1. Объем рецензии - не менее двух абзацев машинописного текста.
2. Рецензия должна сопровождаться постером фильма или скриншотами оттуда и названием.
3. Название фильма пишется в поле "имя" жирным шрифтом.
4. Оценочки для быдла.
5. Неумеренное использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "кринжовый" "смотрибельный", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "имаджинировать" свидетельствует о скудоумии и категорически не приветствуется в данном треде.
6. Запрещается оскорбительно коверкать имена и фамилии актёров и позволять себе расистские и нацистские высказывания.
7. Запрещается человек-вопрос. Заебал хуйню писать, мудак, кретин, имбецил, умственноотсталый дегенерат. Он сильно снижает уровень дискуссий. Ему здесь не место.
8. "Рокки" – это не артхаус, а мейнстрим. Кто считает иначе, вон из мувача.
9. США летали на Луну.
Предыдущий тред: >>3329083 (OP)
7/10
>>3332525 →
меня больше интересует трахали ли ее нижегородские чуваки из одноименной группы?
По-хорошему старый фильм, сейчас такое, как говорится, не снимут.
Сейчас кстати, на вики прочитал, что многие назвали его расистским, из-за пассивных негров и белых главных героев.
А по-моему, хороший фильм, понятно, конечно, почему его крутили в Советах, показать как у них негров линчуют, но в конце же почти всех набутылили, а значит есть справедливость в этом мире.
А ещё там мэра играет инструктор из Цельнометаллической оболочки, лол. Очень запоминающиеся у него грозные ёбла.
Баллада о печальном кафе 1991
Всё те же южные штаты. Местами это настолько упорото, нереально и абсурдно, что просто охуеваешь в тихую.
Но если вам нравится эта атмосфера американской южной глубинки с работягами в комбинезонах, жующих табак и пьющих самогон из банки вечерком после работы, то глянуть можно.
Алсо, отмечу Кит Кэррадайна, очень он фактурный мужик здесь. А его южный акцент, его зыс из махоу это просто кайф для ушей. Хорошо сыграл
> сейчас такое, как говорится, не снимут.
"Дьявол всегда здесь" ничем не хуже по качеству. А его сняли сейчас.
>>3332568
And what is the difference in essence flying or not? Technological progress in the United States is evident. Thanks to them, we have computers, the Internet, smartphones, nanotechnology, mobile communications. Some kind of fucking trip to the moon is bullshit compared to these achievements. Indeed, talking about this is a diversion from the real achievements of the United States.
>По-хорошему старый фильм, сейчас такое, как говорится, не снимут.
Это кал ебаный. Вот снять убить пересмешника во времена когда негров блядь за людей не считали и для них отдельные лавки и краны были это да блядь, примерно как сейчас снять про любовь к аллах-бабахам. А снимать парашу под закат 80х это пиздец на уровне снимать сжв помои прямо сейчас, когда везде сжв помои и повесточка.
Прав. Всему своё время. Не согласен лишь в том, что надо прекращать снимать фильмы о проблемах расового равноправия. Может, они и не так ценны художественно, как пионеры вроде "Хижины дяди Тома" или "Убить пересмешника", но они продолжают напоминать новым и новым поколениям о несправедливости и жестокости того расистского уклада. И стоит перестать работать в этом направлении, хейтеры, расисты и нацисты тут же развернут всё вспять. Быдло и сейчас с лупой выискивает чернокожих в фильмах, чтоб побежать яростно возмущаться их наличием на своё пикабу или в /b/ двача.
>Быдло и сейчас с лупой выискивает чернокожих в фильмах
Ну то есть отдавать предпочтение в актёрском составе цветным и чёрным это не обратный расизм?
А что с этим не так? Авторы могут добавлять кого хотят в свой фильм. Это же тебе не обычное место работы, куда вдруг перестали принимать белых
>Вот снять убить пересмешника во времена когда негров блядь за людей не считали и для них отдельные лавки и краны были это да блядь, примерно как сейчас снять про любовь к аллах-бабахам.
Пиздец логика - если фильм не "на злобу дня", значит говно. Идиотизмом отдаёт.
>>3332611
>И стоит перестать работать в этом направлении, хейтеры, расисты и нацисты тут же развернут всё вспять
А ещё надо попы неграм целовать - они после этого такие счастливые!
Итак, TITANIC II (2010)
Да, такое существует. Да, это фильм от компании Asylum. Но вопреки всем ожиданиям он достаточно неплох.
Автор сценария, режиссёр и исполнитель одной из главных ролей - мужик по имени Shane van Dyke, чей послужной список - сценарии для нескольких бэшек для Asylum / SyFy, обычно на пару со своим братом, роли в никому не известных ТВ-фильмах и т.п.
Фильм на абсолютно серьёзных щах и "нормальный". Это не пост-ироничная пародия, это не трэш, не комедия и не прочие Шаркнадо против Крокозавров. Это обычный серьезный фильм-катастрофа, написанный и поставленный по законам жанра. Безусловно, крайне низкий бюджет очень заметен, но показанная история конкретных персонажей вполне хорошо работает именно как "камерная" история без ощущения стеснённости возможностями съемок. Главная беда бэшек и прочих дешевых фильмов в том, что за существующие деньги можно снять только какое-то унылое и скучное говно. В Титанике 2, как ни странно, у авторов хватило таланта рассказать умеренно "захватывающие" злоключения группы людей на тонущем корабле, даже несмотря на мизерный бюджет. Тут на удивление хороший темп даже при переключениях с одного замкнутого пространства на другое и обратно, тут - я абсолютно не шучу - неплохая актерская игра, особенно у одного там мужика, который почти весь фильм проводит в кабине вертолета посреди ночи, тут есть работающая драма, и в целом кино производит впечатление вполне "полноценного" фильма. Дешевого? Да. Плохого? Никак нет.
Да, с графоном тут беда, как и с некоторыми другими техническими проебами (в сообщении ниже вкину еще 4 скрина). Бюджет "хотя бы немного" побольше тут бы не помешал, для пост-продакшена определенных вещей. Но само "мясо" фильма – сценарий, постановка сцен, актеры, итоговая сборка всех этих компонентов в готовый фильм – вполне компетентны, и в этом кино выгодно отличается от огромной кучи никому не нужных, унылых и моментально забывающихся бэшек.
У меня вообще сложилось впечатление, что Титаник 2 был личным "passion project" этого Шейна, отсюда и режиссура своими руками и главная роль. Не удивлюсь, если он пришёл к Asylum (с которыми уже работал) с готовым сценарием и сказал "у меня есть вот такая нешитпостная идея про Титаник 2, я знаю, что это звучит как ваш типичный проект, поэтому пожалуйста дайте денег, можете продвигать это как хотите, а у меня горят глаза честно постараться и снять не на отъебись".
... А 10 лет спустя, в районе 2019 года, этот Шейн на пару с братом написали сценарий Don't Worry Darling, который был куплен Warner Bros, потом этот сценарий дополнительно переписала Кэти Сильберман (одна из сценаристок первого фильма Оливии Уайлд), и в 2022 году фильм вышел на большие экраны.
Обещанные скрины разных технических и прочих бюджетных проблем:
пик 1 - кривой композитинг толпы у перил на верхней палубе, какой-то рандомный перекос
пик 2 - проеб зеленки на экране позади мужика
пик 3 - корабль тонет посреди океана, а снимали на пришвартованном в порту, и в этом кадре видны огни ночного города в окнах
пик 4 - по сюжету на Титанике 2 плывут обеспеченные люди, а массовка выглядит как рандомные додики с улицы
У меня, кстати, похожие претензии к "Цельнометаллической оболочке". Хороший фильм, но запоздавший. Кубрик коммерчески отработался по заезженной хайповой теме, в которую вложили душу Коппола и Стоун. Да профессионально, да качественно, но вторично и без души.
На превьюхе увидел "TITANIC Z" и нихуя не понял.
Ну серьезно ведь. В чем вызов например снимать кино зумеров в расцет зумерской культуры блядь?
Кассу снять. Всегда же стоит чему-то успешно выстрелить, как на ту же тему начинают массово снимать фильмы-клоны.
Меня фильм просто разорвал. Он замечательный.
>Прав. Всему своё время. Не согласен лишь в том, что надо прекращать снимать фильмы о проблемах расового равноправия. Может, они и не так ценны художественно, как пионеры вроде "Хижины дяди Тома" или "Убить пересмешника", но они продолжают напоминать новым и новым поколениям о несправедливости и жестокости того расистского уклада. И стоит перестать работать в этом направлении, хейтеры, расисты и нацисты тут же развернут всё вспять. Быдло и сейчас с лупой выискивает чернокожих в фильмах, чтоб побежать яростно возмущаться их наличием на своё пикабу или в /b/ двача.
Вчера случайно стал смотреть пикрил, мой хейт понятное дело остыл, и вдруг я понял что смотрю на этого для меня нового постаревшего Дэймона с удовольствием, до того ему идёт отыгрывать простого нормиса - обывателя. В общем так Мэтт мне тут понравился, что и фильм оставил приятные впечатления, хотя по сути это хуйня хуйнёй
Чекнул как обстоят у него сейчас дела с карьерой и порадовался, что он ещё более - менее в обойме, не сдулся как Батлер, то есть наоборот не надулся.
P.S Название у фильма, правда, такое себе
Ну у нее с рыжей пизды шмонит, тебе это каждый подтвердит. А я фильмы с чуханками не смотрю.
Я на английском не вижу смысла смотреть! Зачем рекламируешь то, что не вышло на русском???!!
Не знаю насчет торрентов, но на Zetflix есть русская озвучка. Ну и субтитры русские тоже есть.
Хороший фильм, но показался пресноватым (картонный злодей и не показан масштаб пиздеца).
Плохой доктор в разы интересней смотрится.
>Картонный
Картонный злодеи обычно не имеют какого-то сильного присутствия и не вызывают особых эмоций, но этот меня напрягал немного. Ну это имхо, конечно.
>Плохой доктор
Сериал который? Он тоже по мотивам этой истории или просто с похожей темой?
> Форд Мондео
Хули уж сразу не Лада Калина? Какого хуя Бонд пересел с премиальных марок/моделей на серийный кал? Если уж Форд, то был бы хотя бы Мустанг, а не ёбаный Мондео.
Пирс Броснан помнится тоже на серийной BMW-5 ездил. Но там была хотя бы фишка в том, что он управлял ей с заднего сидения с раскладного смартфона Nokia9000, ультрамодной йобы для 90-х.
А здесь тупо рулит заурядным говном для офисного планктона словно это не Джеймс Бонд выбирал рент-кар, чтоб от аэропорта до отеля доехать, а Джейсон Борн первую попавшуюся хуету спиздил.
Или это типа намёк, что в 21-м веке МИ-6 экономит деньги британских налогоплательщиков?
Да понял я, что это продактплейсмент
А ты умненький. А подумай еще, какого хуя у всех персонажей последних Миссия Невыполнима в ручках мобильники Майкрософт?
>Сериал который? Он тоже по мотивам этой истории или просто с похожей темой?
Сериал, да. Есть еще документалка.
Похожий случай, но про нейрохирурга! Психопат кромсал людей, а больницы с юристами пытались все замять.
> в ручках мобильники Майкрософт
Мобильник встроен в ручку?
многие люди старшего поколения используют интернет как тот же телефон: к примеру только смотрят ютуб и все, причем даже не подписываясь на каналы, а выбирая только предложку
>>3332863
какие дебилы...
Я блядь его омерзитлеьное рыло спидораковое возненавидел после Парфюмера - блевотного высера где сука из тел баб духи делали там сука булькало все нахуй воняло блядь пиздец я чуть не выблевал кишки с этой хуйни, а бабка рыжая выбесила в высере чнолана про маконахи в черной дыре.
Меня он в Тварях очень бесит! Хотя я совершенно ничего против никогда не имею лиц с деффектами.
НО он бесит!!
> Парфюмера
Там другой.
> Меня он в Тварях очень бесит!
Двачую люто бешено. При этом сам фильм в целом нравится. Раздражают лишь эпизоды с его участием, где этот дегенерат ИГРАЕТ. Мудак бездарный. Представляю как остальные актёры кринжуют и фейспалмят, когда с ним на съёмочной площадке находятся.
>>3332902
Нихуя себе Мандела посторался. Я бы никогда это слащавое ебало не перепутал. Там точно этот пидорок был.
Весь мувач скатился в сплошные байты и обиталище загадочника с бесконечными вопросами. Мне кажется это из-за отсутствия новинок в кинотеатрах, тоесть мувач косвенно жертва войны.
https://vimeo.com/40324299
Всего один вопросительный знак в посте, так что это не он скорее всего.
А мне каким-то однообразным и поверхностным показался. Самый стильный фильм года? Да. Музыка красивая и Армас хорошо играет, но под конец что-то заебало меня на это смотреть. Хотя желание пересмотреть есть, так что в скором времени так и сделаю. Может больше понравится.
Потому и не видел, что это ебло там. А так хотел посмотреть ради няшной Викандер.
Может, есть какой-нибудь другой фильм с похожим парфюмером?
> тоесть мувач косвенно жертва войны
Человек-вопрос выплатит нам репарации и контрибуции?
Страна которая строилась на расизме никогда не сможет по-настоящему выкорчевать у себя расистский ген. Сколько хочешь фильмов снимай, ничего не поможет.
>Армас хорошо играет
Она впринципе неспособна на игру, как Бузова.
Энивей, фильм пиздец омерзительный, но быдлу почему то понравился. Там реально сука жир людской в кобах БУЛЬКАЛ. От такой поеботы даже у ганибала тапки закручивались бы нахуй.
Для начала мы его внимательно выслушаем.
Я только книгу прочитал сразу после того как в ЧтоГдеКогда вопрос по ней был. Книга понравилась. Экранизацию не видел. Тогда её ещё не было, а потом уже и не хотелось, когда фильм сняли.
1. Худеющий 1996
Охуенный фильм, впервые увидел его года два назад и тогда мне он очень понравился. потому что во многом от него я ничего не ожидал. Как по мне, это как раз тот самый случай, когда ужастик пугает. Весь фильм тонкой нитью проходит идея что от проклятья нет какого либо спасения, также как ты не сможешь вернуть время вспять и предотвратить несчастье. И от этого становится не по себе, прямо топтание ногой христианской морали.
2. Тут одна 2016
У фильма дико пососный рейтинг, но мне он вкатил. Очень похоже по задумке на дорогу, только по-моему мнению тут атмосферу безысходности и неприкрытый социал-дарвинизм удалось отразить намного лучше. Дорога сам по себе кал переоцененный, не встречал ещё человека лично, которому бы он вкатил, а в инетеке каждая пизда от него ссыться.
Единственный минус который можно отметить - это излишняя артхаусность, но как по мне благодаря артхаусности фильм и ощущается живым.
3. Короли улиц 2008
Глянул фильм своей юности и разочаровался. Вообще не испытал похожих чувств, которые словил при просмотре впервые. Я тогда дико угорал по всяким этим гангстерам, улицам, копам, палил постоянно документалки которые находил в инете и тогда мне этот фильм понравился даже больше тренировочного дня. Сейчас же это скорее вторичный фильм, плохо состарился, да и я по бандам перестал угорать.
4. Тринадцать дней (2000)
Удивлён что этот кинч не Оливер Стоун снят, стиль и направленность один в один. Как фильм под вечер, особенно сегодня, заходит самое то. Неторопливое художественное воплощение событий, которые разворачивались во время карибского кризиса, правда исключительно с американской стороны. Глянул бы такой же фильм, но только уже от лица советов.
>Муха
Нихуя не самый нормисный, у него например чуть ли не два фильма подряд вышло, где Вигго Мортенсен, оба дико охуенные и без излишнего самодрочерства. Особенно рекомендую фильм где Мортенсен играет русского вора в законе
> Армас хорошо играет
Ничем не подкреплённое мнение спермотоксикозного фажика.
Ты заебал канючить, шлюха!
Не твой личный бложик, что хочет то и пишет, вообще охуел нытик.
не ?-ник, просто доебал, скоро сам начну тут вопросики задавать, раз такой бомбёж
>дико пососный
>вкатил
>кал переоцененный
>вкатил
>в инетеке
>ссыться
>дико угорал
>перестал угорать
>заходит
ебальник шиза который это всё копировал и вставлял при этом испытывая жжение в пятой точке есть у кого нибудь?
Неприятно? Вот подумаешь в следующий раз, что за говно пишешь.
Предлагаешь поженить человека-вопроса, чтоб он от мувача отъебался?
ты то тут хоть одну рецуху написал? или белинского тут на добровольных началах косплеишь?
Спасибо, анон. Держи типичную учёную модельного типа из фильма.
откуда скрин?
>Эта шапка.
А потом падаль будет визжать зашо, когда её и семью будут резать, спарывать кишки и сдирать заживо кожу. Натурально нелюдь, зло. ЗЛУ ТОЛЬКО СМЕРТЬ!
Два еблана два часа занимаются хуетой.
Почему еблан начал заниматься какой то ебатой вместо того что бы просто рассказать про семью Сереге? Последний не показывал никаких признаков того что он может как то особо остро отреагировать. Потом когда еблан все же рассказывает то почему то Серега достает ружье и начинает стрелять и чуть ли бегать охотиться за ним, а через пару дней уже забивает хуй и снова общается как обычно с малым. Почему он орал о том что АЖНО С 30ЫХ ГОДОВ они дрочат какие то бесполезные говноданные, то что за них люди умирали, а потом со спокойной душей сьебывался ловить рыбу забив хуй на работу.
Но зато виды красивые и наград залутали на фестивалях, охуенно.
>Худеющий
Ох уж в сосничестве наяривал на трусики "цыганки" Кери Вюрер.
Вот моё мнение:
>>3331344 →
Для начала, предлагаю тебе или сколько вас там, отъебаться от самого феномена постановки вопросов.
И вообще, с какого перепуга, здесь начали вводиться какими-то вахтёрами правила и происходит поиск виноватых мешающих их дискуссии?
Не прошли бы вы, всем скопом нахер?
повторяю не ?-ник, но скоро подхвачу знамя
Элиша Катберт конечно тут соска. Последние её фотки уже не такие клёвые. Но респект ей за то, что она принципиально не снимается голой.
Праздник нужен душе, праздник
>«Я поселю здесь разврат! Я опрокину этот город во мрак и ужас!»
Кстати, всегда очень интересна была его внутренняя драма.
Что с ним? Неприкаянность?
Выделяешь правой кнопкой непонятное слово, потом нажимаешь на правую кнопку, а там "найти слово в /название твоего поисковика/" и читаешь буковы.
>> Джеймс Бонд
>> Форд Мондео
>Хули уж сразу не Лада Калина? Какого хуя Бонд пересел с премиальных марок/моделей на серийный кал? Если уж Форд, то был бы хотя бы Мустанг, а не ёбаный Мондео.
Это прокатная машина одноразово добраться до нужной точки. Что продюсеру занесли было, на том и поехал.
Нормас тебя проткнули...
Я знаю значение этого слова. Хотел лишь, чтоб он >>3333417 раскрыл подробнее свою мысль, а не ограничивался одним словом.
Фильм в детройте времен упадка. пейзажи пустых заброшек и ада хеллрайзера
Заебись , массовку нанимать не надо
Фильм про слепого деда-садиста и ебанутых школотронов
Причем дед не то чтобы с супер слухом, он рили слепой и слышит как обычный чел. По сути все факапы и проебы потому что школьники ТУПЫЕ
У фильма высокие оценки, типа ебать крутой триллер - криминал.
На самом деле никакого криминала тут нет, как и триллера
Это больше напоминает дешевый ужастик
Отсюда и тупые школьники
дед просто шизоид, по законам жанра он должен сдохнуть в конце. так как воришки по сути просто детройтские бичики, которым нужны бабки на чилл. А дед это ебаный маниак.
Алсо фильм снят в ебаной темноте.
Я охуел с заявленного бюджета 10 лямов. там бюджет должен быть тыщ сто баксов. аренодать обоссаный бомжатник в детройте тыща баксов на месяц а остальное на кокс
Я не знаю каким нужно быть соевым куколдом чтобы ощущать напряжение от догонялок слепого деда и школотунов
А ведь я вторую часть этой ссанины скачал сразу, так как типа оценки заебись и отзывы.
И че теперь делать? дать второй шанс?
Короче эту хуйню можно смотреть и параллельно еще че нибудь делать, так как НИЧЕГО НЕ УПУСТИТЕ. ведь тут нет нихуя сюжета и диалогов.
Кто ставит этой хуйне норм оценки - ебаный сойжак, который ловит сердечный приступ когда таракан рядом пробегает
Вердикт - ЛЮТОЕ ДЕРЬМО С ЗАВЫШЕННЫМИ ПИДОРАСАМИ ОЦЕНКАМИ.
Я вообще редко засираю фильмы, чтобы вы понимали я могу смотреть даже трешак типа бомжа с дробовиком или мачете.
Обычно я могу сказать что фильм так себе и т.п.
Но этот фильм - НАСТОЯЩЕЕ ГОВНО.
Безыдейное, тупое, скучное, темное говно.
Это даже не треш. Это шиза ебаная.
Чтобы вы понимали - поехавший дед хранит свою малафью в морозилке и впрыскивает её в пизду своей мамаши когда та привязана канатами словно злой карлик на паутине
Ну и концовка классика дешевых ужастиков
Он там по сюжету МАЕТСЯ. И с ворами не хочет и на тракторе не особо и телку на УАЗе тоже. С бабами непонятно у него, праздник ищет, чувство вины культивирует.
СЛОЖНЫЙ ПЕРСОНАЖ короче.
Послушай Гребня песню "Мается".
а нахуя хазанов на постере?
Там в малафье лобковой волос был. Вот это меня шокировало на всю жизнь. Так мерзко ебать
С ворами он как раз хочет, просто воры его на бабки поставили. Вообще увидел фильм в поездке и ахуел, это же чистая романтизация блатняка и АУЕ, да еще снятое в совке, где вор должен сидеть в тюрьме.
ага а потом еще баба бегала с малафьей на ебале и в волосах до конца фильма
>и на тракторе не особо
почему? там же есть сцена, где он вспомнил вкус крестьянской жизни и выскочив из трактора пошёл обнимать берёзки.
Ты жопой смотрел.
Он как раз их вымораживал вместе с бабками.
тут фильм менее куколдоверский, видать поняли свои ошибки
тут нападющие уже не просто шкальцы а отмороженные псайхотики.
Хотя завязка от этого стала дебильной.
Если в 1 части было понятно что школьникам нужны бабки то тут просто ни с хуя ебанутые шизоиды нападают
ну как бы мотивация есть номинально, но на самом деле хуйня полная, натянутая на глобус.
Актриса типа дочка гг имеет какое то кринжевое лицо.
елсо ебать она шастает по дому что отморозки не могут ее поймать пока она у них под носом лазиет. причем они не слепые.
Алсо охуеть у девки есть свой персональный ЯЩИК в виде миниконтейнера, куда он прячется в случае опасности. лол
тупость короче снова есть. чел с пистолетом сидит в подвале. это не тупой школьник, это качок бандит.
ему говорят что слепой спустился к нему.
И что вы думаете? вместо того чтобы сидеть у ящика на открытой местности с пистолетом и ждать деда он блдяь пошел шариться и орать чтобы тот его точно услышал
и пошел с ним пиздиться без оружия.
алсо дед нихуево прокачался. в прошлом фильме он еле слышал а в этом на слух пиздится как ван дамм
бабе наливается вода в ящик а она не может вытолкнуть шланг. проёб.
дед опрокинул контейнер с водой весом тонну. проёб
ну и по классике фильм развивается по всем каноном трешовых ужастиков - злодеи разделяются, начинают тупить и мрут по одному. ну ебана в рот, этому клише уже миллион лет
еще и повторили трюк с трескающимся стеклом из первого фильма. видать у режика бзик на этот финт.
В целом фильм тоже скучный и мутный. Не такой кал как первая часть конечно , но довольно слабовато.
Нет в нем изюминки, жизни.
Очень много штампов, которые сто раз видели в сотне фильмов
Тема что старик слепой обыгрывается настолько хуево, что можно забыть что он слепой. он дерется норм, как зрячий, но просто пожилой дедок
стреляет так же, лол.
И кстати история что злодей там с этой девкой сюсюкался а потом был вот это поворот натянута словно кал на глобус.
по идее ему нужно было сразу выкрасть девку и валить и не пиздеть с ней даже. а там на час говна растянули
Ну бля, не работает такой концепт с каким то дедом и тупыми гангста щитами. как не работал и с дедом и школьниками
не, ну вот скажите честно - ВЫ ВЕРИТЕ В ТО, ЧТО СЛЕПОЙ ДЕД МОЖЕТ УБИТЬ 10 МУЖИКОВ С ПИСТОЛЕТАМИ ГОЛЫМИ РУКАМИ?
вот в том и пиздец
смотри видеролейтед чтобы понять насколько это натянутое говно
После таких фильмов складывает ощущение что я сам могу снять кино лучше чем это
Это оммаж
>не, ну вот скажите честно - ВЫ ВЕРИТЕ В ТО, ЧТО СЛЕПОЙ ДЕД МОЖЕТ УБИТЬ 10 МУЖИКОВ С ПИСТОЛЕТАМИ ГОЛЫМИ РУКАМИ?
Ты откуда вылез? Пиздуй взад в комменты к Баженову.
Первый фильм - оригинальная жанровая работа, хит своего времени(6 лет прошло, ебать, будто вчера в кино ходил), когда казалось, что жанр канул в лету совсем уж безвовзратно. Сиквел - неудачная попытка состряпать франшизу, необязательная к просмотру.
>После таких фильмов складывает ощущение что я сам могу снять кино лучше чем это
Флаг в руки, умник.
То что из деда сделали шизика это главная ошибка фильма, режиссёр видать куколд и эту тему развил в отношениях школьников, типа вот додик влюблённый, вот пизда с тяжёлой жизнью, всё короче сделал чтобы зритель переживал за них а не за старика, это основной проёб. Надо было как, залезли суки в дом к слепому ветерану, он стал обороняться как сможет, простой рабочий концепт. Во второй части сообразили что симпатии зрителя на стороне деда и в эту сторону сработали, но потенциал уже проёбан.
>единственный бонус это Пух,
Как оператор здесь потрудился хорошо, вообще не заметно что она карапуз.
>а нахуя хазанов на постере?
>постит чигура
Вместо стандартного слешера, нам по сути, дали драму в духе Джокера про хуевость сисаити с элементами слешера.
Точнее, если можно так сказать, с деконструкцией слешера, где теперь все персонажи жертв мудаки не просто потому что решили напиться и потрахаться, а потому что, ну, вна2ре мудаки ебанные.
И более того, не просто мудаки, а которые ещё и агрессивно-доминантные, которые видят не 2х-метрового гигачеда Майкла, а обычного чела и недооценивая "жертву" решая, что в этой схватке они хищник и альфа. В итоге, закономерно, быдло получает по заслугам.
Ну и ещё несколько тем поднимаются совсем вскользь, по типу виктимблейминга, птср и маскулинности. Но, их раскрытие очень страдает от того, что фильм называется Хэллоуин и нужно хотя бы минимально соответствовать заявленному.
В принципе, из совершенно не нужной трилогии, эта часть, как фильм самая лучшая. Первая нужна только ради самых брутальных убийств во франшизе, а вторая ради лучшего саундтрека.
ПС/ Веник из Папиных Дочек харош.
ПСС/ Момент, где батя смотрит на мониторе фильм с Ван Дамом - пока что самый смешной момент года в кино.
Ну теперь-то уж точно с этой франшизой ЗАКОНЧИЛИ(или нет?)
но этот фильм чисто кал ебанейший, цветокор говна, спецэффекты говна, режиссура дефолтная, иной раз складывается ощущение что смотришь галимый сериал от нетфликса, главная героиня всратая старая натали портман с высушенным ебальником, 90% действующих лиц - странные женщины. ничего не имею против странных женщин, но когда их так много это смущает.
режиссер гарленд, смотрел у него ИЗ МАШИНЫ, тоже полнейший кал. у этого режиссера в фильмах главные действущие лица - женщины и его фильмы часто поднимают чисто женские темы, он пидор походу.
думаю все таки досмотрю сейчас, чисто чтобы закрыть гештальт и начать смотреть нормальные фильмы, больше к гарленду не притронусь
>у этого режиссера в фильмах главные действущие лица - женщины и его фильмы часто поднимают чисто женские темы, он пидор походу.
И до этого кринж ловил с твоего высера, но тут уж совсем пиздец. Еще что-то вякает против режиссуры и цветокора, как будто хоть немного понимает в кино вообще, лол.
Т.к. рассчитывал провести вечер под фильмец категории "Б", то не разочаровался. Даже СЖВ не смогло испортить этот годный кусок кала.
>Вы можете представить чтобы у нас сняли комедию про срущих попов и про дрочку пизды распятием? За это сразу бы 20 лет дали в нашем скрепном пенябабве.
Если это будут попы УПЦ или униаты - я только за. Снимай.
Ну в 2001 году не было статьи "Оскорбление религиозных чувств", так что у нас вполне могли снять подобное.
А вот в АМЕРИКЕ 2022 могут снять "комедию про дрочку пизды распятием"? По моему тоже нет
Про срущих попов могут, там можно немного подкоректировать конфессию попов и всем будет пох.
>А вот в АМЕРИКЕ 2022 могут снять "комедию про дрочку пизды распятием"? По моему тоже нет
Только это не совсем комедия.
Эталонный шпионский триллер по-корейски, несущийся на всех парах и периодически поражающий лихостью. Впечатление не испортила даже пара CGI-взрывов.
>А вот в АМЕРИКЕ 2022 могут снять "комедию про дрочку пизды распятием"? По моему тоже нет
А в Америке 2022 религиозные символы несколько другие, чем в Америке 2002 года.
Они могут снять фильм, где вытирают жопу флагом ЛГБТ и белые называют негров "ниггерами"?
>художественный исторический фильм американского режиссёра Роберта Эггерса совместного производства США и Великобритании.
Че бля?
Первый фильм ещё большая параша. выше отзыва написал.
Алсо проиграл с
>оригинальная жанровая работа
какая блядь оригинальная, ты ебанутый?
да там штамп на штампе, все взято из ужастиков категории Б
>2:28
Сукааа, как же я ненавижу длинные фильмы, но придется смотреть.
>фильм, где вытирают жопу флагом ЛГБТ и белые называют негров "ниггерами"?
Такого и в 2001 не могли снять, лол
а еще любишь всратых телок, тобишь сам всратый
Я делю фильм на первую половину (это где-то 90 минут) и откровенное говно, но о говне позже. Гаспар Ноэ бросает в ход всю тяжёлую артиллерию: неон, наркотики, спецэффекты (ну узоры, трип же, наркопотребители поймут!), внезапный поворот событий (главного героя отправили в увлекательное путешествие, всё по Книге мёртвых) , секс - в общем, весь джентльменский набор. Некоторые моменты кажутся комедией: "Я не торчок" и последующее употребление запрещённых веществ. Это впечатляет, но до первой психоаналитической сценки - ты сразу понимаешь, что сейчас начнётся скучная фрейдистская муть. Так и вышло. Главный герой начинает ловить флэшбеки, и становится как-то совсем плохо. Плохо, но всё ещё интересно.
Ну а дальше говно. Мы начинаем пересматривать одни и те же сцены, видеть то, что додумали ещё в самом начале фильма, смотреть на спецэффект "сними, типа летаю над городом". Интересно, режиссёр смеётся над просветлёнными торчками-буддистами? Потому что незаметно, психоанализ ведь из той же оперы. А, только что открыл интеллектуальный ресурс wykypedeia и узнал, что не смеётся этот мудила. Ну, не мне судить, но повторюсь: вторая половина получилась УЖАСНОЙ.
В общем, дизреспект данному режиссёру. Режиссёр-гной, режиссёр-мразь, хуже его нет (только Рефн).
>Некоторые моменты кажутся комедией: "Я не торчок" и последующее употребление запрещённых веществ.
Вообще-то ничего комедийного здесь нет. Ни разу не слышал, от людей зависимых, что они не торчат, и могут остановится в любой момент?
Вообще, какой-то сумбурный сблёв. Ты сам-то сейчас трезвый это писал?
>52Кб, 300x467
HALP ME
HALP ME
HALP ME
HEEEELP ME
Охуенный фильм, смотрел в год выхода, но до сих пор часто вспоминаю.
>Вообще-то ничего комедийного здесь нет.
Как раз в стереотипности происходящего и комедийность. Я трезвый.
>FROM THE DIRECTOR OF 'EX MACHINA"
Тут уже дропнуть нужно было, не пришлось бы грустить потом что два часа жизни въебал.
для интереса почитал в чем смысл фильма, но там было всего лишь объяснение происходящего, какие-то блять альтернативные вселенные, дубликаты, они прошлое изменить пытались и у них это (судя по всему) получилось. ну бредятина короче, которая ни малейшего отношения к науке имеет, чисто пердильный сайфай. у фильма нет смысла, это просто тупая головоломка, которую нет никакого желания разгадывать
>Что не так с екс махина, пустозвон?
>у этого режиссера в фильмах главные действущие лица - женщины и его фильмы часто поднимают чисто женские темы, он пидор походу.
> ему интересен женский взгляд
> наверное, он мужик, которому нравятся мужики
забавно что те, кому понравились интерстеллар, мементо, начало, поносят этот фильм, мол персонажи безнадежное клише, ничего не понятно, ЫЫЫЫ СЛОЖНА, ЫЫЫ СПИЦЫФЕКТОВ НЕТ (что?). ну вы поняли, дебилы не осилили фильм и начали придираться ко всему подряд, при том что в выше перечисленных фильмах нолана тоже персонажи картонные и вообще драма это не его конек.
ну ты подумай немного почему мужикам нравятся другие мужики, тупица
> этот фильм я буду пересматривать
Пересмотрел три раза. Всё равно запутался.
>>3334246
Для русского человека это прозвучит как дикость, поскольку у нас подобное никогда не практиковалось, но, например, на всех киносеансах в Турции, Португалии, Греции, Индии и еще некоторых странах всегда устраиваются 5- или 10-минутные перерывы прямо по ходу фильма, даже если фильм имеет продолжительность всего 90 минут. Уточню, что под понятием о перерыве в данном случае имеется ввиду то, что фильм останавливается, а в зале включается свет. В некоторых странах типа Нидерландов перерывы устраиваются только в том случае, если кино идет около 3-х часов. Большинство же кинорынков мира подобную идею не поддерживают и показывают кино без пауз. Те, кто поддерживают, официально объясняют это тем, что таким образом зритель может сходить в туалет. Реальный же интерес кинотеатров в этих странах с перерывами заключается в том, что зритель во время перерыва покупает в баре еще одно ведро попкорна, а кинобары – это всегда главный источник доходов кинотеатров. Как ни парадоксально, но многие иностранцы идею перерывов всячески поддерживают, какой бы ни была ее истинная причина, и часто даже не готовы принять тот факт, что в какой-то стране перерывы наоборот не проводятся. Для нас наличие перерывов – дикость. Для них дикостью является их отсутствие.
Хотели бы видеть перерывы на сеансах в России?
Разумно. Дома всяко поссу раза четыре, пока фильм смотрю. Зачастую так с мобилой и иду ссать, если фильм захватил внимание.
Болезнь 21 века. Ты смотришь кино, т.е. один интертеймент, но тебе мало, ты лезешь за мобильником, двачи проверить, в инсте поковырять, новости почитать, в итоге 2 часовой фильм растягивается на сутки, ненавижу себя иногда за такое.
С другой стороны, как пиздато было бы в кино на каком-нибудь артхаусе сделать перерыв и обсудить, что да как. Но тут фильм должен располагать к такому, и перерыв делать между актами, а не прям посреди хронометража.
Это ж не театр тебе, акты не всегда ярко выражены. Пойдёшь поссать, выпадешь из погружения, впечатления будут не такими яркими.
а я не могу заставить себя НАЧАТЬ смотреть кино.
постоянно хочется заглянуть в телефон, обновить треды на наличие новых ответов и ленту вк. постоянно отвлекаюсь и теряю интерес к фильму
не знаю что делать...
раньше по 3-5 фильмов в день смотрел, сейчас не вывожу
старость...
Есть русская озвучка, нахуй ты себя мучил? Там идея в том, что они машину времени изобрели в съёмном гараже. Но один наебал другого и создал вторую и весь фильм это его многоходовочка. Хуита именно по тому, что попытались научно всё объяснить, а это всегда делает фильм говном. Лучше бы технобред вставили.
Без шуток здравая идея. Но как побороть страх, что ты не посмотришь то, это, пропустишь вот здесь? Страх, что потом надо насматривать кучу пропущенного?
Не болезнь, а возможности. Так и невозможность жопу помыть в деревянном деревенском толчке можно назвать болезнью. Ухх а наши деды духовно срали, и сухое говно щипало им жопу, не то что нынешние зумеры клизмуются и подмываются
Ахуенные возможности мониторить 1000 источников, чтобы потешить мозг дофамином, ммммм. Причем вся эта информация выветривается минут через 15-20.
Это как дрочить по 10 раз в день, вроде возможность есть, но нахуя?
Я всего лишь про возможность пописать и покакать сходить, прервав просмотр кинопроизведения, остановив на паузу. Индивидуальный просмотр поэтому и выигрывает перед бараньим массовым кинотеатральным, быдлецо.
>интерстеллар, мементо,
Совместно с Джонатаном
Кто столкнул Колокольникова или Сатора, не помню уже в конце в колодец?
Я офигел, когда полез посмотреть, что пишут, а там спгс и люди реально не выкупают, это реально его душа или у него в голове перед смертью. А так только трипы местами красивые, тягучие, ну насыпали его комплексов ну да ну да. Короче большего ожидал, переоценённый фильм.
ЭТО
ПРОСТО
ОХУЕННО
Анон, без лишних слов иди и смотри.
Я не мог оторваться от 1-й серии, завтра все остальные пересмотрю. Плюс там "Кладбищенские крысы" экранизовали, рассказ от которого я ссался в детстве.
Деньги уплочены, а значит шлюню можно вертеть как хочется и слова не вякнет.
>нолановскую классику
Попустись, блядь. Этот лондонский сморчок нихуя кроме Престижа и не снял путного, да и то за него все братец написал. Мементо это просто кал нахуй который без монтажика пустить в виде цельного фильма не задом наперед просто банальнейшая хуита, скончало кал про складывающиеся домики в сиджи, бетманы это пересьъемка Схватки Манна с резиновыми ушами, ну а последующие кринж картины в виде интерстеллера про любоффь и высер про бритах который я даже смотреть не стал это просто блядь уровень россия 1.
У него (или у брата, хз) потрясающий сериал есть, где они сценаристы. "В поле зрения". Прекрасная просто картина, очень советую. С Майклом Эмерсоном.
Единственное, что у них нравится.
У него (или как обычно брат написал, хз) есть великолепная короткометражка жук-прыгун, остальное все несмотрибельная говнина.
Я в кино смотрел в день премьеры. Показалось дичайшим высером. Прямо вот фильм, который собрал в себе все типично нолановские минусы. Вышел и плевался. Натурально жопу бомбило.
Прошло время и я решил пересмотреть дома. Показалось интригующе, но ощущение, что я так нихуя и не понял не покидало. Только потом когда я уже буквально с ручкой и листочком сидел смотрел в третий раз, рисуя таймлайны я проникся. Потом смотрел еще пару раз и поскольку сюжет уже знал наизусть, то присматривался к мелочам, а их тут внезапно дохуя и все продуманные.
Короче этот фильм через много лет станет самой настоящей классикой. При первом просмотре я был уверен, что это худший фильм Нолана (а это надо постараться переплюнуть инсепшен), но теперь я твердо уверен, что это его лучший фильм. Быдло просто его не поняло (ну прямо как я). Притом многие думают, что поняли, но по факту даже не близко. Если фантастические боевики, то только такие. Жаль, что больше ему никто не даст денег на подобное, да и сам он вряд ли захочет рвать жопу для аудитории, которая все равно не выкупает. Теперь будет как снобствующий пидрила снимать только всякие исторические драмы.
П.С. где мой горячий соус?
Я не обязан ничего понимать и записывать. Инсепшен я понял сразу, а что касаемо этого помойного высера то это заебись когда у Чнолана в голове все ахуенно стройно и логично, а быдло не понимает, но так это лично его шиза.
Быдлос, я не пытаюсь кого либо убедить. Разговор шел с аноном, которому понравилось, я отметил, что подпадаю под тех, о ком он говорит.
Безусловно то, что фильм нихуя непонятен с наскока, вина только Нолана. Правда я не уверен, что это минус. Вернее сперва я был уверен, что это минус, как я написал в предыдущем посте. Начни он просто длинные экспозиционные диалоги с пояснениями, и фильм бы от этого потерял, но да, стал бы куда понятнее.
Долан всегда ведь хотел максимальной правдоподобности для своего кинца, чуть ли не документальности. У него в этом плане заеб был на уровне Мэла Гибсона, не меньше. Но раньше он ограничивался визуальной составляющей, а с Дюнкерка стал это практиковать еще и в сюжете. Он теперь больше не старается стандартными кинематографическими приемами и языком рассказать историю зрителю, он просто ебашит так, как оно было бы ИРЛ по его мнению, а уж успел ты понять что-нибудь или нет это уже чисто твоя проблема, а не его.
Вот хоть убейте, я не понимаю что там непонятного?
Он же в интерстелларе ещё обозначил правила вселенной, тут было точно такой же мир, но только в масштабах Земли. Непонятны реверсивные линии? Ну тут скорее всего виноват Нолан, да, что не смог равномерно размазать экшон по фильму, чтобы зритель выкупал что происходит на втором часу.
>драма это не его конёк.
Но дать хотя бы имя главному герою можно было бы.
Ты во всём прав, только "Престиж" тоже хуйня из за двух Бэйлов, такой всратый грим что с первого раза понятно что их двое, а Нолан выводит это в конце как охуительный твист, этот его параллельный монтаж тоже производит впечатление походу только на него самого. Это кино можно смотреть только чтобы на молоденькую Йоханссон полюбоваться.
>В китайскую фем фаталь прямо платонически влюбляешься вместе с ГГ, как, собственно, и задумано маэстро.
Не влюбляешься.
хуйню пишешь. Шедевры на то и шедевры, чтобы они нравились даже если ничего не понятно. А тут просто шляпень. Нет желания даже вникать в таймлаынй эти и вообще перематывал , измучался.
Например, Твин Пикс 3. Тоже нихуя не понятно, но не оторваться.
>МАМ ОНИ ПРОСТО БЫДЛАНЫЫЫ!
Классика прсевдоэлитарного кала - захейтели твой кал, скажи что зрители быдло\не поняли\снято не в то время.
Так там никто и не скрывал, что это ряженный. Просто все думали что это как Джекмана - похожий человек, а это оказался брат-близнец.
Ну серьезно. Тут она утонченная особа, а тут ее лапает какой то лондонский денди вопя "да вот так сука встань еб твою мать колонча ты ебаная"
Я у Дель Торо оба Хеллбоя смотрел, и они полнейшая хуйня.
У Дель только Лабиринт Фавна годный. Остальное либо просто норм(Аллея кошмаров, Хребет дьявола, Форма воды), либо кал(все остальное)
А про роботов в воде забыл фильм название а вспомнил тихоокенский рубеж вроде?
Вы только посмотрите, какая всратка играет Леди Макбет. Это же просто пиздец, они так издеваются, что ли? Для меня всегда было загадкой, как люди, на которых откровенно противно смотреть, попадают на экраны и в театр. В сельском клубе фейс-контроль и то суровее.
Как же заебал этот чмодс жмыхельсон. Пиздуй финальный сезон гомодрама Ганнибал доделывать, а не в хуете снимайся.
Страшненькая бабёнка, истеричная, никакая... Терпела хоть такого полудурка рядом. Лишь бы хоть ктото был.
1. Вопрос искусства. Непонятное у сценаристов отношение к искусству. Маркиз де Сад - это определённо значимая личность, раз уж про него сняли кино. Тем не менее, устами героя-священника говорится, что творчество этого развратника - полное говно, порнография и количество без качества. Так и есть. Интересно, что в одном из кадров мелькают рисунки душевнобольных, которые очень напоминают творчество экспрессионистов. Про сценку с театром нечего и говорить - творчество душевнобольных, не обличение пороков. Авторы данного фильма точно туда воюют?
2. Вопрос морали. Брать из монастыря девочку для создания семьи - это плохо и аморально. Почему? Ну, типа, религия, возраст и всё такое, извращенцы! Лицемерие! Эта же девочка читает порнуху, убегает ебаться с первым попавшимся архитектором - норм тема. Де Сада читают оскотинившиеся глубинники, которые занимаются т.н. сексом во всех возможных вариациях - норм тема. Они, кстати, ещё будут кого-то осуждать. Это же не лицемерие, ёпта. Даже финальная сцена книгопечатания не слишком убедительная - чувствуется пошлость, вымученность.
3. Вопрос свободы. Каким он тут боком? У Маркиза менталитет жителя сами знаете какой страны - на все просьбы священника, который сделал ему сотню предупреждений, этот клоун лишь ухмылялся, но после первой ответочки кричал ЗА ЧТОООООО?!!! Туда же его обращение с женой, да и вообще всем обществом. Это настоящий ёбнутый.
Могу сказать, что либеральные методы Хуякина Членикса не работают, а над религией все лишь потешаются. Тем не менее, когда сценаристам выгодно, то они достают эти вещи в качестве аргументов - смотрите, как здорово, не то что эти фашисты-санитары-безбожники-извращенцы. Свобода для хаоса (которая, кстати, воплощается в сцене пожара в жёлтом доме)? Кому это выгодно? Хотя погодите-ка:
> Режиссёр: Фи́лип Ка́уфман
"Усё понятно".
Ты даже сам в своих вопросах противопоставляешь церковь, т.е. классические пуританские ценности свобоволию де Сада
почему чел босой?
Тоже недавно кино с этой актрисой посмотрел. Хорошее милфоебское раскрытие.
Вот еще вершина инженерной мысли - Нивы!
> Пух, которая в главной роли невьебенно хороша
А у меня был передоз этой свинки с перевёрнутым ртом от какого-то сериала. Утомительно однообразная хабалка с нвъебенным ЧСВ. У неё как бы не выше доскоподобного бесполого уёбища - Викандер.
целого одного негрятенка показали французкого
Нахуй ты этот кал смотришь? Ты так никогда не выздоровеешь.
Нормас, конечно подзатянуто, но если смотреть в темноте, в наушниках с хорошей акустикой то быстро втягиваешься и время полетает незаметно. Повествование в первой половине фильма слегка рваное, но вторая половина фильма гг-центрична, поэтому тоже особых просадок по динамике нет. Понравилось что фильм снимали чтобы показать именно специфику той войны, а не для того чтобы рассказать очередную печальную историю четверых друзей. Скорее всего ориентировались в первую очередь на Иди и смотри, поэтому во время просмотра ком к горлу несколько раз подступал именно из-за атмосферы пиздеца.
2. Зверь 2022
Очередной фильмец выживач, где ГГ, здоровый как пельмень Пидрис Срэльба, полтора часа терпит скорее не от бешенного льва, а от своих наёбышинь, которые весь фильм ебут его в срак по поводу и без. Сам фильм мега тупой, но была правда забавная сцена, где ГГ ушел в стелс-разведку с рацией, там конечно в голос было от нелепости сценариста. В общем проходняк ас из
> показать именно специфику той войны
>сняли негра
Разгадай загадку, разреши вопрос: сколько у цыганки на пизде волос?
Кстати, видел, Джессику Ландж заменили на Шэрон Стоун? Такая же роскошная женщщина. В Сериале Сестра Рэтчет (очень похож на АИУ)
У обеих потрясающие лицевые кости.
Рэтчед хочу посмотреть, но вот этот мужичок мне очень не нравится. Чисто внешне, отталкивающая внешность.
И Сара Полсон, вроде, норм актриса, но её слишком много везде, честно говоря, настолько, что заебала. Не знаю даже, может, она за бесплатно готова сниматься, и поэтому её берут в каждый третий сериал?
А мне наоборот нравится. Да мне все нравятся из АИУ. Такие монстрики.
по-моему очень крепкое кино, такое уже почти не снимают
Меня она заебала в первые 10 минут просмотра Инвисибл мена. Чисто из-за её физии не стал досматривать, фу противная...
>смотрел в оригинале с субтитрами, часто не успевал дочитать субтитры
Довыебывался?
Рэдмейн во всех фильмах дауна с 50 iq отыгрывает? А то я из-за него даже не стал фантастических тварей смотреть, как увидел, что он с вот таким лицом дурачка весь фильм ходит.
Если кто на редмейна похож так это Кэмерон Диас.
У Честейн противное ебло, хотя в Игре Молли она мне понравилась.
Долбоеб, у него красивая жена и скоро будут дети.
А ты давай дальше ищи оправдание его уникальной внешности
Как будто у пидоров детей не бывает.
Хули мне и тебе его жена, еблан?
Чем же его внешность уникальна?
>У Честейн противное ебло
Хуй знает, в том фильме с Эммой Стоун про негров, где жопатую говном накормили, была секси.
Что за фильм?
Она на грани красоты и оригинальности, её внешность ещё чуть-чуть и перейдёт из секси в уродливую, анон так про Оливию Уайлд грамотно расписал, у неё то же самое, паста несколько тредов назад была.
Подскажите белая, черная или серебро лучше подходят под тон постера? Мне кажется белая более универсальна, но не уверен
гуся проебали
В глухую полночь сидим мы лицом к лицу. Кат и я, два солдата в заношенных куртках, и жарим гуся. Мы почти не разговариваем, но проявляем друг к другу столько самой нежной заботливости, что, пожалуй, на это вряд ли способны даже влюбленные. Мы два человеческих существа, две крошечные искорки жизни, а вокруг нас ночь и заколдованная черта смерти. Мы сидим у этой черты, под вечной угрозой, но под временной защитой. С наших рук капает жир, наши сердца так близки друг к другу, и в этот час в них происходит то же, что и вокруг нас: в свете неяркого огня от сердца к сердцу идут трепетные отблески и тени чувств. Что он знает обо мне? Что я о нем знаю? Раньше у нас не было бы ни одной сходной мысли, — теперь мы сидим перед гусем, и один ощущает присутствие другого, и один так близок другому, что нам не хочется об этом говорить.
Проникающие снаружи звуки собираются в один пучок, начинают восприниматься как сон, однако сознание выключено еще не полностью. Я вижу в полусне, как Кат поднимает и опускает ложку, — я люблю его, люблю его плечи, его угловатую согнувшуюся фигуру, — и в то же время я вижу где-то позади него леса и звезды, и чей-то добрый голос произносит слова, и они успокаивают меня, солдата в больших сапогах, с поясным ремнем и с мешочком для сухарей, солдата, который шагает по уходящей вдаль дороге, такой маленький под высоким небосводом, солдата, который быстро забывает пережитое и только изредка бывает грустным, который все шагает и шагает под огромным пологом ночного неба.
Маленький солдат, и добрый голос; если бы кто-нибудь вздумал ласково погладить этого солдата в больших сапогах и с засыпанным землей сердцем, он, наверно, уже не понял бы ласки, этот солдат, идущий вперед, потому что на нем сапоги, и забывший все, кроме того, что ему надо идти вперед. Что это там вдали? Как будто цветы и какой-то пейзаж, такой умиротворенный, что солдату хочется плакать. А может быть, перед ним витают те радости, которых он никогда не знал, а значит и не мог утратить, смущающие его душу и все-таки ушедшие для него навсегда? Может быть, это его двадцать лет?
Что это такое на моем лице? Уж не следы ли слез? И где я? Передо мной стоит Кат; его огромная горбатая тень как-то по-домашнему укрывает меня. Он что-то тихо говорит, улыбается и опять идет к огню.
И вообще меня как-то заебала эта "клюква" про норвежцев. Кажется что в каждой их комедии качуют одни и те же клише и образы.
Я уже начинаю верить что у них там все такие деревенские полудурки и это норма.
5/10
У Райана Мерфи во всех сериалах один и тот же набор актеров.
Пиздец меня их имена всегда бесили - Кат, Пауль, хуюль, ещё какие-то мобилизованные ебланы.
Охуенный фильм, думал будет чернуха ради чернухи, ан нет, всё оказалось гораздо охуеннее. Режиссер да и съемочная группа прям красавчики, надеюсь к следующему фильму выдадут им нормальный бюджет. Вообще сложно как-то описать этот фильм, разве что такое ощущение как будто это пушер Рефна, который снял Дэвид Линч если бы он родился в России. тут даже карлик есть.
2. Свинка 2022
Хуй знает чего этот кинч тут хвалили. думал что будет хотя бладиэнд где у свинки сорвёт башню и она всех без разбора начнёт резать. По факту проходной кинч про травлю, только хрюшу похвалить можно, всё остальное в фильме тухленько и без изюминки. Когда досматривал кинч словил себя на мысли, что по такому сценарию могла получится охуенная черная комедия.
3. Борьба со льдом 2022
Как-то начинал смотреть, но забыл из-за чего дропнул. Спустя пару месяцев решил навернуть до конца и остался доволен. Хотя несмотря на то что фильм в целом норм, бросается в глаза то что сценарий писал новичок, уж очень поверхностно раскрыта тема выживания во льдах без надежды на спасение. Тем более тут химия хорошая у героев, не как в маяке конечно, но могло получиться ещё лучше, сними ты кинч хотя бы на 2:20
>без ниггеров и гомосеков..
И кто же на такое даст высокий бюджет, гой?
Главное, конечно, взгляд на войну, он не такой как у американцев или англичан. Тут нет Кубриковской глубины или Мендесовской театральной детализации, нет Маликовского аудиовизуального антуража или Спилберговского пафоса. От Ремарка тут название, сюжетный каркас и арка с главным героем Полем. Фильм вообще можно назвать «Как закалялся реваншизм». В сущности это немецкая ретроспективная рефлексия на тему: «Счего начался наш поход к 1 сентября 1939 года». Кадры просто наполнены аллюзиями на Вторую Мировую Войну, они просто кричат, что это «вы(Антанта) нас сделали такими». Параллельно с аркой Поля идёт арка подписания «капитуляции» Германии, где персонаж Д. Брюля предупреждает французов чем чреваты такие условия, но французы упиваясь запахом победы, стоят на своём.
Окопная мясорубка войны показана дорого и богато. Мирной жизни между боями не хватило какого-то лиризма и душевности, которые были у Ремарка. Видно, что создатели не понимают, что это такое. Хорошо сняли крупномасштабное наступление французов: авиация, артиллерия, пехота, танки. И реакцию немцев на это.
Актёры молодцы, особенно главный герой. Не 100% попадание в ремарковский образ, но близкое к этому, с поправкой на наше время.
Круговорот военной формы – лучший эпизод фильм. Перерождение героя в воронке – на втором месте.
Может когда-нибудь с такими же бюджетами экранизируют и «В Стальных грозах» Юнгера и «Смерть героя» Олдингтона.
Оценка 7,5\10
П.С.
Смотреть только в оригинале с русскими субтитрами! Обязательно пересмотрю 11 ноября.
Можно просто проскипать мирные сцены и глянуть на пыщ пыщ? А то 2 часа с половиной...
там без шуток мирных сцен минут на 10-15 включая самое начало, все остальное так или иначе связано с военными действиями
Как экранизация Ремарка - так себе, от него тут почти нихуя не осталось. Много чего переврали. Тот тип с ранением в ногу умер от гангрены и до последнего боролся, а не зарезал себя блять вилкой в шею как олигофрен какой-то. Сапожника не сын фермера убил а в бою тяжело ранило. Ну и т.д., расхождений с оригиналом дохуя.
Если забыть про Ремарка и смотреть просто как кино про ПМВ - снято очень хорошо, фильм гораздо серьёзнее чем уёбищный "1917".
В сцене с зарезанным французом - главная мораль фильма: самое позорное в Первой Мировой это то что белые убивали белых, глупо и бессмысленно. Не американцев, не жидов, не чурок а таких же белых как они сами. Как Каин Авеля.
> хранит свою малафью в морозилке и впрыскивает её в пизду своей мамаши когда та привязана канатами словно злой карлик на паутине
уже кочаю
Один из лучших фильмов современности про британо-американские отношения. Главный герой - английский киллер-спецслужбист из морской масонской ложи всю дорогу помогает уважаемым американским партнёрам воевать с москалями французами, да так хорошо, что в конце фильма никого из уважаемых партнёров не остаётся в живых. Ну, так получилось. 10 из 10
Ну русские, конечно, белыми не считаются. Их убивать было нормально, и даже нормально союзникам было кинуть Россию и устроить революцию. Вот поэтому они весь 20 век платят (но не каются). И будут дальше платить и терпеть, пока не попросят у русских прощения.
Волшебная сила искусства. Любой бездарный сюжет можно нарративно интерпретировать так, что он покажется гениальным.
>>3335299
Да никак, актриса так себе, тянка вдувабельная.
Снято здорово. Белуши - так себе актёр, Тупак - вообще дерево, но в целом фильм неплох, да.
>я наткнулся на срущего мужика
Давно уже всё сняли!
В пердежных фильмах это обыденность, а во всяких драмах это действительно редкость.
Что ещё за пердёжные фильмы?
А у пиндосов последние лет 10 минимум мода на блёв в унитаз. Во всех жанрах вообще.
Лолшто? Ты вспомни кто там в основателях США. Белые, ага. Особенно "белый" президент (((Авраам))) Линкольн, президент с фамилией ДжеферсОн и прочие ШнеерсОны и ШпиндельмАны.
США исторически были основаны жидами которых европейцы в 17-18 веке изгнали из Европы как нехристь. США это "большой израиль", они никогда не были цивилизационно европейской страной.
> он антивоенный
Он реваншистский, а следовательно не может быть антивоенным
7/10
Порченая гниль, как и Ведьмак. Порченая хуета вышла.
Призрак в доспехах это фильм и сериал (все сезоны). Только.
Раз уж решили снимать не по книге, то гораздо бОльшую ценность для ценителей этого жанра имела бы вставка капрала Гитлера в какой-то из окопных моментов.
А так скорее 5/10, ну и ватным чмобикам полезно глянуть лишний раз.
>688x384
Наверное то же самое, что экранку в 1080 смотреть.
Это жанровый фильм, еблан. Для любителей насилия и ебанутого поведения Арта. Ты чего ждал, садясь его смотреть? Первую часть, я так понимаю, ты не смотрел?
спасибо за наводку
действительно фильм хорош, хотя я накидываю пару балов за атмосферу замкнутого пространства на огромном безжизненном океанском дне/в космосе/в антарктики. люблю такие фильмы.
Слово драмматургия для тебя знакомо? Как ты еще конфликт построишь?
Но ведь эту парашу запихивают даже в фильмы про супермена, который их щелкнул бы кучей, но все равно надо ЗАТЕРПЕТЬ.
>Слово драмматургия для тебя знакомо?
Нет. А переживания и внутренний конфликт надо показывать как нынешний Голливуд, через крупные планы блевоты. Порыгал хороший персонаж, значит его заботит судьбинушка папуасов центральной Африки, значит печётся об экологии, разделяет мусор, над кроваткой портрет Г. Тумберг и полностью отказался от мяса.
Киноязык он такой.
В мире всего 4 сюжета, ВСЕ, их просто по разному переупаковывают, тебе на глаза начал попадаться именно этот. Либо смирись, либо перестань смотреть жанровое кино.
>Г. Тумберг
Ебать ты вспомнил. Что с ней стало? Не смогла окончить школу, т.к. летала по эко выставкам и стала на вебкаме есть мясо под кондеем?
>>Г. Тумберг
>Ебать ты вспомнил. Что с ней стало?
Недавно где-то выступала за зелёненькую повесточку. Кумир молодёжи, хуле. Против старых пердунов, угробивших мир своей угольной и нефтяной энергетикой должно выступить молодое и симпатичное поколение, двигающее всё новое, свежее, красивое и урбанистическое.
И да, разрыв поколений это одна из скреп либеральной повест-очки.
Заметь, сколько на двощах прыщавых дебилов, считающих себя умнее, чем опытные зрелые мужи. Собственное мнение, оно такое.
Двачую этого хуйка. Снято говно, а ещё огнеметы-компьютеры. Пошли нахуй. Ебучий рык в музыке заебал, как будто сиранул кто-то под тяжелый вальс.
Гуся спиздили, и весь смысл. Не пиздите гусей.Смотрелд нахуй на перемотке. Там ещё хуй снимался что у тарантины в ублюдках - гандон полный, навскидку его фамилие брухл. Ну хули брухля и есть.
Посрал нетфликсу в плёнку-ебало.
Понравилось, хотя твист читаетс легко.
блять. Я 4 релиза скачал, и этот среди них самый нормальный.
Да, шикарный фильм. Жаль, что режиссер так и не внес свой вклад в грядущий сериал по The Last of Us.
Месть
Любовь
Поиск утраченного
Успех
Любой фильм возьми от людоеда жекичана до бондианы и там будут эти сюжеты.
Омежки выше слегка бахнули от кинчика, ну а я прилично так кайфанул. Не часто выходят настолько интересные слешеры. Тут в целом сложно до чего то доебаться, разве что можно было как-то получше последний файт проработать, а так всё очень даже хорошо. Также я думаю тут отлично передали дух Хэллоуина, я прям себя американцем почувствовал, лампово получилось. Понятное дело дохуя расчлёненки, но на то это и слешер. Отдельно хочу отметить девочку ГГ, пиздец она криповая конечно.
2. Хэллоуин закачивается 2022
Ну вот и подошёл к концу очередной ребут культового слешера. В целом смотрелся кинчик с интересом, при условии что сам персонаж Майерса мне никогда не нравился. Его тут кстати и не так уж много, сама концепция напомнила пятую часть Пятницы, где тоже весь фильм резал людей подражатель маньяка. Но энивей лучшая часть хэллоуина это первый перезапуск Роба Зомби, там как раз таки Майерс был крутым.
3. Телефон мистера Харригана (2022)
Фильм поделен на две части, которые друг от друга отличаются по подаче. Первая часть фильма это бади муви про подростка омегана и богатого деда который его учит жить. А вот вторая половина фильма это уже недораскольников - недоягамилайт какой-то. В целом фильм нигде не проседает, но триллерная составляющая подкачала по ощущениям слегка. Любителям Кинга пропускать не рекомендую, а вот все остальные смотрите на свой страх и риск.
4. Варвар 2022
Один из лучших хорроров года пока что, все получилось не душно и интересно, тоже каких-то проседаний в повествовании не заметил, отдельно порадовала комедийная составляющая, редко когда в хоррор нормально вписывается комичность местами
>Но энивей лучшая часть хэллоуина это первый перезапуск Роба Зомби, там как раз таки Майерс был крутым.
Унылый фильм. Жиробас от заключения в психушке становится качком. Это в какой психбольнице спортзал есть? И схуяли он спокойно пули выдерживает? Луше оригинал пересмотреть, тут даже главная тема играет не к месту.
>В целом фильм нигде не проседает
Он с самого начала проседает. Потому что мелкий не интересный, деда не раскрывают. О, айфон, я крутой, позову девочку на балл. Тьфу, блядь. Очень топорно снято.
Идея интересная, но фильм для меня был заруинен последней аркой, где они пытаются сфоткать НЛО. Сам Пилл хороший режиссер, хотя бы потому что в эту кучу говна под названием "хоррор фильмы" пытается внести что-то новое. Примерно такой же режиссер как и Эггерс, что тот что тот делают не всегда охуенно, но все равно интересно.
>Он с самого начала проседает.
специфика фильмов по Кингу, они всегда топорные, но идея ясна и понятна
Почему был заруинен? Мне наооборот понравился этот авантюристский приключенческий дух.
>Это в какой психбольнице спортзал есть? И схуяли он спокойно пули выдерживает?
Ты выкидыш конины? А схуяли Джейсон в каждой части оригинальной серии как ни в чем небывало воскресает? Это называется условности жанра
Очередная за три копейки снятая корейская поеботина. И эти блядь люди воняют на российское говно с нтв. Это точно такой же кал, только с канала сань хуй вынь
> У Мураками все книги про еблю?
Да, такой же петушиный пейсатель как и Буковски. Продукты своей эпохи, не более
Что "так-то", блядь? А почему не "как-то"?
Сука мудачьё ебаное.
Учитывая, что следующий рассказ называется Yesterday, то это действительно отсылка к песне Beatles Drive My Car. Причем выражение "драйв май кар" это на джазовом сленге был эвфемизм для поебушек.
Ты еще скажи что коме тугезер это кончить вместе. Как же вы заебали нахуй со своими тройными днами от лондонских денди.
Ну и правильно что не перевели. Толстой тоже писал война и мир в контесте Мира в целом, а долбоебы переводят мир как peace, противоположность war
Бля, там вся песня про то, как девка жопой вертит и парня завлекает, какое тройное дно.
>эвфемизм для поебушек
Да я смотрю там все названия рассказов - эвфемизмы для поебушек. Какой же у Мураками спермотоксикоз.
Ожидал совсем другой фильм, а получил какой-то артхаус
Просто мда. Некрасивый поступок.
6/10
И что это объясняет? Смысол в переобувании какой? Че она тогда в более удобные спортивки не переоделась? Во сне только балетки запасные нашлись?
Сука инцел ебаный тебе лишь бы только потные дивичьи чулки нюхать, извращенец ебучий.
То есть буквально пятиметровые самураи с миниганом тебя смутили меньше чем обувка пизды?
>>>мире всего 4 сюжета
>>Какие?
>Месть
>Любовь
>Поиск утраченного
>Успех
А где "минет из жалости"? Без него список не полон.
Да, я уже понял, что зря сюда вопрос задал. Тут хлебушки с двухзначным айкью так же на вопрос почему в острове проклятых бабка пьет из пустой руки мнямкали и кхекали.
У нас в 90-ые на рынке была сумашедшая бабка, которая пила из пустой руки.
>У нас в 90-ые на рынке была сумашедшая бабка, которая пила из пустой руки.
Герой это заметил, так что не киноляп. Точно так же как третья рука т1000 из второго терминатора, ведь на ней аж акцент сделали.
Нет чувак. Miр - это светское общество он имел ввиду. Война и общество.
>психбольница
>почему бабка пьёт из пустой руки
>называет кого-то хлебушком
Сынок, я смотрел его в год выхода когда был молодым.
Нахуй мне из-за одной сцены пересматривать?
Ты лучше своими словами расскажи, если ты высокоуровневый по айкью.
>ну ита сон там нет лагики мням-мням
>ну она простя больная
>нит я ни тупой
>пук-среньк
Ну да, она пьет, но не может напиться, т.к. воды нет, понимаешь? И вместо того, чтобы бросить это дело она продолжает и продолжает, вспоминая, что когда-то давно в руке была вода. Это метафора о обществе, которое обречено на гибель из-за того, что оно не может подстроится под что-то новое.
Понятно, не помню такой сцены, видимо она не особо нужна сюжету.
И почему ты пишешь пить из пустой руки, а не из пустого стакана? У вас проблема с русским?
https://badmovie.net/ostrov-proklyatyh-pochemu-stakan-nevidim
Решил глянуть, после слепящего шина тысячелетия от ПТА. Ну что ж, это дефолтная агитка от Пентагона про бравых американских летчиков (привет Кукурузу - https://youtu.be/Dx4KkWEMah0). Из плюсов, очень годно передана матчасть морской авиации, тяночка 10/10... и все, на рефлексирующего Чеда мне смотреть надоело спустя 20 минут, сюжет слабенький, рофлы несмешные, есть старый добрый расизм. Проходняк, короче
Лучше, чем экранизация 1979?
Посмотрел. Сама себе проблему сделала эта армейская баба. Зачем было отдавать? Есть государственные места. А та зачем взяла? Думать надо!
Тут хомячка боишься взять чужого, вдруг сдохнет и друг обидется
10/10
Прошло уже более полугода с момента выхода, но многие до сих пор не ценят, что мы получили... хотя мы и не заслуживаем этот фильм.
Я просто ебу даюсь, как им удалось сделать такое технически крутое кино, так ещё и заложить сюда столько символизма и деталей.
От самых явных и показушных типа маски, которая вся вмятинах от ударов. До более тонких и спгс-ных, типа того, что с самого же первого детективного расследования в фильме, Бэтмен оподливается и нам дают понять, что он неумелый новичок. Когда тот говорит, что первой жертве отрезали палец, когда она ещё была жива. Хотя нам показали, что это не так.
Или момент на коротком я просто словил крейгазм, когда в концовке, перед изменением арки персонажа, Бетман подвисает на экране, и буквально пожирает собой надпись "REAL CHANGE".
Ну и блин, сцена Бэтмена и Риддла в Аркхеме - тупо мастеркласс по тому, как делать саспенс без бомбы под столом... ну почти.
PS
Как и Крепкий Орешек - лучший "рождественский" фильм, так теперь и Бэтмен лучшее "хэллоуинское" К И Н О
"This must be your favourite night of the year, huh, pal?"
... "Happy fuckin' Halloween."
> Dick
Как вообще люди живут с таким именем? У них это норм?
А что плохого? Максимально мужественное имя. Алсо это уменьшительно-ласкательное от Ричард.
>главного героя отправили в увлекательное путешествие, всё по Книге мёртвых)
И это главный проёб фильма.
Просто ебический слив.
С таким-то первоисточником снять такой лютый порожняк...
Как если бы экранизировали Новый Завет, а весь фильм снимали ебущихся овец на горах иная и где-то там в финале мелькнула бы на втором плане Голгофа.
Единственное достоинство фильма - операторская эквилибристика, но всё портят павильонные съёмки.
>Мураками
По этому полупокеру мне только пикрилейтед понравился.
>это уменьшительно-ласкательное от Ричард.
Всегда охуевал с этой трансформации. Как это произошло, кто-то может мне объяснить?
Это хуета уровня Георгий = Жора.
>навестив тян и увидев, как её ебёт отчим, разочаруешься во многом.
Ой блять, как будто тебя самого никогда отчим не ебал. Разочарователь мамкин.
Ричард = Рик = Дик. Наверное картавые не выговаривали "R" и заменили его на "D". А может в шутку подъёбывали, да так и прижилось. У него же нет негативного ругательного значения как у русского "хуй".
Куда хуже крестьянско-пролетарские склонения византийских имён.
Дмитрий = Митрич, Митя, Митяй блеать!
Александр = Шура
Георгий = Гога, Гоша, Го́ра, Жора
Впрочем, это характерно для всех славян.
Светлана внезапно для друзей и близких превращается... превращается в ЦЕЦУ, а Бранислава в БЭБУ.
Георгий – Жорж – Жора. Георгий и Юрий ещё менее похожи, а это одно и то же имя.
Минутка копипасты и филологии:
В зависимости от характера отношений, чувств и оценки, сопровождающих обращение к собеседнику, можно выделить несколько групп имен:
— Фамильярно-нейтральные: Миша, Аня, Саша.
— Уменьшительно-ласкательные: Светочка, Викуля, Оленька, Андрюшка, Тимурка, Гришутка, Валюшка, Темушка и мн. др.
— Ласково-покровительственные: Мусеныш, Павленыш, Люсеныш, Васенок, Мариныш.
— Уменьшительные: Славик, Толик, Светик.
— Ласкательно-уничижительные: Юрец, Вовец, Ромец, Костец.
— Фамильярные: Димон, Игорян, Толян, Вован, Никитос, Максон, Сашок, Васек, Ленок.
— Фамильярно-вульгарные: Лешка, Ленка, Танька, Тамарка, Катька.
— Поддразнивающие или презрительные: Вовище, Димище, Максимище, Верища.
— Пренебрежительные или уничижительные: Коляшка, Аркашка, Богдашка, Алексашка, Степашка, Семёшка, Юришка.
— Снисходительно-грубые/ грубовато-нежные (при близких отношениях): Танюха, Кирюха, Натаха, Андрюха, Миха, Людаша, Варюха, Мишаня, Оляня, Васяня.
— Снисходительно-покровительственные/ ласкательные (для близкого круга): Павлуша, Сергуша, Валюша, Мишуня, Витюня.59413
>Ой блять, как будто тебя самого никогда отчим не ебал
Сколько печали и отчаяния в такой короткой реплике!
Просто надо иметь определённый культурный багаж, чтобы наслаждаться некоторыми произведениями.
>«Когда я вернулся с тазом, доктор уже засучил у капитана рукав и обнажил его большую, мускулистую руку. Рука была татуирована во многих местах. На предплечье синели четкие надписи: "На счастье", "Попутного ветра" и "Да сбудутся мечты Билли Бонса". Возле самого плеча была нарисована виселица, на которой болтался человек. Рисунок этот, как мне показалось, был выполнен с истинным знанием дела».
>Р.Л.Стивенсон «Остров сокровищ»
>«Остров сокровищ»
Лол.
Просто у кого-то слишком буйная фантазия и маниакальное желание натянуть сову на глобус.
Просто у кого-то в голове один Марвел, и остальные фильмы кажутся скучными.
Вот как раз таки к Георгию=Жора наименьшее количество вопросов. Там видимо как то через латиницу получилось, типо георгий - джеорджий, ну и по идее из джеорджия в теории может жора получится.
Вложено много денег, нацелено на самую широкую аудиторию.
Потому что марвел - это мифология 21 века. Так как такому государству как США всего 300 с чем то лет, у них нет этих всратых фольклорных историй про зевсов и гераклов на горе, но герои и мифы людям нужны. Вот они и создали свою мифологию на глазах у всего мира. Учли ошибки прошлого и выстроили охуенную бизнес модель. Под вопросом конечно насколько эта бизнес модель будет эффективна в будущем, но мир культуры и кино в частности они уже поменяли.
Мне интересен другой вопрос, а если сравнить в совокупности, что оказало большее влияние на мир, греческая мифология или мифология марвел?
Георгий это ещё и Егор.
>>3336072
>>3336024
Что самое странное, это то, что хохлы вдруг стали писать вместо Александр - Олександр. Это не поддаётся никакой логике. Имя заимствовано из греческого, ни в одном славянском языке оно так не пишется, да и фонетически это бессмысленно - в украинском произносится оно без оканья (украинская норма вообще не подразумевает оканья в безударной позиции).
Так что единственный вариант - чтобы не как у русни. Насрать на всю славянскую и православную традицию, но выебнуться надо.
Это ты у Мыколы Каняна или "Кино и немцы" почерпнул? Кто-то из них эту мысль впервые высказал. Туда же "Игра престолов". Средневековье, которого у США не было.
Олександр это ещё ладно. У меня в юности был диск со счастливы вместе, там в нескольких сериях почему то были украинские субтитры, и бля, как же я проиграл когда увидел что имя Елена у них звучит Олена
Я это подчерпнул ещё в начале нулевых, когда сидел на лекции по культурологии. Там её прикольный мужик вёл, который очень хорошо разбирался в тогдашних культурных трендах.
Ну ссылаться на устный источник это такое себе. Может у твоего Прикольного Мужика есть печатные работы?
>Олена
Ну о Олёны как раз есть долгая традиция употребления, тут не как с Олександром, а скорей как с Жорой и Егором.
Ну а ты сразу в своём реквесте тогда проси слова подтверждать тоннами пруфов, раз такой дерзкий.
Можешь сам побегать кабанчиком по базам научных работ и увидишь сколько всего по теме написано, особенно зарубежом
Ебтвою мать, я это ебало видеть не могу. Как такие в кино нахуй пролезают?
>я это ебало видеть не могу
А теперь?
>>3336105
Я эту же нехитрую мысль высказывал лет 30 назад ещё до того как в вузике культурологию изучал. Пытался, помнится, навскидку оправдать успех "Бэтмена" с Китоном и Николсоном. Мне не нужны культурологи, чтоб додуматься до очевидного. Каждый гасконец с детства культуролог.
>>3336103
>>3336109
Здесь, помнится, кто-то писал шутку из "Джентльмен-шоу":
"Кто такой этот О. Пушкин и что он делал в доме великого писателя?"
> Это ты ещё её сиськи не видел
Я видел в "Девушке с татуировкой дракона".
Челикс... после жабы гриб ни одна баба рядом не лежит. Особенна та тухломордая быдлячка из последних двух частей.
> Особенна та тухломордая быдлячка из последних двух частей.
Лучшая тян Бонда
оригинально, нестандартно, концовка трогает, но лично мне было скучно. вряд ли я буду пересматривать это. стоит отметить что для режиссерского дебюта это очень хороший фильм. она явно знает что делает, у нее талант.
7/10
И даже странно что фильм такой семейный и подростковый. У него в подзаголовке National Lampoon, а я помню два фильма этой серии. "Король Вечеринок" с Рейнольдсом, который пиздец какой похабный. Сцена с эклерами начинённой собачьей спермой тому пример. А второй - "Зверинец" или Animal House, который почему-то у пиндосов считается культовым, а по факту довольно проходная сортирная комедия.
Так вот сабж, далеко не такой. Открывает его довольно милая рисованная заставка с Санта Клаусом, причём выглядит довольно качественно. И приятный музон настраивает на нужный лад. https://www.youtube.com/watch?v=dQQruRTuq9I
Большинство гэгов крутится вокруг Чеви Чейза и того какой он нелепый и неуклюжий. Местами он похож на прото-сoйбoя, но всё равно выглядит мужественнее 80% миллинеалов.
Кстати, гэги прям местами очень в духе какого-нибудь Тома и Джери. Например, момент с со спуском на тарелке.
Резюмируя, это фильмец стоит посмотреть в новогодний сезон. Добавляйте в закладки и наслаждайтесь им под бой курантов.
Знаешь почему всеми любимый ХАЧИКО не находится даже в топ 30 лучших фильмов? Потому что слезодавительная хуйня снятая ради жалости никогда ни в какие топы не входит.
>>3336343
К сожалению, но это гойская БАЗА, без секса, насилия, крови, сребролюбия и убийств — не обходится ни один гойский фильм, фильмы как и олимпиады — это культурная замена войны, кровожадной и блядской сущности гоев, это глубоко в вашей природе, а есть еврейская, кошерная, читай единственная и легитимная человеческая БАЗА! где во главу угла ставится задача — поднятия НАД материальностью, поднятие НАД животной составляющей, только не стереотипничайте как ранние христиане, не целибат, не инквизиция, не отказ от животной части человека и придания им табу, — а освящение их! фокусировка их в правильное русло, для примера: любовь=половые отношения (в идеале с зачатием) а не онанизм, прием здоровой пищи с молитвой в большой дружеской базированной семье, а не пожирание фастфуд-бич пакетов в разных комнатах с телефоном или перед монитором, ну вы поняли.
Тоже самое и с фильмами, а кино — это апофеоз театра и искусства, это воистину могущественный ресурс по управлению массами — это хорошо поняли евреи (Левиафан-Голлвиуд) и Ленин, и в идеале кино должно, как это не избито звучит — сеять вечное, доброе, разумное, безусловно ради справедливости есть такие жанры кино, но как сами понимаете — массам оно не нужно, но именно оно ключевой платежеспособный элемент общества, хоть и мировой кинематограф в руках евреев, но им ничего, как придворным евреям не остается, как клепать для гоев обывательщину: состоящую из насилия, крови секса и убийств.
Ради справедливости Голливуд на заре своего существования — был запредельно базирован: такие эпические картины как Бен Гур, 10 заповедей, Самсон и Далила, Клеопатра — яркое тому подтверждение, но естественно что даже БАЗА должна быть в меру, ведь БАЗА — это фундамент, а не весь "дом", а иначе другая ее крайность — инквизиция, естественно подошло время экспериментов, ну вы сами знаете: артхаусы, деконструкции и т.д. и чтобы расширить рынки сбыта, Голливуду ничего не оставалось как огламурить, эстетезировать и сделать обывательщину — массовым явлением.
Но благословенные евреи, не были бы евреями, если бы не продолжали, даже неосознанно, подсознательно — просвещать окультуривать и учить гоев нравственности, не только тупо развлекая теша гойскую слабость к насилию, крови и убийствам, но и давая моральный урок, поэтому любой Голливудский фильм повесточен в хорошем смысле, да, сейчас клонится все к потворству девиациям, но так или иначе красной нитью тянется БАЗА: зло будет побеждено, а добро торжествовать, защита слабых и угнетаемых и запрос на компромисс и мирное решение проблем, что все мы независимо от разреза глаз, цвета кожи, вероисповедания люди — и всегда можно, но и нужно договариваться.
Ты фильм хоть смотрел или вообще понял про что он? Причем тут нахуй Хатико?
https://www.youtube.com/watch?v=uq-gYOrU8bA
Чеви Чейз прикольный дядька. Но уже совсем-совсем старенький.
> слезодавительная хуйня снятая ради жалости никогда ни в какие топы не входит
"Зелёная миля" входит.
Мудак мудацкий он. До сих пор бомбит от его отношения к "Сообществу", которое вывело его обратно в свет, спустя годы забвения.
Та не, все с точностью да наоборот, скандинавы сами по себе — имеют мазохисткую парадигму, апофеоз, мем, ДНК, гимн, девиз скандинава в вакууме — стокгольмский синдром, это нация мазохистов, женская нация, пассивы, они любят когда им причиняют боль садистские нации, такие как англичане, немцы, арабы, послевоенная кастрация англичан и немцев привела скандинавов к тоске по унижениями, но благо их заменили арабы, и этот ягненок — коллективный скандинавец, они жаждут унижения от альфа самцов и садистов, как легитимных носителей повышенного содержания тестостерона в крови, поэтому от негров и арабов — они не откажутся НИКОГДА! вот такой вот фрейдсткий мазохизм внациональном масштабе.
Кстати русские тоже мазохисткая нация, если честно не нация скорее масса, и уж извините сброд, не зря именно скандинавы запилили русским государственность, как и любовь к твердым рукам, сапогам и сталинам. И когда, такой вот смешной оксюморон как "русский националист" говорит об отделение Кавказа, давание пососать пиндосам, на самом подсознательном деле — он хочет быть перманентно выебанным этими группами наций.
Подумайте об этой БАЗЕ.
Что не так в его отношении к "Сообществу"? Сказал негру, что тот негр?
Скандинавы - это мрачные отморозки-садисты. В шведской глубинке - полный набор клише хоррор-фильмов: алкоголизм, наркомания, сатанинские культы, педофилия, каннибализм. Собственно от арабов и сомалийцев, которые у них под боком в Мальмё живут, они мало отличаются, и не в лучшую сторону.
Недаром шведская архитектура - это серые бетонные бараки, а систему ГУЛАГ в СССР строили шведы по модели "шведского социализма". Вспомните блэк-метал, Брейвика, фильмы Бергмана и прочие проявления скандинавской культуры- и картина станет полной.
Это аномалия вызванная неврозом, правые, брейвики — это внешнее, наносное, несвойственное скандинавам, не выборка, в парадигме своей скандинавы — мазохистские куколды.
Они не правые, а левые, масоны-социал-демократы. В шведском масонстве обряды с человеческими жертвоприношениями и людоедством, это основа их культуры.
Сложно сравнивать, ибо греческая мифология и на сам Марвел оказала влияние. Да и вообще там из мифов народов мира неплохо почёрпнуто
>>3336437
Да на всю человеческую культуру оказала. Марвел – неотъемлемая её часть. Странно, что Марвел мало снимает про трустори. "Эдди-орёл" же удачно получился.
https://2ch.hk/mov/res/3336446.html
https://2ch.hk/mov/res/3336446.html
https://2ch.hk/mov/res/3336446.html
>В наше время, когда евреев часто любят обвинять во всех проблемах цивилизации
ГДЕ?