Прежде чем запилить реквест хоррора, смотри эдвайс-пики 2, 3, 4.
Предыдущий >>3172391 (OP) слишком долго катился.
Финал конечно, не самое лучшее что я ждал
>вопль
Пиздец, сколько вас ещё тут обитает? Это заговор дельфиноедов?
>Нет ничего лучше иудеохристианских ужасов, мы стоим на самой развитой точке в этом плане.
Расскажи, каково это смотреть всегда одинаковые фильмы и даже не думать о возможности того что сюжет пойдёт куда-то в другое место?
Западные хорроры на основе христианства это всегда "Это был Дьявол". Самое банальное злое зло какое только можно представить в фильме.
Азиатчина лучше. Ведь ты не знаешь точно является ли увиденная НЁХ злом. У неё могут быть собственные мотивы и цели, а не только убить и съесть просто потому что она злое зло. Когда ты видишь в Западном хорроре какого-то монстро-подобного персонажа, который пытается вести себя по человечески, то если это не Дель Торо или "Весна", то ты знаешь что это просто наёбка и если кто-то из персонажей расслабиться то этот монстр убьёт и съест его. В азиатском НЁХ может оказаться действительно не опасной для тебя. Может направлять, может даже защищать. Конечно это редко, в большинстве фильмов они так же опасны, но и там эта опасность может быть не для человечества в целом, а лишь лично для ГГ, потому что этот самый ГГ оказывается подонком который полностью заслужил.
Почему же только дьявол? Своего часа, к примеру, ждет гамельнский крысолов, который мог быть маньяком-педофилом. Ну, не только иудеохристианство, но европейское язычество тоже на порядок выше всякого тотемизма, анимизма, или азиатских учений.
Примитивные мифологии неспособны напугать европейца, потому что они очень наивны. Это детство человечества. В тех же описаниях существ, как я ранее говорил. Например, если взять того же вендиго - у него нет описания. Или эскимосы или африканские племена - десятиногий рыбомедведь или носорогожираф смехотворны. Я тут от балды написал, но суть ясна, их духи имеют образы cамых глупых смесей животных. Хотя, десятиногий медведь есть у эскимосов, как нечто злое. У Киплинга в рассказе про инуитов упоминается.
Аноны, может новый адвайс сделаем? А то имеющиеся надоели и дневной говно сраное. Что думаете?
Между прочим да. Антропоморфные и не очень антропоморфные иерархические образы - это более сложная вещь чем какой-нибудь не имеющий облика НЕХ, которого нельзя обсуждать, потому что табу. Причем за гранью этого табу ничего нет, потому что ничего не придумано. Просто табу и все. Но сойбои такие ВААААУУУУ АНИ ЖЕ МУДРЫЕ МЫ БЕЛЫИ ЛЮДИ ОТОРВАЛИСЬ ОТ КОРНЕЙ
Потому что это неочевидно. Когда в фильме понятно кто враг, кто друг и чем закончится- скучно. Вот как любимый тут бабадук- сразу все ясно за 20 мин и фильм смотреть не хочется. А вот например devil 2010 хорош интригой и потому держит в нарпяжении я специально привел в пример дьявола, в азиатских фильмах эти твисты в два раза круче частенько например Wailing 2016.
Короткие рецензии, на мой вкус и цвет, разумеется:
- Midsommar (2019) — 4/10; унылая тягомотная хуйня на любителя про абьюзивные отношения и пассивную агрессию, эксплуатирует страх людишек перед своей тотальной беспомощностью; если хотете посмотреть на пейзажи, сходите в музей художественный;
- Ritual (2017) — 6/10; посоны с внутренними конфликтами и глубочайшим чувством вины шароёбятс по лесу; стандарт; страх толпы, страх перед беспомощностью, страх перед стихией; стандартная лента про заблудившихся в лесу;
- Sauna (2008) — 7/10; редкий выбор псевдоисторической мизансцены, посоны шароёбятся по разным населённым и не населённым локациям, находят прикольный бетонный саркофаг в финском болоте и творят разные средневековые непотребства; тоже у всех чувство вины через край; пытаются напугать неведомым, и человеческой жестокостью;
- Across the River (2013) — 7/10; камерная постановка двух с половиной локациях про одиночество, страх перед природой и страх перед непонятным; в центре сюжета эдакий Ален Бомбар, который в одиночку изучает кабанов в лесах и заброшенном посёлке и не замечает, как на него точит клыки неведомая ёбаная хуйня;
- The Wailing (2016) — 3/10; унылый киношлак; корейские особенности игры актёров как в дешёвых российских сериалах, корейские особенности экранизации на основе народной мифологии с точностью уровня парусных танков Михалкова; пугает там только запредельная тупость персонажей, которой позавидовать могут герои не каждого слешера;
- The Void (2016) — 5/10; сборник копипасты из разных фильмов, навеянных Лавкрафтом; пытаются напугать космическим древним тайным сводящим с ума на горящем сапоге убитого товарища ужасом, ну, и бодихоррором чуток догоняются; будто взял прочитанный томик этого самого и пробежал по диагонали;
- Aterrados (2017) — 7/10; эксплуатируют страх перемен в комплекте со страхом перед чужаком; нескольких соседей из субурбии трерроризируют редко проявляющие себя НЁХи, людишки ведут отчаянную, но безнадёжную борьбу;
- The VVitch (2015) — 6/10; снова средневековый антураж с «добродетельными верующими» колонистами в Новом Свете; на фоне приближающейся зимы и скудного урожая община принимает решение выгнать одну из семей на выселки, мотивируя это религиозными разногласиями; пытаться напугать будут запретной сексуальностью, ревностью, семейными конфликтами, религиозным фанатизмом и другими формами психических отклонений, а также неизбежностью гибели;
- Mandy (2018) и Color Out of Space (2019) — каждая лента 7/10; нажористые трешачки, в которых Николай пытается забороть то секту Маэстро, то НЁХ из космоса; развлекают абсурдом и накалом неадеквата;
- The Lighthouse (2019) — 4/10; не увенчавшаяся успехом трёхактовая попытка поиска нового киноязыка, артхаус в худшем смысле; пиками напряжения являются изнасилование русалки во втором акте и сцена неудачной попытки самокастрации в третьем акте;
- It Follows (2014) — 7/10; оригинальная и находчивая лента, где разворачивается картина преследования на фоне разных локаций Детройта — от уютных мещанских интерьеров, до заброшех в истерзанной кризисами части города; схематически фильм является слешером; тяжёлая поступь неведомого неотвратимого страха имеется; пытаются напугать взрослением, безответственным отношением к жизни, отчаянием;
- Visit (2015) — 5/10; ничем не примечательная сказка про волка и красную шапочку, хорошо приправленная копро-сценами и прочим непотребством; в арсенале произведения имеются чеховские и бондарчуковские ружья и вотэтоповороты, которые, впрочем, предсказуемы; пытаются напугать ебанутыми маньяками и отмороженными персонажами;
- The Conjuring (2013) — 7/10; киноаттракцион который полностью отвечает скромным ожиданиям; эдакие кинокомиксы в жанре ужасов; ладно-дорого скроенное кино из рабочих приёмов и клише без попыток художественного поиска и заигрывания с внутренними проблемами зрителя; пытаются напугать скримерами, призраками и демонами.
>жидов совсем фантазии не было
Дело не в увлекательности повествования, а в том, чтобы для ЦА зашло. Исторический опыт показывает, что революционное для своего времени учение, приправленное не очень хитрой мифологией, и адаптированное к реалиям феодального общества зашло уже в средние века на ура.
>Любой школьник интереснее мифологию придумает
Нынче «любому школьнику» трудно связный текст из пяти и более предложений составить, а осмысление и анализ текста длиной более страницы представляется для такого скудоумца бесперспективной задачей.
> - Mandy (2018) и Color Out of Space (2019) — каждая лента 7/10; нажористые трешачки, в которых Николай пытается забороть то секту Маэстро, то НЁХ из космоса; развлекают абсурдом и накалом неадеквата;
Это либо рофл, либо ты дурачек, либо вкус у тебя слишком специфический такой кал оценить в 7, а большинство занизить
>Это либо рофл, либо ты дурачек,
Ни то и ни другое, няш. То, что я не дурачок, и что вкус у меня есть, ты мог убедиться по содержательной части моих комментариев.
>либо вкус у тебя слишком специфический
Я же не просто так даю развёрнутый комментарий. Я оценил две этих ленты высоко именно потому, что с ними сразу ясно - будет трешак категории «B». И именно для трешака они хороши. Искусство не обязательно должно быть изящным.
>такой кал оценить в 7, а большинство занизить
Это не кал, а треш. Вот «Вопль» или «Солнцестояк» куда ближе к калу, но тоже не кал, а просто слабые работы, обладающие убогой выразительностью и сомнительной художественной ценностью. Ну, по крайней мере я так считаю, опираясь на свой скудный жизненный опыт.
> Я же не просто так даю развёрнутый комментарий. Я оценил две этих ленты высоко именно потому, что с ними сразу ясно - будет трешак категории «B». И именно для трешака они хороши. Искусство не обязательно должно быть изящным.
Так они как даже среди кала, чё теперь если ты ожидаешь от кала , вкус кала, я должен делать поблажки вкусу и сравнивать этот вкус с шоколадом!?
> >такой кал оценить в 7, а большинство занизить
> Вот «Вопль» или «Солнцестояк» куда ближе к калу
Тут соглы, но за картинку Стоянию можно и накинуть
>вкус кала, я должен делать поблажки вкусу и сравнивать этот вкус с шоколадом!?
Ни с тем, и ни с другим. Это не кал, а нечто вроде острой приправы к пресному кинематографу из основного направления. Самостоятельно употреблять их невозможно, вот у тебя и создаётся впечатление непотребства.
>за картинку Стоянию можно и накинуть
Я накинул за решения по картинке (по тому, как картинка вплетена в повествование, насколько она участвует в постановке) ленте «It Follows». Я считаю, что картинка «Солнцестояния» хороша, но в постановке она участвует как отвлекающий эффект или просто как бездействующий статист. Такая картинка существует и отдельно в музее изобразительного искусства, о чём я и сказал в комментарии.
> >вкус кала, я должен делать поблажки вкусу и сравнивать этот вкус с шоколадом!?
> Ни с тем, и ни с другим. Это не кал, а нечто вроде острой приправы к пресному кинематографу из основного направления. Самостоятельно употреблять их невозможно, вот у тебя и создаётся впечатление непотребства.
Какая нахуй приправаразве что со вкусом кала, это тот же мейнстрим который выдают за что то не такое как другое, для этого популярного, хоть и забытого актера берут. "Жаренный Фредди" или какой нибудь "Презерватив убийца", вот это приправа мейнстрим направлению, которые и смотрятся хорошо, не смотря что это не массовое кино, а всякие хуэнди хацповая дрянь как и солнцестояние
Сразу ляп, дом уничтоженный в первой части оказался цел, ну да хуй с ним, шоу должно продолжаться. Даже Джулию в койку положили, чтобы потом можно было её воскресить.
Удивило, как Пинхед проявил милосердие к Тиффани "нас вызывают не руки, нас вызывает страсть". Ок, но Кёрсти явно движело любопытство, а не страсть, когда она разгадывала секрет шкатулки. Она не выходила на неё специально, как типичная жертва, просто случайно сложила паззл, но кенобитов это не остановило, "разгадала - го с нами".
Ад. Я ожидал треш-шоу для плоти, как в рассказе, вечная боль и капелька наслаждения, в итоге получил какие-то комнаты с кривыми зеркалами. Короче, разочарование.
Кенобиты. С одной стороны, как-то фуфельно, что так легко можно было обратится к забытой человечности и заставить их самих призадуматься. Вообще, на этом моменте я бы свернул дальнейшую серию. Это же логическое завершение, они умерли, вернулись в изначальный облик. Хрен его знает как их воскрешат в следующих сериях, но по мне так всё достаточно сказано.
Ну и о картинке. Вообще, даже прикольно. Спецэффекты заставили вспомнить вторую часть Охотников за привидениями. Это нарисованное мрачное небо, бумажный лабиринт, бутафорские коридоры, в этом есть что-то психоделичное, но общей истории не достаёт "ужасности", что ли, чтобы это превратилось в декорации по-настоящему мрачной истории про путешествие в ад. А так ощущение, что серию сделали какой-то дружелюбной для детей. ту же Тиффани добавили, чтобы Кёрсти не скучно было совершить фентези-поход к башне Саурона Левиафана.
Я ожидал чего-то большего.
Кроме своего безосновательного предвзятого мнения тебе есть что предложить? А то мы начали с того, что, якобы, я говноед, т. к. высоко оценил, фильмы вызвавшие у тебя отторжение из-за неудовлетворения твоих эстетических ожиданий. Свою позицию я хотя бы изложил, в то время как ты предавался в разных формах копрофильским фантазиям. Даже не знаю, если ещё люди, которые находят твои оценки убедительными, а не просто иногда совпадающими.
>>3187750
> "Жаренный Фредди" или какой нибудь "Презерватив убийца", вот это приправа мейнстрим
Да-да, и «Кролик, убивающий хуем» и «Ночь куриных зомби», да мало ли таких работ.
>популярного, хоть и забытого актера берут
Ну, хоть какой-то аргумент. А, например, Брюса Кемпбела в «Эше против зловещих мертвецов» ты оцениваешь так же?
>это тот же мейнстрим
> выдают за что то не такое как другое
Нельзя ли аргументов по каждому тезису?
> первых это был не я с кем ты начинал
Но ты продолжил с тем же результатом.
>то что ты там что-то изложил
Т. е. существует твоя точка зрения и точка зрения говноедов. Ясно, понятно.
> тебя меньшим говноедом не делает
Уровень аргументации.
>хоть идеи фашизма грамотно изложить но суть от этого не поменяется
Суть идей фашизма как раз строго необходимо излагать грамотно, чтобы эти идеи не казались убедительными. Пример, выбранный тобой неудачный. Ты свою позицию отстаивать собираешься, или ограничишься метанием оскорблений в тех, кто с тобой не соглашается?
>Т. е. существует твоя точка зрения и точка зрения говноедов. Ясно, понятно.
Сам придумал, сам опровергнул
>Уровень аргументации.
То ли дело уровень аргументации говноеда.
>ну это не говно потому что изначально это задумывалось как говно
> Ты свою позицию отстаивать собираешься
Перед свиньей бисером не мечут
На новый фильм нормальных режиссеров завезли. "Ready or not" сняли пару лет назад. Да один хуй слэшер как жанр в полумертвом состоянии, лучше это, чем ничего. Тем более все "Крики" пиздатые, кроме четверки. Она не каличная, но сюжет из пальца высосан, а трилогия охуенная, каждый год пересматриваю.
Друзья, посоветуйте пожалуйста фильмы ужасов, которые вышли за последние пару месяцев.
>Ready or not
>>3188067
Это же от создателей "Апгрейда", где снялся элегантный Том Харди, а так же от режиссёра "Белого воротничка", где сыграл Генри Ковид!
https://editorial.rottentomatoes.com/guide/best-2010s-horror-movies/
Может 1 или 2 фильма не смог найти. Не сказать что открыл для себя много интересного. Как я не могу терпеть ужасы с животными, особенно водоплавающими - аллигаторы, анаконды, пираний, акулы. Ненавижу ещё с 90х. Тут пришлось смотреть через силу.
Из последнего что зашло это пикриалетед, но тут больше смесь арт-хауса с триллером. Что-то на уровне шведского "Впусти меня".
То что нужно, зумеров пугать, как сами пугались в детстве!
>На новый фильм нормальных режиссеров завезли.
Да похуй, нормальные режиссёры не могут снять кал что ли? К тому же там ещё и актеры уже не особо молодые для слэшера.
Я смотрю, идей новых как-то не очень, стали переснимать всё подряд и лепить продолжения для все подряд. Например, в этом году, возможно, выйдет ремейк Порождающей огонь https://www.imdb.com/title/tt1798632/ и сиквел Техасской резни, которую доят уже хер знает сколько лет, https://www.imdb.com/title/tt11755740/ , как впрочем и Хеллоуин, очередная часть сиквела которого тоже выходит в этом году. В следующем году собираются выкатить сиквел Экзорциста https://www.imdb.com/title/tt12921446/ с планами, как в Хэллоуине, на несколько серий. Ну и в ближайшем будущем, а может и не очень ближайшем, должен выйти ремейк The Lost Boys https://www.imdb.com/title/tt15445270/ и перезапуск Evil Dead https://www.imdb.com/title/tt13345606/ .
Еще не понял концовку. Типа, все это было галлюцинацией агонизирующей старухи?
Спасибо, но я уже смотрел викермена с Кейджем. Зачем мне показывать его еще раз, придумай что-то своё.
Если пеймоняне были неожиданностью в прошлом фильме, то здесь по сути те же самые пеймоняне, которые занимаются той же хуйней, кого-то там реинкарнируют, ходят голыми и раскладывают трупы в деревянном домике, только всё это с самого начала в открытую и на протяжении 2-х часов. Без всякого обмана ожиданий.
Вторично. 4/10 только за неплохую режиссуру и игру Пуха.
Таким ебалом и без грима пугать можно
>Смотрел оригинал и он был достаточно уныл.
>>3188219
Третий - драма, четвертый - комедия, пятый - фантастика.
Не благодарите.
Долбоеб, блять. Ничего они не реинкарнируют. Просто проводят свой ритуал. И всё. Данный фильм - один большой бэд трип. Эдакое роадмови, которое попросит тебя через всю историю, но без машины. Важен не сюжет, а погружение в историю. Но да, ты либо проникнешся, либо нет.
> мидсоммар
Если не проникся трипом, то фильм не зайдет. Смотреть лучше укуренным. 8/10
> ритуал
Согласен
> сауна
Хуета. Слишком многое не объяснено, да и фильм уныл. 3/10
> экрос зе риве
Норм, но концовку подслили. 6/10
> волинг
Согласен
> войд
Согласен
> атерадос
Согласен
> ввитч
Согласен.
> менди
Согласен. Но тут уже и музыка охуительная
> цвета космоса
4/10. Безвкусное поделее
> маяк
Согласен
> оно следует
Нихуя оригинального. Терминатор 1 в другой обёртке.
> визит
Шмалян использует интересные приемы со скримерами. Он нагнетает атмосферу, зритель ждёт скример, а его нет. А а потом бац - на нахуй, сука! А следущий нормальный. В итоге не знаешь когда их ждать, и это создаёт приятный дискомфорт. Да и история норм.
> проклятье
Тут согласен, хороший аттракцион без претензии на глубокое кино.
>>3188718
Хачеррадос - провинциальный зафоршенный фильм, снятый хачами для хачей. При просмотре прямо ощущаешь запах пота, исходящий от гг. Постер тоже выполнен в тонах несвежей ссанины. Дженерик ебаку Голлума показывают в первые несколько минут фильма в полный рост(!), то есть саспенса в фильме НЕТ. Качество изображения и монтаж сериальные, ощущение как от латиноамериканских сериалов начала нулевых. Сюжет невнятен абсолютно. Есть только один скример, от которого можно немного вздрогнуть, это когда из дома выбегает мужик без головы. Говнейро дель Гомо заинтересован этим фильмом, он хочет снять римейк в стиле детский утренник-хеллбой и наверняка позовет на главную роль Рона Перельмана. По этому факту можно сразу понять что качество фильма крайне невысокое.
Предполагаю что фильм форсит родившийся в 2018 году во время ЧМ, недоношенный полуаргентинец, которому за державу обидно.
Классная сатира на классовые разногласия, что богатые в прямом смысле поедают бедных. Здоровая повесточка, ну или данность, самые красивые девушки — латиноамериканки, в каллежде, в актовом зале сидят одни латиносы и азиаты, васпы — ну просто архетип вселенского зла. Хороший саунд, Лос Анджелес, солнце, песок, крутые тянки, машины, эх... почему такие фильмы не снимают, ведь совпадает тренд, васпы — нацисты, кругом латиносы и азиаты с неграми, правда с объективизацией женщин проблемы, красивую, стройную латиноамериканскую девушку, феминистки не дадут "объективизировать".
Увы я так и не понял суть истории и концовку, дальше будет спойлер смотрел я это в месте с тян, оба не поняли о чем было кино, но моя теория заключается в том, что парень с темными волосами (не запомнил я как их зовут блять) убил другого, со светлыми, а все что происходит, просто ШУЕ, за исключением деда, который, скорее всего являлся отцом того светлого парня, и знает о причине его смерти, но доказательств не имеет, правда при всем при этом, сюжетная арка с ребенком в таком случае, совсем теряет смысл, хотя и тут у меня есть догадка. Поскольку имя мальчика было таким же, как и имя воображаемого друга того белабрысого, то ГГ мог ассоциировать себя с ним, поскольку из рассказа о детстве погибшего, этот друг завел его на верную смерть и бросил, прямо как он, когда убил его в этой яме
Если у кого то появиться желание глянуть кинцо, прочтите спойлер, и скажите, прав ли я?
Фильм просто экранизация майского праздника, либо подобного ему, распространенного по Европе. Он конечно предполагает перерождение, но не людей конечно же.
Полагаю режиссёришко полистал Фрейзера и впечатлился. Детали всего действа взял с потолка и своих сексуальных фантазий.
Так же было с предыдущим высером. Что-то там услышал про Кроули, взял первого попавшегося демона, даже не демона а только его имя, все остальное выкинул, оставшиеся 2 часа заполнил своими детскими травмами про страшную девочку.
Типичное кино для анона говноеда.
При чём тут мюсье уазо?
Скорее всего большинство годноты уровня выше среднего уже упомянуты, остальное - нишевая тема. Я с товарищем видал все ваши подборки до того, как они появились.
Если без выебона, то могу посоветовать группу вк с нишевыми хоррорами: https://vk.com/unknown_horror
>Более претенциозно хуесоса чем Ноэ с фильмами для НИТАКИХКАКФСЕ, ещё сыскать надо, высеры метает, а люди жрут ещё и разбирают фильмы, тип илитка
Я хз кто так это позиционирует а ля для нитакихкаквсе. Я на подобные мнения не натыкался, да и в целом про него ничего не читал. Хз кто там чего жрёт и разбирает, я глянул и мне понравилось. Интересная попытка передать опыт бэд трипа с клубовой атмосферой хаотичности. Сам по себе концепт занятный. Кто там что считает - не читал
https://www.imdb.com/title/tt8638524/?ref_=adv_li_tt
Эрроркан на основе нью-эйдж поеботы. Жутковатый и нихуя не смешной, дохуя психологического саспенса и триллера.
Фильм ужасов «Догон».
Дед захотел догнаться среди ночи и послал внука в зловещее сельпо за мерзкой нечестивой склянкой.
По сюжету он сталкивается с гречневым глубинным народом, неописуемыми культами и проклятой книгой, куда записывают взявших бухло в долг. А когда наутро полуседой и едва держащийся в сознании внук возвращается, он не находит деда — лишь вся изба залита кровью. Зашедшись в приступе безумного хохота, внук выпивает водку залпом и проваливается в забытие. Потом от соседа возвращается дед, который закалывал ранее в сенях поросёнка и даёт алкашу подсрачник, от которого бы и древний бог пробудился, и гонит его обратно в ларёк.
Вот смотришь популярные форсед фильмы вроде Мидсоммара или It fallows ну интересно, красиво, но ни разу не испытываешь что-то близкое к хоррору. Фильмы миллениума аналогично. А старые фильмы многие не воспринимаются серьезно, смешно даже местами, они просто типа крутые потому что старая школа.
Ничего подобного не смотрел, очень сильное впечатление от фильма.
https://youtu.be/DDJK9MF30eY
Еблан тупой какой тебе отзыв? >>3189547 →
Картинка приятная, но вообще слабенько. Семья живёт чёрт знает где, обставились столбами за которыми якобы война и ад сатаны, в итоге у всех планомерно едет крыша и они видят какоето слендермена и пытаются сделать роскомнадзор. Живут они по всей видимости не в простом доме, а в военторге, тк когда у матери начинаются беды с башкой она целыми днями стреляет из двустволки как из пулемёта во все стороны. Концовка тоже додумай мол сама была ли там война, было ли чудище, когда ушёл отец ушедший за сигаретами в самом начале и зачем они чучелами окружились и держали их дома Ну гдето 4-5/10
1. Выжить в Холлоу-Шоллс, 2018. Выживальщик собирается провести в лесу, в шалаше, определенное время. Разумеется, он в лесу оказывается не один. Я сначала подумал что там скрывается какой-то монстр, зверь. Начинается интересно, интригует, с пристойным саспенсом, но потом оказывается что этот фильм - копия Ведьмы из Блэр. Причем почти доскональная. И это разочаровывает. Зачем снимать копию уже вышедшего фильма мне непонятно.
2. Кассета страха, 2018. Полицейский на вызове находит потустороннюю кассету и смотрит ее. Трудно сказать что-то определенное об этом фильме. Три новеллы, если не изменяет память. В целом, мне даже ничего особо не запомнилось, разве что некоторые духи-монстры были неплохи. Но я бы в дальнейшем не стал ставить этот фильм на фон, он слишком слаб.
3. Воронье гнездо, 2012. Молодежь едет в глуши, и сталкиваются с неким паранормальным фургоном, который начинает их преследовать. Я не досмотрел, выглядело слишком дешево и скучно.
4. Холодная земля, 2017. Вот это неплохо. Экспедиция отправляется в зимние леса Швейцарии, расследовать увечья скота. Атмосфера холода замечательная, мне понравилось как они пытаются согреться в палатках химическими грелками, прям сам чувствуешь этот холод. Саспенс неплохой.
5. Мотылек, 2016. В Венгрии появляется человек-мотылек. Преподавательница с учеником едет в леса, расследовать это. Саспенс хороший, но финал сильно разочаровал. Cразу весь хоррор развалился и стал драмой.
6. В поисках Ренди, 2020 года. У пендосской молодежи пропадает друг. Они начинают расследовать его пропажу. Никаких ярких эмоций от фильма не испытал. Могли бы куда лучше сделать.
7. Уиллоу-крик, 2013. Фильм, снятый Зэдом из Полицейской академии. Влюбленная пара едет в местечко Уиллоу-крик в Калифорнии, где было снято легендарное видео с бигфутом. Они хотят снова заснять cнежного человека. Примечательное кино. В целом фильм как бы стандартный, сюжет не блещет оригинальностью, так кажется поначалу. Но саспенс просто отличный, сцена, когда ребята слушают ночные звуки в палатке, шикарная. А финал вообще полностью рвет шаблон, так как оказывается что бояться надо было не того, кого они боялись.
В этом списке на первое место ставлю Уиллоу-крик и Холодную землю.
>>3187340
А что там непонятного? Насколько помню, китаец вычислил этого убийцу, который резал тянок и завуалированно сообщал об этом в эфир через подставных хацкеров, последняя тянка была пропавшей женой этого китайца. Тот случай, когда 2/3 фильма оригинальны и интересны, а в конце получается пшик. Сценки же из пиратских эфиров очень сильно похожи на сценки с реального канала какого-то ютуб-шизика трапа-наркомана, но у него они на порядок криповее, когда он там руки-палки показывает и еще какую-то непонятную хуиту.
Там концовка абсолютно сдутая. Был намек со страшилой из страны ОЗ, еще куда ни шло, а кинотеатр в конце - не пришей к пизде рукав, зато загадочно, ебать. Прям видно, как пыжились, а чтобы такое высрать, чтоб все охуели? А давай как у линча ебанем, типа зритель тоже участник происходящего, да, давай, ебать, а хуле!?
У бенсонмурхедов в разы это органичнее вышло, но там шиза волнами нагоняется, и в конце уже действительно не понятно, где явь, а где бред. А тут, просто пук в лужу.
1) убийства конечно происходят в темных спальнях, но в остальном
все происходит днем в африке под палящим солнцем и пыльными бурями;
2) насколько помню, самый "дневной" зомби-хоррор, при этом у меня в топе фильмов на эту тематику, вторая часть намного хуже.
Когда он начинает размышлять кто развесил этот труп, это размышление очень ненатуральное, человек не стал бы так думать про росомаху или медведя. Человек бы сразу констатировал, что такое мог сделать только человек. Это просто очевидно.
#words[mov](слоубернер) |
#words[mov](фастбернер) |
#words[mov](эррокан) |
#words[mov](эрроркан) |
о, покрышка. Охуенный фильм, только не хоррор нихуя а мистикомедия
Кто-нибудь уже посмотрел?
>Человек бы сразу констатировал
Ага, в манямире бы он твоем констатировал. Сразу видно, что в глухих лесах ты не бывал.
Неподготовленный человек (как главные герои), увидев просто свежую кучу говна, оставленную медведем, сразу же подсядет на панику и начнет суетиться в поисках решения проблемы. Сам в подобную ситуацию попадал, ладно еще с опытными людьми был, они успокоили.
А в фильме герои наткнулись на распотрошенный труп. Там никаких трезвых констатаций не будет, а только защитные механизмы включаются - вот они и несут хуйню, чтобы успокоить себя.
Так тем более бред получается.
Если включается защитный механизм, то он не будет представлять медведя, который распял труп между деревьев. Это гораздо страшнее, гораздо комфортнее представить какого-то охотника в таком случае.
Тоесть получается проеб как с логической точки зрения, так и с психологической.
Посмотрел махорный овуляхахоррор Мой собственный термин, придумал его, когда заметил засилие фильмов про овулях и околоовулях, которые носятся с малолетними пиздюками
Режиссер баба, снял фильм про бабопроблемы, бабострахи, бабожелания, бабофантазии.
От бодихоррора тут только бодихоррор беременной бабы.
2 из 5 от хуемрази. Бабам скорей всего зайдёт намного лучше.
> Я конечно часто стараюсь найти что-то хорошее в фильмах, но иногда это не получается
Трек в начале под пляски у машин неплох, да и баба тоже ничего такая.
> собственный термин
Ты что, это же ПРЕГНАНТКАН.
Соглы, фильм дристня. Даже хуй знает, во сколько её же Raw интереснее.
Неочевидный Мэруцубау (MErzbow)
https://www.youtube.com/watch?v=02kXQHcTTJ4
Рекомендую всем к прослушиванию, мега эпичный нойз
> Поехавший журналист говорил, что они андроиды везде
Он не про андроидов говорил, а про тех же хацкеров, т.к. именно из-за них такая параноидальная атмосфера складывалась, типа кто-то следит и видит каждый твой шаг. Ну и наркотики ему меньше нужно было принимать. Да и тянка-бичевка, скорей всего из той же кодлы была, когда китаец до сути докопался, она резко на лыжи встала.
>взрослые от говна не суетятся
Ты просто свежее говно медведя не видел и следы пестуна в грязи на дороге, после того как ночью дождь прошел. Очко становится микроскопического размера, даже иголку не просунуть. Могу фотку поискать, если ты мне на слово не веришь.
>Охотнику больше делать нехуй
Прикинь люди не всегда всё делают ради каких-то рациональных вещей. Есть ритуалы, есть просто сумасшедшие. И такое поведение опять таки характеризует только людей.
Ты уже копротивляешься, просто потому что у тебя нет моральных сил признать, что обосрался.
https://www.youtube.com/watch?v=7IGBcWQVsyg
>Есть ритуалы, есть просто сумасшедшие.
Так эта тема в книге раскрыта. Там три говнаря в костюмах пикрилейтед это хуите и поклонялись. Только системы рычагов и плотины они не строили.
> Речь о правдоподобности размышления людей, которая в данном случае проёбана.
Самослив
>Ты просто свежее говно медведя не видел и следы пестуна в грязи на дороге, после того как ночью дождь прошел. Очко становится микроскопического размера, даже иголку не просунуть.
И ты как герои фильма начал сразу выдумывать, что это грибник на карачках брусникой блевал и ладошками следы вдавливал? Или про кота Леопольда?
>Ты просто свежее говно медведя не видел и следы пестуна в грязи на дороге, после того как ночью дождь прошел.
Ты просто ссыкло ёбаное. От говна и следов у него очко сжимается, посмешище, блядь.
По началу это было похоже на фильм, но со второй половины превратилось в невыносимую тягомотную шизоклоунаду.
Как будто тот высер стругацких про пилота, который разбился в лесу и попал в деревню дуроёбов, окруженную нёхами, смешали с зеленым слоником и сексуальными фантазиями автора про фейсситтинг от пышных дам с большой грудью.
Слово "тошнота" употреблены в тексте примерно тысячу раз. Абсолютно бездарная искусственно растянутая графомания.
В общем, тема такая, НЕХ снимала фильм и подбрасывала пленки, а еще эти поехавшие хацкеры, которые пилили андроидов из тянок, фраза: я исправил все недостатки... Короче, скажу так, когда журнашлюхи спросили режиссера, че за хуйню ты снял и в чем СМЫСОЛ - он сказал: "Идите нахуй, я сам не знаю"...
В общем, советую пересмотреть еще раз, при этом держать в голове хуй. Режиссер не стал бы снимать треш про дебила-китайца и пропавших тянок.
Если бы ты знал немного биологию медведей, школьник, то не хихикал бы так тупо. Медвежата два года ходят вместе с мамкой, и понятно, что они тупые и могут по своей тупопездности, типо как у тебя, пересечь грязную мокрую дорогу, наследив при этом. Только мамка, которой уже минимум 3-4 года будет пастись всегда рядом, и уровень агрессии, при наличии медвежат у нее повышен до предела. Поэтому след медвежьего пиздюка, которому 3-4 часа, у нормального человека вызовет предельное ощущение ужаса. И да, наличие даже 12к с шестью бреннеке, в лесу, не факт того, что ты выйдешь победителем. Медведей валят на берлоге или троплением/выслеживанием с нарезной оптикой на расстоянии. Один на один с мамкой, я вот не вижу шансов. Смешо все еще, уебок?
>"Идите нахуй, я сам не знаю"
Это и так очевидно. А все остально уже какие-то твои шизодоводы. Андроидов там не было, уебки убивали тянок, причем не факт, что именно их снимали на пленку, хотя на третьей кассете, китаец вроде свою жену и узнал. "Ай фикс что-то там" это фраза какого-то ирл-маньяка, ее вставили по-приколу. Как и видосы эти самые, это калька с ирл видосов трапа-наркомана с ютуба, один в один блядь.
>Режиссер не стал бы снимать треш про дебила-китайца и пропавших тянок
Ты сам говоришь, что он признался что хуй знает что снимал. Не противоречь сам себе.
>Смешо все еще, уебок?
Да, ору с тебя, ссыкуна. Ты просто говно увидел и уже обосрался. У ссыкунов всегда так - сразу картинки в голове страшные и буйство воображения, когда остальным просто похуй. "Предельное ощущение ужаса", лол, но обделался только ты один почему-то.
>Только потом не удивляйся, когда тебя северный олень с человеческими рука будет вспарывать, который эту кучу насрал.
Я 6 месяцев на полевом выходе в лесу жил и в дежурство ночью ходил, не говоря уже о соединении связи с другими лагерями, когда ты как мудак по болотам и полям с катушками прыгаешь. На все этих твоих зверушек насмотрелся, как и следы. Страшно - только когда ты один. Когда группа от 4-х человек, у тебя нихуя никакой паники нет, тем более, блядь, днём. Ты просто ссыкун.
Я бы понял, если бы ты с медведем как ДиКаприо пиздился или мамку твою в детстве загрызли - тогда есть объяснение от чего у тебя паника. Но ты же лично нихуя не видел, даже вживую, только читал - откуда у тебя паника от говна, лол? Что у тебя должно её вызвать? Твоё воображение? Вот это и есть ссыкливость.
Кто этому говну вообще ставит положительные рецензии я не пойму. 86% роттен томатос. Диалоги всратые, сцены затянутые, я уже не говорю о том, что сюжет ебаная моча. 2/3 фильма мы просто наблюдаем за овцами: как они блеют, как их кормят, как у них из очка выходят овцята - заебись блядь.
Мужики, кто смотрел? Отпишите плес
Для хоррора норм, это ж камерные фильмы. У Синистера вообще 3млн. был, средний бюджет хоррора 3-10млн, собрал 87млн., у первой Пилы вообще 2000 баксов бюджет.
>>3189429
Сука! Это пиздец! Реально ломает. Вроде подано как комедия, но так топит! И жутко и блевать самому тянуло от омерзения. Нахуй такое снимать? Ждешь легкий фильм, а тут такая безнадега и бодихоррор. Реально обосрался, но не от грима, скриммеров или прочей хуйни, а от самой истории. Реально убийственный эрроркан.
>>3189893
https://rezka.ag/films/horror/34808-master-ochistki-2016.html
З.Ы. По "Мастеру очистки" Галеки(еврей из "Теории большого взрыва") играет такого же ботана и заточа, но это его амплуа, справляется норм. О чем фильм раскрывать не буду, но явно не комедия, с такого только псих посмеется, в наличии боди-хоррор и самокопания, мазохизм типа того артхауса когда мужик в зомби превращался. Эффекты все на аниматронике и гриме, но кое-где снято так что блевануть можно, не Кроненберг, но достойно.
Мысль на середине: "что за пиздец я смотрю?", мысль в конце: "гениально!". Нет, тут многое недораскрыто, кое-что непродуманно и наивно, но в адвайс добавить можно. Двачерский фтльмец.
Реальный метопукан, буквально дедристукцая жанра мамкументари-порно.
Вы по русски можете сказать годнота это или нет, что за эльфийские слова тут у вас пошли?
из того что я понимаю:
слоубёрн- с англицкого slowburn - медленно разгорающийся, т.е фильм будет коптить полчаса-час и только тогда пойдут страшилки кульминации
постхорроры, эрорканы - непотные мне моднявые слова, которые хуй знает когда здесь появились, т.к. на двощще с '19-го года не был
нью эйдж - new age, новая эпоха. Что это в понятии двачеров - хз
> а что-то еще с ней связанное?
Именно так. Если в сюжете появляется сюжетная линия с беременностью, или с карапузами или малолетними пиздюками. То это прямой кандидат в овуляхохорроры.
Может кому то такие и нравятся. Но как по мне, этот элемент превращает весь фильма сразу в дрисню, с аллюзиями на как тяжело яжематери с жеребенком
Нью-эйдж вообще к фильмам не относится. Это обозначение разного рода западных эзотерических учений, которые представляют сборную солянку из других эзотерических знаний. Обычно чистая шизотерия.
Слоубёрнер - новый тип ужасов. Это когда фильм очень медленно развивается, даже не так, сверхмедленно. Зачастую в нём вообще нихуя не происходит, но делаются вялые намёки на хоррор. И в конце ужас случается, но сам фильм такой скучный, что тебе вообще похуй. Это нетфликс от мира ужасов. Примеры - реинкарнация, ведьма.
Остальное - форс местного шизика. Никто такие термины не использует, а определение даже он сам не может дать.
«В земле»
«Время»
«З/Л/О 94»
«Злое»
«Классическая история ужасов»
«Кошмары»
«Медиум»
«Мое сердце не будет биться, пока ты не прикажешь»
«Оборотни внутри»
«Пир»
«Порочное удовольствие»
«Ужас на 61-й улице»
«Цензор»
Сталкер нравится только "нетакимкаквсе" пожирателям говно-артхауса со "вскрытым смыслом, не каждый поймёт" истеричным нарциссам. Ты такой?
Если убрать всю "скрытуюсмыслу"-чушь то сталкер это просто обычный советский фантастический фильм, ничего более. Ну и медленный он тоже пиздец. Кин-дза-дза в разЫ лучше, там даже комедийные моменты есть, сатира и ирония. В Сталкере же нет практически никаких киноприёмом и типичных tropes
У тайцев может получиться интереснее, чем у корейцев, но блин, два часа мокьюментари это как-то дохуя
Спасибо, что спалил годноту. Посмотрел с удовольствием. Актерская игра детей на высоте, депрессивные норвежские коммиблоки обволакивают атмосферой, озвучка минималистичная и напряженная. Хуй знает хоррор, не хоррор, действие происходит в этакой вселенной С.Кинговского "Сияния", только без НЕХ и призраков. Короче, есть только "Сияние", что по мне заебись.
Где то встречал инфу от социологов, что у современных порриджей из за обилия инфы нервная система с детства уставшая, а как её расслаблять их не научили. Потому порриджей цепляет всякие меееееееееедленные рекламы, снимки луж, Рассемон Куросавы, медленные фильмы. Они отдыхают на них. Это детям 90-х нужен движ, пиздец и чтоб побыстрее к делу.
Для меня "Медиум" - фильм года в жанре. Документальный стиль здесь не напрягает, не устаёшь от него. По поводу корейцев — продюсер тут На Хон Джин, автор "Вопля", наверняка он всем и рулил, получилось очень хорошо на мой взгляд.
Просмотра однозначно заслуживает.
Хотел было что-то возразить, но тут я дочитал до фразы...
>В Сталкере же нет практически никаких киноприёмом и типичных tropes
>tropes
Порридж? Попытхоррор? Пердоканы? Слоублоуджобберы? Фэстфистинги?
Их, вроде бы, несколько.
Если тот, где ирландец рассказывал про "dogging", то смотрел.
Тоже проходнячок.
Хотя, сейчас на то самое "безрыбье" и обилие говна, где никаких ужасов нет, а на передний план выставляют какие-то социальные проблемы - хорроОры 2000-2010 годов прямо заебок.
Поэтому, если изголодался, в принципе можешь наверунть.
Но опять же - 2 фильма про грибы, что видел - довольно средние даже по меркам тех лет.
>>3190834
Я конечно знал, что в 9 из 10 случаев местные обитатели хоррОрача "приносят покушать" своими советами, но чтоб на столько..
Вы серьёзно?
Чуваки, хуже фильма чем этот ещё не видел.
ОЧЕНЬ плохая пародия на Кинга, не более.
Нет НИЧЕГО, что бы понравилось здесь. Отвратные рожи, отвратные персонажи, медленная и скучная подача.
Это не интересно.
Разве что кадр в первые минут 10 поставлен не плохо.
Ах, да Швеция - эпицентр толерастии и разнообразия.
Я посмотрел немало плохих фильмов в своей жизни.
Многие из них осознанно и даже с удовольствием.
Но этот тухлый высер я еле выстрадал.
0/10, один из худших фильмов, что я когда-либо видел.
Не знаю, кому это говно может понравиться.
Разве что каким-нибудь педофилам, попялиться на девочек в коротких шортиках.
Мерзость.
Просто мерзость.
ну возразить ты хотел потому-что инфантильный балбес, который только и делает что перечит всем на дваче
а по поводу tropes, что тебя удивило нубас, ты залётный?
Смотри сюда балбес:
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/FilmTropes
Все тропки-клише-штампики здесь
https://www.kinopoisk.ru/film/1246210/ а этот фильм?
Нет, возразить я хотел, потому что ты ебучий чуркососачер, сосёшь у чурки капчу и мочу от сельди хлебаешь, возразить я хотел, потому что ты голимый русофоб и пиздобол, именно ты пидорас конфоблядский кидаешь здесь репорты на списки, возразить я хотел, потому что если из Сталкера убрать, как ты изволил продристаться - скрытую смыслу - которая почему-то буквально в лоб и на поверхности, можно даже убрать сюжет, то просто обычный советский фантастический фильм, как ты изволил проблеваться - всё равно не выйдет, потому что останется потрясающий саундтрэк и видеоряд, которого на тот момент - 1979 год, не было ни в одном советском фильме, потому что снимать тлен и постапокалипсис в стране победившего социализма было чревато, возразить я хотел, потому что клише и штампы рождают только великие произведения, ты не сможешь мне найти клише и штампов до Сталкера применённых в Сталкере, долбоёб ты косорылый, потому, что именно Сталкер и породил эти клише и штампы, почти весь мрачный постапокалипсис вышел из Сталкера, если мы говорим о советском кино, Письма мёртвого человека, Посетитель музея и прочие появились позже и взяли от Сталкера в плане визуала много, возразить я хотел, потому, что автор Кин-Дза-Дза, которым считается почему-то исключительно Георгий Данелия, хотя там выкладывался и Лебешев, и Тэжик, сам не однократно заявлял, что Сталкер на него повлиял, а ведь Тарковский и Данелия были не в лучших отношениях, возразить я хотел потому, что твой высер без боли для глаз читать не возможно, цитирую тебя дословно, чмо ты безграмотное - В Сталкере же нет практически никаких киноприёмом и типичных tropes - как, блядь, вообще понять, что ты высрал даун - это же полная шизофазия, по середине неправильное склонение слова, за ним ещё одно, потом несуразный англицизм, вот и создаётся ощущение, что ты просто малолетнее уёбище дрищущее сюда с телефона, быдло, поддавшееся на модную тенденцию у школьников полаять словно Моська на Слона, что кино переоценено, я здесь ещё с момента появления первых паст про Хеллрейзера мониторю вашу помойку, и вот таких клоунов как ты видел тысячами, первое что ты сделаешь, как только увидишь объём текста, это жидко пёрнув в бутылку, на которой разрабатываешь свой бимбоунитаз, напечатаешь - не читал, или вот это ты лопнул, потому что ты - чуркососачер.
Топ 6 слешеров про зумеров и лес по вашему мнению. Можно как с антагонистами, так и просто про заражение.
>Урод в Замке
>Зов Ктулху и Шепчущий во тьме, что Общество Лафкрафта сняли(первый под немое кино, второй под фантастику-хорроры 50х)
Все это здесь уже есть.
>Относительно нелавние Глубоководные 2020го
>Ктулху
>Из испанских: Глубоководные и В тихом омуте Юзны.
будем посмотреть
Проиграл с шизика; охуенную пасту ты высрал
Походу годнота намечается.
Крик 3 норм
Крик 1 переоценен пиздец, но парень Сидни краш, хоть они оба и реконструкция Нэнси и Деппа
Крик 4 неплохой, особенно на фоне современных "соерроров"
>>3193584
Да вы ахуели, черти, бля?
щаз бы в 2к22 смотреть на общую оценку проплаченних ривьюэров, которые за деньги тебе такую волшебную обзорку захуячат что ты прям захочешь побежать в кино. Ты ещё блять обзоры ютуберов и стримеров в пример приведи. Тфу блять. СВОЯ ГОЛОВА-то есть на плечах? Сам думать и оценивать умеешь или нет?
Вощим как я и говорил. Ревью такие шта в кинотеатр бежать хочется, а я вот возьму, скачаю, заценю - и у меня будет собственное мнение, через призму МОЕЙ маняреальности и МОЕГО вшивого вкуса и опыта. У меня всё
Ппо маньяка знаю разве что из "Очень страшного кино"
Кринж ёптыть. Что-то на уровне форсера...
@
ГЕРОЙ СИДИТ В ОБОСРАННЫХ ШТАНАХ ПРИ ВИДЕ НЕХ
@
ПОЛНЫЕ ШТАНЫ ГОВНА МЕШАЮТ ЕМУ ВСТАТЬ
Могу предположить, что это сиквел какого нибудь заплесневелого говна спустя десяток другой лет. Вроде матрицы 4, индианы джонса 4 и чего нибудь еще подобного. Достаточно пары фильмов, чтобы начать придумывать новые термины. Удитивительно что на том же дтф, назвали ПОСТХОРРОРЫ, а не еррорканы, учитывая что в той статье все двачеформы упомянули.