Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: >>3028266 (OP)
Уютный приключенческий фильмец 1994 года. Снято в довоенном антураже, очень неплохом. Негров, кажется, вообще нет. Америка. которую мы потеряли. Всё прямо максимум классично - сладкий мальчик гг, шикарная девчонка и её папа-безумный ученый, злодей-азиат.
Рейтинг: IMDB 6,1/10 · 23 852 голоса
Совсем охуели
посмотрел и забыл про что был фильм
>>3030716 →
кстати да, момент который выставляет баб тупыми суками
>>3030664 →
ну это дизель, он чемпион
>>3030733 →
грилло прикольный актер, заметил его еще в ПУРЖЕ.
харизматичный. Еще удивлялся хуле кроме пурже его нигде не снимали?
Насколько револьвер был гениален, настолько этот фильм ниочень. Если бы мне просто его показали и не сказали что это фильм ричи я бы так не и не понял что это не проходной боевичок со стетемом. 2х часовая нудятина. Какая-то странная лента, гибрид джона вика, ремейка какого-то древнего фильма и стетема. Ниочем из 10.
Не скоро это всё начнется. Люди очень прячутся за защитные скорлупки. И я тоже. Иногда бывает, как накатит в душе что-то такое, весь мир бы обнял. И знаешь, что люди вокруг тоже это чувствуют. Но мы стесняемся друг друга и делаем эти коронные хмурые лица, лишь бы никто не заметил, что мы сентиментальные и добрые.
Ещё людям обидно признавать, что их разводят.
Там же это тоже есть. Что жертва может начать что-то подозревать, но тогда ей придётся признать свои слабые интеллектуальные способности. В этот момент человеку уходит в отрицание "Нет, я не глупый, я умный, а значит никто не может меня развести". Это ахуенно.
Я его, кстати, в кино смотрел, помню ходили с друганом, нам лет по 14 получается и было. Тогда мы ещё конечно постеснялись без экивоков назвать это просто напыщенной помойкой, ну может чо не поняли. Ага, с годами понимаешь, что там нечего понимать. Волга впадает в Каспийское море.
>Топовый фильм,
Да, да, да. Уже первое слово выдаёт в тебе искушенного зрителя.
>Прям, вот, запишу.
Не поможет.
Чувство может притупиться, но если память не как у золотой рыбки, воспоминания об эффекте останутся и нет большого смысла их обесценивать. Так ностальгия работает, например. Если ты знаешь, что каждый год у тебя все с ног на голову встает, то какой смысл чем-то восторгаться в моменте? Чисто на животном рефлексе?
Проблема в том, что до 20-ти ты малолетний дегенерат, который ходит и выёбывается лозунгами из фильма. По поводу и без повода.
>"Величайший враг спрячется там, где вы будете меньше всего искать"
>"Единственный способ поумнеть, играть с более умным противником"
>"Чем искушённее игра, тем искушённее соперник."
и т.д.
Потом, когда твои друзяшки посмотрели этот фильм и начинают так же как и ты повторять эти фразы - смотришь на себя со стороны и понимаешь, какой это кринж ебаный.
То, что в фильме использовано использовано три с половиной умные цитаты - не делает фильм умным. Револьвер - это псевдофилософская чушь с закосом под бойцовский клуб, которая выстрелила только благодаря популярности предыдущих фильмов Гая Риччи ("Snatch", "Lock stock...").
Не надо повторять эти цитаты - они нужны для того, чтобы ты подумал.
У тебя другое какое-то, короче, ты не про то говоришь, про что я. Когда я с друганом фильм обсуждал, мы его вообще не цитировали, а сразу говорили. Он ещё книгу дал про эго и мы продолжили эту тему.
На счет цитирования не то прям ваще не то короче.
А цитату я скинул, чтобы поклонники фильма вспомнили типа просто.
Ты говоришь про людей. не ушшедших даьше цитат. Я гвоорю про то, что это стало важной частью моей жизни. Тот же механизм обмана людей идеально описан. Его можно к любой разводке применять и ты поймёшь. Ту же политику возьми.
>Не надо повторять эти цитаты - они нужны для того, чтобы ты подумал.
>У тебя другое какое-то, короче, ты не про то говоришь, про что я. Когда я с друганом фильм обсуждал, мы его вообще не цитировали, а сразу говорили. Он ещё книгу дал про эго и мы продолжили эту тему.
Ты пьяный что ли?
>Второй раз за день побеждаю.
Остаётся только поздравить. Как это тебе удаётся?
1.Фильм о корысти, глубоком сожалении, жалости к себе. Фильм - где главный герой хуевая эмпатия. Ари Астер всячески это обыгрывает. Тема "спертого дыхания" проходит сквозь скудное повествование, потуги режиссера показать, что бедная Дени и охуевший Кристиан совсем друг другу не пара, заканчиваются ужасно. Три часа, мать его три часа, посвященных игре на нервах зрителя. Да, тут тебе всяческие табу, какой культ не зиждется на этих самых запретах. Но поставить тупую пизду и ее бабскую месть ухажеру, на которого она въебала время, а он оказался мудаком - это сильно. Сильно тупо. Потому что этот фильм - прежде всего о переосмыслении своего отношения к людям, фильм об отношеньках, о том, что мы корыстные эгоистичные твари, которые ведутся на культы, как возможность получить быструю любовь. Только никто не знает, что будет в конце. Пелле, конечно пидор, таких в любом коллективе полно.
СОЛНЦЕСТОЯНИЕ -
Няшки - Isabelle Grill
5/10.
Я знаю, что мои рецензии никто до конца не читает. По этому, если кратко, то фильм сосёт почти по всем параметрам. Хоть картинка приятная, а музыка хорошая, но графон слишком мультяшный. В сюжете полно моментов, наличие которых можно оправдать лишь тупостью персонажей. Сами же персонажи довольно невзрачные.
Тем не менее, фильм не вызывает отторжения. Я от него многого и не ждал. Этот кинчик можно посмотреть с друзьями под пивасик.
5/10
Хороший отзыв!
Дайка я свой напишу.
Посмотрел фильм проект сила. Это от создателя такого говна, как нерв с братом франко.
Дефолтный блокбастер со своими клевыми изюминками. Сильно не понравится, но чтоб расслабиться и посмотреть что-то под напиточек, то подойдёт. 5/10
Ну да, это только в фильме стервы эгоисты выглядят крутыми, в реале они бесят всех и их хочеца убить
Hidden gems одним словом, крайне рекомендую.
>Там есть шикарный момент - вся сущность баб.
>Когда дилдо сломали, Мадонна его говорит:
>-Ты сломал наше дилдо!
>(ГР молчит, а Мадонна ждёт, что он начнёт оправдываться)
>- И тебе даже нечего сказать. Ты хладнокровный бла-бла.
>ремейк какого-то древнего фильма
Вот этого
Буду честен. Фильм очень посредственный, почти 1ч 40мин фильм был прям ну очень было стыдно это смотреть, но последние 20 минут исправили положение, да и мордашка Уитни все же сильно спасает положение. Ну очень она красивая. Костнер все время ходит с одним выражением лица. И ладно бы это можно было оправдать, что он охранник и ему положено ходить с каменным лицом, но там есть сцены, где его персонаж должен показывать эмоции, а их нет. Плюс комичная постановка сцен рукопашного боя. Словно их ставили специалисты из Болливуда. Единственное что понравилось, кроме личика Уитни, так это операторская работа. Видно, что оператор пытался взять интересные ракурсы. Длинные планы, но толи опыта ему не хватило, толи сам схалтурил. Наверное как способ затащить женщину в койку этот фильм подойдет.
> Малолетняя тварь еще мерзее чем сама стоун вышла. Жирная, мрезкая, с вонючей мелкой пиздой коричневой.
На полном серьёзе подумал, что это Шерон Стоун. Бабка и бабка. Только потом на кп посмотрел актёров и увидел, что речь о лягухе. Фильм пока не видел.
Тупо одноразовый дженерик бОевичОк с тв3
Забуду его уже послезавтра.
Смотрел ТОЛЬКО ради своей любимой Дейзи Ридли ❤️
Она как всегда очень красивая)
Но в фильм совсем не завезли фансервис(
5/10 из уважения к Тому и Дейзи
Сюжет и вот это вот всё - просто ужас.
Вообще, подход американцев к соединениям историй - это ад.
Раз за разом они делают одну и ту же ебалу - сценарий для связанных фильмов пишут люди, которые не знают ничего об истории в целом.
Но костюмы - суперклёвые. Только рад них можно сходить.
И всё равно лучше всяких Тарковских с их 3-хчасовыми фильмами для сна.
>да и мордашка Уитни все же сильно спасает положение. Ну очень она красивая
С Новым Годом!
Вчера глянул "Цвет из иных миров". Довольно посредственное кино, хотя свои хорошие моменты есть, фильм абсолютно не страшный, но ровно два жутких момента есть когда мамашка срослась с сыном и когда папаня к ней дочку закинул покушать. Смотреть стоит только если начитался Лавкрафта, но не потому что хочешь хорошую экранизацию, а чисто из любопытства.
Но самый главный проеб фильма - пластмассовая ферма. Т.е. мне, как человеку, который почти каждый год проводит на даче (да и вообще любому скорее всего), видно, что это не ферма, а съемочная площадка - газон, травы, деревья и т.п. выглядят не так, как в природе, хех.
Охуенчик?
>>Режиссер Фред Дерст
Золотая малина 2020
Худшая мужская роль
Номинации
Худший фильм
Худший режиссер
IMDb: 4.10 8K
> Terry Gilliam
> Хорошое кино
>Шоугелз
Пишут что культовый, странно, "черная тетрадь" и "вспомнить всё" на много культивей чем про блядищу которая говорила версэйс и прыщи в джакузи засветила.
>>3031601
Фанат(2019)
Про аутиста Лося который мучает своего кумира, ремейк Мизери?
И за чем это смотреть? Пусть это жрут офторитетные пикособаки, объединяются в культ и поклоняются чужой блевоте.
Ты заблудился, кричи ау, я выведу.
1,5/10
> с Тайлером Дерденом
Хуй соси, долбоеб гречневый.
Человек, который это снял, знает как модно водить камерой (как мы видели десятки раз), какие песни где вставлять (песни, которые мы слышали десятки раз в тех же ситуациях), знает что Лондон и британский акцент это стильно (было, пока мы не увидели это десятки раз). Но он не знает главного - как снять интересный, захватывающий, новый фильм. Та хуйня, которая у него высралась, это набор проверенных приемов, но без души. Это просто неинтересно смотреть. 40 минут хватило более чем.
Нитакие как все ставят 7 и 8 конечно же, но это твёрдые 6/10 бесталанного ремесленника.
Во время просмотра, да и после не покидало чувство, что замах на рубль, а удар на копейку. Прям ощущается, что режиссер хотел снять большое кино со своим авторским видением, которое хотелось бы созерцать, как экспонаты в лувре, хронометражем эдак часа на 3.5, но как всегда не дотянул. Эта черта почти во всех его фильмах прослеживается. НО, мне фильм понравился. Хорошая операторская работа, отличная работа композитора. Отличный актерский состав, ну кроме Холланда. Ну не умеет он играть суровых мужиков. У него какие-то ужимки, чересчур серьезное лицо. Да и Паттинсону не идет густая борода, а вот отыграл он здесь отлично. Прям видно, если попросят жрать говно в кадре ради роли, то сожрет. Да и Ханнэм прям стопроцентное попадание в образ главного героя.
Как будто несколько сценаристов.
Смотрю, победил бессмертный богач Стетхем, со своей бандой и связями в правительстве.
А не рисковые солдаты удачи, решившиеся ограбить бандитов
Довольно средний фильм, смотрится из-за полного отсутствия других фильмов.
Но вот беда, появляется убийца, который нашел обход этой системе..
Этот фильм будет вас держать в перманентном удивлении. Экшон, острый сюжет и настоящий киберпанк.
В фильме много оригинальных решений и концевка не однозначно, но к просмотру обязятально! Том Круз блестателен
8.6 из 10
>Все фильмы с ЧСВэшником Крузом лютое говнище.
Это кто тут блядь закукарекал?
А ну под лавку! Никаких разговоров с челядью.
Там вроде "Мейнстрим", от внучки великого Фрэнсиса, вышел в ограниченный прокат, годный он или нет, может кто-нибудь уже успел посмотреть? Может еще что-то релизнулось интересное и менее распиаренное?
Великое кино о великой войне со злоебучей корпорацией. К сожалению из-за того что Деппа канцельнули фильм пролетит по всем наградам.
8 из 10.
я бы ей дырочки лизал причмокивая, потому что это ахуенная самка.
>Режиссер Фред Дерст
Крутой чел, был на их концерте
Декорации, костюмы, музыка норм. Даже эмма стоун норм.
Сценарий действительно писал поехавший. А еще фильм мог бы быть на полчаса короче, потому что весь фильм они тянули время и то и дело актеры так неловко тупили в кадре, будто смотришь зарисовку из сэтудэй найт лайф.
Сразу после фильма я врубил оригинальный мультик из 60 и пробежался по основным сценам. И подумал, что вот если бы сейчас, ровно с тем же сценарием, что и фильм, вышел бы мультик, то вопросов бы не было вообще. Проблема фильма в том, что у него сценарий от мультика, но это фильм. Потому все и смотрится настолько по-еблански.
Not great, not terrible
Снято неплохо, хороший звук, но как-то безидейно. Есть несколько историй, но вот нет в них некой изюминки, морали нет. Вот есть условные байки из склепа, там в каждой истории была поставлена точка, и было какое-то логическое завершение, ирония или посыл. А тут просто историю, мол лол смарите как, как бывает. Получилось какое-то не рыба не месо, не то что бы страшно, и не что б сюжет хороший. Но посмотреть можно, по итогу было не жалко потраченного времени, ужасы вобще вещь в себе.
Мне еще вот этот реж нравится.
Кто о чем, а русский о геях.
Почему Джэк Блэк больше не снимается в кино?
У него есть актёрское образование?
Я не к тому, что он плохой актёр. Но если не учился этому, то тяжело готовиться к ролям, а потом отходить от них. Актёры - это профессионалы, то есть они без жалоб должны брать и делать. Если ты не профессиональный актёр - тебе тяжелее это даётся. Это вопрос образования.
кал кароче 4\10
Как получилось, что человек снявший такой магнум опус теперь высирает проходной понос уровня королей артуров и стетхемодрисни?
Этот фильм похож на порно на которое не стоит и ты выключаешь закладки с десятками видео так и не подрочив.
Ты должен прочувствовать вот этот момент - режиссёр может снять всё, что ему хочется. Он снял свой магнум опус и, возможно, вообще закрыл эту тему.
"Гнев человеческий" - это попытка показать технику кино, какими он видит идеальные фильмы. Ричи - большой поклонник клипового формата и здесь он играет с ним особенно умело. Фильм снят стильно - это то, чего он хотел.
Удивительно, как это говно для детишек с добрячками против злодеев еще живо.
Любая биография примарха из вархаммера обоссыт эту нелепую подделку.
Но мне кажется это абсолютно нормально, что у толкиенодетишек не хватает сил и разума осилить такую масштабную поистине вселенную как вархаммер. Их уровень развития так и остановился на толчке. Гендальф добрячок, арагорн добрячок идут спасать мир, кидают колечко все радостные. А уж как они гордятся такой нелепым высером как сильмарион, где просто зладей тварит зло патаму чта он зладей злой.
На большее толчки не способны, это конечная для них.
Фильмы конечно закрепили в масс культуре еще больше это убогое детское подделие.
Это та, в которую чуханы играют, которым мамка комп не купила. Та, в которую играют великовозрастные ебланы, у которых ума не хватает, чтобы играть в обычные шахматы.
ты пес блохастый.
На самом деле смысла дохуя и японцы как настоящие сверхлюди предвидели все ещё в 90-х, ну или они реально живут в будущем. В фильме чувак (смотрел по трейлерам) стал единым целым со всякими железяками, прям как человек с недавних пор, все эти смарт часы, наушники и смартфон в руках почти что 24/7. Такие вот японцы гении.
2013
100% гомосятина.
Двачую, ахуенный фильм. Я и не знал что Дёрст преуспел не только в музыке, но и в режиссуре.
А вот "Грязное дело" просто находка. Такого уровня чернухи и неприятия родной земли из Америки давно я не видел. Смотреть это одновременно невыносимо и смешно. Берт Рейнольдс изображает (?) лос-анджелесского лейтенанта полиции, который сожительствует с элитной французской проституткой (Катрин Денёв), ходит с ней смотреть в кино "Мужчину и женщину", вспоминает то и дело чудесную командировку в Рим и готовит внутренний побег из родной мерзости в райскую Европу. Жанр не определить потому что происходит хуй пойми что. Находят мёртвую девчушку, но расследовать её смерть герой не хочет и всё время отлынивает от работы. Ближе к концу он ещё обещает папе мёртвой девушки, что того за самосуд сделают петухом на зоне, выбьют все зубы и будут любить в рот. Страшилки прям перестроечные. Ну и финал чумовой в своей бессмысленности ну или неприятии жизни в Америке. Фильм-пиздец, фильм-жертва французской новой волны. Зачем вы показали свои фильмы бедному американцу Олдричу?
Посмотрел этот ваш расхайпайный кинчитос земля кочевников. И чот очень такое себе. Это какая-то максимально стандартная американская индота со всеми этими бесконечными показами красивых видов под умиротворяющую музыку, обычных людей, нагнетеания драм с раками, суицидами и етц. Сюжета и роста персонажей также никакого нет, игры актёров тоже, не понял за что там оскор маддормунд дали, за то что она с меланхоличным видом проходила весь фильм? Фильм несмотря на свой маленький хронометраж смотрится очень затянутым.
Если скормить нейронки американские независимые фильмы с какого-нибудь санденса она на выходе выдаст примерно это же самое.
5 из 10
Бюджет пять коробок дошика, это нетфликс? Снято как-то вяло и неуклюже. Некоторые "подводные" бимуви из девяностых лучше сняты. Мне в общем не понравилось.
4/10
>Некоторые "подводные" бимуви из девяностых лучше сняты
Тайтлы в студию.
-0.5 за клише драку Кейджа и Машины в конце, где можно было все закончить быстро, но надо еще поговорить и побросаться. И жена Кейджа немного пятое колесо
Шумахер недооценен. Мужик снял 8мм, Телефонную будку, С меня хватит и много чего еще. И как при жизни не было признания, так и после смерти будут вспоминать только за Бэтмена и Робина.
Я до этого пытался трижды. Фильм оказывается три отдельных сюжета в одном фильме, которые охватывают временной промежуток лет в 15. Гослинг умирает в первой трети, потом начинается лютая поебень где намешали все что можно.
3/10
И что за Дед Мороз шапке треда, в июне месяце, вы совсем охуели?
Вот к слову один из самых трогательных моментов фильма. Сколько не смотрю, всё слёзы наворачиваются. Сейчас такой любви уже нет.
В этой одичавшей стране секс доступен только быдлу. Еще спасибо масс культуре, что прочно промыли мозги, типа ботан умный человек это презирать надо таких, а быдло без мозга виселенькое с бухлом в руке это образец для подражания.
0/10, токсичная пропаганда маскулиности.
И всё-таки с выводом "но было ж и хорошее!" я солидарным быть не могу, т.к., во-первых, не помню нихуя (ну рыбу какое-то время вместе ловили, и что с того), а во-вторых, получил 0 мужского воспитания, 0 самостоятельности и самооценку ниже уровня Марианской впадины, в результате чего для меня любой аспект даже настолько нормисного бытия взрослого ГГ фильма кажется недосягаемой фантастикой. Вероятно, потому что я не в меру часто слышал сплошные "нельзя", "положи на место" и "дай я сам", примерно в девяти случаях из десяти проявлений инициатив по абсолютно любому поводу.
> Вероятно, потому что я не в меру часто слышал сплошные "нельзя", "положи на место" и "дай я сам", примерно в девяти случаях из десяти проявлений инициатив по абсолютно любому поводу.
Согласен, таким детям надо всегда давать полную свободу и до пяти лет не говорить "нельзя". Жаль, что ты вырос в таких условиях. Ещё больше жалею, что тебе не дали сунуть руки в шнек работающей мясорубки.
О-о-о-о, как нажористо. Rashn Vory на службе у злобных рашн олигаркхс служат дурную службу. Русский паханат в полный рост. Олицетворением евойным в фильме предстаёт Скарсгард, старательно кривящий все 100 минут хронометража опухшую не иначе как от рашн водка рожу. Вскоре выясняется, что нет, не олицетворением, а жертвой он предлагается на сюжетном блюде. Он держал obschak, но власть в городе сменилась, и теперь другие люди будут не прочь подержаться за ларец. Ну если в этом фильме жертва паханата такая хмурая и угрюмая, то каковы рожи у главных паханов?
Внезапно молодые и довольно таки симпатичные рожи. Апельсиновые рожи, ну так и чтож с того? Новые паханы трусливы и загребают жар чужими руками? Может быть. Но по итогу авторская манипуляция какая-то слишком уж дешевая, достойная сериала с НТВ. Молодые vory-паханы росли мажорами, поэтому они не знают chyesti. Один из них – носитель томного еблета ставящегося по вене каждый вечер торча. В бригаду взят видимо за это самое мрачное табло и суровый нрав - за дозу готов убивать женщин, детей, и даже, наверное, котят. В завязке он расстреливает семью одного из старых паханов вместе с самим паханом. И именно так, противопоставляя ебаному ничему хладнокровие одной из сторон в войне криминальных структур, авторы предлагают зрителю сделать “правильный” моральный выбор. Паханы старого порядка типа лучше потому что они олд скул, staraya zakalka, и хотя бы знают про vorovskaya chyest’. А у сраных zoomery ничего святого кароч. Тупа биспридел творят внатури.
Ну еп вашу, а если честно? Что те - криминал скам, что другие. Проникнуться уважением к последней живой старой урке, который “с малолетки зону топтал”, предлагают вот так: он, дескать, застрелил злого kegebeshnik типа за дело, защищая насилуемую мамку еще в далекие годы, когда еще Soviet union. Ну и musors проклятые повязали potsanchik. А Soviet tiurma это вам не пляж Санта-Моники.
Да, да, жизнь бывает не проста, многих сталкивает на кривую дорожку и так далее. В России живем, от тюрьмы да от сумы, как говорится… Ну выбрал ты воровской путь, так Бог тебе судья. Только совесть не теряй хотя бы, не упивайся свободой во грехе, раз крест себе на груди набил. Мента души, но мужику жить позволяй, не пей кровь народную.
Однако стоит такому вот мокрушнику-рецидивисту начать заливать за понятия и воровскую честь, и колдовать зрителя, что в общем-то “не он такой, а жизнь такая”, то для меня этот персонаж получает приговор без суда и следствия. Это как тот макаронник Франчезе, который усердно нынче лезет в предложки ютуба рядом с роликами, даже не связанными с криминалом. Его послушать, так диндунаффин во все поля. Из него слепили звезду наскоро, а он и не против. Как бы случайно оказался в Коломбах, впрягся за батю разрулить дела, когда того приняли менты-пидорасы, и ваще деньги надо было делать, а не в колледжи эти ваши ходить здоровому лбу. Но мафия это плохо! Не ходите, дети в мафию.
Ага блять. Такое чувство, что он просто после отсидки все 20 с хуем лет сочиняет себе оправдания. А кабанчики от шоу-биза и рады его ласкать вниманием, потому что знают, что криминальная романтика с щепоткой реализма – отлично монетизируемое хрючево.
Кароче ладно, что я о бандитах всё? Кино ведь про шпионов и коррупцию. Но МакГрегор - глубоко уважаемый мной профи, вот только в этой роли смотрится слишком неловко. Какой-то порочный простак с якобы правильными принципами. Даром, что профессор. А Наоми Харрис я вовсе слегка подхейчиваю. Ну и после короткой завязки разворачивается сказка в духе Сидни Поллака, когда гражданские законопослушные ситидвеллеры играют в шпионов, а ореол их демократической сознательности ограждает их от вражьих пуль, взоров и гнева. Не люблю такое.
Оттого даже досадно, что это кусок очень хорошего райтинг. Я смотрел тинкер тейлор солджер спай, и не оценил. Поэтому я не из тех, кто готов просто так, за модный бренд хвалить сценарии-адаптации произведений Ле Карре. Но это и впрямь нат бэд. Если бы не вори и олигаркхс, то отечественный зритель был бы снисходительней в оценке, да и я тоже. Но слишком сглажены углы, слишком попсовый тон, слишком много мрачной нелицеприятной России, использованной в качестве удобного костыля сюжету-инвалиду. Просто в ассортименте инвалидов на костылях, представленных на суд мировой публике западным шоу-бизом, этот выглядит таким, что будь у него другой костыль, так был бы совсем на загляденье инвалид! 7/10.
A Most Wanted Man
А вот это уже очень гуд. Пожалуй даже и не инвалид вовсе. Раскатывающий тягомотный рулон сюжетной ваты, герой Хоффмана вроде успевает начать раздражать очень рано. Но вдруг как-то минуте на 40-й внезапно обнаруживается, что судьбы вымышленных и говорящих инглишем немцев, а вместе с ними русских и прочих азиатов стали чуточку менее безразличны, чем ожидалось. Русофобией тут не душат - добавлена как приправа, следуя классическому рецепту. И всё это приятно тягомотное занудство заканчивается достаточно неожиданной развязкой, чтобы я приятно удивился освежающе шквальной смене нарративной тоники. Нет, это вам не про паладинов в пиджаках кино.
Филигранная агентурная работа идет прахом, когда в дело влезают шпионские магнаты войн с террором, для которых английский язык таки родной. У них, магнатов этих, так заведено, что нужно клянчить грандиозные бюджеты у своих правительств. И подкреплять эти попрошайничества качественной статистикой предотвращенных терактов и ликвидированных угроз.
Что? Ломает жизни попадающих под раздачу непричастных мигрантов? Ну… лес рубят - щепки рубят. Коллатерал демейдж, что поделать. Тут карьеры и благосостояние людей из первого миру на кону против судеб людей из миров вторых и третьих. При всём их вычурном пуританском самолюбовании, англосаксы всегда знали и делали правильный выбор в подобных дилеммах.
Потому, спустя 10 лет после осадки в фундамент башен-близнецов, стало слишком сложно просто взять и закончить войну с террором, вбив гвоздь в крышку гроба известного бородатого саудита. Когда в западных разведках уже второе поколение к ряду строит карьеру на декламации персональных успехов в войне с ближневосточными фундаменталистами, сам процесс становится стратегически важным национальным энтерпрайзом. Не только в разведках, но и в правительственных кабинетах спустя 10 лет сидели люди, поднявшиеся на борьбе с ближневосточной угрозой. И им было чертовски важно поднять эту борьбу на уровень одной из скреп, таких, как война с наркотиками. Десятки ведомств запустили свои загребущие конечности в казну, и эти средства стали для них жизнеобеспечивающими. Да, Том Клэнси описывал всё это куда как более романтично.
Маленькая искра совести, проскакивающая в глазах американского посла в исполнении Райт в финале – шикарный штрих. Кажется, что с самого начала все эти англоговрители знали, что они в конце сделают со всеми теми песчаными замками, возводимыми ворчливым немцем Баххманом. Растопчут на потеху публике и злорадно посмеются, постулируя этим смехом, что идеалы и гуманизм – удел слабых утопистов, обреченных на поражение и забвение в гонке эволюции наций:
“Жена требует новый лексус, курирующий сенатор требует результатов, публика в Капитолии требует зрелищ, поэтому нафин пёрсонал, джаст бизнес, Гюнтер. Гуантанамо – не самое плохое место для твоих подопечных бабахов. Там может и пытают током, но зато тропический остров, и уровень жизни всяко выше, чем в Вазиристане. Ведь база – часть территории США. Они хотели первый мир, они его получили.” 8/10.
Пока всё. Вечерома может быть и завтра продолжуа может быть и нет.
Ну что сказать, не так уж и плохо. А для Диснея так вообще шедевр. Есть мораль, есть развитие. Повесточки конечно многовато, скажем прямо, зашкаливает повесточка. Но кого теперь этим удивить? Будем привыкать.
При просмотре подумал, как же схожи способы воздействия на детскую аудиторию и западная пропаганда на задержавшихся в развитии либерасиков. И там и тут втюхивают размеры неизмеряемого. Типа у нас больше свободы или на западе больше демократии, поэтому жизнь в 8.5 лучше и в 10.3 счастливее!
Вот эта самая Сруела - дизайнер одежды, у похожих героев/героинь суперспособности в похожей плоскости. Они не физики или химики, которые вносят ощутимый вклад в науку, они не инженеры, проектирующие заводы, не технологи, которые делают эффектиным и экологичным производства. Это же так скучно. А вот тут говорят тебе - гений, и как не согласиться, смотри какие штаны!
А вообще фильм неплохой. Яркий. С тяночкой под пледиком смотреть можно.
Наконец-то нормальная пила вышла. Прошлая часть кстати была 1/10.
До просмотра фильма был знаком с ним, только через сцену главных героев с глиной и какой-то приторной песней на фоне. И скажу я вам, что прям шаблон у меня треснул. Я думал тут очередное кино для домохозяек, хотя это недалеко от правды а оказалось что это прям таки хороший фильм. С удачными шутками, неплохим сюжетом, пусть и главный сюжетный поворот угадывается через 20 минут от начала фильма. Единственный минус картины - это переигрывающая Голдберг, которая за свои ужимки еще и оскар получила.
Грязные танцы
Типичный фильм своего времени. О искренней любви, чувствах и прочей шелухе. У Суэйзи дурацкая прическа, но что поделать, мода, а у Грей огромный нос, который очень сильно отвлекает. Так что смотреть на свой страх и риск.
Как же я проиграл в голосину во время сцены, когда они как неуязвимые супермены бегали под пулями; ну и то что в конце только один сдох. Если сделать чуть меньше комедии и больше на серьезных щах, было бы годно - для меня показлось многовато юмора уровня нтв. Но за сеттинг + как снято, лайк, тут соглы.
Оператор нашел портретник и сошел с ума. Это ебаное мыло на фоне успело заебать за 30 минут, хотя еще даже фильм не начался. Батиста какой-то опухший уебок, не самая лучшая роль или еще что, раньше выглядел лучше. Элла пернул всратая что пиздец. Фильм говно для зумеров.
>Нет ничего хуже быдла с пикабу
Ну че ты так сразу без компромиссов? А как же холокост?
>>3032550
Извини, анон, сегодня не осилил. Мне, впрочем, немного сложно поверить, что ты действительно умудряешься найти ценность в этих текстах такую, чтобы тратить свой эмоциональный капитал на похвальбу. Но коли не подъебываешь забавы ради ментального инвалида, то приятно, конечн.
Вот только с англицизмами дальше только хуже. Не знаю, почему-то в процессе рассуждения о шпионском кино, непреодолимое желание пофиглярствовать появляется.
>Настольная лампа
В шпионском-то нормально, там оно даже к месту. А вот дальше, очень часто вместо нашего слова используешь английскую кальку. Эмигрантский Брайтон Бич получается. Краешек маленькой ложечки дёгтя.
И не скромничай, хорошо пишешь, даже не смотря на потонувший в убожестве раздел. Кроме ярких сравнений (а это охуительный признак, яотвечаю), у тебя ещё и наблюдения, профильтрованные через какой-никакой жизненный опыт. От этого сложившееся мировоззрение, принципы и нравственные ориентиры.
Такое за деньги не купишь. Жду впечатлений от остальной пары фильмов. Кстати, Атлантов заправивших майку в трусы, не ты ли рецензировал?
Меня лично вообще не впечатлило, фильм явно был запилен ради бабла, а критики и зрители вознесли на пьедестал. Ужас.
6 из ё0
Ну вроде норм, что там дальше?
>Каждый из них успешно окончил учебу и прошел практику в медицинском учреждении. Теперь они по праву могут считаться настоящими врачами.
Здорово, слайс про двух докторов.
>Герои становятся сотрудниками большой больницы.
Неразлучные друзья, что еще?
>У них оказывается очень много общего
Спасибо я понял, а что еще?
>и они решают объединить свои силы, чтобы доказать существование призраков. Смогут ли герои добиться желаемого результата?..
ЕБАТЬ
Шикарный фильм. Фред смеётся над нашим отношением к людям. Мы думаем, что любой необычный человек - обязательно маньяк-психопат. Понравился момент, когда актёр говорит "Только не трогай моего сына" и ГГ взрывается - мол, я бы никогда, никогда его не тронул.
Наши стереотипы разъёбаны просто в нулину.
Проблема парней типа тебя в том, что каждый второй теперь дохуя тралер юморист, а сказать что-то дельное, то, что по факту можно обстебать, высмеять или обсудить-практически некому и они не задерживаются. Поэтому когда в треде 10 человек, из них 11 тралеров тралирующих тралеров- это не смешно и не тролинг, это потеря времени и кринжовый цирк.
Заебись. На уровне первых двух частей. Держит в напряжении отлично. Со всех сторон фильм без изъяна. Только концовка немного подкачала: со скучнинкой и любовью, побеждающей зло. Но в остальном - супер. А также, встречайте новую богиню - 20/10. Пушка нахуй! В любом ракурсе выглядит идеально! Никогда такой не видел!
>После всех негативных отзывов
>опять я на ваши ебучие говнофорсы повелся. Суки блядские блядь
И дело даже не в сравнении с сериалом хбо.
Фильм просто какой-то ебанутый.
Куча непонятной нелогичной хуйни. Сценарист просто далек от всей этой темы.
Лучше посмотрите разбор фильма клима саныча, хоть этот дегенерат очень медленно и наигранно базарит, но 90% доебок по делу.
5/10
интересно, сколько еще таких долбоебов итт мы увидим.
казлэвский, окинщина, россиянский сериал
> Уходи и не будет в треде долбоёбов
С Новым годом!
Это фильм без фильма.
Это стетхем без стетхема.
Это актеры без актеров.
Это сценарий без сценария.
Это как будто приспичило в туалет, но когда прибежал расхотелось.
Это как будто захотел подрочить, но уже на 100й странице порнхаба понимаешь что разхотелось.
Это как сел почитать книгу, но перелистываешь страницы и уже забываешь о чем читал минуту назад.
Это как сходить в парк атракционов но у тебя нет денег ни на один атракцион.
звук - очень хорошо.
перестрелки - божественно.
саспенс - очень хорошо.
картинка - хорошо.
диалоги - божественно.
сценарий - да на хуй он нинужон, сценарий ваш.
8 из 10.
маст вотч.
Lions for Lambs
А вот это ебейший вин, в который я уткнулся плотно, и не вылезал все 90 минут, хотя до “на работу пиздос” оставалось 7 часов на момент начала. Правда тут и не про шпионов нисколько, выбилось из темы. Не угадал по постеру. Ну да ладно.
Не циклясь на качестве исполнений Круза, Стрип и Редфорда(в конце концов 90% фильма - всего лишь диалоги), хочется выделить некое ядро произведения, которое ярко пылает, почти как сердце Данко. Оно такое типа представляющее из себя интеллектуально аранжированный старый добрый гимн “Америка фак еах”. Впрочем образованный интеллектуал-республиканец – явление не мейнстримное и аккуратно мимикрирующее, поэтому фильм прожевала и выплюнула либеральная критика, и некому было особо вступиться. Странно как вообще Стрип и Круз согласились в таком фильме играть. Авторитет Редфорда? Деньги не пахнут? Может быть. Да и видать при Буше в Белом Доме было не настолько зашкварно в консервативных агитках сниматься, как сейчас.
Хотя понятие консерватизм вроде бы словно и не совсем вяжется с тезисами профессора. Ибо весь фильм как бы ода условному man of do в его противостоянии с многоликим men of say. Прям как Данко. Ох бля что-то меня Горький покусал, всюду теперь этот Данко мерещится.
Ну кароче консерватизм по Редфорду - это не консервирование того что есть, а в первую очередь грейт Америка, вич ит олвейс бин, бат нот квайт райт нау. И нужны мен, которые кен ду самфин эбаут ит. Мен оф ду, ага. Не питаю иллюзий насчет республиканцев, но нельзя не уважать величину силы и грозный оскал грейт Америки, поставляемой ими на экспорт. Конечно предположу, что демократы сейчас делают более правильную экономическую политику, продвигая идею гостеприимной страны, способной дать место любому неквалифицированному угнетенному и раскрыть потенциал любого нищего гения из любой нищей помойки. Информэйшн – зе нью ойл.
Но республиканское размахивание дубинкой, вот это вот про страна возможностей, про селф мейд пипл, про то, что завозить из-за границы потребно не говночистов, а в первую очередь кабанчиков – это всё как ревущий мускул кар из 1970-х. Нахуй ненужный в условиях нефтяного кризиса, харкающий выхлопами в атмосферу так, словно весь воздух на планете принадлежит ему. Настоящий самец-стяжатель, токсично маскулинный. Героический. Притягательный...
Да, так вот сложился мозг. Спасениями рядового Райана, Братьями по оружию и прочими американскими ротами героев. Месяц-два назад смотрел одного ютубного киноведа, который в своём рассуждении об "антивоенности" антивоенных фильмов в степенной манере всячески деконструировал культуры мужественного героизма, сложившиеся к 20-му веку в европейских странах. Ну и хорошо так деконструировал, интересно. Но я всё равно чувствовал его идею враждебной. Клеймя культуру героизма архаичным конструктом авторитарных методов управления, он призывал вырабатывать новую степень свободы, отказываясь от сакрализации самопожертвенных подвигов. Дескать это позволит нам создать новое отношение к страху перед смертью, более актуальное и подходящее временам, когда смерть не есть что-то сугубо повседневное в наших городских жизнях.
Я слушал это, соглашаясь с тем, что он говорит правильные, подходящие парадигме первого мира вещи. Но всё равно ощущал атаку на идеал, который формировался во мне с малых лет. Формировался фильмами про войну и историями об осыпанных юбилейными медалями дедах. Также как и историями о сгенерированных во имя новых поколений героев Матросовых Александрах и прочих панфиловцах. Колл оф дутями и операциями “Багратион”. Уж в чем Голливуд и совковое наследие были схожи, так это в чествовании героев той войны. Поэтому по итогу, слушая очередного инфлэенсера, порешил для себя, что эти соевые мантры про вред культуры героизма “человека дела” никогда не воспитают. Значит не нужны.
А Редфорд вещи говорит такие, что им хочется поддакивать, ощущая разгорающийся огонь личного достоинства в груди. Проще поверить, что внутри сидит герой, которому не досталось войны, чем принять тот факт, что нет на самом деле никаких внутренних героев, ждущих возможности проявить себя. Что это всё про героизм на поле брани - подобный организованной религии инструмент управления, отправляющих баранов на бойню по гудку пастуха. Нет, это слишком болезненная действительность, лучше пустить агитку поглубже в мозг. Пусть анестезирует и уверяет, что хард таймс уже здесь, за порогом, а значит спрос на стронг мен не за горами. И так я сладко заснул, уверовав, что посмотрел лучший фильм 2007-го.
На следующее утро проснулся и почувствовал себя словно обманутым цыганкой. На самом деле мне не понравилось отношение парней из гетто к своим обеспеченным сокурсникам. Из людей, которые явно чувствуют, что система им не додала, частенько рождаются крохоборы-коррупционеры. Еще мне не понравился выведенный в название афоризм. Это может всё грустно, конечно, когда отцы хоронят детей, но я вижу систему военной иерархии продуктом естественного отбора этих самых систем. Военная наука подразумевает соревнование в эффективности методов истощения ресурсов врага, человеческих лишь отчасти. Не соревнование в человечности и доблести. Доблестные и человечные системы предположительно были истреблены или вымерли как нежизнеспособные. Также, как и диктатуры молодых наверное. Если этот немецкий генерал, и впрямь говорил эти слова: “я никогда не видел, чтобы такими львами командовали такие ягнята”, то он прекрасно знал кому их адресовал. Своим штабным оппонентам, никак не солдатам-львам врага. Красноречивые подъебки в адрес пропустившего укол оппонента, рыцарская школа. В этом есть эстетика аристократских порядков. Печально лишь, что к тому моменту на фронтах тысячи людей травились ядреными химическими смесями, и наматывались внутренностями на колючую проволоку. Аристократы вдруг стали смотреться порядком заигравшимися. Но по этой теме наиярчайше прошёлся Кубрик. А в устах профессора Редфорда афоризм о львах с ягнятами звучит каким-то забредшим в чуждый край проходимцем.
Тем более автор увлекается ветром своей праведности настолько, что выносит всю эту чепуху в название. В героизме ради идеи есть что-то эстетичное тоже, но не стоит забывать, что в таком виде идея становится каким-то кровавым Богом, жаждущим людской плоти на алтаре жертвоприношений.
Однако во мне так крепок этот стержень американизированного потребления, что я всё равно от фильма остался под сильным впечатлением. Я с ним борюсь, считаю его источником многих проблем и ненужных хотелок. Но за один присест не побеждается. Как сникерс кароч – знаешь, что от него жопа вырастет, и что это элемент западного влияния, подсаживающего тебя на иглу потребления по образцу. Нет в нем никакой свободы. Но вкусен, сука! Поэтому сладкоежка обречен на срыв любого дефицита калорий, если останется один на один с этим лакомством по рецепту, отточенному корпоратами за десятилетия на сотнях фокус-групп. А если вдруг надоест классика, то подскачет маркетолух на зарплате, и скажет: “попробуй тот с семками, патриотичный - специально для колбасёров три палоски с раёна. Базарю, еще захочешь.”
Ну охуеть теперь, дайте два! 8/10.
Ок, анон, спасибо, верю. Мотивации писать однако добавляет понимание извне. А то стал замечать, что уже не так это всё весело и задорно получается само собой, как в 2017-ом в 27 лет. Но я действительно как-то потерял узду. Раньше удавалось таки покороче паковать распоясавшиеся мысли. Сейчас внутренний гуманитарий какой-то совсем неугомонный стал. Так и тянет его поакадемствовать на отвлеченные темы. И попробуй убеди его, что у него каждый второй абзац - аматорская интерполяция. Не верит, сука, упорствует!
>Атлантов не ты ли рецензировал?
Да да я, мой почерк.
>>3032782
Дык яж тут и так раб на западной галере за отечественный прайс(вот уж точно кто хуже пикабушника). Такому секретную информацию не доверяют.
А иностранцы прямо здесь сами и дислоцированы. Объект ведётся совместным предприятием французских, итальянских и наших краснодарских стройбанов. Тут колониальные администраторы на месте нам, сноуниггерам, команды раздают.
Ну, на самом деле они очень нежны и учтивы, манерны. Никакой надменности. Но хуево знать, что вот он из Бельгии получает за месяц 7к евро гроссом, а ты 1к. А сайт-менеджер получает 20к. Ой всё!
>>3032829
>но докучливый
Да, есть такое. Ну ты сильно не сердись - я не со зла и не на зло.
> смотрел одного ютубного киноведа, который в своём рассуждении об "антивоенности" антивоенных фильмов в степенной манере всячески деконструировал культуры мужественного героизма
А что ещё делать сойбою, воспитанному в однополой семье. Только ханжески вещать про лицемерную дружба-магию от разноцветных поников, чтобы пытаться утвердить свой хрустальный манямирок на остальных.
> Однако во мне так крепок этот стержень американизированного потребления, что я всё равно от фильма остался под сильным впечатлением.
Качественный продукт привлекателен. При хорошей акустике можно просто слушать треньканье на гитаре и получать удовольствие. А уж по добротности своих продуктов американцы 100 очков всем выдадут, а то и 200. Страна-бенефициар международной политики прошлого века.
> Раньше удавалось таки покороче паковать распоясавшиеся мысли. Сейчас внутренний гуманитарий какой-то совсем неугомонный стал.
А ты попробуй себя в прозе. Не размениваться на статейки или заметки, а вот прям законченное произведение о чём-то, что тебя волнует. Я бы советовал начать с повестей, а не рассказов. Найди себе кого-то авторитетного, кто бы вычитывал, чтобы убирать лишнее и "спрямлять" повествование. Талант простаивает, его надо прокачивать.
Мне понравилось. Странный слайс про зумера и лесников. Один из самых мерзких японских актеров(персонажей) которых я видел. Красивые кадры природы и довольно милая бытовуха. В общем довольно развлекательно.
>А что ещё делать сойбою
Да не, он вроде не такого стереотипного типажа. Посерьезней гражданин, позаумней. Собственно что вокруг да около, вот то самое видеоhttps://www.youtube.com/watch?v=yf0G2MPBEYM, но там инглиш онли.
>>3033372
Да, давно примеряюсь. Но надо дисциплину выработать. Гулять себя заставлять. Свежий воздух хорошо мыслительную деятельность стимулирует, проверено. Но пока дома нахожусь на межвахте, так всё чаще в аморфное желе безынициативное перед монитором расплываюсь. А на работе всё же не достаёт моментов, позволяющих сосредоточиться на подобном хобби. Отзывы куда проще строчить жеж.
Но возможно я всё таки перерасту этот этап ворчливой апатии, и перестану терзать раздел пластами текста, к размерам которых публика большей частью здесь не расположена.
> Отзывы куда проще строчить жеж.
Пусть отзывы будут гимнастикой и разминкой, как у пианиста гаммы перед репетицией. А ты давай, коллекционируй образы, сравнения эмоциональных состояний с пейзажами, поведением каких-нибудь птичек или зверьков. Откладывай внезапно появившиеся интересные мысли, идеи.
В общем, не надо превращаться в какого-нибудь заурядного Довлатова докатившегося до монетизирования сплетен. Ваяй серьёзное. Порекомендую тебе охуительного прозаика - Олег Зайончковский, например "Петрович".
> прожевала и выплюнула либеральная критика, и некому было особо вступиться.
лол.
>Фильм года
Уже скоро
https://www.youtube.com/watch?v=dtS9C4U5gnA
пойду лучше резика буду досматривать
Кто-то может сказать, что в фильме много религиозных отсылок, но он не прав. Весь фильм - огромная жирная отсылка. И в этом его главный минус.
Как только зритель видит, что Хавьер Бардем слишком спокойно относится к тому, что его книга привела к созданию культа, зритель сразу смекает весь остальной сюжет.
Главная героиня весь фильм носит в себе ребёнка. Зритель уже понял, что это Христос у неё в пузе. Когда гг рожает, а ребёнка забирает толпа, то сразу понятно, что сейчас будет метафора на смерть Иисуса за людские грехи.
Но кроме отсылок в фильме ещё есть всратая концовка. Главная героиня убивает всех фанатиков, а затем отдаёт своё сердце мужу. И всё это для того, чтобы она стала домом, а Хавьер перезапустил день, но уже с новой женой. Не спрашивайте, зачем всё это, вы не получите ответа. Хотя у меня есть теория, что так автор фильма хотел напугать зрителя тем, что весь этот бред будет повторяться снова и снова.
Либо я чего-то не догоняю, либо вся эта ерунда с временной петлёй имени Антона Чигура лишена всякого смысла.
3/10
Ну что, посмотрел по твоей наводке. Почему-то во время просмотра вспоминал "Starship troopers" от Пола нашего Верховена. Очень прямые параллели. Такие же молодые и амбициозные идут в армию, чтобы что-то изменить ага-ага, постреляем по мусульманам и несправедливость в Америке сама-собой рассосётся, ведь гнездо несправедливости оно вон там!. Мудрый наставник, учитель жизни, помогающий отделить мишуру от настоящих алмазов. Хорошо сделан фильм, дорого. Напомнил "Игры патриотов" с Фордом. Добротно, отлаженно. Люди не разговаривают, а пафосно начитывают текст, написанный матёрыми профессионалами. Круз с манерами самоуверенно телепродавца. Мерил Стрип лучшая актёрская игра во всём фильме! боевая либералка едет мимо прямопоставленных доминошек надгробий какого-то мемориального кладбища, при этом в стекле авто отражается развевающийся звёздно-полосатый. Ну и куда же в пафосном американском фильме без дроча на античность. Римляне придумали себе Энеиды, а американцы все прямые потомки Юлия Цезаря и Августа Октовиана.
Сейчас подумал про мировые турне поп-звёзд. Есть режиссёр, есть инженер, кто придумывает сцену и всё оформление, которое режиссёр в уме нарисовал. Произведут этого оборудования несколько комплектов. Артист отрабатывает шоу, и пока эту сцену разбирают, он приезжает на уже готовую площадку. И разницы нет, что там, что тут. Стандартно, качественно, громко, ярко, впечатляюще. Вот и с дорогими американскими так же. Набили ребята руку, целая школа специалистов безошибочно делает точные декорации, музыку, тексты.
Люди постящие рецензии без оценок, делают это умышленно пытаясь возвыситься над остальными мувачерами, подчеркивая свое пренебрежение к сложившимся нормам и обычаям.
Такие люди не заслуживают ничего кроме порицания и оскорблений в свой адрес.
> Да не, он вроде не такого стереотипного типажа. Посерьезней гражданин, позаумней.
Хуй знает. Отсмотрел немного, похоже на словоблудливого Жижека.
Много бисера ниочём. Ощущение, что чувак продаёт себя и собс-но ему похуй о чём он говорит. О войне, космосе, экологии. Стандартные, отточенные формулировки.
С фильмами о войне вообще всё непросто. Есть европейский взгляд, есть американский. Они противоположны в своей сути.
Как и любой колхозник он понимает собственный опыт как универсальный. В этом бургере сочное мясо и много сыра 8/10, у этой девки длинные ноги и упругая жопа 9/10, это стандартизация для тупорылых деревенщин, не могущих свои мысли выразить при помощи слов. Идиот всегда упрощает, так не уподобляйся хотя бы ты.
Это оценки для детей. А ты ведь не ребёнок, Мартини, да? Ты рыбак теперь.
Братюнь, у тебя позиция немношк гомосяцкая. Чист по секрету тебе говорю. Нормальные люди вполне способны оценивать фильмы. Если ты считаешь их из-за этого пидорасами - это не делает тебя дартаньяном.
Прекращай вниманиеблядствовать и начни ставить оценку, чтобы не быть нитакой как фсе тупой пиздой.
Все не нравится серун - все фильмы не нравятся и плохие
Пасташизик - смотрит дремучую древность, не может уложить мысль даже в 5 страниц, не знает что такое абзацы
Армия ботов - смотрят все горячие новинки, в основном им все не нравится
Ошалевший серун - уничтожает и перемалывает в пыль всеми любимую классику
Ворчун - постоянно детектит вышеупомянутых и не читает рецензии
Музыка на ночь - единственный адекват в треде
Кого забыл?
Корее шиз - в восторге от всех корейских слайсиков
Всё что тебе хоть немногого попрёк шерсти, ты воспринимаешь гомосятиной, окей, понимаю, тяжелые времена в средней школе, я тебе сочувствую, говорю искренне. Тебе намертво вдолбили, что бывают либо "нормальные" либо "пидорасы", надеюсь обошлось без изнасилований, но ежели нет, то всем сердцем тебе сочувствую. Не зацикливайся по этому поводу, люди и не то переживали. Но устраивать уравниловку тебе не с руки, ты уж прости. Поэтому свои комплексы с оценками оставь себе.
Братюнь, ты на анонимной борде. Ты здесь нонейм хуй, а не какая-то охуенно важная персона, чтобы тратить время на твой высер в три абзаца, если в конце высера не указана оценка. Если оценка указана - можно почитать, чтобы понять, почему автору понравился фильм или не понравился. Если же оценки нет - такие рецензоны воспринимаются, как рецензии какого-то очередного пидора-вниманиеблядка, которые не уважает окружающих.
Спасибо вам. Вы - островок радости на этой доске.
Правда!
Лойсы и сердечки всем.
То есть ты сейчас на полном серьёзе признаёшься, что ты даун и читать не умеешь, а всё что ты способен воспринять это десятибальную шкалу? Не кажется ли тебе, что собой ты понижаешь интеллектуальный уровень борды до абсолютного минимума? Может стоит хотя бы попробовать играть на повышение?
Кстати, поддвачну. Сначала думал что ты петушишься и хотел насикать тебе в глазницы, но ты прав.
Вот человек дал описание фильма. А зачем в конце ставить баллы? Какой смысл они несут? Ты же уже описал фильм!
Баллы - это попытка скрыть, что даже само описание фильма уже может привести к разным ощущениям.
Ты описал фильм и поставил 2/10. Я прочитал описание и мне кажется, что это может оказаться фильмом на 7/10. Балл - это защита от интерпретаций. Это подмена.
Идея хорошая, но любовная линия все портит, ни к селу, ни к городу, будто что то совершенно лишнее и неуместное влепили просто так. А она там занимает две трети.
Остальное в фильме круто, если бы посвятили больше времени на развитие идеи вместо неуместной любовной линии - был бы вин. Ну а так 7/10, если закрыть глаза на любовную линию, в ней смысл тоже можно найти, но она убивает суть фильма, из инсайда и свежего взгляда на социум скатывает все в бессмысленную романтическую жвачку. Если бы это было со вкусом сделано, то куда ни шло, но тут это максимально посредственно сделано, мейнстримно.
Ну вот из интересного недавно например посмотрел гнев человеческий, который на самом деле является искусно срежисированным нео триллером с элементами кафки и референсами в сторону евангелия, прослеживается тема жертвоприношения авраама. Особенно это приятно осознавать, когда видишь режиссера фильма, ведь он по сути снимал всю жизнь одно и тоже, а здесь серьёзно вырос как режиссер.
Я не выебываюсь, я пытаюсь понять, понимаешь ли ты смысл или нет. Ну иконы, и что? Смысл фильма - иконы, смысл фильма - отсылки к Библии или что? Смысл фильма - отсылки к кафке? Смысл в чем?
Ты в курсе, что одна отсылка к Библии может означать одно, к другая - совершенно другое. Смысл фильма в чем блядь?
Это так не работает. Нельзя придти, показать свою родную некомпетентность, неспособность в анализ фильма и заслужить диалог с тобой.
Если хочешь чтобы с тобой общались достойные господа - покажи, что шариш хоть немного, тогда уже будет диалог. Я чекнул, ты не смог доказать, что шариш, так что обсуждать кино я с тобой не буду.
>важные господа
Скажите, что я не один ору с этого ебаклака.
> который на самом деле является искусно срежисированным нео триллером с элементами кафки и референсами в сторону евангелия, прослеживается тема жертвоприношения авраама
Ну я, сверяясь, дальше англовики и не ходил. Однако там достаточно занятных фактов о его заигрываниях с репабликанами, чтобы сделать вывод, что левак он всё таки непростой, а с выдумкой. И фильм слишком уж однозначный в трактовке, чтобы видеть там какие-то риторические уловки в строках диалогов.
>>3033549
Ну как бы да, только десант двойным дном славен. А тут вроде как все на очень серьезных шчах. А то, что фильм похож на бургер из рекламы, снятый словно алмаз на выставке со всех ракурсов медленными проездами, так я о том и вещал. Вроде иллюзия, но рефлекс потребления стимулирует в собаке Павлова успешней некуда. И уже готов покупаться на эту америка стронг себе во вред.
>>3033555
>Ощущение, что чувак продаёт себя
Есть такое. Я вообще немножк прихуел с методов ведения довольно популярного канала. Какие лайфкоучерские вставки с философским флёром по полминуты целый месяц выкладывал. Я многое там понадкусывал, но видео про культуру героизма меня затронуло. Почувствовал себя одним из множества, но все же прямым адресатом.
>>3033834
А чё с ней? Вроде заправлена:3
Иногда я вижу очередной идеологический срач на двачах. И кого-нибудь в суматохе клеймят коммиблядью, и называют тупым. И крепят ту картинку с петухом в красной символике и IQ = 15. И мне почему-то с картинки этой пригорает. Хотя сам я себя даже социалистом бы не назвал. Всегда чувствовал, что в политических взглядах гравитирую к центру любой координатной плоскости.
И может для кого-то центрист хуже пидораса - оппортунист, приспособленец и т. д. А, тем не менее, складывается впечатление, что в центре сейчас горячей всего. Вот непопулярно считаю, что в нынешней мировой системе наличествует нездоровый перекос в пользу кабанчиков, оседлавших laissez-faire с перегибом, позволяющим ебать реальный сектор мировой экономики в хвост и в гриву. Непопулярно нынче считать, чтобы там Мушк не твитил, манипулируя курсом крипты, что реальный сектор важней. Дескать по-старперски так думать. Информэйшн – зе нью ойл.
Да, может я слишком тупой пидорашкинский селюк, который ходит с радиопалкой по песчаным насыпям на далеком севере, и не понимаю грандиозного стимула экономики, который заключен в разросшейся кроне финансовых институтов. Даже имея телефон аппле и рассчитывая по крайней мере в рамках телефоночасов оставаться верным огрызочному бренду, мне трудно видеть триллионные капитализации надкушенного яблока, на 80% состоящие из "ценности" бренда. Также трудно слушать фондовый звон(да не знать, где он) сотен криптовалют с суммарным потенциалом в такие же триллионы неконтролируемых фискальных массивов. Видеть и верить, что это всё на самом деле для блага людей сделано. Для простых протирателей штанов 5/2, работающих свою рутинную, но необходимую для жизнеспособности цивилизации работу. Верить, что зарабатывать на акциях и биткойнах проще простого, нужно просто поднять свою ленивую сраку с дивана после работы, убрать пивас в холодильник, и сесть заебанной головой вникать в тонкости биржевых течений. А кто не хочет, тот просто в рыночек не вписался. Не хочешь исполнять ритуалов поклонения золотому тельцу, так золотой телец тебя стуком золотых копыт и не одарит, так что жуй доширак, гой.
Да, я вижу нездоровую тенденцию. Аккумуляция капитала на полюсе элит явно ускорилась. Об этом вопят уже не какие-то там непонятные и неоднозначные индексы Джини, а, например, всякие подзабытые инфлюенсеры, решившие подзаработать себе света софитов на боли работяг. Западные работяги вдруг обнаружили, что не могут себе позволить уже не только сычевальню, но еще и видеокарту для сычевания. И кредит за обучение никто по доброте душевной не спишет.
Первыми, еще до инфлюенсеров, подъехали бить в набат французские академисты. Ну за этими не заржавеет. Всё хочу прочитать “Капитал в XXI веке”, но хотеть прочитать уже не достаточно, чтобы прочитать. А французы вспоминают былое и заявляют, что "еслиб не студентота 1968-го, то все бы давно уже по четырнадцать часов 7/7 въебывали, как английские работяги в разгар промышленной революции". Французских академистов можно клеймить поехавшим левачьем, они всегда такими были, но тенденции таки на лицо. Поговаривают об очередном набухающем социальном нарыве уже и заядлые консервы, просто предлагают решать их стеной с Мексикой. Ну а нарыв прорвётся, протечет гноем, но если не принять мер, то следующая зона поражения на теле рынка будет уже шире.
Ну... пиздят наверное. Экономика это вам не мешок с костями, чтобы чириями покрываться. Да?
Время покажет. Коммунистов же называют тупыми мамины воннаби студенты ВШЭ, и подпитывается это утверждение уже не наивными лозунгами вместе с утопическими идеями в памяти заставших еще ту страну антинародных динозавров. Теперь скорее подпитывается современным состоянием национального разобщения и провалом национальной политики 2010-х. Оно может быть и не настолько провал, насколько вопят. Но цифры в последние годы явно не на стороне отечественного олигархата.
Я же давно уже считаю, что нынешний сырьевой придаток – естественное состояние России с точки зрения исторических и географических причин. Да, все слышали эти мантры про периферийное положение, про логистические издержки, про не тот климат, про исторические предпосылки ниспославшие наконец вот это всё. Но положение сейчас вроде как раз такое, в каком страна была в царские времена практически всегда. Равновесно хуёвое - пьют и воруют. Не знаю каким образом сказка про несущийся локомотив царской экономики сработала в умах западников. Дескать вот если бы империя сохраняла рост, заложенный реформами Витте, то к 1950-му стала бы первой экономикой мира. Только коммунисты помешали. Война бы не помешала, а вот если б не коммунисты…
Ну сработала и сработала, сказка эта. Жаль лишь, что сейчас всерьез встречаются индивиды, которые вопрошают “ну почему, например, Тверь – не Антверпен, и не Страсбур. Схожего размера города же”. Потом они же в /b задают вопрос “нахуя мне в школе географию преподавали 5 лет? Унылая хуйня бесполезная же.” История, экономика, культурология видать вместе с географией были выброшены за ненадобностью россиянином новой формации.
Кароч вижу нынешнюю Россию чем-то очень схожим с тем, что рисуется по историческим сводкам с версией года, скажем, 1850-го. С учетом, разумеется, особенностей времени. Но советский период – что-то совершенно в своём роде уникальное. Кровавое, болезненное, голодное, свирепое, сменившееся праздным, процветающим, одухотворённым, передовым за 15-20 лет. Да, такой трюк проделала и Западная Европа на маршалловом допинге, но опять же вопрос масштаба.
Поэтому всегда считал себя глубоко сочувствующим социалистическим идеям центристом. Не левоцентристом, нет нет. Но сочувствующим вполне. Первая причина - это очевидное вышеупомянутое идеологическое наследие, куда от него деться? Коммунисты Юру в космос запустили, а Царь войну просрал, давку на Ходынке учудил. Ну и кем в этой национальной истории восторгаться, кроме как ЛысенкоАндроповым? Вторая причина в агонизирующем социальном государстве, подстреленном в 1991-ом, которое таки успело в моей жизни сыграть роль заботливого Отечества. Подранка этого по мнению Гайдара нужно было задушить насмерть во благо нации как можно скорее, чтобы гои поскорее режим выживания включили и заработали барам на яхты в Ницце. Однако сначала социальное государство дало моим родителям с деревни конуру, в которой я прожил уже больше 30 лет. А потом в своём предсмертном вздохе дало мне всё остальное, что я сейчас могу называть своим социальным положением, а именно образование школьное и высшее. Действительно блять качественное. Помимо того оно же меня одарило несколькими бонусными миллизивертами, доставшимися от осадков, принесенных со стороны поплохевшего Чернобыля. Посмотрим еще, как последние дары обернутся. Но бесплатной медицины на меня уже точно не хватит.
А сказка та про царский локомотив, конечно, славная. Про буржуазные общества крупных городов, которые бы в условиях реставрированной монархии стали бы таким же двигателем общественных и научных мыслей, как западноевропейские аналоги. И если бы Россия в союзе с Западом выступала бы противовесом планам НСДАП, то и войны бы не было. Да, вот только деколонизироваться было некуда тоже. И пока Западная Европа пожинала бы сочные плоды контейнерной революции у себя в атлантическом бассейне, импортируя производства в свои бывшие колонии, Российская монархия всё так же жевала бы объедки от мировой торговли, и вынуждена была бы аналогично забуриваться в недра, меняя натуральный ресурс на высокотехнологичные ништяки. Своих бы все равно не было.
Поэтому когда говорят, что коммунисты тупые, особенно противопоставляя их хрусту известной булки, мне подгорает. Поэтому я приучился в моменты пожара вспоминать про “Кембриджскую пятерку”. Представителей британской элиты – полноценных и уважаемых её членов, которые тем не менее сочли своим гражданским долгом помочь соцлагерю, рискуя всем своим положением и благополучием. Если какой-то новенький чикагский мальчик из ВШЭ назовет тупыми и их, я громко посмеюсь. Это я могу себе позволить без зазрений совести.
Впрочем, вклад Пятерки, четы Розенберг, прочих причастных к манхеттэнскому проекту сливаторов важной инфы и всех остальных сочувствующих, постоянно наталкивал меня на мысль, что достижения советской науки, военной промышленности и энергетики – нечто привнесенное извне. Доставшееся ценой крови и пота восточных славян, а тем не менее не совсем своё и уж точно не родное. Может Юра Гагарин и был русским. А Королев русским хохлом. Но то, как в разрушенной войнами мировой и гражданской стране эффективно за короткий срок заработали многочисленные, при этом по принципу абсолютно новые для этой земли и этих людей институты власти в 1920-е, наводит на мысль, что это чудо выковано было внешними умами и капиталами. Гувер, конечно, помог смягчить последствия голода 1921-1922, но как в том бардаке вдруг возродилась передовая наука почти в полной мере, утвердились авангардные течения во всех видах искусств, и как эти все вещи вдруг стали доступны ширнармассам… Видится горбоносый след.
Да, потом за попавшим в опалу Троцким многие евреи свернули свои марксистские проекты и решили, что с усачом не сладить. Потому достраивать космическую программу пришлось реабилитированным врагам народа на заложенной научной базе и военных трофеях, кои, разумеется, сыграли важную роль. Ах да, и не забываем про ту самую масштабную шпионскую сеть, функционировавшую зачастую на одних лишь идеологических началах западных интеллектуалов. Возникает вопрос - построили бы без всего вышеперечисленного, но на "щедрых" кредитах запада вторую(пусть и угрюмую танкоклепательную) экономику мира сами русские, ведомые реставрированной монархией к 1950-му? Сомневаюсь.
Но какова оппозиция моему мнению? Ну, например, есть у меня одна история...
Бюджетное образование, полученное мною за счет социального государства, позволило мне, обучаясь на технической специальности, слушать курс мировой Истории тем не менее. Преподнёс мне этот курс одиозный персонаж. До нынешних пор мем выпускников моей альма-матер - г-н Закатов. Его августейшее благородие оказался одним из потомков ветви приближенных к Романовым клериков. Данное родство как бы оправдывало его пробившийся по молодости монархизм. Но когда он нам, первокурам, начал вещать своим тягучим, но внушающим доверие дескать “Власть советов была чудовищным и бесчеловечным экспериментом, поставленном над целой русской нацией. Эксперимент показал, что система такая не жизнеспособна. И ради этого вывода десятки миллионов наших с вами соотечественников отдали жизни”. Мой внутренний провинциальный нищук, жировавший аж на 8к родительских денег в месяц, пробурчал про себя: “Ах ты контра недобитая!”
Тем не менее я был горд полученным “Отлично” от него на итоговом экзамене. Мучимая мною инженерная программа не очень-то баловала меня высокими оценками на итогововых экзаменах, ибо параллельно учебе я открывал для себя интернет вместе с луркой, дотой и ворлд оф варкрафтом. Да и валять в голове геополитические сценарии и экономические наборы данных мне было всяко интересней, нежели одуплять за дифуры. Поэтому, считая своего историка идеологическим и классовым врагом, я не раз возвращался мыслью к его словам, услышанным мною теплым сентябрём 2007-го. И из убежденного пацифиста левых взглядов я мутировал в это самое графоманистое, скользкое нынешнее “и нашим и вашим”. Поэтому теперь считаю, что современная леволиберальная парадигма(не знаю насколько они имеют отношение к франкфуртской школе), играет в какую-то высокую игру умов, выворачивая наизнанку скрепы напрочь все, опирая тело социума на воздух глобалистской технократической утопии. Но так как я еще и инженер по совпадению, то вижу, что несущий элемент из воздуха – это не "стильно модно молодёжно, старперам не понять", а всего лишь большая махинация, преследующая непонятную приземленному работяге цель. Махинация, в законы мироздания не вписуемая.
И всё это вышеизложенное громоздкое вступление к фильму в общем-то отношения практически не имеет. Ну после переката позволил себе пошалить. Я наткнулся на это название в процессе ознакомления с изложением судеб оригинальных членов кембриджской пятерки. Дескать вот и кино на вечер по теме наверните для закрепления материала. Фильм, впрочем, является экранизацией пьесы, первородитель которой что-то там где-то там слышал, и основал на реальных событиях сюжет сугубо сфантазированный, служащий целям каким угодно, но только не интересам любителей исторических байопиков.
Сначала я думал было, что автор и вовсе хотел сказать нечто банальное уровня “да потому что пидары они все, коммунисты эти ваши”. Но нет, беды притесняемых суровым механизмом сексуальных меньшинств действительно оказываются главным драматическим рычагом сюжета. Так что п-слову тут не место. И тогда я вспомнил забавную теорию, почерпнутую вроде как раз с двачей. Дескать квир-уклон т. н. американского культурного марксизма – как раз влияние британской профессуры, которая большей частию прошла через частные школы для мальчиков. Те самые школы, где сексуальность подростков расцветает в кругу соратников по половой принадлежности, и гомоэротизм в старших группах – единственная форма эротизма. Метрополия, влияя авторитетом своей интеллектуальной элиты на доминионы, к 21-ому веку заразила пидорской болезнью и академические круги США чисто по принципу культурного родства. Теория, конечно, не выдерживает критики, но при просмотре постоянно крутилась в голове, привнося тонику забавы во всё это тяжеловесное действо.
Зато драма качественная, недаром театральная пьеса. Но и без перегибов или задающих ритм надрывов. Степенная, аристократичная история, как и сами мальчуганы, вроде бы в шутку ласкающие друг друга гениталиями, не зная как иначе унять пожар в груди. И актеры большие молодцы, чувствуют как оно всё должно выглядеть на экране. Эверетт конечно сладкий мальчик. Учащиеся подобных школ чаще, думаю, скорее островными носатиками были, как принц Чарльз. Но и таковых предостаточно.
Но я опять в процессе просмотра скорее думал о судьбах мира, о новых левых и пути эволюции, который они прошли от старых. А цитирующий Ленина и Маркса герой Фёрта, хоть и удовлетворял потребность в образе переметнувшегося на сторону рабочих и крестьян потомственного аристократа, а всё равно выглядел скорее юнцом, оппонирующим родителям, следуя потребности бунтовать, нежели бросающим вызов несправедливой системе. Наверное тут автор виноват. Он сам скорее видел левых как проводников в рай толерастии, а не в рай пролетариата. Таковым потому и рисуется его киношный коммунист – сопляк, разглядевший пороки мира взрослых, и всё в миг понявший. Такая себе реклама.
Понять причем тут пресловутая пятерка человеку, с биографиями самих пятерочников не знакомому, банально не получится ввиду полного отсутствия вводных. Потому что история британских к советам перебежчиков лишь простимулировала фантазию автора. А сама фантазия ушла от реальности очень далеко. Меня наебали, но я взамен ожидаемому хотя бы получил очень хороший фильм про пидаров. Иногда взамен получается лишь лепеха говна на лопате. Я вот и сам зачем-то вновь наебал мувачеров, и сделал вид, что рассуждаю о фильме. Я опять не хотел, оно само так получилось, 7/10.
