Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: >>3005157 (OP)
НУ ты и каложор
Особенно понравилось, как Дисней в конце фильма зрителя пытается зомбировать, говоря ему, что нигра на экране - лучший друг зрителя.
Хуясе требования нынче, тогда я в ридонли посижу.
Пяни.
Чипсы Принглс и стиральный порошок Тайд (и многие другие) делают на одном и том же заводе Проктер & Гэмбл. Практически из одного крахмального сырья. В этом суть мема. Это, кстати, правда. Работал с Проктер&Гэмбл в 90-х. Покупал оптом на реализацию чипсы и стиральные порошки.
Поддержите пожарных - посмотрите лучший фильм про пожарных
А Скорсезе чмо.
Лучше чем "Обратная тяга"?
И те и другие.
Фильм как минимум хуев тем, что вышел из под пера режиссера, который до этого снял винрарные Трон и Обливион, и я сука от этого чела ожидал что нибудь еще такое, а не ебаную партиотическую социалочку про фэйл амеровских пожарных. Ну а в целом у меня в стране пожарные оказались такими же пидорами, как и менты с военными, в момент когда нужно было поддержать людей на протестах, так что ебал я их в рот это быдло совковое.
В Рокнролльщике.
В Геймере, 300 спартанцев.
Хороший фильм, но ни о чем. Просто ни о чем. Никаких душевных струн не задел. Джо Пеши - великий актер, рожденный для роли гангстеров. Хоть тут он и не гангстер. Единственный прекрасный персонаж в фильме. Смутило, кстати, как Бык завел к себе НЕПРИСТУПНУЮ блондинку, и то, как кринжово они общались и потом поебались. Пиздец, неужели так и в жизни? Бабы - тупее кирпича.
Короче.
Просто хуевый фильм. Узкоглазка - милая.
Душа.
Просто слабый мультфильм. Отличная анимация (я не про синий мир, а реальный), но в остальном - ни о чем. Для детей - сложно, для взрослых - просто.
Не рекомендую никому и ничего из просмотренного.
Ах да, забыл, посмотрел Кровавый четверг. МОЕ ПОЧТЕНИЕ. Вот это, нахуй, кино. На одном дыхании. В нем хорошо все. Особенно, конечно, брюнетка. Это создано для того, чтобы ебать.
Надо отсюда как то уходить.
>Что тебе конкретно не нравится?
-Не умеют писать рецензии, обычно рецензии не анализируют, а пересказывают, очень поверхностное понимание сути иногда
-Не умеют и не хотят разбирать смысл фильмов, отрицают альтернативное мнение
-до крайности категоричны при написании рецензии, очень часто рецензии типа
>Какое же говнище какой же ебаный кал ну и говно сука
Это отрыжка, мусор, фекалии, а не рецензия, химическая реакция бурление, а не логическое заключение, поверхностное суждение, излишне эмоциональное и негативное суждение, я не хочу общаться с человеком который вместо нормального диалога льёт мне в уши грязь и негатив
-а ещё предугадывание моих мыслей, то есть вместо того чтобы выслушать мою точку зрения сосачер додумывает и предугадывает о чем и почему я думаю, полностью и тотально ошибаясь, но глубоко и твёрдо уверен в своей правоте и умении читать мысли
Фильм говно, у него даже название дебильное. "Правдивая ложь". Как ложь может быть ПРАВДИВОЙ?
Ну я учту твои слова, в некоторых моментах, но ты не забывай, что ты не на кинопоиске, а на дваче, тут своя специфика общения и выражения мыслей.
Лично мне все нравится, и короткие рецензии, и развернутые, и шуточные и пригорательные и быдловатые.
>>3008245
Нет бро, вот как раз тут все норм, ложь может быть правдивой, то есть правдиво звучать. А вот с глазами да, косяк.
Ты смотришь на него и радуешься, что ты не такой конченный дегроид.
Пара неплохих панорам природы
Аманда норм
Сихорн ❤ - хорошая. жаль не так много хронометража у неё
Наташка Дайер - шлюшка-няша, но не раскрыт персонаж
Диалоги так себе, но это может литературная основа слабая
Ну автор мог пытаться подъебнуть зумеров, мол, тупые едят чипсы из стирального порошка. Но я с этим не согласен. Чипсы Принглс вовсю хавали и в 90-х. И вообще не люблю эту делёжку по возрастным стратам. Умные и глупые, образованные и невежественные, развитые и недоразвитые люди есть среди любых возрастов. Тупых дидов ничуть не меньше, чем тупых школьников, не говоря уж о нормисобыдле среднего возраста.
Включив Пипец, появилось ощущение, что Мэтью Вон вдруг решил накормить меня говном. Стереотипный школьник решил быть супергероем, охуеть свежо, да ещё и актёр уёбище какое-то. Собрался было дропнуть, но тут появились совершенно охуительные Коля Кейдж и маленькая Хлоя Морец, которая здесь совершила невозможное и затмила самого Николая, пожалуй самый клёвый детский актёрский перфоманс, что я видел.
Мэтью блять! Ты зачем меня заставил смотреть на этого безликого чёрта и его друзей, а не сделал фильм полностью о герое Кейджа и его дочке? Было бы 10/10, а так 7,5/10 строго за Колю и Хлою.
> самый клёвый детский актёрский перфоманс, что я видел
Яна Поплавская видеорелейтед.
>Arnold Schwarzenegger
Ты считаешь что телосложение всё решает? Я например тоже по сравнению с некоторыми амбалами как девочка буду но т.к. я психопат и ввязываюсь во все драки я достаточно опытен в них и ничто не удержит меня от грязных приёмов и использование подручных средств, и то что бычара будет на земле я тебе гарантирую.
Наши ещё и сами в такое сниматься едут, ебаный стыд.
Первая часть донесла до меня эмоциональное состояние тревоги, ожидания чего-то страшного, некой подавленности от беспомощности героини, этого страшного быта людей, что живут в еще большем Залупино, чем я. Касательно бравых ребят, что хуярят адовые обороты операций - особо сказать нечего. Бывший прокурор, лучше б и дальше оставался пассивным "дохуя загадочным депрессантом". Хотя, по большому счету, что его арка, что без нее - сюжет ничего бы толком не потерял, т.к. он вроде бы есть, а вроде бы и нет. А может в этом и была суть - показать бессмысленность войны против нарко организаций, и как итог лишь хитрые маневры. Не знаю, честно говоря. С точки зрения, эмоционального восприятия, прям пробрало, а вот с точки зрения некоего смысла или логичности - а хуй его знает про что я посмотрел. Нет, конечно, смысл есть, но ожидал я совсем другого. А впрочем, видимо, в моих ожиданиях и есть проблема.
Вторая часть. Единственное, что запомнилось - немой диалог Бенисио с глухонемым мексиканцем. Весьма интересные прием, который таки дает проникнутся к его герою. даже начать сопереживать. Но это лишь один момент, который буквально расплывается во всем остальном. Нарко, антитеррор, много ходовые очки и етс.
Не совсем понимаю, почему многие настолько, прям взахлеб, расхваливают эти фильмы. Касательно первой части, еще может быть, т.к. действительно погружает, но это лишь эмоциональный компонент. С остальным никак, вот просто никак.
Смотрел и думал, что такого быть не может, хуйня всё это. Более 20-ти лет держать в подвале женщину, ебать её, она рожает там детей, которые растут не видя дневного света.
А потом я открыл Википедию. Ну нихуя себе.
>Ты считаешь что телосложение всё решает? Я например тоже по сравнению с некоторыми амбалами как девочка буду но т.к. я психопат и ввязываюсь во все драки я достаточно опытен в них и ничто не удержит меня от грязных приёмов и использование подручных средств, и то что бычара будет на земле я тебе гарантирую.
По-моему ты не понял очевидного - суть в том, что в войне с картелями можно победить лишь действуя их же методами. И если действовать по закону, то ты заведомо проиграл. Это и демонстрирует Алехандро, вышибая мозги жене и детям главе картеля не моргнув взглядом, для того и нужна его арка. Потому он и говорит Кейт чтобы она уезжала - такие как она больше не нужны, связанные законом руки делают их слабыми.
>Заставил себя, и навернул.
Хера себе ты ленивый или хуй пойми какой, если призодится заставлять смотреть годноту. Или ты из этих, из новой волны?
Потому что это экранизация комикса марка миллара. И довольно неплохая, кстати, хорошая сатира на супергеройские фильмы, до еще их современного пика, наличие жести с норм рейтингом, плюс то что ты перечислил. Вообще довольно уникальный фильм в своем роде, почти все сатирические фильмы того времени на эту тему были уровня б, а сейчас уже пережеванное говно, которое на пол процента подмешивают в любые фильмы про супергероев, потому что на серьезных щах свою тему показать тупо не могут. А этот прям в золотую середину попал.
> Тёмный рыцарь мог
Да ну нахуй, иди в очко, вообще рыцарь переоценен, но это крепкий нормальный, можно сказать классический фильм. Пипец сам по себе уже более претенциозный, провокационнный сюжетом, постановкой, малолетками в главных ролях, клоунскими костюмами, он по определению имеет большие шансы кому-то не понравится.
https://youtu.be/C6j5dqp8UP4
https://youtu.be/yPBmRn-YaLY
Ёбнутый фильм. Про ебанутых дебилов. Спокойно можно было дать сыну денег, отправить пожить в Тайланд или Владивосток на пару лет чтоб не отсвечивал перед страховщиками и потом вернулся.
А они давай его запирать в чулане, агрессировать, бить и вести себя как долбоебы.
Как итог сын реально сдох, старшая сестра сядет в тюрягу за убийство /покушение на друга сына, но зато ресторан продолжит работать. Заебись.
Кстати прикол, по страховке за смерть сына они получили миллиард вон, это 67 280 070 рублей. Нехилые деньги за человека
5/10
>>3008603
> Мили Боби Браун
Мои ассоциации с этими именами. Милли из "Дикого ангела" и говнорэпер 90-х Бобби Браун. Известен тем, что ебал Уитни Хьюстон.
>Посмотрел от и до и закрыл для тебя мультфильмы, так что я не видел ни Валли, ни Историю игрушек и многих других мультфильмов от которых вы все тащитесь. За свою жизнь я не посмотрел ни одной минуты аниме, а когда пересматриваю Килл Билла то момент где в рисунках рассказывают о взрослении Орен Оши всегда проматываю
Бро, тут ни дело вкуса, тут тебе просто лечиться надо.
> А Годзилла против Конга – это не кино, это мультик.
дальше не читал
А зачем мне читать сливной бачок грязи? Если я знаю, что фильм по-любому как минимум 5/10, а может и 7/10. Когда я смотрю фильмы - я хочу кайфовать, когда я обсуждаю фильмы - я хочу продолжать получать удовольствие, а зачем мне заряжаться негативом? Нахуя сука ты ебаная а? Бесишь пиздец. Если мне не нравится фильм - я его дропаю и все, максимум напишу холодную сухую рецензию почему дропнул, все. НАХУЯ МНЕ УЕБИЩЕ ТЫ ТУПОЕ ТВОИ ВОЗГЛАСЫ И СТОНЫ БЛЯДЬ? ХАРКНУЛ ТЕБЕ В ГЛОТКУ УЕБИЩЕ.
А тебе не приходило в голову, что все эти фильмы говно? Властелин колец не беру (не видел), а у Вачовских клёвая Связь, Триера люблю и считаю гением, но Довод, блядь? Или две затасканные, 50 лет назад придуманные, огромные обезьяна с ящерицей дернутся - это интересно? Что тебе ещё интересно? Реслинг? Стримы компьютерных игр?
Какой неожиданный перевод разговора...
Ну что ж, изволь, сколько назвать то? давай 10:
2015 - Комната, Конец тура
2016 - Патерсон, Под покровом ночи
2017 - Молодой Годар, Призрачная нить
2018 - Баллада Бастера Скраггса, Экстаз
2019 - 1917, Ричард Джуэлл
2020 - Манк, Грэйхаунд
Там, видишь ли, был ещё абзац текста. Но ты не читал, потому что не способен воспринимать текст длиннее положенных твиттером 140 символов, зато ты бегом (!) бежишь отвечать, что я тебя полностью не прочитал, бу-бу-бу, потому что я конструктив! Я буду писать, потому что не могу молчать, и не буду читать, это моя принципиальная позиция!
Да запросто. Давай ещё 10 9:
2015 - Молодость, Кэрол
2016 - Да здравствует Цезарь, Чудо на Гудзоне
2017 - Нелюбовь, Дюнкерк
2018 - Фаворитка, Дом, который построил Джек
2019 - Союз спасения (!), Офицер и шпион
2020 - Дорогие товарищи, ...
Увы, но в 2020 году мне понравились всего три фильма, год был, понятно какой, да и я сам банально мало видел.
Нет, не выйдем. В твоих фильмах за исключением 4х нету кинематографичный красоты, нет естетики. Соуиальщина, но не настоящие проблемы заслуживающие стать предметом искусства, а бытовая хуйня которая волнует быдло.
А вишенка на торте - это манк, это вершина юезвкусицы, фальши, подмены, дешевизны и подделки. Продукт идентичный натуральному. Это как проект - точь в точь по тв, где поют и наряжаются как звезды, подражая им. Да у тебя все фильмы такие.
Торгуешься? Уступаю.
Сказать, что в Hail, Caesar, нет "естетики" (почему с начальной "е"?) - это конечно сильно, впрочем, скажу прямо, у меня есть сомнения, и я спрошу прямо, ты правда видел все 19 фильмов, что я назвал?
>А вишенка на торте - это манк <... >Продукт идентичный натуральному.
В смысле Гражданину Кейну или что имеется в виду?
Потом я подумал, что фильм куда инереснее, ибо намечается завязка в виде истории о двух братьях инцестниках, такого еще не было, это интересно!
Но нихуя, оказалось что тут социалочка, пусть и неплохая.
Концовка как всегда слита, вообще фильм как будто урезан, недосказан. Короче 7 из 10
Алсо реквестирую фильм про инцест между братьями или сестрами
Запомните, такие люди называют эстетикой песни и клипы Шнура, им нравится фильм Стиляги, они тащатся от джентльменов, они не видят в этом ничего дурного, я молчу о содержании, но просто по картинке там все ясно должно быть, но им классно, их устраивает, для них это красиво и стильно. Просто осознайте какие это чудовища. Просто вглядитесь в эти лица и эту стилистику и поймите, осознайте!
>Hail, Caesar
Ебать, не видел такого. Надо глянуть. Вообще не понял о чем ты. Коэны всегда были говном как и Лебовски, Нелюбовь нормас фильм, Стиляги говно, но для рф вин, Шнура не перевариваю, это какой-то максимум говноедство, Манка не смотрел, душно.
Ну чо как, понимать мне, осозновать чо?
>Насчёт манка, новых фильмов Коэнов, помимо лебовского, Hail, Caesar, нелюбовь и подобного.
А с чего это Лебовски так в стороне?
>Запомните, такие люди называют эстетикой песни и клипы Шнура, им нравится фильм Стиляги, они тащатся от джентльменов, они не видят в этом ничего дурного
Кому ты тут проповедуешь, Отче? Хвалю Манка, люблю Коэнов (включая Лебовски), Hail, Caesar считаю одним из пяти лучших их фильмов, вместе с тем, Джентльмены - гадость, после которой хочется вымыть руки, Стиляги... Ну что-то помню, люди партами стучат, актриса строит суровый взгляд под переделанного Кормильцева, но ты всё солишь в одной бочке, у тебя что Коэны, что Стилги. Верной дорогой идёте.
Чтобы проповедовать, mein Freund, требуется иметь твёрдость в собственных убеждениях, а мешать дешевый коктейль по чужим рецептам.
>Ну чо как, понимать мне, осозновать чо?
Смотри на картинку, вникни в картинку, вникни в стиль картинки, вникни в мимику гримасу.
Ещё хороший пример, молодой Бред Питт и теперешний бред питт. Если не видишь как он скатился и в каком направлении - не поймёшь о чем я. Ты должен сделать усилие чтобы понять. Если я тебе разжую - ты уйдёшь в отрицалово и не поймёшь.
>>3008590
Главный скрин забыл. Сейчас только увидел в свежих скриншотах. Заскринил для вас и забыл запостить вчера.
> Для катания на карусели по твоему тоже интеллект нужен?
Показали два фильма: один идет 40 минут, второй 1 час. Итого компиляция из двух фильмов на 1:40. Ну охуеть теперь, неплохая идея. Только первый фильм - это кал ебаный, бессмысленный и бессодержательный. Один чел и одна баба что-то делают свое по отдельности - никакой драмы, потом они встречаются и между ними ничего не происходит - никакой драмы, потом этот чел натыкается на героиню следующего фильма и съебует в тень. Потом второй фильм про девушку, влюбившуюся в другого чела, и то как она наведывалась без его ведома к нему домой. Нихуя себе, тут вдруг драму и персонажей завезли! Вы блядь буквально в этом же самом фильме высрели хуй пойми что вот только что блядь, а теперь вдруг решили показать кино? Какая же это все хуйня, какой смысл?
Первый фильм - кал ебаный - 4/10. Второй фильм - нормич такой, китайская богиня на посту любовного интереса, хорошо сделали - 8/10. Итого: 6/10.
PS: что еще с этой богиней посмотреть?
Я хейтер, она берет заоблачные гонорары, но все фильмы с ней проходняк начиная с 2000 годов.
>>3008838
IRL был в этом Чингачгуке в ноябре 2016-го. Чунгкинг - это название небоскреба. На первых двух этажах - трубы и прилавки с индусами. Продают хрючево, шмотки, и всякое барахло. Снаружи такие же индусы. Как видят не китайца - подбегают и начинают нависать. Предлагают часы купить. Если отказываешься - предлагают купить кокаин или гашиш. По началу с ними общался, но потом прикалываться начал. Как вижу индуса издалека (в мою сторону уже смотрит) - показываю ему часы на руке, мол, а у меня уже есть))). Ну и иду мимо него улыбаюсь, мол нихуя ты мне впарить не сможешь. И он тебе улыбается. Внутри Чунгкинка там реально огромный рынок. Первый раз, как там шарился - ВНЕЗАПНО дежавю словил. Этот ж тот самый Чунгкинг из фильма! Короч кулстори. Бля, ебать я там заблудился в том Чунгкинге. Сигареты там у них в Гонконге пиздец дорогие. В 10 раз дороже, чем у нас. Ну и мне в первый день сестра показала, что тут в Чунгкинге в одном углу индус стоит, среди прочего хлама сигареты дешмановые продает (украдкой продает, говорит деньги не свети - сигареты контрабандные, а тут камеры вокруг). На следующий день иду за сигаретами. А индуса того нет - магазик в углу Чунгкинка закрыт. Каждый день на протяжении двух недель туда заходил - нет индуса, пизда. Две недели в Гонконге был и все две недели у прохожих сигареты стрелял. "Кскюзми плиз, ду ю хев ван сигарет? Сенкью вери мач". Хуиту какую-то курят. Марльборо purple burst, черная пачка, сигареты с ароматом - в фильтре две капсулы - мята и вишня. Видишь китаец сидит курит. Подбегаешь к нему, улыбаешься. Он сразу такой "no, no", мол, сча на него как индус нависну. Говорю, дай сигарету. Сразу тоже улыбаться начинает - держи. Только один гондон не дал. Сделал вид, что меня не замечает. Ну и еще один китаец, в пиджаке какой-то важный (в Даун Таун заехал, там сигареты стрелял) дал сигарету и фыркнул, чего мол пачку не купишь. А еще один китаец ночью к этому Чунгкингу на лимузине приехал. Выглядит как сутенер из фильмов - в цепях золотых весь и в шляпе красной. Те же ароматные сигареты курит. Так о чем это я. Короч в Чунгкинге заблудился. За день до отъезда еще раз туда зашел. Бля, стоит индус. Все время там стоял - только в другом углу, лол, блядь.
> Бля, стоит индус. Все время там стоял - только в другом углу, лол, блядь.
Сука! Не пугай так!
>Пиши ещё кулстори.
На две недели туда ездил. Сестра по работе ехала и нам с мамкой проезд и проживание оплатила. Минимально меня напрягали - в 10 утра из гостиницы выходил и в 10 вечера возвращался. Все это время шарился по городу - охуевал.
Такой-то киберпанк. Город будущего. Будто на 100 лет вперед переместился. Натурально, когда в свой мухосранский муравейник вернулся - будто не в муравейник вернулся, а в какое-то село. Адаптировался потом долго - такой контраст.
Климат жаркий, но не сухой, а влажный. Реально комфортный. В тапочках по городу шарился. Там всю зиму - лето. Погода за день несколько раз может резко поменяться. Жара и внезапно тропический ливень начинается, а через полчаса опять жара и солнышко.
Проезд реально дорогой (хрючево - дешевое). Метро, автобус, паром. Но общественный транспорт как бы и не нужен. Там между станциями метро 5 минут ходьбы. А весь город (материковую часть) за 40 минут пройти можно - там 5 км всего. Город воспринимается не как горизонтальный, а как вертикальный. Станции метро трехэтажные - супермаркеты внутри, кинотеатры. И стрелочками выходы указаны, чтобы не заблудиться: А1, А2, А3, В1, В2, ит.д. В одном месте дорога (мост над землей) тупо в дом заходит. Не понятно - или в доме вырезали отверстие для дороги или дом над дорогой построили. В одном месте улица - 400 метров длиной (по карте мерил). А над улицей еще одну построили - для пешеходов. Тоже 400 метров - наземный переход. С лифтами для инвалидов и с дорожками для слепых. Дорожки для слепых по всему городу и в зданиях. Все дорожки-тратуарчики выложены плиточкой, не харкают, не мусорят, бычки не бросают (штраф за курение в неположенном месте 200-650$). Весь город залеплен небоскребами по 50-100 этажей, каждая щель. Отдельные кварталы-парки с озерами, беседками и экзотическими птицами. А знаешь, что самое охуенное? Нет вот этих вот недовольных харь, которых ты в своей мухосрани встречаешь, выйдя в магазинчик за хлебом. Там позитивные жизнерадостные китайчата, искренне друг-другу улыбаются. В метро заходишь - все на голову ниже. И смотрят на тебя. А как на него тоже смотреть начинаешь - глаза прячет. Стесняется европейцев. Много пальм и банановых кустов вдоль дорог. Есть индийский монастырь, в котором всех бесплатно кормят экзотическими вкусняшками. Сижу, короче, вечером на бетонном парапете рядом с одним небоскребом. Станция метро за углом. Народ выходит - телефоны хватает и небо снимать начинает. Луну на небе увидели. Пикрелейтед - видосик.
Видел с ней вот такое гламурное мыльцо на видеокассете 30 лет назад. По сравнению с этим всё дальнейшее топ топейший.
В ходе нашей революции наш российский интеллигент — это типичный мещанин. Он долго сочувствовал революции, но когда она наконец наступила, он ее оценил прежде всего с точки зрения своих удобств. Он привык каждое утро читать свежую газету, есть горячие булочки с кофе. Первая вещь, с которой ему пришлось столкнуться в ходе революции,— это забастовка наборщиков. Потом забастовали пекари: нет свежих булочек, нет привычной газеты.
«Революция вещь хорошая, но почему я должен от революции страдать — это неприятно. Что-то не ладно в революции, ее не так ведут». Затем забастовали дворники. Надо ему самому дрова принести. Он начинает уже враждебно относиться к революции. «Революция вещь хорошая, если она даст мне возможность лучше жить. Меня раньше могли в тюрьму посадить. Теперь этого нет. Но ведь при царском режиме я получал горячие булочки, дворник носил дрова, а при пролетарской революции я должен от этих удобств отказаться. Надо идти против «товарищей», они погубят мою свободу, мое благополучие». Это — трагедия всей нашей интеллигенции. Свое отношение к пролетарской революции она определяла с точки зрения горячих булочек
>Девочка вот красивая
Ммм, от создателя Соседки, которую я зател до дыр будучи пиздюком, я настолько был одержим этим фильмом, что каждый раз приходя домой с уроков включал его фоном. Дошло до того, что я начал смотреть без звука и сам в голос выговаривал реплики актеров, но это эйфория продлилась чуть больше месяца, потом мне внезапно стало пофиг на этот фильм.
Надо будет заценить пик, хотя это явно всратый ромком, где бегают за чедом.
Сьюзен Джордж. Она не такая старая ещё. Моложе Дастина Хоффмана.
К слову там раскрыли вообще всё. Причем не между строк, а прямым текстом, и про лабиринты, и про свистки и про колу.
>хуй знает как вообще попал в топ-250
Там над ним в этом топе сотня фильмов хуже. Хз вообще почему ты на него ориентируешься.
Объясни тогда. Я не понял. Если кола должна ослаблять или это наркотик, то почему Джекман никак не изменился в поведении, хотя выглушил пол-бутылки? Почему коп в конце слышал свисток? Там была сцена, что девочкам въебали наркотик и сказали пройти лабиринт, но сам лабиринт не показали. И негритянка сказала, что видела Джекмана там, к чему это было?
> хотя выглушил пол-бутылки
Ему захуёвило. Наркоту показали чтобы обьяснить почему пленники этой пизды толком ничего не помнили не понимали и так далее.
> Почему коп в конце слышал свисток
Потому что тебе показали как Джекман нахуй нашёл в этой яме свисток своей дочки и то что джилленхол его услышал = он его найдёт и вытащит из ямы (спустя 3 дня отсылки там на лазаря или ещё какую-то хуйню).
>Там была сцена, что девочкам въебали наркотик и сказали пройти лабиринт, но сам лабиринт не показали
Всмысле не показали? Литералли показали эту ебанную книжку с лабиринтами.
> И негритянка сказала, что видела Джекмана там, к чему это было
Хуйня просто чтобы герой понял куда идти и где его дочки. Он к ней в гости заходил и мелкие тянки его видели по всей видимости.
Давно смотрел но как-то так. Вообще не о том думаешь. Вильнёв = красивые картинки, кадры и так далее.
>Литералли показали эту ебанную книжку с лабиринтами.
Я думал, речь про настоящий лабиринт.
>Вильнёв = красивые картинки, кадры и так далее.
Ясно, наверное, надо его воспринимать как злого русского из Довода в Убийстве в Восточном экспрессе, где картинка преобладает над содержанием и постановкой. Спасибо, анон.
>Литералли показали эту ебанную книжку с лабиринтами.
>Я думал, речь про настоящий лабиринт.
Основной посыл вообще теряется при переводе названия. Не пленницы, а пленники. Показано что основные герои все в каком-то смысле пленники. Джекман в яме, даун сначала у бабки, потом у джекмана, тянки у бабки и так далее. Ну и в целом как легко из жертвы можно стать мучителем. Ну и лабиринт соответсвенно. Что они в плену у неё не просто физически, а ментально и даже когда тот застрелившийся шизоид сбежал он всё равно остался пленником. Короче картинки смотри и не вдумывайся.
Фильм иногда резво скачет между самим протестом, судом и стендапом Саши Барона Коэна, который подкидывает лишних деталей событиям. Мотаж очень здравый. На удивление не путаешься.
Есть очень интересный конфликт между Редмейном и Сашей Коэном, потому что выступают они за одно и тоже, но методы разные. Хотелось бы, чтобы вся семерка была такой разномастной, ведь там и хиппари, и интеллигенция, и средний класс, и нигры из черной пантеры. Но к сожалению Редмейн и Коэн самые прописанные. Да и вообще идея, что 7ро не похожих друг на друга людей хотят остановить войну довольно интересна, но остальные пятеро это скорее фон.
Майкл Китон порадовал 5минутным появлением
Саша Коэн очень молодец
Но хоть убей не понимаю в чем смысл этого фильма кроме пересказа событий. Американское правительство раздавило врагов нации, выставила их преступниками и предателями шатающих устои государства. Да, они свободолюбивые и ответственные граждане своей страны, но они проиграли. Для американца тут нет пользы. А вот для рашки как раз наоборот, он был бы очень полезным и многому можно было бы поучиться. Но видимо не судьба...
4/5
> не путаешься
Когда 2 человека в кадре говорят так, как будто это 10 человек, - охуенно не спутаешься. Проникся омерзением к сценаристу после этого фильма. А так, фильм неплохой конечно. Не знаю, что ты имеешь ввиду под интересным конфликтом коэна и редмейна, я понял, что у них конфликт только тогда, когда он разрешился в конце, - хуета полная. Вообще фильм по большому счету - кал ебаный. Но на самом деле неплохой. Но в пизду, пусть больше ничего не снимает.
Откуда такой рейтинг? 7/8
Ты не понимаешь суть "веркосердючества", зумерок. Эстрадные популярные музыканты очень трудолюбивы и зачастую "ебашат" на износ, но это не мешает им быть популистским тупым гавном с носом по ветру. И да, "Ленинград" всегда был конъюнктурным говном для быдла. Просто поначалу он был локальным говном для ДС2, а потом вышел на федеральный уровень. В 90-х я был быдлом, и мне тогда он нравился. Не горжусь. Но люди растут. А Шнуров молодец, что ухватил свой шанс разбогатеть и прославиться. Всё правильно сделал.
Ты себя сравниваешь с Галилеем, при это цитирую паршивого польского говнописателя? Вот это ты молодец, конечно, у мамки. Типичный нитакой как все пуп земли, который решил, что его мнение важнее, чем мнение других людей. Для того, чтобы твое мнение имело вес, то у тебя должны быть хоть какие-то заслуги. У тебя же, кроме сранья в интернете заслуг никаких нет
Двачую тебя, брат, по поводу мультиков. Я часто смотрю фильмы - минимум по пару штук на неделе, но никак не могу себя заставить включить мульт. Я тоже не видел ВАЛЛЕ, хотя мне его друг рекомендовал еще в далёком 2009-м году, а я обещал что посмотрю, лол. Просмотренные мультики я могу пересчитать по пальцам руки то если вспомню, а аниме еще хуже - только один тайтл тоже лет 10 назад.
Просто не понимаю как можно поменять рисованное/анимированное на настоящую игру актёров, на настоящие эмоции. На такое например https://www.youtube.com/watch?v=BqMdQBox15s Ну вот как блять?
> Я между прочим ученый
А вы не учёный вы хуёный вот вы кто. И дом иметь вы право не имеете потому что вы не учёный а хуй дрисный. Таких учёных надо раскулачивать и показывать всем чтоб так вот больше не было! Вы не учёный а говно вот вы кто. Я такой же учёный и не вам учить меня как жить надо.
Мы пахали а ты я ебал. Я тебя ебал гад ты и я. Я тебя ебал гад такой чтобы говно. Я тебя ебал гад не думаешь. Я тебя ебал гад сраный. Я тебя ебал гад сраный. Я тебя ебал ты не думаешь. Я тебя ебал говно гадский и заберут. Я тебя ебал гад ты хуесор а не то что. Я тебя ебал гад. Я тебя срал и не то что. Я срал вас чтобы. Я тебя ебал говно. Я тебя ебал говно что не отобрали. Мы пахали а я тебя ебал гад сраный. Я тебя не срать гад сраный. Я тебя ебал гад сраный. Чтобы не срать на гадский говна нас. Я готел срать гад и ебал гас. Я вас сгат и ебал могол. Я тег ебал гад могол. Я тег ебал гадо могады. Я гад ебалы год вас. Я гад ебыла гад магы.
Сюжет? Да и хуй с ним вообще. Поебалася с негром. А хотели рассказать о борьбе чёрных за свои права.
>Сюжет? Да и хуй с ним вообще. Поебалася с негром.
Кто с кем поебался? Потрудитесь излагать Ваши мысли яснее.
>Паприки
Тинтобасоовской?
Пикрил, а про твою не знал, хотя много Тинто Брассыча смотрел.
Чё за закорючки? Непонятно ни хера.
дженерик параша уровня говносериала с нетфликса про фбр
джаред петухето недоактер
дрищ лупоглазый карлан фбровец поржал
негр старый играет старого негра с грустным взглядом, видать его уже в кино только по квотам пропихивают
После просмотра фестиваля рифкина я понял, что совершенно не знаю классику, так называемую, новую волну французского кинематографа и этот пробел срочно нужно наверстать, а с чего начать, конечнно же с главного фильма, чтобы снять самые сливки, а потом готовиться к худшему
такое ощущение, что имя жана люка годара окутано флёром магии и говорить о нём нужно только с придыханием, дабы не прослыть дурачком в высших кругах и разделах, но всё таки : действительно ли к нему нужно относиться как к создателю современного кино или же нет?
я даже не знаю как относиться к фильму, нужно ли рассматривать его как отдельное произведение, как высказывание протмв тогдашнего кинематографа или как единицу из которой выйдет новый голливуд, с картинами сидни люмье,у которого начинал аль пачино, поланского,которого вы ,охуевшие, уже который тред поливаете, вот честно, не знаю. Всё таки когда я включаю фильм, я хочу наслаждаться и погружаться в мир, которого в моей повседневной жизни нет и мне не очень хочется тратить 2 часа(иногда больше,иногда меньше) на неинтересную мне или скучную картинку.
всё таки кино имеет срок годности и лишь немногие картины можно смотреть спустя 50 -60 лет не только как хронику того времени, да, можно восхищаться мыслью, которую этот фильм проговаривает , но именно в этом фильме, нет ни интересной картинки, ни важных мыслей, есть только разговоры в стиле: "ты меня трахнешь, нет, я тебя сам трахну, ублюдок" только в более милом ключе
Про сюжет вообще говорить смешно: жан поль бельмандо играет такого cj из гта сан андреас, постоянно ворует машины, бьёт людей, убивает копа и в такой обстановке показывают его отношения с тянучкой
я так и не понял, нужно ли делать скидку на время, чтобы оценить фильм или нет, единственное, что я для себя уяснил, так это то, что содержание фильма, должно быть важнее его формы, потому что главной задачей кино должно быть - держать зрителя заинтересованным, если это условие выполнено, тогда и фильм может пройти проверку временем, гражданин кейн 80 лет, до сих пор смотрится +- нормально, доживём до понедельника 55 лет- отличный фильм и еще через 50 лет он до сих пор будет отличным
6/10 для общего развития и за заслуги перед отечеством накидываю балл
Если видишь эту богиню на постере - можно спокойно записывать этот фильм в космический кал из жопы. Это я говорю как знаток (почти) ее фильмографии. Я, поскольку поехавший дегенерат, посмотрел с ней дохуя, слишком дохуя, и это было отвратительно. Кринж на кринже и кринжем погоняет. Она не актриса.
В данном отрывке простым языком, четко и по делу, местами иносказательно, но в целом в лоб, говорится о том как масоны вводят человечество в режим сна.
https://youtu.be/0TrzU8bxi_c
Вы ещё сомневаетесь?
Не моя
вдумайтесь насколько все плохо
Маньяк с Элайджей снят от первого лица, причём от лица маньяка, стоит посмотреть.
Ребёнок, там рейтинг 16+, тебе пока рано.
>джек строивший дом
Это разве комедия уровня /b с актером из мелодрам 90x?
Как чем, смотреть кучу винов нетфликса
https://www.youtube.com/watch?v=L9t86v_JMG0
Сначала было:
>я хочу наслаждаться и погружаться в мир и мне не очень хочется тратить 2 часа(иногда больше,иногда меньше) на неинтересную мне или скучную картинку.
> немногие картины можно смотреть спустя 50 -60 лет не только как хронику того времени, да, можно восхищаться мыслью, которую этот фильм проговаривает , но именно в этом фильме, нет ни интересной картинки
А потом:
> единственное, что я для себя уяснил, так это то, что содержание фильма, должно быть важнее его формы
Ты меня в тупик поставил своими противоречиями, разберись там у себя внутри, потом уже давай мне читать.
Как это взлетело? Уверен, уже многие писали про этот фильм, но я только вышел с сеанса и во мне остались эмоции. Это отвращение. Я не понимаю почему пикрил заслужил оскар, да ещё и столько внимания привллёк. Супер обычный фильм, типичный роуд-муви, очень похож на "капитан фантастик", рванный сюжет, скучные сцены. Этот фильм рассчитан для педовок 15-летних, что не хотят работать, а хотят лишь курить травку, читать Керуака и играть на гитаре возле костра, кому этот фильм вообще мог понравится? Хуевая критика капитализма.
В принципе из фильма меня больше всего заинтересовало упоминание того, что перед 11 сентября была дикая оживлённость на бирже, а после теракта кто-то охуенно поднялся. Но что-то это почти не гуглится, заглушено тем, что из-за обрушения доллар упал и всё такое. А про махинации на бирже молчок.
Вот сразу видно, разбирается человек в геополитике.
Я так понял, надо смотреть?
Нереально пустой и сюжета никакого. Весь фильм сам как 60летняя бабка.
Можно конечно эмоционально им проникнуться, потому что виды природы красивые и музыка неплоха, но это не уровень Древа Жизни. И не уровень В дороге, и не уровень В диких условиях. Это безжизенное творение. В чем тут ценность? Что город умер и вместе с ней и его жители? Это тогда как-то претенциозно знаете ли.
1/5 И спасибо за то что мне мне показали как Макдорманд ссыт, срет и голой купается в ручье. Спасибо
>IMDb: 5.60
Да хуйня. У великого Космополиса вообще 5,1.
Хочется отметить охуенный темп повествования: в события погружают постепенно, в героях(их дохуя) не путаешься, фильм ощущается бодро, умудряется в неплоских персонажей, кеки и сюжетные повороты. В целом фильм доставляет абсурдностью суда и отношениями Коэна и Редмейна, понимаешь обоих персонажей и конфликт взглядов. Музыка нормас, операторская работа тоже.
Очевидная левая повестка очевидна, но подана она очень правильно и не воняет, основанность на реальных событиях и нахождение меня в РФ даёт скидку и сочувствие.
В общем фильм незаслуженно прокатили на Оскаре, вообще не понял этого. Как фильм о политике 10/10, как просто фильм 8/10
Не без удовольствия посмотрел. Но если "Барри Линден" переносит тебя в эпоху, то "Фаворитка" скорее костюмированное шоу. Cразу видно, что ерунды всякой накрутили на потеху зрителю. В итоге и не очень потешно, и вовлечённость зрителя из-за кроликов этих всяких сразу падает.
Человек в среднем живёт 25000 тысяч дней, а герои на что то жалуется, что им дали вечный день сурка
Но там очень хорошо видно, как ублюдочно прописывают мотивации. Было, да, вот тут покажем, вот там покажем - а дальше сценарий идет по таким рельсам, будто этого не было и все святые. Только святых там не было, как и в БЛМ-параше, благо почерк узнаваем и истинный автор всего этого говна одной и той же национальности.
Це мерзость.
Мне Палм-Спрингс больше понравился.
Вчера перед сном, поставив ноут на боковые грани, чтобы лежа на боку смотреть было удобно, глянул фильм "Батя". Энтони играет Энтони с деменцией. Интересно было смотреть фильм глазами старика, у которого в голове смешались обрывки искажённых воспоминаний и фантазии. Няшку Имоджен Путс хотел бы больше видеть в кадре, эх. Пойду загуглю фильмы с ней, которые не видел, вдруг.
Мимокрок
> для педовок 15-летних
> читать Керуака
> играть на гитаре
> Как фильм о политике 10/10
смотрели с валентином и бухичем ночью, иногда я спал. кажется мы его дропнули, но это не точно. помню что в фильме узенькомордые что-то затяжно делают - никакой динамики.
Онг Бак / Ong-bak (2003) 0/5
потешная хуйня. в том смысле, что чувак бегает и что-то там нелепо барахтает конечностями. смотрится очень всрато. под конец я заснул. чувак в чате сказал, что там был джекичан в секундном эпизоде. жаль не увидел.
Конек-Горбунок (1975) x/5
утром проснулся - посмотрел конёк горбунок, но не досмотрел. не успел уловить момент, когда пиздюк стал прислуживать папику и нахуя ему эта карьерная лестница. решил оставить мальтик на потом, хочу фильм заценить, чтобы с интригой было. а может и посмотрю, я такой не постоянный сегодня.
>Здорово он тебя уделал
Ага, как Бивис и Баттхед Америку
Я хуйню тебе спалю потому что уважаю и люблю. Сингапурский Слинг.
Короч, все - цирк, экшон - бодрый, люди - клоуны, сюжет - цирк. 7/10.
7/10
Колин няша. Вообще прикольный сюжет.
2. "Blade Runner" (1982). Пересматривал фильм, которым в своё время восхищался. Сейчас он мне кажется просто скучным, будто всю эту киберпанковскую ретрофутуристическую эстетику в меня запихивают чуть ли не насильно. Тему человечности зря подняли - невозможно хоть немного сопереживать персонажам, которые бегают по городу и убивают всех, кого видят. Отдельное "спасибо" за это игре Хауэра, который просто ухмыляется весь фильм как надменный дурачок.
3. "The Man Who Fell to Earth" (1976). Мне кажется, что все фильмы с Дэвидом Боуи чем-то похожи: то ли гейским стилем, то ли шизофренической манерой повествования, то ли самим Боуи, который играет, мягко говоря, так себе. Скучно и вторично.
Вероятно со Стариками произошло то, что встретились множество восторженных рецензий, и ты обуреваемый мыслями "как же так я не признал шедевр" решил пересмотреть. А Пленницы просто говно говна. С такими глупыми сюжетными поворотами шо пизда, чего точно о Стариках не скажешь.
>>3008100 (OP)
ФРАНКЕНШТЕЙН
Любимый в СССР жанр телеспектакля. Режиссер - Дэнни Бойл. Франкенштейн - Камбербэтч, его Создание - Ли Миллер.
Когда начинал смотреть - думал, как они будут на сцене изображать толпу разъярённых крестьян с факелами? Оказалось, что это по книге, а не по фильму с Борисом Карлоффом.
Что можно сказать:
1. Посмотрел на Тандерболта Кибердвача до того, как он стал Доктором Стрейнджом. Оказывается, он умеет выражать эмоции.
2. Джонни Ли Миллер теперь для меня актёр, а не первый муж Анжеллы Джолли.
3. Тема сисек раскрыта. Ещё есть ебабельная жиротян (для гурманов).
4. Негры в роли семьи Виктора. Играют неплохо, кроме колдуньи/Калиппсо из "Пиратов Карибского моря".
5. Кажеться понял, поему актёры в российском кино истерят и переигрывают. Они на в фильме играют как будто на сцене театра. А ЭТО ДРУГОЕ.
Первый класс, кикес и кингсман примерно на одном уровне. Смотрибельное бодрое кинцо на 5-6/10. Лучше фильмы по комиксам никто не снимает.
Про гомика роберта де ниро - жижа. А второй кингсман вторичен и парашная американская стилистика с фастфудом и кавбоями всё портит. Надеюсь третий кингсман будет заебись.
В пизду, не буду ничего писать больше, все равно никто не оценит.
Ну я где то 20 минут и выдержал. Шляпа.
>>3010353
>Любимый в СССР жанр телеспектакля
И самый охуенный такой телеспектакль это Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса Хоббита. Вот это годнота, а не ваши эти английские развращенные пидористические франкенштейны.
>5. Кажеться понял, поему актёры в российском кино истерят и переигрывают. Они на в фильме играют как будто на сцене театра. А ЭТО ДРУГОЕ.
Хм, я вот тоже гадаю на этим. Но думаю что все же русня просто не имеет играть.
>>3010311
>будто всю эту киберпанковскую ретрофутуристическую эстетику в меня запихивают чуть ли не насильно
Двачаю. Посему больше люблю современный фильм.
>>3009737
>Как это взлетело?
Сыграли на контрасте и претенциозности. Фортануло.
>>3009535
Ну мне фильм Под водой очень зашел и ее роль там гармоничная.
>Не совсем понимаю, почему многие настолько, прям взахлеб, расхваливают эти фильмы.
Я хз. Саундом прониклись видимо.
Первый фильм Вильнева и этим все сказано. Парень просто не умеет в логичность повествования и нормальный сюжет. Ну а второй попытка выехать на успехе первого.
