Прошлый >>2998133 (OP)
В чём противоречие?
>>3000828 →
Видел в раннем детстве, отложился в памяти как хоррор.
>>3000806 →
Адекват
Сходил сегодня на пикрил. Фильм никакой. Пара красивых кадров, остальное абсолютно не интересно. Типичный американский персонаж, который отошёл от дел, взялся помочь таким непохожим на белых людей японцам ради писечки и т.д. и т.п., сразу обьяснили кто плохой и пр. И вот короче он готов их бросить ради личного счастья, но потом такой не надо помочь. Ну что в итоге по истории? Абсолютно стандартный эмоциональный паттерн для американского кино. Даже тема фотографии особо не раскрыта. Хз зачем снимали, наверное шоб было. Но как я понял на западе про экологию и корпорации немного подзабыли сейчас, так что хз на что они рассчитывали. Конг с годзиллой получше был, там хотя бы люди чётко понимали что хотят снять и сняли, а тут просто какой-то дефолтный фильм, который надо было выпускать 10 лет назад. Сходил так как думал что деппа отменили/отменят, хоть особо и не фанат его.
upd Бля только сейчас прочитал что на постере. Увидел бы такие заявления ДО фильма - не стал бы идти.
Скопировал чтобы получить больше ответов = больше внимания в интернете = больше эндорфинчиков
Сходите в кино, фильм ахуенный же, ну!
Сегодня на выходе из кино был какой-то соц опрос, спрашивали почему не пошёл на этот фильм.
Ответил что не заинтересовался фильмом
> Ты хоть пояснил ему за додичество
Я с мамой в кино хожу, ты о чём вообще?
(На данный момент, я ещё Родные не посмотрел, и в сентябре выходит какой-то фильм с Нагиевым и Трибунцевым)
А вообще фильм из разряда "личный фажиковый фильм" из-за милославской
Бля какая же она тут красивая, как и везде в прочем
Самая красивая российская актриса , если что!
Трескунов уже чисто Майкла Сера отыгрывает. И это хорошо, у нас должен быть актер на такие роли. А он хорош.
Комедия классная, я ржал. Много смешных моментиков)
В конце уже пошла чисто сказка. И финал такой же.
Но тем не менее фильм классный. Крыжовников не подкачал.
Не понимаю почему везде так ужасно занижены оценки(. Фильм никак не не 3.
7/10
>милосвлавская
Она? Ну у тебя и вкусы конечно.
Рецензии пишут на кинопоиске.
Тут - комментарии к фильму.
Боже, ну и хуета. Не знаю на что повелся, может на постер, может на историю о мамином цинике. Ебанутая манера съемки, аля кто-то на западе снимает в динамике я тоже так хочу, ток сделаю по-уебански. Музыка из какой-то мыльной комедии, любовный интерес из ничего. Даже герой меняется по щелчку пальца. Вроде и есть интересные моменты, сюжет моментами пытается что-то, но все это тонет на общем фоне. Да и Козловский здесь так себе. Короче не ожида я такого говна. Знатно меня накормили.
>Да и Козловский здесь так себе.
А где он не так себе и что-то кроме челюсти демонстрирует?
Фильм нормальный, а ты быдло дегенеративное.
>Боже, какое же говнище
Адекватный человек никогда не опустится до таких возгласов, азов и вздохов, такого батхерта. Ты ведь не умеешь даже переключаться в режим аналитики, ты просто реактивно неосознанно реагируешь, при чем это реакция недоразвитого организма.
Я в конце расплакался
5 из 10, можно не продолжать франшизу
Блять, как теперь никто посмотреть..
7/10
до чего за 30 лет прогесс дошёл помню в 94 там просто драки были между людьми на пляже такая хуита что подчас забываешь а не хуиту с вандамом ли ты смотришь, тут навалили конечно что сони блейд колайдерные пушки приделали ну горо конечно как мешок с говном раньше хоть сексуальный был
> что подчас забываешь а не хуиту с вандамом ли ты смотришь,
Но это лучшее что есть в подобном жанре. Остальное лишь жалкое подражание. Впрочем, у самого Ван Дама действительно полно хуеты в подражание себе раннему.
про пиздоглазого спец-агента. он приехал во францию по обмену и быстро был плдставлен местными свиньями. так что ему пришлось хурится раз на раз с миром и вкалывать свои иголки в запретные точки, затачивая рисовые шарики в перерывах. а бикса с вагинальными шариками томится на привязи у главного мента, он лично спускает ей, например в вену. и держит взаперти дочку что в башне, а сам - дракон, и пламе адское сочится у него сквозь ноздри. зачем я сюда приехал? голосит ломанный голос сына азии. правильно, чтобы влюбиться в шляндру с прицепом и спасти таким образом мир. уважаю.
Для рашкованного говнокино это просто отличный фильм. Не знаю насчет фильма Мираж, с которого говорят он слизан, но по-моему все сделано по лекалам Легенды 17.
Удачных спорт.драм по пальцам пересчитать, а это уже вторая российская. То есть мы могем в чернуху и в спортдрамы, господа.
Но я просто в шоке с этого гондона батикова. Он за совок обиделся или КПРФ ему занесли пару лямов? Какая лицемерная мразь он оказывается, еще и двухчасовой высер наклепал.
кинч 8/10 по общемировым меркам, однозначно стоит глянуть разок
Все добротно, без провисаний(!), никакой сраной пропаганды нет, просто хорошо рассказаная история. Вероятно там действительно характеры/действия героев не соответствуют реальным, но это ж не документалка, а развлечение.
Линч - это шоумен. Линч - это Мэрилин Мэнсон мира кино. Он прекрасно знает о своей репутации поехавшего безумца и отлично на этом зарабатывает, ведь у него есть толпы хомячков и попугаев. Если вы почитаете отзывы фанатов, то увидите различные вариации фразы "нихуя не понятно, но очень интересно". А если сложно и непонятно, то интеллектуально и для элиты, так ведь? Также в сети гуляет мемчик, что Линч и сам не понимает, что снимает. Это вполне возможно.
Перейдём от Линча к его кино. Много кто сможет объяснить вам "Малхолланд Драйв" не по той заезженной методичке и в деталях? Вряд ли. "Синий бархат" - куда более простой фильм: типичная гангстерская история, в которую Линч внёс только одно изменение: добавил сумасшедших героев. Лет 7-8 назад я бы посмеялся над Фрэнком или сказал литералли ми, сейчас я испытываю стыд кринж от происходящего на экране. Любовь к винтажным песням и не менее винтажные песни во время сцен насилия? Отличный показатель кино для быдла! Не того быдла, которое с семечками и пивасеком, а богемного быдла.
И да, самая главная вещь о фильме: чаще всего фанаты Линча говорят, что ничего понимать не надо, это просто сюрреализм, лол кек))). Да режиссёр и сам говорит, что ощущает родство с Кафкой. Что ж, он не учёл одну важную деталь. Когда у Кафки герой превращается в жука, вовлекается в процесс, ходит-бродит по Америке, то это происходит не просто так и не аргументируется уровнем ну этош сюриалисм). Да-да, там есть ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ.
А есть ли он хотя бы в "Синем бархате"? Принято считать, что смысл кино заключается во фразе Фрэнка: "Ты как я" (или что-то в этом роде). И знаете что? Во-первых, на смысл это не тянет - максимум на иронию мимоходом, а во-вторых, это притянутый за уши бред. В кино вообще любят притягивать за уши, но размышлять о схожести маньяка, который держит семью женщины в заложниках и приходит её насиловать, и школьника, который случайно попал в дом женщины и начал трахаться с ней по добровольному согласию... Нет, я думаю, что у них мало общего.
Короче, фильм - провокация для быдла, как и все фильмы Линча, смысла нет, рок ета крута.
>нихуя не понятно, но очень интересно
Так а что ты хотел? Линч по своей натуре - художник, и это нормально, когда можно просто смотреть и не особо задумываться над смыслами.
Такие варианты присутствуют и в других направлениях, а не только в кино. Тот же Горменгаст Пика написан в подобной форме - очень интересно, но не особо понятно.
дак хули братан у тебя тоже случай достаточно накатанный, типа раньше тебе продавали линчя как элитное кино, ты вёлся как наивный дурачёк, а теперь чтобы эту детскую дурачковость компенсировать, ты такой хуяк статую старика бросаешь с пьедестала ХВАТИТ С НАС ЭТОГО НАЕБАЛОВА МИССТЕР ДЕВИД ЛИНЧ
но это всё как бы твои проблемы к достоинствам и недостаткам кинофильмов линчя мало склоняемые, взрослей короче дальше ебланавт может ещё эпистемологически-шокирующие вещи нам сообщишь какие-то, держи в курсе короче
"кто сломал статую?"
-- люди икс: первый класс
Педро сыграл хорошо, но без усов он какой-то лефейс, ещё и с азиатом-наёбышем. У Крис Пайна слишком маленькая роль, поэтому как первый фильм он вытащить чисто на себе не мог.
Механика желаний какая-то ебанутая. Взял захотел и отменил без последствий. Охуеть вообще. А если тянкой захотел стать, как это должно было произойти и с какими минусами? Хуй отвалился, а на его месте появилась открытая рана? И все в мире такие, бля, желания опасны, надо отказаться. Ага, особенно те, кто бабло загадал. И главная героиня в финальной типа битве вместо боя сидит и пиздит, а потом пафосно - это я не тебе. Ой, идите на хуй с такой супергероикой для домохозяек. Кейпщит как он есть. Помню как в 2003-м удивлялся, что Халка показывают при свете дня, а то раньше-то ссали показывать компьютерную графику на свету, а то спалят же, что хуёвая анимация. И что мы видим в 2к20 - битву с Гепардой в темноте. П - прогресс.
Ну и что больше всего бросилось в глаза - негритянки в Амазонии. Что бля?
Ну а что ты хотел, такое бывает, когда холопам дают выставлять напоказ свою дегенеративную мазню и называть это искусством. Быдлу нужны хлеб и зрелища, да чтоб понеожиданнее. Линч с этой задачей справляется, давая своим поклонникам, таким же холопам и рабам, интересные и тупые истории. Моргенштерн своего времени.
>Посмотрел Чудо-девку 84. Такой же феминистический высер, как и первая часть, только ещё бездарнее.
а нахуя смотрел тогда, может быть ты ебанат тупорылый? зачем тогда засорять своим дурным мнением интернет, впрочем ладно пусть будет - не стану удалять твой пост, другим наука, пусть глянут бесплатно на дурачка
> драки поставлены лучше чем в мк 95го
>>3001553
> 7/10
как ваша болезнь называется?
>>3001717
Всегда смотрел свысока на вас, интеллигентишек. Вот есть психоанализ Фрейда. Умные люди тех времён сразу окрестили его шарлатанством, а в наше времена его абсурдность доказана и учёными. Интеллигентишки что? Всё ещё считают его чем-то элитным и глубоким, молятся на фильм "С широко закрытыми глазами", а отказывающихся принимать эту клоунаду как что-то ценное называют быдлом и фанатами марвел. Вот есть фильм 60-х, невероятно скучный, устаревший, с очень слабым саундтреком. Интеллигентишки что? Ставят ему десятки, называют шедевром экзистенциализма. Вот есть "Сало", который смотреть просто отвратительно. Интеллигентишки что? Называют его шедевром, ведь это блестящая критика фашизма. Тех, кто говорит, что приравнять оппонентов к педерастам-говноедам не равно блестящая критика, игнорят. Вот есть клоунада Линча...
Хотя что вам, потомственным крестьянам, объяснять. Вы тупые животные, которым просто нравится смотреть на клоунское поведение и сексуальные перверсии, а потом придумывать для этого оправдания в виде глубокого смысла.
Норм
7/10
Хех, сам недавно посмотрел этот кинчериз)). Я на самом деле давно уже для себя решил, что Линч - это псевдоинтеллектуал, снимающий кал для тупого быдла. Однако Линч снимал и вполне традиционное кино вроде Человека-слона. Этот не из их числа. Все правильно говоришь. Такой прием как "это сюр, сами разбирайтесь" может сработать, но это должен быть Малхолланд Драйв, не меньше, а лучше - только в единственном экземпляре. А это уже просто кал для поехавших дегенератов без собственного мнения, которые только и могут вторить таким же тупым массам о том, что Линч - гений и, раз непонятно - значит гениально. Здесь же - по большей части - нормальный сюжет, только обмазанный линчевским говном, вроде эпизода с поездкой гг в машине с психами, который имеет все атрибуты триллера, за исключением того, что Линч не снимает триллеры, и кроме отвращения, этот эпизод ничего не вызывает. Или сцена в начале, с отцом гг - "уу вот вам кусочек Линча на закуску", - сцена в вакууме, класека. А как тебе чел в конце, полумертвый, но стоящий на своих ногах? Щидевер - восклицают малолетние каргокультисты. Тьфу, блядь.
Я вот это посмотрел - очень трогательный и забавный фильм, было приятно смотреть
Тянуло пояснить быдлу за кино и линча, но это пустое.
"Джентльмены" совсем другого уровня фильм. Его есть за что покритиковать и даже похуесосить, но это в любом случае интересная работа. А "Гнев человеческий" – редкостный проходняк для Гая Ричи. Худший его фильм. Даже хуже фильма с Мадонной на необитаемом острове.
Nashville - два с лишним часа постуотергейтской иронии, поп-кантри и мельтешащих перед глазами почти трёх десятков персонажей, которые при этом все успевают раскрыться и сыграть свою роль, довольно удивительный фильм, в котором ничего не происходит но при этом стоит только втянуться и уже даже двух с половиной часов мало, плюс роскошная, до мурашек концовка, лица каждого из сошедшихся на финальном выступлении персонажей, по-разному отреагировавших на трагедию и контроль толпы песней тянки, подобравшей в суматохе микрофон это кинематографическая вышка. Но так или иначе пока лучшим фильмом Олтмена остаётся для меня 3 Women.
Фильм дольше двух часов идёт. Да я бы всё равно хуи пинал это время. Это мне не жалко. Разочарован неполученными ощущениями, на которые настроился в ожидании кинца а ля "Револьвер" или "Джентльмены". А тут слово Гай Ричи вообще отношения к фильму не имеет. Такой высер может любой Сашка Курицын снять. Подозреваю, что Гай Ричи просто именем стал торговать, как Люк Бессон в своё время. Типа он заявлен как режиссёр ради кассы, а делают всё другие люди.
Вот эту бездарную обезьяну кто проталкивает?
Я не расист, люблю Сэма Джексона и Снайпса, уважаю Эльбу и Махершалу, но вот это уёбище кто на всякие награды выдвигает? Это постараться надо, чтобы даже в ебучей Пантере выглядеть так, будто его туда по повестке засунули!
Смешного ничего, герои все какие-то отталкивающие. Герой Бурунова и вовсе додик ебаный. Его батя тоже как-то тупой старый хрыщ. Максимально неприятные личности
И Монеточка конкретно в уродину превратилась. Фу.
5/10
10 из 10 из 10
Ебать откровения пошли! А мы то думали, что это шедевер 10/10!
> Рецензии пишут на кинопоиске.
> Тут - комментарии к фильму.
>>3001655
Нахуй такие длинные простыни писать? Ебал я в рот это читать.
Посмотрел пикрил. Короче смотрится довольно легко, смысла, драмы или чего то еще в фильме мало, так, кинч ни о чем с большего.
6 из 10
пока расклад такой
Глухонемые>нигеры>пизданутая милфа>корейцы>говно>моча>старый маразматик
вторая жизнь уве
кайф, добрятский веселый фильм, по сентиментальности 10/10, уровень какой нибудь амели
А ну фильм как я сказал заебись 7 из 10
Алсо, поясните концовку фильма, вот прям последнюю минуту, рассказчик что-то пиздит и тут хуяк прерывается, вата фак? Хиппан тоже маньяк?
Вот блять где парад всратых ёбл. А Холланд еще норм пацан.
>>3002137
В тот же парад, толсто блять.
>>3002153
Да это был риторический реквест.
>Холланд заебал, но по сравнению с этим цирком уродов он действительно очень даже норм пацан.
Согласен.
Снято японцами, а не корейцами, так что особо многого не ждал, но надеялся. надежды не оправдались.
Если первый час ещё норм идёт, то второй час поехала какая-то ебаназия.
На субботний вечер кино сгодится.
Доступно на нетфликсе.
6/10
Уяснили? Подобные фильмы - это новая волна, а не ваш древний кал.
>>3002209
Не старое говно, чрезмерно старое, нах не надо.
>>3002212
А вот тут нужно быть поосторожней, не всякое такое кино говно, как и не всякое шедевр.
В целом я понял о чем вы, но как по мне новая волна это что-то вроде Полночное небо, Гемини и может По наклонной. Ток техническом плане я имею ввиду, а сюжетно хуй знает.
Подобный сюжет возможен благодаря тому, что китайцы расползлись по всему свету и герой может при необходимости набраться сил у соплеменника или затеряться в жёлтой толпе даже в Париже. По факту же авторы издеваются над героем. Подженили его на героиновой проститутке с прицепом. А вот первому Перевозчику тот же мелированный пузан подсунул на поебаться модельную китаяночку.
Дело в не в компьютерной графике, а в новом подходе к использованию сочетания съемочной техники с операторскими приемами, новый уровень сжатия, конвертации видео и цветовой схемы. Я за это поясняю, комп графика тут не при чем. Ну а чтобы какое-то новое слово в жанре или постановке, то я такого не замечал, что можно бы было назвать новым веянием, волной.
https://youtube.com/shorts/zaQ4LlUYReM?feature=share
7 из 10
А теперь о хуевом, то есть о толерастии со спойлерами:
Что имеем - одна баба капитанша, вторая жидовка нихуясе благородная, все умеющая, штопающая негра, спасающая утопающего, психологица, которую не укачивает, у которй все получается и которая единственная оказывается с яйцами, готовая пожертвовать собой ради других.
С другой стороны мужики, китаёза, которого укачивает и блюёт, который проебал свои растения, который эгоист так как думает о своем трехлетнем эксперименте, который заставляет нигера покончить с собой, нехристь такой! И соотвественно нигер, который по усти и есть главная проблема в фильме из-за которого все началось, нихукя не умеющий, не умеющий лазать по этому тросу, и который на пару с косоглазым в конце зассал пожертвовать собой, уступив место хрупкой девушке. Ну и местный аналог Хьюстона, в виде мужского голоса, который ни на ёоту не помог команде советом или чем-то еще. Специалисты хуевы. Короче бабы рулят, негры косоглазые есть но немощные трутни, если мужики, а про белого мужика в кадре вообще забудьте.
Общее впечатление - НИКАК
The Courier / Ironbark - хороший фильм, неплохо снято, приятная музыка, фильм похож на Шпионский мост, но более интересный. Тут нет глупостей аля "Красный воробей". Актер играющий Пеньковского тоже неплохо отыграл. С середины переживал за Кембербетча сильно. А условия в которых его держали напомнили мне о том, что современные наследники большевиков делают с Навальным прямо сейчас.
Класс чего уж там, но с более лучшим кастом было бы ещё пизже, Оденкирк не тянет на крутана, Серебряков ещё этот. 7/10.
>это на реальных событиях
> KRISTEN STEWART
Какого хуя он по всем пунктам сделал все сносно, а оператора нанял уебана?
>лучше "Властелина колец"
Де Ниро, когда ему предложили сниматься во "Властелине колец".
1. "The Long Goodbye". Самое интересное и атмосферное тут - это начало, т.е. первые 10-15 минут. Далее шуточки главного героя и его образ в целом уже начинают надоедать. У меня есть подозрение, что это такой литералли ми персонаж своего времени. И вообще, было бы лучше, если бы все события происходили ночью. Не стоит внимания.
2. "Cape Fear". Так и не понял, в каком месте это неонуар, ну да ладно. Фильм хороший, если воспринимать его как одну большую шутку. Под пивас, что называется. В остальном идеи Скорсезе откровенно хромают: ПрЕсТуПнЕк-поех у него, как водится, сильная и харизматичная личность, а главный герой из американского среднего класса - мусор, говно и ничтожество. Посмотреть в любом случае стоит, Де Ниро хорошо сыграл.
3. "Miller's Crossing". Словил с первой же сцены дикий cringe, а потом глянул в интернете фамилию режиссёров - Коэны, ну конечно. Сразу выключил. Братья держат уровень - хуйня, как и всегда.
> Что смотрим?
Ничего, всё давно уже посмотренно.
Теперь раз в год смотрю фильмы. Это пустая трата времени, из почти двух тысяч просмотренных фильмов, только один мне был полезным. Мне жи2 насрала в мозг.
Актрисы норм, кино говно.
6/10
https://youtu.be/HDShYTlPUwA
Как же двачую. Всегда симпатизировал ей. И её наличие в кино было хорошим знаком. Но после "Исчезнувшей" не могу её видеть. И ведь это лишь о её таланте говорит. Но ничего не могу с собой поделать. Её наличие в касте отталкивает от просмотра. Так ничего с ней и не видел после "Исчезнувшей". А ведь она такая миленькая была в "Джеке Ричере" и "Армагеддце".
Но "Крепкий орешек" для Брюса Виллиса был прорывом в высокобюджетные голливудские блокбастеры. До этого он был актёром второго ряда из сериалоговна "Агентство Лунный свет". Как ни крути для Стэтема очередь из ролей подобного амплуа – это успех, миллионные гонорары, дольче вита. Все актёры мечтают о таком. Для большинства актёров – это очень нищая и трудная профессия каждый вечер выходить в спектаклях кривляться за минимальные деньги независимо от самочувствия и настроения.
Кто смотрел? Заебись кино?
Да, но я хотел другого. В прочем, фильм хорош тем же, чем и Сталкер. Красивые планы. Актёры с каменными ебальниками, попытка сделать экзистенциальную феласафию из научной фантастики. Ну красиво, ну со смыслом. Ну для того времени круто. Но мне не понравилось.
2. Охуенчик. Отличный ураганный экшн, прекрасно и брутально поставленный. Надеюсь, клифхенгерная концовка дана нам неспроста, и Хемсворт вернётся во вторую часть. Эдакий Сикарио для подпивасов на один вечер. Ах да, даёт за обе щеки обоссаному Джону Уику. 5/5.
3. Мне нормально. Ровно на один раз, как и дивергенты и прочие лабиринты. Жду продолжения, захотелось прочитать книжную серию. Дейзи - мое почтение, красавица. Холланд - имхо, растёт очень достойный актёр. Страшноват, конечно, но по мере взросления начнёт обрастать бородой, будет симпатичнее и брутальнее. Его я полюбил после Дьявол всегда здесь. Очень хорошо сыграл, даже прекрасно. Осталось покончить с пауком и участвовать в более серьезных проектах, сняться у Вильнева, ФонТриера. Как Шаламе. Шаламе и Холланд — наша надежда.
Хех лол
Если бы Шварц и сталоне начали сниматься в годы С е Хема, а стетхем в годы Шварца - то культовым стал бы стетхем
Потому что тем двоим просто повезло родиться в нужное время.
Это не они были какими-то ахуеными мужиками, а просто фильмы хорошие
И даже стетхем вытянул бы их своей игрой
Как просто фильм, смотреть интересно, легко. Если рассматривать это как предостережение о вреде о наркотиках, то Дневники баскетболиста были лучше.
Все наркофильмы - это такое себе предостережение. Возьмём те же "Дневники баскетболиста". Что я увидел. Смазливый молодой Ди Каприо отрывается на полную катушку с друзьями, вступает в передряги, из которых ловко выпутывается, а героин в свою очередь НИКАК не поменял даже его внешность. Хоть бы мешочки под глазами пририсовали ему для приличия.
>присутствует Хоппер, и он играет не клоуна, как в "Синем бархате", а нормального человека.
Хоппер и сам до в неонуар может. Смотри его режиссерский дебют с Доном Джонсоном и молоденькой Дженнифер Коннелли. Которая как обычно светит своими прелестями.
>>3003016
"Треейнспоттинг"(На игле) это скорее глянцево-гламурная агитка за наркотики. "Дневники баскетболиста" в меньшей степени, но действительно симпатичный герой прошёл все передряги напотипо видел некоторое дерьмо и живёт с таким же красивым, но помудревшим ебалом. По настоящему отторгает от наркотиков "Реквием по мечте". Там герою даже красиво сдохнуть не дали, а отрезали руку. Поучительно. После наркомании в фильмах Альмодовара тоже хочется упороться. У него так уютно и лампово все шмыгаются хмурым и долбятся в жопу. Но в целом согласен. "Антинаркотические" фильмы имеют и обратный пропагандистский эффект, как и гангстерско-мафиозные фильмы не особо отпугивают от криминала, а скорее форсят сладкую жизнь.
Посмотри "Поворот". Практически тот же сюжет от Оливера Стоуна с Шоном Пенном. Очень любил этот фильм после выхода. Засмотрел до дыр на VHS.
Вот на эту хуету нас в начальных классах водили. Функция предостережения была выполнена отлично, а на сопутствующий ущерб психике всем было насрать.
>>3003046
Тогда смотри уже и этот фильм. Про студию с порнофильмами.
А Поворот Стоун украл у классических фильмов " Почтальон всегда звонит дважды" Их было целых три штуки.
Из категории "повзрослел-разлюбил". Прочитав за последнюю неделю множество рецензий о романах Франца Кафки, перечитав его книги и немного подумав, я пришёл к весьма неутешительным выводам: я был ебланом уровня тех, кто ассоциирует себя с Джокером и шутит про "Американского психопата".
Кафка - это шоумен. Кафка - это Мэрилин Мэнсон мира кино. Он прекрасно знает о своей репутации поехавшего безумца и отлично на этом зарабатывает, ведь у него есть толпы хомячков и попугаев. Если вы почитаете отзывы фанатов, то увидите различные вариации фразы "нихуя не понятно, но очень интересно". А если сложно и непонятно, то интеллектуально и для элиты, так ведь? Также в сети гуляет мемчик, что Кафка и сам не понимает, что пишет. Это вполне возможно.
И да, самая главная вещь о книге: чаще всего фанаты Кафки говорят, что ничего понимать не надо, это просто сюрреализм, лол кек))). Да писатель и сам говорит, что ощущает родство с Линчем. Что ж, он не учёл одну важную деталь. Когда у Линча герой видит сны, вовлекается в процесс, ходит-бродит по Америке, то это происходит не просто так и не аргументируется уровнем ну этош сюриалисм). Да-да, там есть ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ...
Что то хуйня, что это хуйня
Родные(2020)
Давно видел трейлер этого фильма, ожидал увидеть типичный фильм-кринж, но мне он понравился. Начало фильма и вся первая половина очень неудачные, но потом(после кладбища, это не спойлер) становится приятно смотреть. Если соберётесь глянуть, то перетерпите где-то 60 минут от начала. Даже богиня всех зумеров - Монеточка там играет более-менее(и как дочь и как певица). Но главная фишка этого фильма - это реклама Грушинского фестиваля и вот тут мне больше всего понравилось, понравилось что я не зря его посмотрел. Специально залез на википедию, почитал о нём, посмотрел где проводится(до этого не знал), теперь хоть знаю что это такое вообще. Мне кажется что фильмы типа таких очень полезны для россиян, они могут популярно объяснить, показать какие у нас фестивали есть. Я б хотел увидеть "Родные 2", где они поедут на Нашествие(кстати оно там упоминается, кек).
Вердикт: 7/10.
Пара из будущего(2021)
Типичная параша, типа "не пей, не бухай, думай о будущем или будешь выглядеть как Бурунов". Фильм ни о чём. Понравилось как показали 2040-й год: социальный рейтинг, чипы в анусе, прослушка, ИИ. Забавно что там показали сделанной скоростную железнодорожную магистраль Москва-Казань, как я полагаю, её давно обещали построить. В конце слишком переборщили с плакливостью. Зато в фильме играет актриса с идеальной внешностью, Коныжева, не сомневаюсь что еще много фильмов с ней увидим. А Бурунов - отличный актёр, на самом деле, ну то есть на фоне всех этих остальных посредственностей.
Вердикт: говно/10.
Рашн юг(2021)
Фильм лютая дрисня. О том как два часа инцел-омежка борется с чедами за топ-тянку и в конце становится френдзонщиком. Правильно было бы назвать Рашн куколд, так было бы правдивее. Чеды в фильме: мусор, которого бьёт отец и татарин, который играет казака. В общем это полная параша, больше написать нечего. Но меня позабавил один момент. Актёр главной роли там карлан с ручками-струнами(который к тому же играет плохо). Мягко говоря, совсем не актёрской внешности, тем более для такого сценария. И я вот не понимаю, кто и как утверждает таких чувачков в фильмы. Думается мне что у него богатый папик, который продвигает его туда, ну или сразу министр культуры какой-нибудь. Я когда смотрел фильм, всё думал как он попал туда и кто его родители, кстати у него еще главная роль и в "Родных", кароче я просто охуел с такой нелепости.
Вердикт: моча/10.
Вот такая хуйня, пацаны.
нахуй ты смотришь русское кино? Это же высеры на 99%
сабж с пика намного прикольнее любого из этих фильмов, например
Но не смог, осталась ещё половина
Дропаю до завтра
Просто Невыносимо!!
Да, чересчур сильно Триер высмеял активистов за все хорошее и против всего плохого, мечты и идеалы которых разбиваются о жестокую реальность. А черные сами оказывается такими же расистами. Хотя сама идея фильма, если действительно брать в расчет случай на острове Барбадос, довольно интересна. Вот действительно как быть людям, которые привыкли делать из раза в раз определенные действия и жить по установленному порядку. Тут либо ломай старые нормы и иди до конца, и может лет через30-50 получится прийти к светлому будущему, либо выбирай меньшее из зол. Ну и куда без секса. Хотя здесь, я удивлен, он оправдан сюжетно. Не просто ебля ради ебли. Смотрится это конечно все как пьеса, но бодро. Мне понравилось.
На удивление это самое обычное кино. По отзывам готовился к набору бессмысленных сцен и бессвязно идущему сюжету, который будет идти 3 часа. Но нет, это нормальный фильм.
Манк персонаж интересный, отсылки к Гражданину Кейну забавляют. И хоть после фильма безмерно уважаешь Манка как человека, но истории недостает глубины, недостает запала. Как будто Финчеру достаточно, что это фильм о фильме. Но он мог быть фильмом о человеке, который нашел настоящего Кейна. И так хотелось узнать, а что было дальше. Ведь судьбу киношного Кейна я уже знал. Он мог стать оригинальным Гражданином Кейном, но стал просто дополнением к шедевру.
4/5 Довольно высоко, потому что ожидал откровенной параши. Но пересматривать врядли буду, а если буду, то оценка наверное будет намного ниже. Но Олдман очень тянет, даже приятно на него смотреть, не то что Черчиля.
Если хочешь посмотреть, как Козловский, разговаривая с придыханием как Безруков, геройски участвует во всех хуёво снятых устранениях последствий аварии, то смотри. Рядом с амерским сериалом этот фильм смотрится как Стася Милославская рядом с Марго Робби, то есть ущербно.
Сложно сказать. Скорее потому, что от фантастического фильма отрезается фантастика, уводится на второй план, а на первый план выводится эта экзистенциальность.
Конечно, включая Солярис я не ожидал Интерстеллар, но я понимаю, почуму Нолан снимает про космос и не понимаю, почему Тарковский снимает по фантастическим романам.
6/10
Скажу сразу, что сей продукт не разочаровал. Во-первых: я узнал о его существовании (как и все) близко к релизу и не ждал как манну небесную => без завышенных ожиданий. Во-вторых: я не ярый фанбой вселенной МК и жанра файтингов в целом. Играл в детстве, когда у всех были в основном приставки.
Каст:
немного разочаровал, но не сильно. Шанг Цунг похож на главгада из «большой переполох в маленьком китае», точная копия, т.е. полный мискаст. Создатели знали, что этого накрашенного отъевшегося старичка будут сравнивать с преподобным Пантейлемоном (отсылка к обзору бэдконины) из оригинала и сделали полную противоположность актёру, который тащил своей мимикой. Здесь он как фарфоровая кукла с одинаковым ебалом.
ГГ дали семью, которая выглядит как ваще посторонние люди. В его бабе я всегда видел максимум сводную сестру, а в дочери только дочь этой сводной сестры, но не дочь ГГ. Но у нас закос под файтинг, где романтическая роль тут в виде мебели и толкающей силы для свершения главного ожидаемого твиста. Тоже мискаст.
5 азиатов на главных ролях это многовато. Не расист. Понимаю, что Морозилу и Скорпа подвели к временам феодальной Японии, но не к месту им узкие глаза. В защиту: эти двое актёров мне знакомы по прошлым понравившимся фильмам, где они хорошо владеют боевыми искусствами. Куни Лао и Лю Кан прописали неплохо с их фишками, но актеры немного дрящявые.
Рэйден вышел стерильным. И да, опять азиат в угоду самому массовому прокату на планете. Да, опять сравниваю с фактурным Ламбертом. Молния появился в кадре, попиздел о лоре МК и съебал до конца картины. Имхо мискаст. Спасают только постоянные сверкания в глазах.
Джакс хорош, удушья от перенасыщения нигро-темы не ощутил. Соня немного лицом не вышла, но я сравниваю с оригиналом. Фактурные сиськи есть и норм, большего не требую.
Кано. Ну это просто топ и звезда на этой ёлке. Актер замечателен, диалоги бодрые. Отдельное спасибо за русское происхождение. 10/10.
Сюжет:
Не буду ругать за мгновенный экскурс в суть МК в убежище Сони, ибо разжевывать лор залётному подпивасному быдлу на полчаса в фильме про файтинг-игру - смерти подобно. Быстро прошлись и ок.
Про бедность локаций (кроме минутной пустыни) бузить не буду, бюджет размазали на не режущий глаза достойный графон и удовлетворительную хореографию. Это главное в таком фильме. И спасибо за незамыленных глаза актёров.
Очень не понравилось то, что - «семью» ГГ не заморозили до смерти, а оставили в угоду хэппиэнда, хотя у Скорпа за такое время семья погибла.
И по поводу последнего персонажа, точнее малого хронометража нахождения его в картине. Я считаю, что его показали оптимальное количество минут, ибо потом стало бы скучно смотреть на его участие. Можно было чуть-чуть больше, прям как Морозилу, но и так хорошо. Главная тема при его появлении и его коронная фраза очень к месту. Писька встала. Лайк.
Ещё спасибо за Джонни Клетку, точнее его появление в сиквеле. Сиквел будет 100%, но вопрос «какого качества при увеличенном бюджете», ибо все сиквелы сосут (кроме Aliens и T2). И да, умный чит-код, что с смерть это не конец.
Ну и вторая говна - в самом конце, в титрах: ремикс темы максимально уёбищен. Может для зумеров норм, но можно было и бодрый оригинал встать. Это второй на моей памяти фильм, где тему для титров выбрали максимально уёбищную (топ в этом говносписке - Довод).
Итог:
Вышла добротная и на удивление качественная попытка познакомить широкие массы с культовой игрой (напомню, что абсолютно все киноделы обсираются с переносом видеоигр на большой экран). Вспоминая, какие были переосмысления безсисечной Ларки, сделанный ради отсылок крайний Doom с раковым диагнозом ТОЛЬКО НА VDV, заебавшие до опизденения Обители (ждём каноничный сериал и пересматриваем до дыр CGI-фильмы от курирующей Capcom), мискастный два раза подряд Лысый47, насравший в душу крайний Predоr (не знаю, зачем я его приплетаю, но очень хочется) и прости господи MaxPayne - появился на мгновенье лучик надежды в виде добротного фильма по мотивам (не экранизация!), где старались сделать кино для фанов, а не для всех категорий наполнителя кинозалов с заебавшими вышедшими в тираж актёрами.
4/5
«Боже храни рейтинг R, там где он так нужен и последователей его»
> и даже близнецах. Спокойно заменил бы.
Почему даже? Стэтем – профессиональный актёр (в отличие от Шварца) и прекрасно справляется с комедийным амплуа. Это видно по его ролям в "Картах", "Куше", "Шпионе" и "даже" "Адреналине". Как раз ирония судьбы в том, что этот талантливый английский актёр вдруг стал звездой боевиков. Но он не в накладе. Эван МакГрегор тоже мечтал о такой карьере, будучи уже звездой фильмов Бойла "Неглубокая могила" и "На игле". Да и Лайам Ниссон не разочарован судьбой звезды фильмов а ля "Звёздные войны", "Бэтмен" и "Заложница", хотя вкатился в них он уже будучи звездой "Миссии", "Роба Роя", "Списка Шиндлера".
Хуй его знает. Культуристы боевые навыки не демонстрируют ирл. А профессиональные театральные актёры, каковым является Стэтем – это сила, ловкость, гибкость, выносливость и реакция. Если ирл Стэтем пропустил бы удар от молодого Шварца, то мог бы улететь в нокаут. Но он бы мог первым нанести серию ударов английского бокса неповоротливому дурачку Шварцу.
> Куросава
> нет ебучего театрального переигрывается всех актёров
Театрально хохочу: АХАХАХАХАХА ОХОХОХОХОХО ХИХИХИХИХИХИ
>Дерсу Узала
Решил трейлер глянуть на кинопоиске, спасибо, опять дрочить
> Настольная лампа
Ты заебал. Зачем ты каждую пикчу переименовываешь, прежде чем сюда запостить?
> советским кино той поры
> Земля Санникова
Это ведь 70-е уже. Тогда уже полно появилось нормального естественного исполнения в советском кино. Фальшью преисполнено совковое кино 30-х, 40-х и 50-х. Вот это действительно омерзительная блевота была. "Сердца четырёх", "Весёлые ребята", "Верные друзья", "Драгоценный подарок" и т. д. Невыносимый тошнотворный парад кринжа.
А в 60-е и 70-е попёр охуенчик в совкокино. Оно стало хотя бы частично живым и естественным. И дело не только в нашей оттепели. Это был тренд и на западе.
Да, чересчур сильно Бэй высмеял активистов за все хорошее и против всего плохого, мечты и идеалы которых разбиваются о жестокую реальность. А черные сами оказывается такими же расистами. Хотя сама идея фильма, если действительно брать в расчет случай на острове Барбадос, довольно интересна. Вот действительно как быть людям, которые привыкли делать из раза в раз определенные действия и жить по установленному порядку. Тут либо ломай старые нормы и иди до конца, и может лет через30-50 получится прийти к светлому будущему, либо выбирай меньшее из зол. Ну и куда без секса. Хотя здесь, я удивлен, он оправдан сюжетно. Не просто ебля ради ебли. Смотрится это конечно все как пьеса, но бодро. Мне понравилось.
> Скажу сразу, что сей продукт не разочаровал.
дальше не читал
Потому что на хорошее кино денег не дают. Потому что наше кино - полумертво, и чтобы его оживить, нужно снимать то, что мы хорошо знаем: грязь, мерзость, тлен. Денег нету, денег дают только армянам, а армянам это все не интересно, они нам не помогут. Надо менять систему, чтобы появились нормальные бюджетные распорядители. А лучше вообще упразднить государственное финансирование. Тогда российский кинематограф переродится как Феникс, сам по себе.
7,5, благодаря "истинной" концовке, украденной из "Красного штата", а так фильмец на шестерочку, не больше.
Фильм все так же красив, как и предыдущие работы режиссера, но в данной картине слишком сильный акцент на Азии. Как много нужно чтобы прокормить их, какую у них большая армия, население и все это о Китае. Возможно этим автор нас предостерегает. Мол, вот наш будущий враг. Барака все же в плане показать разнообразие мира была лучше. И с точки визуала и аудиоформления.
>Единственный нормальный постапок. 12 из 10, без иронии.
Пофиксил
>посыл
У пикрилов тоже посыл ищешь?
ну так фильм, в принципе неплохо.
но динамики не хватает.
стетхем в защитнике был круче
>>3004331
поясни, друг.
вот на пике MPV, норм же машина?
>>3004421
не кажется ли вам что единственный нормальный постапок у меня пике?
Работает на трансСибе
> хорошая характеристика для всех фильмов с Дженнифер Коннелли
Особенно "Однажды в Америке".
Оказалось, что и режиссёр и написатель, типа мужики. Вот блин, хорошо мимикрируют! Просто клади хуй на логику и высасывай из пальца хуету по повесточке и пипл схавает.
Этот даун получает медаль долбаеба от меня, заслужил.
https://youtube.com/shorts/wJbX0rFwFGk?feature=share
Если в кратце то кино говно фильм абсолютно не для меня, я не проникся, мне чуждо подобное кино и тд.. похуй короче.
Меня вот что бесит, почему последние лет 5 пошла такая ебаная мода режиссеров добавлять, так сказать, "житейские" моментики главным героям. Типа показать что наши герои реальные люди как и вы.
О чем это я - здесь было три таких сцены
-френсис очень долго ссыт тугой струёй в голом поле
-у френсис вылетает сопля из носа
-френсис жидко и громко какает в своем фургоне
Представляете что бы вы включили какую-нибудь культовую ленту того же Хичкока или Тарковского, а там герой жидко срал попукивая на всю хату? Да никогда такого не сняли бы. Это немыслимо.
Вот что изменилось бы если бы эту желторотая режисерка вырезала эти сцены? Фильм ничего не потерял бы. Абсолютно.
Пиздец как же бесит такая хуета.
5/10
Вот зачем ты эти неуместные сравнения предлагаешь? Хичкок и Тарковский были связаны требованиями своего времени как последние мрази. Хичкок в Веревке не мог даже прямым текстом сказать, что его герои пидорасы. Ну и так-то Тарковский всем своим творчеством попукивает.
зачем она устроила порево на рабочем месте?
>>3004562
в смысле? фильм про постапок так то
люди бля живут в бункере
>>3004572
ну это специально так сделано. там по сути вообще не говорится прямым текстом - реально ли то что происходит в фильме, или это галюны уиллиса.
меня например сразу же удивил какой то паучок что ли ЗИМОЙ, которого показывают в начале фильма, которого видит уиллис.
так то пауки не ползают зимой.
Тащемта книжка годная, а промытые уженешколбнички вонабиатеисты на самом деле тоже верующие, потому что подавляющее большинство кино - гностическое и дебильчики думающие, что это просто развлекалово на самом деле подсознательно с самого сосничества гностики.
> Тащемта книжка годная, а промытые уженешколбнички вонабиатеисты на самом деле тоже верующие, потому что подавляющее большинство кино - гностическое и дебильчики думающие, что это просто развлекалово на самом деле подсознательно с самого сосничества гностики.
пройдемте, пройдемте...
Ещё сразу вспомнился этот музыкальный клип из нулевых, вот оказывается на чём он был основан.
https://www.youtube.com/watch?v=qqXUpe3jlkA
5 из 10
Но, особо отмечу что у Вашингтона и Лето норм персонажи и сами актеры играют хорошо, их роли на месте. Но что это блять за нахуй в виде Малека??? Как персонаж он максимально уёбищен и неуместен, как актер это просто выродок, мразь, какая то белка мутант с хроническим запором на которую противно смотреть! Сука блять!
Актеры норм, а вот их стиль в этом фильме не очень, очень часто от режиссера зависит, выглядит ли актёр блевотно или привлекательно, в данном случае средне, мне не нравится, смотреть не буду.
А вот в мистере роботе этот чел мне нравится. А лето в отряде нравится. Негр тоже где то был норм.
А вот уебок из фильма Черри и нового Скайлер мена неперевариваемый во Всех фильмах, стопроцентное животное отвращение, если конкретно, то:
колхозная морда деревенского колхозника
Постоянное застывшее недовольство и рассерженность, обидчивость на лице которая маскируется под серьезность, но выглядит будто скушал кашки с дерьмом и нахмурился
И такое выражение лица никогда не меняется, оно у него един таенное и постоянное
Хуй знает как на такое можно смотреть и как это относится к актерству тоже хз.
Мишки смешные в таких костюмах.
Для детей такая поебота мб и зайдет. Даже после книги. А по мне так хуйня без души.
Сделайте плиз вебмку начиная с 0:17 и до 0:21, и в конце надпись - мовач, 2021й, итоги.
https://youtu.be/UBwt-lgpGtQ
Спасибо.
Форумчанин, вы, с вашего позволения, ненароком заплутали)))) Вам, глубокоуважаемый, конечно же на пикабушечку, там, как мне подсказывает мой опыт, по данному топику будет много мнений и мыслей.
Статус:волхв
На сайте с 1997го
Житейская мудрость: не суй в пизду то что в рот не лезет
Сложно пытаться объяснить, если не указано, что именно тебе не понравилось. Сюжет? Это переиначивание повести Конрада, что чувак на своём месте был первоклассный специалист, но поехал кукухой, теперь руководство хочет его убрать. Плюс отношения колония/метрополия, здесь помещенные в военные рамки.
Фильм дуалистичен, с одной стороны он кричит, что война - это круто, даёт самые яркие инстинктивные эмоции, с другой стороны настраивает на то, что все мы здесь в индокитайских джунглях заняты какой-то хуйней. Жжём напалмом баб с детьми вместо того, что бы... что? Вот над этим что и рекомендую подумать.
Я сбросил листву с тянкой, сразу после просмотра горбатой горы, поэтому мне похуй на смысл, фильм просто вызывает теплое ностальжи.
Посмотрел пикрил, ну пиздатый фильм во всех смыслах, подаривший нам легендарную фразу, хотя слегка приторный ура-патриотизмом. Для 95 года графон прорывной, плюс чуваки заморочились с реальной невесомостью.
7 из 10
ЗЫ Балл снимаю за ёбаный ноготь, ебаного хэнкса, я вообще то ел в это время. Это блять нормально?
Книга у него, брат.
Нормальный? Не знаю, что это, такое слово отсутствует в моём лексиконе.
Ясненько. Я просто играл недаано в spec ops the line. Тамгг тоже съезжает кукухой от войны, но чень понравилось. Сюжет вдохнавлён этим кинцлм и книгой. Вот я и решил посмотреть. Думал будет чуть лучше потому что много расхайпали. А получилась очередная цельнометалическая оболочка. Жанр таклй чтоли? Но я понял посыл как война ломает людей и домой они больше не возвращаются.
Стыдно не знать.
Сейчас не о сюжете речь, посмотрите на картинку - каждый кадр - это 350%ный концентрат сока и вкуса, мощнейший гамбургер с мраморной тройной котлетой, потрясной булочкой, соусом и овощами, а так же стакан ледяной колы с трубочкой. Вы только на это посмотрите, это вышка, это апогей! И там весь фильм такой, весь! Понимаете? Каждое мгновение фильма такое!
https://youtu.be/bhL8WlDHKaY
Визжащим лалкам с негативом не отвечаю, дети, что с них взять.
Отличный фильм. Сходил с удовольствием. Прикольно что переиграли классическую сцену с боями на кораблях, которая ещё в Еве была.
Ну ты хлебушек, какой еще дуализм, весь фильм же про нарративное пробитие четвертой стены, типа Курц поехал кукухой, смотря на насилие и в итоге начал видеть в нем прекрасное, так же и зрителю показывают атаку вертолетов под Вагнера, и он тащится от массового убийства вьетнамцев.