предыдущий? >>2773493 (OP)
Ее там толпа негров ебет?
Хочу посмотреть, а там говорят на каком-то ихнем языке непонятном, я думал на английском на расслабоне посмотрю кинцо, мозг свой разжиженный напрягать не буду, а там сабы оказывается читать надо!
>пирсанажей нираскрыли, хнык-хнык((
Меньше даунов с ютубчика смотри.
>>2778078
>Интересно, провели работу над ошибками?
Получился стандартный, выскобленный голливудский триллерок. Ну, типа, как разница в двух версиях "Исчезновения".
Вообще, Оле Борнедаль - типичный режиссер, который натужно пыжится, пытаясь в собственный стиль, а получается как получается.
Ну а так-то все играют как следует. Однозначно лайк.
Вчера тоже посмотрел. За три присеста смог досмотреть до конца, качал режиссерскую версию (на полчаса длиннее обычной). Нудятина конечно ебейшая. Я думал будет что-то типа Death Note (да-да, аниме), но нет. Какая-то тягучая странная дичь. Первые минут 30 не мог привыкнуть к акценту Амели, Хэнкс вроде и играет, а вроде и нет. Жан Рено нормально сыграл, у Беттани неплохо вышел образ поехавшего фанатика. Говорят в этом цикле есть еще два или три фильма, но что-то желанием смотреть их после Кода не горю.
Мне не понравилась форма, а когда мне не нравится форма я не могу вникать в содержание и искать смысл.
Все эти актерские натужные кривляния... Ну это пиздец... Это просто пиздец...
Вот объяснение фильма, в том числе приводят объяснения самого режиссера.
https://www.youtube.com/watch?v=Vylfb9zE2wg
Например, тот же "Лобстер" это натуральный артхаус. Действительно годный и не такой претенциозный. А Маяк мейнстрим для стильных, модных, молодежных. Тут тебе и квадратный формат и картинка ЧБ. Тебе не обязательно его смотреть, можно начинать его хвалить уже до просмотра.
Объективно эта ссанина прошла бы мимо "прогрессивной" части населения, если бы не формат и чб картинка. С этой точки зрения, режиссер молодец, его замысел полностью оправдался.
Честно говоря фильм кинул тень на мои воспоминания о дилогии Брата. Все таки хотелось верить, что не только Балабанов, но и Сергей Бодров обладает какой то глубиной, но нет.
2/5
>Mindhunters
1/5
>Jeremiah Johnson
3/5
>A Christmas Carol
4/5
>Мда
>>2778131
>За три присеста
>>2778133
>заурядный, классический детективчик с дешевми твистами
Серъезно, блять? Уж не знаю, стоит ли дальше смотреть
Это "Елисеевский", там всё было.
Просто миленькая ромкомедия про застрявших в петле времени.
Ничего нового или оригинального не показали, а следовательно фильм абсолютно не обязательный.
Чисто скрасить вечерок и забыть на следующий день
Даже не знаю что в нем нашел тот форсер что до сих пор иногда попукивает этим фильмом в треде...
6/10
>Мужик с четырьмя классами образования смотрит на работе фильмы дни напролёт и из них черпает разнообразную информацию о мире
Да это же про нас, про двачеров!
>Благодаря телику становится гением многоходовок и в нужный момент переигрывает всю полицию как последних дешёвок.
А не, не про нас..
Ничего криминального не вижу. Загляни в раздел Goofs к любому фильму на IMDB, посмотри, сколько в нем анахронизмов, не считая прочих ляпов. Кэмерон снимал "Титаник" с максимальной достоверностью, чтобы вообще комар носа не подточил. Но он подточил. Всего ляпов обнаружено под триста и под тридцать анахронизмов. И никто не стенает оттого, что искусственное озеро Тако(?), куда герой ездил в детстве с отцом, сделано в 1918 году, а стойки кроватей в каюте третьего класса были не трубчатые, а из уголков.
В отечественном "Методе" показывают милицейский кабинет (восьмидесятые). Напольный вентилятор, современная мусорная корзина, в которую вставлен пластиковый пакет для мусора, современный же кнопочный телефон. И ничего, никто не жужжит. Или вот кадр из того же "Метода".
Чего ты взъелся?
А я взъелся, потому что это одна из самых раздражающих претензий. Пуговицы не той формы и мороженое было не такое.
Посмотрел значит тот видос, ну что могу сказать: бля ну и говно, я ожидал чего то лакравтовского, впрочем это моя проблема. А вот в комментах есть годная теория:
Только посмотрел фильм, и заметил несколько интересных деталей. Когда младший Том избивал по лицу старшего, вполне вероятно повредил ему левый глаз, затем отрубив голову. В точности как и голова, которую младший нашел в сетке. Чайка, которая донимала младшего так же была без левого глаза. Возможно, душа Тома старшего пыталась отомстить убийце. Еще один момент: в начале,когда младшего отчитывал смотритель, говорил про въевшееся пятно на полу. Как раз на том месте, где была отрублена голова смотрителя.. Плюс падая с маяка, слышно, как младший ломает ногу, ту, о которой травил байки старый смотритель. Т.Е. теория такова, что история повторяется и Том помощник становится смотрителем, убив самого себя старого. На смену ему приходит новый молодой Том. Снова и снова...
Правда, финальная сцена, где младшего истязают чайки в эту теорию никак не вписывается)
Екатерину смотрел кто? тема с конем раскрыта? надо смотреть?
Я ничего не понял, снято необычно, но мне понравилось, плюс джунгли, а мне нравятся тропические муви.
Хм, с чего это мексиканцы научились в кино? Сначала эль хойо, теперь монос.
>Офицер и шпион (2019)
>В начале думал будет неплохой детектив, но хуй там плавал. Оказалась очередная судебная драма, коих уже тысячи. Вообще этот Паланик вроде и снимать умеет, и актеров хорошо подбирает, и атмосферка в его фильмах всегда выдержана. Но в итоге получается ни рыба, ни мясо. Смотреть можно, но до шедевров как до Луны.
Тупой зумер ёпт.
8/10
Долин дал видеоревью в тред
Простая, но чрезвычайно мощная классика не только итальянского неореализма, но и мирового кинематографа в целом.
9/10
Непрощенный, 1992
Толерантный вестерн, который, кажется, ходит вокруг, да около до самого финала, зато там он разрешается быстро, мощно и безжалостно. Безусловно, один из лучших фильмов Иствуда, у которого всегда один подобный выстрел на несколько проходных фильмов, и точно единственный годный вестерн, в отличие от его предыдущих "беги - стреляй под Леоне".
7/10
Короткий фильм об убийстве, 1988
Очередная вариация "Постороннего" Камю, на этот раз разворачивающаяся на задворках Варшавы, снятых через банку с мочой, в которой режиссер, откровенно спекулируя с помощью подробно показанного умерщвления человека и симпатии к убийце, а не жертве, продавливает свои довольно паскудные мыслишки о смертной казни.
6/10
Ленинградские ковбои едут в Америку, 1988
Горячее финское роудмуви с осень специфичным юмором, которое почти не успевает надоесть.
6/10
Пездос, вот вроде человек за семиотику затирает, за диалектику там, за визуалы, за постановку кадра наверное. А выкупить, что такой задник на целых 26 минут блять пихать не стоит, не осилил. Не понимает, чтоли, что пошло подобный "склад барахла, наполненный престарелой мамкой" не то, что показывать, а просто держать?
Вот даже смотреть его не стал. Какими бы словами он там не жонглировал, а видно, что в башке сплошная имперскость и "уют крестьянской хаты".
Сразу видно тупого зумерка, надрачивающего на Икею и минимализм и желающего жить в тоталитарной антиутопии. Советские интерьеры это топ, нет ничего более охуенного и уютного чем стенки с барахлом, ковры, гобелены с оленями в лесу и т.д., советский человек прекрасно знал что он живя в сумасшедшей стране-античеловеческом эксперименте должен обеспечить себе обжитой уголок, современные интерьеры же это апофеоз античеловечности, человек живя в хайтеке и минимализме просто не может быть человеком.
>Кстати, спин-офф про Хесуса кто-то видел?
Там Туртурро снял зачем-то ремейк Вальсирующих Блие, но молодых героев-долбоёбов состарил лет на 30 и получился фильм про пожилых долбоёбов. К фильму Коэнов это никакого отношения не имеет кроме зачем-то использованного образа Хесуса. Пронзительная и корявая и пронзительно-корявая в духе предыдущего же туртурровского фильма штука получилась.
Это философское кино про битарда. А самая главная мысль фильма в том, что если ты даже вот так тихо сидишь и никому зла не делаешь - тебе обязательно какое-нибудь говно в жизни прилетит с нихуя. Как и в жизни, собственно.
Кароче, глубокий фильм на самом деле. Поставлю его в топ 50 моих фильмов.
Каким-то образом мне вспомнился С широко закрытыми глазами. Даже не знаю, что конкретно навеяло, возможно тоже галлюцинация.
>>2778949
Да там напихано всего, даже фрагменты фильмов типа Похитителей тел 50-х, но как-то это всё не складывается. Читал, кажется в Википедии, что там фанаты появились, которые отсылочки и ребусы ищут, вероятно на них это и было рассчитано.
От картинки разит унынием, сельской бытовухой, скудоумием, заурядностью, петух в руках биоробота, но не человека, еще эти люди в фильме мыслят шаблонами и если что то идет в разрез с их шаблоном, если они видят что то нестандартное и оригинальное - они начинают бугуртить, омерзительно, ненавижу таких людей
> лучшим фильмом Тарковского
сталкер, остальному место на свалке
Сталкер ничем не отличается от Соляриса кроме того, что в Солярисе Тарковского заставили снимать "нф" и он весь фильм старался её перебороть, при этом всё равно снимая оную, и эти старания увенчались, по моему мнению, успехом, даже несмотря на полное унитожение смыслов оригинала Лема. А в Сталкере усатому аферисту выдали второй бюджет чтоб он снял фильм второй раз после того как нормальная версия, где сохранялась "нф" составляющая, была им спущена в унитаз, и вместо неё снято почти то же самое что в Солярисе, только без Хари в пледике и интересных декораций. Вообще заметна закономерность - что как только Тарковский добирается до зелени лета и фактурных потёртых интерьеров то сразу всё интересное из фильма выветривается. Если честно я ещё не смотрел Иваново детство, Рублёва, Ностальгию и Жертвоприношение, но какие-то надежды на реально стоящий фильм лично у меня остаются только на Ностальгию.
>пук
>Он импотент
Этого нет в фильме. Нет такого, что ему врач на приеме говорит вы импотент. Использование бутылки или подручных предметов для засовывания кому-то куда-то вполне распространенное явление никак не связанное со здоровьем засовывающего.
>мамка у него поехавшая
Опять же неизвестно в какой момент она стала поехавшей. Может она уже в старости наебнулась головой. В фильме нет сцен с молодым главным героем и его сумасшедшой мамкой.
>живет в дыре какой-то
Пожалуй самая реалистичная мотивация его действий, т.к. это постоянно подчеркивается именно депрессивность места, но очень все равно притянуто за уши.
Фильм подпивасный, прям под пивко. Но на самом деле в хорошем смысле слова. Пивас тут надо нормальный брать. Сюжет конечно банально-затертый уже во все дыры по 100 раз, но смотреть более чем можно.
Можно глянуть разок вечерком.
5/10
Я никогда не ожидал от Джилленхола ничего сверх крутого, как всегда, в этот раз я просто говорю что он ну вот неплохой актер. Я бы бля как минимум выбрал его вместо например Патинсона который меня бесит просто пиздец. Конечно горбатая гора тот еще зашквар, но в остальном неплохой он чувак. Стрингера не смотрел, а надо?
Начну с того что я разочарован. Очень, очень, очень сильно охуел от говености этого фильма.
Фильм про серийного убийцу Зодиака можно было ИМХО снять намного, намного круче и интереснее, а не вот это невнятное поделие сына говна. Я то думал Финчер снимет не говно, хотя бы постарается, а он снял тупо кал. Ну вот просто фильм ни о чем. Должна же быть атмосфера хотя бы, ну ебаный в рот. Он даже подпивасным считается с трудом. Вроде и актеры неплохое, но на выходе просто лютая хрень. Не тратьте своё время.
0/10
> Сюжет конечно банально-затертый уже во все дыры по 100 раз
А ну-ка давай парочку-другую примеров! Да хрен бы с ним, просто парочку.
Стрингера смотреть обязательно, но отчего-то мне кажется, это не твой фильм.
>>2779097
> можно было ИМХО снять намного, намного круче и интереснее
Да, скорее всего, "Стрингер" тебе не зайдет. Ты валяешь "Зодиак" в грязи, потому что он не соответствует твоим ожиданиям. Ты правда думаешь, Финчер настолько дурак, что это его ошибка? Типа хотел снять круто и интересно, но где-то облажался? Не проще ли предположить, что, если фильм выдерживает один ритм, последовательно рассказывает одну историю в одном стиле, то автор именно этого и хотел? А если так, стоит задуматься, почему он этого хотел и чего именно "этого". Может, ты просто не видишь то, что вкладывал Финчер и что, кстати, видят другие?
Боюсь, в "Стрингере" ты тоже увидишь что-то совсем свое. Точнее, НЕ увидишь своего и обхаешь.
Он, кстати, совсем не стрингер. Стрингер - это просто вольный журналист вне штата. Вполне респектабельная профессия. "Nightcrawler" - это в общем смысле "ночной бездельник", чувак, который по ночам шляется в поисках приключений и развлечений. А в профессиональном это тип, который шарится в поисках горячих материалов со дна жизни. Катастрофы, убийства, вот это всё. Вынюхивает, подсматривает, лезет, куда не просят, вползает, откуда гонят. По смыслу он ближе к папарацци, чем к стрингеру. Только работает не по знаменитостям, а по дну жизни.
даже (!!!) Уолберг не вытянул его.
5/10
Неприкольно. Не понравилось.
Ну в принципе норм, есть несколько смешных моментов , хотя начало нудовато и бен стиллер так себе комик.
Знакомство с факерами
Смешных моментов вообще блядь мало, че за хуйня?
В основном фильм крутится вокруг семейной кризисно дедовской хуйни, много показывают ребенка и всяких отношений. Это уже не комедия а какая то блядь семейная мелодрама
Ебать жена де ниро выглядит охуенно для своих лет (на момент фильма 60 + лет
В будет суть развязки становится ясно уже на 20 минуте осталось только узнать кто именно главный манипулятор.
А удобное совпадение джон джы пиздит бабки у других джонов джы хыыыы мазафака это просто ленивый бог из машины. Вся вера в реалистичность истории окончательно рушится.
Драмы в фильме нет от слова совсем, хотя задел есть. Никакого сопереживания к ГГ с каменным ебалом чоткого пацанчика с района.
Рифифи, 1955
Крутейший французский нуар про ограбление, которым вдохновлялся Мельвиль для своего "Красного круга". Да много кто им вдохновлялся - знаковых сцен здесь масса.
8/10
На последнем дыхании, 1960
Действительно переломная для мирового кинематографа картина, показавшая многим молодым режиссерам, что можно снимать совсем иначе, но сейчас она уже не воспринимается ничем другим, кроме как фундамента для них. Это как Жорис Гюисманс и Оскар Уальд. Смотреть на эти смехотворные псевдоинтеллектуальные беседы в постели или в машине во время бесцельных покатушек по Парижу скучно, а принцип делать все лишь бы не как в "папочкином кино" - это обычная крайность максималиста, к тому же, еще и ужасно небрежная.
Из любви к кинематографу ознакомиться, конечно, стоит, но по мне так уж лучше лишний раз пересмотреть Кар-Вая, да и фильм единственный смотрибельный у Годара, но лишь потому, что делался он вскладчину с остальными деятелями французской новой волны.
6/10
Банда аутсайдеров, 1964
Кроме того, что это один из любимых фильмов Тарантино, больше о нем ничего и не скажешь. Безынтересное и безжизненное кино с какой-то непонятной претензией. Трюффо двумя годами ранее на схожую тему снял кино гораздо лучше.
3/10
Безумный Пьеро, 1965
Кино со множеством отсылок и аллюзий. Короче говоря, обычное годаровское постмодернистское дерьмо, снятое для критиков, да еще и, как говорил Бергман, охуительно скучное. Про фильмы Годара гораздо интересней читать, чем их смотреть.
2/10
>>2779197
Они разные как по смыслу, так и по стилю. "Человек кусает собаку" больше на "Джека" фон Триера похож.
>Видимость
Ты напел дифирамбов так, что я смотреть сразу побежал. Преувеличенны, конечно, твои восторги. Попал кинч тебе в настроение, видимо. Видал я и посильней индийские фильмы, хоть очень их редко смотрю. Но местами верно говоришь. Время за просмотром не замечается. А больше зацепили музыкальные вставки. И стиль и как интегрировано.
я поправлю -
- несмотрибельное говно из 10
Вполне нормальный кинчез. Давно ужастики не смотрел, порылся и нашел вот это. Совсем мимо меня прошло.
Мне вот понравилась вся эта таинственная мистическая атмосфера. На мой взгляд рейтинг на имдб занижен.
О, а еще Кинг какую-то свою версию темной башни запилил (тв муви). Надо будет заценить. Вангую лютый калич.
У Коэнов очень на любителя говна кино. Старикам тут не место и после прочтения сжечь еще норм. Лебовски вообще никак не знашел. Ни как комедия, не сюжетом, не абсурдом, не короткими скетчами. Образ "дюди" (спасибо русским переводчикам, лол) только интересный.
Еще эти уебанские вставки с трипами.
Я не скринил и смотрел онлаен.
Картинка сочная, так что рекомендую скачать бдрип пожирнее.
3д бросается в глаза иногда и разрушает всю иллюзию погружения в кино, но в целом все заебок.
Чем пост не понравился? Рецензон как рецензон. Сюжет расписывать не стал, да тут особо и нехуй расписывать.
Настрочил пост, что бы больше народа увидели и узнали об этом фильме. Я вот вообще не знал про него.
:) Я догадывался, что речь не собственно о денчике. В его личный адрес и не помню претензий, а его подруга некоторых чуть не до истерики доводит. Мне пох. С сабами изредка смотрю, когда чуднЫми интонациями корейцев/япошек полакомиться приспичит, никак не из-за качества озвучки.
Бодро, годно. Это то как должен выглядеть сильный женский персонаж.
>Король Стейтен Айленда
Битурд, якобы больной, "лол мам ни хотет". Битурдам зайдёт. Настроение поднимает.
>Полицейский седан
Держит в напряжении, пытается донести разницу между справедливостью и законом. Годно. Я скозал.
>Мой создатель Архив
Смотрел Апгрейд? Помимо происходящего в недалёком будущем — ничего общего, но так же годно.
>After hearing a young boy's cry for help, a sister and brother venture into a vast field of tall grass in Kansas but soon discover there may be no way out
Даже заинтересовало описание сначала, к тому же да, режик Куба, но потом
>...and that something evil lurks within.
И сразу нахуй, такую пиздатую идею ебакой испортить.
чьи ножки на оп пике
Ну вот Джеймс Франко как раз мне не кажется посредственностью, скорее наоборот, он заметно выделяется среди прочих актёров. Есть у него обаяние, какой-то свой вайб. Улыбка приятная. И в современных проектах типа Двойки или того сериала по Кингу он интересный, и в Фрикс энд Гикс, практически дебютном.
А дедок и бабка это они и есть, просто у бабки память отшибло и дедок каждый раз ей рассказывает историю их великой любфи, я угадал?
Не, ну это дроп. И хули это в топе кинопосика делает?
"Отсмотрев весь фильм до конца, я так и не понял о чем или ком он. О бунтаре Никополе, засаженном в тюрьму непонятно за что? Да вроде нет, он лишь случайная игрушка в руках божества. Может об этом самом Горе? Тоже не похоже. В фильме его действия мотивированы лишь тем, что он стеснён во времени и ему, видимо, надо продолжить род. А почему он должен умирать и кто так решил - загадка. Осириса, способного объяснить причину такого поворота дел, в фильме нет: лишь Анубис и Бастет. Важные, но не самые серьезные боги в пантеоне египтян.
А может главная героиня фильма это Джилл? Она избранная, названная Странником, делающим непонятно что и непонятно для кого, но очень тепло относящаяся к таинственной сущности по имени Джон. Из всех перепетий сюжета, история Джилл, вплетенная в жизнь Никопола и Гора, выглядит самой важной, но отсутствие акцентов на деталях, мотивации или объяснения тех или иных событий размазывает всё в одну кляксу.
Сбоку болтается совершенно невнятная линия с губернатором и расследованием убийств. Эти две ветки могли бы неплохо скрасить и разбавить фильм, но что-то не срослось. Эти два отростка не развились ни во что дельное - так, два прыщика и всё. Они даже не оказали ровным счетом никакого влияния на сюжетные линии Джилл и Никопола.
Так вот с такими огрызками истории я и встретил титры. Яне понял причем тут была Евгеника, что за бессмысленная погоня за Никополом (учитывая, что за побег ему не накинули срок) с использованием акулы-мутанта. Нафига вообще появлялись египетские боги и что за, черт-побери, чудище жило в зоне отчуждения. Ни один из персонажей так и не раскрылся, я только и увидел, что трёх реальных актёров, отыгрывающих текст, да целую свору низкопробных моделей, вместо нормальной массовки."
Кто-нить смотрел?
стоит ли тратить время?
>Смотрит фильм для домохозяек
>Удивляться его ущербности
Чел, для таких как ты уже сняли как надо
Как боевичок - средне. Много нудятины, экшен слаб.
Повестки дохуя, сцена с видео - жестокий КРИНЖ.
1/5
>The Shallows
3/5 первые минут 30 балдёжъ картинка
>A Hidden Life
4/5
>The BFG
2/5
Прочитав отрицательные отзывы на Кинопоиске (к местной лашпурте принципиально не прислушываюсь.)
дал мааааленький шанс этому фильму. и не прогадал.
Что хотелось бы сказать в качестве отзыва к фильму - доживите до полтинника и тогда смотрите этот фильм.
И может быть, когда татуировки вытянут свои лица до неузнаваемости,
а сиськи будут болтаться до самого пупка как у старой шлюхи, тогда, может быть,
анон поймет этот фильм. May be...
Кинчес годный, не считая концовке. Мне понравился даже после пересмотра дома спустя несколько месяцев.
6/10
В нём из годного только экшн, которым сейчас удивить сложновато. Сюжет про инопланетян-захватчиков - тема заезженная до невозможности, концовка не просто тупая, она мегатупейшая. Ну и актёрская игра ниже плинтуса, более-менее только Фёдоров, остальные просто пиздец какой-то. так что >>2780231 прав, говно первостатейное.
Стоит признать мой зов бешенства в их сторону их же удачным бенефисом на экране.
Мой внутренний монолог после концовки можно сравнить с самой отборной жириновщиной и эпиками от монгола с первого канала.
Часто после просмотра кина нужно заглянуть в веб-бездну и нарыть инфы по фильму. Тут меня передергивает от поиска пропущенных пасхалок и объянения сути фильма. просто скажу что фридкин пид*рас, и если заместо кина он попросту хотел выпендриться у зрителей, то земля ему стекловатой этому пидору. Примерно как и в реальной жизни после фильма одна сплошная попоболь.
Этот фридкин умудрился растянуть начало до самого конца фильма. Я очнулся от дремы и осознал близкий конец лишь взглянув на бегунок плеера. От начала и до предверия кульминации фильму хочется дать эпитет "блестяще, молодцы". И тут капкан собственных впечатлений и восторга схлопывается и сдавливает грудь как ни всякие тиски способны.
Соглы. Кокаину не веришь уже со сцены где франка потенте признается в раке горла. Потом спасает быстрая-быстрая смена обстановки и взлет деппа, приключения в тюрьме, но потом быстрый-быстрый разгон дейтсвия и ход времени уже осточертел. На сцене со вводом в фильм пенелопы круз выключил. Хоть в подростковом возрасте меня хватило на весь фильм. Но второй раз уже известную мне концовочку, а именно мыльную оперу начиная от середины фильма я не вынес бы. Если захочу поглядеть на подобное включу фильм с марком энтони и лопес, где посмеюсь с отношений голдигерши-потаскухи и снюхавшегося золотого мальчика.
Посмотри информатор с кренстоном и опасный бизнес с терон и эдгертоном. Там тоже все припудрено сахарной ватой и выштамповано не по детски, зато от просмотра будут приятные впечатления.
>вышекун
>
Постер же - врёт: монстры - хищнеко-образные русалы с "Ктулху" во главе - хуевы и не нагнетают, гигантского удильщика не ждите, актеры деревянные, коридоры дешевые.
А вот костюмы, вода и фигура Стюарт ниже груди отличные и дотянули меня до конца.
Какая конкретно? Не понял тебя. Недавно за два присеста пересматривал второй раз пик, ты про него?
Я без понятия что ты за ноунеймов сюда мне постишь, но Эллен Пэйдж заслуживает высокой оценки и порцию спермы на свое лицо
Жаль, нету дорожки с его комментариями будучи уже достаточно взрослым, так бы весь хронометраж он наверняка бы проигрывал с самого себя.
Но снят охуенно, когда город абсолютно пустой и кроме действующих лиц никто там не проживает, люблю такое и поэтому не дропнул.
>вышекун
Камерное неторопливое кино, про робототехника, который строит ревнивых баб-роботов, и хочет запихнуть в одну из них сознание своей помершей недавно жены. Причем у него подходит к концу время, а то сознание жены отъедет навсегда. Это если вкратце о сюжете.
Вердикт - очень понравилось. Сначала думал, что парень гений робототехники - сделал таких правдоподобно эмоциональных роботов. С другой стороны, думал - а нахрена? Себе же проблемы создавать? Также много каких-то непонятных условностей и огрехов, которые замечал даже такой некритичный человек как я. Но потом на меня упала концовка, буквально двумя фразами расставившая всё по своим местам, и всё обрело смысл именно тогда. Концовка, будучи, совершенно не нова по сути, застала меня абсолютно врасплох, и пробила просто до мурашек.
Визуально и по стилю похоже на Moon 2012 и Ex Machina. По сюжету - на кое-что другое, но это будет спойлер. Также хочется отметить хороший саундтрек. Рекомендую вобщем-то всем.
Я ее открыл с ее Meek's Cutoff. Время пролетело незаметно, так как я уснул примерно на 13 минуте фильма. Тоже самое случилось в Certain Women. Примечательная режиссер_ка. Примечательна тем, что из за дефицита женских режиссеров восхваляют такое говно как она
Единственный забавный момент был в середине, когда Джокер три раза подряд подъебал тёлку в постели, типа собирается дать ей таблетку, и в последний момент сам её хавает. Три раза, лол, тут я орал.
Хороший фильм?
https://youtu.be/jyQmyk_3RH4
5 минут ирл = 1 час во сне. ОК. И сразу после этого мы наблюдаем за 1.5 часовым экшоном, который происходит во время сна в сне героев в падающем 3 секунды автобусе! Да-да, при этом дочерний сон в сне обладает теми же свойствами как между ирл и первым сном.
Хыыы мы создаем сны. Нам надо показать этому дебилу сейф. А чтобы добраться до сейфа давайте создадим косплей советско-финской войны, хыыыыы, но мы можем умереть навсегда, хыыыыыы ну и похуй мы же в гениальном фильме ыыыыы нолан гейний 10/10.
Ыыыы открытый финал вотета скрытый смысл... иду смотреть теории на ютубе от популярных блогирав...
Я вот кстати недавно задумался - лёг я в общем спать как обычно под утро, поспал, потом проснулся за 20-25 минут до того как надо было вставать и снова уснул, и вот ха эти 25 минут времени я успел посмотреть сон, в котором контента было на целый час как если бы сон был фильмом либо, как это обычно и бывает, переживанием от первого лица. И я задумался, как так может быть, что события во сне, идущие не в ускоренном виде, а вполне себе в темпе реальности, могут быть длиннее времени сна в реальности? И какой вывод можно из этого сделать?
>как так может быть, что события во сне, идущие не в ускоренном виде, а вполне себе в темпе реальности, могут быть длиннее времени сна в реальности?
Ну это же не пленка фильма. В мозгу одновременно ебашат химические реакции и все сразу складывается в одну картинку
Только что досмотрел. Тяжелый тягучий фильм с не менее тяжелой концовкой. На один раз. В принципе, почти сразу было ясно, что у мужика нелады с головой. Вопрос был лишь в конкретике.
Всяко лучше этой параши.
Хотя я тоже давно смотрел. Насколько помню, там ребенок телекинетик в будущем сместит Уиллиса с поста криминального босса и надо его грохнуть.
Момент с разрезанием по кусочкам эпичен, конечно же врезается в память.
В детстве до дыр засматривал.
Является ли костюм Марти серийным насильником?
Такого тупого говна на тему WWII я не видел за последние лет 10, если не больше.
Это тупее поехавших русских ВОВ смехуечек типа гитлер капута. Фильм-зелёнка, фильм-кислое ебало тэнкса, фильм- "ЛЕВО РУЛЯ" на протяжении полутора часов, фильм-что это было, блять?
Сценария даже в черной пантере 0/ больше чем в этом высере. Димюрич, кстати, что думает про этот сблёв, кто бывает в тупичках?
Эффекты- дно
Кислое ебало тэнкса- дно
Кровавые носки- лицорука
Сюжет- отсутствует
Спасибо что на 2,5 часа- чек.
0/10
Прочитал твою рецензию. Посмотрел. Фильм ахуенный. Смотрится на одном дыхании. По поводу сюжета на вики написано: Основная сюжетная линия — борьба конвоя с группой немецких подводных лодок — волчьей стаей.
Так и не понял что тебе нужно было для сюжета, что на корабле была баба и несколько куколдов мечтающих ей присунуть? Попробуй: Танки, Т-34, Несокрушимый. Там с бабами и соплями в сюжете.
Прочитал твою рецензию. Посмотрел. Фильм ахуенный. Смотрится на одном дыхании. По поводу сюжета на вики написано: Основная сюжетная линия — борьба конвоя с группой немецких подводных лодок — волчьей стаей.
Так и не понял что тебе нужно было для сюжета, что на корабле была баба и несколько куколдов мечтающих ей присунуть? Попробуй: Танки, Т-34, Несокрушимый. Там с бабами и соплями в сюжете.
юморок местами весьма ниже среднего качества (в восприятии интеллектуального, избранного (богом ума) меньшинства), но в целом нормальный. и развитие сюжета - натянутый анус на сатанинский глаз. короче типичный фильм без адекватного сценария. кой не поддавался сомнению начальными кадрами фильма, завязкой - чувствую себя обманутым.
но вообще он про цивилизирующихся грузинойдов за гранью разумности происходящих событий, по доброму. по задумке должно быть умилительно. и оно так, только не умело. и я не очень то протащился.
>без адекватного сценария
>только не умело
спорно, брат. не любитель этого кина, но там явно виден шов идеи: не муси-пуси-ути-пути, а жёсткий и трезвый взгляд на наличное состояние умов в городе и деревни. гг - проводник между мирами (привозит сельчанам индийское кино в горы и толкует о чём оно), но он сам постоянно ошибается и неверно толкует городские сигналы. его тролят писюшки по телефону, динамит лариса ивановна, он чего-то там мстит за честь сладко поебавшейся с директором сестры и т.д. Будем брать такого в 21-й век?
Потому что в озвучке принял участие божественный Филипп Бедросович и вытянул эту дешёвку до уровня искусства. В оригинале не имеет смысла смотреть. Поэтому для всего мира он уже через пару лет после выхода провалился в Лету и только мы может получить от него удовольствие эстетического порядка. Ты может неправильно его смотрел?
Я вообще не вижу никакой прелести в нём
Смотреть на полуголых шлюх скучно; сюжет — две шлюхи стали убийцами и пытаются профиты заиметь; персонажи — унылое говно, которое ты целиком понимаешь через тридцать секунд эскпозиции ещё до музыкального номера; музыка — классика, но ебуче скучная, хоть современные омажи этим трекам слушай, и то интереснее
Я раз пять чуть не уснул, пока смотрел. Как это смотреть вообще можно? 3/10
Мне 27 годиков и первый раз посмотрел сей кинчез.
Годно, сюжет выдумывать особо не надо, простые военные будни. Но смотрится хорошо и легко.
Актеры играют хорошо, все красавчики.
Эпика как в перл харборе нет, но тоже своя эпичность есть, попроще и натуральнее.
Хохлам националистам должно быть стыдно за себя после просмотра этого кинца.
8/10 песни врезаются в память прям уххх! Крылатые фразы не так сильно, но тоже неплохие.
Кто смотрел "Кто там" 2014 года?
можете растолковать за этот фильм?
как он вам?
не катит он на 8 из 10ти, я этот душный сценарий уже миллион раз видел, во время просмотра трейлера такое сковывающее ощущение будто сидишь в непроветренной комнате которая тебе не нравится и вообще занят не тем, противным делом...гадкий режиссер, его оценка - 5 из 10ти и дроп через 30 минут
Главный герой одинокий инцел, но также и гений криминальной фотохроники, художник с камерой, работающий в жанре "смерть в большом городе". Может проникнуть куда угодно и всё сфотографировать. Знает всех полицейских и бандитов, а они его. Однажды женщина с богатой грудью почесала за ушком этого несчастного коротышку и он неожиданно распустил расследовательские крылья, которые легко можно подрезать вместе с головой.
С первых минут стало понятно, что фильм неординарный. Режиссёр по основной профессии сценарист и для себя он прям расстарался - жирно написано, идея с точкой зрения гг, превращающей реальность в фотографическую последовательность кадров с их перебором по части выразительности, клёвая и технически выполнена отлично. Топовый кинч. Такими пишется история кинопросмотров.
Уверен, через десяток лет в аналогичном фильме будет зазорно уже не дать в жопу негру. Мол, Тайрон давно не ебался, и почему бы тебе, белая хуемразь, не подставить ему прямую кишку, чтобы освободить от лишней спермы. Ты же не гомофоб и не расист, верно? ВЕРНО, БЕЛАЯ ХУЕМРАЗЬ?!
"Незваные"-кто смотрел?
стоит ли глянуть?
Действие фильма разворачивается в странном городе, похожем одновременно на Готэм и Тёмный Город. Кругом неон и, кажется, 90% города покрыты надземным метро, так что люди не видят неба никогда.
А ещё песни. Песни тут пиздатые. Что-то в стиле Бони Тайлер или СС Кейч.
https://www.youtube.com/watch?v=Yub3-Ow7tBs
>ВЕРНО, БЕЛАЯ ХУЕМРАЗЬ?!
>БЕЛАЯ
>Энди СамБЕРГ
Что-то ты мимо попал. В фильме как раз обыгрывается зацикленность еврейских сценаристов и режиссеров на межрасовом сексе, где белую актрису подкладывают под Уга-Буга Мабуту очередного. А в фильме с этой хуйни срывают покров и показывают, что это, на самом деле, все эти сценаристишки и режиссеришки хотят, чтобы их негры осеменяли.
Вроде неплохо, но ждал чего-то большего. Или скорее так, ждал одного, а получил другое. На самом деле фильм не совсем соответствует названию. Тема паралича под наркозом практически не раскрыта. Приятно удивила маман главгера, которая сначала вызывала ощущение обычной богатой стервы. В целом приятное кино на ночь. 7/10.
оригинал чуть лучше
>>2778060
спешите видеть быдло не поняло чуть ли не лучший фильм балабанова. Кочегара посмотри.
>>2778125
Нудная и беспомощная хуета.
>>2778695
Говно дле дебилов 1/10
>>2778944
Шедевр, от фильма у дебилов бомбит.
>>2778993
Сценарий писал долбоёб, концовка слита.
>>2779089
Хороший подпивасный сайфай - развлекает.
>>2779097
Красивая и скучная пресная ебанина
>>2779319
Один из лучших фильмов нолана, куда лучше переоцененного престижа.
>>2780337
проходной байопик
>>2780440
шедевр, любимый фильм градского и один из моих любимых у триера. посмотри РАССЕКАЯ ВОЛНЫ.
да, все-таки азиаты добиваются успеха трудом, а негры талантом.
Глянул трейлер, ну все ясно, типа как тот фильм с чарли чаплиным про гитлера, дебильный юморок и шутейки, абсурдизм с целью изничтожить и унизить в глазах общества образ верующей девушки с консервативными взглядами, наес, конечно же быть лгбт и за свободные отношения лучше.
Хули ты такое озлобленное чмо? Что, смотришь на оценочки перед просмотром? Серьезно? Ну это пиздец, дружище. Оценки выставляют совершенно разные люди, каждый находит в фильме что-то свое и нет смысла ориентироваться на них от слова совсем, потому что оценка любителей субъективна, а оценка профессионалов куплена.
Я мимокрок вообще.
> поэтому я тебя и учу, уёба
агрессивное деревенское чмо, ты каждого кто поставил оценочку научить собираешься?
> сюжет и актёров
фильмы состоят из куда дольших составляющих, видимо того чела что то зацепило и привлекло, а ты чмондель опущенный
С чего ты решил, что в разделе сидят профильные киноведы, кинокритики и философы с колоссальным опытом, подобные уважаемому Сергею Валентиновичу Кудрявцеву?
Да не надо быть профессионалом чтобы хотя бы маломальски понимать фильмы и более менее вменяемо вести продуктивную дискуссию. Тут часто постят скрины со своими кинопоисками с 2-3к отсмотренного, за такое время уже пора бы было начать немного думать головой, а не реактивно триггериться на раздражители как тут чаще всего и происходит.
Я - тот анон что смотрел Наркоз. Просто где-то год назад смотрел "Помни", и высказал своё мнение по нему, вот и все. Лично для меня это было впустую потраченным временем, хотя сильно рекомендовали. Никакой ценной или интересной идеи, тупая концовка, зачем главгер сделал то что сделал - совершенно непонятно. Чтобы оставаться в своем манямирке? Короче лично для меня - ниочем. Но я никому не навязываю свое мнение, это дело вкуса.
Кинч - здесь вы узнаете себя и своих знакомых, ваших недругов и возлюбленных, тетю и дядю, уличного музыканта и дворника. Окружение в свою очередь расскажет вам природу вашей собственной натуры, откроет закрытые двери психики и увлечет внимательного зрителя многообразием форм и ребящей корелляцией казалось бы несопоставимых вещей. Каждый сможет увидеть то, что творится в тени его собственного дома. Зона комфорта закончилась давно, но многие узнают об этом только во время просмотра кинча.
По сравнению с тем говном, что снимают сейчас, я бы поставил 9/10
Криминальная интрига мура на постном масле. Главный плюс фильма - атмосфера Южной Америки. Причём в Рио-де-Жанейро (основное место действия) она не очень чувствуется, но когда герои загружаются в поезд и едут в Боливию, начинается немножечко магия пространства. У фильма замедляется темп и появляется душа. Особенно в боливийском куске со стихийными рынками и разъезжающими по улицам Нивами и ГАЗиками голубыми. Главный бразильский гад лысый всю дорогу казался мучительно знакомым и кинопоиск только что подсказал, что в детстве я много часов любовался на его лысину в Секрете Тропиканки. Как ни крути, хоть и скорее хуйнюшка фильм, но не могу его объективно оценивать - нежность глаза застит.
После этого фильма приснился сон гораздо более охуительный чем сам фильм. В нем я оказался на этой подводной станции в последние минуты фильма перед большим взрывом, и в предверии скорой номеруемой гибели решил изнасиловать Кристиан Стюарт (Чего добру пропадать, все равно сейчас сдохнем). Меня пиздец как завела мысль, что из за ее короткой стрижки и не особо женственного лица он очень похожа на молодого симпатичного пидора. И по этому, я решил насиловать ее в зад. Сперва она яростно сопротивлялась, но потом поняла неизбежность этого действа и смирилась. Только обернулась, когда мой хер уже был в ее жопе и злобно сказала: I Hope you got your whole dick dirty in shit
А я ответил — it was worth it
Теперь у меня фетиш на корктоостриженных баб и то что их нужно сношать как педиков.
Фильм 7/10 Кристиан вытащила[ /b]
концовка как всегда трагичная челик залил себя пивом и загорелся 4/10
У вас тоже теперь по городу ходят эти крутые перцы в костюмах спортсменов?
10 из 10 о господи!
Давно таких интересных фильмов не смотрел.
На одном дыхании.
333 x 2 = 666, The Number Of The Beast!
Начали за здравие, кончили за упокой.
Я люблю социальные метафоры, но авторы тут переборщили с псевдо-филосовствованием, несуразными библейскими отсылками, приходами ГГ, сценарий местами трещит по швам и вызывает несколько вопросов, снято бедненько, но для камерного фильма нормально. В существование такой системы просто не веришь, она нелепа. Автор хотел уместить многое, но не понял как это сделать красиво и лаконично.
Если бы не ПЛОХОЙ сценарий с совершенно слабым финалом, кучей несуразностей и лишней фигни, было бы хорошо.
Есть более унылая экранизация тех событий
Байопик сам по себе ущербный жанр, а тут ещё про пидора, который пел неоправданно популярную хуйню. Ну и Рами Малик заместо актера.
The Punisher - 4/10
В 80-х снимали плохие боевики и очень плохие боевики, этот фильм из вторых.
Мамочка-маньячка-убийца - 8/10
Ожидал унылое поделие про социопатку, которая ножом решает проблемы семьи, а получил веселую комедию про психопатку. Рекомендую.
https://youtu.be/wBQLNI50Rho
Кабаре - 4
Мутная история, которая закончилась без развязки, зато полно вставок песенок из кабаре и становления нацисткой германии на фоне, который переключал на себя весь акцент в унылых диалогах.
Барбарелла - 3/10
Словно Феллини насрал на помесь вступительных сцен эротических фильмов и бульварной ретрофантастики.
Бессмертная гвардия - 5
Бал накинул за образ Шарлиз Терон. В остальном шитфлекс во все поля.
Queen of the Damned - 8/10
Оригинальная книжная серия всегда считалась трешом, но трешом чувственным, возвышенным в какой-то мере, гомоэротичным. Прям как и экранизация первой книги Интервью с Вампиром.
Здесь же смешав сразу вторую и третью книгу сделали другой треш - более драйвовый, готишный, и от этого маленькая херка внутри меня просто потекла.
https://youtu.be/e3djvzyNSFo
На самом деле я ещё не читал всё серию и остановился на первой трети второй книги, где описывается становление Лестата вампиром, и то как он стал испытывать сексуальное влечение к своей матери.
В общем досмотрел. Это странно даже для джармуша, как по мне. Но он автор, ему можно, а мне можно как зрителю сказать, БЛЯ ТЫ ЧЕ ОХУЕЛ. Я понял, что это его понимание искусства и границ дозволенного, возможно даже он хотел сказать, что АМРЕИКАНСКАЯ КУЛЬТУРА И НОРМИСО ВКУСЫ ТАК СЕБЕ, Я НЕ ЗНАЮ, но было ощущение, что его сильно напрягают любые разговоры обо всем таком и он захотел снять фильм, как же его заебало все вот такое БОГЕМНО-ПОВЕРХНОСТНОЕ. Но скорее всего я слишком тупой для этого кино, поэтому я, как ЛОХ, которому было скучновато смотреть фильм почти без сюжета, но как всегда с красивым и поэтичным нарративном тупа НЕДОВОЛЕН.
Спроси здесь:
https://2ch.hk/fa/res/1333817.html
