Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung вторую называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC, 3D Xpoint и MLC. Затем идёт TLC. QLC характерезуется низкой скоростью прямой записи в NAND и неважной работой с мелкими блоками
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с NAND-памятью. PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Для установки системы предпочтительны устройства с DRAM
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ для чего нужно знать модель контроллера. Пости в тред свои спеки из этих утилит, дабы помочь Анону иметь актуальную инфу.
8) DNS указывает модель контроллера в описании товара (для дешёвых SSD с рандомной начинкой иногда ошибочно) Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешёвые китайские и тайваньские диски с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов
4) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
5) Начался перевод комплектации даже брендовых безбуферных SATA SSD на микросхемы NAND-памяти типа QLC без изменения наименования моделей. Отныне SATA SSD без DRAM являются не рекомендованными к покупке
6) Не рекомендуются устройства на на контроллере PS3111-S11, т.к. при некоторых проблемах, например, с питанием, они могут уходить в защиту. После чего восстановление работоспоосбности диска возможно, а данных - нет.
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Patriot P210, Crucial P2, Seagate BarraCuda Q-series, ADATA SU720, Transcend 220Q, Kingston A400 (появились экземпляры с QLC NAND)
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series, Goodram CL100, Goodram CX400, DEXP M6, DEXP L2/L3, ADATA SU650, Apacer AS340/AS350, Patriot Burst, Smartbuy S11, Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash/Splash 2, Toshiba OCZ TR200, HP S700, HP S750, Crucial BX500, WD Green, Patriot P200
в) SSD на базе Realtek: ADATA SU750, ADATA XPG SX6000/Pro/Lite/GAMMIX S5, ADATA XPG SX8100/Spectrix S40G, ADATA Swordfish, ADATA Falcon, ADATA XPG SX8200 Lite
[ ЧТО БРАТЬ ]
Минималка (SATA):
• HP S700 Pro (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 870 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MKX)
• Samsung 860 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MJX)
Середняк (SATA):
• Сrucial MX500 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Intel 545s (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• ADATA SU800 (Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Transcend SSD230s (Micron TLC или SanDisk TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Plextor M8VC (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• WD Red SA500 (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074, упор сделан на прямую запись в NAND с минимальным усилением)
Годнота (SATA):
• Samsung 870 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер MKX)
• Samsung 860 EVO (96L TLC Samsung, DRAM, контроллер MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Seagate Barracuda 120 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• GoodRAM IRDM Pro Gen.2 (Micron TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
MLC 2-bit для мажоров (SATA):
• Samsung 860 Pro (MLC 2-bit Samsung, DRAM, контроллер MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Kingston DC400 (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер PS3110-S10)
Минималка (NVMe):
• Smartbuy Stream E13T Pro (TLC Kioxia, HMB, контроллер PS5013-E13T)
• HP EX900 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Silicon Power P34A60 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Intel 660p (Intel QLC, DRAM, контроллер SM2263, динамический SLC-кэш, низкая скорость записи после его исчерпания)
Мягкий середняк (NVMe):
• Kingston A2000/R (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Kioxia/Toshiba RC500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12C)
• Samsung 980 (Samsung TLC 128L, HMB, контроллер Pablo)
• Intel 670p (Intel QLC 144L, DRAM, контроллер SM2265)
Твёрдый середняк (NVMe):
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Kioxia/Toshiba RD500, Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Seagate FireCuda 510, Hikvision E2000, Corsair Force Series MP510 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
• Reletech P400/Silicon Power XD80 (YMTC TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (TLC Kioxia, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267; PCI-E 4.0 x4 девайс по демократичной цене, в минусе - всего четыре канала взаимодействия с NAND-памятью)
Годнота (NVMe):
• Samsung 970 Evo Plus (96L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix или Elpis, последняя ревизия на 1 TB MZVL21T0HBLU имеет новый корнтроллер, больший SLC-кэш, но вдвое уступает в скорости прямой последовательной записи в NAND предыдущей MZVLB1T0HBLR после его исчерпания)
• Samsung 970 Evo (64L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung PM981/PM981a (Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix; OEM вариант 970EVO/970EVO Plus, Migration tool и Magician их не поддерживают)
• GigaByte Aorus Gen4 7000s (PCI-E 4.0, TLC Micron, DRAM, контроллер PS5018-E18)
• Intel 760p (TLC Intel, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX920/EX950 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
• Transcend MTE220S (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• SK hynix Gold P31 (SK hynix TLC 128L, DRAM, контроллер SK hynix Cepheus; имея 4-канальный контроллер, сопоставим по проиводительности с хорошими TLC SSD с 8-канальными контроллерами из-за высокой скорости интерфейса самой NAND памяти)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места, после его исчерпания прямая последовательная запись в NAND на уровне топовых SATA SSD аналогичного объёма)
• Kingston KC2000/KC2500 (Kioxia TLC 64L/96L, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750/Sandisk Extreme Pro (SanDisk TLC, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
• Gigabyte Aorus NVMe Gen4, Smartbuy Impact E16, Patriot Viper VP4100, ADATA XPG GAMMIX S50, Apacer AS2280Q4, Seagate FireCuda 520, Goodram Irdm Ultimate X (PCI-E 4.0, TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5016-E16; близнецы с равными характеристиками)
Топчик (NVMe):
• Samsung 970 Pro (Samsung MLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC, DRAM, контроллер Elpis; новая "прошка" построена на TLC-памяти, в отличие от 970 Pro на MLC)
• Samsung PM9A1 (PCI-E 4.0, Samsung TLC, DRAM, контроллер Elpis; OEM вариант 980 Pro, Migration tool и Magician его не поддерживают)
• WD Black SN850 (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 96L, DRAM, контроллер WD_BLACK G2; сильный нагрев контроллера в тестах с троттлингом при перегреве)
• ADATA XPG Gammix S70 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236; радиатор, сильный нагрев без него)
• Patriot Viper VP4300 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236; радиатор, сильный нагрев без него)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint):
• Intel Optane SSD DC P5800X (U.2 PCI-E 4.0, Intel 3D XPoint, контроллер Intel; в пекарне можно использовать через переходник)
2019, тест 21 NVMe SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/991488/
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764
Итоги 2020: https://3dnews.ru/1029474/
2021, тест 25 SATA SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/1040505/
Много букв от DNS:
https://club.dns-shop.ru/blog/t-101-ssd-nakopiteli/47994-oshibki-pri-vyibore-tverdotelnogo-nakopitelya-ssd/
Неоднократно слышал, что ссд может дать ноуту вторую жизнь, поэтому хочу попробовать вкатиться в свой первый ссд. Есть ноут, в котором стоит HDD sata 2.5, ему подойдёт любой ссд, где в настройках форм-фактора стоит 2.5, или система подбора немного сложнее?
Почему на 120 не брать?
>Мало
Ну вообще как бы да, маловато, но это именно допустимый минимум.
>дорого
Когда я брал сд-карту для телефона, то разница между 16 и 32 действительно была несущественная, поэтому я взял 32, но здесь разница в цене между 120 и 240 ощутима гораздо больше.
>минус 40гб сразу на дриснятку
Нинужно, 7 вполне себе устраивает, к тому же сейчас уже 11 актуальная, я хз как она работает, но если также как и 10, то нахуй не надо, буду продолжать юзать 7.
>по
Как я писал выше, это ноут, причём довольно старенький. В большинстве своём он мне нужен для интернета, в большинстве своём - просмотра ютуба, как такового, ПО у меня на нём практически нет.
>буфер-темп
Я хз что это, но если имеется в виду раздел подкачки, то я его вырубаю.
Именно поэтому в моём случае 120 не самый худший вариант, но с другой стороны, зачем брать 120, если можно взять 240, особенно если разница в цене не так уж и велика?
Для системного важно что бы в SSD была своя память DRAM, так называемый DRAM-буфер, который помогает справляться с большим потоком мелких изменений на системном разделе.
Поэтому, выбирай SSD Из разделов:
> Середняк (SATA):
> Годнота (SATA):
Старость твоего ноута никакой роли не играет.
Ну разве что на возможные проблемы с совместимостью (что так же подписано к некоторым моделям в шапке треда).
Совсем недавно подбирали кому-то мелкий недорогой для системы:
https://www.dns-shop.ru/product/b3818d9ba0943330/128-gb-25-sata-nakopitel-transcend-230s-ts128gssd230s/
https://www.dns-shop.ru/product/2f647b2a2e6f3332/250-gb-25-sata-nakopitel-crucial-mx500-ct250mx500ssd1/
SAMSUNG 870 EVO MZ-77E500BW 500ГБ
или
SAMSUNG 860 Pro MZ-76P256BW 256ГБ
860 PRO - это SSD для специального применения в базах данных - у него нет SLC кэша, поэтому скорость его работы и, самое главное, задержки (что важно для БД), практически постоянны.
Ресурс флешек на запись у 860 PRO и 860 EVO одинаков (как показал ресурсный тест 3дньюс).
Поэтому, чем объемнее SSD, тем больше ресурс флешки на запись.
SAMSUNG 870 EVO MZ-77E500BW 500ГБ выгоднее и надежнее.
Решил туда стимоигры копирнуть, и потом сам стим туда установить и туда эти игры вернуть, дабы заново не качать (все по инструкции https://help.steampowered.com/ru/faqs/view/3C73-90F9-F600-0266).
Скорость скачет, но больше 300 мб не поднимается, а в среднем 200 мб.
Это норм? Или донастроить можна?
Копирую с m2 samsing evo
у меня есть переходник на pci-e. если возьму мать на sb900 южном и am3 соките будет работать?
подскажите мать с вышеописаными характермстиками с поддержкой NVME и pci-e 3.0 и выше.
видел на екаталоге мать с заявленой поддержкой NVME но без слота под него.
Загружаться не сможешь (бывают кастомные биосы со встроенной поддержкой NVME, так называемый NVME-boot, гугли сам по модели материнки, если биос материнки умеет NVME-boot, тогда сможешь загружаться).
В винде работать будет полюбому (в Win7 надо только NVME драйвер установить).
у меня линукс. поэтому предвижу пердолинг.
предпологаемое происходящее , вставляю флешку , через биос нет nvme , начинаю ставить линукс , ввожу lsblk и он не видит никаких nvmе, выкидываю компьютер в окно профит.
Перехожу с пожилого сата ссд на 120гб - я правильно понимаю, что есть какие-то способы перенести винду на другой ссд без перуестановки?
зачем тибе винда? поставь лучьше линукс.
это не актуальная информация. на линукс работают большенство игр. крайнем случаи есть эмулятор никак не бьющий по производительности.
да и gui в винде полное гавно , одно и тоже можно сделать в десятке разных меню и нефакт что оно сработает или не откатится назад - винда живет своей жизнью хуй заб в на пользователя.
а терминал и в винде есть. он ваобще везде есть только в проприетарных ос весьиа порезаный.
я долеко не эксперт и даже не одекватен в этом сопросе. для меня закрытие дыр и выптливание зондов принцнпиально, я даже ради этого использую не первой свежести железо хоть и не удоряюсь в совсем старье как слакаводы и столман моя предпологаемая сборка тянет киберпанк на высоких но я всеже пытался придьявить доводы не завязаные на борьбе с проприетарщиной и сбором данных
>да и gui в винде полное гавно
Всё ещё лучше гномощели и разваливающихся апплетов кде. Что-то вменяемое только в китайский дипин подвезли, да и то прибитое гвоздями как панель задач в 11й винде.
мимо
насщет гнома я не знаю, раньше сам его хейтил , а потом увидил кусок с его нынешним видом и передумал но всеравно не дляменя.
кде правдо лажа , лучьше mate, xfce , lxde или какойнибудь wm.
сам планирую переходить на gentoo c wm и крутить на ней виртуалку с xfce.
Есть ли смысл ждать Samsung 990 Pro или брать сейчас Samsung 980 Pro? Речь за модели на 2-4 тибибайта.
На топовых моделях у ADATA всё норм с комплектухой. SU800 - SATA TLC топ у компании.
https://3dnews.ru/1040505/luchshiy-sata-ssd-na-terabayt-obzor-25-modeley/page-1.html#ADATA%20Ultimate%20SU800
76% - это оставшийся ресурс на запись, по мнению самого SSD.
Это значение выдает атрибут E7, но этот же атрибут может означать и температуру, видимо поэтому CDI рисует тревогу.
SMART атрибуты не очень стандартизированы, просто исторически так сложилось, что производители придерживаются определенного постоянства, которое сводится в справочники по SMART атрибутам, вроде этого:
https://ru.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
Точное назначение атрибутов идет в даташите к SSD (далеко не всегда в публичном доступе), но на этот SSD я не нашел описания.
выбираю систему хранения данный для игр , бомж вариант. куплена материнка с поддержкой м2 разьёма (MSI М560 BAZOOOKA) и есть старый китайский SSD диск.
В одном видео тесте сравнении , я увидел что есть разница , когда игра и виндовс стоят на одном накопителе, то игра загружает медленней, существенно. ЭТО правда? . Так же проблема в том , скольок щас весят игры, я так понимаю, отдельно под игры мне не хватит объёма 128гб, поэтом ищю 256гб, больше не нужно.
так вот что же мне взять, SATA диск 256гб, понадежней (Silicon Power Ace A55),
или м2 patriot P300 на ту же емкость?
Или взять м2 диск под виндовс а тот который у меня есть SATA отдать под игры? Скольоквообще щас весят установленные новинки игровые? я не гамал более 5ти лет , вот прощаюсь с AM2 cсокетом
> В одном видео тесте сравнении , я увидел что есть разница , когда игра и виндовс стоят на одном накопителе, то игра загружает медленней, существенно. ЭТО правда?
Несущественно для SSD.
> Или взять м2 диск под виндовс а тот который у меня есть SATA отдать под игры?
Зависит от задач на ПК. Если ты в основном играешь, лучше игры на M2, чтобы подгрузка данных происходила быстрее. Если в основном работаешь, то лучше Винду на M2, так будет наилучшим быстродействие системы в целом.
> Скольоквообще щас весят установленные новинки игровые?
Рекомендую меньше 512 не брать, если не хочешь заниматься постоянной чисткой, сейчас игры спокойно весят по 50-100 гб.
И как ссд себя в плане торрентов зарекомендовали - норм будет, если у меня постоянно что-то раздаётся на 10мб в секунду?
>>5665713
Надеюсь это значит, что надо его брать. Сегодня возьму, наверное.
>Есть старых жёсткий диск, ему уже тяжело - тот факт, что он подключен к пекарне, как-то замедляет работу системы? Винда на ссд.
Если обращений к этому диску нет, то не замедляет.
Но бывает так, что глючащее железо подвешивает весь комп.
>И как ссд себя в плане торрентов зарекомендовали - норм будет, если у меня постоянно что-то раздаётся на 10мб в секунду?
Норм.
>норм будет, если у меня постоянно что-то раздаётся на 10мб в секунду?
Говорят, что ячейки памяти у ссд от очень интенсивного чтения, которое торренты как раз и дают, потихоньку ушатываются. Так что если ты повелитель торрентов и по-настоящему качаешь\раздаешь 24\7 - лучше заведи для этого отдельный хард на несколько терабайт.
На ссд, ящитаю, лучше круглыми сутками торренты не крутить всё-таки. Часами, может, даже 5-6-8 часов - да. 18\24 часа - лучше не надо.
Ну и кого ты в ссд треде пытаешься убедить формальными банальностями, лол? Или ты в самом деле думаешь, что тут никто не знает про TBW?
Вопросов с ушатыванием ячеек от постоянного круглосуточного чтения это не снимает всё равно. Как минимум ссд греется от такого и постоянно нагружен контроллер. Не буду разводить панику и говорить, что всё пиздец, но пока что никто ещё не приводил железных пруфов, что чтение якобы прям вообще никак не влияет на накопители информации.
Фирменной утилитой посмотри https://www.kingston.com/ru/support/technical/ssdmanager
обезьянка это абу зуб даю!
Так короче поступил, поставил добрый старый хдд и на него в качестве l2 кэша примокэша поставил ссд, хорошее решение, лучше реально не придумаешь ебать я умный.
Работает уже второй день все стабильно и быстро, 94,48% чтение идет с ссд.
Вот этот формат кеширование через ссд они очень хорошо придумали, все эти трюки с кешированием рам говна не стоят, но вот с ссд очень четко
Новый восьмикананальный контроллер с DRAM, собственное производство NAND. Что тебе ещё надо, шайтан?
> Вопросов с ушатыванием ячеек от постоянного круглосуточного чтения это не снимает
Я конечно могу сказать тебе прямо b четко что ты дурак, раз такие вопросы задаешь, но мне даже стало интересно, это ты сам такой вопрос придумал или дудубер тебе такое в уши налил?
Если что, энтропия всегда возрастает, но врятли тебе это что-то прояснит...
Чем HMB хуже DRAM кроме того, что займёт там несколько сотен МБ?
Вот у меня в материнке есть 2 м.2 разъёма, вроде как - есть разница, в какой засуну? Тот, что под цифрой 2, прикрыт плашкой - это для охлаждения? Оно нужно? Лень карту вынимать для этого...
Итак, установил ссд чуть не обосрался, когда комп с 5 короткими сигналами отказался включаться - оказывается его не устраивает то, что никуда изображение не выводится, без монитора не хочет запускаться - теперь вопрос, как перенести туда винду, ничего не потеряв и не переустанавливая винду? Просто чтобы всё перенеслось. ctrl+z ctrl+v вряд-ли поможет...
Греет не чтение, а запись, но даже не сама запись, а стирание, т.к. в момент стирания происходит "пробой" диэлектрка что бы загнать в ячейку максимальный заряд. Потом его просто частично "сливают" на землю, оставляя заряд нужного уровня напряжения.
Ну и вообще, любая электроника греется просто в процессе своей работы.
Потеря способности кремния и остальных материалов реализовывать вытравленные элементы называется - деградация. Скорость зависит от материалов, схемотехники, компоновки и еще 100500 причин, среди которых - высокая температура.
100 градусов - это НЕ высокая температура для материалов.
250 градусов - это может быть уже точкой начала плавления припоя, особенно бессвинцовых (привет вам всем от зеленых, которые делают вашу электронику менее надежной).
Так что говорить о нагреве SSD просто от того, что он работает - глупо и бесмысленно.
Все равно говорить, что у тебя еда портится от приготовления в кастрюле.
Это так называемая технология plug'n'play, задача которой как раз обнаруживать устройства, определять их тип, находить для них драйвера и запускать их. Естественно, ОС тратит на это время, иногда ей приходится ждать, когда другие компоненты запустятся, прежде чем продолжить автодетектирование.
Твой USB диск вообще состоит из нескольких устройств:
1) Сначала ОС обнаружит, что в USB воткнут "девайс", узнает его тип (обычно там микросхема "моста", т.е. "переходник" с одного протокола на другой, который ты видишь как "съемный диск") и загрузит для него драйвер.
2) Затем драйвер "моста" сообщит (дождавшись когда диск заработает) операционке, что есть SATA устройство типа диск. Винда загрузит для него драйвер и запустит его.
3) И наконец, драйвер диска, работая SATA командами обнаружит логические разделы и файловые системы на них. И запустит драйвера файловых систем, для каждого раздела свой драйвер.
4) И вот, наконец, драйвера файловых систем сделают видимыми тебе твой съемный диск в проводнике.
Конечно, это упрощенно и многие вещи операционка и драйвера стараются делать одновременно. Но это все-равно работа, которая занимает время.
Ну а после того, как все устройства и драйверы запущены, то никакого замедления нет, все будет работать одновременно.
Диск это относительно медленное устройство, за одно обращению к диску процессор успеет выполнить миллиарды команд. И вернется к диску когда тот пришлет ответ.
Т.е. твой USB диск не будет создавать проблем в работе остальных дисков компьютера.
>Host Memory Buffer
Это когда SSD использует DRAM в компьютере, перекачивая куски по шине PCIE туда-обратно, туда-обратно, туда-обратно...
Это на несколько порядков медленнее чем DDR микросхема подключенная к контролеру SSD, причем контроллеру ненадо ничего никуда перекачивать, он сразу обращается в нужную часть микросхемы.
Поэтому HMB достаточно мелкая, порядка 64 мегабайт.
А команды по PCIE кстати, всего 32 байта.
HMB это костыль, что бы не изнашивать SLC флешку.
Ну и когда ты такой SSD поставишь в USB бокс, никакого HMB в боксе нет.
Тебе надо изучить тематику не по обзорам с ютубов.
Что бы вытравить элементы применяются такие мощные установки с офигенным излучением, что куда мощнее и страшнее твоих переживаний по поводу 100 градусов...
https://technoinfo.ru/catalog/ionno-luchevoj-implanter-imc-200/
Дело в том, что основные проблемы, связанная с ростом температуры, с которыми сталкиваются многие ремонтники, примерно такие:
- Приближение к точки плавления припоев, т.е. что-то может отпаяться.
- Механическая деформация связанная с расширением при нагревании, что приводит к разрушению соединений, короткому замыканию, отсоединению контактов, трещинам в материалах.
- Повреждение не металлических элементов и разрушение конструкции (например, плавится корпус микросхемы, лак на текстолите, отслаивается дорожка от текстолита и т.п.).
Что бы случилась диффузия - нужны вполне определенные условия, включая действительно высокие температуры, направленное действие материалов, что достигается только на производстве.
Иначе бы все спокойно травили микросхемы у себя дома при комнатной температуре покупая на али сундучек с химикатиками для самостоятельного травления. Или как заправку к принтеру...
>>5668231
> А почему в приложениях по мниторингу ссд пишется, что 70 градусов это уже много?
Если датчик температуры показывает 70 градусов, то на какой-нибудь ножке микросхемы может быть уже и все 100 градусов.
Что бы остыть, приходится замедлять скорость работы.
В SSD это называется режим тротлинга.
Т.е. SSD замедляет свою работу при достижении определенной температуры, что в принципе уже даже можно заметить на глаз, когда копируешь с одного быстрого SSD на другой.
Каждый производитель сам задает величину температуры с которой начинается троттлинг.
По многочисленным обзорам и статьям, в среднем, температура (которую можно посмотреть в программах) с которой SSD начинает тротлить, составляет 70-80-90 градусов.
Но датчики не точные, поэтому и диапазоны большие, десятки градусов.
И т.к. задача не точно померить, а не допустить выхода из строя, то программы часто рисуют предупреждения заранее, из-за не точных датчиков.
Программы показывают предупреждения о высокой температуре еще и для того, что бы проинформировать пользователя о приближении к режиму тротлинга или уже работе в режиме тротлинга (например, если увидишь 100 градусов, то режим тротлинга уже должен во всю быть активирован, иначе банально что-нить выйдет из строя).
Вопрос от супер дауна.
В начале 2017 года я себе купил Samsung 850 Pro на 256 гб. 3D V-NAND MLC. За эти 4.5 лет было записано 54 тб данных, исходя из Samsung Magician. На этот ссд вроде как гарантия 10 лет, но мне похуй ведь я никогда в жизни не отнес бы диск с системой в ремонт и тем более не отправлял его по гарантии.
У меня фобия, ну или даже шиза что он в любой момент может пукнуть. Не знаю, контроллер умрёт. Бекапы на внешнем HDD есть, но мне хотелось бы к 5 летию этого SSD купить новый на 512 гб. Опять хочу брать самсунг, слоты под m2(или как его правильно называть, не ебу) у меня забиты другими SSD для авиасимов. Поэтому я хочу взять SSD с сатой.
Сейчас присмотрел Samsung PM883 Enterprise с TLC.
Вопрос, что ТУПО НАДЕЖНЕЕ TLC или MLC? На цену похуй, сразу говорю. Главное надежность. Этот SSD стоит 2 раза больше чем аналоги на MLC. Но почему так если судя по первым статьям в гугле MLC надёжнее. Но при этом этот SSD с TLC в 2 раза дороже ну скажем Samsung 870 Evo. И да, какая блядь разница между MLC и 3D MLC, Просто скажите без подробностей, что лучше взять что бы хотя бы лет на 5 хватило.
Условно в год перезаписываю ~10 тб.
если что не бейте, лучше обоссыте за такие тупые вопросы
У тебя постоянно идет чтение информации с ячейки памяти. Возьмем для простоты тот самый 24\7 режим. А теперь давай скажи что это вот совсем-совсем нихуя не влияет на ссд.
У вас, дебилоидов, в этом треде даже информации никакой по данному вопросу нет, тупо ни одной ссылки, одни рассуждения с дивана. Зато как пытаться загасить того, кто этот вопрос задал - так вы первые, шизы ебаные.
>У тебя постоянно идет чтение информации с ячейки памяти. Возьмем для простоты тот самый 24\7 режим. А теперь давай скажи что это вот совсем-совсем нихуя не влияет на ссд.
Все так. Чтение не влияет на ячейки SSD. Не больше, чем если SSD просто будет включен и работать.
Тчк.
Больше не могу извращаться с ноутом.
Собрал с авиты днищепеку, остался SSD, но денег всего 2.5-3к рублей примерно, а брать нужно прямо сейчас + hdd с рук под файлопомойку.
Есть 1200 рузен, Гигабит 350 и gt220. Мне главное что бы SSD не сдох в самый неожиданный момент.
Стоять будет Ubuntu LTS, т.е всего гигов 15-20 под систему и виртуалки там и нужный софт, остальное в хомяке на hdd. Мне хватит 120 гигов.
Есть разница, брать в М2 или обычный. Типа если расплавится, то хотя бы не на материнке.
Помогите, времени в обрез.
https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-wd-green-wds120g2g0b-120gb-m-2-2280-sata-iii-1029723/
https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-patriot-p300-p300p128gm28-128gb-m-2-2280-pci-e-x4-nvme-1383090/
Вот этот хотя бы возьми.
Он хоть нормальный.
https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-silicon-power-m-series-sp256gbp34a80m28-256gb-m-2-2280-p-1125320/
>но денег всего 2.5-3к рублей примерно
Crucial BX на 240 Гб, в районе 2500-2600 рублей стоит. Под твою некроту как раз зайдет.
>Мне главное что бы SSD не сдох в самый неожиданный момент
Абсолютных гарантий никто не даст. Техника изредка выходит из строя, порою - совершенно внезапно. И да, ссд именно неожиданно отъёбывают.
https://www.dns-shop.ru/product/32a1fce864ee3330/256-gb-25-sata-nakopitel-a-data-su800-asu800ss-256gt-c/
https://www.dns-shop.ru/product/b3818d9ba0943330/128-gb-25-sata-nakopitel-transcend-230s-ts128gssd230s/
Ничего нормального за эти деньги больше нет
>Дешёвый SSD
>Linux
Может не заработать http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=16646060#p16646060
Эх, спасибо аноны. Пойду крутить рулетку. На Али как раз адата на 240 со скидкой.
>QLC без DRAM известной марки без гарантии
Лучше 3D TLC полностью китайский https://www.aliexpress.com/wholesale?SearchText=SSD+3d+tlc+sata можно даже SATA с DRAM найти за близкую цену
Нужен ssd nvme m2 на ~512Гб, ценник 5000₽.
Задача - под установку игорь.
Посматриваю на WD Blue SN550 [WDS500G2B0C], но возможно имеет смысл купить что-то другое?
Kingston A2000 или KC2500 или A-Data XPG SX8100 или SX8200 Pro или Gammix S11 Pro ?
Аноним
17/10/21 Вск 16:39:03
№133
Kingston A2000 или KC2500 или A-Data XPG SX8100 или SX8200 Pro или Gammix S11 Pro
?
Они все DRAM 3D TLC NVME v1.3 ?
Acer || GM7000 (Predator) || Innogrit IG5236
ADATA || S40G || Realtek RTS5762
ADATA || S50 || Phison E16
ADATA || S50 Lite || SMI SM2267
ADATA || S70/S70 Blade || Innogrit IG5236
ADATA || SX8100/S7 || Realtek RTS5762
ADATA || SX8200/S11 || SMI SM2262
ADATA || SX8200 Pro/S11 Pro || SMI SM2262EN
ADATA || SX8800 || Realtek RTS5762
Addlink || S70 || Phison E12
Addlink || S90 || Phison E16
Addlink || S95 || Phison E18
Addlink || X70 || Phison E12
Apacer || AS2280P4U || Phison E12
Apacer || AS2280P4U Pro || Phison E12
Apacer || AS2280Q4 || Phison E16
Asgard || AN3 || SMI SM2262EN
Asgard || AN3+ || Starblaze STAR1000P
Asgard || AN4 || InnoGrit IG5236
Asura || Genesis Xtreme || Phison E12
Corsair || MP510 || Phison E12
Corsair || MP600 || Phison E16
Corsair || MP600 PRO || Phison E18
Corsair || MP600 Pro Hydro X || Phison E18
Corsair || MP600 PRO XT || Phison E18
Corsair || MP600 PRO XT Hydro X || Phison E18
Crucial || P5 || Micron DM01B2
Crucial || P5 Plus || Micron DM02A1
DigiFast || Ace || Phison E12
Drevo || D1 Xtreme || SMI SM2262
Essencore || ECT455 || Phison E16
Foresee || P800 || Marvell 88SS1092
Galax || HOF || Phison E12
Galax || HOF 4.0 || Phison E16
Galax || HOF 4.0 Extreme || Phison E18
Gigabyte || Aorus || Phison E12
Gigabyte || Gen4 Aorus || Phison E16
Gigabyte || Gen4 Aorus v2/Premium || Phison E18
Gigabyte || M30 ||
Goodram || IRDM Ultimate X || Phison E16
HIKVision || C2000 || Phison E12
HP || EX900 Pro || SMI SM2263
HP || EX920 || SMI SM2262
HP || EX950 || SMI SM2262EN
Hynix || Gold P31 || Cepheus
Hynix || Platinum P31 || Cepheus
Inland || Performance || Phison E16
Inland || Performance Plus || Phison E18
Inland || Premium (NVMe) || Phison E12
Intel || 760p || SMI SM2262
KingMax || PX3480 || Phison E12
KingMax || PX4480 || Phison E16
Kingston || A2000 || SMI SM2263
Kingston || KC2000 || SMI SM2262EN
Kingston || KC2500 || SMI SM2262EN
Kioxia || Excercia || Phison E12C
Kioxia || Excercia Plus || Phison E12S
KLEVV || CRAS C700/RGB || SMI SM2263
KLEVV || CRAS C720 || Phison E12S
KLEVV || CRAS C920 || Phison E18
Lexar || NM700 || Marvell 88SS1092
Lexar || NM800 || InnoGrit IG5236
MDSSD || BPX Pro || Phison E12
MSI || Lightning || Phison E16
Mushkin || GAMMA || Phison E18
Mushkin || Pilot || SMI SM2262
Mushkin || Pilot-E || SMI SM2262EN
Patriot || Viper VP4100 || Phison E16
Patriot || Viper VPN100 || Phison E12
Patriot || Viper VPR100 || Phison E12
Pioneer || APS-SE20G || Phison E12
Plextor || M9P+ || Marvell 88SS1092
Plextor || M9PeY/G/GN || Marvell 88SS1093
Plextor || M10P || InnoGrit IG5236
PNY || CS3030 || Phison E12
PNY || CS3040 || Phison E16
PNY || CS3140 || Phison E18
PNY || CS4040 || Phison E16
Sabrent || Rocket || Phison E12
Sabrent || Rocket 4.0 || Phison E16
Sabrent || Rocket 4.0 Plus || Phison E18
Samsung || 960 EVO || Samsung Polaris
Samsung || 970 EVO || Samsung Phoenix
Samsung || 970 EVO Plus || Samsung Phoenix
Samsung || 980 Pro || Samsung Elpis
SanDisk || Extreme Pro NVMe || WD Proprietary
SanDisk || Extreme Pro NVMe v2 || WD Proprietary
Seagate || BarraCuda 510 || Phison E12
Seagate || FireCuda 510 || Phison E12
Seagate || FireCuda 520 || Phison E16
Seagate || FireCuda 530 || Phison E18
Silicon Power || P34A80 || Phison E12
Silicon Power || US70 || Phison E16
Silicon Power || XD80 || Phison E12S
Team || Cardea II || Phison E12
Team || Cardea A440 || Phison E18
Team || Cardea Ceramic C440 || Phison E16
Team || IOPS ||
Team || Cardea Liquid || Phison E12
Team || Cardea Zero || Phison E16
Team || Cardea Zero Z440 || Phison E16
Team || MP34 || Phison E12
Team || T-Create Classic (NVMe 2) || Phison E16
Team || T-Create Expert || SMI SM2262EN
Team || Z340 || SMI SM2262EN
Toshiba/Kioxia || RC500 || Phison E12S
Toshiba/Kioxia || RD500 || Phison E12S
Transcend || MTE652T2 ||
Transcend || SSD 220S || SMI SM2262EN
Transcend || SSD 240S || SMI SM2267
WD || Black/SN750* || WD Proprietary
WD || SN850 || WD Proprietary
Zadak || Spark || Phison E12
@
ОБЪЕМ = 931ГБ
@
ИГРА ТРЕБУЕТ 100ГБ
@
УСТАНАВЛИВАЕШЬ
@
ЗАНИМАЕТ 100ГБ
А почему бы не делать диски и флешки с той ёмкостью, которая заявлена? Чтобы купил диск на 256гб и там ровно 256, без птгрелностей.
Шапка для кого напейсана?
https://www.dns-shop.ru/product/39879fc3b9aa1b80/500-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-kc2500-skc2500m8500g/
Жаль, что не всё от диска зависит, некоторые вещи устанавливаются с упором в проц или вообще в святой дух, когда вроде работает процессор, но на 30% всего-лишь, а остальное вообще чилит - тут апгрейд вообще не ускорит установку?
Нет, у меня 1660s за 22к оверпрайс урвал, как выяснилось, это был далеко не оверпрайс - по графикам карта себя лучше чувствует, а проц прям загружен. Я правда не заморачивался и смотрел в штатной приблуде от винды, но думаю афтербернер тоже самое показывает, просто подробнее.
Замена HDD на SSD - это качественный скоростной апгрейд.
Чего-то другого, что еще более кардинально ускорит установку игры, с тех же 2 минут до например 1 сек. - еще не придумали.
А так, самый скокростной SSD - это интел оптан или карты со встроенным RAID контроллерами что бы еще больше распараллелить и увеличить скорость. Типа таких:
www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-wd-black-an1500-wds200t1x0l-2tb-pci-e-aic-add-in-card-pc-1455890
Но не думаю, что они тебе с 2 минут сделают 1 сек. Да, будет быстрее, но вот на сколько именно не совсем прогнозируемо, даи цена тебя уже может не устроить.
> по графикам карта себя лучше чувствует, а проц прям загружен
В компе всегда есть какое-то узкое место.
Его стоит улучшать только если тебя не устраивает скорость работы.
А еще, апгрейдить стоит после прочтения обзоров, лучше нескольких, что бы понимать сколько FPS тебе даст очередной апгрейд. Иначе можно пробовать улучшать до бесконечности...
Предлагаю идеальную программу, которая решит миллион проблем, сам придумал идея моя, запатентовал.
Вообщем нужно написать программу которая будет зеркалить всю инфу на второй подключенный диск, системные файлы, игры все все и чтение будет идти параллельно с двух дисков, своего рода рейд. То есть подключить три диска можно сделать так чтобы файлы читались x3.
Делайте.
Начни от сюда:
https://www.e-katalog.ru
в строке поиска введи
msata ssd
что-то да найдется
> Есть видео на ssd и сохранять результаты я буду на ssd - будет ускорение или нужно конвертер на ссд перетащить?
Зависит от программы конвертирования и ОС.
В процессе работы программа конвертер может создавать файлы с промежуточными расчетами, так называемые - временные файлы.
Варианты:
- Если временные файлы программа конвертер создает там же, откуда запущена, тогда ее стоит перетащить на SSD.
- Если есть возможность в настройках конвертера указать, где хранить временные файлы, то будет достаточно поменять настройки, а саму программу конвертер можно оставить на SSD.
- Если временные файлы создаются в каталоге временных файлов ОС, тогда надо чтобы и ОС была на SSD.
А можно поинтересоваться откуда вообще такой вопрос возник? Если кто-то ставит себе SSD в комп, то и ОС и программы на SSD, т.к. SSD для них и предназначен в первую очередь.
Да я просто пару лет сидел на связке hdd и ssd на 120гб, где была только винда, пара программ и пое - а теперь у меня есть ёба ssd на 1tb и я хз, что переносить, что не переносить.
И что-то непонятно - стоит ли переносить винду на новый ссд - не нагуглил нормальных сравнений запуска системы на sata ssd и nvme ssd. Зато гуглятся разоблачения, а которых рассказывается, что nvme не нужон, ничего не дает и вообще обман маркетологов.
>не нагуглил нормальных сравнений запуска системы на sata ssd и nvme ssd
>nvme не нужон, ничего не дает и вообще обман маркетологов
Да полно этих нормальных сравнений. Потому что разница такая, что ее без секундомера и не увидеть. По крайней мере на сегодняшний день и в ближайшие лет 5 нихуя не изменится.
>стоит ли переносить винду на новый ссд
Раз уж взял, то переноси, хули тут думать то.
Все программы и ОС ставь на NVME SSD. Если видосы влезают, то и видосы тащи на NVME и там их конвертируй.
А про "разоблачения" в играх, так это как в анекдоте - таракан без ног не слышит.
Т.е. у игр, при начальной загрузке, узкое место нынче не SSD, а наличие процесса начальной перекачки текстур в видюху.
Хотя есть игры, которые уже на HDD просто не играбельны в принципе.
Считается, что когда в винде + современных картах + играх, запилят DirectStorage для NVME SSD, тогда есть шанс, что будет загрузка игр быстрее, но не факт. Потому что никто не старается делать загрузку игр быстрее, а стараются сделать бесшовные открытие миры, что бы подгрузка с SSD не тормозила геймплей.
> Раз уж взял, то переноси, хули тут думать то.
Ну так если разница невелика, то можно оставить винду на сата ссд. Тем более, что я включаю комп 1 раз в день, когда с кровати встаю и иду всякими делами заниматься, которые больше 10 минут длятся, так что время на загрузку есть.
>>5671638
>>5671894
>>5672297
>>5672434
NVME в 2...3 раза лучше, чем лучший SATA, в любых задач, где загрузка ЦП не полная.
Есть такой момент у животных.
На этом построена компьютерная индустрия.
Есть такой инстинкт - доминантность, каждая животинка стремится к доминантности. Каждый хочет САМЫЙ МОЩНЫЙ компьютер, он хочет иметь выделяющийся компьютер, даже если мощность уже избыточна ОН ВСЕ РАВНО ХОЧЕТ ПОМОЩНЕЕ кудахтор, потому инстинкт примитивный доминантности. Все долбоебики оверлокеры болеют подобной хуетой.
В самом же деле практического смысла от нвме говна - ноль.
Не спорю, есть такие.
А еще есть гуманитарии и шкодота, которые не разбираются в вычислительной технике, ее принципах и технологиях, которые как раз и пишут вот такие подобные посты "сумнымикаратинками":
>>5672434
>>5672297
>>5671638
Но меня радует то, что что такие люди проходящие и со временем покидают этот тред, т.к. им бы только повыпендриваться где-нибудь, чисто случайно попали итт, погадили, потом пойдут в другое место гадить.
Считаю, что тред все-равно полезен, т.к. содержит инфу для тех, что хочет разобраться и пользоваться современными технологиями.
Рекомендую задуматься, зачем и почему весь мир взял курс на PCIE/NVME для устройств хранения.
Раньше то стояли 3000 мб/с в пределе.
Они, кста, берут чужой контроллер и прошивку переделывают или пилят свой собственный контроллер?
Очевидно потому, что лучший SATA 860 EVO сравнивается с NVME, но даже среди них оказываются хуже.
>>5672576
Слава Вселенной!
>>5672499
Нет.
>>5672552
Нет, 3-кратное улучшение с SATA на NVME (с DRAM) чувствуется. А вот всякие 970 Pro и Optane это уже от избытка бабла для имиджа ставят (или редкие случаи рабочей необходимости).
Уже объяснял - смотря каких игр. Далеко не всех.
Картинку из страситизена привел тут: >>5671659
Еще лично сам прошел вот такой путь в WOT.
1) Обладатели HDD - самые тормоза, они начинают игру, когда все уже поехали.
2) Обладатели обычных SATA SSD - оживают на 20-й .. 10-й секунде обратного 30-секундного отсчета. И в принципе таких большинство.
3) Обладатели NVME SSD, у которых конечно и остальное железо поновее и побыстрее - попадают в игру за 5-10 секунд ДО обратного 30-секундного отсчета.
Когда ты один и каждый сам за себя в рандоме это и не так важно, но когда во взводе или командой в укрепе - есть время спланировать свои действия и вот тут каждая секунда дорога. Т.к. даже когда ты вошел за 10 секунд ДО боратного отсчета, уже видны список техники противника и карта.
Так что все эти дудберы, как и обзоршики, предвзяты на 100% и получают те результаты которые хотят или хайпят.
> Картинку из страситизена привел
Я тестил титизон на sata и nvme - видимой разницы нету. Хотя на каких-то старых патчах скорость диска даже напрямую влияла на фпс, но это исправили. Старситизон это ебаный кусок кала написанный косоеблыми обезьянами и собаками, но точно не людьми и на него нельзя ориентироваться нельзя. А у чела с той картинки мир может не подгружаться вообще по другим причинам, мало оперативки/врам или просто некроговно, nvme ему не поможет.
> Еще лично сам прошел вот такой путь в WOT.
К сожалению, такое говно как WOT я на свой компьютер не ставил и ставить не буду. Если принесешь не тесты из интернетов или сделаешь сам будет интересно взглянуть. Я допускаю, что конкретно на WoT скорость диска может влиять.
>Все программы и ОС ставь на NVME SSD. Если видосы влезают, то и видосы тащи на NVME и там их конвертируй.
Так что возвращаясь к этому я все еще считаю, что этот совет полная хуйня которую написал еблан.
Мой диск подключен к pci4.0 и обеспечивает заявленные 7Гб/c и 1кк iops, но разницы в использовании системы с nvme/stata я не заметил в своих задачах и сидя с секундомером и просто на глаз. Тем не менее я считаю, что не стоит покупать новые диски с sata интерфейсом как и не стоит бежать в магазин за новыми nvme. Я кончил.
> в любых задач
А почему на твоем пике только копирование файлов и архивация которая тоже копирование?
А задачах копирования больших файлов Nvme, разумеется, лучшее из того что есть. Тому люди которые занимаются монтажом покупают себе жирные nvme им это действительно экономит много времени.
>>Все программы и ОС ставь на NVME SSD. Если видосы влезают, то и видосы тащи на NVME и там их конвертируй.
>Так что возвращаясь к этому я все еще считаю, что этот совет полная хуйня которую написал еблан.
Опа, а что не так? Почему я еблан? Ты не желаешь анону быстрой конвертации видосов?
> Ты не желаешь анону быстрой конвертации видосов?
Это никак не ускорит конвертацию, конвертация подразумевает кодирование из одного кодека в другой эта операция гораздо медленнее чем скорость даже sata hdd, даже если анон конвертирует на тредрипере.
5950 например обеспечивает какие-то десятки или сотни кадров в секунду, запись и чтение в этом случае последовательные хватит даже HDD.
Те кто работает с видио экономят время именно на копировании больших файлов или подгрузках жирных raw в редактор.
Ты притащил тесты где процессор узкое место.
Теперь гляди что написал анон >>5671533
> это если допустить, что конвертирование видео не грузит процессор на 100%, как на деле происходит
Да и видео у него исходно так же могут быть на SSD.
> Есть видео на ssd и сохранять результаты я буду на ssd - будет ускорение или нужно конвертер на ссд перетащить?
Так что твои картинки не аргумент, можешь уносить.
Модель - Asus K53SV.
Мать - Intel HM65 Express Chipset.
Проц - Intel Core i3 2330M/
Объем - 240-256Гб.
Я так понимаю, на мой ноут, чтобы вставить ssd вместо hdd надо форм-фактор 2.5.
Бюджет - до 3-3.5к рублей (1500грн).
ОСи будут две - Windows 10 и какой-то из дистрибутивов linux, наверное manjaro.
Страна Украина, город неважен.
Я так понимаю, надо брать MLC для более стабильной и долгой работы вместо TLC7
На розетке посмотрел, что кингстоны MLC уже не выпускают, поэтому мой выбор пал на 240GB GOODRAM Iridium 2.5" SATAIII MLC (IR-SSDPR-S25A-240), как на один из самых дешевых накопителей https://hard.rozetka.c…/103967502/p103967502/. Он будет норм? Есть варианты и подешевле, как 256GB Mediamax 2.5" SATAIII MLC (WL256SSDA7G) - Refubrished https://hard.rozetka.c…/312739276/p312739276/ и 256GB SanDisk Ultra Plus 2.5" SATA III MLC (SDSSDHP-256G) Refurbished https://hard.rozetka.c…/103967502/p103967502/ , но что-то они в сравнении с остальными, ну очень недорогие, что меня пугает. Я так понял, подобное брать не надо? Можете предложить свой вариант, буду и за это признателен.
> Ты притащил тесты где процессор узкое место.
Анон написал про конвертирование. Конвертирование всегда предполагает, что узкое место это процессор. От переноса на nvme анон выиграет только если его кодировщик упрется в пропускную способность диска, а он не упрется. Так что анон потеряет еще и время на копирование своего видио туда и обратно.
>если допустить, что конвертирование видео не грузит процессор на 100%
Да на самом то деле вообще похуй насколько грузит процессор. Ускорение будет только в единственном случае когда диск загружен на 100%. Если ты видишь, что в твоей абстрактной задаче диск загружен на 100%, то переход на быстрый Nvme даст профит, иначе не даст. для db еще может быть важно время отклика диска, но это уже не про десктопы
Что тебя тут смущает и почему картинки не аргумент?
>>5673868
Спасибо, ребята. Я так понимаю за mlc без нормальных ресурсов гнаться смысла нет. Доверюсь Вам, возьму Goodram IRDM Pro Gen.2 256GB 2.5" SATAIII 3D TLC (IRP-SSDPR-S25C-256), ибо он находится в списке годнота, а остальные в середняк, как раз все вписывается в мой бюджет, ибо по-дороже на мой некроноут смысла ставить нет
бюджет не ограничен.
> бюджет не ограничен.
Оптейн.
Но себе бы под гентой я поставил mdraid0 из 4 вот этих что на пикче.
У тебя же есть лишние 16 линий pci-e еслю бюджет не ограничен?
материнка обычная только выпилен говночипсет и заменен на плату с микроконтройлерами. отуда и возможность заставить работать почти с чем угодно. раньше у меня три r9 280 висели на одном порте через сомнительного качества самопальный адаптер. не спрашивайте че я втыкал в остальные 3
кстати пилится такой мод довольно просто. вон даже какойто школьник аватаркофаг у вас допер как.
я че школьник фоткать комп и хронить? не полезу я этот гроб достовать.
раз тебе так уперлось держи схему обезьяношкольника у меня принцеп тотже только. он мне ее в телеграме скинул.
>рисунок сумасшедшего
>бюджет не ограничен
>гента
>перепаивал слоты pci-e
>вместо чипсета плата с контроллерами
>48pcie на обычной плате
Срочно нахуй вызывайте дурку! Начался острый приступ бреда.
Какую кстати систему инициализации в Генте используешь? А что вместо гипервизора?
>не школьник фотать
Ну тогда, конешно, ты приложишь dmesg с начала загрузки своей выдуманной платы и вывод lspci.
Если на лоре банят тут мы всегда будем тебе рады https://2ch.hk/s/res/3066181.html
Анон написал, что проц не является узким местом.
В конвертировании локально на пк всего два участника - проц и накопитель.
Причем проц может быть и не ЦПУ, а кодек от видяхи.
Раз проц не узкое место - значит узкое место накопитель, и заменив его на более быстрый, получишь ускорение конвертирования.
Диспетчер задач в винде хорошо показывает загрузку ЦПУ, это изначальное назначение диспетчера.
А вот что он там показывается в % про загрузкой накопителя - неизвестно, т.к не известно что взято за 100%. Ибо накопитель это не процессор и у него разные операции занимают разное время.
Из полезного, там есть только скорость обмена и текущий IOPS. Но в процентах ты не посчитаешь.
>Анон написал, что проц не является узким местом.
>В конвертировании локально на пк всего два участника - проц и накопитель
Это неправда.
>Причем проц может быть и не ЦПУ, а кодек от видяхи.
Может.
>Раз проц не узкое место - значит узкое место накопитель
Это ложный вывод основанный на неправде.
>Диспетчер задач в винде хорошо показывает загрузку ЦПУ, это изначальное назначение диспетчера.
Охуительная история.
>А вот что он там показывается в % про загрузкой накопителя - неизвестно, т.к не известно что взято за 100%.
Это неизвестно тебе.
>Ибо накопитель это не процессор и у него разные операции занимают разное время.
Просто охуеть!
>>5674301
>Reletech P400
Правильный релетеч это вот такой.
https://aliexpress.ru/item/1005001738246299.html
Еще бывает SATA Reletech P400, но там дешман говно кот в мешке.
https://aliexpress.ru/item/1005001736843352.html
Есть SSD, китайский ноунейм nvme, использую чуть года 1,5-2 стоят на нем часть игорь и система на линуксе.
В общем до недавнего времени он работал прекрасно и вот, буквально на этой неделе, он стал тормозить. Причем объем нормальный, смарт показывает вроде норм все, на чтение летает, просто пушка, но на запись стал 12-22 Мб/с.
Характерно ли это как-то для сосидих? Стоит просто купить новый в таком случае?
какой нахк шиндоус ты жопой читал?
другой анон линуксойд
>игры
>линукс
По глазам же видно, что он криптовиндузятник и лжет про линукс, чтобы собрать классы с красноглазиков.
нихуя. с играми на линухе давно все нормально.
>>5676066
> Во-первых, насколько он у тебя забит?
Пара разделов на 67% и 87%. Но тормозил и когда свободнее было, с другого диска доту на него перемещал.
> форматни весь ссд и переустанови шиндовс.
Бля, так влом всё переставлять весь линь, у меня же там и домашняя папка по идее ещё.
>>5676320
> Выполни DEALLOCATE (это как RTIM в SATA).
Я сейчас заметил, что у меня система походу не воспринимает диск как nvme. Хотя на ноуте с той же линей, вроде воспринимал как nvme. Надо почитать как это правильно делать, вроде можно в mount options записать даже.
> Вообще не аргумент пока не покажешь смарт.
Ну я так смотрел, просто пишет, что основной тест на ошибки прошел и норм в принципе.
https://pastebin.com/H4zmNGDf
>>5676070
Когда брал, другого варианта что-то взять не было просто.
>>5676390
> Ну я так смотрел, просто пишет, что основной тест на ошибки прошел и норм в принципе.
> https://pastebin.com/H4zmNGDf
> SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Так у тебя же не NVME накопитель, а обычный SATA. И ему конечно же надо TRIM делать.
А если у него нет DRAM, тогда не удивительно, что он со временем стал тормозом.
Не знаю у кого и где всё автоматически делается, но у меня арч линукс, всё включай/подключай/делай ручками.
>>5676442
Я вроде написал, что он не определяет его как NVMe. Но может я и ошибся и он действительно обычный, казалось что вроде nvme и на ноуте он был таким вроде. Хоть и использую его года 2, покупал его лет 5 назад. Наверное всё таки ошибся, позабыл, звиняйте.
Для мажоров вышел и протестирован новый SSD на 3D-TLC для PCIe 4.0 с DRAM на 8-канальном контроллере Innogrit IG5236
Заметил такую вещь, когда падает реальная скорость системы это же показывает и хд тюне, то есть он реально показывает состояние диска.
>хрэйдиск
Нехуй залупу покупать всякую вместо ссд, у тебя буквально по всем пунктам какой-то пиздец. На пике 7-летний плехтор почти забитый, системе лет 5 или 6, пекарня сутками включена.
>>5676925
Лежать + сосатт. Самсунг с 80гб свободного места.
Они все плохие? Или типа нужен обязательно запас, что бы дох дольше?
Нужен просто надежный, дешевый и максимально стабильный ssd. Живу далеко, если что ехать и ехать до сервиса днс.
>у него большая надежность, но в шапке он не рекомендован. В чем его минусы?
В этом, наверное.
Очевидно это проёб описания ДНС. Я ведь явно не про описание на левом сайте спрашиваю.
А собственно нахуя нужны какие-то 120 если 500 стоит нормальных деняк
Бля, конкретно этот ссд кал, но суть такая же, 250 и 500 не сильно дороже 120
В шапке есть "Kingston A2000/R", в магазинах есть "Kingston A2000" - это одно и тоже?
Patriot Viper VPN100 идёт с радиатором - он ок, не декоративная хуета?
Какие минимум мать+проц+оперативку брать с SAMSUNG 970 EVO, чтобы горлошка не было?
Ссд начинает работать нормально, но через определенное время скорость падает резко до низко пиздецомских показателей, буквально от летающего ссд он превращается в черепаху практически за один момент
Заметил вот что интересное, проверяю ссд до того как он резко потеряет скорость в виктории, вообще нет серых ячеек, все быстро прочитывается, но когда он потеряет скорость серых ячеек становится просто дохуя. Но стоит сделать ерейс как в виктории снова все показывает якобы отлично.
И так я по кругу юзаю ссд, работает быстро работает и приходится делать ерейс. Что за хуйня? Этот тест с ячейками в виктории показывает что проблема то программная
Первый пик - после ерейса.
Второй пик как выглядит тест когда ссд резко потерял скорость.
Как такое может быть что ссд работает очень быстро и раз теряет скорость.
Crystal Disk Info
https://crystalmark.info/en/download/
https://ru.wikipedia.org/wiki/CrystalDiskInfo
Для Японцев.
Нижнюю часть атрибутов еще покажи.
Предварительно, не обижайся, но такие SSD носят гордое название - китай дешман безбуфреное говно, потому что оно спустя время ведет себя так, как ты и описываешь.
Причина в самых дешевых компонентах, включая самую дешевую и тормозную флешку типа QLC.
Купи нормальный, из шапки, из разделов
> Середняк (SATA):
> Годнота (SATA):
и бед знать не будешь.
Иначе так и будешь ему делать полное стирание.
(только скажи какая у тебя материнка и проц, т.к. самсунги не совместимы со старыми AMD чипсетами)
Если задумаешься о новом SSD, то самсунг не бери, у тебя как раз старый чипсет AMD, есть большая вероятность что он будет сбоить.
> Но там не qlc а tlc написано было че получается обманули суки
Дело в том, что китайцы на алиэкспресе это просто продаваны, как на большом базаре. Зачастую они сами не понимают чего там написано. Их цель - объем продаж, больше ничего не волнует.
Поэтому покупка на али это действительно риск и поиск действительно хорошего продавца.
Для идентификации внутренней начинки аноны придумали спец. утилиты:
> 7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ для чего нужно знать модель контроллера. Пости в тред свои спеки из этих утилит, дабы помочь Анону иметь актуальную инфу.
Судя по информации считанной программой CDI, твой SSD формально исправен.
Но его конструкция больше подходит не на роль системного, а на роль второго, дополнительного накопителя под хранилище программ, файлов, видео и т.п..
Как системный ему очень плохо. Из-за своей конструкции (без собственно микросхемы DRAM) он делает очень много лишней записи во флешку.
Посмотри как сильно отличаются у тебя количество записанной информации полученной от персоналки и количеством реально записанного во флешку.
Этот эффект даже имеет свое название - усиление записи (write amplification).
Так что мой совет остается прежним, советую тебе заменить SSD на нормальную модель, из шапки из разделов:
> Середняк (SATA):
> Годнота (SATA):
Где ты их купишь, это твое дело. На счет алиэкспреса надеюсь я объяснил.
Анаон, который просил скрин CDI.
Начинаю понимать что проблема то во все не в ссд, ссд хороший, проблема в конфигурации. Тщательно погуглив наткнулся на похожие проблемы
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=4:126237-2 - вот ветка.
Та же симптоматика.
Сейчас ссд работает нормально, но когда начнет тормозить отрежу к хуям собачим оранжевый провод
На скрине потенциальный способ решения проблемы. НОДЕЮСЬ ПОМОЖИТ
У меня уже есть 970 EVO plus, но он на 256гб и под систему и программы. Игры же и остальное хранятся на стареньком wd green. Ему уже 9 лет и срок, видимо, подходит к концу, надеюсь что год еще продержится. Создает много шума, да и скорость маленькая.
Поэтому, рассматриваю покупку какого-нибудь ссд на 512гб. Материнка asus tuf b550 plus позволяет поставить второй ссд, пусть и на pcie 3.0. Бюджет около 5 000.
Меня интересуют не скорость записи и скачивания(ибо разница, я считаю, критически малая), а надежность ссд. А как ее достоверно определить не знаю.
Нет, с одного места с ссд на другое место на этом же ссд
>>5680066
> Они ваще не греются.
У меня раньше был какой-то хреновый, плюс в корпусе без продува, и он насколько я помню грелся до 50 бывало
> Может диск забитый или трим не работает
Вот два раздела на этом диске, вроде не сильно забит, хотя на C маловато места. А что такое трим я не знаю
>что такое трим
https://remontka.pro/enable-trim-ssd-windows/
> трим
ВОт что нагуглил. Но там написано что 0 означает что включена, но при этом в скобочках пишет "отключено"
Хм, не видел ни разу такого, хотя у самого терабайтный 860 ево. Если копировать много мелких файлов разом - скорость проседает конечно, но ни разу 10 кб/с не видел.
>>5680074
>>5680076
У тебя десятка блин. Правой кнопкой мыши по дискам (С и Д) щелкни, там найди сервис и там найди "оптимизация". Часто трим применять не надо, достаточно 1-2 раз в месяц.
Да винда сама TRIM отсылает, эта форма лишь для ручного запуска и запуска дефрагментации файловой системы через планировщик винды (там отдельное задание есть на эту тему).
Можно конечно и вручную запустить, если уж так хочется. Но в стоке, в винде 10 все должно уже быть автоматом.
Дата выхода, контроллер, производительность. Хотя явно не стоит разницы в цене.
https://3dnews.ru/1030446/ekspresstest-tverdotelnogo-nakopitelya-samsung-870-evo
Это как раз из той оперы, что мне нужно.
Сейчас в ахуе, там как раз написано про чипсет амд что именно с ним такая хуета будет наряду с асусом.
Хорошо что есть компетентные люди, а то сидел бы сейчас и слушал долбоебов про то какой плохой ссд покупай дорогое говно ряяя
Уже провод обрезал и все бля, скорость перестала падать. Пиздец конечно, вот значит уметь гуглить и находить решение, айкью 115
Анончик, подскажи. У меня в ноуте система на ssd стоит. Хочу на съемный usb-хард накачать с трекера фильмов, сериальчиков. Так вот, если в торрент клиенте указать сразу хард как место куда скачивать, оно в процессе скачки не будет где-нить буферизироваться на ссд, убивая его ресурс?
Да я по хд тюне видел, там график просто резко падал вниз и скорость была под 20-30 это происходило после того как наебывалось с питанием. Мне даже эти тесты не нужны чтобы понять когда падала скорость, потому что все начинало тормозить и видно на глаз.
Сейчас же скорость ограничена сатой, у меня сата 2, между сатами разница практически вообще нет, главное чтобы такой хуйни багнутой не было и все
В найтройках torrent-клиента для путей сохранения. Что-то типа такого
Ты че гонишь чтоли блять?
Еще раз НЕ В ССД ДЕЛО, а в чипсете амд оказалось, с ним хуйня там же все четко по серому написано.
Бля просто спасибо Аллаху что я наткнулся на тот форум и нашел реальную проблему, были ведь сука уже мысли идти покупать новый ссд, ахуеть просто.
Сейчас реально сижу в ахуе и приятным ощущением стабильного быстрого ссд.
vs
SSD диск Samsung PM883 960 Гб MZ7LH960HAJR SATA
Что взять в сервер под всякие 1с базы и файловую помойку?
>>5679290
Но на твоём девайсе нет devsleep >>5679050
Иначе CDI показал бы его в возможностях
Это какие m.2 диски я смогу использовать? Те которые просто вставляются в этот разъём, а скорость всё равно как у подключаемых sata кабелем? Я пизду запутался с этими интерфейсами уже.
Вангую, у него сильно заполненное устройство на QLC-NAND
https://mysku.ru/blog/aliexpress/84129.html
Ты уверен что этот CDI вообще должен показывать наличие devsleep? Ты видел скриншоты какие-будь где есть в CDI есть этот дивслип?
>>5680435
Я сто раз делал ерейс у меня он не может быть заполненным
Схуяли там написано qlc, есть программа чтобы посмотреть тлс или клс у меня
>Ты уверен что этот CDI вообще должен показывать наличие devsleep? Ты видел скриншоты какие-будь где есть в CDI есть этот дивслип?
Ты наркоман? >>5680364
>есть программа чтобы посмотреть тлс или клс у меня
Есть http://vlo.name:3000/tmph/smi_flash_id.rar
Не решило проблему отрезание провода.
Когда я отрезал провод я клонировал винду на ссд, все было ок, но стоило скачать телеграм весом около 3гб как как скорость пропала. Вот скрин хдтюне, вот что происходит когда скорость реально падает.
Второй скрин после ерейса
Вообщем буду юзать как по старинке, создавать кэш на хдд уровня л2 через примокеш, это решение мне пришлось по душе, довольно быстро все начинает работать.
NVME скоро обязательным может стать? А то мне вроде и на саташных норм, нахуя нужны горячие нвме? Или консоли скоро дадут просраться сата ссд?
Думаю, возьму с sata, сэкономлю, а тут такое. Почему так? Разве m2 не должны быть дороже?
>Почему именно в бекапы, а не играть на фортепьяно?
Потому что, если возникают такие вопросы - это для дома. А для дома обычно городят рейд1, когда не хотят делать бэкапы.
>Или может ты дурачёк который думает, что что рейд 1 нужен для сохранения данных, а не для обеспечения бесперебойной работы?
Раз ты сам всё знаешь и спрашиваешь для дома - ты уже знаешь ответ. Если для работы - как тебя ещё ссаными тряпками не выпинали?
>2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
Почему? Загрузился и всё. Больше от него же ничего не требуется.
> Т.е. твой USB диск не будет создавать проблем в работе остальных дисков компьютера.
Вообще-то будет. Он у меня дохера "зелёный" и вырубается когда им никто не пользуется. Но стоит запустить приложение с ссд или там открыть диспетчер чтобы скопировать что-то, то сразу начинается затуп на 5 секунд с ожиданием пока он раскрутится. Поэтому я его выключил вообще.
Студент нищеброд вновь выходит на связь.
Мне несколько раз советовали Su800 но на вашем же графике он в жопе и судя по отзывам с днс живет от силы пол-года - год.
Без ДРАМ в обще не вариант брать? Сильно на глаз заметно, если я не играю и не работаю с экселем? Мне главное что-бы ос максимально стабильно работала.
Гудрам 400 понравился, практически ни одного отзыва о том, что он подох в течении года.
В принципе я в игры не играю, могу и на 120 взять но с драм, линукс то много не занимает.
SU800 совсем хреновый?
>NV1
>QLC и 2263ХТ
Хуже NVME не бывает. В любом случае много быстрее лучших SATA, особенно чтение, и если не перегружать записью, то работать будет долго.
>>5682205
>безбуферные NVME
В любом случае много быстрее лучших SATA, особенно чтение, и если не перегружать записью, то работать будет долго.
>>5682210
>>5682213
Ставить можно много всего, это не портит SSD. Они дохнут от всяких кэшэй и файлов подкачки.
>>5682522
>линукс
значит ты кулхацкер можешь всё настроить, чтобы SSD не изнашивался, а значтит у тебя долго будет работать безбуферный QLC
>кулцхакер
Да нет, я "домохозяйка" привыкшая к убунту на крысе, ну и препод у меня котирует только свободный софт и все такое.
Я бы мог взять чуть более дорогой SSD через 1.5 месяца, но мне прямо сейчас надо систему ставить, а сейчас денег не ма, да и говорят сейчас они резко в цене поползут.
Почитал тред и вот гуглю инфу по мхъ500 и бх500 как выше. В обзорах характеристики в обще друг другу противоречат, где то ТБВ указан у бх - 60, где то 110, где то написано что у бх, как и у мх есть драм, и они отличаются лишь чипом, а где то пишут что на обоих она есть.
На оф сайте крутикал два буклета и там о драм в обще ничего не сказано.
В обще выбор такой и надо его сегодня сделать:
SU800
Какой-то-на-120-но-с-драм
мх и бх500
А еще сегодня надо шарлотку готовить...
>В обзорах характеристики в обще друг другу противоречат
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B27_j9NDPU3cNlj2HKcrfpJKHkOf-Oi1DbuuQva2gT4/edit#gid=0
>Минималка (SATA)
>HP S700 Pro
>Годнота (SATA)
>GoodRAM IRDM Pro Gen.2
Аноны, почему так? Разница в 600 рублей... GoodRAM IRDM Pro Gen.2 это точно годнота?
Я не разбираюсь совершенно, но типа гудрам дороже хп всего на 10%, я думал что в разделе годнота будет что-то значительно дороже
К слову о всяких XrayDisk в треде.
HMB - это костыль и не факт, что он быстрее чем SLC флешка. Потому что HMB - это постоянная перекачка между SSD и DRAM персоналки, туда и обратно, мелкими порциями через ту же PCIE шину.
Это хуже, чем встройка видях в проце (там хоть видяха имеет прямой доступ к микросхемам памяти по той же 64-битной шине DDR).
HMB - это по 32 байта через PCIE, туда-обратно, туда-обратно...
HMB не про скорость, а про экономию ресурса SLC флешки.
Есть оптаны. Но там идея немного в другом - выделить участок ОЗУ как энергонезависимый, поэтому там не SSD в классическом понимании, а просто проецирование энергонезависимой памяти в адресное пространство процессора.
https://habr.com/ru/company/intel/blog/514658/
https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/products/docs/memory-storage/optane-persistent-memory/optane-persistent-memory-200-series-brief.html
Правда с такой памятью (что бы энергонезависимо) работает только специальный софт, отбирая это адресное пространство под свои нужды.
Там речь про кэш СУБД и это область энтерпрайза (корпоративный сектор с большими объемными базами в датацентрах).
Т.е. всю базу данных делят на две части - мелкую+быструю (ее переносят на SSD) и объемную+медленную (она на HDD, в рейде для надежности).
В домашнем ПК, если не хватает ОЗУ, то SSD конечно немого ускорит работу ПК, но кардинально ничего не изменится. Т.е. SSD никогда не компенсирует постоянную нехватку ОЗУ и постоянный свап на SSD.
>SU800 совсем хреновый?
По характеристикам, он нормальный: TLC + DRAM и это заявлено официально.
https://webapi3.adata.com/storage/downloadfile/datasheet_su800_en_202105.pdf
С ADATA немного другая ситуация.
Они не разработчики и у них нет инженеров-конструкторов и разработчиков софта.
ADATA - это резка кремниевых пластин и копусировка микросхем (т.е. из пластин делают микросхемы), пайка изделий, логистика и продажа.
Все остальное - аутсорсинг, т.е. заказ на стороне.
Это накладывает свой отпечаток на готовые изделия - ADATA не контролирует их, не может что-то в них исправить, поправить или допилить до ума. Вот как аутсорсер сделал, так и все.
Поэтому к изделиям ADATA уместно применять термин - удачный. Т.е. те изделия, которые им разработали хорошо, которые на заводах ADATA могут делаться хорошо, т.е. изделия гармонично подходят к имеющемуся у ADATA производству (к станкам, к людям).
На сколько удачный SU800 - хз.
Самый удачный у них был - SX8200.
Блин, анонче. Лада калина / рено логан / тоже под 180 можгут ездить, но от этого они мерседесом не станут.
HMB - костыль, служит лишь для экономии ресурса SLC флешки.
Никакой существенной погоды оно не делает по сравнениб с бесбуферным SSD (без DRAM).
Такие SSD не годятся в качестве системного, потому что они хорошо работают только когда чистые и не использованные. Со временем, когда флешка становится занятой, такие SSD начинают фризить и медленно работать в самый произвольный случайный момент. Пусть и не так резко и не так часто, как вот тут анон пишет (он даже грешил на провод питания что из-з провода у него сокрость SSD падает), во читай отсюда: >>5678982
и до сюда
>>5680757
Респект ему кстати, не побоялся признаться, что не в проводе дело.
> B450M DS3H
У AMD SSD подключен к процессору. Если райзен, то все будет ок, оба SSD нормальные, годные, выбирай какой больше нравится.
Про температуры - пока SSD в повседневной твоей работе не нагревается более 70 градусов, не в тестах, а именно в повседневных программах и играх - речь о температуре можно даже не начинать.
Что думаете о радиаторе? Медь или алюминий?
Лучше брать тот, рёбра которого будут параллельны потоку воздуха в твоём корпусе в этом месте, а сами рёбра тонкие и большие по площади. По твоей ссылке говно какое-то, которое будет держать тёплый воздух внутри себя под этой плоской «крышкой», но для ссд вообще похуй, не десятки ватт отводить всё же. Бери любой, какой понравится внешне и можешь хоть поверх наклейки его лепить — температура заметно упадёт и при таком использовании.
Какой выберешь сам какой анону посоветуешь?
1. Samsung SSD 980 NVMe M.2 2280 PCIe 3.0 V-NAND MLC 500GB 4 088,59 ₽
2. Kioxia EXCERIA PLUS G2 M.2 NVMe 2280 500GB 4 352,19 ₽
3. Samsung SSD PM9A1 PCIe 4.0 M.2 512GB BULK 5 315,73 ₽
4. Samsung SSD 970 Evo Plus M.2 NVMe Retail-Version 500GB 5 622,32 ₽
или вообще
5. Samsung SSD 980 Pro M.2 500GB 7 496,69 ₽
Цены с CU, брать планирую там же.
Пока склоняюсь к первым двум вариантам, на третий диск вкусная цена за характеристики. Переплачивать не хотелось бы
Это будет мой первый ссд. Планирую разместить на нём систему, и немногочисленный софт и игры, для файлопомойки буду использовать хдд. Материнка B550 Aorus Elite v2.
Какие есть аналоги вот этой утилитке https://github.com/CyberShadow/trimcheck
Все SSD - НЕ горячие при работе с ОС, играми, вордами, торрентами и т.п.. Пока температура SSD в таком сценарии постоянно меньше 70 градусов, заморачиваться температурой не имеет смысла. Кратковременные повышения температуры, например, когда ты перекидываешь фильм или распаковываешь репак, так же не страшны.
Все SSD - разогреваются при интенсивной записи с не менее такого же скоростного SSD (например с самого себя).
Все SSD - разогреваются в тестах, т.к. тесты пишут на SSD из ОЗУ компьютера (а ОЗУ это самое быстрое устройство памяти, кэшированное еще более быстрым кэшем процессора).
A2000 на мой личный взгляд самый сбалансированный SSD по ряду причин:
- Это полноценный SSD современной конструкции: TLC флеш, +SLC кэш, DRAM, контроллер SM2263.
- SLC кэш примерно 15% от объема (для 1Тб SSD).
- Прямая запись в TLC, примерно 500 Мб/с (для 1Тб SSD).
- Прямая запись в TLC идет параллельно с освобождением SLC или TRIM/DEALLOCATE (т.е. не фризит).
- Средние скоростные показатели, не форсированы, не разогнаны, поэтому позволяют данному SSD медленее нагреваться, чем топы.
- За цену этого SSD не возможно найти другой такой брендовый SSD с такими характеристиками. Ближайший конкурент - ADATA SX8200, но он форсирован, поэтому в ряде случаев будет быстрее но и нагреется очень быстро.
A2000 похоже позиционировался кингстоном как SSD в ноутбуки, где плотность компонентов выше и меньше движение воздуха.
>EXCERIA PLUS G2
https://personal.kioxia.com/ru-ru/ssd/exceria-plus-g2-nvme-ssd.html
Контроллер не заявлен, DRAM не заявлен.
Выводы делай сам.
https://www.techpowerup.com/review/kioxia-exceria-plus-g2-2-tb/
Controller: Toshiba TC58NC1201GST
Rebranded Phison E12S
DRAM: 2 GB SKHynix DDR4-2666 H5AN8G6NCJR-VKC
судя по скрину из комментариев в 500 GB версии 512MB ddr4-1600 dram, либо я что-то не так понял
>>5683498
>Ты вообще шапку читал?
Да, пропустил HMB
> https://www.techpowerup.com/review/kioxia-exceria-plus-g2-2-tb/
> Controller: Toshiba TC58NC1201GST
> Rebranded Phison E12S
> DRAM: 2 GB SKHynix DDR4-2666 H5AN8G6NCJR-VKC
Если ты купишь и все будет так, как в обзоре, конечно, это сейчас хороший SSD.
Давно не секрет, что в обзоры попадают "правильные" SSD, а затем начинается замена компонентов. Поэтому, я все-таки стараюсь читать то, что официально на своем сайте заявляет производитель. А то некоторые SSD уже втихую переводятся производителем с TLC флешки на QLC, например, BX500 попавший ныне в раздел "не брать".
> 500 GB версии 512MB ddr4-1600 dram
Это соответствует современным реалиям, у всех хороших SSD на каждый 1 Gb флешки приходится 1 Mb DDR DRAM.
Понял, спасибо.
А какой материал для теплоотвода лучше? И брать "монолитный" вроде медного, или типа такого https://aliexpress.ru/item/1005003101987631.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.196a5ee0zu7wv2&sku_id=12000025714144338
Где еще силиконовые подкладки и подобное
>Не бери на 120 GB
>>5682210
120 гб один ССД на Ось, 480 гб- для игр. Для музыки/кина - 2 Тб хард. Места в корпусе предостаточно, свободных портов Сата на материнки, более чем, энергопотребление всех накопителей - ничтожное. В чем проблема?
Просто очень слот впихнут так неудобно между видюхой и кулером, что я не знаю до какой температуры там будут все это расти.
И вопрос еще
Есть мать AB350M DS3HV2 с PCIe Gen3 x4 22110
Кингстон А2000 2280 встанет в гнездо?
Почитав шапку, выбрал недорогой жд из средних - WD Red SA500. Какие подводные, если использовать его и для системы и для работы? Воткнуть второй диск как файлопомойку, увы, возможности нет.
Хотел написать про такие сборные с задней пластиной, но там в отзывах чел уже сказал, что с тонкой прокладкой не работает, потому что нет прижима. Резинки, стяжки оптимально, но не особо красиво. А если сборные, то под разную толщину чтобы подходили. Прокладку потоньше. По материалу на таких тепловыделения я бы не заморачивался. Я вообще взял голый алюминиевый радиатор, даже не чёрный.
Для операционки предназначен WD Blue.
>WD Red SA500. Какие подводные
Производитель позиционирует его в NAS, а не для системы.
Отличие от нормальных SSD - вдвое урезанный объем DRAM (если она еще там вообще есть, а то на обзорах одно, на прилавке другое).
Т.е. вроде бы и не совсем без DRAM, но ее явно не достаточно для работы в качестве системного. Чем это вообще аукнется, даже выяснять не хочется.
Что это вообще значит? Сам ссд только планирую брать в свой, но когда собирал комп соседу - он уже купил м2 (проц и у него и у меня рязань), даже не зная что он подсоединяется к процу, поставил без проблем, и разве AM4 это еще что-то кроме рязани? я просто не догоняю к чему эти уточнения
Мимо другой анон
Т.к. разъем M.2 подключен к процессору, то какой M.2 SSD подойдет PCIE/NVME или SATA , зависит от процессора.
Для всех райзенов подходят все SSD на максимальной скорости, которую обеспечил производитель материнской платы.
Особенность обычно пишут в мануале, на картинке пример для платы анона - для атлонов PCIE/NVME SSD не подойдут.
Собственно вот поэтому в шапке и стоит просьба сообщать модель материнской платы и проца.
В первую очередь, размер HMB ограничен софтом в контроллере SSD.
Т.е. 64Мб, в первую очередь, заложено в прошивки самих SSD.
Т.к. контроллер SSD сам пишет и читает память персоналки, гоняя мелкие пакеты по 32 байта через PCIE.
Ни драйвер в винде, ни процессор в этом обмене не участвуют (но SSD отбирает время у PCIE занимая его обменом связанным с HMB). Участие драйвера и винды заключается только в начальной инициализации памяти персоналки - отобрать у операционки и отдать SSD.
Происходит так:
- SSD сообщает драйверу (по протоколу NVME) что он умеет работать с HMB такого-то объема.
- драйвер отвечает, вот, на, выделил тебе столько-то, пользуйся. Обычно выделяется столько, сколько запрашивал SSD.
В стандарте NVME написано, что SSD, которые поддерживают HMB, обязаны работать и без выделенной HMB памяти.
НЕТ! HMB ограничен жёстко не более 64 МБ в Windows 10, но контроллеры SSD позволяют много больше. Драйверы предыдущих Windows вообще не поддерживают NVME с HMB. В Linux по-умолчанию 128 МБ, но можно менять.
>>5686840
>А какой максимальный размер HMB в Windows 11?
Вопрос актуален.
> НЕТ! HMB ограничен жёстко не более 64 МБ в Windows 10, но контроллеры SSD позволяют много больше.
Не спорю, операционка в праве делать ограничения.
И раз уж ты экспериментируешь, то как минимум стоит попробовать сторонний NVME драйвер, например от самсунга.
Попробуй повлиять на выделяемый размер через ключ в реестре:
https://social.technet.microsoft.com/Forums/exchange/en-US/04699f35-834c-46dd-96f0-c845b07aaab9/how-to-enable-host-memory-buffer-in-windows10-by-registry-key?forum=win10itprosetup
Если не получится, тогда лучше спросить на профильном форуме.
>Не спорю
нет, споришь выше
>сторонний NVME драйвер
они ещё кривее новых Windows 10
>например от самсунга.
драйвер ставится только при наличии ссд от самсунга
>Попробуй повлиять на выделяемый размер через ключ в реестре
известный ключ, максимум 64 МБ
>на профильном форуме
там не знают
>Просто очень слот впихнут так неудобно между видюхой и кулером, что я не знаю до какой температуры там будут все это расти
Да, я вот так же думаю. По идее радиатор надо ставить на ссд.
>>5683960
>в обычном корпусе
Обычный корпус - это корпус без продува и с глухой мордой. А современные видяхи греются до 70-80 градусов.
>Видяха дует горячим воздухом вниз.
От бекплейта жар поднимается вверх. Ещё и сама матплата под нагрузкой далеко не нулевую температуру имеет. Есть над чем подумать, короче.
Почему падает здоровье?
Офигенная шапка, прям все разложено по полочкам, что даже даунам все было понятно, но я все равно нихуя не понял.
Вы мне просто скажите: crucial mx500 или samsung qvo 870? Нужен терабайтник с запасом для игр и прочего хлама. Забит будет на 50-80%. По цене примерный паритет.
> Обычный корпус - это корпус без продува и с глухой мордой. А современные видяхи греются до 70-80 градусов.
Обычный корпус это не ноутбук же и не моноблок, где все очень компактно и движение воздуха внутри практически отсутствует.
Думать - это хорошо, только не будь заранее параноиком и всепропальщииком.
Если SSD будет греться в твоих повседневных программах и играх, тогда и озаботься радиатором.
Флешка имеет конечный ресурс на количество записей.
Каждый производитель гарантирует объем, который без проблем можно записать на SSD. Собственно % который ты видишь как "здоровье" рапорутет сам SSD, исходя из гарантированного объема записанной информации, которую ты видишь в "Всего NAND-записей".
Зная, сколько времени с момента покупки ты уже пользовался этим SSD, можешь рассчитать, когда тебе идти за новым.
Обычно, повседневный объем записи примерно одинаков, поэтому, чем больше объем SSD, тем он дольше служит.
Да, норма.
Он у тебя маленького объема, производитель гарантирует всего 40Терабайт на запись, а ты записал уже почти 2 Терабайта.
https://www.kingston.com/ru/ssd/a400-solid-state-drive
40000 : 2274 х 100% = 17% ресурса ты израсходовал.
100% - 17% = 87% которые тебе еще доступны и которые программа тебе показывает как "здоровье".
Плюс по нижним ссылкам не нашел тестов по 980 самсунгу, я так понимаю его живучесть еще не проверяли?
Сам имею SX8200 Pro уже года два, просто раньше сосунги всегда чуть получше были, или я так понял времена поменялись.
У самсунга две модели, имеющие разное назачение:
980 PRO - полноценный SSD с DRAM памятью. Предназначен для работы в качестве системного или единственного SSD в ПК.
Является продолжением линейки 970 EVO Plus.
И однозначно быстрее SX8200.
980 - без приставки PRO, это новая модель, удешевленная, без DRAM памяти. Аналога из линейки 970 не имеет.
Предназначен для программ, медиахранилища - для них DRAM избыточен.
Но не годится для системного, поэтому наречен дешманом от самсунга.
У ADATA толпа таких говно-дешманов: SX8100, SX6000, Swordfish, и еще все модели подделки с приставкой Lite (маркируются как хорошие модели, но с приставкой Lite, что бы потребителей наябывать).
Естественно, 980 (без приставки PRO), технически лучше чем все это говно от адаты.
>>5688431
Понял теперь, почему мы тут не советуем 120 гб диски? А то периодически возникают тут удивленные утки из племени нищуков и вопрошают "а чё вы без 120 дисков-то?" В том числе и поэтому. Уже на 240 Гб дисках ресурс неплохой, хватит на 5 лет, даже если активно качать торренты и использовать его на полную. На 500-1000 Гб израсходовать ресурс практически нереально даже для дешманских ссд, для годноты - нереально вообще.
Нашёл 2 этих
Seagate FireCuda 530 Heatsink
https://www.e-katalog.ru/SEAGATE-ZP4000GM30023.htm
Corsair MP600 PRO XT Hydro X
https://www.e-katalog.ru/CORSAIR-CSSD-F4000GBMP600PHXT.htm
Как они? Хуже ли чем Samsung 980 Pro и чем? По характеристикам некоторым они получаются что лучше него.
>>5689797 (OP)
>>5689797 (OP)
У 980 Pro используются 256 Гбитные кристаллы NAND, а у 530 и MP600 PRO XT - 512 Гбит. Соответсвенно, 980 Pro выходит на максимальное распаралелливание операций уже на 1 TБ устройстве, а эти двое только на 2 ГБ. Но, на 2 ТБ, на вскидку, они уделают 2 TB 980 Pro за счёт чумовой NAND.
Все в комплексе - и объем маленький по современным меркам, и цена за гигабайт высокая (те же 500-1000Гб самые оптимальные по цене за гигабайт), и ресурс не большой, и скорость тоже меньше (в разы меньше чем для тех же 500-1000Гб).
Ну разьве что пока у них цена в абсолютном выражении меньше :)
