Предыдущий тонет тут:
https://2ch.hk/hw/res/4521575.html
#1: https://arhivach.ng/thread/456185/
#2: https://arhivach.ng/thread/462066/
#3: https://arhivach.ng/thread/474273/
#4: https://arhivach.ng/thread/482948/
#5: https://arhivach.ng/thread/488722/
#6: https://arhivach.ng/thread/496922/
#7: https://arhivach.ng/thread/507279/
#8: https://arhivach.ng/thread/517208/
#9: https://arhivach.ng/thread/520996/
#10: https://arhivach.ng/thread/530288/
#11: https://arhivach.ng/thread/559709/
#12: https://arhivach.ng/thread/564190/
#13: https://arhivach.ng/thread/606366/
----
Инфа по железу: https://wikidevi.wi-cat.ru/
Известные прошивки:
> OpenWRT
https://openwrt.org/
> Gargoyle
https://www.gargoyle-router.com/
> DD-WRT
http://www.dd-wrt.com/
> Wive-NG
https://sourceforge.net/projects/wive-ng/
> TomatoWRT
https://www.polarcloud.com/tomato
> Zeroshell
https://zeroshell.org/
> pfSense
https://www.pfsense.org/
----
>>4646520 →
>А какие обещания были... осень 2019 зима 2020 весна 2020 лето 2020
Как, собственно, и сам стандарт. Разве он вышел? Нет. Драфт только какой-то там версии.
Ты, наверное, думаешь, что я защищаю политику ГКРЧ. Нет, я так же, как и все, ебусь с получением частот на своих сетях (причём, наверное, побольше многих в треде), страдаю от хуиты в 6 ГГц и абсолютно уебанского поведения уровня "Вы у нас просили 40 МГц - мы вам дали 20+20 через год". Меня тоже много чего не устраивает в законодательстве, но ограничение мощности для УМРД - явно не один из этих пунктов.
>Ну и факт, который как известно упрямая вещь - тест лоб-в-лоб китаеверсии и ру-версии этого хуавея показал, что на среднюю хату "китайца" с полватом хватает, а ру-шка с ее 0,2 ваттами уже требует репитора/MESH.
Сука, сколько раз я тебе написал: то, что ты далеко бьёшь своим роутером, не значит, что до него может докричаться нахуёвейший радиомодуль твоего смартфона. Ты читаешь вообще, что я пишу-то? Ты понимаешь, что передача данных идёт в две стороны?
Как мне до тебя донести эту идею-то, м? Ты скажи, я постараюсь объяснить попроще. Давай ещё разок: Tx power стандартного смартфона - 12-17 дБм, антенны стандартного смартфона - хорошо, если 1 дБи. Мощность точки доступа с антеннами в нижних 5 ГГц - 23 дБм. Ты видишь нехватку 6-10 дБ "снизу вверх"? Ты понимаешь, что если ты выкрутишь мощность на точке, она станет громче орать, но не станет, блядь, лучше слышать? И заметь, я даже не запрыгнул с двух ног ещё в работу CSMA/CA и CCA, мы тут даже не говорим про доступ к среде, тупо на L1 общаемся - ты видишь проблему, которую не решить дополнительными 5-10-200 децибеллами мощности, м?
>уже требует репитора/MESH
Господи, блядь, ну почему вы не учитесь? Я такие простыни треда три-четыре назад катал: и почему нельзя пользоваться репитерами никогда, и почему меш - хуйня из-под коня, которая нужна для очень и очень ограниченного круга задач, и дома она почти не применима. Помню, пишу в треде: пацаны, готов вам вебинар сделать, поотвечать на вопросики, разжевать на пальцах, как вайфай работает и что надо сделать - ни один, сука, не залогинился, когда я его захостил, ни один, - и продолжаете писать хуйню за хуйнёй про ватт мощности, блядь, про репиторы, про панельные антенны, ещё про что-то. Как вы вообще справляетесь с такой необучаемостью?
Одно говно на пикчах
>Ну с репетиторами все понятно
Точно? А то я тут сообщения четыре человека убеждаю, что прибавление мощности на одном устройстве не прибавляет мощность на другом устройстве. Если что-то не ясно - я могу объяснить, мне не сложно.
>а что не так с мешем?
Я знаю очень мало устройств (а точнее, ни одного, если кто какое подскажет - буду признателен) с выделенным радиомодулем для mesh. Если мы говорим про такое - тут никаких вопросов нет, транспортная сеть - это отдельный домен коллизий, всё в порядке. Но допустим, что мы берём обычные точки доступа с этим самым мешем. Двухдиапазонные. Следовательно, либо один из двух радиомодулей выделяется целиком под передачу данных между точками (тогда точки превращаются в однодиапазонные - это уже косяк), либо один из радиомодулей поднимает два SSID^ по одному работать с клиентами, по другому - точкам доступа между собой.
Два SSID на одной точке доступа делят один домен коллизий и делят пропускную способность между собой. Ну, тут понятно: пока радио занято общением с клиентами, оно не может общаться с другой точкой доступа. Опа!
Допустим, мы взяли пять таких точек доступа. Первая со второй должны быть на одном канале, чтобы они могли общаться друг с другом, верно? Но тогда и вторая с третьей тоже должны быть на одном канале. И третья с четвёртой. Короче, все они встанут НА ОДИН КАНАЛ, и передача данных рядом с одной точкой доступа будет останавливать передачу минимум на двух, а скорее всего - на трёх и больше точках доступа. В итоге пропускная способность сети рушится в говнище просто.
И поверх этого мы навешиваем:
1. Необходимость выбора маршрута per packet (в нормальных mesh-сетях) или жёстко заданный маршрут = пиздос в случае потери одной точки доступа в середине цепочки (в ненормальных мешах типа ubiquiti);
2. Если меш в двойке - клиенты общаются с точкой быстрее, чем точка может передать к пограничному роутеру, а значит, ёмкость сети скатилась к половине ёмкости 2,4 ГГц. Охуенно! Если меш в пятёрке - то тоже интересно: пятёрка ослабляется всеми препятствиями и расстоянием больше, чем в два раза, по сравнению с двойкой, и меш-точки для того, чтобы общаться друг с другом достаточно быстро, должны быть сравнительно близко друг к другу - а это значит, что клиента одной точки, скорее всего, услышит и другая. Хопа! Опять остановилась передача.
Короче, из всего этого следует, что меш - это решение, которое можно использовать только тогда, когда ну совсем уже пиздец, витуху не кинуть, паверлайн воткнуть некуда (от чего тогда питаются эти точки?), но при это свободная пятёрка, по минимуму препятствий между точками доступа... Короче, найти проблему, которую решит меш и ничто другое, очень и очень сложно.
Как-то так.
>выделенным радиомодулем для mesh. Если мы говорим про такое - тут никаких вопросов нет, транспортная сеть - это отдельный домен коллизий, всё в порядке
Ну ладно, СРАВНИТЕЛЬНО в порядке, весь транспорт вынужден будет всё равно работать на одном и том же канале, но хотя бы не будет страдать от пользователей.
Няшу с первого пика в России с интерфейсом на русском купить реально вообще? А то в днс от сиоми только дешманский роутер 4а
>Все каналы на 5ГГц для WiFi6 в РФ низзя(только 17 штук). Типа мешает военным. И пох что от моих ебеней до ближайших военных пара сотен км.
И че, военным каждый раз узнавать, нет ли кого рядом? Продавать устройства в магазине по прописке, сверяя, не живешь ли ты рядом с полигоном? А военные вкопаны в землю и не передвигаются, не летают?
Иди почитай немецкие законы и подивись на то, как в европах ограничили доступные пользователям каналы даже не из-за военных, а из-за сраных метеорадаров, которых куда меньше чем военных. Стыдно еще станет за свои всепропальщицкие вскукареки.
Небольшой ликбез для многоуважаемых анонов, дабы в дальнейшем небыло недопонимания.
Китайское оборудование WiFi для внутреннего рынка Китая в диапазоне 5ГГц работает ОЧЕНЬ интересно.
Каналы диапазона которые не пересекаются с военными\метеоролагами работают как и везде. А вот при работе в каналах на которых могут работать радары идет проверка и если устройство (в моем случае роутер) находит работающий радар, то оно автоматом переключается на другой канал. О чем кстати говорится в самом роутере.
(Скриншот прилагается.)
И этот подход мне кажется намного более правильным, чем полное закрытие для WiFi-cвязи каналов на которых могут работать другие устройства.
>>4646641
>Нет, я так же, как и все, ебусь с получением частот на своих сетях (причём, наверное, побольше многих в треде)
Спецсвязь-кун, ты?
>то, что ты далеко бьёшь своим роутером, не значит, что до него может докричаться нахуёвейший радиомодуль твоего смартфона.
А что, чувствительность у нас уже отменили? Ты же не будешь спорить что "чуйка" у разных устройств разная? И та же хорошая антенна в сравнении с говенной при той-же мощности даст разные результаты.
>>4646657
А разве я говорил что репитеры и меш это хорошо?
Я сам считаю эти решения костылями - и написал что используя ру.версию роутера придется городить меш или рептиер так как "ру-шка" хуже по покрытию чем "китаец".
>>4647483
Смотри выше про работу устройств в Китае: увидели радар на своем канале - перключаемся на другой.
Еще раз повторю - подход Китая мне нравится больше.
p.s. гребаная макака, картинки больше 4к в длину не грузятся.
>Смотри выше про работу устройств в Китае: увидели радар на своем канале - перключаемся на другой.
>Еще раз повторю - подход Китая мне нравится больше.
Этот динамический съебинг с диапазона уже обсуждали треда два назад (название из головы вылетело).
Во-первых, это не китая подход, а как раз условной европы (гермашка и примазавшиеся). Они выкатили условия по метеорадарам и долгое время китайцы поставляли в европу именно что обрезанные версии, причем приходилось делать две редакции железа, одна для европы, другую для америки. После бугурта европейских анонов (вроде твоего) они запилили эту хуйню с "динамическим" переключением. Теперь железки для разных регионов стали более унифицированными, динамический выбор диапазона можно включать/выключать программно (если не в админке, то на этапе прошивки на заводе).
Во-вторых, метеорадары - это даже близко не военка. Если твой китайский роутер обосрется и хуево съебется с диапазона, никто и не заметит (не говоря уже о том, что он может успеть поднасрать еще на этапе зондирования ИЛИ оператор тупо отключит съебинг, управление которым доступно через программный интерфейс). У военных требования иные и в той же европе тоже есть подобная анальщина безо всяких там ути-пути заигрываний с маняпотребителями.
На, вот: According to a report first published by US aviation site Flightglobal, Honeywell Avionics has confirmed that its Phase 3 Display Units used by pilots in Boeing 737 aircraft are susceptible to "blanking" in the presence of Wi-Fi equipment.
И нехуй тут больше обсуждать.
>According to a report first published by US aviation site Flightglobal, Honeywell Avionics has confirmed that its Phase 3 Display Units used by pilots in Boeing 737 aircraft are susceptible to "blanking" in the presence of Wi-Fi equipment.
>Boeing
Даже не удивлен. Боинх как всегда обосрался.(ну вот никогда такого небыло и опять).
Плюсом не сказано про то чье оборудование "ослепляло", а с учетом что это Америка - это 100% не Хуавэй.
Это рандом еще из начала десятых, так что вполне может быть и хуавей. Ширше анализируй ситуацию, мань.
И да, боинг не боинг, если диапазоны распределены, то все китайские манятехнологии, по-селючьи канючащие "ну мы честно съебемся как только увидим самолетик", должны без разговоров идти нахуй. Боль тараса о недоступном вайфуй канале - это пыль. Не военные должны съебывать, освобождая место трафику с котиками, а котики должны искать себе новые частоты из тех, что еще не заняты.
>Это рандом еще из начала десятых, так что вполне может быть и хуавей. Ширше анализируй ситуацию, мань.
Тем более 100% не хуавей, они во второй половине 10-ых выстрелили.
> Не военные должны съебывать, освобождая место трафику с котиками, а котики должны искать себе новые частоты из тех, что еще не заняты.
А я разве спорю?
Если сьеб на другой канал работает нормально, то я обоими лапками за такую реализацию.
>Тем более 100% не хуавей, они во второй половине 10-ых выстрелили.
Это они в сегменте ширпотребных конечных пользователей выстрелили во второй половине десятых. Поставки их оборудования в сша начали лавинообразно расти во второй половине нулевых. Говорю тебе, ширше ситуацию анализируй!
> Если сьеб на другой канал работает нормально, то я обоими лапками за такую реализацию.
Он не работает и не может работать по опредлению. Если диапазон занят военными (или даже не военными, но критической службой вроде МЧС и т.п.), пользовательское оборудование не должно проходить сертификацию на испускание любых сигналов в этом диапазоне.
>Говорю тебе, ширше ситуацию анализируй!
>Хуавей и США.
Почитал, наезды на Хуавей еще с нулевых.
Но опять таки - если бы в проблемах с Боингом была из-за оборудования Хуавей, то об этом бы растрезвонили везде. Но из-за того что оборудование не называется, делаю вывод что это Боинг сам обосрался, причем в который раз.
>Он не работает и не может работать по опредлению.
А как тогда куча устройств с такой технологией работает?
Железо 100% проверки и испытания проходит, его бы в той-же Гермашке зарубили к испльзованию.
>Если диапазон занят военными (или даже не военными, но критической службой вроде МЧС и т.п.), пользовательское оборудование не должно проходить сертификацию на испускание любых сигналов в этом диапазоне.
Не согласен.
Если у нас критическая задача связи (Военка, МЧС и т.п.) - то кабель или на худой конец узконаправленка даст соснуть простому радио.
Плюс опять таки - если в данном месте и в данное время дипазон свободен, то я считаю глупостью его не использовать.
>либо один из двух радиомодулей выделяется целиком под передачу данных между точками (тогда точки превращаются в однодиапазонные - это уже косяк), либо один из радиомодулей поднимает два SSID^ по одному работать с клиентами, по другому - точкам доступа между собой
А как насчёт ethernet backhaul? К таким системам претанзии есть?
>А вот при работе в каналах на которых могут работать радары идет проверка и если устройство (в моем случае роутер) находит работающий радар, то оно автоматом переключается на другой канал.
Так ты же DFS описываешь. Дело не в китайских роутерах. Просто в Европе, США и Китае DFS нужно обеспечивать, а вот в России - нет. Мы с коллегой сейчас как раз играемся, всяким вендорам через HackRF кидаем dfsные последовательности и смотрим на реакцию
Хочешь про него узнать получше - посмотри https://www.youtube.com/watch?v=glqLGYaKU3g
>Спецсвязь-кун, ты?
Нет.
>А что, чувствительность у нас уже отменили? Ты же не будешь спорить что "чуйка" у разных устройств разная? И та же хорошая антенна в сравнении с говенной при той-же мощности даст разные результаты.
Молодец, ты явно умнее предыдущего. Только тут вот какое дело: установившаяся MCS зависит от "сигнал-шум". Антенна усиливает сигнал, базару ноль, только вот шум она тоже усиливает.
У тебя стоит точка доступа, уровень шума вокруг -95. До неё долетает сигнальчик от смартфона на хиленьких -90. У точки доступа охуенная чувствительность и антенна в 40 дБи, в итоге она усилила сигнал до -50, а шум до -55. Какой получился SNR? Правильно, те же 5 дБм, работаем на MCS0.
>>4647803
Какие к ним могут быть претензии? Кабель всегда лучше, в 100% случаев.
Рейтинг соединения точек с роутером: ethernet - powerline - "точка-многоточка" на проприетарном L2 (если у тебя уличная сеть) - mesh -моча - говно - репитеры на единственную точку доступа
>А как тогда куча устройств с такой технологией работает?
По-разному. Вот честно.
Короче, есть четыре последовательности импульсов, которыми тестируется DFS, время реакции должно составлять сколько-то там секунд. На практике производителей затюкали настолько, что чуть ли не через три импульса точки убегают, роняя кал, при этом есть подтверждённые случаи срабатывания DFS на циске от датчика движения (я не шучу, пикрелейтед). И поведение разных вендоров очень сильно разное. Я постараюсь как-то результаты потом оформить нормально, когда мы протестируем в лабе разные точки. В идеале в России не должны на DFS реагировать вообще.
Ну я там выше кинул видео, посмотрите, Дэвид ещё потом одно видео на эту тему сделал.
Пикрелейтед забыл.
Этот парень хуярит импульсами где-то в районе 5400. DFS срабатывает от него. Поскольку в России нет каналов 5350-5650, то если выставить CC RU, проблема решается сама собой. Поэтому во всяких офисах не стоит быть умнее самого себя и выставлять левый кантрикод, можно встретить проблемы, которые поразят своей изящностью.
Лучше бы я не гуглил
netsh wlan show interfaces пишет что на первом скрине.
Скрипт с гита кривой и сыпет ошибкакми - смотри второй скрин.
Судя по логу он пытается увидеть файл профиля WPS-а в моем профиле пользователя. (Естественно я запускал WPS под админом и как сказано в мануале для скрипта давал ему права через Set-ExecutionPolicy Unrestricted -scope Process перед запуском).
Win10pro 2004 со всеми патчами если что.
Можно попробовать сниффер под WSL завести, но сдается я сосну и нужно будет ставить для него лайв той-же убунты. Так что нуегонах.
Кстати у моего роутера есть полезная фича для старых устройств (типа старых сетвух того-же интела) которые не могут зацепится к WiFi6 - он может параллельно поднять вторую сетку c WiFi5 чисто для них.
Ну это я видел, я просто так и не понял, то ли это чисто вендора марка, то ли вендор на какой-то технологии паразитирует, то ли ситуация как с вайфаем, который вообще ТМ. Просто видел упоминание этой шняги в контексте, в которой это никак не тм (а скорее как группа технологий), но при этом не могу найти ни одной, условно говоря, рфцшки.
В скрине красным обведено-же -
>Some Wi-Fi 5 devices (such as some notebooks that use Intel network cards) can connect to this Wi-Fi signal when the Wi-Fi 6 signal cannot be scanned due to the old network card driver
Это костыль для старых карточек Интела.
p.s. cдается мне что Интелу опять в штаны говна залили, правда на этот раз не АМД или хакеры, а консорциум WiFi.
p.p.s. Судя по посту от анона из прошлого треда - Интел для новой ax200 то допилить дрова до сих пор не может, что там с фиксами для старых карточек будет - одному богу известно.
>Почитал, наезды на Хуавей еще с нулевых.
Где наезды, а где фактические продажи. Он, как и все китайские гиганты, был взят либерашками уровня форбс на вооружение в роли дежурной страшилки, но давить продажи начали кхм.. не помню уже точно, но хочется сказать в 2012-м. Короче, где-то в районе наших заморочек с сименсом, плюс-минус пару лет.
>Но опять таки - если бы в проблемах с Боингом была из-за оборудования Хуавей, то об этом бы растрезвонили везде. Но из-за того что оборудование не называется, делаю вывод что это Боинг сам обосрался, причем в который раз.
Да с этим спору нет. Боинг был иллюстрацией к тому, что сигнальчик маленького роутера может быть не хухры мухрой и даже маломощные устройства должны нормально проходить сертификацию, а не тяп-ляп, ебать, я же в поле живу, хуле вы доебались, ряяяя, душат честного гражданина своими регуляциями, волки позорные.
>>Он не работает и не может работать по опредлению.
>А как тогда куча устройств с такой технологией работает?
Я имею ввиду что съеб по определению не может работать (не может быть допущен к работе) там, где диапазон, в котором он демонстрирует свою эквилибристику, занят чем-то серьезным.
>Железо 100% проверки и испытания проходит, его бы в той-же Гермашке зарубили к испльзованию.
Да при чем тут испытания, блядь, под метеорадары, если ты изначально хнычешь о запрете из-за военных? Разные требования-то! Если метеорологов позволили потеснить и использовать различной прыткости алгоритмы съебывания, то в военных диапазонах таких вольностей не допустят и поделом!
>>Если диапазон занят военными (или даже не военными, но критической службой вроде МЧС и т.п.), пользовательское оборудование не должно проходить сертификацию на испускание любых сигналов в этом диапазоне.
>Не согласен.
Держи в курсе.
>Плюс опять таки - если в данном месте и в данное время дипазон свободен, то я считаю глупостью его не использовать.
Да ты вообще не очень умный, прямо скажем.
Как начать разбираться в этих ваших сетях и прочем красноглазии?
Есть ли какой-то гайд или практические методики?
Я так понял на компе с парой сетевух можно сделать все что угодно, с чего начать?
Буквально только что обсуждали в треде.
>>4649264
С виртуальных машин. Пишешь в гугле "Сети для самых маленьких", находишь статьи линкмиаповские, читаешь. А дальше само пойдёт.
>вафля ловит плохо и скорость 700кб/с
Проблема не обязательно в вайфае. Поставь какую-нибудь приложуху для рисования трапеций типа Wi-Fi analyzer, сядь в тот же самый угол и скинь сюда скриншот, какие сети и с каким уровнем видишь.
>на 4пидорах жалуются что все плохо
Да они вон, как мы узнали в конце предыдущего тредп, стены роутерами пробивают, так что слушать их — себя не уважать.
В большинство портов необжатые войдут. Там металлические усики внутри порта, им похуй если ты чуть-чуть сильнее их прижмешь. Накройняк всегда можно "обжать" разъем любой отверткой, вдавив контакты внутрь. Покупать специальную ебалу для такой хуйни это бред какой-то. Даже комплект обжимных ножниц и упаковки коннекторов выйдет дешевле, чем красивую затычку на каждый порт ставить. Не говоря уже о вреде для природы от потакания производству хуйни.
Может поможете?
Есть роутер WF2780
Там в настроечках можно менять регион wifi и настраивать каналы.
В регионе RU 40мгц типа можно выбрать каналы отличные от 36\40\44\46, но анализатор вафли показывает что оно один хуй где-то там создает сеть.
При этом при выборе региона US можно создать сеть 5ггц хоть 40 или 80мгц на каналах 149\153\157\161 и анализатор отображает уже корректно. Смартфон я к такой сети подключить могу, но телевизор на андроиде отказывается видеть 5ггц вафли на каналах отличных от 36\40\44\46.
В принципе оно вроде и на 44 канале неплохо кочегарит, но мне интересно можно ли сделать лучше и не набутылят ли меня потом за использование каких то запрещенных каналов в домашних условиях? Кто-то себе уже сделал такую 5ггц сеть в моем доме.
Судя по этому все должно работать и легально. Роутер и смартфон у меня сертифицированы - очевидно же что я ничего не нарушаю, но у меня есть подозрение что из за того что мой ТВ ввезен из Европы у него залочены каналы доступные по закону только в Европе. Вернусь с работы поищу может как сервисное меню открыть.
Первые четыре канала по 20 МГц в Европе — non-DFS, на них не нужно поддерживать механизм скакания по частотам от радаров. Скорее всего, поэтому только они и оставлены — такой ерундой ещё часто ip-телефоны вайфайные грешат, чтобы избежать нюансов с роумингом на DFS-каналы. Телевизору роуминг не нужен, понятное дело, но что там было в голове у человека, который писал драйвер радио для него, сказать сложно.
Тебе не нужно ничего делать с этим, просто создавай сеть на этих каналах и спокойно живи.
В принципе все устраивает, домашняя сетка крутится, скорость не режется, но всего лишь 2 лан-порта к сожалению.
Дано: мой hAP AC2 выполняет функции управляемого коммутатора LAN - все интерфейсы в одном мосту, никакой IP/DHCP/NAT обвязки нет, она снесена начисто.
Хочется: донастроить его таким образом, чтобы он был максимально готов стать маршрутизатором с выходом в WAN с теми же адресами DHCP, аварийным, так сказать.
Для этого планирую удалить один интерфейс из моста, он будет служить для выхода в WAN. Дальше создание DHCP-клиента и сервера, IP-NAT. Но где найти узкое место, рубильник, который пока отсечёт всё это от моего моста? Достаточно ли для этого просто деактивировать DHCP-сервер для моста, а в час Икс подключить кабель WAN и активировать его?
Я бы вообще с этим не ебался и просто кинул провод, но сука парадокс - в телевизорах, даже в дорогих топчиках олед и кулед вафля быстрее, чем провод. По проводу больше 100 мегабит не бывает и это порой создает проблемы с воспроизведением фильмов с жирным битрейтом с dlna. Ну то есть реально берем один 4к ремукс - по проводу подгрузки, по вайфаю все ровненько.
Собственно провод у меня выдает 86-90 мбс, а вафля гонит аж до 180 при этом различия в пинге минимальные.
Он прав, большинство OLED до сих пор с Fast Ethernet. Лови свой пруфец, конечно: https://www.ixbt.com/tv/lg-oled65c9pla-review.html
>Но где найти узкое место, рубильник, который пока отсечёт всё это от моего моста?
Пиши потихоньку правила и делай их disabled.
Можешь сразу готовый конфиг накатить из ГУЯ или руками набить в консоль с примеров на микротик вики. Главное, задизейбли все впизду.
Поясните, пожалуйста, как такой бред случился в 2020 году?
Какой роутер взять чтоб мог в 802.11k/r? Будет в режиме точки доступа/коммутатора
> что-то не увидел в шапке проверенных моделей.. Что брать-то?
Для чего? Дома? Малых организации? Крупные орг. Etc.
> Нужна ли домашнему роутеру-маршрутизатору возможность раздавать инет с сим-карты
Если тебе это нужно, то почему нет?
> ip6v
Не скоро
> и L2TP?
Если на работе такой vpn, хотя тут вопрос, что в него не умеет?
Заказал 4 пик в шапке. Насколько соснул?
конечно, для дома! Разбираться лень, нужны специиальные мануалы, которые бы все доступно объясняли. Например, про ip6v пишут, что уже 13% сайтов на этом протоколе (они пока имеют зеркала на ip4v, поэтому их отсутствие незаметно). С внедрением 5Ж протокол ip6v неизбежно распространится, т.к. миллиарды дополнительных устройств будут всё время в сети, им нужны ипишники..
Про L2TP - вообще не знаю, что это за хрень, но на некоторых хороших роуторах его нет.
Бюджет около3-4тр, тратить более 5тр не хочется. Выбираю из этих:
или один из этих:
https://aliexpress.ru/item/4000553241840.html
https://aliexpress.ru/item/32948429268.html
у последнего вкусная цена, но всё внутри на китайском. И нет LTE - вдруг, понадобится когда-нибудь?
Сейчас стоит кинетик лайт3, однодиапазанный. Кажется, начал частенько обрывать вайфай (вижу по компу - на несколько секунд пропадает связь), из-за этого виснет телевидение и т.п. Ему уже года 4, наверное, пора менять..
Если подбираться к ценнику в 4-5 тысяч, то не понимаю, как можно брать всё это, когда есть Mikrotik hAP AC2. Особенно если у тебя технологический FOMO-синдром: железяку за 8000 в два раза дешевле отдают, если тебе SFP и POE не нужны (это я с hAP AC сравниваю), а вместо них ЦП получше и аппаратное ускорение шифрования AES.
Тогда как в Tenda AC11 даже намёка на VPN нет, о VLAN и не вспоминать лучше. Тебе скорее захочется купить и настроить VPN на нём , потому что эти скоты опизденели к хуям и диапазонами банят сеть, чем иметь встроенный модем для удобства товарища майора пасти твой IMEI.
>Я блять в рахеживу с зп 40к/месяц
Кредит возьми лол)
Не трать деньги на кал.
>скинь недерьмовый SoC за 50$
Таких нет.
Серьезно, возьми кредит и купи нормальный роутер. Не пиздюшку, не конструктор для даунов с Алика, а роутер: Микротик, Асус, Линксис, Кинетик, любой другой из списка совместимого с openwrt.
Спасибо! На Mikrotik hAP AC2 посмотрю, 5к найду, тем более, что давно подумываю оплатить vpn и настроить прямо с роутера..
Но у него же нет антенн! И флешка всего на 16Мб, а у конкурентов на 128Мб! Зачем мне в квартире гигабайтные порты и мощное железо на 3-4 одновременных потребителя уровня ютуба?
п.с. Tendу AC11 нафиг, просто привык покупать всё железо на али, т.к. тупо дешевле. Думал, что там есть "бестбай" и в этой категории..
>>4661215
не нашёл у себя в настройках каналов. В каком разделе их искать?
>аппаратное ускорение шифрования AES
>Mikrotik
А нафига? Некротик же не умеет в нормальные VPN.
Некроблядков хрен разберёшь, то им OpenVPN не нужен с высокой скоростью, то у них есть чудо-ускорение, которое некуда применять.
Или пойдут мантры про IKEv2/IPSec дома?
> OpenWRT или pfSense
Чтобы потом каждый день чекать обновления прошивки?
Чтобы всякие вырожденцы не воспользовались дырами в защите
> сделай сам
Какое ещё охуительное решение предложишь? У меня вообще-то есть жизнь. Мне некогда пердолиться с роутером, всякие гаечки ему крутить. Я хочу просто вставить провод и пользоваться.
>Чтобы всякие вырожденцы не воспользовались дырами в защите
о чем ты довнич, за последний год фиксов было не так и много, в основном перфоманс/уи/софт правки.
Что рыли бесит так это сап мини вафель, на впопу сенсе он еще хуже чем на пф.
лень паковать в корпус, и докупать бп, мб чуть позже
Ну может быть есть какое-нибудь решение, чтобы не нужно было пердолиться?
> пердотика
> калолинков
Этот баттхерт неосилятора.
Лучше по пердолиться с микротиком, но настроить всё самому, чем доверять каким-то (((васянам))), которые забесплатно тебе подгонят прошивку к роутеру. Ох лол.
Слыш, вот так должно быть)
Ты если и живешь в бараке ебаном, но хоть найди 300 рублей да поклей обои то сука ебаная.
Подскажи пожалуйста, что можно из не сильно дорогого (скажем до 5-6 тыр) приобрести в замен TP-link TL-WR1043ND v1 (который самый старый).
Если там еще и USB 3.0 будет, так вообще боНба.
Спасибо.
>Archer AX50
Да, эту модельку рассматриваю, 4пда прочитал, что для пользователей хитрого подключения в пчелайне он типо боль, но у меня другой тип подключения, где все збс.
Но есть проблема, вчера я его обыскался, в Екб, он в наличии только в М-Видео, в единственном экземпляре, ВИТРИННЫЙ ОБРАЗЕЦ.
Сука :(
какой из этих выбрать, или при такой цене не очень важно и они там все +/- одинаковы?
>Зачем он тебе? Если нужен NAS то лучше поднимать его на пк
Ну денежкав мне зашли малясь и я с удовольтсвием куплю/запилю себе полноценный NAS, хошь бэрбон скидаю, хошь синолоджи дорогущую куплю.
Меня вполне устроит файлопомойка с шарой на роутере, мне не 4к видево на 25 клиентов транслировать.
Горелодупый собакокитайский TP-LINK или понадусеровый швайнотайваньский D-LINK?
Задача - раздельная маршрутизация по VLAN-у пакетов от камер, вайфая и оборудования к роутеру без ебли и так чтобы не ломался.
Для этого нужны какие-то хардверные фишки или можно настроить на любом оборудовании?
На микротиках можно такое реализовать?
Гугли mesh-сети. У многих производителей есть готовые наборы: Asus, Netgear, TP-Link, Zyxel, даже гугл своё решение запилил. В наборе как правило продают по 1-2-3 точки. Настраивается в 3 клика, многие даже умеют работать маршрутизатором. Для связи друг с другом может использоваться радиоканал или витуха (не везде). Конечно, провод предпочтительнее, если есть возможность проложить.
Клиентское оборудование должно поддерживать бесшовный роуминг (802.11k, -v, -r). Айфоны давно умеют, более-менее приличные телефоны на андроидах тоже.
Некротики такое не умеют, поскольку считают ненужным.
Убикути тоже не умеет, но пытается запилить реализацию в бета-прошивках. Причём, как пишут на форумах, из финальных релизов эту реализацию выпиливают, чтоб не раздражать клиентов отваливающейся фичей.
>>4675704
>или можно настроить на любом оборудовании?
Добавлю, что OpenWRT умеет такое, гайды должны быть у них в вики.
Но все варианты, что я перечислил — домашние. Если надо в бехжалостный энтерпрайз, то тут надо брать решения посерьёзнее с аппаратным контроллером, которые не свалятся от сотни-другой клиентов. По ним особо не подскажу, но знаю что есть решения у энтерпрайзных вендоров: HP, Cisco, Motorola.
Взял роутер TP Link N300 для Wi-Fi, но так получилось, что переезжаю только в следующем году. Поэтому хочу использовать его как расширение WiFi соединения в квартире(у меня роутер плохо раздаёт Wi-Fi, в моей комнате плохо ловит).
Вопрос: можно подключить этот роутер от моего другого роутера по Ethernet кабелю и раздавать ту же Wi-Fi сеть, что и основной роутер?
Вариант, чтобы новый роутер ловил Wi-FI через антенны пока не рассматриваю т.к. в комнате плохой сигнал и туда, куда я хочу, поставить новый роутер, он точно не дойдёт.
Канал 100 Мбит
Похоже роутер подумал за 5 лет
Хочу Лан 1гбит
Стаб работы и вифи5ггц
В основном играю в батлу3 + скроллю интернеты
Торренты иногда по ночам раздаю штук4-5 не больше
В днс за 3к есть тплинк Арчер с6 а6 с6u c80 все примерно одинаково стоят, для моих задач норм?
На тплинк не дрочу, да как-то привык уже к интерфейсу и пох. Асусы говоря норм но дороже. Хз. Вот эти арчеры что писал норм или уг?
Спасибо
Допустим есть сервер X cо статическим адресом 192.168.10.123
Физически он находится за L2 коммутатором и цепочкой тупых свитчей, который принимает vlan 207 (172.22.207.0/24) от микротика (172.22.0.1).
Хочу чтобы пк устройства в влане могли обращаться к данному серверу + могли обращаться в других ланах к нему. Естественно всё без замены ip на сервере. Как это сделать правильно?
Как понимаю мне нужно прописать маршрут до него. Для первого условия хватит add distance=1 dst-address=192.168.10.123/32 gateway=172.22.207.1? А дальше?
>add distance=1 dst-address=192.168.10.0/24 gateway=172.22.207.1
Так?
Наверное пару пунктов следовало уточнить сначала. Во-первых, я тупой. Во-вторых, я вообще не должен этим заниматься, но так случилось что компетентый в этих вопросах человек уволилися, но кто-то должен.
Только сейчас нагуглил эту тему. Ты про это пишешь? Получается я просто добавляю сюда 192.168.10.0/сетку в 207 влан и делаю маршрут?
Теперь ближе к сути. Присмотрел себе такие варианты ( исходя из отзывов, простоты настройки и цены ):
1. TP-link Archer C6
2. TP-link Archer A6 но как я понял, то С6 лучше
3. Xiaomi Mi WiFi router 4a
Алсо, у меня 100мб интернет.
Что скажете? Может есть ещё варианты в такой ценовой категории? А если нет, то какой из этих трёх взять?
>>4681519
Даже не поленился и за тебя загуглил: https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=848460&st=2180#entry91188171
Какие годные вайфу адаптеры по юсб?
TP-LINK Archer TX3000E
ASUS PCE-AX58BT
Цель- уже много бт хуйни, свисток начинает не вытягивать. В будущем по вифи6 будет роутер и стриминг на телек.
Разница в цене в два раза. других моделей чет не могу найти.
Какие подводные?
Че это за параша? Бери AX200
https://aliexpress.ru/item/4000483193681.html
>телек или приставку на вифи6, что б на него с пека играть без провода
Хуевая идея. Будет задержка огромная, ничего лучше hdmi кабеля в таких случаях еще не придумали.
>надо, что б от роутера не было провода.
А если будет, то всё? У тебя же в него в любом случае заходит кабель от провайдера
говном и ничего не попадало. я порезал скорость через учетку роутера с помощью qos, помогло, но при этом, сайты терпеть догружаются по полчаса, как и пикчи. но если включить впн расширение, то все нормально, хотя скорость та же.
не еби мозги и купи новый свисток
пока нет возможности
роутер асус RT-N11P, свисток тп линк какой-то дешман в черном корпусе
>1 пик
хуяк и все, больше не грузит
>2 пик
с вкл впн грузит сразу
частоты 2.4 ghz wifi 4 и wifi 6 пересекаются между собой в эфире?
Всем Зухель в хату посаны. Попросили тут в доме собрать сеть вайфу, в бюджетном варианте, откопал по закромам старые Зухели, Лайт, Омни и Экстра, вкатил им неофициальные-официальные прошивки, без лишней суеты и пердолинга объединились в mesh сеть и подняли вайфу в 300мб/с по всему дому, на Экстру прекрасно встал старый принтер, теперь он сетевой. Цена решения - даром, выкинул бы эти роутеры за ненадобностью или продал за три копейки.
Даагие ебята, что самое охуительное можно взять в бетонную коробку, под раздачу на много (5 или более) устройств, жалких
100 Мбит инторнетов, и чтоб эти устройства не отваливались периодически?
В вики не нашел. Все выглядит как "Ловушка 22".
Исходя из листа рекомендованного оборудования
https://openwrt.org/toh/views/toh_available_16128
остановился на PC Engines APU3C4
Ваше мнение тред?
а это чем тебе не полноценный пк?
amd 4 core / ddr3 4gb / msata
134 евро в целом оправданно
да и 3 гигобитных порта и 2 антены для wifi-адаптера хоть с wifi6 выглядят очень вкусно.
openwrt разве так просто можно поставить на какой-то пк? или придется портировать?
> блочить по IP
Както так: https://apility.io/2018/10/31/ip-blacklist-ipcatv4-datacenter-ip-space/
Привожу в качестве примера
Посмотри этот, который за 2700 и доставка из РФ:
https://www.pepper.ru/deals/wifi-6-router-redmi-ax5-dostavka-iz-rossii-111508
Догадки:
1) одно из устройств перешло на 802.11 b/g, но в настройках первого роутера позже был выставлен только 802.11 n, и ситуация не изменилась
2) кто-то из соседей глушит\атакует сеть, либо появилось оборудование, мешающее распространению 2.4 сигнала. И как в таком случае выявить, что мешает на радиоканале без специального оборудования?
вы не поняли, роутеры стоят уже 4 года, и стабильно выдают по 25мбит\сек, но вчера начался какой-то бред. Я не ною, что скорость маленькая, я говорю о том, что появилась явная проблема. Как бы не был загажен канал на 2.4, скорость на нем не может упасть до 0.25-2 мбит\сек. На последнем 3 роутере скорость составляла 0.38 мбит\сек. Это же не нормально, и я хочу выяснить, что послужило причиной, и как это исправить
>Угу, и сколько нужно микроволновок, чтобы убить 2.4 по всей квартире?
Ты же должен понимать, что микроволновка даже на минимальной мощности (сколько она у них там: 70, 100 или 150 Вт?) вынесет wi-fi в целом квартале от себя. Мощность wi-fi передатчика твоего роутера, для справки, доли ватта.
>микроволновка даже на минимальной мощности (сколько она у них там: 70, 100 или 150 Вт?) вынесет wi-fi в целом квартале от себя
А я смотрю, ты инженер-связист по специальности. Интересно, как тогда люди вообще пользуются wi-fi в многоквартирных домах, если в квартире у каждого микроволновка, которая работает лучше любой военной глушилки, и оставляет целый квартал без связи?
>>4697834
Короче, установил в настройках Zyxel-ей динамический выбор оптимального канала (по умолчанию почему-то ставится опция "при включении", а с учетом того, что роутеры без ребута недели работают, канал не менялся довольно длительный период). В итоге скорость восстановилась до приемлемых 25-30 мбит\сек. Возможно соседи ставили новые роутеры\меняли каналы или использовали другое оборудование, которое мешало радиообмену
>И как в таком случае выявить, что мешает на радиоканале без специального оборудования?
Если есть ноут с ляликсом и нормальный вайфай-адаптер, попробуй HORST, он покажет утилизацию каналов. Смотри: если среда занята чем-то, неважно, вайфаем или мощностью, то в это время передавать нельзя. Процент времени, которое среда занята, называется channel utilization или airtime utilization (это не одно и то же, но тебе не важна разница). Если трафика мало, а утилизация большая - то либо что-то непротокольное срёт, либо куча ошибок по какой-то другой причине. И ещё статистику переповторов на роутерах посмотри (retry rate), должен быть в идеале меньше пяти процентов.
>>4697725
Соберу крупную сеть на 802.11n сеть производительнее, чем ты вывезешь на 802.11ac. Вообще, в энтерпрайзе как считали пропускные способности 100 Мб/с на точку, так и считают, ничего не поменялось.
>>4697972
>Ты же должен понимать, что микроволновка даже на минимальной мощности (сколько она у них там: 70, 100 или 150 Вт?) вынесет wi-fi в целом квартале от себя. Мощность wi-fi передатчика твоего роутера, для справки, доли ватта.
Иди читай про определение CSMA/CA, то, что означает CS и как работает PD и ED в 802.11. Вынесет у него.
802.11 настолько резервированный-перерезервированный и настолько охуенно продуманный с точки зрения надёжности, что ты заебёшься его гасить. И напомню, что магнетроны работают на частотах 2450 и выше - а вайфай начинается с 2412.
>>4697754
Так а толку, пасты не читают - а видео смотреть будут, что ли? Да и потом, мне лениво. Попиздеть могу, а чё-т записывать - это ж я упорюсь по качеству. Не, и без того дел хватает.
>что означает CS
Что тебе даст твой carrier sense, если вместо него одна сплошная помеха? Ну, слушай эфир дальше, жди появления несущей.
>магнетроны работают на частотах 2450 и выше
А есть и ниже, да и магнетрон из микроволновки не прецизионный прибор, который работает строго на частоте 2450 МГц, не выше и не ниже.
к вопросу о пастах, а что думаете по поводу динамических mesh-сетей. Объясню, я лично тоже в статических mesh особо большого смысла не вижу (разве что плюс в возможности бесшовного роуминга для клиентских устройств). Для динамических mesh неплохо подходит сценарий, когда пропал интернет в определенной области\части города в виду стихийных бедствий и иных факторов, и люди могли бы использовать мобильные точки доступа\смартфоны, чтобы образовать локальное облако для обмена данными. Само собой разумеется, что нам не нужна сеть в формате многие-ко-многим, но можно ведь обеспечить цепочку для передачи данных, когда пакет от устройства А к C передается через посредника B. Да, долго, да, неэффективно, но должно работать без единой точки отказа
Простите, при каких условиях выполнялось исследование?
На каком расстоянии от микроволновки проводили замер? А какой результат при включении фильтра 5/10/20 МГц и выбранном канале, допустим, 6 канале 2.4Г диапазона? Были ли между микроволновкой и измерителем стены, стены из какого материала? И так далее...
>при каких условиях выполнялось исследование?
Ваши тесты — не тесты.
>На каком расстоянии от микроволновки проводили замер?
>А какой результат при включении фильтра 5/10/20 МГц
>Были ли между микроволновкой и измерителем стены, стены из какого материала?
Если включить микроволновку с открытой дверцей эти вопросы полностью потеряют смысл, так как мощность сигнала от неё превысит мощность передатчика точки доступа на два порядка.
Ты такой упрямый. Я тебе говорю - по какому уровню? Вот как объяснишь себе, чем отличается уровень слышимого 802.11 от уровня слышимого не-802.11, тогда и перестанешь спорить (ну, или начнёшь выдумывать дополнительные условия, в которых ты будешь прав).
>>4698348
Гугли batman. Я знаю, что протокол с таким названием сложно гуглить, но ты попробуй. Всё уже придумано.
>Я тебе говорю - по какому уровню?
Ты, видимо, не понял, что изображено на графике пикрил. На нём изображено, что магнетрон микроволновки вещает практически на весь 2,4 ГГц диапазон. Примерно от 2420 МГц до 2480 МГц и явно выше. Также видно, что мощность сигнала от микроволновки ниже, чем от точки доступа (её сигнал изображён точками красного цвета, а микроволновки зелёного и синего), но это потому, что микроволновка исправна и дверь у неё закрыта. Ещё видно, что для наглядности картины микроволновку включили и выключили.
Так вот. Если запустить микроволновку в нештатном режиме с открытой дверцей, то она начнёт вещать с мощностью от 70 Вт (и это на минимуме мощности), что значительно больше (на два—три порядка), чем мощность передатчика точки доступа. Если сделать подобный график при таком раскладе, то он весь будет красным. Целиком. И это будет только и исключительно сигнал от микроволновки. Что ты там собрался фильтровать, чтобы перебить 100 мВт сигналом (ладно, пусть даже одноваттным) 70 Вт сигнал, когда у тебя им забит весь твой 2,4 ГГц диапазон?
Если из-за условий распространения сигнал будет сильно ослаблен, например, стенами, арматурой в них, расстоянием, то и это не проблема. Микроволновку можно включить на 900 Вт. А есть ещё модели на 1200 и даже 1500 Вт.
Теперь расскажи, как ты собрался выделять маломощный сигнал на фоне мощнейшей по отношению к нему широкополосной помехи.
зачем мне некрота если я выбираю роутер с определенным железом куда я смогу повесить несколько сервисов по типу pi-hole, wireguard server, nextcloud, чтобы не брать для этого отдельный одноплатник.
+ я могу поставить туда любую вафлю и в том числе последние с wifi6
На каких стандартах это есть? Это нужно? Как найти роутер с этой херней? Вайфай карты могут в таком режиме как точки доступа работать?
>Гугли batman
Это программная mesh, на прикладном уровне (или L3, не помню точно), как и CJDNS, Netsukuku, OSPF. Дофига их, хоть и половина мертва. А еще есть ZeroNet и множество других похожих проектов, они не заявляют себя как mesh, но у них тоже децентрализация.
Меня интересует именно аппаратная mesh, типа Firechat, которая позволяет объединить мобильные устройства посредством модулей wi-fi, bluetooth и любых других, которые будут в девайсе, в единую mesh. Допускается даже изолирование от интернета
>Ты, видимо, не понял, что изображено на графике пикрил
Я понял, видимо, лучше тебя, что значений уровня сигнала на твоём вотерфолле нет. Что значит "красным"? Что значит "зелёным"? Почему ты такой тугой?
>>4699653
Поясняю.
Есть два вида формирования диаграммы направленности.
Первый называется Tx beamforming, он включён в стандарт 802.11, начиная с 802.11ac. Это когда на точке есть минимум два приёмопередатчика, она регулярно спрашивает клиентов "Как слышно меня, братан?", каждый клиент отвечает ей "Слышно вот так вот, старушка", и по результатам их ответа точка суёт в оба приёмопередатчика один и тот же сигнал с такой разницей во времени, чтобы на клиенте они сложились и повысили сигнал. Поверх этой же технологии работает и MU-MIMO, это один и тот же механизм.
Очевидные минусы: лишние фреймы, жрущие airtime и, как следствие, пропускную способность; потеря в количестве spatial streams (чтобы кинуть один поток направленно, мы занимаем два приёмопередатчика); сигнал повышается не только в одном месте, где нужный клиент, а ещё в куче мест (потому что ЭМ-волна трёхмерна), что ведёт к лишним проблемам в других местах.
Вывод: это не твой бро.
Второй вариант проприетарный и называется по-разному. Ruckus зовёт его Beamflex, huawei зовёт его smartantenna, ruijie ещё как-то называет. Суть его в том, что каждый приёмопередатчик имеет как всенаправленную антенну, так и кучу мелких направленных антенн, которые включает только в нужный момент и для нужного клиента, а в остальное время отключает.
Плюсы такого решения: не нужна поддержка клиентами, так что будет эффект даже на каком-нибудь 802.11b-клиенте; не теряем в spatial streams; стреляет только в одно место, а в других сторонах хуже не становится.
Вывод: это твой бро.
Подводные камни для обоих вариантов: работает только по направлению "от точки к клиенту" и только на тех фреймах, которые содержат данные. Все служебные фреймы продолжают лететь одинаково во все стороны. Вывод из этого — не увеличивает зону покрытия, как любят пиздеть менеджеры, а только повышает вероятность лучшего data rate в той же самой области. Стоит ли овчинка выделки?
>>4699831
Из аппаратного меша я держал в руках и настраивал только Rajant, там, по сути, ad-hoc сеть с огромным количеством избыточных линков, постоянно взвешиваемых, но цены не для энтузиастов ваще-ваще.
А чем, по твоему мнению, отличается модуль 802.11 для "аппаратного" mesh-девайса от модуля 802.11 для "программного" mesh-девайса? Драйвером? Ну так это тоже программно. Написать сорт оф софтсвитч, который будет рассматривать блютус-зигби-лору-хуйню из-под коня в качестве такого же интерфейса, как и вайфай, вообще не сложно, по сути. Но тут я вступаю на тонкий лёд теоретических диванных познаний, потому что я не железячник. Может, ты мне расскажешь?
отличие в том, что CJDNS, Netsukuku, OSPF и т.д. спроектированы как сеть, которая работает по принципу оверлея над Интернет. В то время как FireChat подразумевает, что сеть будет состоять преимущественно (исключительно?) из подвижных радиостанций, и в клиент заложены алгоритмы коррекции трафика с учетом использования разных систем радиосвязи. Конечно же, можно развернуть ноды одной из вышеперечисленных систем поверх любой физики, но им для первоначальной настройки потребуется информация о соседних нодах, которая в условиях отсутствия интернета скорее всего оперативно никогда получена не будет.
Мне же интересен сценарий применения, когда из-за стихийного бедствия и прочих подобных факторов в регионе пропадает связь с внешним миром, и нужно оперативно развернуть локальную сеть для оперативного обмена информацией
Может и не туда пишу, но тут самое близкое по тематике на доске, так что если погоните ссаными тряпками, то хотя бы направление укажите.
Имеется хуевый адсл от ростелекома, который со временем лучше не становится.
Из альтернатив:
1) Кооперироваться с кем то и городить wi-fi мост, за который теоретически можно сгухи словить и требует лишних коммуникаций с людьми не в теме, которые постоянно будут не понимать что я от них хочу при возникновении проблем. Потенциально лучшее соединение.
2) LTE антенна - самый удобный вариант (установить и настроить смогу сам), но в душе не представляю как себя будет вести интернет в моих повседневных сценариях использования. Раздача интернета с телефона не обнадеживает стабильностью, но по скоростям даже так небо и земля.
Так уж сложилось, что я игродебил, мне есть что скачивать большими объемами и стабильность соединения для онлайна приветствуется.
Сам склоняюсь ко второму варианту, ставить планирую что-нибудь от микротика, если вариант рабочий, то ценник абсолютно устраивает, но если нет, то потом это добро только на лохито нести впаривать, чем заниматься абсолютно не хочется.
В общем, кто что может посоветовать, ананасы?
>городить wi-fi мост, за который теоретически можно сгухи словить
Знакомый живет в загородном доме, уже лет 5 пользуется таким мостом.
>LTE антенна
Крайняя мера, даже при стабильном пинге частая потеря пакетов. LTE антенна разве что в мощности сигнала прибавит, если БС далеко от тебя
>я игродебил, мне есть что скачивать большими объемами и стабильность соединения для онлайна приветствуется
Тогда только мост. дешевле и стабильнее будет
Ax200, есть в формате pci-e.
>>4700395
>за который теоретически можно сгухи словить
Делай узкие антенны — и ничего не словишь. Если ещё и в 2,4 ГГц сделаешь, то вообще тоталли лигал. Если расстояние меньше 1 км, то можешь в 60 ГГц собрать, тоже ультралегально и очень быстро, мегабит 500 спокойно выдавишь (симплекса). А можешь сделать 60 ГГц основной + 2,4 ГГц резервный, дороже по деньгам, но очень надёжно относительно осадков.
Рассмотри ещё вариант с несколькими мобильными роутерами (или одним с несколькими симками) с возможностью балансировать трафик. Опять же, резервирование, бОльшая пропускная способность, и так далее. Например, несколько wap lte и внизу какой-нибудь кабельный роутер на несколько портов, который будет всё это объединять в один канал. Можно даже подпердолить вечные проблемы балансировки и взять какую-нибудь VPS где угодно, чтобы с мобильных роутеров поднимать тоннели до этой VPS, и тогда снаружи будет один айпишник для всех, и уже не будет иметь значения, как пакетики будут разбираться по lte-интерфейсам.
Да не то, чтобы я предлагаю, так работают всякие штуки типа пеплинк или инкарнет, я просто предлагаю сделать это самому.
Коротко: в самых простых случаях сохо-роутер будет балансировать трафик между двумя аплинками per tcp-session, то есть, открывать новую сессию в том интерфейсе, который более свободен. Такую тему очень не любят всякие интернет-банки, потому что когда одна картинка летит на один айпишник, вторая — на другой, а логинится юзер вообще с третьего, то возникает ряд вопросов. Поэтому делаем единую точку выхода трафика (VPS), в неё всё прилетает в туннелях с lte-роутеров, каждый по своему маршруту, а роутер ниже lte-роутеров пихает tcp-сессии в них так, как ему захочется (да хоть как тут https://asp24.ru/mikrotik/dva-provaydera-na-mikrotik-balansirovka-nagruzki-i-raspredelenie-po-kanalam/).
Давай обсудим подробнее эту стратегию. Я реализовывал её только в готовом виде на инкарнете (яхта в Средиземном море, восемь симок с ip-выносами на капитанский мостик, трафик в итоге вываливается в Москве).
>>4700513
Выше описал. Хочешь глубже и подробнее — гугли "Балансировка трафика mikrotik", например, на эту тему полно всего написано.
>>4700534
Сначала спроси у нас. Может, я тебе даже найду железо поинтереснее и подешевле (где-то в закромах лежало). Как правильно разворачивать такой мост, рассказать?
> 14 тред
> в шапке нет гайда по оптимальным роутерам не для пердолек в ближайшем ДНС
Поссал в лицо ОПу. Мертвый тред мертвой доски.
>резервирования
это все 3 разные режимы работы multiwan. Резервирование сейчас есть в каждом втором бюджетном роутере.
Резервирование - дерим второй линк в пассиве, пока первый не отвалился
Балансировка - разделение клиентов на 2 разных канала
Агрегация - объединение 2-х линков в один.
В последнем сценарии как раз пригодится VPS, про который ты писал, чтобы не было ошибок при работе в интернете
>И чем такая балансировка не агрегация пропускной способности
Тем, что клиент на одном линке никогда не перепрыгнет планку скорости своего линка, даже если в один момент времени второй линк проставивает. У меня паршивая ситуация в квартире, в контексте того, что нет возможности прокинуть витую пару в зал.
Первый линк у меня - wi-fi 5ггц
Второй - powerline
И там и там скорость в лучшем случае 20-25 мбит\сек
>Тем, что клиент на одном линке никогда не перепрыгнет планку скорости своего линка
Но ведь это не правда. Блин, братан, смотри: клиент открывает tcp-сессию, роутер балансирует её в наиболее свободный канал. Так вот, у тебя этих сессий могут быть тысячи с одного клиента (торренты, например), и ничего не мешает пихать их по разным каналам до тех пор, пока не займёшь оба целиком. В итоге общая пропускная способность на одного клиента может быть выше, чем каждый из линков в отдельности.
Ты в своей ситуации как и что настраивал?
Это работает до тех пор, пока ты используешь p2p-сети. А с ютубчиком что делать? У меня дома DLNA-сервер с кучей фильмов, с ним ты p2p сессию не настроишь
>Ты в своей ситуации как и что настраивал?
У меня сейчас multiwan в режиме балансировки. Это выручает, когда приходит много гостей, и всем нужен канал. Но когда у тебя в сети один ТВ, и ты просто хочешь посмотреть кино в 1080р, начинается лотерея с битрейтом.
я может хуево искал, но открытого решения для работы multiwan в режиме агрегированияя не нашел, одна проприетарщина. Оно, конечно, логично, что данный функционал - прерогатива коммерческого сегмента, но покупать ебучий коммутатор Микротик уже слишком. Либо самому писать пакет для openwrt или какой-нибудь скрипт для маршрутизации
>Попробуй собрать лаг
>Так вьятта есть, она, ЕМНИП, искаропки умеет что-то из этого
А можно по-русски?
LAG (link aggregation group), абстракция из протокола LACP. Коммутатор считает два-три-восемь линков одной жирной трубой, кидает в них трафик, на другой стороне коммутатор достаёт из жирной трубы фреймы, в жирной трубе творится магия. Берёш и объединяеш свой вайфай с поверлайном в LAG, готово (параллельно теряеш менеджмент до вайфая и паверлайна, к сожалению), пропускные способности агрегированы.
Вьятта — vyatta, ОС для ровтеров, на базе которой сделан тот же EdgeOS от юбиков. С балансировкой/агрегацией там всё в порядке вроде, но, повторюсь, я с дивана, потому что меня интересует только L2.
иными словами зачем дома плодить сетевые устройства и создавать инфраструктуру когда в этом нет необходимости?
Если у тебя роутер за 10к, ты сможешь повесить на него что угодно. У меня стоит Zyxel giga 3 за 6к, есть поддержка торрента, но даже производитель предупреждает, что его использование значительно понижает производительность всей системы. Намного удобнее купить производительный одноплатник, и вывести на него торрент, DLNA, VPN и многое другое
>Ты решил закрыть глаза, чтобы оно исчезло, я понял. Продолжай изображать эксперта.
Мне не надо никого изображать, у меня и справки имеются. Я тебя подвожу к разнице в уровнях между PD и ED, но ты упорно избегаешь численного ответа. Из уважения к незнакомому собеседнику буду считать, что ты троллишь, иначе пришлось бы считать тебя тупым.
>Если у тебя роутер за 10к, ты сможешь повесить на него что угодно.
А ноду/PHP/nginx/apache etc. повесишь?
>Zyxel giga 3 за 6к, есть поддержка торрента, но даже производитель предупреждает, что его использование значительно понижает производительность всей системы.
>что угодно
Пиздец, это по твоему называется "Все что угодно"? У тебя даже торрент роутер не тянет
ну вот я кидал роутер за 10к на амд с 4гб рамы
nextcloud с nginx для него, vpn server и промежуточный рекурсивный dns c фильтрами я на него свободно повешу
даже какой-то медиасервер и торрент встанет в придачу
https://www.pcengines.ch/apu3c4.htm
>Стоит ли овчинка выделки?
Да чет похоже не очень.
Хорошо бы иметь второе по умолчанию, но мне важно роутер подешевле. Я его исключительно как точку доступа планирую использовать, поэтому на всё кроме радио модуля плевать.
Ну отдельный роутер, отдельная точка доступа, отдельный нас, отдельный принт-сервер, и так далее. Ты понял суть.
А про одноплатники — это люди просто не знают, куда их деть, потому что купили по итогам тредов "Твои оправдания, почему не купил малинку" в /b.
>>4702501
erlite точно умеет.
>>4702555
Ну так забей и купи ac 2x2, хватит тебе за глаза в обычной квартире с обычным интернетом в 100 Мб/с.
например с таким из протестированного оборудования
https://www.pcengines.ch/wle600vx.htm
но я думаю можно ставить любом miniPCI-e адаптер в том чисте и wifi6
https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/213967449-%D0%9D%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%B2-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8-Keenetic-%D1%81-%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BE%D0%B9-NDMS-V1
В гугле написать "%routermodel% режим клиента".
>Аноны, есть ли возможность собрать свой собственный роутер с нуля?
Конечно.
>Какую платформу для этого можно использовать?
Любую. x86, arm, всё, что угодно.
>Через какие интерфейсы происходит подключение Ethernet портов к плате?
Через pci-e, usb.
>Хочу собрать собственное решение на овер дохуя антенн.
Успехов!
>Любую. x86, arm, всё, что угодно.
C x86 все более менее понятно: берем материнскую плату mini-ATX, и фигачим pci-e модули ax200. Но такое решение жрать электроэнергии будет как ни в себя + нужен массивный блок питания, да и габариты оставляют желать лучшего. Меня больше arm интересует, есть какие-то открытые платформы, на которые можно фигачить ethernet-порты? В классических роутерах ведь ethernet-порты не по pci-e шине подключаются, или я ошибаюсь?
>>4705450
Короче спрашивал я это по пути в днс, времени не было изучать тему, взял вот это. Пойдет?
маня, если у него на ван порту 100 мбит, то резать по вайфаю будет эти 100 мбит не зависимо от wifi-адаптеров на роутере и клиентах
или ты думаешь что если он поставит себе wifi-адаптер к примеру на 867 мбит, а в телефоне у него будет к примеру пару гбит, то в результате он получит по wifi все 100 мбит за которые он уплатил?
мимо другой анон
>Зачем тебе вайфай 600 мбит, если WAN порт 100 мбит?
Какой же ты долбоёб, зачем ты сидишь здесь и ещё смеешь советы раздавать?
>>4705431
>Но такое решение жрать электроэнергии будет как ни в себя + нужен массивный блок питания, да и габариты оставляют желать лучшего.
Зато роутер с нуля, что не так? Ах, да, ax200 в качестве точки доступа... Ладно, разберёшься с этим вопросом сам.
>Меня больше arm интересует, есть какие-то открытые платформы, на которые можно фигачить ethernet-порты?
Четвёртая малина, через usb3 цепляй, как тебе и посоветовали.
Это, блядь, однодиапазонная точка доступа, с которой он хорошо, если 50 реальных мегабит снимет в условиях настоящего эфира и своего вшивого адаптера 2х2. Триста, блядь, мегабит у него, шестьсот мегабит. Просто заткни своё паршивое ебало, если ты не можешь отличить ебучий маркетинговый датарейт от пропускной способности на L3, и разевай свой бесполезный рот впредь только для того, чтобы сделать минет кому-то в треде.
Обоссал тебя, впредь игнорирую.
ну разве что
>>4705949
>ax200
чем по твоему плоха эта или аналогичная вафля в качестве точки доступа?
>>4706035
хватит ему скорее 450-600
а насчет передачи файлов
асус с wifi6 за 200$ из шапки треда имеет заявленную скорость соединения 4804 мбит и вместе с клиентом (к примеру одним из телефонов флагманов последних двух лет) обраузер скорость передачи по сети ~500mb/s, а это к примеру скорость Samsung 860 EVO
>>4706334
>У SATA 6 имеет пропускную способность в 600 мегабайт, а не мегабит.
только не у сата 6, а сата 3 и не 600 MB/s, а 6 Gbit/s
и пропусная способность шины и пропускная способность сети измеряется в битах/сек и конвертируются они в скорость передачи байт/сек
так что все таки ты жиденько обосрался
Купил в итоге за 2500р (3500р цена и минус 1000 накопленных бонусов).
Блин, бомбическая ебулда, за свои деньги.
Работает шустро, вайфу/сеть не отваливаются с одним пека с торрентами, джва нубука на торрентах и джва планшета на всяких ютубах, бьет далеко, СВЕТОДИОДИКИ ГАСИТ ПО РАСПИСАНИЮ.
Збс в общем.
https://www.amazon.com/TP-Link-WiFi-AX3000-Smart-Router/dp/B07YMFZ28Q
на амазоне арчер ax50 стоит 150$ т.е. в твоем ситилинке должен быть около 200$
>3500р цена
ты бредишь?
>на амазоне арчер ax50 стоит 150$ т.е. в твоем ситилинке должен быть около 200$
похуй
>ты бредишь?
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/net_equipment/routers/1399155/
Я нет, а ты таблеточки все таки прими, мамкин траль.
что ты несешь? перечитай, что я написал и что ты высрал:
>Наебал чутка, 6 гбит в секунду, это примерно 700 мбайт/сек, но это не меняет того факта, что ты жиденько обосрался
пропускная спопобность это роутера в 4800 Mbit/s (что ровно половина от теритической пропускной способности wifi 6) это ~480 MB/s скорость передачи по сети
пропусная способность САТА III шины - 6000 Mbit/s, это ~600 MB/s скорость передачи
>>4706773
и в чем подвох?
https://www.amazon.com/TP-Link-WiFi-AX3000-Smart-Router/dp/B07YMFZ28Q
>купил за 1900
>я весь мир выебал
>и в чем подвох?
>https://www.amazon.com/TP-Link-WiFi-AX3000-Smart-Router/dp/B07YMFZ28Q
Ты чего доебался то ?
Возьми, да купи, потом продашь на ебей, выебешь систему в рот, вот это все.
Так как я все еще не очень в этом разбираюсь, есть еще один вопрос. Я в него вставил кабельный интернет, соединил проводом из комплекта с пекой, так и оставлять теперь? Типа я думал что будет как-то скорость резать на пеке, но в итоге скорость такая же (инет 100мб). Это так и работает? Извиняюсь за тупейшие вопросы.
Ага и мвидео тоже "ошиблись"
https://www.mvideo.ru/products/wi-fi-router-tp-link-archer-ax50-ax3000-50140837?cityId=CityCZ_975
и ДНоэС тоже ошибся
https://www.dns-shop.ru/product/17cfbce9b9ba3332/wi-fi-router-tp-link-archer-ax50/
Мне что-то кажется, что это твой амазон просто говна поел и пытается объебать гоев на даллары
>Тайваньским бюджетным говном не интересуюсь
>Intel GRX350
>Wi-Fi-6
>802.11 b, a, g, n, ac, ax
>2.4 / 5 ГГц
>160 МГц
>USB 3.0
Хуя бюджетное говно, сейчас чекнул в своем ПГТ и правда 3,5, заказал на хуй.
ТОП ЗА СВОИ ДЕНЬГИ
Что там нынче нормально по себестоимости для бесшовного роуминга? Всё так же ubiquiti с софтварным контроллером или кто-то еще подоспел к вечеринке?
речь о скорости передачи в локалке
скорость интернета в любом слаче будет в несколько раз меньше чем пропускная способность гигабитного интернета
да и как замерить ее нормально это большой вопрос
до какого сервера мерять (не провайдеровский же)
у меня например сайт speedtest.net и консольная утилита от них же показывают результаты которые иногда отлечаются в десять раз и больше по одному и тому же серверу серверу лол
>у меня например сайт speedtest.net и консольная утилита от них же показывают результаты которые иногда отлечаются в десять раз и больше по одному и тому же серверу серверу лол
Мб такое происходит потому что на сайте трафик генерируется в виртуальной машине жаваскриптом, а в консоли через низкоуровневое api написанное на сиподобной параше?
В дома покупают в основном Huawei, ASUS, Zyxel если деньги есть. Если нет, то Tenda, D-Link, TP-Link. Категория первых 3-х брендом обращалась не менее часто, но в основном по каким-то доп.вопросам, не связанными с работоспособностью роутера. Tenda, кстати, за время моей работы не горела ни у кого
>трафик генерируется
что ты подразумеваешь под генерацией трафика?
происходит аплоад и затем даунлоад большего объема данных
а насчет кода, щас чекнул, написано на питоне, 10 строк
можешь сделать аудит если знаешь питонопарашу
(хотя там наверное достаточно знать любой бэкэнд язык)
вот тебе pastebin: http://ix.io/2vUo
>разброса в языках на которых написан код
Разница может быть в разы, можешь погуглить
>средах его запуска
Просто скажу тебе, что браузер выделяет на одну страницу один поток, при этом этот поток помимо обработки скриптов еще и занимается отрисовкой, в то время как скрипт запущенный из консоли может нормально утилизировать все доступные в системе ресурсы
>mikrotik с софтварным контроллером.
Под софтварным подразумевается capsman?
Не фанат routeros, честно говоря. Мне в данном случае 9000 функций, каждая из которых реализовано кастрировано не нужно, мне нужны access point, которые будут работать нормально и ничего более.
Хочу открыть порт на Микротике, делал всё по инструкции по типу такой https://treolink.ru/probros-portov-na-routere-mikrotik/но на сайтах по проверке пишет, что порт закрыт, хотя пакеты вроде бы идут.
Я пробовал через netmap, пробовал отключать все правила фаерволла, но это не помогло. Через UPnP торрент-клиента, например, там можно указать любой порт и вот там он нормально любой открывает, а через NAT не может Так же все сервисные порты открыты и работают, так что провайдер ничего не ограничивает, вроде бы.
По итогу я просто хочу, чтобы ко мне могли подключаться, введя мой айпи и открытый порт.
Что мне нужно сделать? бочку, что ж ещё
>пропускная спопобность это роутера в 4800 Mbit/s
Это не пропускная способность, а канальная скорость. Я уже раза три писал пасту про различие между канальной скоростью и пропускной способностью, блядь, хуле вы продолжаете сравнивать несравнимое.
Покупайте роутеры с мультигиговыми портами, хуле, 4800 > 1000 же. Идиоты, блядь.
>>4707550
>Что там нынче нормально по себестоимости для бесшовного роуминга?
Всё, что поддерживает 802.11k. Кэмбиум, пара китайских стремящихся в энтерпрайз вендоров. Консьюмер грейд я не в курсе.
>>4707850
Микротик не может в k/r/v.
>>4707601
Если роутинг-свитчинг, то джунипер посмотри, они вменяемые. Если именно беспроводка, то сразу на вендор-зависимую сертификацию кладёшь хуй и готовишься к экзаменам CWNP, они куда больше ценятся.
>>4707710
Рассказывал уже. Система мониторинга вайфайных клиентов, которая раз в секунду пингует каждый выданный на dhcp айпишник, и всё это в /23. Клиенты сосут батарею, как не в себя, нихуя ничего не работает, по сети летает бродкаст, а админы сидят и удивляются: ВОТ ЖЕ ВАЙФАЙ ГОВНО КАКОЕ, ПЛОХОЙ ПРОТОКОЛ.
>>4707814
Строим сети в самых труднодоступных местах.
Спутник+оптика.
>>4710152
Ну, не в пару раз. И помни, что unifi продаётся вагонами без защиты заказов вендорами, а кэмбиум — проектное оборудование, поэтому если ты покупаешь 50-100-1000 точек, то цена может оказаться вполне себе ниже. GPL — не приговор, как говорится.
>Что за вендоры? Как там с софтом?
Я знаю про Ruijie и DCN. Даже в GPL первый несильно дороже UniFi, а если ориентироваться на 802.11ax, так вообще самые бюджетные точки на сегодняшний момент. DCN постольку-поскольку знаю, они тоже нищебродского уровня.
А что с софтом? Я не понял вопроса.
>поэтому если ты покупаешь
А если покупаешь 5 точек, то выходит как раз в пару раз.
>GPL — не приговор, как говорится.
>Даже в GPL
Это ты к чему? Я под GPL понимаю General Public License, но кажется, ты имеешь в виду что-то другое.
>А что с софтом? Я не понял вопроса.
Если контроллер софтварный — то как софт по качеству? Не яваговно часов с утечками памяти и необходимостью постоянно перезапускать сервисы? Как работает с клиентской стороны на деле? Не обрываются ли постоянно коннекты, т.к. контроллер решает что пора переключить клиента на другую точку доступа? (я на такое в своё время насмотрелся)
Простая паспортная поддержка каких-то технологий и стандартов показывает далеко не всю картину.
>>Intel GRX350
>>Wi-Fi-6
>>802.11 b, a, g, n, ac, ax
Я вангую, что, это чипсет с критическими уязвимостями которые интел нешмог залатать.
>>4707860
>лол так ты не понял
>разброс в десять и более раз в пользу браузера
Браузер рисует цифры от балды? У тебя же там тип сайтик. Оно скорость уплоад доунлоад тестит по ШТТП небось.
А твой провайдер может весь остальной трафик адово тротлит?
>>4707559
>да и как замерить ее нормально это большой вопрос
iperf3
>>4707416
>Мне что-то кажется, что это твой амазон просто говна поел и пытается объебать гоев на даллары
Так что там с роутером, купили уже, протестили?
>Так что там с роутером, купили уже, протестили?
вот владелец, у него и спрашивай
>>4706681
>Наконец в Екб, появился TP-LINK Archer AX50, в ситилинке.
>Купил в итоге за 2500р (3500р цена и минус 1000 накопленных бонусов).
>Блин, бомбическая ебулда, за свои деньги.
>Работает шустро, вайфу/сеть не отваливаются с одним пека с торрентами, джва нубука на торрентах и джва планшета на всяких ютубах, >бьет далеко, СВЕТОДИОДИКИ ГАСИТ ПО РАСПИСАНИЮ.
>Збс в общем.
>>4707330
>Это ты к чему?
Global Price List, это 100% закупки + 100% маржи, грубо говоря. Правильный производитель ведёт учёт проектов, которые планируют строиться на его оборудовании, и предлагает вместе с дистрибьютором нулевого эшелона (потому что производитель, продающий интегратору железо напрямую — редкая ситуация: это либо превосходнейший интегратор типа Ланит, либо говённейший производитель типа юбиквити или микротик) скидос под него. Скидос персональный для заказчика и проекта, то есть, два заказчика с разной репутацией на проекты одинаковыех размеров получат разные цены. Часть скидки сделает производитель, часть дистрибьютор, оба они регулируют таким образом ситуацию на тендерном рынке (ну и учитывай, что производители и/или дистрибьюторы чаще всего договариваются между собой, мол, "мы оба в этом тендере, давай ты по цене его выигрывай, а на следующем уступишь").
>Если контроллер софтварный — то как софт по качеству?
Есть облачный, есть железный (у обоих). Достаточно долго я с ними поиграться не смог пока, не до того немного.
>контроллер решает что пора переключить клиента на другую точку доступа
Это что ещё за говно такое? Выкидывай в окно такую парашу.
Норм экземпляр? Или по отдельности можно дешевле и лучше что-то собрать, если отдельно заказывать pcie плату, сам модуль на wifi/bt, радиатор и антенну?
Да ничего не сложно, хуле там. И сделать сеть передачи данных телеметрии с 300+ единиц техники на 50+ квадратных километрах с перепадом высот в километр, где за двое суток могут насыпать небольшую горку в 100 метров высотой — тоже хуйня война, берёшь и делаешь, не так уж и сложно, правда? Ну подумаешь, грузовики на 220 тонн грузоподъёмности высотой с пятиэтажный дом — чё там делать-то, антенну прилепил — и готово, мы же читали про МЭШЬ. Ну и что, что там летом +30, а зимой -60, ПРОСТО реализуешь, и всё. Ой, да подумаешь, час простоя шагаря стоит 400к, можно ПРОСТО поменять оборудование, если из строя вышло, да?
Мне вот прямо интересно, вы откуда такие знающие вылезаете?
>Система мониторинга вайфайных клиентов, которая раз в секунду пингует каждый выданный на dhcp айпишник, и всё это в /23
А зачем? Типа проверка, не упал ли грузовик в карьер? Для какого кейса вообще?
>ВОТ ЖЕ ВАЙФАЙ ГОВНО КАКОЕ, ПЛОХОЙ ПРОТОКОЛ
Я имел в виду какие-то экзотические примеры, когда совмещают не совмещаемое, и оно работает
Зачем? Ну, мониторинг, автоматизация. Это офис был, мхех, опенспейс примерно на 500 сотрудников. Админу же важно следить за сетью проактивно!
>Я имел в виду какие-то экзотические примеры
Да много какого вайфая выливается в такую экзотику. Точки доступа закапывали под землю, потому что над землёй была база приёма металлолома с горами железок по 10 метров высотой, и вешать их было просто некуда. Тебе зачем вообще это всё?
>>4711997
>Снижает ли как-то она расстояние передачи вайфая?
Нет. Твой телефон в твоей потной ладошке куда сильнее снижает "расстояние передачи вайфая".
Чё там в России с private LTE, м? Частоты-то получишь, умник ты мой? Или ты только читал про него? Ещё про лору напиши.
>Если там не видео то вайфай лишний от слова совсем.
Правильно, килобайт в секунду с машины сам передастся.
>На вайфае покрывать дестяки километров это нужно быть альтернативно одаренным
Покрою десятки километров на производных от 802.11, чем ты справишься любыми другими технологиями.
>Правильно, килобайт в секунду с машины сам передастся.
Звук что ли пишет телеметрия?
>Чё там в России с private LTE, м? Частоты-то получишь, умник ты мой?
Что тебе мешает LTE поднять на тех же частотах что и вафля?
И для килобайта в секунду LTE ненужно, там обычная жсм просрется без проблем.
>>4712148
>>Покрою десятки километров на производных от 802.11 лучше, чем ты справишься любыми другими технологиями.
>Пофиксил.
Сильное заявление.
Но какое-то уж очень понтовое. Мне в таком соревноваться не хочется абсолютно, и никому не захочется, поэтому ты всегда будешь техническим победителем.
Расскажи лучше, в чем такой большой профит с мисюзом вайфая?
Мне это кажется жутко странным. И странно что ты при этом о легальности упоминаешь.
>Звук что ли пишет телеметрия?
Да какая разница, что она пишет.
>Что тебе мешает LTE поднять на тех же частотах что и вафля?
Отсутствие возможности официально всё оформить?
>там обычная жсм просрется без проблем
Охуенно. Ты только безопасникам ресурсной конторы не говори, что планируешь телеметрию по чужим сетям пускать. Никогда такое даже не думай в их присутствии, хорошо?
>Расскажи лучше, в чем такой большой профит с мисюзом вайфая?
В том, что 802.11 — это не только твой домашний роутер, но и куча сильного проприетарного дерьма на той же физике с немного другим канальным уровнем.
>Мне это кажется жутко странным.
Любые нишевые штуки кажутся странными для непосвящённого, в этом нет ничего необычного.
>И странно что ты при этом о легальности упоминаешь.
Почему? Полное и наиточнейшее соответствие законодательству — главное требование существования ресурсных контор, один только косяк в любом вопросе, от ТК до проблем с получением частот на радиво — за твоей лицензией на добычу уже стоит очередь других таких же умных. Они не просто параноики — они параноики, которых в детстве ебали клоуны, понимаешь?
В моем роутере есть оба варианта.
Сейчас на роутере включен ipv4, получу ли я какие-то плюшки от включения ipv6 ?
>Да какая разница, что она пишет.
Ну, если там данные 10 раз в хмл и шттп обернуты, то это проблема сама по себе. Мы же ту о серьезных вещах говорим, а не студенческих поделках.
>Отсутствие возможности официально всё оформить?
А как ты вайфай выходящий за стандарты вайфая оформляешь?
>Охуенно. Ты только безопасникам ресурсной конторы не говори, что планируешь телеметрию по чужим сетям пускать.
Зачем по чужим?
Что у тебя за странный фантазии такие я понять не могу.
>В том, что 802.11 — это не только твой домашний роутер, но и куча сильного проприетарного дерьма на той же физике с немного другим канальным уровнем.
А что там за дерьмо? Интересно очень. И его лицензировать никак ненужно?
>Полное и наиточнейшее соответствие законодательству
Так твоя сеть полностью соответствует законодательству? Я же не в теме. Там конкретные протоколы нужно лицензировать?
>за твоей лицензией на добычу уже стоит очередь других таких же умных. Они не просто параноики — они параноики, которых в детстве ебали клоуны, понимаешь?
Ты тут ёжиков голым задом пугаешь.
Насколько мне известно основные ограничения идут по частотным диапазонам и мощности, а что ты там передаешь и как никого не волнует.
>Мы же ту о серьезных вещах говорим, а не студенческих поделках.
Чудесный мир точного GPS с поправками с локальной базы и заданиями для буровых на 100 мегабайт. Бротишь, я дальше не могу рассказывать, сорян.
>А как ты вайфай выходящий за стандарты вайфая оформляешь?
Так физика вайфайная — оформляется по вайфайным правилам. Не УМРД — следовательно, оформляется чуть сложнее.
>Зачем по чужим?
Погоди, а кто тебе даст поставить СВОЮ жсм бс?
>А что там за дерьмо?
Разнообразное, от ослепляющего годнотой (полноценный TDMA типа инфинета или ad-hoc меш от раджант) до ослепляющего тупостью (поллинг Airmax от юбиквити). Поскреби любую точку-многоточку — обнаружишь переписанный 802.11.
>И его лицензировать никак ненужно?
Нужно, конечно. Так же, как ты лицензируешь всё на улице, что не в 2,4 ГГц.
>Насколько мне известно основные ограничения идут по частотным диапазонам и мощности
Не совсем. Ты на каждую позицию, где размещена БС (не клиент, а база), получаешь разрешение на год, указав частоту, мощность, раскрытие и азимут антенны. Ограничений как таковых нет — есть упрощённая схема получения частот, применяется либо для очень-очень слабых по мощности, либо для определённого диапазона, либо для очень-очень узких (3х3 градуса) антенн. Но невозможность зарегистрироваться по упрощёнке не значит, что нельзя зарегистрироваться по, скажем так, длинной и дорогой дороге.
По частотным диапазонам — ты прав, что-то можно зарегить, что-то в принципе нельзя, что-то и не нужно.
>что ты там передаешь и как никого не волнует
Сложно тебе ответить однозначно. С одной стороны — да, не волнует, до тех пор, пока физический уровень используемого протокола соответствует тому, что можно зарегистрировать. С другой стороны — есть лазейки с целевыми сетями типа той же телеметрии, там важно, как ты передаёшь (утилизация эфира не больше 1%). С третьей — если оборудование можно зарегистрировать, но это требует операторской лицензии (жсм), то зачем оно конторе, которая эту лицензию просто никуда не применит?
Ну да логично, я себе это примерно так и представлял.
Так у вас там получается мощный дальнобойный вайфай с получением соответствующей лицензии на антенны базовой станции?
>но это требует операторской лицензии (жсм)
Я наверное сумбурно вопросы формулирую.
Смотри, ЖСМ - это просто протокол, в моем понимании.
А частоты ЖСМ - это для меня отдельно от протокола.
То есть если я возьмуЖСМ соту работающую в 2.4ГГц, назову её (вася телемитри), мне нужно будет получать какие-то операторские лицензии?
Проблему это не решило.
Звонить опять провайдеру и жаловаться, что проблема где-то ещё или попробовать купить новый роутер? Сейчас какая-то Tenda стоит.
Помогает включение-выключение роутера из розетки, но только временно, на час мб.
>То есть если я возьмуЖСМ соту работающую в 2.4ГГц
То это будет не жсм. Физика не жсм, потому что другая частота. И тебе придётся регистрировать устройство самому — пикрелейтед заполнять, платить в ГРЧЦ и везти его туда проводить экспертизу, и так далее, и тому подобное.
Если же ты возьмёшь именно жсм, который 900/1800 МГц в России, то ты должен участвовать как оператор в конкурсе частот вместе с большой четвёркой (которая все частоты давно разыграла на всё). Такие дела.
>Так у вас там получается мощный дальнобойный вайфай с получением соответствующей лицензии на антенны базовой станции?
Да, с двойной избыточностью и оголтелым планированием.
>>4712697
Были бы проблемы с кабелем — сразу бы не работало. Меняй роутер на новый.
Да вроде точно тот.
У меня получилось открыть порт, с мобильного всё отправилось.
Но как только я отключился, порт опять закрылся. Отключился именно с мобильного инета, когда я серв закрыл, порт был ещё открыт.
Можно ли сделать так, чтобы он постоянно был открытым?
Тут и на винде я их отключил, пока что.
Как в микротиках посмотреть режим работы интерфейсов? Ну там 10/100/1000 мбит/с. Желательно через консоль.
interface ethernet monitor "имя интерфейса"
name: ether1
status: link-ok
auto-negotiation: done
rate: 1Gbps
full-duplex: yes
tx-flow-control: no
rx-flow-control: no
advertising: 10M-full,100M-full,1000M-full
link-partner-advertising: 10M-half,10M-full,100M-half,100M-full,1000M-full
хочу сделать так что-бы на пеках были только программы, а на сервере инфа. посоветуйте маршрутизаторы и свичи от цыско. ну и серв какой можно взять? у нас 60 компов.
По бюджету, не считая серв желательно чтобы этаж обошелся в 3к баков. На этаже 7 маршрутизаторов и 6 свичей.
