Я — не подсудимый перед вами, я — ваш пленник. Мы — две воюющие стороны. Вы — представители императорского правительства, наемные слуги капитала и насилия. Я — один из народных мстителей, социалист и революционер. Нас разделяют горы трупов, сотни тысяч разбитых человеческих существований и целое море крови и слёз, разлившееся по всей стране потоками ужаса и возмущения. Вы объявили войну народу, мы приняли вызов![18] »
« Суд, который меня судит, не может считаться действительным, ибо судьи являются представителями того правительства, против которого борется партия социалистов-революционеров.

Я никогда не видел человека, шедшего на смерть с таким спокойствием и смирением истинного христианина. Когда я ему сказал, что через два часа он будет казнен, он мне совершенно спокойно ответил: „Я вполне готов к смерти; я не нуждаюсь в ваших таинствах и молитвах. Я верю в существование Святого Духа, Он всегда со мной, и я умру сопровождаемый Им. Но если вы порядочный человек и если у вас есть сострадание ко мне, давайте просто поговорим как друзья“. И он обнял меня!

>>283649 (OP)
Революционный террор - довольно хуевый способ "поднять массы". Наоборот, к индивидуальному террору перешли именно потому, что массы сука не поднимаются. Главных целей две:
1. Точечными ударами ослабить врага
2. Показать тем же массам, что революционеры не уничтожены, не сдались и готовы продолжать борьбу.

>>283650
История эта уж больно дурно пахнет. Современные борцы за что-то-там, взрывающие убивающие людей, говорят то же самое.
Кстати, ни у кого нет статсов по части соотношения убитых террористами (мирняка) в период Столыпина и повешенных на его галстуке?

подскажите годную литру по сабжу? Плюс как охранка боролась против революции

Поясните ка мне почему они считали что с помощью террора можно поднять массы на революцию (убивая бюрократов разных и царей) Почему они поддерживали восстания в Польше? Почему интеллигенты шли туда якобы для борьбы за рабочих крестьян и прочих угнетённых?

>>284343
Не путай ПСР с народниками.

>>284341
>>284296
Вот, примерно так.

>>284357
сабж вышел из народников и они себя считали их наследниками

>>284362
Сука-блядь: насмашил до усёру.

>>284362
Выиграл.

>>284362
Смешной мемас, но:
1. От первой бомбы он не пострадал практически, и охуевая от собственной дерзости и богоизбранности прозевал вторую бомбу, брошенную прям под ноги. Ну а это сами понимаете, не карету на ходу подрывать. Тащемта, сам подрывник тоже подорвался изрядно. Помер через 10 часов.
2. Не уверен, что Ымператора тогда можно было царем величать. Все таки это вам не Николашка 2, который, кстати, был свидетелем смерти дедушки, отчего считал народ жестокими скотами, и грезил о допетровских временах, когда с скотами считаться было не нужно.

>>285055
> кстати, был свидетелем смерти дедушки, отчего считал народ жестокими скотами,
А ворон и кошек, помимо конского количества зверья убиваемого на охоте, он за что ебашил? Котейка боеприпасы бомбистам подтаскивал, а вороны авиаразведку вели?

>>285055
>>285071
Точно так, печальное наследие монголо-татарского ига на троне. Вот король Англии, его двоюродный брат, совсем другое дело. Это демократ, настоящий европеец. Да и на лицо поприглядистее. Правда, говорят, в Лондоне однажды пошалили и переоделись, так к Николаю II подданные стали по-английски обращаться. А он, чурка азиатская, им по-английски и отвечает с монгольским прищуром. Издевается.

>>285232
Перетолстил маленько, да. Оба немцы же

>>285259
Ну нет, Виндзоры это англичане, не то, что Романовы. Ведь одно дело на российском троне Гольштейн-Готторпы, и совсем-совсем другое Саксен-Кобург-Готские на английском.

>>285266
Эм, но ведь переименование династии в Виндзоров как раз и произошло из-за осознания неудобности немецкой династии во время ПМВ. В то время как Гольдштейны перекрасились в Романовых после, в общем-то, государственного переворота.
А Принц Филипп, муж Елизаветы Второй, кстати, грек и православный по вероисповеданию. Дотянулся клятый Бандера, очевидно.

>>285286
Он такой же "грек", как и его жена - англичанка. Грецией правили Глюксбурги. И перед свадьбой он принял англиканство.
"Я самый ничтожный человек в этой стране. Я единственный мужчина, который не в праве дать свою фамилию детям."

Я в своё время конкретно охуел от того факта, кто именно составлял руководящий, да и низовой состав партии эсеров-максималистов (понятно, что это не совсем классический ПСР, но всё же). Это же какая-то школота, блядь, почти никого возрастом выше 30 лет, если больше двадцати - и то радость. В общем, у меня осталось тягостное впечатление, что всё революционное движение начала ХХ века - это что-то уровня готов, эмо или металлистов, дополнительно прокачанное чем-то вроде бездумного исламистского безумия (способности ради непонятной хуйни идти на смерть). Не отрицаю, что самоотверженность и воля в этих людях действительно была, но, блядь...

>>283650
> один из народных мстителей
Самоназначенный мстец.

>>284296
> Точечными ударами ослабить врага
Долго придется ослаблять

>>285363
>Долго придется ослаблять
Так ведь 1861 до 1917 тоже немало времени прошлою

>>285366
>Так ведь 1861 до 1917 тоже немало времени прошло
И 1917 это резуьтат вот тех вот бомбистов-стрелков из ливальвертов? Сомневаюсь.

>>285367
>И 1917 это резуьтат вот тех вот бомбистов-стрелков из ливальвертов?
Напрямую - нет.
Косвенно - несомненно. Так как "закручивание гаек" и прочие нервные телодвижения власти весьма способствовали озлоблению населения, чем потом воспользовались другие рев.партии.

>>283650
Что несёт вообще? Слуги капитала, блять, вообще охуеть.

>>285332
>Это же какая-то школота, блядь, почти никого возрастом выше 30 лет
Тогда принято было в жизнь раньше вступать, это тебя сейчас уязвленный инфантил возопит - НИТТЫ!!1 мамка от юбки до 30 не отпустит.

>>285332
>что всё революционное движение начала ХХ века - это что-то уровня готов, эмо или металлистов
Тащем-то РИ на рубеже XIX XX веков вообще была очень демографически "молодой" страной, где ЕМНИП почти 50% населения было моложе 35 лет. пруфа под рукой нет, найду - принесу. Естественно такое количество малолетних долбоёбов расшатывало лодку ещё сильнее.

>>285525
Вот пруф из вики. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%281897%E2%80%941917%29#.D0.A0.D0.B0.D1.81.D1.87.D1.91.D1.82_.D1.87.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B7.D0.B0_1897.E2.80.941914.C2.A0.D0.B3.D0.B3.
Ситуация ещё плачевнее: 70% населения Российской империи моложе 30 лет.

>>285529
>70% населения Российской империи моложе 30 лет.
ЭТА ВСЬО АТ ХАРОШЫЙ ЖЫЗНИ!!! ГМО И ТИЛИБОНАВ БОХАМЕРСКИХ НИБЫЛО!!! В БОХА ЛЮДИ ВЕРИЛИ!!

>>285529
Вплоть до второй половины 20 в. все страны были очень молодыми.

Тред о боевой организации партии эсеров без упоминания об Азефе. Ну ладненько, что ли.

Вообще, случай Азефа, на мой взгляд, характеризует всю сущность и ПСР, и тогдашней охранки. Тут и какая-то левая террористическая организация внутри организации, не подчиняющаяся нормальному руководству, и чекисты уровня /b, которые за долгие годы не могут вычислить вопиющий йоба-фейс в собственных рядах.

>>285671
>Тут и какая-то левая террористическая организация внутри организации, не подчиняющаяся нормальному руководству, и чекисты уровня /b, которые за долгие годы не могут вычислить вопиющий йоба-фейс в собственных рядах.
Как вертухаи быстро становятся похожи на зеков, так и чекисты-охранители престола с провокаторами-террористами одним говном мазаны.

>>285332
Только вот ты как был терпилой, так и останешься до старости, русак.

>>285623
Ты заебал во всех тредах срать, слабоумный.

>>285897
Красножопый, что с него взять.

>>285952
Почитай, как Корнилов фронт разрушил. Ну и ещё можешь чекнуть соглашение Колчака с США и Англией.

>>285332
> Это же какая-то школота, блядь, почти никого возрастом выше 30 лет, если больше двадцати - и то радость.

Ну так прально - где ты видел что-б революции делали старпёры?! - бунтарство это-ж неотъемлемая часть подростковой психологии - организаторам подобных мероприятий нужно только суметь правильно направить юношеское рвение - там где люди схавали эту тему существуют разного рода кластеры где молодые уёбк... - пардон - максималисты могут реализовывать свои бунтарские потенции, а там где до такого рода социальных технологий не дошли время от времени происходят разные арабские вёсны и тому подобные пистецы. Так то
https://www.youtube.com/watch?v=m3Vl0n4w83E

>>285332
Кстати, тема школоты полностью раскрыта в этой серии "Империи под ударом": https://youtu.be/diBLoLKVtnI?t=4m42s

Поясните за эсеров. Чем их политика отличалась от политики большевиков, почему они не объединились. Где похожи? Почему эсеры на учредительном собрании получили столько голосов?

>>287013
Ну так социалист коммунисту не товарищ, и это общеизвестно.

>>287013
Вообще-то был период когда шли рука об руку, чтобы устроить революцию например. Вместе выступали против буржуин. Но когда большевики пришли к власти, то начали сраться за голоса левого электората. Эсерам не нравился Брест-литовский мирный договор с Германией. А ещё большевики выступали за диктатуру одной партии и эти вещи не устраивали эсеров. 9 Мая в Колпино, под Питером произошёл расстрел рабочих и эсеры решили скинуть большевиков, хотя до этого они помогали. Подробно читай в книги история Колпино.(этот пригород полностью поддержал революцию) Замечу, что эсэры это чисто крестьянская левая партия, большевики пролетарии

>>287118
А что эсеры хотели? Например с большевиками всё понятно, Мировая Революция. Ну и коллективизация с индустриализацией. Почему выступали против Брестского мира? Это же глупо, ведь большинство хотело мира.
>>287110
> Ну так социалист коммунисту не товарищ, и это общеизвестно.
Какие они социалисты, если провели революцию? Социалисты - это Каутский, например.

>>287128
Выступали за единую и не делимую Россию. В партии большевиков многие тоже были против этого, но их имён я не помню. Про отличия и сходства этих партий

http://bibliofond.ru/view.aspx?id=500793#1

>>287110
>>287128
Ебать у вас каша в голове. Социалист и коммунист - это как бы не два сорта говна. Коммунист - это социалист марксистского толка. То есть социалист может быть коммунистом, а может быть эсером, или маоистом, или фабианцем каким-нибудь вообще.

>>287013
>Почему эсеры на учредительном собрании получили столько голосов?

Крестьянская партия в крестьянской стране. Было бы странно, если бы при всеобщем избирательном праве эсеры, наоборот, не получили бы большинства.

>>287013
>Почему эсеры на учредительном собрании получили столько голосов?
В тогдашней империи большинство это крестьяне, а большевики это городские (пролетарии)

>>287128
>А что эсеры хотели?
Социализации земли. Все сельскохозяйственные земли переходят в общественную собственность без права купли-продажи, а всякие выборные местные советы нарезают их по справедливости. Типа если так сделать, то русский крестьянин сам себе построит социализм в деревне, а потом и во всей стране.

Собственно, аграрной реформой вся их социалистическая программа начиналась и заканчивалась. Во всем остальном эсеров вполне устраивала обыкновенная парламентская демократия (и поэтому они благополучно соснули у большевиков).

>>287185
Глупый вопрос, но почему эсеры выступали за большевиков? И помогали им делать революцию? Ведь большевики выступали за диктатуру одной партии, да и вообще они за городских пролетариев.

>>287188
Они и не выступали, кроме левых эсеров. Изначально после февральской эсеры составили большинство в советах вместе с меньшевиками, а большевики там были в оппозиции им обоим. Потом эсеры с меньшевиками составили коалицию с кадетами и прочими правыми и вошли в правительство. Пошла поляризация - с одной стороны кадеты, эсеры, меньшевики с курсом на сохранение буржуазии, продолжение войны, сворачивание революции; с другой - большевики и часть эсеров, которые и стали левыми эсерами. Первая сторона опиралась на правительство, вторая - на советы, где постепенно завоевали большинство. То есть с большевиками левых эсеров объединяла опора на советы в противовес правительству и антивоенная позиция. Потом советы пидорнули правительство, правые эсеры окончательно ушли в лагерь реакции, левые эсеры попытались играть самостоятельно, но соснули.

>>287185
Типа вечного НЭПа?
>>287174
Я имел ввиду социал-демократию.

>>287231
Ну тащем-то декрет о Земле был написан эсерами.

>>287232
Да, потому что основные положения форсили еще народники, 40 лет подпольной пропаганды решают. В реалиях 1917 любая другая аграрная программа, кроме эсеровской, была 100% непроходной.

>>287172
>В партии большевиков многие тоже были против этого, но их имён я не помню
Левые коммунисты же. Из известных - Дзержинский, например.

>>287323
Кстати о Дзержинском:
«Дзержинский голосовал за Троцкого, не просто голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чём-либо. Это был очень активный троцкист, и всё ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось».
Сталин.

>>284297
Дрочую. Срамный уд встал на ее фотокарточку.

>>287441
"Шестое июля" посмотри. Демидова там охуенно ее играет. Сисек нет, ибо совок, ч/б, 1967

>>287445
> Шестое июля
Посмотрю, конечно. Жаль, конечно, что
> Сисек нет

>>287172
> Выступали за единую и не делимую Россию
Чё?

>>287172
> за единую и неделимую Россию
ПРОГРАММА ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
...партия социалистов-революционеров, исходя из развитых выше соображений, будет отстаивать, поддерживать или вырывать своей революционной борьбой следующие реформы:

А. В политической и правовой области:

Установление*Установлениской республики, с широкой автономией областей и общин, как городских, так и сельских; возможно более широкое применение федеративного начала к отношениям между отдельными национальностями; признание за ними безусловного права на самоопределение...

>>287890
Блять, проебся: установление демократической республики

>>287891
Как я писал выше многоходовчкой Ленина были недовольны очень многие в партии включая дядю Лёву, а про эсэров скажу, что они всё таки выступали за территориальную целостность страны. Но они признавали автономию для меньшинств и выступали против расчленения страны.

>>287892
>они всё таки выступали за территориальную целостность страны

Ога, в 17 году. А в 1905 признавали за национальностями РИ "безусловное право на самоопределение". Чем ближе власть, тем охуительней маневры. Как обычно, впрочем.

>>287895
>безусловное право на самоопределение
Значение знаешь? У большевиков было право на самоопределение, вплоть до отделения. У эсэров автономия.

>>287971
Тебе блядь написано же в партийной программе: "Безусловное". Хули маняврируешь-то? Эсер, штоле?

"Право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно устанавливать свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие." Что-то хочешь к этому добавить?

>>287977
большевики много чего говорили, но практике делали другое.

>>287977
Врётииииииии!

В Программе эсеровской партии содержались требования введения в России демократических прав и свобод – созыва Учредительного собрания, установления республики с автономией областей

>>287990
Вот этот анон >>287890 принес цитату из программы ПСР, утвержденной съездом партии в декабре 1905 года. У тебя есть другая программа эсеров, где ничего не сказано про самоопределение наций? Неси, сравним.

>>288037
Ты видимо не понимаешь? Перечитай ещё раз тот текст там прямо написано про автономии, в том числе и региональные.

про левоэсеровский мятеж

Противоречия внутри правительственной коалиции большевиков и левых эсеров обостряются в марте 1918 года, с подписанием Брестского мирного договора. В знак протеста против его условий, позорных для России, левые эсеры покидают Совнарком, на IV Съезде Советов голосуют против Брестского мира. Они игнорируют аргументы большевиков, что Россия не может более воевать ввиду окончательного развала действующей армии. Мстиславский С. Д. выдвигает лозунг «Не война, так восстание!», призывая «массы» к «восстанию» против германо-австрийских оккупационных войск, обвиняет большевиков в том, что у них «государство заслоняет класс», в отходе «от чистых позиций революционного социализма на путь оппортунистического служения Молоху государства».

Однако, хотя эсеры вышли из состава Совнаркома, они продолжали работать в ВЧК, которая сыграла решающую роль в мятеже. Левые эсеры оставались в коллегиях наркоматов, военном ведомстве, разных комитетах, комиссиях, советах. Совместно с большевиками левые эсеры расправлялись с правыми и центристскими, или, в советской фразеологии, «буржуазными» партиями.

В апреле 1918 года левые эсеры участвовали в разгроме московских анархистов («Чёрная гвардия»). В частности, в этих событиях лично принял участие зампред ВЧК левый эсер Закс Г. Д., который также от имени ВЧК зачитал на заседании ВЦИК доклад о произошедшем.

5 июля на V Съезде Советов левые эсеры активно выступили против большевистской политики, осуждая Брестский мир, продразвёрстку и комбеды. Левый эсер Борис Камков пообещал «вымести из деревни продотряды и комбеды». Мария Спиридонова характеризовала большевиков, как «предателей революции» и «продолжателей политики правительства Керенского».

Одним из их требований являлось устранение непропорционального представительства на выборах Советов: например, на Всероссийский Съезд советов один делегат делегировался от 25 тыс. избирателей-горожан и от 125 тыс. избирателей, находящихся в сельской местности[1]:Ст.25. На Съезде левые эсеры получили 353 мандата против 772 большевистских. Склонить Съезд к принятию своих требований левым эсерам не удалось. Обстановка на Съезде была очень напряжённой; по выражению Ричарда Пайпса[2]:

Как только в Большом театре открылся съезд Советов, большевики и левые эсеры сразу же вцепились друг другу в глотку. Ораторы от левых эсеров обвиняли большевиков в измене делу революции и в разжигании войны между городом и деревней, большевики же, в свою очередь, упрекали их в попытках спровоцировать войну России с Германией. Левые эсеры внесли предложение выразить недоверие большевистскому правительству, денонсировать Брест-Литовский договор и объявить войну Германии. Когда это предложение было отклонено большевистским большинством, левые эсеры покинули съезд.

>>288050
>там прямо написано про автономии, в том числе и региональные

Написано. А еще там написано:
>возможно большее применение федеративных отношений между отдельными национальностями, признание за ними безусловного нрава на самоопределение

Долго еще в глаза долбиться будем?
Было у них это в программе. Другое дело, что после февраля 17 начались маневры, кого можно отпустить из Россиюшки (Польшу, Финляндию), а кого низзя.

>>288071
лол это вообще расплывчатое понятие право на самоопределение. Как демократия

>>288098
В реалиях Российской империи начала ХХ века для многих народов это было ну очень конкретное понятие. Для поляков, например, ага. Довольно тяжело было внушить им, что они понимают это право как-то иначе, чем следовало бы.

>>288145
это их проблемы. Украину тоже признавали, но её не отпустили. Вообще рекомендую почитать статью вот эту на тему большевистской политики и нац вопроса.
http://www.valerytishkov.ru/cntnt/publikacii3/vystupleni2/stalinizm.html

>>288255
Да я какбэ в курсе большевистской нацполитики. И тред не про большевиков тащемта. Вот если б ты принес аналогичное исследование по эсерам - было бы заебись.

>>288278
Была книга про нац вопрос у партий в РИ.

Вот статья и про эсеров
history.nsc.ru/snm/2009/Sekciya_3_Otechestvennaya...vtoroi...20.../Stagis.doc

Книга 1905-1917 гг

http://mirknig.su/knigi/history/45647-nacionalnyy-vopros-v-programmah-i-taktike-politicheskih-partiy-v-rossii-1905-1917-gg.html

>>288384
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjhr4_20qfOAhXEOBQKHUItCpQQFggpMAI&url=http%3A%2F%2Fhistory.nsc.ru%2Fsnm%2F2009%2FSekciya_3_Otechestvennaya_istoriya_vtoroi_polovini_19_nachala_20_v%2FStagis.doc&usg=AFQjCNEiQ9gK4uiYHrS8EnQ4Ll8P-b-Hvw

>>288384
> Вот статья и про эсеров
Не открывается.

>>288475
выше ссыль Книгу поищи в кудахте

>>288481
Уж лучше мемуары Савинкова.

>>283649 (OP)
>1 pic
Сосала пьяная на в писке.