Пропоносился у порога.

>>4600298
поссал на ссаколова!

Гугл захватили леваки?
https://www.google.ru/search?newwindow=1&sa=X&q=понасенков+вермахт&tbm=isch&tbs=simg:CAQSlwEJT941mmiioB8aiwELEKjU2AQaBAgVCAQMCxCwjKcIGmIKYAgDEijAFq0eogW_1FsQWkgWqHuwQ9gqjEPQ5mDvJL_1o-_1j6tJd0vvzmRP684GjDaA4D44Ni_1W6qyPQSpjyTjPmk60-Yyd22fVuIdepYuW2_11n9HKfgxsausqj57d6CcgBAwLEI6u_1ggaCgoICAESBBsByt8M&ved=0ahUKEwi1z-CHgbTYAhUoMJoKHRovC6YQ2A4IJigB&biw=1024&bih=633#imgrc=_

ПОНАСЕНКОВ НАД НАМИ
ССАКОЛОВ ПОД НАМИ

Недавно вкатился в тред и до сих пор не могу понять почему ваш местный Соколов хейтит одного из немногих умных и талантливых людей на территории его же разлагающейся страны.

>>4600822
Потому что Ебжен когда-то назвался военным историком. Если бы не это, я бы не прочитал его статью и он бы для меня ничем бы не выделялся в ряду Задорнова, Галковского и прочих маргиналов.

Схоронил прошлый http://arhivach.org/thread/326915/

>>4601182
Женя, хватит сидеть на дваче: не успеешь нарезать "оливье" - бабушка осерчает и не разрешит тебе пить твой любимый "Тутти Фрутти".

>>4601476
проиграл с пидорашки "на телефоне"

>>4601476
>Майонезик, капустка, чёрный хлеб
Хорошая столовка.

>>4601476
>>4601612
Никто понасёночка
Не ждёт под Новый Год:
Ни мальчик, ни девочка,
Ни даже кот.

>>4601612
А что это вообще на тарелке? Куриная грудка и?

>>4601670
>Куриная грудка и?
Котлеты картофельные

>>4601690
С начинкой хоть?

>>4601661
>Никто

Проиграл с тебя спидонос жалкий.

>>4601703
незнаю. из /b/ припер фоторисунки.

>незнаю. из /b/ припер фоторисунки.
Не мог ничего получше найти?
Проиграл с тебя спидонос жалкий.

>>4601728
>>4601728
>ты уже 2.5 треда с головы не успеваешь мочу стряхивать.
Не, это не я, это тебе кто-то другой мочу с башки стряхивает. И ссу тебе на голову тоже не я.
> Тролер из тебя как из борчух в вебм - бойцы
Главное, это повторяй почаще. Может быть, тебе хотя бы самого себя удасться убедить.
>Карету подали!
Карету скорой помощи. Сейчас лакеи в белых халатах подхватят тебя под руки-крылья и повезут на аудиенцию к Наполеону.

>>4602593
>у него будет секс. А у вас нет
вы только оцените ценности этого шимпанзе

>>4601728
А Михалыч не плох.

>>4601728
Как же забавно он дрыгает ногами на с 50 секунды.

https://www.youtube.com/watch?v=6Qukt4Mk40k
Пока вы жрёте салаты и лакаете дешёвое пойло, божество думает о вас, ничтожества и бактерии.

>>4604598
Какой же он молодец. Записал послание человечеству, а потом был отжарен в пучелло не снимая перстня с монетой в две тысячи лет.

>>4604598
Богато живём: в этот раз аж два мудака нас поздравили.

>>4604656
А Путин?
Абу так-то четвёртый год поздравления выкладывает.

>>4604679
>А Путин?
Так я его первого и посчитал.
>Абу так-то четвёртый год
О как. Простите меня, Макакий Макакьевич, что Вас не слушал.

>>4604598
Как же люто он заворачивает! Гениально!

>>4602593
>В Треде почитателей Гениального ЕвГЕНИЯ Понасенкова остались только его ненавистники.
Не угадал: вчера в треде сидел как раз-таки ты да пара-тройка нейтральных анонов.
>>4602733
Тепетиция в в театре "Тайна" не задалась с самого начала.
>>4602759
Так это потому что его кто-то за углом "дрыгает ногами".
>>4605430
Обколются своей анашой, а потом гениталии сзади отращивают.

>>4605279
А победные реляции Кутузова там приведены?

Проснулся-проперделся.

Не один Понасенков раскрывает заговор кабинетных историков - у него есть верные соратники https://www.youtube.com/watch?v=iOGUAArLYcs

https://www.youtube.com/watch?v=9bK1RGgridE

>>4606547
Хуясе: Хлёбыч спёр у Ебжена пятишку "Тутти Фрути", выпил её залпом и его настиг жёсткий алкогольный психоз?

>>4604598
Он, что, в кладовке Новый Год отмечает?
>Моя книга принесла счастье людям ищущим, думающим, людям честным, которые хотят правды, науки...
Счастье - это смело сказано, но несколько минут смеха точно доставила.

>>4606547
Невзорову лавры Маэстро не дают покоя,
старый маразматик напялил клифт стилизованный под военный мундир времен ватной империи.
Не удивлюсь если он ещё и книгу выпустит

>>4605430
>Ну, тогда тебе (и другим бактериям) ещё щепоть мудрости Сиятельнейшего.

Что сказать то хотел пидаран невежественный?

>>4606758
>Просто сфоткайте все страницы и залейте куда-нибудь на рутрекер. Хочется приобщиться к великому

Книгу-Века читать по сделанным фотографиям, ну этоже пиздец. Что так с деньгами тяжело и нет сраной тысячи рублей, тогда нахуя вам Сударь приобщатся к Великому, если вы оборванес в обносках?

>>4606794
НО ВЕДЬ ТИРАЖ УЖЕ ДАВНО РАСКУПЛЕН!

>>4606739
>Невзорову лавры Маэстро не дают покоя,
Ага, именно поэтому он только раз подъебнул Понася, а тот пытался уязвить его не единожды, да всё впустую?
>Не удивлюсь если он ещё и книгу выпустит
Отстал ты от жизни. Хлёбыч не только успел выпустить книжку, но и быть за неё выпоротым "бандой официальных учёных".
>>4606758
>Никто не просит вас её ксерить.
А всё равно отсканим.

>>4606758

Какой же ты валенок тупой, господи. Как такой биомусор вообще может как-то увлекаться какими-то интеллектуальными вещами.

Тебе долбаебу нужно ссылочку кинуть? Или даже этого будет мало?
https://www.ozon.ru/context/detail/id/143567585/

Евгений Николаевич, спасибо Вам за то, что Вы у нас есть.

>>4607091
Где ты, имбецил, увидет, что я хочу её купить? Я хочу её почитать. Или ты хочешь сказать, что в 21 веке ты покупаешь все фильмы на лицензионных dvd-дисках, все песни покупаешь в itunes и не скачиваешь книги из интернета?

Смотрите, Свидетель Обоговы >>4607091 пытается распрастранить свою "Серёжевую Башню".
Анон, >>4607384 не вндись на сектантскую агитацию.

Эй, бактерии!
Пока вы продолжаете урчать нищенскими маяезными салатами, я нашёл доказательства, что исторические выкладки Блистательного верны. И кто же это подтвердил? Прол и бактерия, совок и ватан Клим Жучок. Вот в этом видосе он на первых десяти минутах практически слово в слово подтверждает теорию Сиятельного о том, что Бонапартье не имел ничего против России, и даже имей, мало что из этого вышло бы, т.к. ОБЩИХ ГРАНИЦ НЕ БЫЛО, И ВООБЩЕ - ГДЕ ФРАНЦИЯ, А ГДЕ РОССИЯ. Но ничтожество Шурик I сумел настроить против себя гениального корсиканца и буквально натравил французов на Россию.

Более того, ближе к конце первого часа он повторяет тезис Лучезарного, что поначалу русские крестьяне не так уж плохо относились к "бусурманам-хранцузам" и с гораздо большим удовольствием жгли усадьбы своих бар.

Вот так-то. А вы продолжайте рыгать прокисшим крабовым салатом и запивать его выдохшимся шампанским.
https://www.youtube.com/watch?v=Oib93Q5jYkM

>>4607384

Ты жмешь там несколько кнопочек и вскоре получаешь книгу. Впрочем такому как ты объяснять что-то бессмысленно — залетный смердящий слизняк все равно не поймет и толики моих слов. Ох уж эти двачи с их пещерными совковыми людьми.

>>4607384
>Где ты, имбецил, увидет,

>ХДЛЕ ТЫ БЛЯЯЯ УВИДЕТ МАЯ УВИДЕТ БЛЯЯЯ ЦКНИМГА БЛЯТЬ ХЗОЧУ ИНТЕЛЕЛКУТАЛЬОМ СТАТЬ Я БЛЯ НЕ ГТУПОЙ Я НЕ ТУПОЙ ХОЧУ ПРОСВЕЩАТЬСЯ. ЭСТЕТИКА БЛЯЯЯЯ УУУУ ВИДЕТЕТАПА КОК ОКОК ОК

>>4607804
>Впрочем такому как ты объяснять
>тире на месте двоеточия
Человек, имеющий поверхностные представления о пунктуации, называет кого-то биомусором?
>>4607091
>Тебе долбаебу нужно ссылочку кинуть?
Это шикарная фраза. По ней выходит, что долбоёб (ты) кинул кому-то ссылочку.
>>4607804
Если этот высер с придиркой к опечатке написал ты, то иди полечись.

>>4607790
А ты сам покупал эту книгу?

>>4607640
Значит, ты, заявляя, что являешься образцовым понасёнком, считаешь, что точка зрения Клима Жукова, в свою очередь, является эталоном для проверки исторических гипотез?

>>4608026
>Это шикарная фраза.
Что поделаешь: понасята и пунктуация - две вещи несовместные. Зато смешно.

>>4607384
>Где ты, имбецил, увидет, что я хочу её купить?
А нехуй было косить под понасёнка.

>>4606758
https://www.labirint.ru/screenshot/goods/624126/1/
Первые пятнадцать страниц. Специально для жлобов и нищебродов.

>>4608570
Да в прошлом треде, наверное, накладенных сканов больше, чем в твоём посте.

>>4608578
Ни одной главы полностью не было выложено, все фрагментами, а тут тебе целое введение.

>>4608584
>целое введение
Так херь же. Даже обрывки из "библиографии" и то интереснее и полезнее.

>>4608619
Да вообще похоже, что он в угол забился, чтобы ненароком не заснять стол в оливье, котлетками и пюрешкой.

>>4608619
>Маэстро с мамкой живет

Правильно и делает, тян из него все соки бы уже выпила, букеты ухаживания кино, кафе,
подарки, скандалы, истерики, купи, дай, должен, а потом личинка.
маэстро пришлось бы идти на работу в коммерцию или на завод,
тогда бы ни о какой Книге-Века и монографиях речи бы ни шло.

>>4608619
Кстати, да. Тоже удивила какая-то типичная для хрущёвки захламлённость интерьера.
Квартира интеллегентной бабульки такая, только вышитых салфеток не хватает и часов с кукушкой.

>>4608698
>захламлённость интерьера.

Между прочим, Маэстро коллекционер, а то что вы называете хламом, Голубчик - есть артефакты, один из которых будет показан публике на Уникальной февральской лекции.

>>4608719
На Арбате.

>>4608711
Речь не о том: анон выше, если я его правильно понял, упрекал Ебжена не за то, что у него там на полках, а как оно расставлено. Вышеупомянутый бамбук и склянка с непонятными цветочками соседствуют с вазой в этрусском стиле - что это, если не мещанство и безвкусица? Это я ещё надеюсь, что плохо разглядел книги за ебженовой спиной - искенне надеюсь, что они всё же распиханы по полкам, а не поставлены в одну стопку.

>>4608671
Так кто ж мешает жить самому? В двушке вообще было бы охуенно: одну комнату целиком можно было бы оборудовать под библиотеку. Манускрипты бы стояли на полках книжных шкафов, а не ютились бы в бабушкином серванте.

Забавно как обезьяны не способные нажать несколько кнопок в магазине не умеющие пользоваться интернетом пытаются столь невежественно обсуждать интерьер и убранство столь блистательной личности.

>>4609172
Забавно, как понасёнок, который не в состоянии сказать ни слова в защиту бабушкиного серванта своего гуру, пытается уязвить насмехающихся над мещанством Ебжена.

>>4609172
>е способные нажать несколько кнопок в магазине не умеющие пользоваться интернетом
Господа! Кто пустил в тред бактерию с гаджетами? Он же нам всю колонну своими грязными глазами засмотрит!

>>4609196

Да я твою мать в жопу ебал, олух тупорогий.

>>4609340
Когда это ты успел?

Историческая лекция здорового человека:
https://youtu.be/EdVpGgwYbYY

>>4609797
>я выбрал другой путь
"Как убедить себя, что изменил свою жизнь, не вставая с дивана".

>>4609861
>Нужно делать так как нужно, а как не нужно - делать не нужно.
Тебе самому неплохо было бы это "усечь", мой розовый щетинистый друг.

>>4609882
Красивый у Понасенкова сын. Аки древнеримский патриций на благо граждан - размножился. И продолжает ебать мужиков.

>>4609890
>мужиков
ой простите, эфебов

>>4609882
Тебе невдомёк, мой дегенеративный дружок, что запах через интернет не передаётся. А следовательно, если ты чувствуешь дурной запах, то это от тебя же и воняет.

>>4609890
>ебать мужиков.

А что в этом плохого?

>>4609904
Только хорошее. Еще Платон писал, ллюбовь - это только по отошению к мужчинам.

>>4609911
>Еще Платон писал

Платон был содомит? Явите пруф

>>4609924
Диалоги Платона представляют яркие картины афинских нравов, когда постоянными темами светских бесед были ухаживания за местными красавцами и их соблазнение теми или иными способами. Любовь к юношам для Платона — не самоцель, а средство для восхождения к высотам теоретического познания. Платон создал яркий образ Эрота-тирана[223]. Диалог «Пир», посвящённый любви — своего рода «золотое сечение» диалогов Платона. Вне зависимости от того, насколько Платон разделял мнения, вложенные им в уста своих персонажей, речи диалога отражают существовавшие в то время суждения.

В своём последнем произведении «Законы» Платон объявил, что, если гетеросексуальные отношения «уделены нам от природы» для рождения детей, то «соединение мужчины с мужчиной и женщины с женщиной — противоестественно и возникло как дерзкая попытка людей, разнузданных в удовольствиях»[224]. Подобное утверждение он сделал, видимо, впервые в истории (запреты существовали и раньше, но без ссылок на понятие природы). Виновниками подобного «извращения природы» Платон считает обычаи, прежде всего спартанские и фиванские, а также гимнасии.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B8
а к старости стал скрепозащитником

>>4609943
http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=6679
ну вот еще

>>4609943
>Любовь к юношам для Платона — не самоцель, а средство для восхождения к высотам теоретического познания

Жертва, не как какой нибудь похотливый грязный содомит, а познаний ради. В этом аспекте Платон самоотверженный герой, если разделил ложе с мужчиной. На определенном пути к научному совершенству все, рано или поздно, с этим сталкиваются.

>>4609975
>не как какой нибудь похотливый грязный содомит, а познаний ради.
Придурок, который себе банку в жопу пихал, тоже утверждал, что делает он это в исследовательских целях.

>>4610032
Дyгин пил ссанину Головнина ради получения экзистенциального опыта.

>>4610095
Сектанты, борбориты хуевы.

>>4609790
нахуй отсюда обратно в сортир прятаться пошел, чертила ебливая.

>>4610118
Понасёнка корчит от нормальных лекций, как веруна от портрета Дарвина.

>>4610135
>нормальные лекции
>канал пучкова
маня уже даже нормально сманяврировать не может

Бактерия с квадратно-гнездовым мышлением как всегда, оценивает лекцию ни по форме, ни по содержанию, а по месту размещения. А всё потому, что её крохотный мозг не в состоянии оценить поступающую в него информацию самостоятельно.
Если бы я был таким дебилом, как этот >>4610834 понасёнок, то ругал бы Марио Ланца и Караваджо только потому, что их хвалит Ебжен.

>>4610174
Тут такое дело: раздавление банки сфинктером не было заявлено в целях эксперимента: значит, он провалился. Да и выполнен эксперимент как-то слишком по-пролетарски: "Даёшь банку в жопе!". Вот Евгений Николаевич превратил бы подобный эксперимент в театральное действо: под вальсы Старой Вены, сверкая римской монетой в перстне, да и этрусская ваза - это вам не банка какая-нибудь.

>>4611161
бактерия пробует юмор, но он упорно ей копротивляется, спойлер: жалкое зрелище

>>4608698

>>4610075
бактерия пробует юмор, но он упорно ей копротивляется, спойлер: жалкое зрелище

>>4608698

Иди на хуй, уебище косолапое

>>4612004
Что, за живое задело? Сам, небось, мечтаешь о часах с кукушкой?

>>4612317
Интересно, во что верила госпожа Обухова: что Понасенков с такой внешностью работает официантом или коридорным?

>>4612317
>>4612599
http://artrepriza.ru/star/115-rezhisser-evgenij-ponasenkov-my-zhivem-v-vek-pobedivshego-plebejstva.html

забиваешь в гугл первые слова - и находишь

>>4613213
Е.П.: На самом деле, это катастрофа не только в театре. Понимаете, история, конечно, развивается по спирали, но бывают качественные изменения – и вот одно из таких мы сейчас переживаем. Человек задавлен техникой, если люди продолжат смотреть компьютерные дурилки типа «Аватара», то вскоре их интеллект деградирует до уровня интеллекта бактерии. Это одна крупная причина катастрофы, а другая – в том, что мы живем в век победившего плебейства. Шариковы размножились, и они диктуют условия игры. В прошлом веке пролетарии получили не только пенсию и оплачиваемый отпуск, но еще, благодаря тому же развитию техники, они установили диктат массовой «культуры». Все встало с ног на голову. От этого и гибнет настоящее кино и театр (да и музыка – за тридцать лет в мире ни одной приличной песни не сочинили).

>>4613218
Нищим надо запретить плодиться – от них все революции, войны. Меня бесят эти репортажи из всевозможных азиатских республик, где показывают, как «несчастные» матери, указывая на пятнадцать немытых детей, говорят о голоде, а тупые корреспонденты понимающе кивают! Какого черта она их рожала!? Она преступница! Такие же репортажи из Африки – показывают дистрофических родителей и с десяток подобных отпрысков. Надо быть не в уме, чтобы посылать им гуманитарную помощь. Это же все двинется сюда! Уже двинулось! Вот сейчас переворот в Киргизии, а там уже полно в горных районах исламистских группировок.

лол

>>4613213
Мой дед – фронтовик, китель неподъемный от наград, всю жизнь проработал в противоракетной обороне, и вот однажды в магазине он удивился: «смотри, Женя, какие интересные тряпочки от пыли: уже нарезанные, влажные и в упаковке». Понимаешь, пока мы тут надрывали экономику, делая неэффективное оружие и вооружая окружающих бандитов (лишь бы насолить Америке), они там для людей вещи придумывали.

спасибо что принёс Анон

вобщем годнота всем эстетам и бактериям читать

>>4613218
Такие же ретрограды сто лет назад брюзжали, что синематограф убивает театр.
>>4613223
>Нищим надо запретить плодиться
Молодец - начал с себя.

Е.П.: Тут я не могу спорить. Юрий Любимов, Виталий Яковлевич Вульф, Радзинский, Елена Образцова, Плисецкая, Зельдин, Торнаторе, Алла Баянова! Мог ли я в детстве подумать, что я подружусь с Татьяной Шмыгой, благодаря которой я так полюбил оперетту, или буду ставить юбилей Образцовой на сцене Большого театра? Кстати, ты знаешь, что самые тонкие и точные слова о моей книге «Танго в одиночестве» сказал не кто-то из близких, родственников, давних знакомых – нет, глубже других оказался Валентин Гафт!

>Радзинский друг
помнится он в последний год хаял его за передачу у Познера

>>4613257
>помнится он в последний год хаял его за передачу у Познера
Подобные выпады выглядят ещё более потешно, если вспомнить, что Понасенков считает себя физиономистом.
>Кстати, ты знаешь, что самые тонкие и точные слова о моей книге «Танго в одиночестве» сказал не кто-то из близких, родственников, давних знакомых – нет, глубже других оказался Валентин Гафт!
Гафт, кстати, мастер колкой эпиграммы. Так что он действительно мог сказать кое-что о книжке и её авторе.

>>4611485
Это комната Маэстро? Какой же бардак, полная безвкусица и отсутствие всяческой эстетики.

«Староста одной деревни Сычёвского уезда повёл в город партию пленных, забратых крестьянами. В отсутствие его поселяне поймали ещё несколько французов и тотчас же привели к старостихе Василисе для отправления куда следует. Сия последняя, не желая отвлекать взрослых от главнейшего их занятия бить и ловить злодеев, собрала небольшой конвой ребят, и, севши на лошадь, пустилась в виде предводителя препровождать французов сама… В сём намерении, разъезжая вокруг пленных, кричала им повелительным голосом: „Ну, злодеи французы! Во фрунт! Стройся! Ступай, марш!“ Один из пленных офицеров, раздражён будучи тем, что простая баба вздумала им повелевать, не послушался её. Василиса, видя сие, подскочила к нему мгновенно и, ударя по голове своим жезлом — косою, повергла его мёртвым к ногам своим, вскричавши: „Всем вам, ворам, собакам, будет то же, кто только чуть осмелится зашевелиться! Я уже двадцати семи таким озорникам сорвала головы! Марш в город!“ И после этого кто усомнится, что пленные признали над собой власть старостихи Василисы.»

Ебжен заслуживает уважения хотя бы потому что хуесосит леваков.

>>4615825
пфффф, это и так модно
каак и быть правым коксерватором

>>4616006
Акстись, мальчик, у Трампа рейтинг ниже плинтуса, все крупнейшие СМИ захвачены леваками (Вашингтон пост уже полгода плачет о том, что демократия умерла), недавно прошла кампания против отмены NET Neutrality, а ВУЗы постепенно вводят gender studies. Вот тебе и мода.

>>4616065
уже давно ввели лгбт стадиз
ну, и я тебе так же могу сказать что зайди в правые паблики вк и посиди на форче
не масштаб амерских сми

а за что Трампа?

>>4616065
>Акстись
Русскому языку, чернь, учись.

>>4616117
>ну, и я тебе так же могу сказать что зайди в правые паблики вк и посиди на форче
Я тебя удивлю, но самый многочисленный правый паблик имеет 30 тысяч подписчиков, а Члентач - под два миллиона.
Форчан вообще не считается, потому что большинство сидящих там (как и на дваче) - элитные интернет-аутисты, которые пошли на выборы ради лулзов. Это не мейнстрим, а андерграунд. Ну и еще они не вполне понимают, что Гитлер был левым.
>>4616133
>Русскому языку, чернь, учись
Я бы даже воспринял это серьезно, если бы ты сказал это на французском. Смешно видеть человека, призывающего просвещаться не языком Бодлера и Гюго, а Аракчеева и Александра 1.

>>4616178
Я бы даже воспринял это серьезно, если бы ты сказал это на французском. Смешно видеть человека, призывающего просвещаться не языком Бодлера и Гюго, а Понасенкова.

>>4616286
А я ни к чему и не призываю. Кстати, если тебе так не нравится Маэстро (о чем ты нам деликатно намекаешь уже два треда), то что же побуждает тебя вариться с его поклонниками?

>>4616178
А я ни к чему и не призываю. Кстати, если тебе так нравится Стекломоестро (о чем ты нам деликатно намекаешь уже два треда), то что же побуждает тебя вариться с теми, кто над ним смеётся?

>>4616178
>Гитлер был левым
мутная история, разные до сих пор по разному говорят

>>4615900
Ещё вроде угадывается Поль Клодкль "Познание Востока" и Карл Штрац "Расы. Народы. Каноны красоты". Неужто Ебжен втихаря дрочит на узкоглазых?

>>4617186
>Поль Клодель
фикс

>>4617350
Не дави на больную мозоль на пятачках поклонников последнего Человека рашки: они только-только заставили себя забыть, что на самом деле Соколов у Понасенкова концепцию не тырил.

>>4617373
Хаха, интересно будет послушать как он её крал.

>>4617378
Пока можно только почитать https://arhivach.org/thread/326915/#4591829 ну и далее по треду.

>>4617388
Ха, не ожидал, чтоПанасенков Свинорылый такой фрик. Я думал он только тролит, а он внатуре баран.

>>4617449
"Ебжен дурак или сволочь?" - основной и неразрешимый вопрос понасенковедения.

>>4617388
Так и что к чему? Пока что я вижу только порватого шизика, который тыкает на не относящиеся к делу посты, пытаясь заглушить жопную боль.

>>4617539
>Пока что я вижу только порватого шизика
Отойди от зеркала.

>>4617552
Отличная шутка, наверное вся группа в детском садике смеялась.

>>4617574
>наверное вся группа в детском садике смеялась.
Если интересно, завтра, как пойдёшь в садик, спроси. А тред не об этом.

>>4617586
И не о клоуничающем дегенерате (предвкушая тончайшую сатиру, уточню - тебе), который срет в штаны жидким без пруфов.

>>4616065
>у Трампа рейтинг ниже плинтуса
Трамп не переизберётся на второй срок или для поднятия рейтинга развяжет войну с ираном/КНДР?
>все крупнейшие СМИ захвачены леваками
кроме твиттера Трампа!
>отмены NET Neutrality
отмена сетевой нейтральности это благодаря Трампу или благодаря левакам?
>gender studies
можешь объяснить в двух словах, что это такое?
А вообще Анон, как ты относишься к левакам? Просто я раньше дрочил на ЕвГЕНИЯ и верил ему, но потом узнал, что именно леваки добились многих прав человека, даже прав гомосеков. а правые это акулы капитализма.

>>4616178
Битарды с Форчана голосовали за Трампа ради лулзов? Я смотрел несколько интервью из США, правда там были наши мигранты, ну вроде за Трампа голосовали жители провинций, потому что Трамп обещал им рабочие места и женатики всякие голосовали за Трампа, потому что их уже заебали права ЛГБТ.
>Гитлер был левым
Гитлер был вообще образец демагогии и наебалова. Он отвлёк часть быдла от социалистов, которые были левыми, что бы не допустить права рабочих и передел собственности. Отчасти сохранил за буржуями частную собственность. Но отчасти забрал в казну.

>>4616343
Вообще-то тред посвящён любви и обожанию Маэстро и создавался не тобой. Так что сдристни отседова, говно ебаное.

>>4617606
Дегенерат тут только ты. Потому что анон >>4617449 например всё понял, а ты только взбугуртил.
>>4617986
>А вообще Анон, как ты относишься к левакам?
Я считаю, что термин этот неудачен. Левые они только с точки зрения "новых правых". А у всех остальных это слово ассоциируестся с социалистами, коммунистами и прочими, прости господи, марксистами.
А те, кого "леваками" называет Ебжен - это пародия на старых борцов за права человека. Они борются там, где сопротивление им минимально. Мало кто готов рисковать здоровьем и жизнью, устраивая, например акции протеста против арабских монархий.
>>4618011
Так я люблю смеяться над Понасенковым и обожаю находить его косяки На два полных мешка целый день уходит Так что мне здесь самое место.

>>4618011
пропоносился те в харю
>>4618095
>пародия на старых борцов за права человека
Классические либералы придумали права человека

>>4618116
Классические либералы кончились. Остались только праваки-капиталюги да SJWшники.

>>4618116
Классические либералы и есть правые.

>>4618312
>пришли к мнению, что Гитлер все же был левым.
https://www.youtube.com/watch?v=SerKYljyjfM

>>4618095
>Они борются там, где сопротивление им минимально. Мало кто готов рисковать здоровьем и жизнью, устраивая, например акции протеста против арабских монархий.
Ты открыл мне всю суть! Но здесь, ЕвГЕНИЙ похоже прав.
>>4618116
Не все. К классическим либералам, например, ближе республиканцы. Они ещё в 50-е годы гоняли и гомосеков, и ниггеров, и профсоюзы. Блядь, я не согласен с ЕвГЕНИЕМ в том, что он топит за классических либералов. Это же зашквар. Классический либерализм это 18 век не 19, как говорит Маэстро, а именно 18-й. 18-й, Карл! Адам Смит, "Богатство народов". Это всё безнадёжно устарело. Потому что уже в начале 19 века начиная с 1825 года начались кризисы перепроизводства. И классический либерализм совершенно не знает, что с этим делать. И даже в упор не замечает эту проблему. Классический либерализм никогда ни в чём не виноват, потому что ВИНОВАТО ГОСУДАРСТВО! Именно по этому я перестал быть либертарианцем и полюбил левую идею.
Я уж молчу про права рабочих. Производительность труда растёт, а рабочие въёбывают по 14 часов 6 дней в неделю, их увольняют, но зарплату не поднимают и увольняют по сокращению. РЫНОЧЕК ОТРЕГУЛИРОВАЛ! Именно при классическом либерализме реально возможна массовая смерть от голода посреди всеобщего изобилия. Так и хочется начистить жирненькую лоснящуюся рожу понасёночка. гайдар, блядь.

>>4618600
>это даже не идеалогия "новых правых", а постсоветское "либерализм - это власть либералов".
фикс

>>4618312
>Мы уже дискутировали об этом треда три-четыре назад и пришли к мнению, что Гитлер все же был левым. Почему?
>1. Подход к понятию частной собственность не как к праву, а как к привилегии.
>2. Экспроприации у нелояльных к нацистам собственников.
>3. Социалочка: пенсии, регулирование зарплаты, цен.
Да, что-то припоминаю. Но смотри, у меня свой взгляд на левых-правых. Как раз во времена после Великой Французской Революции о которых так любит грезить ЕвГЕНИЙ левыми называли как раз... либералов! Самых настоящих, между прочим, в исконном смысле этого слова. Тогда же и появился термин левые-правые. В любом учебнике с этого и начинается объяснение. А социалистов в конце 18 века не было. Правыми же были консерваторы или монархисты. В общем, сторонники феодально-сословного, кастового общества. Либералы были левыми ОТНОСИТЕЛЬНО консерваторов-монархистов.
То есть, у феодалов была частная собственность даже с большими правами, чем у современных частных собственников. У королей была частная собственность, у католической церкви. А те, кто не относился к дворянству и духовенству, были бесправны, даже купцы. Даже если они и могли что-то иметь, то это была привилегия и феодал в любой момент мог отнять собственность у проштрафившегося холопа. И римский император тоже мог так же сделать. Ничего не напоминает? В древности что бы стать богатым нужно было обязательно быть при власти.
После Великой Французской Революции либералы как раз и закрепили законное право владения частной собственностью, для буржуазии по крайней мере. То есть, частная собственность уже была закреплена законом и её нельзя уже было отнять просто так.
Коммунисты же это крайняя форма социалистов на словах собственность как бы отбирали, но не себе, как это делали феодал/король/император, а как бы на общее благо, делили на всех. Но это на словах. На деле же коммунистическая бюрократия, так же как и нацистская бюрократия, вели себя как какой-нибудь обнаглевший феодал/король/император, отбирая собственность в свою пользу. На практике коммунизм/фашизм это был шаг назад, ближе к средневековью. Потому что мы знаем, что ничего отобранное на всех не делилось, а использовалось фюрером/вождём/партийной номенклатурой по своему усмотрению.
Не думаю, что при Гитлере социалочка была охуенная. Там скорее был шажок в рабовладельческий строй, так же как и при Сталине-Джугашвили.

>>4618617
> На деле же коммунистическая бюрократия, так же как и нацистская бюрократия, вели себя как какой-нибудь обнаглевший феодал/король/император, отбирая собственность в свою пользу.
Всё же нацики не стремились извести под корень частный капитал, а наоборот, сливались в экстазе с крупной буржуазией.

>>4618351
Ладно, я сам себя убедил с помощью научных трудов одного из самых прославленных историков и одного из самых прославленных экономистов нашего времени. Если у кого-нибудь найдется опровержение, буду рад принять к сведению.
>>4618534
>Потому что уже в начале 19 века начиная с 1825 года начались кризисы перепроизводства
Не неси хуйни. Кризисы перепроизводства начинаются потому что участники не способны правильно оценить ситуацию на рынке. Это АБСОЛЮТНО нормально, потому что рынок - не программа и не часовой механизм, а совокупная экономическая деятельность людей - его участников. Если ты попытаешься с помощью государственных мер урегулировать ситуацию, то вместо годовой-двухгодовой коррекции ты получишь десятилетнюю Великую Депрессию и стагфляцию.
>Я уж молчу про права рабочих. Производительность труда растёт, а рабочие въёбывают по 14 часов 6 дней в неделю, их увольняют, но зарплату не поднимают и увольняют по сокращению
Извини, но если ты настолько тупой, что не смог получить нормальную востребованную профессию, то пошел ты нахуй. Востребованному специалисту и зарплату нормальную дадут и не уволят.
>Именно при классическом либерализме реально возможна массовая смерть от голода посреди всеобщего изобилия. Так и хочется начистить жирненькую лоснящуюся рожу понасёночка. гайдар, блядь
И как обычно апелляция к РЫНОЧКУ в 90х. Вот что пишет экономический советник Ельцина Джеффри Сакс: "Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей".
Если бы все провели нормально - жили бы сейчас хорошо. Но внезапно бывшие члены коммунистической партии решили ничего не приватизировать среди населения, а быстренько все поделить между собой.
>>4618617
>Как раз во времена после Великой Французской Революции о которых так любит грезить ЕвГЕНИЙ левыми называли как раз... либералов! Самых настоящих, между прочим, в исконном смысле этого слова. Тогда же и появился термин левые-правые. В любом учебнике с этого и начинается объяснение. А социалистов в конце 18 века не было. Правыми же были консерваторы или монархисты. В общем, сторонники феодально-сословного, кастового общества. Либералы были левыми ОТНОСИТЕЛЬНО консерваторов-монархистов
Вот есть схожая ситуации с демократами и республиканцами. Между прочим, когда-то именно республиканцы продвигали идею о запрете рабства, социалочке и прочем, а демократы им сопротивлялись. Но потом они внезапно поменялись идеологиями с точностью наоборот. Теперь у нас другие левые и правые, хотя бы потому что общество больше не феодальное.
>Коммунисты же это крайняя форма социалистов на словах собственность как бы отбирали, но не себе, как это делали феодал/король/император, а как бы на общее благо, делили на всех. Но это на словах. На деле же коммунистическая бюрократия, так же как и нацистская бюрократия, вели себя как какой-нибудь обнаглевший феодал/король/император, отбирая собственность в свою пользу. На практике коммунизм/фашизм это был шаг назад, ближе к средневековью. Потому что мы знаем, что ничего отобранное на всех не делилось, а использовалось фюрером/вождём/партийной номенклатурой по своему усмотрению
Да даже если бы и не на словах. Вот ты представь, что у тебя есть велосипед. И вот этот велосипед начинает принадлежать не номенклатуре, а всему населению России. Ты будешь чистить этот велосипед, ухаживать за ним, при том что воспользоваться им ты не можешь? Очевидно, нет. Именно поэтому никакая собственность не может одновременно принадлежать всем. Это в принципе невозможно.

Я вот все то, что ты написал, прочел, но так и не понял, что ты пытался этим сказать.

>>4618849
>Ладно, я сам себя убедил с помощью научных трудов
Именно. Меня ты, например так и не убедил в том, что идеологию, не предусматривающую ликвидации частной собственности на средства производства, можно считать разновидностью социализма.

>>4618921
Социализм = ограничение частной собственности.

>Добравшись до руля управления Германией, нацисты в течение месяца приостановили действие конституционных гарантий неприкосновенности частной собственности. Уважение собственности сохранялось, но лишь до тех пор, пока собственник пользовался ею во благо народа и государства: говоря словами нацистского теоретика, “собственность... перестала быть частным делом, существуя теперь как своего рода льгота, предоставляемая государством на условии “правильного” ее использования”. За два года до того, как он стал диктатором, Гитлер так подавал это в разговоре не для печати с одним газетным издателем: “Я хочу, чтобы каждый сохранял приобретенную им для себя собственность, следуя принципу: общее благо выше личного интереса. Но контроль должен быть в руках государства, и всякий собственник должен сознавать себя агентом государства... Третий Рейх всегда будет сохранять за собой право контролировать собственников”.

>>4618959
>Социализм = ограничение частной собственности
Да, охуенно. У нас тогда все государства на протяжении всей истории социалистические. Хуйни не неси. Ты уже помешался на частной собственности.

>>4618978
В какой-то мере да. Пока существуют налоги - существует и социализм. Это ты хуйню несешь, дегенерат необразованный.

>>4618959
>Социализм = ограничение частной собственности.
Нет, социализм - это прежде всего ликвидация частной собственности на средства производства.
>>4618999
Ты, похоже, придаёшь термину "социализм" какий-то придуманный тобой смысл. И раздражаешься, что кто-то с тобой не согласен.

>>4619008
>Нет, социализм - это прежде всего ликвидация частной собственности на средства производства
Ага. НСДАП у нас не социалистическая тогда, СССР - тоже, так как там были артели. Опять мантры про ненастоящий социализм?

>>4619028
>НСДАП у нас не социалистическая тогда
Ага.
>СССР - тоже, так как там были артели.
А где частная собственность на средства производства в артелях?
>Опять мантры про ненастоящий социализм?
Почему опять? ITT же только мантры про неправильный капитализм >>4618849 были.

>>4619057
>Ага
>Национал-социалистическая немецкая рабочая партия
>СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
По-моему, тут у кого-то маняотрицание (у тебя).
>А где частная собственность на средства производства в артелях
>Колхоз (от коллективное хозяйство) — юридическое лицо, созданное для сельскохозяйственного производства на основе производственной кооперации, при которой средства производства (земля, оборудование, скот, семена и т. д.) находились в совместной собственности и под общественным управлением его участников и результаты труда также распределялись общим решением участников

>>4619081
>По-моему, тут у кого-то маняотрицание (у тебя).
Нет, у тебя. Ты-то небось, и КНДР очагом демократических свобод считаешь. Мы, кажется, пошли по кругу. Включай "Сабатон"!
>Колхоз (от коллективное хозяйство)
Что характерно, в определении ни слова о частной собственности.

>>4619106
>Нет, у тебя. Ты-то небось, и КНДР очагом демократических свобод считаешь
Ты не увиливай. Национал-социалистическая партия у тебя не социалистическая. Что это такое, если не маняотрицание?
>Что характерно, в определении ни слова о частной собственности
>при которой средства производства (земля, оборудование, скот, семена и т. д.) находились в совместной собственности
>совместной собственности
А совместная собственность у нас - разновидность общей собственности, которая, в свою очередь, является разновидностью частной собственности. Ну давай же, скажи наконец, что это не был настоящий социализм.

>>4619120
>Национал-социалистическая партия у тебя не социалистическая.
До тебя с первого раза >>4619057 не дошло.
Так что это ты не увиливай. КНДР у тебя демократическая. Что это такое, если не маняотрицание?
>А совместная собственность у нас
У кого это "у вас"?

>>4619180
Да что ты вообще такое несешь, дегенерат? При чем тут еще КНДР? Ты либо аналогию яснее проводи, либо признай уже наконец, что обосрался.
>У кого это "у вас"
У людей, имеющих юридическое образование. Так что не разбрасывайся понятиями, смысла которых не понимаешь. Так вот, в Германии у нас социализма не было, в СССР - тоже. Кстати, в СССР вдобавок к совместной собственности, существовала еще и личная собственность на приусадебный участок. Это в твою маняпарадигму встраивается? Стало быть, где у нас социализм тогда был?

Когда король отбирает имение у проштрафившегося феодала, это социализм?
Когда триумвир Август объявляет проскрипции, что бы конфисковать имущество у части римских аристократов, это социализм?

>>4617986
>А вообще Анон, как ты относишься к левакам?
Хорошо, нормально. Единственная годная идеология.

>>4619222
ДА! Все государства во все времена были социалистическими. Вся история социалистическая. ПОВСЮДУ СОЦИЛЮГИ!!!

>>4619282
>ПОВСЮДУ СОЦИЛЮГИ!!!
Даже небо, даже Аллах Тетчер!

Кстати, я тут недавно упал на пульт от телевизора и тот совершенно случайно включился на понасенконеугодном и ебженомерзком канале "Культура". А там как раз заканчивался левацко-социалюжный фильм "Гордость" о взаимопомощи гомосеков и шахтёров в деле защиты их прав. Любопытно, высказывался гениальный режисёр Понасенков по поводу этого фильма, а выдающийся политолог Понасенков - по поводу событий, легших в основу сценария.

Пора бы уже тред сворачивать. Слишком много вонючих, перемазанных сажей люмпен-пролетариев сюда понабежало.

Кто купил маняграфию, сделайте фотку 6-й страницы, пожалуйста.
Да, я знаю что она есть на озоне в превью, но мне нужна фото именно печатной копии.

>>4599926 (OP)
Доставьте фото его ебыря. Уж больно интересно

>>4619561
Не надо ничего сворачивать - просто уйди отсюда и в треде сразу на одного "вонючего, перемазанного сажей люмпен-пролетария" станет меньше.

>>4619206
>При чем тут еще КНДР?
А ты тупенький. Ну ладно, попробую тебе всё разжевать - подставляй клювик: КНДР - это Корейская Народно-Демократическая Республика. Значит, руководствуясь твоей логикой ("что на витрине, то и в магазине") это страна с демократическим политическим строем, в которой соблюдаются все демократические свободы.
>в СССР вдобавок к совместной собственности, существовала еще и личная собственность
В советском законодательстве было различие между личной и частной собственностью.

>>4619502
Этот вонючий пидорас Понасенков у нас ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, торгует своей жопой и не хочет платить с этого налоги! А когда он постареет, ещё больше разжиреет и обрюзгнет, его жопа обвиснет, тогда он и сам к левакам переметнётся. Будет требовать ОДНОПОЛЫХ БРАКОВ. Сейчас-то он против.

>>4620257
А ещё у нас есть ЛДПР - Либерально-Демократическая Партия России!

>>4619534
О чём фильм вкратце, стоит ли смотреть? там про Россию или Украину? Шахтёры брезгуют дружить с гомосеками, что бы вместе защищать свои права?

>>4619282
ЕвГЕНИЙ, введите свой логин.

А вы в курсе, что нацизм и все прочие формы фашизма как раз и были придуманы как противовес социализму? Буржуи боялись, что у них отберут и поделят, буржуи не хотели вводить 8-часовой рабочий день, не хотели платить зряплату выше МРОТ и профинансировали НСДАП для того, что бы отвлечь быдло от борьбы за свои права. Гитлер и Геббельс придумали какой-то адский коктейль из германско-скандинаво-кельто-индо-тибето-римских сказок, и античность и средневековье, и новое время, всё в одном флаконе. идеология в эталонном виде. Идеология, в смысле сказка, что бы наебать быдло. Социалисты действительно хотели как лучше, не всё у них получилось. Но фашисты сознательно обманывали народ, что бы оставить всё по-старому.
Национал-Социалистическая-Рабочая-Партия Германии, Социалистическая и Рабочая эти слова были модными, мейнстримными, молодёжными в те времена, вот их и тоже засунули в название партии, только и всего. Так же как у нас в 90-е годы был моден Либерал-Демократизм, этим и воспользовался Жирик. Пу он ведёт себя как самый настоящий либерал, но называет себя консерватором, потому что это модно среди самой тупорылой части нашего общества, опереться он может только на них.

>>4620554

Фильм про времена, когда Тетчер закрывала шахты, а шахтёры бастовали и бедствовали. Дальше спойлер Тогда группа гомосеков-леваков во время очередного гей-парада стала собирать бабло для семей шахтёров. Но профсоюз зассал брать зашкваренные деньги и тогда гомосеки поехали в шахтёрский посёлок и раздали денюжку людям. Те поступок оценили и приняли участие в следующем гей-параде С этого момента я и начал смотреть, т.е. увидел самый, простите за выражение, конец. Желания пересмотреть фильм с начала у меня не возникло, поэтому не могу сказать, что он мне понравился. Однако про события, легшие в его основу, я почитал.

>>4620591
Кстати, встречал в старых советских книгах НСДАП часто называют национал-социалисткой партией. Всегда считал, чтобы не проводилось параллелей с социализмом-коммунизмом.

>>4620257
Да, КНДР - демократическая правовая страна. Тебя расстреляют по закону, председателя ЦПК выберут демократически. Так вот, манюнь, когда ты уже признаешь, что обосрался наконец?
>В советском законодательстве было различие между личной и частной собственностью
Различие заключалось только в названии и запрете использовать ее для извлечения прибыли. Вообще, сначала даже личной собственности не было, но когда до партийных бонз доперло, что народ банально передохнет без частной собственности на землю, ее разрешили с ограничениями. Так вот, на полшишечки все-таки частную собственность можно, если ее личной обозвать? И что это ты так съехал с совместной собственности на землю участников колхоза?

>>4620591
Только вот почему-то у всех социалистов всегда все получается хуево. Венесуэла, которая лежала на самых богатых залежах нефти на Земле, превратилась в очаг бунтов с нехваткой туалетной бумаги. Рашка превратилась в вонючий Совок, которому приходилось держать своих граждан силой, чтоб не сбежали, а КНДР и Южную Корею даже сравнивать не надо. Вот охуенно жили, да?

>>4618849
>Кризисы перепроизводства начинаются потому что участники не способны правильно оценить ситуацию на рынке.
>рынок - не программа и не часовой механизм, а совокупная экономическая деятельность людей - его участников.
Ну надо же! Не способны, никогда не были способны и никогда не будут способны. Люди почему-то всегда ведут себя как обезьяны, а не как либералы. Рыночек-то не виноват! Что же делать? А ничего, оставить всё как есть!
>Если ты попытаешься с помощью государственных мер урегулировать ситуацию, то вместо годовой-двухгодовой коррекции ты получишь десятилетнюю Великую Депрессию и стагфляцию.
И вот тут сразу начинаются маня-угрозы. Предприятия занимались перепроизводством, все люди спекулировали акциями, хуйня, рыночек разрулил бы всё за пару лет. И что же такое сделало американское государство, что получили Великую Депрессию? Сомневаюсь, что тогда США вообще вели какую-то внятную экономическую политику, не Совок чай. Дух Дикого Запада был ещё жив. Сейчас государство США гораздо больше вмешивается в экономику, чем тогда.
>Вот есть схожая ситуации с демократами и республиканцами.
Нихуя ты не понял, нету там ничего схожего и нету никакой рекировки. Сначала были консерваторы, вся власть потомственным силовикам. Потом появились либералы, которые отвоевали прав для торгашей. И потом уже социалисты, которые отвоёвывают права для простых работяг. Таким образом консерваторы крайние справа, либералы в центре, а социалисты крайние слева. То есть, либералы правые относительно социалистов, но левые относительно консерваторов. Консерваторы правые относительно всех, а социалисты левые относительно всех.
>Вот ты представь, что у тебя есть велосипед. И вот этот велосипед начинает принадлежать не номенклатуре, а всему населению России. Ты будешь чистить этот велосипед, ухаживать за ним, при том что воспользоваться им ты не можешь? Очевидно, нет.
Но ты демагогию тут не разводи. Во-первых, если велосипед общий, то я тоже смогу на нём кататься, только реже. Во-вторых, ухаживать за ним должны все поровну. Другой вопрос, удастся ли это осуществить.
>Именно поэтому никакая собственность не может одновременно принадлежать всем. Это в принципе невозможно.
наверное потому что ты тупой. А детская площадка во дворе? А школы? А лестница в твоём подъезде, она чья? А крыша, стены, подвал, фундамент, лифт в твоей многоэтажке? Вот когда купишь свой коттедж, тогда и будет всё твоё. Но тогда дороги чьи?
>Я вот все то, что ты написал, прочел, но так и не понял
Наверное проблема именно в этом
>И как обычно апелляция к РЫНОЧКУ в 90х.
Да-да, мы уже поняли, что в 90-е годы были НЕПРАВИЛЬНЫЕ ЛИБЕРАЛЫ. Все фейлы рыночной системы объясняются тем, что участники рынка тоже ведут себя не по-рыночному. Вот например, Гугл придумали приложение для смартфонов, можно фотографировать QR-коды товаров в супермаркетах, вся инфа о цене считывается и отсылается на специальные сайты, где можно сравнивать цены в разных магазинах. А вот сеть супермаркетов Walmart в США ЗАПРЕТИЛА фотографировать у себя в магазинах. Ну не хотят они честной конкуренции, хотят быть монополистами! Либералы ещё более наивные, чем коммуняки. Ну не хотят люди жить по-коммунякски, не хотят работать забесплатно, норовят друг друга наебать. Это блядь, как Савельев. Коммунизм не смогли построить, потому что люди это приматы, а приматы не могут в коммунизм. А вот Сталину надо было отобрать тех, кто не годен к коммунизму и расстрелять и оставить только тех, кто подходит к коммунизму. И таким образом мы бы вывели новую породу людей Гомо Советикус и давно бы уже построили коммунизм. И запустили ракету. Ядерную. Да.
>Если бы все провели нормально - жили бы сейчас хорошо. Но внезапно бывшие члены коммунистической партии решили ничего не приватизировать среди населения, а быстренько все поделить между собой.
Нормально это как? Поделить предприятия поровну между всеми? И дальше чё? Как управлять этими предприятиями? Кто бы ими управлял? Кто бы составлял финансовые и производственные планы? Кто бы искал рынки сбыта? Завод поделён поровну между 1000 акционеров и как бы они договаривались между собой? Кстати, это уже больше похоже на социализм. Наняли бы управленца? А если бы он их наёбывал, что тогда? Поменяли бы? ну и меняли бы каждые 2 года, я видел такие предприятия. Затаскали бы по судам? А смогли бы доказать вину? Они же ведь тоже законы знают.
Трагедия была не в том, что предприятия приватизировала кучка людей, а в том, что многие предприятия встали и обанкротились, людям не платили зарплату. Пусть бы предприятия принадлежали бы кучке людей, но если бы они работали и людям платили бы зарплату и на эту зарплату можно было бы что-то купить, то люди были бы на это согласны.

>>4620744
>Да, КНДР - демократическая правовая страна.
Маня, не напрягайся, мы это уже поняли.
>Тебя расстреляют по закону
Кто же спорит? Не подскажешь, кстати, кто принимает такие законы? наверное, там собирают референдумы, как в Швейцарии. Долго-долго всем народом обсуждают все нюансы, свободная пресса и свободные СМИ доносят всю информацию до всех, весь народ интересуется, высказывает разные мнения на этот счёт без боязни, что за неправильное мнение расстерляют демократически и по закону. А какой в КНДР законодательный орган? Наверное, какая-нибудь Дума. Система многопартийная, выборы свободные, присутствуют международные наблюдатели. Каждый гражданин может баллатироваться в депутаты. Ну и конечно же, вождь не принимает никакого участия в законотворчестве, разделение же властей!
>председателя ЦПК выберут демократически
с теми же самыми демократическими процедурами, перечисленными выше
>Так вот, манюнь, когда ты уже признаешь, что обосрался наконец?
Обосрался здесь ты, как самый дешёвый демагог. Потому что вышеперечисленных процедур нет даже в пидорашке, не то что в кндр.

>>4620744
>Да, КНДР - демократическая правовая страна.
И как там со свободой передвижения, свободой слова и прочими демократическими свободами?
>Различие заключалось только в названии
так для тебя же это и важно - магическое мышление утверждает: "как называется, тем и является". Поэтому для тебя национал-социалистическая партия будет социалистической. Но если написано, что личная и частная собственности - разные понятия, ты не веришь. Непоследовательно поступаете, гражданин алхимик.

>>4618849
Даже вот простой пример с образованием. В проклятом Совке всё запрещали, было какое-то количество мест на каждую специальность и всё, если не прошёл конкурс, то не будешь там учиться. Потому что совки хотя бы примерно знали, сколько и каких профессий нужно будет в ближайшие 5-10 лет.
А у нас с 90-х годов настала ШВАБРОДКА! Учись на кого хочешь! Не прошёл конкурс, учись платно. И почему-то вся страна решила учиться на юристов и экономистов. Столько юристов и экономистов нам не нужно. Странно, не так ли? У нас министры не знают, кого и сколько нам нужно в ближайшие годы, какие отрасли экономики будут развиваться, а откуда же это знать вчерашним школьникам? РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ именно так.
АХАХАХ ДА ОНИ ЖЕ ТУПЫЕ ТЕПЕРЬ НАКАЗАНЫ И ОСТАНУТСЯ БЕЗ РАБОТЫ ПУСТЬ ПЕРЕУЧИВАЮТСЯ А РЫНОЧЕК ШВИТОЙ!
Это и есть рецепт, который могут предложить либерасты, не решать проблему, пусть кто-то другой говно разгребает, а мы швитые, и рыночек наш швитой. А если государство вмешается и попытается хоть как-то решить данную проблему, либерасты сразу завоняют, нарушение ШВАБРОДКИ, не мешайте рыночку, да и вообще, даже если проблему решат, либерасты найдут малейший косяк и ВИНОВАТО ГОСУДАРСТВО.
Как-то раз в начале нулевых, самое начало правления г-на Пу у него было первое интервью с народом. И какая-то школьница из провинции спросила, владимир Владимирович, а какие профессии будут востребованы в ближайшем будущем? что ж, хороший вопрос. И что же ответил Владимир Владимирович? Будут востребованы ВСЕ профессии! Капитан Очевидность подавился слюной от зависти. Конечно, в двух словах не ответишь на такой вопрос, но на него до сих пор не нашли ответа наши министерства. И Пу здесь типичный либерал. Недеяние, невмешательство, какой-то буддизм-даосизм. Ожидание того, что проблема решится САМА. И до сих пор воз и ныне там. Интересно, сколько сейчас уже лет той школьнице? Уже выросло целое поколение при Пу. никто ничего не знает. И вот эти безработные юристы-экономисты сидят на шее у родителей и составляют отряд хомячков Навального, Пу и правительство сами подготовили себе врагов.

>>4620826
>И как там со свободой передвижения, свободой слова и прочими демократическими свободами?
Любой гражданин КНДР может БЕСПЛАТНО за государственный счёт отдохнуть и подлечиться в лагере, набраться умений и здоровья. Где ещё такое есть?

>>4620836
А может ли он без писменного разрешения съездить в соседний город?

Да хуй с ними, с нацистами да либералами. Давайте вернёмся к нашему барану. Вот смотрю я, как Понасенков косплеит олимпийский гнев, метая вонючие громы и коричневые молнии во всяких разных историков и околоисторических деятелей.
И вспомнилась мне статья Понасенкова про Невзорова https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cIi8S5kBL1cJ:https://rufabula.com/articles/2015/10/30/the-role-of-personality+&cd=7&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
>Сразу замечу: я считаю, что авторы рецензии на книгу Невзорова поступили неправильно (хотя полностью в соответствии с научными приоритетами и по законам доминантности) — не надо было выносить сор из атеистической избы (или дворца...), тем более зная мнительность и хронически больное самолюбие объекта. Можно было все замеченные ошибки переслать Глебычу по почте с пометкой «Некоторые технические заметки для редактора Вашей блестящей и конгениальной книги от коленопреклоненных почитателей» (грубая лесть — лучшее оружие против любого примата-мужчины, особенно интеллектуального и опытного).
Похоже, наш мальчик опять проявляет пристрастие к двойным стандартам.

>>4620869
Так, может, это всё-таки ирония?

>>4620757
>Люди почему-то всегда ведут себя как обезьяны, а не как либералы
Люди ведут себя как люди. А люди ошибаются. Как и ты, дебил.
>Рыночек-то не виноват
Если тебя молния ебнет, ты ее будешь обвинять?
>И что же такое сделало американское государство, что получили Великую Депрессию
Для начала осиль теорию экономических циклов. Во-первых, кризисы и спады неизбежны. Во-вторых, Великая Депрессия была искусственно создана Федеральным резервным банком Нью Йорка, который давал деньги налогоплательщиков банкам, которые кредитовали кого попало.

Мы добрались до финальной стадии великого американского экономического бума, когда на первый план вышло такое явление, как ажиотаж фондового рынка. Кредитование операций на фондовом рынке является не более инфляционным, чем любая другая разновидность кредита на ведение экономической деятельности. Однако кредитование спекулятивных сделок с акциями не является и менее инфляционным, чем кредитование других операций бизнеса, и поэтому кредитная экспансия, устремившаяся на фондовый рынок, заслуживает осуждения в той же мере, в какой его заслуживает всякий другой инфляционный кредит, являющийся резуль-
татом банковской экспансии. Именно поэтому инфляционистские заявления таких глашатаев «бычьего» рынка, как Кулидж и Меллон, сделанные ими в середине 1927 г., имели столь пагубные последствия. Выше мы убедились в том, что ставки по онкольным кредитам, выдававшимся для проведения операций на фондовом рынке, фактически устанавливал Федеральный резервный банк Нью-Йорка совместно с комитетом Нью-Йоркской фондовой биржи по деньгам (money committee of the NYCE), причем политика этого федерального резервного банка состояла в том, чтобы предоставлять средства в любых количествах, необходимых для того, чтобы банки были в состоянии без задержек кредитовать участников фондового рынка. Иначе говоря, Федеральный резервный банк Нью-Йорка использовал банки Уолл-стрит для того, чтобы закачивать средства на фондовый рынок. Как отмечалось выше, ставка по онкольным кредитам оставалась на уровне, который был много ниже своих довоенных значений, и средних, и пиковых.

Мы увидели, что эта политика могла завершиться лишь полным провалом, который описан в красочной эпитафии тому периоду, принадлежащей перу Уилфреда Мэя: «После того как кредитная система оказалась заражена дешевыми деньгами, стало невозможно сократить потоки кредитования по одним направлениям без того, чтобы сократить все виды кредитов, поскольку разные виды денег невозможно удерживать с помощью водонепроницаемых переборок. Невозможно было сделать деньги дефицитными для операций на фондовом рынке, одновременно поддерживая их дешевизну для торгово-промышленных заемщиков. <...> Коль скоро кредит Федерального резерва уже был создан, после его попадания в коммерческие банки не могло существовать никакого способа направлять этот поток на какие-то заданные конкретные цели».

>Сомневаюсь, что тогда США вообще вели какую-то внятную экономическую политику, не Совок чай. Дух Дикого Запада был ещё жив

Читай Великую Депрессию Ротбарда, выблядок необразованный. Хотя, грязноштанным лучше в своем манямирке жить, а то вдруг от шока сердечко перестанет работать.
>Нихуя ты не понял, нету там ничего схожего и нету никакой рекировки. Сначала были консерваторы, вся власть потомственным силовикам. Потом появились либералы, которые отвоевали прав для торгашей. И потом уже социалисты, которые отвоёвывают права для простых работяг. Таким образом консерваторы крайние справа, либералы в центре, а социалисты крайние слева. То есть, либералы правые относительно социалистов, но левые относительно консерваторов. Консерваторы правые относительно всех, а социалисты левые относительно всех
Приведи мне пример консервативной партии сейчас. С твоей "властью потомственным силовикам" и прочей поебенью, которую ты высрал.
>Во-первых, если велосипед общий, то я тоже смогу на нём кататься, только реже
Ну да, может быть секунду, а то и две в год. Народу-то много.
>Во-вторых, ухаживать за ним должны все поровну
Все миллионы Рашки? Думаешь, у государства хватит денег, чтоб принудить все население страны ухаживать за одним велосипедом и обеспечить контроль над исполнением этого?
>Другой вопрос, удастся ли это осуществить
Ну это вообще пушка. То есть я сейчас высру какую-то манятеорию о том, как нам всем жить, но вот то, насколько она отбита и нежизнеспособна мы обсуждать не будем.
>А детская площадка во дворе
Муниципальная.
>А школы
Муниципальные.
>А лестница в твоём подъезде, она чья? А крыша, стены, подвал, фундамент, лифт в твоей многоэтажке?
Частные. Принадлежат собственникам квартир на праве общей долевой собственности.
>Все фейлы рыночной системы объясняются тем, что участники рынка тоже ведут себя не по-рыночному
Вот ты опять это с потолка взял, как и весь твой высер. Сам себе что-то наобъяснял и рад.
>Вот например, Гугл придумали приложение для смартфонов, можно фотографировать QR-коды товаров в супермаркетах, вся инфа о цене считывается и отсылается на специальные сайты, где можно сравнивать цены в разных магазинах. А вот сеть супермаркетов Walmart в США ЗАПРЕТИЛА фотографировать у себя в магазинах
Так и к чему ты это написал? Захотели - запретили. Захотели - придумали. Что дальше ? Что это должно доказывать?
>Нормально это как
Без залоговых аукционов, с привлечением иностранного капитала, без ваучеров, а за деньги.
>Трагедия была не в том, что предприятия приватизировала кучка людей, а в том, что многие предприятия встали и обанкротились, людям не платили зарплату
Трагедия была в том, что предприятия, производящие ненужную никому продукцию перестали дотироваться, были приватизированы их трудовым коллективом и закономерно сдохли, а те, что при рыночной экономике выживали, были по мутным схемам вроде залоговых аукционов отжаты.
>>4620782
>Не подскажешь, кстати, кто принимает такие законы
Ха! Коммунистическая партия.
>наверное, там собирают референдумы, как в Швейцарии
А в США вообще голосуют через выборщиков. Видать, США - тоже не демократическая страна.
>Ну и конечно же, вождь не принимает никакого участия в законотворчестве, разделение же властей
Не принимает. Обладает правом законодательной инициативы. Внесет в Верховное народное собрание - примут. Не внесет - не примут.
Только вот такой вопрос. Я признаю, что СССР и КНДР - социалистические и демократические. Но ты почему-то копротивляешься за Совок, несмотря на то что он представляет из себя ТО ЖЕ САМОЕ.
>Потому что вышеперечисленных процедур нет даже в пидорашке, не то что в кндр
Но они есть, просто в твоей церковно-приходской школе такое не преподают.
>>4620826
>так для тебя же это и важно - магическое мышление утверждает: "как называется, тем и является"
Лол, если я вижу, что социалисты называют себя социалистами и действуют как социалисты, то я называю их социалистами. Если я вижу как частную собственность называют личной, то я буду называть ее частной.
>>4620830
То есть виноват не Совок, который ИСКУССТВЕННО создал дефицит этих работников, а проклятые либерасты, которые не заставили экономистов и юристов переучиваться на фрезеровщиков, врачей и прочих?

>>4620981
>Если тебя молния ебнет, ты ее будешь обвинять?
Не буду. Но это не повод не устанавливать молниеотводы.

Подонки хотят отсканировать книгу ЕвГЕНИЯ и выложить её в Интернет бесплатно, тем самым нарушая авторские права.
Вот они: https://2ch.hk/fag/res/4599926.html#4608570
http://arhivach.org/thread/326915/#4589401
arhivach.org/thread/326915/#4589395
arhivach.org/thread/326915/#4588155
arhivach.org/thread/326915/#4584225
arhivach.org/thread/326915/#4582775
arhivach.org/thread/326915/#4580954
arhivach.org/thread/326915/#4580630
arhivach.org/thread/326915/#4580263
arhivach.org/thread/326915/#4578826
arhivach.org/thread/326915/#4591829
http://arhivach.org/thread/325622/
http://arhivach.org/thread/319151/

https://newizv.ru/article/general/23-12-2017/evgeniy-ponasenkov-kto-vyigral-v-borodino-szheg-moskvu-i-ubil-kutuzova-ba88d7ef-51c2-4d69-95d9-cabed2d39169

https://www.labirint.ru/screenshot/goods/624126/1/

>>4621667
>До конца 1830-х годов не существовало даже термина «Отечественная война»
Ну вот опять.
>Александр после поражения под Аустерлицем бежал с поля боя и свита нашла его под деревом в слезах и страдающего диареей...
В воспалённом сознании Ебжена слились в одну сцену Александр, плачущий под деревом и он же, страдающий от желудочной колики (мановением руки-крыла превратившейся в диарею) в крестьянской избе.
В общем, статья эта в "Новых известиях" - концентрированный пиздёж.

Поносенков опять обосрался!

>>4621890
>обосрался
заместо царя сашки?

>>4621834
Блядь, ну почти как
Александр, бежал с поля боя, роняя говно на бегу
Какая поэзия!

By

>>4621206
Не в ту сторону трактуешь. Я хотел сказать о том, что невозможно возложить вину на то, что не имеет субъектности. Это сродни противостоянию фемок с патриархатом или гипотетическому противостоянию с дышащими людьми, так как они вырабатывают углекислый газ.
Во-вторых, никто тебе не запрещает "устанавливать громоотвод". Работай только на работе с высокими социальными гарантиями, профсоюзом, участвуй в рыночной экономике по минимуму, чтоб не давать капиталистам обогащаться. Только ты почему-то считаешь (как и социалисты), что ты имеешь право принудить всех остальных "установить громоотвод".

>>4617388
Радует, что в книге о 1812 годе описание ток-шоу и реплик карлана на коробках.

>>4619561
Стоило мне, ОПу-понасёнку, покинуть на неделю тред, как все скатилось: (

>>4620531
Он за, но не надо пользоваться возможностью однополого брака

>>4622198
Да, ток-шоу - это очень важный первоисточник, несущий массу правдивой информации по эпохе Наполеоновских войн.

>>4621970
Похуй, Ебжен сам призывав

>>4622304
Ну а когда состарится, тогда сам захочет воспользоваться.
Кстати, когда создал тред в /ga/, меня там так говном облили. Ну и Женечку тоже. Сразу нашлись какие-то молодые и успешные предприниматели, которые ненавидят своих родственников и хотят лишить наследства, какие-то у них были ёбыри, которые поддерживали их в трудную минуту и именно им они хотели всё завещать. В общем, сектаты они какие-то эти педики. или демагоги, или лицемеры. Прозреваю что весь /ga/ полон мальчиков-содержанок.

>>4621947
>что ты имеешь право принудить всех остальных "установить громоотвод".
Конечно, ведь если молния ударит в твой дом и он загорится, пожар может перекинуться и на мой дом. роме того, ты убеждаешь других соседей не ставить громоотвод, говоря даже, что громоотвод - штука вредная и противная естественным законам природы: если кого убило молнией, он сам виноват - просто не вписался в атмосферное электричество.

>>4621947
>Во-вторых, никто тебе не запрещает "устанавливать громоотвод".
Ага, щаз.

Сударь,
Можно ли было вообразить, что, последовав за Вами по тому пути, на котором Вы совершили столько удивительных дел на благо человечества, я поимею серьёзную тяжбу с соседями, согражданами и даже местными судебными властями, строго обязавшими меня снять не позже, чем через 24 часа, мой громоотвод как одно из опаснейших изобретений!
Это поразительное решение вызвало необычайное волнение среди людей необразованных и подвергло моё жилище неожиданным и оскорбительным нападкам, как Вы сам сможете убедиться из Записки, которую мой адвокат обязался прислать Вам. Это знак почтения, которое я считаю себя обязанным выразить Автору изобретения, столь прославленного во всём свете, но вызвавшего такой страх в Сент-Омере и, однако, теперь признанного людьми образованными. – Надеюсь, Вы не рассердитесь, если я вкратце изложу здесь те горести и хлопоты, которые мне пришлось претерпеть. Всё началось с одной соседки, которая прежде уже кляузничала на меня по поводу стены, разделяющей наши сады, и которая в женском кругу преувеличивала опасность изобретения, внушая мысль, что клинок намагничен и наэлектризован и что с его помощью я притягиваю молнии на весь город, подвергая жителей опасности сгореть и погибнуть под руинами их собственных домов.
А потому они решили, что нужно представить в Магистрат запрос с целью уничтожения столь опасной машины.
Ничтожный и слабовольный супруг одной из соседок стал тайным разносчиком сведений, чтобы собрать подписи: 7 или 8 человек согласились после угождений или докучений, тогда как дамы и двое его дядьёв отказались подписывать. – У ближайшей соседки был брат эшевен, такой же боязливый, как она; в сопровождении шумного распорядителя вопросами жизни и смерти, уверяя, что у женщин могут случиться выкидыши, при участии прочих боязливых они склонили чашу весов Фемиды к уничтожению всего аппарата: примечательное решение! вынесенное вопреки мнению лучших умов, которые всегда в меньшинстве в наших собраниях.
И хотя я, разумеется, воспротивился этому решению, оно, несмотря на то, что в защитительной речи упоминались выдающиеся и уважаемые люди, как, например, Вы, было всё равно подтверждено, ввиду того, что, как было сказано, "речь идёт о правопорядке, спокойствии и общественной безопасности".
Столь громоподобное решение потрясло умы несведущего большинства: люди собирались толпами, мне угрожали, и, как говорится в Записке моего адвоката, в таком печальном положении, покинутый всеми, я написал многим Академикам и хорошим физикам, чтобы знать, на что мне рассчитывать, - отовсюду получил я слова утешения, особенно из Дижона, как показывает благоприятное мнение этого учёного Общества.
Многие талантливые писатели великодушно предлагали составить Записку по моему делу, особенно господин Бюиссар, который смотрит на это дело как на своё личное и который достойно исполнил эту задачу. – Однако, чтобы вернее уладить дело, потребовалось заключение известных парижских адвокатов.
Этого заключения, которое было в начале лучше, чем под конец, ибо страхов в народе уже не было, пришлось ждать почти целый год. Господа адвокаты из Арраса в своём, последовавшем за этим, заключении исправили этот конец, который был мне не по вкусу.
Записка была, наконец, напечатана и о её выходе объявлено в 1782 году. – Один из самых красноречивых ораторов Арраса взялся представить дело в суде, я жду этого суда с известным нетерпением, вот каковы мои дела.
Поскольку Вы, сударь, сострадательны к притесняемым, надеюсь, Вы снисходительно простите меня за столь длинное Послание, которое излагает вкратце горести и хлопоты несчастного пострадавшего от крючкотворства, который имеет честь уверить Вас, что его доверие и восхищение Вашими талантами ничуть не меньше того уважения, которое он к Вам испытывает.
Сударь,
Остаюсь Вашим покорнейшим и преданнейшим слугой,
Де Виссери де Буа-Вале,
Проживающий на улице Цветочного рынка.
Сент-Омер, 10 декабря 1782 года.

>>4623090
всё на месте, мой коммент на самом верху, как раз над Betonolom

>>4623113
https://youtu.be/R-c7V-JjXtc?t=2

>>4622879
>>4622993
Ну вы и ретарды. Я специально выделил фрагмент, на который вы мне указываете, кавычками.
Вы настолько необразованы, что не можете отличить эффект громоотвода от эффекта рыночных регуляций?
Первый несет несомненную пользу, второй - несомненный вред, что НАУЧНО доказано.
>Во-вторых, никто тебе не запрещает "устанавливать громоотвод". Работай только на работе с высокими социальными гарантиями, профсоюзом, участвуй в рыночной экономике по минимуму, чтоб не давать капиталистам обогащаться
Моя же цитата призвана указать на то, что если сторонники отсутствия регуляций никого ни к чему не принуждают, то необразованные дебилы (сторонники регулирования рынка) вынуждают жрать говно всех. Это, на взгляд любого здравомыслящего индивида, неправильно.

>>4623185
>Я специально выделил фрагмент, на который вы мне указываете, кавычками.
Ну кто ж тебе виноват, что ты выбрал такую аналогию, которая работает против тебя.
>Первый несет несомненную пользу, второй - несомненный вред, что НАУЧНО доказано.

виду того, что господину Виссери де Буа-Вале было угодно установить над своим домом громоотвод для привлечения молнии в надежде, что, поскольку этот громоотвод ведёт в колодец у дома господина де Виссери, молния сможет спуститься по нему и утонет в колодце; что физический опыт, который желает провести господин Виссери, опасен сам по себе и посеял тревогу по всей округе, тем более, что господин Виссери, не являясь, возможно, выдающимся физиком, мог ошибиться в размерах своей машины, что может повлечь самые нежелательные последствия; что различные физики, такие, как знаменитый Бернулли и другие, погибли от удара молнии, ставя подобные опыты; и что господин де Виссери может привлечь огонь с неба на головы своих соседей

>>4623209
>Ну кто ж тебе виноват, что ты выбрал такую аналогию, которая работает против тебя
Дегенерат ты ебучий, ты понимаешь вообще что такое переносное значение слова? Если я говорю, что ты дебил, то это не значит, что я диагностирую у тебя легкую степень умственной отсталости. Конечно, твое поведение о ее наличии как раз свидетельствует, но ввиду отсутствия у меня специализированного образования, я могу говорить только о ПРИЗНАКАХ легкой умственной отсталости у тебя. Поэтому и называю дебилом в переносном значении.
>виду того, что господину Виссери де Буа-Вале было угодно установить над своим домом громоотвод для привлечения молнии в надежде, что, поскольку этот громоотвод ведёт в колодец у дома господина де Виссери, молния сможет спуститься по нему и утонет в колодце; что физический опыт, который желает провести господин Виссери, опасен сам по себе и посеял тревогу по всей округе, тем более, что господин Виссери, не являясь, возможно, выдающимся физиком, мог ошибиться в размерах своей машины, что может повлечь самые нежелательные последствия; что различные физики, такие, как знаменитый Бернулли и другие, погибли от удара молнии, ставя подобные опыты; и что господин де Виссери может привлечь огонь с неба на головы своих соседей
Да-да, отличный высер. Выродок ты шутовской, есть признанная австрийская экономическая школа, последователи которой убедительно с опорой на факты доказали указанное мной утверждение. Ты кончай демагогию и постирай штаны.

>>4623263
>есть признанная австрийская экономическая школа
Где она применялась на практике?
>Дегенерат ты ебучий
>я говорю, что ты дебил
>Выродок ты шутовской
Теперь осталось узнать: на самом деле у тебя выходит пламя из ануса или только "в переносном значении".

>>4623283
>Где она применялась на практике
В Великобритании, в Чили, в Сингапуре. Это что касается непосредственной причастности последователей этой школы к реформам.
Отдельные положения применяются абсолютно всеми государствами. В частности, повышение учетной ставки.
>Теперь осталось узнать: на самом деле у тебя выходит пламя из ануса или только "в переносном значении"
А ты не веди себя как клоун и возможно будет в переносном.

>>4599926 (OP)
Няша в февбуке написал:

Даже у куропатки, видимо, мозг больше, чем у тех, кто присылают запросы в друзья без фото и подробной информации. И еще полно просто уродов и живущих от шашлыков или "сидим в кафе" до прочих маргинально-бытовых фото: будто мне приятно на этот мусор смотреть. Кстати, надо бы найти праздничное время и почистить френдов: кто не лайкает и не перепащивает - на... зачем такие нужны? Все равно они - не молодые Делоны и Катринденевы (которые могут просто красиво присутствовать для интерьера) - толку нет. Надо чистить "население".

>>4623549
Совсем забронзовел. Но ему можно.

Тридцатипятилетний мальчик Женя играется в игрушки. https://ponasenkov.net/2017/03/23/3703/

>>4623549
Как хорошо что я еще в 2014 с маэстро зафрендился

Скоро еще с первого выпуска кактуса нарежу, хоть вы конечно и подонки неблагодарные и все равно даже жалкого спасибо не скажите..

>>4624396
Тоже хочу стать илиткой как он. Что нужно слушать/смотреть/читать из классики чтобы хотя бы на чуточку приблизиться к этому илитарию?

>>4623552 -> >>4609882 15144035582743.png

Испанский стыд, когда ЕвГЕНИЙ рассказывает, как кто-то не может похудеть.

>>4624461
>Что нужно слушать
Непревзойдённого тенора Евгения Понасенкова.
>смотреть
Фильмы и спектакли, поставленные гениальным режиссёром Евгением Понасенковым и фильмы с участием великолепного актёра Евгения Понасенкова.
>читать из классики
Книги блестящего историка Евгения Понасенкова, рассказы очаровательного писателя Евгения Понасенкова и стихи любимца муз поэта Евгения Понасенкова.

>>4624485
А если серьезно?

>>4624487
Если серьёзно, то желание стать похожим на самовлюблённого бездаря смотрится весьма глупо.

>>4624333
4 класная

>>4624335
2 - аауууммм мы вас всё равно покараем

>>4624377
Евгений юморист однако.

>>4624396
2 клевый

>>4624567
Какой спать. А кто Бороду будет форсить?

>>4624451
2 - про Соловьева метко

>>4624485
Отлично сказано

>>4624461
Он во многих видео называет актеров-певцов которых котирует. Бери и слушай-смотри тоже.
Я помню только Висконти.
Что читать - он говорил, что не надо гоняться за новым, если есть гениальное проверенное.

Вообще не знаю что я ожидал здесь увидеть. Тред явственней всего доказывает все слова Евгения и подкрепляет ценность его трудов. Все кто его хейтит — нищие обиженки, у которых даже ломаного гроша нет на книгу, и они стоят такие на своей помойке и ждут пока им принесут обрывочные сканы на мятых листах А4. При этом умудряются кукарекать что-то про то что он не является историком, хотя его труд опять таки не читали из-за того что нищие хохлы.

Ну и классика:

— А что собственно не так с Понасенковым? Какие к нему претензии то есть?
— Ну он типа бляя... ну как бы в общем типа короче ну как бы это эммм бляя ну короче бляя выглядит он, бля короче ну эмм бляяя эммм сука история короче он не история... эммм не история он как бы воооооооооооооооот, хочу блять, короче есть хочу бесплатную еду эмм бдать

>>4624377
Спасибо тебе, анимудебил.

>>4624641
Победные реляции Кутузова нашёл уже, эстет колхозный? Или как всегда, классика:"эммм сука история короче он история... эммм история он как бы"?

>>4624900

«Баталия 26-го числа бывшая, была самая кровопролитнейшая из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которую пришел нас атаковать; но чрезвычайная потеря, и с нашей стороны сделанная, особливо тем, что переранены самые нужные генералы, принудила меня отступить по Московской дороге. Сего дня нахожусь я в деревне Наре и должен отступить еще навстречу к войскам, идущим ко мне из Москвы на подкрепление. Пленные сказывают, что неприятельская потеря очень велика и что общее мнение во французской армии, что они потеряли ранеными и убитыми 40000 человек. Кроме дивизионного генерала Бонами, который взят в плен, есть другие убитые. Между прочим Давуст ранен. Арьергардные дела происходят ежедневно. Теперь, узнал я, что корпус вице-короля Италианского находится около Рузы, и для того отряд генерал-адъютаната Винценгероде пошел к Звенигороду, дабы закрыть по той дороге Москву».

>>4624923

>но чрезвычайная потеря, и с нашей стороны сделанная, особливо тем, что переранены самые нужные генералы, принудила меня отступить по Московской дороге.

>>4624936
>Место баталии нами одержано совершенно
Давай, мань, маняврируй.

>>4624947
>Место ... одержано
Значение знаешь?

>>4624951
Даже человеку без филологического образования очевидно, что эта фраза означает констатацию победы. Ты можешь изложить свою точку зрения.

>>4624958
>Даже человеку без филологического образования очевидно
А по существу есть что сказать?

>>4624970
Что ты маняврируешь. Слово "одержана" употребляется в словосочетании "одержана победа". Место баталии означает то же, что и поле битвы. То есть, "поле битвы осталось за нами", что является победой.

>>4624983
>То есть, "поле битвы осталось за нами", что является победой.
Не являеется. Это говорит лишь о том, что к концу битвы русские с не сдали своих позиций.

>>4625011
Отлично. А при чем здесь тогда "совершенно"? Неужели ты хочешь сказать, что необходимо делать указание на всеобъемлемость такого действия, как удержание позиций? В случае с победой, это слово свидетельствовало бы об абсолютном характере победы, в твоей же интерпретации это свидетельствует об абсолютном характере удержания позиций.

>>4625057
>Отлично. А при чем здесь тогда "совершенно"?
Значит, что ни одной позиции не сдали. Бонопартий-то отступил первый.

>>4625166
Пожалуйста, но тогда это тоже ложь, так как Утицкий курган и Шевардинский редут были сданы.

В чем суть Евгения? Кем он себя позиционирует, кроме илитария, которому все досталось по наследству?

>>4626164
Совестью нации, великим провидцем, блистательным тенором, непревзойденным экспертом по Наполеону.

>>4626195
Т.е. очередное хуйло без скиллов типа Бороды из уренгоя, только с куда более большим наследством и раскрученностью?

>>4626293
Но раскрутил он себя сам, и талант выбешивать оппонентов у него есть.

ПОТРЯСАЮЩИЙ
ОСТРОУМНЫЙ
НЕОТРАЗИМЫЙ
АТЛЕТИЧНЫЙ
СЕКСАПИЛЬНЫЙ
ЕДИНСТВЕННЫЙ
НЕЖНЫЙ
КОКЕТЛИВЫЙ
ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ
ВЕЛИКАН

Просвещайтесь, челядь.
https://www.youtube.com/watch?v=nCRU_B3PUv4

#Женя
https://www.youtube.com/watch?v=XybnxrInxwA

>>4626318
>Но раскрутил он себя сам
Почему ты так в этом уверен?

>>4628342
С ТВ его попёрли в начале 2010х, канал на ютубе он и его помощники создали, фейсбук и все дела - он сам, на дваче аноны видосики в вебм-треды сами постят, сих тредов ОП - я. Таланты Евгения не нуждаются в раскрутке.

>>4627704

Как же хочется потискать Евгения

>>4627010
Браво, надо в шапку.

>>4628574
>С ТВ его попёрли в начале 2010х
А что до этого? Вот ты можешь объяснить, не прибегая к существованию епископа-ёбыря, появления Понасенкова на православных каналах?

>>4628574
Но ведь тебе Евгений платит за то что форсишь его.

>>4625198
>Шевардинский редут
За два дня до Бородинской битвы, каким боком он к Бородинской битве?
>>4625198
>Утицкий курган
Ну тут Кутузов припизднул. Но то, что русская армия нигде не бежала, а отступление её было организованным - факт.
Но, возвращаясь к тексту реляции: как "позиции удержали, но потом отступили" можно воспринять, как победу?

>>4628662
На православных каналах много кого приглашают на дебаты из атеистов, а Евгений - один из прослабленных атеистов Москвы. Кого ж ещё, как не его, им приглашать?

>>4628721
До чего дошли фантазии. Я даже не форсю его по всему двачу, я просто треды перекатываю и в них пишу. Потому что с момента, как я увидел вебм Евгения в /ро/ и после этого посмотрел Драматургию истории, я восхищён его ходом мысли,способностью очищать события от шелухи и видеть самую суть.

>>4629053
Ну и ещё - Евгений очень доставляет.

>>4629031
>много кого приглашают
И Невзоров был?

>>4629070
Невзоров в Пидербурге, далеко ему до попов ехать, однако было такое https://youtu.be/YJ6WTkV5SX0

>>4629099
Так "5 канал"-то и не православный.

Знаете, что меня больше всего раздражает в Ебжене? Не гнусавый голосок и не попытки в интеллектуализм... Нет! Вот что реально выводит, каждый раз когда он появляется в эфире, это его ебаная линия роста волос! Сука, как же это вынести, волосы как-будто начинают узурпировать лоб, они начинают резать лоб. Ладно бы, ещё был бы просто низкий лоб с более менее ровной линией, нет, сука, они врезаются. Пиздец! Смотрю пять минут и начинает болеть голова, потому что представляю, будто мне голову раскалывают топором или ледорубом каким-нибудь! Одно слово — вырожденец!

>>4629145
Сходи-ка лучше к психоаналитику, а то станешь таким же шизиком, как и Понасенков.