Кто-то может объяснить причину, по которой Ленин страдал хуйней? То есть очевидно это был некий безработный остолоп, которому было совершенно нечем заняться, у него не было нормальных увлечений, достойного призвания и он давай воду мутить. Будь он рабочей лошадкой, въябывающей дни напролет для всего того дерьма, которое залезло к нему в голову банально бы не хватало времени.
Вывод : Ленин бездельник ни дня не работавший не мог физически создать систему, в которой рабочий класс находится в мало-мальски приличных условиях.
Это был кукаретик, которому до истинных проблем работяги не было совершенно никакого дела.
>>250146993 (OP) Хорошая ведь идея была. Даже лучше дяди-Адольфа. А так одни жрут гречку и говяжьи анусы, другие омаров. Капитализм, он не очень как-то. Хотя всё остальное и не взлетит на текущем этапе развития цивилизации.
>>250146993 (OP) Изначально Ленин был бездарным адвокатом и хуевым публицистом, это правда. Но потом он начал карьеру профессионального революционера, и достиг в ней очень многого - например, высокой позиции в Интернационале, куда тогда входила будущая социал-демократическая элита Европы. То, что деньги на революцию давали именно Ленину, и он их не разворовал-пропил-проблядовал, а сделал что требовалось, само по себе свидетельствует о том что он был не "бездельник-кукаретик" - в том же смысле, в каком бездельником не будет лидер какой-нибудь террористической группировки.
А рабочих и крестьян (особенно крестьян) он действительно в рот ебал, это правда.
>>250148690 Государство слишком много на себя берёт, а это не может вечно держаться на мудрых решениях Дуче, ЛиКванЮ или ПакЧонХи, как правило скатиться в бюрократию с неоправданными полномочиями.
>>250148505 Капитализм не очень только для ленивых долбаебов которых на дваче большинство. По сути самая справедливая система, где ты пожинаешь рузльтаты своего труда и твой уровень жизни зависит только от тебя. Высокая конкуренция заставляет развиваться отдельных людей, и общество в целом. И не надо мне рассказывать про ужасы капитализма, такие как монополии. Это было актуально в 19 веке. Сегодня Гугл и Форд не помешают тебе создать свой стартап и реализовать его путем сбора инвестиций. В россии у тебя все отнимут менты, но это как раз последствия 70-ти лет деятельности коммунистов.
>>250149068 Думаю он так сфокусирован на всех этих домах и дачах, что это его единственное желание жить в этих домах и дачах. Остальное его не интересует.
>>250149142 Монополии существуют, но во всех цивилизованных странах есть эффективное антимономольное регулироварие. Такого говна как описывал Маркс в своих работах 19 века не происходит уже лет 40. Еще 3 века назад назад Адам Смит разработал концепцию протекционизма, осуществелние которой позволило бы любой Зимбабве поднять экономику лет за 20. Однако такую Зимбабве наебывает собственное правительство выводя активы зарубеж и уничтожая внутреннюю экономику. Капитализм здесь виноват только в том что даже политическая власть в стране может стать товаром со своей ценой и своим покупателем, в противовес у населения такой страны есть определенные средства и методы борьбы. Вся система капитализма балансирует за счет соблюдения природных законов(как уровень воды в сообщающихся сосудах) Любой дисбаланс временный и нормализуется рано или поздно. Коммунизм с вою очередь пытается создать систему искуственных вмешательств рузультаты которых, которые кажутся эффективны в краткосрочном и оказываются неустойчивы и бедственны в долгосрочном периоде(т.к. ествественный ход и стремление системы к балансу оказывается сильнее). Подобные плачевные последствия мы можем наблюдать в современной России.
>>250148894 Он не справедлив. Если у тебя изначально есть капитал - то ты будешь его приумнажать. Если капитала нет - сосать хуй дяди капиталиста всю жизнь.
>>250150686 >Любой дисбаланс временный и нормализуется рано или поздно. >Коммунизм с вою очередь пытается создать систему искуственных вмешательств Где лучше жить? На регулярно затапливаемом болоте или в сухом благоустроенном доме на холме? Это прекрасное саморегулирование - сколько людей от него гибнет в буквальном смысле, разоряясь или теряя работу?
>>250150796 В современном мире есть как минимум 10 способов начать свой бизнес не имкя нихуя. Те же кредитные организации существуют вовсе не для того чтобы вася взял айфон в кредит. Смотри отчеты сбербанка какого нибудь, кредиты для бизнеса у них занимают большую часть всего кредитного портфеля. Берешь кредит, открываешь дело, получаешь профит, закрываешь кредит, все остальное твой капитал. Прогорел? А кто то не прогорел, потому что лучше проработал бизнес стретегию. В любом случае просто подаешь на банкротство и через N количество лет снова можешь идти в бизнес. Без кредитов тоже дохуя вариантов, есть работы которые можно выполнять имея исклбчительно знания а не какой либо дорогущий инструмент. Можно даже без осоьых знаний, про то, сколько некоторые зарабатывают просто виляя жопой перед веб-камерой я думаю можно вообще не говорить . >>250150919 >Где лучше жить? На регулярно затапливаемом болоте или в сухом благоустроенном доме на холме? Прямо какая то попытка в манипуляцию. >сколько людей от него гибнет в буквальном смысле, разоряясь или теряя работу? Учи историю, за одно узнаешь сколько людей погибло от гениальных попыток устроить коммунизм.
>>250146993 (OP) Владимир Ильич, к вам ходоки! — Да, а что они принесли, батенька? — Свежей рыбки. — А шли они сколько? — Две недели. — Детям, все детям.
>>250146993 (OP) Детская экскурсия в музее Ленина. Один ребенок поднимает руку: - Скажите, а дедушка Ленин какал? - Какал, конечно, но как-то добрее, честнее, что ли...
>>250146993 (OP) Смольный. Сидит Ленин и что—то пишет. Подходит к нему Крупская. — Что пишешь, Володенька? — Мандаты, Наденька. — Пидарас ты, Володенька...
>>250154042 Это просто кличка была, которая выражала его ум. В этом, Пу ему не ровня, даже близко не стоял.
Бывает ли так, чтобы человека, которому еще не исполнилось и двадцати пяти лет, называли стариком? Обычно — нет, но когда «Старик» — партийная кличка или псевдоним, то это, разумеется, вполне возможно.
Если в рабочих кружках Петербурга Владимир Ильич был известен как Николай Петрович, если москвичи его звали «Петербуржцем», то друзья и товарищи по петербургскому «Союзу борьбы за освобождение рабочего класса» звали его иначе — «Стариком». Такова была партийная кличка Ленина в 1893 — 1895 годах.
Но почему же «Старик»? На этот вопрос дает ответ в своих воспоминаниях о В. И. Ленине один из его ближайших соратников по революционной борьбе, а впоследствии видный государственный деятель и академик Г. М. Кржижановский.
«За обнаженный лоб и большую эрудицию, — пишет Кржижановский, — Владимиру Ильичу пришлось поплатиться кличкой «Старик», находившейся в самом резком контрасте с его юношеской подвижностью и бившей в нем ключом молодой энергией. Но те глубокие познания, которыми свободно оперировал этот молодой человек, тот особый такт и та критическая сноровка, с которыми он подходил к жизненным вопросам и к самым разнообразным людям, его необыкновенное уменье поставить себя среди рабочих, к которым он подходил, как это верно отметила Надежда Константиновна Крупская, не как надменный учитель, а прежде всего как друг и товарищ — все это прочно закрепляло за ним придуманную нами кличку».1
Потому что, в отличии от тебя, не был пидорашкой и его не заботило, как достать кусок хлеба на завтрашний день и как бы про него не подумали что он "странный" или "страдает хуйней"
— дорогие дети! Всем известна доброта Ленина. Я вам расскажу такой случай.
Сидит как-то Владимир Ильич на лавочке точит бритвочку, а рядом на лавочке сидит маленькая девочка. Владимир Ильич посмотрит на нее, и снова точить. Вот Ленин побрился, кисточку вымыл, опять бритвочку точит, на девочку поглядывает. Потом бритвочку вытер и положил в футлярчик. А мог бы и полоснуть!
>>250146993 (OP) Идет Ленин, видит — девочка плачет. Он и спрашивает: — Чего ты плачешь, девочка? — Мне мама копеечку дала на хлебушек, а я ее потеряла! Сжалился Ленин над девочкой и дал ей копеечку. А девочка все равно плачет. — Почему ты все еще плачешь, девочка? — удивился Ленин. — А если бы я не потеряла копеечку, у меня бы щас было две копеечки! Не понравилась Ленину буржуазная сущность девочки и забрал он у нее копеечку… А заодно и шапочку, и кофточку, и туфельки…
>>250154176 Книжки его почитай, дурень, ты просто охуеешь от логичности содержания. И пока управляли люди и ученики Ленина - все было очень даже прогрессивно. Все говно пришло с Хрущевым.
>>250154290 >Книжки его Это высеры не заслуживающие ни малейшего внимания. Даже самые ярые совкодрочеры их никогда не цитируют и вообще никак не упоминают.
>>250153902 - Владимир Ильич, тут посылка от Красного креста пришла, что делать будем? - Детям, все детям - Но там только одни презервативы - Хм, пгезегвативы? Ну тогда пгоколите и раздайте меньшевикам.