Пока что известно только о том что в сезоне будет 16 серий, будет ли вторая часть сезона или вместо нее будет мувик неизвестно.
Спойлеры не приветствуются.
Предыдущий >>7126693 (OP)
>>7138284 →
Всегда кринжевал с таких сравнений, какой тут дискасс.
>>точно
>4-ый сезон диалог Зика и старшего брата Фалько на веранде.
И в диалоге Зик вроде говорит что "сам потом узнаешь может быть..."
>>7139111 →
>Bullshit. Одно дело привлекать, а другое дело суммон, что отличает ЖТ и Зика.
Знаешь про принцип перехода количества в качество?
Кто понял все отсылки, тот долбоеб отличник по анимеведению.
Ерен - Микаса и Хиста.
Гриша - Дина и Карла.
Зик - Елена и Леви.
>отец ее ребенка до кучи
Разве он не впадает в приступ от флешбеков при прикосновения к ней? Как они ебались?
Обойдешься, смотри что дают.
>>Знаешь про принцип перехода количества в качество?
>Ты шо, марксист дохуя?
И это тоже. Но этот принцип и вне марксизма выводится. У всего есть пороговые величины, после которых становиться доступными новые возможности.
>>7139302
>я тебе по фактам пояснил, что твой любимый опенинг хуета, а ты только что-то мычать в ответ можешь
Я тоже не понимал смысла опенинга пока не посмотрел первую серию. Того кто не понимает, я могу оправдать лишь тем что он не задумывался серьёзно на тему войны.
>Мангач передает вам привет
>>понимать опенинг
>вы тут ебанутые все что ле?
Короче. Всё несёт в себе идеи и смыслы, хотят люди того или нет, они производят идеи и смыслы. Хотят того или нет, люди потребляют, усваивают идеи и смыслы. Если человек не воспринимает смысл сознательно - значит он воспринимает его бессознательно. Бессознательное восприятие - это тупое столкновение эмоций и импульсов. Если же человек воспринимает идею или смысл сознательно, то процесс усвоения или отвержения идеи происходит сознательно и обосновано. Философия - это наука о идеях и смыслах. Уметь философствовать - это уметь разбираться в идеях и смыслах.
Для человека имеющего определённый культурный уровень, смысл опенинга довольно легко осознать. Ведь он там достаточно чётко выражен. Стоит ли его объяснять? Для того кто понимает смысл, видеоряд является художественно интересным.
Для того кто не понимает какую именно идею выражает "цветная мазня по фону", естественно непонятна художественная ценность. Сам догадаешься, или пояснить? Даю подсказку. Это отсылка на восприятие войны многими людьми и критика этой модели восприятия.
распиши блять по каким нахуй критериям этот опенинг лучше всех остальных и пожалуйста объективно, без всяких "ну патаму чта мне нраится"
>>7139350
агаага, ты небось и в инструкции к туалетной бумаге философию найдешь и глубинный смысл. смысл в эту возню закладывает человек, который смотрит, а автор на самом деле тупо накалякал. плюс халтура, даже если бы он и вкладывал какой-то такой смысл, он мог бы сделать как-нибудь поинтереснее, чем просто дымок разноцветный и не надо мне тут "эта был единственный точный художественный образ, толька он настолька передают вложенный в него глубокий смысл" хуйня это все. может тебе и нужен опенинг в аниме, чтобы пофилософствовать, мне он нужен для других целей
Shoukei to Shikabane no Michi или My War(сложно определиться)
Jiyuu no Tsubasa
Guren no Yumiya
Shinzou wa Sasageyo
Red Swan
чел, ты видимо вообще не соображаешь. мне похуй, что дымок разноцветный, проблема в его существовании. большая часть опенинга - летающий в разные стороны дымок. тупо большую часть опенинга не происходит вообще нихуя из-за этого дерьма. очень конечно интересно смотреть как летает дымок под музыку 10/10 опенинг лучший в мире
>агаага, ты небось и в инструкции к туалетной бумаге философию найдешь и глубинный смысл. смысл в эту возню закладывает человек, который смотрит, а автор на самом деле тупо накалякал. плюс халтура, даже если бы он и вкладывал какой-то такой смысл, он мог бы сделать как-нибудь поинтереснее, чем просто дымок разноцветный и не надо мне тут "эта был единственный точный художественный образ, толька он настолька передают вложенный в него глубокий смысл" хуйня это все. может тебе и нужен опенинг в аниме, чтобы пофилософствовать, мне он нужен для других целей
Я читаю кукареки пост-модерниста не желающего хотя бы попытаться абстрагироваться от собственной парадигмы мировосприятия.
>смысл в эту возню закладывает человек, который смотрит, а автор на самом деле тупо накалякал
Ты не просто пост-модернист, ты ещё и говноед. Сейчас обосную. Если бы ты продолжил бы свою постмодернистскую логику последовательно, а не оборвал бы на обывательском фуфлыжничестве, то так же и пришёл бы к выводу, что автор закладывает смысл независимо от того сознаёт его или нет.
Если смысл можно воспринять несознательно, то и заложить его тоже можно бессознательно.
А теперь поясню с позиции своей модернисткой парадигмы мировосприятия. Заложенный смысл довольно очевиден. Логически он понимается при детальном анализе. Чувственно он воспринимается при усвоенности определённых идей относительно войны и ценности человеческих жизней. Для восприятия искусства построенного на отсылках, необходимо понимание контекста.
>>7139361
>Пардоньте, но как это умозрительное можно верифицировать?
Множество примеров, из естественных наук, из общественных наук, из быта.
Лишь когда аккумуляторы достигли достаточной ёмкости на единицу массы и определённого числа рабочих циклов, мобильные телефоны смогли войти в быт людей.
Астрофизика полна пределов массы и плотности, после преодоления которых происходят качественные переходы в состоянии материи. Например когда гравитация преодолевает давление межатомного электронного газа, получаются нейтронные звёзды.
В биологии тоже много примеров, когда какая нибудь развитая специализация доходит до предела давая новые качества.
https://youtu.be/jz4gLZ0HnPg рост скорости позволил бегать по воде.
Змеиный яд, когда то был, да и продолжает являться пищеварительным ферментом.
https://youtu.be/W3sxJNt8CYw жук бомбардир начинал с простой вонючей железы, но произошло дублирование железы и постепенное нарастание разницы в составе их выделений.
Практически всегда, появление нового биологического признака, это постепенное накопление изменений.
Пример из финансов. После того как человек скопит определённую сумму денег, деньги будут делать деньги. Став тем самым не просто денежной суммы, а инвестиционным капиталом.
Пример из химии. Серная кислота растворяет железо. А концентрированная серная кислота не растворяет, поэтому её возят в железных ёмкостях.
В качестве бытового принципа, это можно сформулировать как. Если что то то где то накапливается, то рано или поздно ёбнет.
>>неси мне что-то лучше май вора
>так и искать не надо, любой из опенингов первого и второго сезона титанов
https://youtu.be/CID-sYQNCew мне лично это нравится больше. Но если оценивать объективно, то https://youtu.be/6TolbTZXDjI несёт больше смыслов и имеет большую культурную ценность.
>какая-то хуета про смысл и пост-модернизм
чел, во-первых ты немного опоздал, мне уже похуй. во-вторых мне похуй, даже если в дымке и есть смысл, смотреть на это тупо не интересно, а это должна быть самая главная цель опенинга с моей точки зрения. мне похуй, если опенинг нагружают философской глубокой хуйней, для таких как ты, если это выглядит ахуеннно, то и претензий у меня тоже не будет, но этот опенинг - просто халтура. вот серьезно ты как-будто даже не читал мой прошлый пост и пронес хуйню, прикрываясь различными терминами, чтобы звучало солиднее
>>7139426
>несёт больше смыслов и имеет большую культурную ценность
кого это ебет вообще? и вообще таким образом можно любую хуету оправдать
>Но если оценивать объективно, то https://youtu.be/6TolbTZXDjI[РАСКРЫТЬ] несёт больше смыслов и имеет большую культурную ценность.
Ты быдло без вкуса просто.
> Множество примеров, из естественных наук, из общественных наук, из быта.
И дальше по тексту сплошное bla-bla-bla... Походу с наукой ты знаком весьма хреново и поверхностно, раз не смог дать прямой ответ на вопрос и в принципе его не понял, иначе не было бы сией простыни постигшего азы научпопа. Впрочем, чего я ожидал. Не шибко разбирался в вашей дискуссии касательно опов, но сдаётся мне, анон прав на счёт твоей СПГС дури.
>И дальше по тексту сплошное bla-bla-bla... Походу с наукой ты знаком весьма хреново и поверхностно, раз не смог дать прямой ответ на вопрос и в принципе его не понял, иначе не было бы сией простыни постигшего азы научпопа.
Я привёл примеры из общественных и естественных наук. Ты видимо читать не умеешь.
>Это ты читать не умеешь, мне не нужно твоё натягивание совы на глобус, я спрашивал конкретно про верификацию, дружочек.
А, так ты же из попперят. Против позитивизма скажу что, его основной принцип фальсифицируемости не проходит верификацию самим собой.
Принцип перехода количества в качество, не является точным физическим законом, он является эмпирически определённым общим принципом развития форм материи. Его философская роль состоит в том что, применительно к любому процессу накопления, он позволяет обосновано формулировать вопрос "А когда это всё ёбнет?" (совершит качественный переход). Обоснованность вопроса состоит в том что с позиции научной честности игнорировать его нельзя. Игнорирование же приводит к неожиданным катастрофам и кризисам.
https://youtu.be/x9I9c_xshnI
https://youtu.be/VZ8OS2mEr-g
> А, так ты же из попперят
Не совсем, чини.
><Против позитивизма скажу что, его основной принцип фальсифицируемости не проходит верификацию самим собой.
А я и не против. Особенно учитывая как он хуесосил того же Дарвина на первых порах.
> Принцип перехода количества в качество, не является точным физическим законом, он является эмпирически определённым общим принципом развития форм материи. Его философская роль состоит в том что, применительно к любому процессу накопления, он позволяет обосновано формулировать вопрос "А когда это всё ёбнет?" (совершит качественный переход). Обоснованность вопроса состоит в том что с позиции научной честности игнорировать его нельзя. Игнорирование же приводит к неожиданным катастрофам и кризисам.
А мне это видится скорее очередной абсолютистской шизотеорией обо всём на свете, которая упростила конкретно для тебя восприятие мира. Хотя не даром её истоки восходят к известному жидку Карлуше. Хотя каждый останется при своём. Я и не против, мне плюрализм норм. Зря я вообще затронул эту тему, слишком нерелейтед. Добра.
> Ты даже понятия не имеешь какие у нас связи.
Половые?
В титосах вообще кто-нибудь не умер девственником, кроме Хистории?
>> Принцип перехода количества в качество, не является точным физическим законом, он является эмпирически определённым общим принципом развития форм материи. Его философская роль состоит в том что, применительно к любому процессу накопления, он позволяет обосновано формулировать вопрос "А когда это всё ёбнет?" (совершит качественный переход). Обоснованность вопроса состоит в том что с позиции научной честности игнорировать его нельзя. Игнорирование же приводит к неожиданным катастрофам и кризисам.
>А мне это видится скорее очередной абсолютистской шизотеорией обо всём на свете, которая упростила конкретно для тебя восприятие мира. Хотя не даром её истоки восходят к известному жидку Карлуше. Хотя каждый останется при своём. Я и не против, мне плюрализм норм. Зря я вообще затронул эту тему, слишком нерелейтед. Добра.
Всякая систематизирующая восприятие идея - упрощает восприятие мира. Та же математика к примеру. Восприятие действительно - это сложная задача вообще то. Без систематизации восприятия мира не было бы науки.
>мне плюрализм норм
Плюрализм - это признание равноправия истины и заблуждения, правды и лжи.
>>7139328
>эндинги не смотрит никто, не понятно нахуя их вообще делают
https://youtu.be/Eq10RTSXYyc
Ты дурак.
Вообще, разговор был про способности титанов.
Собственно моим тезисом было то, что все способности в какой то мере есть у всех титанов.
>>7139621
>я почти всегда скипаю энды, за исключением Аимер?
Зря. Хотя бы один раз каждый эдинг надо посмотреть.
>>7139702
>>Ты дурак
>Почему? И что ты скинул? Это должно что-то доказать или что?
Интересный эдинг.
А теперь обосную, коли ты не понял. Опенинг настраивает на определённое восприятие произведения. А эдинг настраивает на определённое осмысление.
https://youtu.be/Tu-WyAn1zWg
https://youtu.be/v23CJ9a97EM
https://youtu.be/kG2R8LqnLOs
>>Опенинг настраивает на определённое восприятие произведения. А эдинг настраивает на определённое осмысление.
>Хуита, просто так повелось, что ОП и ЕД должны быть
Это имеет практическое значение при телевизионных трансляциях. Что бы все кто хотят посмотреть, успели добежать до телевизора.
Всё таки решил продолжать, ну ладно.
> Всякая систематизирующая восприятие идея - упрощает восприятие мира. Та же математика к примеру. Восприятие действительно - это сложная задача вообще то. Без систематизации восприятия мира не было бы науки.
Всему должен быть предел. Математический аппарат доказал свою работоспособность на практике и он является относительно непреложным инструментом, математика очень жёсткая как раз таки в этих своих фундаментальных проявления и императивах, хоть и не всегда, если речь конечно не заходит о математике как философии.
Универсальные теории страдают от того, что пытаются охватить слишком многое и в итоге превращаются в бесперспективную и и недоказуемую фиговину. Теория эволюции близка а этому понятию, к примеру, но даже у неё есть своеобразные препоны. Ведь когда она пытается расшириться и возникает что-то вроде социал-дарвинизма — перед нами часто предстаёт лютое мракобесие со всеми вытекающими.
> Плюрализм - это признание равноправия истины и заблуждения, правды и лжи.
Истинность и лолжность в рамках плюрализма понятия релятивистские. Для меня эти концепции отражают неотвратимость и наличие признаков хорошего тона в дискуссии, хотя конечно же, это может напоминать попытку завуалировать нежелание вступать в более серьёзную и последовательную дискуссию.
> Вообще, разговор был про способности титанов.
> Собственно моим тезисом было то, что все способности в какой то мере есть у всех титанов.
Ну не все, как видишь. Пруфов суммона нам не подвезли ни у кого, кроме носатой и Абу. Думаю Исаяма не стал добивать эту идею, хотя такое конечно имеет место быть.
>Теория эволюции близка а этому понятию, к примеру, но даже у неё есть своеобразные препоны. Ведь когда она пытается расшириться и возникает что-то вроде социал-дарвинизма — перед нами часто предстаёт лютое мракобесие со всеми вытекающими.
Ты сам показываешь противоречие и не замечаешь его. Общие теории нужны в том числе для того что бы частные теории имели свои рамки применимости.
Что же касается социал-дарвинизма, то это попытка распространить неверное понимание теории биологической эволюции на развитие общества. Люди часто путают "приспособленный" и "лучший".
теория биологической эволюции хотя и может быть отнесена к общим, но это всё таки именно биологическая теория, а не философская доктрина.
Поясню проблему позитивистов. Они плохо знают "философию здорового материалиста", но видят что частные теории при распространении своего дискурса за пределы некоторых границ воспринимаются обществом неадекватно. И поэтому они видят проблему в "навязывании тотальности дискурса". На отрицании тотального дискурса основаны позитивизм и пост-модернизм. И хотя к чистой сути это не относиться, но позитивисткий дискурс поддерживается капиталистическими элитами, для того что бы критичные для своего господства темы оставлять в поле плюрализма, дабы возможно было легко насаждать большой спектр моделей ложного сознания, под любые субъективные хотелки.
Однако, мы бы сейчас не говорили на эту тему, если бы отрицание тотальности дискурса действительно было бы конструктивным и логичным. Цельное систематическое познание мира невозможно без общих теорий, ибо одной из их задач является формулирование научных вопросов и задание направлений научного поиска.
Поэтому нужно не пытаться отрицать тотальные дискурсы, а разобраться в них. Например есть дискурс материализма ("материя первична"), но если проводить его не до конца, то получиться уже не материализм, а идеализм. А если ты идеалист, то нахуя вообще рациональным познанием занимаешься?
Тотальность дискурсов отрицают те кто не освоили ни один общий дискурс достаточно хорошо.
>> Вообще, разговор был про способности титанов.
>> Собственно моим тезисом было то, что все способности в какой то мере есть у всех титанов.
>Ну не все, как видишь. Пруфов суммона нам не подвезли ни у кого, кроме носатой и Абу. Думаю Исаяма не стал добивать эту идею, хотя такое конечно имеет место быть.
А с чего ты взял что возможность является именно "суммоном"?
Например большой взрыв колоссального титана, является выделением перегретого пара.
По этой аналогии я хочу сказать что у каждого титана есть в какой то мере способность связи с другими титанами. У женской особи это проявляется как "привлечение", у звероподобного как "контроль поведения", а у основателя как "полный контроль".
>теория биологической эволюции хотя и может быть отнесена к общим, но это всё таки именно биологическая теория, а не философская доктрина
Знавал я различных специалистов, использующих теорию эволюцию именно как универсальную. Есть к примеру астрофизики, что экстраполируют принципы естественного отбора на свой профиль.
>Поясню проблему позитивистов. Они плохо знают "философию здорового материалиста", но видят что частные теории при распространении своего дискурса за пределы некоторых границ воспринимаются обществом неадекватно. И поэтому они видят проблему в "навязывании тотальности дискурса". На отрицании тотального дискурса основаны позитивизм и пост-модернизм.
Проблемка в том, что слепая вера в материализм нешибко многим отличается от иной идеологической заразы и представляет она нам мир в виде тривиальной концепции произрастания всего сущего из некоего материалистического ядра и незыблемость этой отправной точки очень забавно контрастирует со всяческими универсальными теориями, включая основное представление о мироздании. Ну по крайней мере так я себе это вижу.
>И хотя к чистой сути это не относиться, но позитивисткий дискурс поддерживается капиталистическими элитами, для того что бы критичные для своего господства темы оставлять в поле плюрализма, дабы возможно было легко насаждать большой спектр моделей ложного сознания, под любые субъективные хотелки.
Ты уж меня извини, братиш, но эту марксистсую шизу как-то даже комментировать моветон. А потому я просто проигнорирую. Думаю ты и сам понимаешь, почему я так поступаю. Не люблю столь явную ангажированность в подобных темах. И да, небольшой дисклеймер: против некоторых нюансов в самом марксизме, которые касаются и каких-то экономических вопросов, я ничего против не имею.
>Однако, мы бы сейчас не говорили на эту тему, если бы отрицание тотальности дискурса действительно было бы конструктивным и логичным. Цельное систематическое познание мира невозможно без общих теорий, ибо одной из их задач является формулирование научных вопросов и задание направлений научного поиска.
С моей стороны не было в принципе отрицания таких вещей как категоризация, систематизирование и создание общих теорий. Я говорил про абсолютные универсальные теории, коим и является тот же марксизм, претендующий уж слишком на многие вещи безапелляционно. Я не согласен принимать такие теории исключительно на веру.
>Поэтому нужно не пытаться отрицать тотальные дискурсы, а разобраться в них. Например есть дискурс материализма ("материя первична"), но если проводить его не до конца, то получиться уже не материализм, а идеализм. А если ты идеалист, то нахуя вообще рациональным познанием занимаешься?
Я всё же за то, чтобы отыскать ту самую пресловутую "золотую середину".
>Тотальность дискурсов отрицают те кто не освоили ни один общий дискурс достаточно хорошо.
Ты уже занимаешься смешиванием мух и котлет, речь шла не о неких тотальных дискурсах, к примеру неких парадигмах, а именно о всевозможных универсальных теориях. Хотя может я не совсем тебя понял в этом моменте, буду признателен если прояснишь.
>Проблемка в том, что слепая вера в материализм нешибко многим отличается от иной идеологической заразы и представляет она нам мир в виде тривиальной концепции произрастания всего сущего из некоего материалистического ядра и незыблемость этой отправной точки очень забавно контрастирует со всяческими универсальными теориями, включая основное представление о мироздании. Ну по крайней мере так я себе это вижу.
Всякое отклонение от материализма - это идеализм. В том числе и попытки выделения абсолюта.
>>И хотя к чистой сути это не относиться, но позитивисткий дискурс поддерживается капиталистическими элитами, для того что бы критичные для своего господства темы оставлять в поле плюрализма, дабы возможно было легко насаждать большой спектр моделей ложного сознания, под любые субъективные хотелки.
>Ты уж меня извини, братиш, но эту марксистсую шизу как-то даже комментировать моветон. А потому я просто проигнорирую. Думаю ты и сам понимаешь, почему я так поступаю. Не люблю столь явную ангажированность в подобных темах. И да, небольшой дисклеймер: против некоторых нюансов в самом марксизме, которые касаются и каких-то экономических вопросов, я ничего против не имею.
Объясню тебе что такое "ложное сознание". На конкретном примере. У рабочего есть 2 основных пути улучшения своего положения, индивидуальный и коллективный. Индивидуальный - это всевозможные разновидности попыток перейти в привелигерованные слои или запрыгнуть в число капиталистов. Коллективный - это объединение с другими трудящимися для коллективной защиты собственных интересов, в том числе для забастовок. Если рабочий подумает рационально и оценит собственные шансы улучшения положения в каждом из направлений, то довольно очевидно что коллективный способ борьбы более перспективный. Однако, что же большинство рабочих так не поступают? Надо ответить, а не уйти от ответа. Дело в том что большинство рабочих мыслят не адекватно своему положению, а именно считают себя потенциальными миллионерами. И рассматривают многие экономические процессы не со стороны себя как рабочего, а со стороны будущего миллионера. Это вызвано многими факторами, но прежде всего тем что в массовой культуре очень лёгким приёмом завоевания внимания аудитории, является потакание чувству собственной исключительности. Нынешняя культура подразумевает равенство понятий "уникальность" и "исключительность". Но грубо говоря, уникальность каждого куска дерьма или снежинки, не делает их исключительными.
Я как то разговаривал с сестрой, вроде как по теме среднего бизнеса. И она контр-аргументируя говорит что то вроде "Ну вот я типа если владею фондом, у меня работает много работников, то в отношении меня это будет не честно и не справедливо". На что я ей ответил "Проснись! Ты не миллионерша! У тебя нет фонда. У тебя нет наёмных работников. И скорее всего никогда ничего этого у тебя в жизни не будет, ты экономист и поэтому должна сама иметь возможность посчитать свои шансы."
>С моей стороны не было в принципе отрицания таких вещей как категоризация, систематизирование и создание общих теорий. Я говорил про абсолютные универсальные теории, коим и является тот же марксизм, претендующий уж слишком на многие вещи безапелляционно. Я не согласен принимать такие теории исключительно на веру.
Следует уточнить. Ты не согласен их принимать на веру? Или ты не способен их принимать иначе как на веру? То есть не можешь усвоить теорию и выполнить её анализ. Я уже выше писал, про это. Ваша боязнь тотального дискурса проистекает невозможности или не желания разбираться в таких дискурсах.
Приведу тебе пример. Есть такая наука - "расология", она изучает различия между расами. Однако, политические активисты смогли добиться практического запрета этой науки во многих странах. Они думают что если не говорить про различия между расами, то их никто не будет видеть и тогда типа наступит всё хорошее. Но к чему это привело? К тому что люди задают вопросы, учёные боятся на них отвечать, а всякие фрики и расисты не боятся. Благодаря этому нет никакого диктата науки в данном дискурсе, только от этого почему то хуже. И учёные боятся сказать своё научное слово в данном вопросе не потому что оно противоречит идеям равенства, научные данные только подтверждают эти идеи. А потому что любые слова о различиях рас могут быть поняты не правильно. Тогда инфоповод и прощай финансирование.
>Я всё же за то, чтобы отыскать ту самую пресловутую "золотую середину".
То есть быть материалистом на пол шишечки? "Вот здесь материя первична, а вот там сознание первично."
>>7140263
>Ты уже занимаешься смешиванием мух и котлет, речь шла не о неких тотальных дискурсах, к примеру неких парадигмах, а именно о всевозможных универсальных теориях.
>Хотя может я не совсем тебя понял в этом моменте, буду признателен если прояснишь.
Применительно к марксизму так утверждать не корректно, ибо он состоит из диалектического материализма как философского подхода, исторического материализма как единственного материалистического метода рассмотрения истории человечества (материалистических альтернатив нет). И пролетарской идеологии. Философия задаёт общий дискурс, научный подход определяет классы и их исторические роли. А определение роли рабочего класса в истории научно обосновывает идеологию рабочего класса. Это если очень кратко. Как теория марксизм не является универсальным. Как философия - он является вершиной материализма.
>а именно о всевозможных универсальных теориях
Я знаю только одну такую теорию. Это кибернетика. Не та которая сейчас, занимается присваиванием достижений информатики, теории управления и бионики. А та которая была в начале 20 века. Она ставила перед собой задачу нахождения универсальных законов функционирования систем для создания универсальных методов управления любыми системами и принципиально полного решения всех проблем управления. Поясню грубо и кратко. Полное решение всех проблем управления тобой - это твоё принципиально не свергаемое рабство. То есть кибернетика ставила своей целью создание государства в котором принципиально не возможна революция.
Исторически притеснение кибернетики в СССР были вызваны именно противоречием утверждениям марксизма о неизбежности революционной ситуации. А поскольку слово "кибернетика" было модное, так же как сегодня "нанотехнологии". То заодно подверглись притеснениям те кто использовал его не думая. Впрочем если хочешь это обсудить более детально, создавай тред в соответствующем разделе и зови меня туда.
>>7140264
>>Знаешь про принцип перехода количества в качество?
>Этот принцип используется post hoc, то есть толку от него нуль.
Этот принцип можно использовать по разному. То что его не используют сознательно когда это нужно, не значит что его нельзя так использовать. Просто большинство людей не любят думать о пропускной способности канализации пока она не забьётся. Пока количество дерьма не изменит её качество.
> Всякое отклонение от материализма - это идеализм. В том числе и попытки выделения абсолюта.
С сим Вас и поздравляю, мистер. Вы — типичный верующий фанатик.
> Объясню тебе что такое "ложное сознание". На конкретном примере. У рабочего есть 2 основных пути улучшения своего положения, индивидуальный и коллективный. Индивидуальный - это всевозможные разновидности попыток перейти в привелигерованные слои или запрыгнуть в число капиталистов. Коллективный - это объединение с другими трудящимися для коллективной защиты собственных интересов, в том числе для забастовок. Если рабочий подумает рационально и оценит собственные шансы улучшения положения в каждом из направлений, то довольно очевидно что коллективный способ борьбы более перспективный. Однако, что же большинство рабочих так не поступают? Надо ответить, а не уйти от ответа. Дело в том что большинство рабочих мыслят не адекватно своему положению, а именно считают себя потенциальными миллионерами. И рассматривают многие экономические процессы не со стороны себя как рабочего, а со стороны будущего миллионера. Это вызвано многими факторами, но прежде всего тем что в массовой культуре очень лёгким приёмом завоевания внимания аудитории, является потакание чувству собственной исключительности. Нынешняя культура подразумевает равенство понятий "уникальность" и "исключительность". Но грубо говоря, уникальность каждого куска дерьма или снежинки, не делает их исключительными.
Я бы мог полезть в залупу и сказать, что вообще в принципе вся человеческая сущность, включая новоявленную культуру, подразумевает вещь в себе, по Канту, что конечно же не буду делать, не стану пояснять, что бог жив, в точнее переродился (что и ознаменовало движение антропоцентризма в эпоху постренессанса) в человеке и т.д и т.п., ибо ты эклектический материалист, который пропустит это мимо ушей. Ты слишком близко к сердцу воспринимаешь умозрительные концепции.
> Я как то разговаривал с сестрой, вроде как по теме среднего бизнеса. И она контр-аргументируя говорит что то вроде "Ну вот я типа если владею фондом, у меня работает много работников, то в отношении меня это будет не честно и не справедливо". На что я ей ответил "Проснись! Ты не миллионерша! У тебя нет фонда. У тебя нет наёмных работников. И скорее всего никогда ничего этого у тебя в жизни не будет, ты экономист и поэтому должна сама иметь возможность посчитать свои шансы."
Не понимаю к чему был твой анекдотичный пример с сестрой. Но видится мне, что это наиболее приятная для тебя позиция, при которой можно сохранить веру в ту самую беспрекословную и рабочую точку зрения, нетребующую верифицирумости. Что ж, туше.
> Следует уточнить. Ты не согласен их принимать на веру? Или ты не способен их принимать иначе как на веру? То есть не можешь усвоить теорию и выполнить её анализ. Я уже выше писал, про это. Ваша боязнь тотального дискурса проистекает невозможности или не желания разбираться в таких дискурсах.
Нет, дружище, именно что несогласие исключительного принятия в виде слепой веры. Всё дальнейшее ты уже вывел благодаря какому-то скверному и пошлому психоанализу. Фу!
> Приведу тебе пример. Есть такая наука - "расология", она изучает различия между расами. Однако, политические активисты смогли добиться практического запрета этой науки во многих странах. Они думают что если не говорить про различия между расами, то их никто не будет видеть и тогда типа наступит всё хорошее. Но к чему это привело? К тому что люди задают вопросы, учёные боятся на них отвечать, а всякие фрики и расисты не боятся. Благодаря этому нет никакого диктата науки в данном дискурсе, только от этого почему то хуже. И учёные боятся сказать своё научное слово в данном вопросе не потому что оно противоречит идеям равенства, научные данные только подтверждают эти идеи. А потому что любые слова о различиях рас могут быть поняты не правильно. Тогда инфоповод и прощай финансирование.
Проблема расологии не столько в полит ангажированности, сколь в несостоятельности и устаревшем базисе. Это ж как с Гумилевым, который описывал вполне съестные вещи касательно этногенеза, а затем начиналась шиза из которой вышел мейнстрим в виде той же пассионарной теории. В расологии нет ничего плохого, проблема в том, что современные парадигмы не имеют ничего общего с лекалами 20 столетия.
> То есть быть материалистом на пол шишечки? "Вот здесь материя первична, а вот там сознание первично."
Наши методы познания и привели нас к противоречиям. Чего стоит только корпускулярно-волновой дуализм. Подобные вопросы являются замкнутыми и цикличными по своей сути. Но ты этого понимать почему-то не хочешь, либо не можешь.
> Применительно к марксизму так утверждать не корректно, ибо он состоит из диалектического материализма как философского подхода, исторического материализма как единственного материалистического метода рассмотрения истории человечества (материалистических альтернатив нет). И пролетарской идеологии. Философия задаёт общий дискурс, научный подход определяет классы и их исторические роли. А определение роли рабочего класса в истории научно обосновывает идеологию рабочего класса. Это если очень кратко. Как теория марксизм не является универсальным. Как философия - он является вершиной материализма.
Я в курсе теории марксизма. И ты лишь в очередной раз доказываешь свою ангажированность и отсутствие непредвзятой оценки.
> Я знаю только одну такую теорию. Это кибернетика. Не та которая сейчас, занимается присваиванием достижений информатики, теории управления и бионики. А та которая была в начале 20 века. Она ставила перед собой задачу нахождения универсальных законов функционирования систем для создания универсальных методов управления любыми системами и принципиально полного решения всех проблем управления. Поясню грубо и кратко. Полное решение всех проблем управления тобой - это твоё принципиально не свергаемое рабство. То есть кибернетика ставила своей целью создание государства в котором принципиально не возможна революция.
И кибернетика является квазинаукой. В нынешнем академическом дискурсе ей отводят роль, близкую к информатике, приправленную философией, относительно понятийного аппарата теории информации и управления.
> Исторически притеснение кибернетики в СССР были вызваны именно противоречием утверждениям марксизма о неизбежности революционной ситуации. А поскольку слово "кибернетика" было модное, так же как сегодня "нанотехнологии". То заодно подверглись притеснениям те кто использовал его не думая. Впрочем если хочешь это обсудить более детально, создавай тред в соответствующем разделе и зови меня туда.
В СССР царило мракобесие благодаря множеству людей, стоящих в авангарде т.н. "прогресса". Это очень специфический пример и смысла обсуждать подобные штуки я вообще не вижу в данном контексте.
>> Всякое отклонение от материализма - это идеализм. В том числе и попытки выделения абсолюта.
>С сим Вас и поздравляю, мистер. Вы — типичный верующий фанатик.
Обоснуй.
Если нарушить в логике хотя бы один шаг, вся цепочка логических построений становится не логичной. Уж это думаю тебе должно быть понятно. Если в материалистической логике допустить хотя бы одно идеалистическое упущение, то она перестаёт быть материалистической.
>>7140689
>Я бы мог полезть в залупу и сказать, что вообще в принципе вся человеческая сущность, включая новоявленную культуру, подразумевает вещь в себе, по Канту, что конечно же не буду делать, не стану пояснять, что бог жив, в точнее переродился (что и ознаменовало движение антропоцентризма в эпоху постренессанса) в человеке и т.д и т.п.,
Человеческая культура не является "вещью в себе", она обусловлена отношениями производства.
>ибо ты эклектический материалист, который пропустит это мимо ушей.
Дело не в том что я пропущу это мимо ушей, а в том что в дискурсе материализма, тезис о перерождении бога - это просто разновидность шума.
>Ты слишком близко к сердцу воспринимаешь умозрительные концепции.
Я руководствуюсь принципами рационального познания. Я их придерживаюсь, я на них основываю своё рассудочное мышление. И с моей точки зрения, любая альтернатива этому, является натягиванием маня-мирка на восприятие.
>Не понимаю к чему был твой анекдотичный пример с сестрой. Но видится мне, что это наиболее приятная для тебя позиция, при которой можно сохранить веру в ту самую беспрекословную и рабочую точку зрения, нетребующую верифицирумости. Что ж, туше.
Я это к тому что, люди что то говорят про доминирование личных интересов, про эгоистическую человеческую природу, про рациональный выбор. Но они декларируют эти концепции только для оправдания своих слабостей. Если бы они эту логику проводили бы последовательно, а не просто использовали бы для оправданий, то думали бы именно о своём благе, а не о благе тех кем не являются.
Пожалуй дам определение. Ложное сознание - это сознание работающее против собственных объективных интересов.
Из чего в данном случае происходит ложность сознания. Из того что логика и принципы проводятся на пол шишечки.
>Нет, дружище, именно что несогласие исключительного принятия в виде слепой веры. Всё дальнейшее ты уже вывел благодаря какому-то скверному и пошлому психоанализу. Фу!
Я не требую от кого либо во что то верить. Я требую последовательности в логике. Последовательности в рациональном мышлении.
Это мне напоминает то как верующие порицают атеистов думая что они верят в отсутствие бога. Но атеисты не верят в бога. Верующий не может понять образ мыслей последовательного атеиста, иначе не был бы верующим. Так и ты думаешь что я призываю во что то уверовать.
>Проблема расологии не столько в полит ангажированности, сколь в несостоятельности и устаревшем базисе. Это ж как с Гумилевым, который описывал вполне съестные вещи касательно этногенеза, а затем начиналась шиза из которой вышел мейнстрим в виде той же пассионарной теории. В расологии нет ничего плохого, проблема в том, что современные парадигмы не имеют ничего общего с лекалами 20 столетия.
И не дадут создать современный базис, пока есть политическая анагажированность и господствуют позитивисткие методы.
>Наши методы познания и привели нас к противоречиям. Чего стоит только корпускулярно-волновой дуализм. Подобные вопросы являются замкнутыми и цикличными по своей сути. Но ты этого понимать почему-то не хочешь, либо не можешь.
Корпускулярно-волновой дуализм это проблема наглядных аналогий, а не картины мира в целом.
>Я в курсе теории марксизма. И ты лишь в очередной раз доказываешь свою ангажированность и отсутствие непредвзятой оценки.
Если бы ты был бы в курсе, ты бы не стал бы делать столь некорректное утверждение про него.
>И кибернетика является квазинаукой. В нынешнем академическом дискурсе ей отводят роль, близкую к информатике, приправленную философией, относительно понятийного аппарата теории информации и управления.
Сейчас, да.
>В СССР царило мракобесие благодаря множеству людей, стоящих в авангарде т.н. "прогресса". Это очень специфический пример и смысла обсуждать подобные штуки я вообще не вижу в данном контексте.
Всё таки стоит это обсуждать в отдельной теме. Мракобесие - сейчас. А тогда была политизированность науки. Впрочем она и сейчас есть.
>>7140691
Тут скорее дело в моём неправильном чувстве необходимого цитирования.
>>Мракобесие - сейчас. А тогда была политизированность науки. Впрочем она и сейчас есть.
>Ну да, лысенковщина ни разу не мракобесие...
Советую прочитать эту статью, дабы быть знакомым более с чем одной точкой зрения http://actualhistory.ru/myth-lysenko
Если хочешь обсудить политику, создавай тред в другом разделе.
>Ебать как это словоблудие и разговоры о терминах относятся к Атаке Титанов? Остановитесь
Мы разбирали каким образом распределены силы титанов. Моим тезисом является утверждение, что каждый титан обладает всеми силами изначального титана, но в разной мере. Мой оппонент запросил обоснование. И я обосновал это рассмотрением сюжетных фактов через философский принцип перехода количества в качество. Но мой оппонент выступил против тотальности моего дискурса, аргументировав это тем что любая теория претендующая на тотальность своего дискурса приводит к негативным общественным эффектам. В ответ на это, я пояснил что именно неумение разбираться в общих философских дискурсах и приводит к тому что на их место пытаются влезть дискурсы частных наук. Ибо наука основана на систематизации и структурировании знаний, а так же методов познания и принципов руководящих процессами познания. Следовательно существует потребность в тотальном дискурсе. Я уже не помню что именно на это возразил мой оппонент, но я решил проверить материалист ли он вообще. И он наступил в философскую ловушку, ибо суммой его аргументов было то что он материалист на пол шишечки. И считает что последовательный материализм - это слепой фанатизм. Чему я контр-аргументировал, тем что привёл в аналогию формальную логику, а именно то что любое отклонение в логической цепочке, делает всю логическую цепочку - не логичной. Так же и любое отклонение от материалистической логики, делает её идеалистической.
Насчёт титанов. Повторю некоторые рассуждения.
Каждый титан может пшыкнуть паром, кто то больше, а кто то меньше, но колоссальный способен это делать максимально.
Каждый титан имеет связь с другими титанами. Титаны зомби отвлекаются на атакующего титана, привлекаются женской особью, если были созданы из жижи Зика, подчиняются завероподобному. И полностью контролируются координатой. Способностью является связь, и чем связь сильнее, тем влияние больше. От привлечения, до контроля.
Броня. В различной степени на создание твёрдых частей способны все титаны. Челюсти может иметь маску, бронированный собственно броню, а молотобоец произвольно создавать различные объекты из твёрдого вещества.
Выносливость. Тут комментарии излишни.
По аналогии с естественными науками, очень важно отделить ложные величины от истинных. Например есть явление сверхпроводимости. И его можно определить как проводимость равную бесконечности. Но это будет не верно, ибо величина проводимости хоть и удобная но ложная. Истинной величиной является сопротивление, в случае сверхпроводника равное нулю.
Способности титанов нужно оценивать и классифицировать не производимым эффектам, а по показанным принципам действия эффектов.
>коммимрази пишут положительные статьи про своих идолов
>вот держи статью в качестве пруфа что сасиализм крута
>Лол.
Сам ты Лол. Не читаешь предложения, а реагируешь на триггеры.
Советую прочитать эту статью, дабы быть знакомым более с чем одной точкой зрения http://actualhistory.ru/myth-lysenko
Если хочешь обсудить политику, создавай тред в другом разделе.
Как вы отнесётесь к тому, если Исаяма сделает финт "это всё приснилось Эрену"?
Конечно учитывая что рассказчиком является Армин, это было бы не логично.
Это проеб, который сделан максимум тупо. Леви отдает великую силу титана какой-то шкиле ебаной, а не опытному командиру и товарищу, благодаря которому, ты блять жив.
Обида ебаная.
нууу типа бля панимаешь просто элвин старый говна навидался и цель у него была посмотреть на подвал окда? а алмин молодой шутливый, руководствуется чисто пацанскими понятиями, думает не о выгоде, а о море, вода понимаешь? то есть нечто сакральное, и следовательно помыслы его чисты а элвин просто подвала жаждал, это не по-пацански. така хуйня
Пиздец, ты жопой смотрел/читал? Эрвин в конечном итоге был эгоистичным и у него была вполне простая цель - подвал, а что потом? А хуй знает. Он сам это Леви сказал и сам попросил его спасти, ну мол, вся хуйня, умирать не очень хочется. А Леви как раз максимально холодный персонаж, не удивительно что он смог не поддаться эмоциям в выборе.
Сначала Леви выслушал охуительную историю Кенни на смертном одре про то, что всем в жизни нужна какая-то мечта, какая-то жажда.
Потом он ненароком подслушал разговор троицы, где армян восторженно распалялся про море и удивительный мир за стенами.
Потом Леви выслушал охуительную историю Эрвина про то, что подвал ему важнее и милее своей жизни и более того, даже судьбы человечества.
В итоге Леви сказал Эрвину в конце: "Тогда я решу за тебя. Отбрось свою мечту и умри. Возглавь новобранцев и доведи их до ворот преисподней, а я убью звероподобного."
Учитывая все это вкупе, Леви принял то решение, которое принял. (мб на эмоциях)
Тебе это кажется не логичным, а придуманному и нарисованному из головы бурята персонажу наоборот.
>>7143267
Один блять про эмоции, другой про не поддался эмоциям, охуенно.
А суть такова - Исаяма слил самого имбового персонажа и вбросил сравнительно помойного армяна просто тому що ну так надо, как иначе-то, а чо мне с ним делать потом, не гг же))))) оправдав максимально тупым говном тупого говна.
Высер про эгоистичность Эрвина отдавшего всё ради человечества вообще ни с хуя. Который тред поясняют сука за Эрвина и случившееся, а они снова за своё, ну пиздец
Это маняме, пчел. Спасти Эрвина было правильным решением даже с точки зрения самого Исаямы, и он это несколько раз подчеркнул. В данном случае это сюжетно обоснованный выбор в пользу эмоций, который автор пытается оправдать после таймскипа тем, что Армин вместо многоходовочек всех забалтывает, а может это какой-то бунт Исаямы, которому в редакции запретили убивать Армина, и поэтому он решил весь тайтл после таймскипа скатить в клишированную сенен парашу чисто из вредности.
>Спасти Эрвина было правильным решением даже с точки зрения самого Исаямы, и он это несколько раз подчеркнул.
В интервью? Потому что в манге м аниме он как раз оправдывает это. Достаточно только на Флока посмотреть.
>а может это какой-то бунт Исаямы, которому в редакции запретили убивать Армина, и поэтому он решил весь тайтл после таймскипа скатить в клишированную сенен парашу чисто из вредности.
А может он тупо перегорел? Всю сознательную жизнь у него была мечта, стать популярным и обеспеченным мангакой. И как раз где-то к этому моменту видно, что он уже исписался. А хуле ему. Он к тому времени уже стал одним из самых востребованных мангак 10-х годов, его манга в топе и отлично продается, получила мощную аниме-адаптацию, которая стала одной из самых популярных за пределами Японии. Многие западные зумеры в принципе начали свое общение с аниме, именно через титосов. Копеечка с мерча капает и не надо больше сосать за дошики. Что еще-то? Он исполнил свою мечту, и что у него осталось после этого? Чувство пустоты и нравственные вопросы? А так -ли он рисует как хочет, или его творчество превратилось в рутину, где он должен делать так, как хотят читатели, или редакторы. Может он и позднего Эрвина-то с себя рисовал? Он задался вполне интересным вопросом, что есть человек без мечты, являющейся мощным мотиватором? Они с Эрвином въебывали ради своей мечты, но когда мечта осуществилась что дальше? С чего люди взяли, что Эрвин, после того как узнает правду этого мира будет сражаться за парадиз с той-же самоотдачей? Его не интересовали ни власть, ни положение. Ни жизни людей (можно вспомнить как просто он пустил на фарш корешей Леви, ради его вербовки), человечества и даже своих-же боевых товарищей. Всю жизнь это было для него лишь средством, а не целью. Так же как и для самого Исаямы. Может надо делать ставку не на опытных, но перегоревших, а на молодость и задор, зато высокомотивированный? Вообще для меня конечно очень удивительно, что многие так скептически к этому относятся, неужели у вас у самих не было чувства пустоты после достижения цели, на которую вы потратили годы времени и огромное число сил?
Я вообще считаю, что ранний Эрвин, это вообще не персонаж даже, просто клишированная картонка. Самый что ни на есть клишированный архетип мудреца из мономифа. И самый умный многоходовочник всегда имеющий план, и наставник укажущий путь ГГ и за все хорошее, против всего плохого. В общем и наставник, и жнец, и отец и на дуде игрец. Тут хоть под конец из него интересного персонажа сделали, со своей мотивацией.
мимо
>В интервью?
Я не читал интервью, но в самой манге спасение Армина подается как чисто эмоциональное решение, как и Леви дал своему хозяину умереть потому что прочувствовался эмоциональной телегой про "гнет ответственности Эрвина", который лишился бы своей мечты, несмотря на то, что спасение гениального командира стоило сотни таких перспективных Арминов. И через того же Флока это подчеркнул опять же, когда тот на вручении наград щелкал по носу всем скаутам с совершенно справедливыми и логичными заявлениями, разве что не совсем уместными. А крышей поехал опять же после таймскипа, что характерно.
>А может он тупо перегорел?
Человек не может три сезона выстраивать логичное взрослое повествование с неоднозначными персонажами, а потом после таймскипа превращать все в типикал сенен и клоунаду. По первым трем сезонам опять же прослеживается видение автора, Исаяма как минимум должен был прикинуть, как все это закончить, слишком умело и плавно он все подводил в конце третьего сезона, а четвертый выглядит как чистый экспромт, где все держится на клишированных прописных истинах и единственном твисте, который он был обязан реализовать по правилам чеховского ружья - Гул.
>С чего люди взяли, что Эрвин, после того как узнает правду этого мира будет сражаться за парадиз с той-же самоотдачей?
Потому что он отбросил свою мечту и жизнь ради Парадиза, блять, если он смог пожертвовать всем, что было ему дорого в шаге от истины, то причин забивать болт на свои обязанности далее у него не было тем более. Эрвин - это кризисный командир, как я уже когда-то писал, он делал ровно то, чего требовали обстоятельства. Но произведение опять скатилось в противостояние чувств и рассудка, где мыслить логически и выбирать между большим и малым злом - зло само по себе, положительный персонаж отказывается выбирать и спасает всех, потому что это аниме, при этом промывая злодеям мозги моралью. Зика, который годами вынашивал план по стерилизации эльдийцев, решение, к которому ему подвел весь его жизненный опыт и личная драма, полностью меняет свои убеждения после одной краткой беседы с Армином, который просто прогоняет еще одну прописную истину.
Не может человек так резко с места в карьер обосраться, Титосов после таймскипа либо писал другой человек, либо это бунт Исаямы, как автор Корры всем назло сделал лесбийскую концовку.
>спасение Армина подается как чисто эмоциональное решение
Как раз таки нет. Это решение спасти Эрвина, чисто на эмоциях принято Леви, без какого-либо долгосрочного анализа ситуации. Типо он мой друг, он командир, он опытный, надо спасать. А оставить в живых Армина, уже после того, как Леви обстоятельно подумол.
>три сезона выстраивать логичное взрослое повествование
Сорян, но я не вижу ничего логичного и взрослого, особенно в первом сезоне и первых главах. Видно что человек писал просто, что-бы писать, развесив много "ружей", на основе которых потом развивал сюжет, и некоторые кстати так никогда и не выстрелили, и были просто забыты. К слову, в первом сезоне аниме, все эти моменты из манги, кстати довольно хорошо сглажены, и не так бросаются в глаза, так что да, в аниме повествование чуть более логичное чем в манге, но не до конца.
>Потому что он отбросил свою мечту и жизнь ради Парадиза, блять, если он смог пожертвовать всем, что было ему дорого в шаге от истины, то причин забивать болт на свои обязанности далее у него не было тем более.
Во первых это вообще никак не связано. Жертвенность интересов под действием момента и мотивация работать. Тут вот ну прям вообще никакой связи. Он бы естественно не бросил корпус, если бы выжил. Но и мотивации въебывать на износ так же как и раньше он это делал я не вижу. А во вторых, что важнее, он сам так и не смог принять это решение о пожертвовании, и ему пришлось разделить ответственность за него с Леви, если не переложить ее целиком.
>Эрвин - это кризисный командир, как я уже когда-то писал, он делал ровно то, чего требовали обстоятельства.
Незадолго до выезда в Сигансину, Леви делает вполне уместное замечание, что Эрвин должен остаться, и выжить любой ценой, даже если все они погибнут в вылазке, что вполне оправдано требованиями обстоятельств. На что Эрвин отвечает, что должен ни смотря ни на что, при любом варианте попасть в подвал. То есть он готов разменять себя и всю вылазку, на одну только инфу из подвала, которая дальше него не уйдет. Так что он делает то, чего требуют обстоятельства, но свою личную цель ставит при этом все равно выше.
Ты неироничный малолетний дебил. Тут просто сказать нечего. Тебе двое сверху по полочкам расписали, единственное, что эпизоды с таймкодами не приложили, где Исаяма чётко и наглядно показывал, что Эрвин не может увидеть ничего после подвала. Подвал это его финальная остановка. Он стоит во время грандиозной решающей битвы на стене и вместо того, чтобы заниматься боем, он разворачивается и пускает слюни на подвал Гриши Йегера.
Выбор Леви тоже наглядно был показан. Эрвин, который постоянно дрочит на подвал и смирился со своей смертью, а с другой стороны Армин, который мечтает о бескрайних просторах за стенами и полон жизни и энтузиазма.
Но тебе, малолетнему дебилу, это трудно понять. На то ты и малолетний дебил
Ебаный дегенерат, ты серьёзно настолько тупой, что "исаяма показывал на стеночке" тебе даёт основание думать что для Эрвина при всех прочих факторах подвал был бы последней остановкой? Пиздец.
>постоянно дрочит на подвал
Как всегда конч свёл охуенно раскрытого персонажа к ебучему подвалу, не умея в более глобальное мышление. Тут даже говорить не о чем.
>Армин, который мечтает о бескрайних просторах за стенами и полон жизни и энтузиазма.
Неироничный армянодебил, тебя тут как ебали фактами так и будут ебать, просто съеби уже.
>Ы, книга с картинками, про море там пиздел, съебать за стены хотел, крутой перс, нихуя не скажешь, ещё и Леви про море услышал и решил Армяну вколоть тому що Эрвин руку поднял, ну нихуя себе.
Чтобы такие высеры жрать и защищать нужно быть самым эталонным блять говноедом из возможных, пиздец. Хотя хули с армянодаунов взять.
Ничего нового. Каловому ребёнку просто невдомёк аргументы и их парирование. Он просто визжит и бегает с рваным анусом, рассказывая, какой его протыкатель-персонаж из мультика замечательный.
Всем похуй на твоё нытьё, дитё с горящей жопой. Автор решил так и на хую вертел твои хотелки. Откисай
Ебать слитый конч громко обосравшись без аргументов ушёл в маняврирование. Который раз уже, кстати. Но продолжай позориться, только на потеху анонам.
Хотя снова же, что ещё с армянодетей тупых взять. Если жрёшь говно, хоть не говори всем со слюной у рта какое оно вкусное, чмонь
Бля да завались уже нахуй, полоумный дебил. Всем похуй на твои анальные пригары. Педаль в пол и газуй плакать под шконарём.
даже если предположить, что я фажу по армянину, почему у меня должно гореть? он живой здоровый, а эрвин, которому ты так хочешь хуй пососать, сдох и отправлен в забвение.
так что можешь стрелочки не переводить, бахнутый малолетний дебил. только ты тут надрываешь сраку свою и плачешь, какой исаяма плохой, убил твоего маняпротыкателя
это не слёзы, а струя тёплой урины на ебальничек твоего воображаемого ёбыря
Он предпочел отважно принять смерть, зная что не выживет. Мог поджать хвост и съебаться смотреть, что же там в подвале.
Правда в том, что Эрвин - ахуенный мужик, командир, стратег. Да, у него были свои мечты, он хотел познать большее, но все же, для человечества он сделал в разы больше, чем арминочухня. Точка.
>охуенно раскрытого персонажа
Так трагедия Эрвина - это и есть по факту его раскрытие. Он ведь никогда не позиционировался как человек "радеющий за общее дело блага всего человечества". Всегда он был скрытным манипулятором со своим мотивом. И уже в арке с мятежом начали раскрывать линию глубокого личного эгоизма Эрвина.
>исаяма показывал на стеночке
Так а почему мы не должны учитывать эти сцены, если они:
а) Никак не противоречат ничему, что было показано ранее.
б) Являются апогеем развития персонажа в принципе. Внутренняя трагедия человека на фоне масштаба его личности. Лично для меня webmрелейтед, вообще одна из лучших сцен всего тайтла, а Эрвин один из самых глубоких персонажей аниме в принципе. В этой сцене мы первый и единственный раз видим настоящего Эрвина. Не "парадного" Эрвина, харизматичного манипулятора, который играет другими как шахматными фигурами, не "боевого героического" Эрвина, который всегда имеет план и может всех убедить ему следовать. А настоящего Эрвина, обычного глубоко несчастного сломанного обстоятельствами человека, безмерно уставшего от своей жизни, от своей ноши и полностью выжженного морально, который уже даже очевидное решение не может принять. И вынужден делегировать его принятие Леви. И в конце, после того как Леви принимает это тяжелое, лично для Эрвина решение, сам Эрвин впервые испытывает глубокое моральное облегчение сопровождающееся искренней улыбкой.
мимо
никто твой высер читать не будет, калсосное дитё
>Это решение спасти Эрвина, чисто на эмоциях принято Леви
Никто этого и не отрицает, но ты высасываешь аргумент из пальца, потому что не будь спасение именно Эрвина логичным и разумным, ту же Микасу Ханджи не смогла уговорить смириться. И точно так же на эмоциях Леви дал Эрвину умереть, потому что наслушался идеалистической чуши про мечты Армина и вспомнил раскаяние Эрвина. Только не в мечтах и раскаянии дело, а кто оказался бы лучшим командиром, думать здесь не о чем.
>Сорян, но я не вижу ничего логичного и взрослого
Ты не видишь, я вижу. Аргумент ни о чем. Не считая очевидного проеба со склянкой в пещере Рейсов, Исаяма больше не проебал ни одного ружья.
>Во первых это вообще никак не связано
Напрямую связано.
>Но и мотивации въебывать на износ так же как и раньше он это делал я не вижу
Потому что ты скозал? Его вела мечта - доказать, что отец был прав. Он бы доказал. И тут уж его либо захлестнуло бы отчаяние, либо наоборот эйфория и решимость, знать наверняка никто не может. Что не отменяет того, что Парадизом бы командовал взрослый и опытный командир, чего даже ты не отрицаешь.
>А во вторых, что важнее, он сам так и не смог принять это решение о пожертвовании
Что характеризует его лишь с положительной стороны, потому что о не сам решил всеми пожертвовать, а взвесил все за и против с человеком, который тоже мог трезво мыслить в отчаяной ситуации. И осознанно решил положить всех скаутов и себя самого для выполнения задания, опять же отбросив личные желания и эмоции. Я не понимаю, о чем мы спорим.
>Так что он делает то, чего требуют обстоятельства, но свою личную цель ставит при этом все равно выше
Это легко контрится аргументом, что не будь там Эрвина, умерли бы вообще все.
Ну хоть один анон удосужился интересные мысли отписать, снимаю шляпу.
>Так трагедия Эрвина - это и есть по факту его раскрытие
По большей части да, но Эрвин один из немногочисленных примеров "живых" персонажей, которых нужно рассматривать гораздо глубже чем одна личная трагедия дарующая им конкретную цель, как ты и сказал собственно сам.
Цель Эрвина, которую даровала ему трагедия начавшаяся с детства - добраться до правды его мира. Согласись, её саму, как и её возможные плоды, можно трактовать не только как личное эгоистичное желание раскрыть всю подноготнуюСаннес и Ник привет)0)) ситуации со стенами и титанами, а и желание раскрыв её тем самым дать окружающим соратникам и человечеству в целом настоящую информацию и историю мира, т.е. тут уже в альтруизм выходит в итоге и в глобальном плане. + попутно продолжив дело отца и сбросив с плеч груз за его смерть, завершив его дело. И ещё касательно эгоизма - да, он глубок из-за трагедии и можно сказать травмы от случая с отцом, но не абсолютен, и при возможности Эрвин всегда старался обойтись наименьшими жертвами, вспомнить тот же военный переворот, который можно считать апогеем "скрытного манипулятора", или постоянное стремление и старательность в уменьшении жертв при походах. Так что с эгоизмом всё намного сложнее.
>Так а почему мы не должны учитывать эти сцены
Как раз таки должны, там я просто тупому армяноребёнку на пальцах разложить пытался.
Всё так, сцены ничему не противоречат и делают всё правильно. Мне даже дополнить нечего, видно что ценитель и всё понимаешь. Разве что снова же, один из постоянных высеров от даунов тут - "после подвала он бы нихуя не делал, всё, цель жизни есть хули ещё надо", и тут я почти полностью не согласен, можно даже на примере Гриффита расписать, лол.
Твой шебмрил - лучший момент защиты карликов, да. Только без говнодаба бы, голос Оно слишком важен.
А вообще про него и описанные выше моменты можно гораздо больше пиздеть и расписывать, но в целом вот, да.
Всё так, фактически Эрвин стал бы основным серым кардиналом за Хисторией и правил бы Элдией даже обойдя Закклая, который не был бы особо против и забил бы хуй дав фулл свободу любимцу королевы. А там и решение всей хуйни с набутыливанием эрыни и 8000iq ходами во внешней политике, всё как надо. Сроки бы обнулил потом, Ханджи на срок поставил рокировкой разок, и досиживал себе экспортируя кристаллы и грозясь превратить материк в радиоактивные лепёхи.
>эйфория и решимость
Зис. Вспомни момент когда появилась лишь идея о том что титаны могут быть обращёнными людьми. Из-за подобного уверен в том, что в случае выживания Эрвина всё бы разрешилось лучшим образом ввиду обновлённой морали и рвения с вероятно новой целью/мечтой, и считаю всех высирающих про "подвал - конечная для Эрвина в любом случае" недалёкими. Он - игрок, а победы таким типам личности лишь дают больше желания играть и разъёбывать дальше.
>>7145114
>Я конечно дико извиняюсь, но нахуй вы тут придумываете за Исаяму?
Несмотря на то что Исаяма открытым текстом излагает основные идеи своего произведения, люди как то их не видят. Пока что моя гипотеза состоит в том что до возраста около 25 лет, большинство людей не способны понять эти идеи. Они у них просто пройдут через фильтры восприятия и превратятся в шум.
В третьем сезоне линия Кенни и военной полиции. Я в ней вижу много идей и смыслов. Но подозреваю что другие люди просто не задавали многих вопросов которые формулировал я. Я не хочу говорить что для них это "просто пыщь-пыщь".
Короче, что бы понимать многие идеи и смыслы различных произведений показывающих людей, надо понимать людей. Понимать что они разные, понимать почему они разные, понимать как именно они разные. В чём разные. Приведу простой и одновременно фундаментальный пример. Можно много спорить о том какова истина. Но если задать вопрос "Что такое истина?", многие его сначала перепутают с вопросом "Какова истина?" Поэтому придётся переформулировать "По каким свойствам и характеристикам истина отличается от не истины?" Но многие не осилят и эту простую абстракцию и поэтому придётся сделать вопрос доступным для непосредственного воображения - "Вот перед тобой есть что то, утверждение или объект, по каким признакам ты признаешь его истиной или откажешь ему в истинности?" Тогда у людей в голове начинает скрипеть и они обычно формулируют какой то кривой ответ. И все эти ответы можно разделить на 3 вида:
1) Истина - это абсолют, вневременное вечное и неизменное. Традиция.
2) Истина - соответствие представлений действительности. Модерн.
3) истины не существует, есть лишь целесообразность. Постмодерн.
Когда люди осознают хотя бы этот базис, то по другому начинают относиться к спору. И многие начинают чуть больше уважать оппонентов.
Для того кто мыслит в одной парадигме, утверждение претендующее на истинность изложенное в другой парадигме является пустым звуком, наивным лозунгом, глупостью. Например для верующего не имеют почти никакого смысла знания о устройстве мира, ему нужно другое знание. Как в своих чувствах приблизиться к ощущению единения с абсолютом. Так же и наоборот, примеров можно найти множество.
Скорее теории на основе того объёма информации который уже имеем. Да и плюс стори строится не только на том что Исаяма придумывает, он один хуй создал мир и персонажей с какой-никакой логикой, и многие пробелы и вопросы можно заполнить довольно очевидным ответом исходя из того что уже имеем, вот этой хуетой и маемся
>очевидным ответом
И поэтому тут шизики придумывают нигде не указанную мотивацию Эрвина после подвала, да? Он БЫ стал охуенным политиком, он БЫ спас Эльдию, он БЫ БЫ БЫ. И похуй, что с такой логикой ломается драма, выстроенная мангакой, нужно чтобы было так, как сказал рандомный шиз в анимаче.
А в манге после смерти образ Эрвина очень даже неплохо играет на чувствах. Мы ведь потребляем контент не для того, чтобы строить свои ебанутые ходы и делать так, как нравится нам, мы ведь хотим испытать какие-либо эмоции. А если это не так, читатель, то ты шиз ебаный, не отвечай мне.
>Бы
Загвоздка в том, что армянофаги тоже не знают, был ли Армин лучшим вариантом. Да, они защищают своего скуленыша, прячут под ковер факты, где он мямлил и телился, как чуть не прыгнул в рот бабке Конни, имея на плечах ответственность не только как Колоссальный, но и как замена Эрвину бабка-колосс, охуенно, наверное ее разнесло бы на куски при первой же титанизации. И вся драма начинается и заканчивается роялем, где есть два важных для сюжета смертельно раненых персонажа, спасти можно только кого-то одного, и спасают пацана из стака ГГ, потому что он пацан из стака ГГ, и сначала сам Исаяма через сюжет и персонажей подтверждает, что это принятое чисто на эмоциях решение, а после таймскипа начинает это оправдывать забалтыванием злодеев Армином. Зик полностью переубежден после одного диалога - это были его убеждения с самого детства, он родителей сдал ради этих убеждений, помогал устраивать геноцид на Парадизе, предал Марли, но одного диалога в стиле: "Жить - здорово!" оказалось достаточно. Все, нет никакой драмы, есть только дружботерапия. Поэтому мы вообще не учитываем мотивацию персонажей после таймскипа, а до, опять же, спасение Армина а не Эрвина чисто эмоциональное.
>можно трактовать
>а и желание раскрыв её тем самым дать окружающим соратникам и человечеству в целом настоящую информацию и историю мира, т.е. тут уже в альтруизм выходит в итоге и в глобальном плане
Трактовать можно вообще что угодно и как угодно. Только для этого нужны какие-то объективные обоснования. Сам Эрвин в разговоре с Леви, перед поездкой в Сигансину, честно признается, что Леви прав, и для выживания человечества, логично бы ему оставаться в Тросте и рулить всем из Штаба, но ему знать правду намного важнее, чем выживание человечества. То есть его вполне устраивает вариант узнать правду, а потом сдохнуь там-же в подвале, а на то, узнают другие или нет, ему глубоко плевать. И это уже не первый раз, когда он мечту ставит выше интересов человечества. А вот обратных примеров не наблюдается.
>Эрвин всегда старался обойтись наименьшими жертвами, вспомнить тот же военный переворот
Так Эрвин в принципе считает военный переворот плохой идеей и крайней негативным для всего человечества, о чем открыто говорит Заклаю. Он считает, что в интересах человечества, правильнее было бы оставить все как есть, и пожертвовать собой. А действовать его заставляет прежде всего его мечта.
>стремление и старательность в уменьшении жертв при походах.
Ну это банальная боевая эффективность. Ведь корпус, это его инструмент для достижения цели. А к инструментам надо относится бережно. К левым людям то он не сказать что относится бережно. Вспомнить только операцию по поимке Леонхарт в городе. Было ли навязывание боя в городе эффективным? Безусловно. Было ли это правильно по отношению к мирняку? Ну с точки зрения солдатского долга наверное нет, и нужно было навязать ей бой за стенами, пусть и потеряв больше разведчиков. Или вспомнить как он не задумываясь пустил на фарш друзей Леви, что бы завербовать того в корпус, в "Без сожалений"
>и тут я почти полностью не согласен, можно даже на примере Гриффита расписать
Гриффит точно такой же выдуманный персонаж, да и истории их совсем разные. Почему бы не посмотреть на примере реальных людей, тех же олимпийцев, которые как Эрвин, всю жизнь въебывают на свою олимпийскую медаль, а после в большинстве имеют только глубокую депрессию. Эта точка зрения
>"после подвала он бы нихуя не делал, всё, цель жизни есть хули ещё надо"
вполне логична и она выписана автором. Для тех кто не понял, уже даже Эрвин прямо об этом говорит. Он говорит что устал жить, устал подскакивать кабанчиком, устал нести ответственность за жизни людей, он уже давно мертв внутри, и единственное что по инерции тянет его в жизни, это его мечта. Я вот как раз не понимаю людей, которые говорят, вот Эрвин узнал бы правду и сразу такой свежим огурчиком с новыми силами в бой. Сразу бы получил и мотивацию и заряд моральных сил, и побежал с новой скоростью разруливать вопросики и делать все по красоте. С чего вдруг, откуда это взялось? Для этого нет никаких предпосылок, кроме "Яскозал, я так вижу". Кроме того, нет вообще никаких предпосылок к тому, что узнай Эрвин правду, он бы начал топить за Парадиз и вписываться за него. Учитывая как он скептически относился к перевороту, узнай всю правду об этом мире, что за вратами много стран и цивилизаций, огромное количество людей, живших под пятой "Эльдийских титанов", узнай он про Гул и т.д. Он вполне мог бы и вернуть все взад, скормить Эрена Хистории и снова стереть всем память. А что? Пожертвовать маленьким парадизом, что-бы обезопасить многообразие человеческой цивилизации за стенамии ведь с уничтожением парадиза, даже раса Эльдийцве не исчезнет с концами, она все равно останется частью Марли, от разных малолетних дебилов младше 25-ти лет, которые в очередном припадке ярости захотят превратить всю цивилизацию за стенами в радиоактивный пепел. Это ведь так по Эрвиновски. Я даже думаю ему бы понравился план Зика, тихо-спокойно выродить эльдийцев как расу, что-бы избавить мир от титанов в принципе.
>Зик полностью переубежден после одного диалога - это были его убеждения с самого детства
Какие еще убеждения детства, ебень? Если ты забыл, то перед этим Зик был кинут Эроном через хуй и беспомощно дрочил в путях. Так что тут все заебись, Армин присел Зику на уши в весьма подходящий момент и смог добиться желаемого. А то что Армин обладает способностью весьма мастерски по ушам ездить не один раз было показано.
И что, дегрод, от того что его Эрон кинул его убеждения перестали быть убеждениями? Типа если человека послали нахуй, то теперь ему по ушам может ездить кто угодно, и он согласится с любым бредом? Умеет Армин ездить по ушам, да - ух как он мастерски Бертольда забайтил дешевой провокацией про пытки Энни в казематах, никто бы так не смог. И лучшему командиру Парадиза противопоставляется мелкий бесхребетный выблядок с суицидальными наклонностями и рпгшной харизмой прокачаной на 100, которая ломает логику.
>сначала сам Исаяма через сюжет и персонажей подтверждает, что это принятое чисто на эмоциях решение
Интересно, где он это подтверждает? Истерикой Флока на приеме что-ли? На эмоциях было принято первичное решение Эреном и Микасой спасти Армина, и так-же на эмоциях было принято решение Леви и Ханджи спасти Эрвина. Флок вообще хотел что-бы Эрвина воскресили, для того, что бы он и дальше нес ответственность за все что было и за судьбу Парадиза. И выше писали, что Микасу в итоге переубедили. И это правда, но нужно учитывать, что ни Микаса, ни остальные не обладали всей полнотой информации. Они не видели того "настоящего" Эрвина, которого увидел Леви. Того нерешительного и уставшего, морально выжженного человека. Для них он до своей смерти так и остался легендой, человеком с несгибаемой волей и решимостью, рыцарем без страха и упрека. А вот у Леви уже было достаточно времени что-бы подумать и принять взвешенное решение. При этом в этом эпизоде не просто так, кроме воспоминаний об Эрвине и Армине, проведены параллели с Кенни, который после завершения %%пусть и неудачного"" своей мечты, не стал цепляться за свою жизнь. Истерика Флока на приеме, вообще ничего не показывает, так как никто так и не узнал всей правды, она скорее показывает Леви, который предпочел оставить все так, как есть, потому что в истории нового Парадиза Эрвину лучше оставаться вычищенной до блеска Легендой.
>где он это подтверждает?
Тем, что Микаса соглашается с Ханджи и позволяет убить Армина, чтобы спасти более эффективного Эрвина.
Сам Армин, который до сих пор жалеет, что спасли его, а не Эрвина, несколько раз подтвердив, что это было ошибкой, пытаясь суициднуться вместо того, чтобы взять ответственность.
Флок на приеме, да, который все сказал по делу, а все что ему смогли сказать в ответ - это посылы нахуй и околорезонное замечание, что он выбрал неправильный момент.
Я уже написал, никто из них не знал настоящего Эрвина.
>>7145343
>бред
В чем бред? В том, что человек устал от своей жизни? Вот это да, ИРЛ то конечно не бывает такого.
>легко списать на последнюю исповедь готовящегося к смерти человека.
И часто солдаты перед боем жалуются друг другу, о том что устали от жизни? Я просто хз, как Исаяме еще надо было написать, что бы вопросов не оставалась. Видимо Эрвин должен был подойти к Леви и прямо сказать, Пожалуйста убей меня, я не хочу больше жить. Хотя и тут нашлись бы оправдания. Да он на самом деле не хотел умирать, просто пошутил/сделал это под влиянием момента.
https://www.youtube.com/watch?v=mqJ55FFoiCY
>Ряяя вы плахие
>Ряяя нет мы хорошие и вам помогаем и вообще мою мать сожрал титан
Вот так персонаж и проверяется, вот Армин пошел на смерть за человечество, хоть он и мечтал о море, но спасти товарищей и убить титаномразь для него намного важнее какой-то манямечты.
То есть даже перед лицом смерти Армин не зассал, не убежал и не стал ныть как сучка, что моря дескать не увидит, нет, он как истинный командир придумал план по которому он должен умереть, и без страха его осуществил.
В общем нехуй пиздеть на Армина, продажные марлийские бляди. Армин истинный герой и защитник свободной Эльдии, и вы, ублюдки, даже волоса с его головы не стоите.
Возможно, что был договорняк между аристократией и королем, типа как беловежские соглашения. Распилили империю на части, а королю оставили кусок территории с остатками титанов. Может король и не прочь утопить континент в крови, но климат не тот да и верная аристократия уже не такая верная, да и денег в казне нет. Короче перестройка.
По факту эльдийцы власть никому не передавали и номенклатура как правила, так и правит, а номинальный националистический марлийскый дискурс - сказки для быдла.
Серия любопытная. Скучная в основном, движухи ноль, но любопытные отсылки. Девка, которую Микаса спасла 100 лет назад, теперь топит за Эрена. Ханджи теперь сама видит себя тем хуем, которого пытала. Два бежавших пиздюка попадают по счастливой случайности домой к девушке, которую завалила самая крикливая и мерзкая пиздючка.
Бля, а ведь осталось всего 5 серий. Походу аниме закончат по-своему.
Это будет максимально шершавым по губам фанатам от маппы, если они позволят себе после "финального" "очередной финальный". Даже если это будет называться "финал сезон: вторая часть". Ведь знали же говноделы, что манга к концу подходит. Могли бы этот сезон назвать "четвертым", а следующий финальным.
Адекватная она вполне. Ей всю жизнь втирали что островитяне-Зло, и когда она их впервые увидела, то они этим Злом и оказались. Поэтому она поступила вполне логично и обосновано - взяла винтовку и пошла это самое Зло искоренять в меру своих возможностей.
Короче Габи этакий паладин.
Зик напоил всех своей спермой, подмешаной в вино, вино выпил и Фалько, но Зик даже зная об этом отказывается от плана титанизировать всех и кричит, превращая Фалько в Титана. Единственным способом вернуть ему человеческий облик остается скармливание ему именного титана. Райнер уже собирается дать себя сожрать, но его опережает умирающий Порко
Намного больше, сериал ты просто смотришь на тв и заработок идет с сопутствующих товаров а для того что бы посмотреть мувик тебе нужно купить билет ну и да та же прибыль от сопутствующих товаров, так что мувики прибыльней а первоочередная задача аниме сериалов в рекламе.
Да и в целом эпизод вышел будто из жанра психологический триллер, со всеми этими терзаниями, сначала микаса, потом ханджи ну и пиздюки в конце
Хуй там - все ебаные нытики >ЭРЫНЯ, НЕТ!
>странно что её рассматривают на такую ответственную роль как приемник титана
Потому что Марлийцы долбоебы, и в воины берут всех подряд без какого либо психологического отбора, а во время обучения нет абсолютно никакой психологической подготовки. Тот же Райнер, судя по флешбеку, не меньший истерик с комплексами, и ничего взяли на ответственную должность, просто потому что Марсель засрал своего братишку перед инструкторами. А тот, со своей группой додиков всрал все, что только можно, и проебал задание. Не удивительно, что никто из Марли не делал никаких выводов, и на место райнера готовят такую же ебанашку.
мангокал незаметен
А то, что предатели с разведовательных кораблей были подсосами Зика вообще из воздуха взято.
И все в точку. Ну хз
Его назначили преемником Эрвина, но это не значит, что буквально, жопочтило. Это значит, что от него ждали планов и многоходовочек Эрвина, главнокомандующей же стала Ханджи, потому что при наличии в живых вышестоящего офицера, сделать рядового командиром невозможно даже технически.
>Потому что Марлийцы долбоебы, и в воины берут всех подряд без какого либо психологического отбора, а во время обучения нет абсолютно никакой психологической подготовки.
Вообще то, если применить логику то можно сделать вывод, что для обладателя бронированного титана профессиональным требованием является упёртость.
>>7148511
>Откуда вояки знают, что Зик предатель? Ну кусков тела не хватает, ну мб его в плен взяли.
Потому что военная аналитика.
1) Зик хитрожопый.
2) Если бы цель была бы именно убить его, то применили бы громовое копьё.
>>7148664
Ну что тут сказать, у тебя проблемы восприятия. Логика у тебя не обрабатывает воспринимаемое, в после просмотра воображение заполняет всё что ты не успел обдумать. При том процесс происходит неявно для тебя самого.
>Ну что тут сказать, у тебя проблемы восприятия. Логика у тебя не обрабатывает воспринимаемое, в после просмотра воображение заполняет всё что ты не успел обдумать. При том процесс происходит неявно для тебя самого.
ахуеть, чел просто один момент прослушал, а ты уже чуть ли не диагноз ему поставил. эго свое поубавь чуть-чуть, а то возомнил, что знаешь все про других людей. умным показаться пытаешься или что? выглядит отвратительно, если честно
>потому что при наличии в живых вышестоящего офицера, сделать рядового командиром невозможно даже технически.
Просто присваиваешь рядовому внеочередное звание выше и ага. Другое дело, что у военных парадиза в титосах нет вообще никакой четкой организационно-штатной структуры. Одну часть солдат называют по званиям, и хуй пойми кто они по должности, других называют по должностям и хуй пойми кто они по званию. При этом нет в принципе никаких знаков различия, и не понятно кто есть кто. Вот Эрвина, все называют по должности "Командующий Смит", а кто он блять по званию? Он выше капитана, но ниже генерала. Кто он блять, Полковник что-ли? Если взять, что он командующий одним из 3 родов войск Парадиза, то должен быть минимум генерал-полковником. Комендант Пиксис нахой, а по званию он кто? С другой стороны Капитан Леви нахой. Кто он по должности-то? Командир отряда в 5 человек? Опять-же каким образом присваиваются офицерские звания, если нет ВВУС, а всем кадетам прошедшим 3-х летнее обучение присваиваются рядовые звания? Леви не учился в кадетке кстати, а с улицы попал в корпус незадолго до атаки на Сигансину, а через 5 лет он уже целый Капитан. Кстати он за 4 года так и остался капитаном. Армин кстати сейчас тоже вполне себе может быть капитаном. А еще интересна хуева гора генералов в структуре управления войсками, откуда их там столько взялось, если даже командир одного рода войск не генерал нихуя? Пиздос короче. В чем была проблема взять реальную орг.штатную структуру и экстраполировать ее на свой манямир?
https://www.youtube.com/watch?v=tyYmNTK2uJU
Посмотри на этого челибоса, что он может экстраполировать, кроме вялого хуя в свою кошачью японскую жену.
Я напомню, что у него было десят лет на продумывание истории, манга выходила раз в месяц изучить материала и придумать идей можно было море.
>логику то можно сделать вывод, что для обладателя бронированного титана профессиональным требованием является упёртость.
Это еще почему? Почему не твердость характера или стальная выдержка или железные нервы или каменное спокойствие? А "упертость" мимо, это качество уже забито за Атакующим титаном, о чем еще Крюгер Грише говорил.
Концовка титосиков
Вот было бы круто, если бы сезон закончился на моменте как она Эрену бошку сносит к хуям. Как бы они визжали в унисон, своими поросячими визгами.
Габи - не Эрыня в детстве, Габи - альфа-эрыня в детстве. Я прямо представляю, каких бы Эрыня пиздов получал бы, от 19летней Габи с силой бронированного.
Единственная ошибка сосоямы - не дать Габи нормальную сюжетку и сделать ей несколько ну очень ебанутых сцен. А ведь можно было такого ангела смерти из неё сделать, пол парадиса бы выкосила.
Дневник Ильзе
https://myanimelist.net/anime/18397
>>Ну что тут сказать, у тебя проблемы восприятия. Логика у тебя не обрабатывает воспринимаемое, в после просмотра воображение заполняет всё что ты не успел обдумать. При том процесс происходит неявно для тебя самого.
>ахуеть, чел просто один момент прослушал, а ты уже чуть ли не диагноз ему поставил. эго свое поубавь чуть-чуть, а то возомнил, что знаешь все про других людей. умным показаться пытаешься или что? выглядит отвратительно, если честно
А то ты местных традиций не знаешь?
>>потому что при наличии в живых вышестоящего офицера, сделать рядового командиром невозможно даже технически.
>Просто присваиваешь рядовому внеочередное звание выше и ага. Другое дело, что у военных парадиза в титосах нет вообще никакой четкой организационно-штатной структуры. Одну часть солдат называют по званиям, и хуй пойми кто они по должности, других называют по должностям и хуй пойми кто они по званию. При этом нет в принципе никаких знаков различия, и не понятно кто есть кто. Вот Эрвина, все называют по должности "Командующий Смит", а кто он блять по званию? Он выше капитана, но ниже генерала. Кто он блять, Полковник что-ли? Если взять, что он командующий одним из 3 родов войск Парадиза, то должен быть минимум генерал-полковником. Комендант Пиксис нахой, а по званию он кто? С другой стороны Капитан Леви нахой. Кто он по должности-то? Командир отряда в 5 человек? Опять-же каким образом присваиваются офицерские звания, если нет ВВУС, а всем кадетам прошедшим 3-х летнее обучение присваиваются рядовые звания? Леви не учился в кадетке кстати, а с улицы попал в корпус незадолго до атаки на Сигансину, а через 5 лет он уже целый Капитан. Кстати он за 4 года так и остался капитаном. Армин кстати сейчас тоже вполне себе может быть капитаном. А еще интересна хуева гора генералов в структуре управления войсками, откуда их там столько взялось, если даже командир одного рода войск не генерал нихуя? Пиздос короче. В чем была проблема взять реальную орг.штатную структуру и экстраполировать ее на свой манямир?
Каждый род войск Парадиза имеет свою иерархию. Про иерархию гарнизона нам по сути ничего не сказали, но видимо там обычные звания с выслугой лет.
Военная полиция - ну это полиция. Наверняка там что то вроде американской системы, где должность равна званию.
Разведывательный корпус. Им не нужна сложная иерархия. Есть глава, есть командиры отрядов, есть элитные бойцы, есть рядовые и есть новички. Их во первых мало, а во вторых это боевое подразделение, а в них неформальная иерархия (количество экспедиций и убитых титанов) практически всегда сильнее формальной иерархии.
>>7148819
>>логику то можно сделать вывод, что для обладателя бронированного титана профессиональным требованием является упёртость.
>Это еще почему? Почему не твердость характера или стальная выдержка или железные нервы или каменное спокойствие? А "упертость" мимо, это качество уже забито за Атакующим титаном, о чем еще Крюгер Грише говорил.
Если бы у Марли был бы атакующий титан, тогда бы они именно так и поступили бы. Эту тактическую роль приходиться на себя брать бронированному и женской особи.
>В чем лучше? Говно без задач. Леви в тиме каких-то балванчиков, которые просто предсказуемо сдохли. Если бы они уделили овы для раскрытия подземного города, но тащемта нихуя.
Вообще то, это раскрытие темы Леви. И это хорошая часть для того что бы посмотреть и решить, стоит ли смотреть сериал.
>>Каждый род войск Парадиза имеет свою иерархию.
>Пруфы есть, или обычный "ЯСКОЗАЛ"? Не вижу смысла даже всерьез рассматривать написанное тобой, пока хоть каких-то пруфов не увижу.
Есть те люди которые используют логику, делая выводы из наблюдений и имеющейся информации. А есть те кто предпочитают искать "святое писание".
Логика как раз подсказывает, что иерархия в вооруженных силах должна быть одинаковая. То есть в титосах она одинаково непроработанная для всех. Кто по званию Пиксис или Ханнес, они ведь служат в гарнизоне? Почему их по званию никто не называет? Какая полицейская должность у Леонхарт? У Хитч с горшком? У офицеров которых пытала Ханджи? Почему их никто по должности не называет? В конце концов почему Ханджи называют по должности, а Леви по званию? Вот и все. Искать святое писание не нужно, но и фантазировать то, к чему там нет даже предпосылок тоже не надо.
Ты не забывай, что ОВА вышла между первым и вторым сезоном. И в ней хорошо показано то, что покажут дальше во втором и в начале третьего. Про Леви и его предысторию, про Эрвина, какой он игрок и что привык все ставить на кон и т.д. Если ты смотришь ОВУ посмотрев все три сезона или прочитав мангу, то она тебе ничего нового не скажет.
>Какого хуя вообще в вооруженных силах островитян такой пиздец?
У военной полиции, основная задача вычислять заговорщиков и уничтожать технический прогресс.
У гарнизона -ремонтировать стены.
У разведывательного корпуса - утилизировать буйных.
>В чем проблема подчинить все войска одному человеку? Армия не может существовать без единого начала, иначе это не армия, а говно.
Ну вообще то у них есть главнокомандующий.
>Тот же гарнизон по факту является стройбатом.
Нет не является блять, чем вы смотрите? В составе гарнизона есть отдельная инженерная служба. Но кроме нее есть артиллеристы, снабженцы, штаб и управление, связисты + обычные "линейные" бойцы. И это только те, кого назвали или показали в аниме.
>>7149627
>Армия не может существовать без единого начала
Так все ВС и так подчинены штабу вооруженных сил и одному человеку, Верховному Главнокомандующему Заклаю.
А Микаса и Эрен когда нибудь хотя бы поцелуются? Мангу не читал.
Не, это то ясное дело. Тем не менее, пока что этого мало, чтобы прям проникнуться симпатией к Габи настолько, чтобы желать >Вот было бы круто, если бы сезон закончился на моменте как она Эрену бошку сносит к хуям. Сейчас и Эрен не сильно то зла натворил, ну там посмотрим, что дальше будет.
на чадрена вообще невозможно смотреть
>Кто? И почему они тогда вечно срутся друг с другом? Эрвина так вообще в хуй никто не ставил, полиция его от всей души ненавидела, какого хуя главнокомандующий не впрягся?
Потому что это уже политика.
>>7149643
>Нет не является блять, чем вы смотрите? В составе гарнизона есть отдельная инженерная служба. Но кроме нее есть артиллеристы, снабженцы, штаб и управление, связисты + обычные "линейные" бойцы. И это только те, кого назвали или показали в аниме.
Я первые серии первого сезона тоже видел.
>>7149654
:D
>чмаби - это худший персонаж титосов после микасы. если вторая будучи мери сьюшкой хотя бы не отсвечивает и особо не раздражает, то эта малолетняя макака это буквально концентрат кала. харкнул на ебало ей и всем её фанатам
>зла не сделал
Ну всего-то подавил Эльдийцев с семьями и детями, являющихся заложниками у Марли. И вынудил Армина сделать то же самое. Использовал маленького мальчика в своих целях, а потом и его собирался убить, при этом считая его хорошим человеком.
Молодец.
Уничтожил всю военную верхушку своего главного противника, лишил противника еще одной крупной тактической единицы в лице титана-молотоборца, уничтожил стратегический флот противника, уничтожил порт и военную инфраструктуру Марли в районе Либерио. И это все при минимальных потерях среди гражданских. Алсо, не забываем что разведчики не стали блокировать выходы с площади, из-за чего большая часть гражданских смогла спокойно эвакуироваться из зоны БД.
>И это все при минимальных потерях среди гражданских.
Ващет не с минимальными. Он буквально залез под жилой дом и в нем шифтанулся. Прыгал по головам обычных эльдианов. Ну уничтожили и уничтожили, а за одно и мирных жителей.
>Алсо, не забываем что разведчики не стали блокировать выходы с площади, из-за чего большая часть гражданских смогла спокойно эвакуироваться из зоны БД.
Так эрыня тут при чем? Мы же говорим что он делал, а не что разведчики не делали.
>просто вникая в сюжет.
Для мангочтецов возможно это будет открытием, но люди смотрят медиа, читают книги, слушают музыку, даже блять на картины смотрят для того, что бы в первую очередь получить эмоциональный отклик. Именно эмоциональная вовлеченность главная причина потребления художественного контента. А сюжет, это просто инструмент повествования, такой-же как визуал или музыка или персонажи и т.д. Если бы я просто хотел вникнуть в сюжет, то очевидно прочитал бы сухую выжимку на титанопедии, а не смотрел бы 70+ серий по 20 минут.
>Он буквально залез под жилой дом и в нем шифтанулся.
Ну да, потому что если бы он залез на него, то его бы сразу спалили и план провалился. Что он должен был через кордоны охраны прямо на сцену выйти? Это и есть минимальные потери. По сравнению с Райнером и Ко, это вообще считай без потерь обошлись.
>Прыгал по головам обычных эльдианов.
Ну не надо выдумывать, ничего он не прыгал. Сразу после превращения кинулся к военным, и никак не трогал остальных, и не препятствовал их эвакуации, быдло само себя подавило, так как не смогло в организованность.
>в первую очередь получить эмоциональный отклик
Тыскозал? Лихо ты всех под свои персоналии подписываешь.
>а не смотрел бы 70+ серий по 20 минут.
Так там интереснее подается и с экшоном и красивыми сценами. Ну правда не в этом сезоне, но в общем. Представь себе я могу смотреть и читать тетосов не болея за эрыню. Могу понимать мотивацию пресонажей и их драму не сопереживая им.
>Тыскозал?
Это базовые принципы искусства, которые только на дваче могут отрицать, и при этом сразу же обсираться.
>там интереснее подается и с экшоном и красивыми сценами.
А что такое "интереснее"? Интерес это блять буквально положительно окрашенный эмоциональный процесс, связанный с потребностью узнать что-то новое об объекте интереса. И ты сразу же это подтверждаешь говоря, что "ну правда не в этом сезоне". Тебе было "интересно" от предыдущих сезонов, потому что работа ВИТ вызывала у тебя эмоциональный отклик. А на это сезон тебе похуй, потому что работа МАППЫ перестала его вызывать. С точки зрения сюжета он как катился по рельсам манги, так и катится. Ничего не изменилось. Вот и все. Я всегда охуеваю с двача именно по это причине. Люди отрицают базовые простейшие вещи, которые они не понимают, просто что бы отрицать, без попыток разобраться. Спорят просто ради того что-бы спорить.
>А перед сценой с военными типо пустота была?
Нет конечно, очевидно, что перед трибуной с высшим военным руководством марли должны сидеть унтерменши из гетто. Это же логично. Ну вы же наверняка помните, как в Нюрнберге, перед местами с партийной верхушкой рейха были специальные места для евреев.
>Там камни разлетелись по всем местам и один из них придавил к примеру Софию, а остальные других людей.
Прямо так по всем? Прям по камню в каждого Эльдийца, вот это Эрен мастер конечно. Самонаводящиеся камни, это сильно конечно. А почему самонаводящийся камень не попал в Габи? Эрен сделал то же, что и Райнер и Ко, только обошелся без
тотального геноцида всех кто на площади.
>Это базовые принципы искусства
Опять же, тыскозал? Что значит приципы искусства, что ты несешь вообще поехавший? Ты это из головы своей высрал. Искусство может быть каким угодно и его восприятие индивидуально. Нет никаких принципов подобных.
>Интерес это блять буквально положительно окрашенный эмоциональный процесс, связанный с потребностью узнать что-то новое об объекте интереса.
Это не имеет никакого отношения к сопереживанию.
> Люди отрицают базовые простейшие вещи, которые они не понимают, просто что бы отрицать, без попыток разобраться. Спорят просто ради того что-бы спорить.
Они базовы в твоей голове. Или откуда ты вообще это взял и с чего ты блядь решил что это базовый принцип. И при чем тут в принципе сопереживание каким-то персоанжам, ебанутый? Ты о чем вообще говоришь, искусствовед великий тоже мне.
Как же у быдла рвет с Габушки!
А ведь она еще даже противотитановое ружье не получила. Боюсь представить что же будет когда она это ружье получит и выстрелит...
Ну вот опять, ты споришь о вещах, которые не понимаешь. Только теперь тебе остается бросаться фразами типа ВРЕТИ, ТЫ САМ ПРИДУМАЛ, ЕСЛИ Я НЕ ПОНИМАЮ, ЗНАЧИТ ЭТОГО НЕТ Я в отличии от тебя просто изучил профильную тему, что бы лучше понимать медиа-контент.
>Искусство может быть каким угодно и его восприятие индивидуально.
А на чем строится твое "индивидуальное восприятие"? На базовых предустановках личности, в том числе и на эмоциональном отклике. Признаешь ли ты внутренне абсолютно индифферентную себе вещь искусством? Ну вот то-то и оно.
>не имеет никакого отношения к сопереживанию.
>И при чем тут в принципе сопереживание каким-то персонажам
А я ничего и не писал про сопереживание, шиз. Я про эмоциональный отклик от произведения написал, и ты это стал отрицать, при этом сам подтвердив это. Сопереживание персонажу, точно такой же элемент эмоциональной вовлеченности как и твой "интерес к экшону и красивым сценам"
>я изучил
Ты не изучил, а придумал это. Или услышал у какого-то вонаби илитария. Это так не работает и не работало. Сопереживание - не обязательно. Если обязательно для тебя, то за себя и говори. Покажи мне нахуй источник своей шизы. Где эта хуита описывается, изучатель.
Да признай уже что ты тупой, и все на этом закончится.
>Сопереживание - не обязательно. Если обязательно для тебя, то за себя и говори.
Опять выдумываешь то, что я даже не писал. Ты даже не понимаешь о чем идет речь, а продолжаешь спорить выдумывая что-то из головы. Сопереживание персонажу, это чувство вызванное эмоциональным откликом у зрителя. Сопереживание может быть, а может и не быть. Ты смотришь, потому что у тебя "интерес к экшону ВИТов", который точно так-же вызван твоим эмоциональным откликом на него. И у кого-то, представь себе, его может не быть. Кому то может быть полностью все равно на экшен и его реализацию. Вы оба смотрите потому что в том или ином виде получаете эмоциональную реакцию на зрелище.
Жила себе Габушка, никого не трогала, слушала кулстори братишки Райнора про злых демонов с острова.
Тут прилетело островное быдло и давай взрывать ее город и убивать ее друзей.
Габушка знатно прихуев с такого расклада, взяла винтовку и пошла производить над демонами экзорцизм.
В это время эронобыдло по ту сторону экрана:
> ряяя психопатка1111
> ряяя поехавшая11111
> хных-хнык Дашу жалко(((((
> чадрен ебошь))))))
Так нахуй ты это высираешь, если речь идёт конкретно про сопереживание. То есть ты сначала высрался, что это важно, теперь высрался что не важно. как я и писал. А теперь я тупой, а не ты.
>>7150737
Это кто ей такое говорил? Ну в таком случае РАЙНЕР И КО УСТРОИЛИ МЕСТЬ ЗА ЭЛЬДИЙСКИЙ ГЕНОЦИД НАРОДОВ.
Ты влез в разговор о сопереживании, с чем-то там споря. Если ты не споришь с тем, что сопереживание важно, нахуй ты в него влез, шизойд?
По поводу твоих высеров из головы про эмоциональный отклик. Да, расскажи мне, долбоеб, ещё про то почему мне что-то интересно, а что не интересно.
Мне поебать кого убьют в сюжете, мне поебать чья сторона победит. Мне нравится интересный сюжет и втисты, интересно прописанные персонажи и их мотивация. Не потому что блядь они мне приятны и мне нравится смотреть на то, что они делают, а потому что у меня именно сюжетный интерес. Да, мне нравятся красивые сцены, красивые драммы, при чем тут мои эмоции блядь, дебил. Ты знаешь что такое эмоции вообще? При чем тут эмоциональный отклик. Я че блядь восхищенно сижу и стояк ловлю с тетосов твоих(это образное сравнение, долбоеба кусок, ибо я 100% уверен, что ты к этому доебешься и напишешь "ты не понимаешь че говоришь, это НЕ ТО).
Все ясно мангочмоха не смогла не обосраться в очередной раз. Мы поняли что ты пиздабол. Во первых никто с тобой не спорил, я выдвинул тезис, а ты, даже не понимая о чем речь, начал его отрицать. В итоге обосрался с аргументацией и сам себя обосрал. Смешно то, что ты до сих пор не понимаешь о чем речь, вместо того, что-бы хотя бы зайти в википедию и прочитать про те определения, которые ты сам и вкидываешь, ты предпочитаешь все еще срать под себя.
>Ты знаешь что такое эмоции вообще? При чем тут эмоциональный отклик. Я че блядь восхищенно сижу и стояк
Лол, как можно быть таким долбоебом, просто не представляют. Ты сам-то понимаешь что такое эмоции? А что такое эмоциональный отклик (или эмоциональный процесс)? Погугли уже и перестань позорится.
>Мы
Совет тебе, малолетний долбоёб, переставай говорить "мы", ты один тут, долбоеб. Говори только за себя всегда.
>Во первых никто с тобой не спорил, я выдвинул тезис
Нахуй мне твой тезис? Маме своей хуйню эту заливай. Я говорю о конкретных вещах.
>Cмешно то, что ты до сих пор не понимаешь о чем речь, вместо того
Это тебе так кажется, что ты понимаешь, на деле ты высираешь хуйню из головы. Я тебя уже просил показать мне где вообще об этом пишут.
>срать срать срать
Дада, копрофил, МЫ уже поняли твои аргументы уровня говна.
>Ты сам-то понимаешь что такое эмоции? А что такое эмоциональный отклик (или эмоциональный процесс)? Погугли уже и перестань позорится.
Ну что и требовалось доказать.
>(это образное сравнение, долбоеба кусок, ибо я 100% уверен, что ты к этому доебешься и напишешь "ты не понимаешь че говоришь, это НЕ ТО)
То есть даже при наличии этого в сообщении, ты просто взял и это сделал. Умён не по годам.
>показать мне где вообще об этом пишут
Зачем, если ты даже википедию открыть не в состоянии и прочитать там что такое "интерес", "эмоция" "эмоциональный процесс"? В место этого продолжаешь нести бред, так и не понимая даже основ терминов, которые употребляешь?
>Для мангочтецов возможно это будет открытием, но люди смотрят медиа, читают книги, слушают музыку, даже блять на картины смотрят для того, что бы в первую очередь получить эмоциональный отклик. Именно эмоциональная вовлеченность главная причина потребления художественного контента.
не все это делают одинаково. Я пробовал читать мангу однажды, "сломанный меч", моё восприятие не справилось. Поэтому для меня либо ранобе, либо аниме.
> >мерзком японском
> профессиональные актеры озвучания
Какая разница, если ты этот язык не знаешь.
> школьники собрались в подвале и пердят в микрофон
Так ты долбаеб даже не слушал дубляж. Он выполнен профессионально, и лучше оригинала подобраны голоса. Но откуда такому промытому зумерку как ты знать, ведь тебе сказали, что для того чтобы быть илиткой нужно читать букавы и слушать невнятную японскую речь, за место погружения.
>Какая разница, если ты этот язык не знаешь
какая разница, если там выражаются чувства, а что они говорят, я и так прочитаю
>Так ты долбаеб даже не слушал дубляж
слушал
>Он выполнен профессионально, и лучше оригинала подобраны голоса
ну это просто вранье
>Но откуда такому промытому зумерку как ты знать, ведь тебе сказали, что для того чтобы быть илиткой нужно читать букавы и слушать невнятную японскую речь, за место погружения
сорян, сам дошел до этого, теперь уши от дубляжа русского режет, он очень уж плох по сравнению с оригиналом
Ну я там и смотрю, но отсутствие нормального каталога удручает.
>>7151634
Мне привычно смотреть в оригинале - я так кучу голливудщины пересмотрел и неплохо прокачал английский. Японский с нуля так не выучишь конечно, но с десяток слов я тоже запомнил, это прикольно. Ну и дубляж мне нравится только от реанимедии, остальные имхо до оригинала не дотягивают.
> Мне привычно смотреть в оригинале - я так кучу голливудщины пересмотрел и неплохо прокачал английский.
Английский можно за день выучить. Это дегенеративный язык самый простейший. Даже не достижение.
>Японский с нуля так не выучишь конечно, но с десяток слов я тоже запомнил, это прикольно.
И какие слова запомнил, пиздабол? Суньхуй в чай высунь пей? Или какие? Аригато?
>Ну и дубляж мне нравится только от реанимедии, остальные имхо до оригинала не дотягивают.
Еблан, не знаешь разницы между дубляжем и озвучкой. Дубляж русский на это аниме только один. Пиздуй в гугл учи новое слово Д-У-Б-Л-Я-Ж, а потом уже в японский лезь, безграмотная дура)
>>7151681
> толсто. японцы очень эмоциональны
Однообразные и унылые. Если взять аудидорожку из любого другого аниме, не зная языка разницы не заметишь.
>и не стесняются выражать свои чувства. не то что у нас, стесняются даже прикрикнуть лишний раз в сценах, где это нужно, или сказать с хорошей интонацией.
Например где постеснялись?
чел, может тебе уши сходишь проверить, а то у тебя с ними что-то явно не так. то не замечаешь разницы между голосами в оригинале, то не можешь разобрать японскую речь. ну сам посуди: все могут, а ты почему-то нет, значит проблема в тебе, ведь так, орущий ты наш?
У многих здесь бомбит с Габи, люди просто изрыгают ненависть. А я смотрю на неё и спокойно воспринимаю, ибо таких малолетних информационно контуженных идеями альтрайтов или либертарианства в /po дохрена. И я с ними часто общаюсь, привык уже спокойно воспринимать таких.
>Кстати, колоссальный чтоли на выбор может либо спокойно превращаться либо с огромным фейерверком?
Да. На этот счёт есть теория. Пока идёт превращение, он может испарять хоть всю мышечную массу каждое мгновение, до завершения процесса она неограниченно восстанавливается.
>>7151615
>бля я только золотой дождь знаю
Поясню суть "золотого пути", это когда какой то субъект, реже объект может заглянуть в достаточно далёкое будущее. Не важно как, магией или моделированием. После он вынужден принимать решение о судьбе той общности с которой себя ассоциирует. Однако пристальное разглядывание истории не проходит бесследно для собственных убеждений и моральных установок. (хороший пример тому марксисты с историческим материализмом). Абстрактный и конкретный гуманизм проводят инверсию своих базисов, как бы меняются ими. Например, для абстрактного обывателя сегодня, будущее цивилизации - это что то отдалённое и его не касающееся, а большие количества жизней сравниваются исключительно по цифрам. В то время как жизни конкретных людей оцениваются часто по принципу "слезинки ребёнка".
Для того же кто скажем так "заглянет в будущее", станет невозможно рассматривать жизни множеств людей абстрактно-равноценно. Для него так же станет невозможно ценить жизнь конкретного человека, только за то что она жизнь. Неизбежно все люди и группы будут оценены провидцем по их вкладу в будущее. А это уже противоречит морали обывателя которая оценивает всех "здесь и сейчас" по атрибутам и репутации. А так же считает важным мотивацию к конкретным поступкам. Для того же кто смотрит объективно, такое явление как "предательство" рассматривается не как намерение, а как конкретный поступок. И не особо важно почему оно было совершено, из злого умысла или из заблуждения.
Это как в притче о "промысле господнем". Ходит ангел по земле, убивает людей и рушит дома. И всё делает во благо.