Площадки с листочками:
shikimori.one
myanimelist.net
anilist.co
Прошлый - >>7236129 (OP)
Онгоинги не смотрятся, не растет листок.
Сам я его не смотрел, разумеется - не вижу смысла тратить время на тайтлы объективно ниже 7/10 - жизнь слишком коротка.
> Сам я его не смотрел, разумеется
> школотрон ебаный, хватит тащить свой кал из вкалтака
У гинтамы вроде самый высокий процент дропа среди топа МАЛа - почти 20, тогда как у ЛоГХа около 10, у хантера 3, ну а про короткие тайтлы и говорить нечего - там везде процент дропов около 2.
Ясно, что оставшиеся и комплитнувшие или слишком ебанутые и влюблены в серию или так жалеют о убитом времени, что просто вынуждены ставить высокие оценки
че за тайтл слева с мужиком и табличкой pig?
похоже на шафтокино, но вряд ли
Ну вообще можно продать аккаунт и просто весь лист на другой аккуант экспортнуть. Но я думаю много не дадут, какие там 1к. Тем уж более, что по логике чем дальше, тем дороже. Хотя я думаю наеб какой-то. А ник на мале ведь вообще можно менять, или уже нельзя?
2011 лол.
https://myanimelist.net/profile/265 вот мой лист
Чел, ну ты же вообще не в теме - тайтл проигнорирован практически всем жирушно-яойным комьюнити - литерали единичные арты, причем от посторонних, а не от обычных артистов этой тематики. Жижитсу кайзен - вот это да, вот это был взрыв в жирушно-яойном твиттере.
А тут персы слишком мелкие - среди жирух почти нет лоликонщиц.
объективочмохены-объективочмошки как всегда на уровне
Опять на связь выходишь, хуйло ебаное?
Ну возьмем абстрактный пример: фентези-тайтл. Я поставил 10 и что теперь? Что я должен ответить? "Ну мне все понравилось, может были какие-минусы, но мне похуй". Что еще то?
Значит развернуто объяснить, почему ты поставил эту оценку, написать что конкретно тебе понравилось, и что не понравилось. Тут две крайности: написать водянистый высер и
>"Ну мне все понравилось, может были какие-минусы, но мне похуй".
Можно обосновывать свою позицию, отталкиваясь от сравнения с другими тайтлами.
>Ну возьмем абстрактный пример: фентези-тайтл. Я поставил 10 и что теперь? Что я должен ответить?
Ну допустил ты поставил 10 реинкорнации безработного, ты можешь рассказать, чем это лучше других исекаев, которым ты поставил оценку ниже, или наоборот, почему это так же круто, как и тайтл_нейм.
>Ну допустил ты поставил 10 реинкорнации безработного, ты можешь рассказать, чем это лучше других исекаев, которым ты поставил оценку ниже, или наоборот, почему это так же круто, как и тайтл_нейм.
А если я не сравниваю как даун последний со всем подряд? Типа если ему стоит 10, то я уже его приравнял с остальными десятками. Вот ты сам и думай. А если есть по этому вопросу, то так и задай конкретику, типа какого хуя Еве стоит 10 и Франксу 10. Как так вышло? Тогда я уже поясню. А что я могу пояснять в абстрактное "почему?". Ну видимо раз поставил, то все понравилось.
А определил ты это как? Только не говори, что по стилю письма, иначе совсем уж скука.
>>7247521
Так на какие вопросы я могу отвечать, если я не пойму, что могло не понравиться? Ладно еще, если речь идет про очевидные проблемные тайтлы. Но если просто есть обычное аниме, мне оно понравилось, буквально тупо очень понравилось, вот я б сделал все так, как там было показано. На какие я вопросы могу отвечать тут?
Кролика заказывали?
Лилии на ветру.
Двуличная сестрёнка Умару.
Деревушка.
Уютный лагерь.
Рейт.
Ты имеешь ввиду франкса, сао, гуля? Ну например, спрашивают про 10 сисягаремнику, говоришь, что нравятся падения ояша на трусы, и не гнушаешься ставить это в один ряд с другими десятками, спрашивают про расхайпленное аниме, говоришь, что ты не бот-подпевала, а тебе честно понравилось, спрашивают про ноунейм говно, говоришь, что это скрытый гем, незаслуженно обделенный вниманием. Что сложного?
>спрашивают про 10 сисягаремнику, говоришь, что нравятся падения ояша на трусы, и не гнушаешься ставить это в один ряд с другими десятками
Я УЖЕ поставил его в один ряд. Следовательно я УЖЕ это сказал.
>прашивают про расхайпленное аниме, говоришь, что ты не бот-подпевала, а тебе честно понравилось
Вот это я и назвал бы "конфликтным". Ну при условии, что ты знаешь про расхайпленность. Тут ничего такого в том, чтобы "пояснить".
>спрашивают про ноунейм говно, говоришь, что это скрытый гем, незаслуженно обделенный вниманием.
Опять же. Я УЖЕ это сказал, поставив соответствующую оценку.
1 из 3 случаев имеет смысл. Что сложного говоришь?
> 3.jpg
ААААААААЫЫИАААААААААААААААААААААППЫЫАППАППААААААААА
>Обсуждение аниме Kamisama ni Natta Hi
>Отличная драма, выстроенная вокруг довольно типичных для Японии социальных проблем
Советую посмотреть больше аниме от Key
>Обсуждение аниме Shingeki no Kyojin Season 2
>Второй сезон, на мой вкус, хуже первого. После того, как в плутали в первом сезоне добрых 4-5 серий в лесу, в этом сезоне пошли дальше и полторы серии просидели на ветке дерева.
Я так полагаю, ты шоненов мало смотрел.
>Обсуждение аниме Kill la Kill
>"Неистовый постмодерн, утонувший в небрежном треше при почти безупречных музыкальном и визуальном вкусах, бьющий шаблонами о шаблоны, пока последние не разлетятся на куски" - примерно так я бы охарактеризовал Kill La Kill
Прими галоперидол и больше такой хуиты не пиши, побольше разберись в вопросе, до тех пор публицистические тексты даже не думай писать
>Прими галоперидол и больше такой хуиты не пиши, побольше разберись в вопросе, до тех пор публицистические тексты даже не думай писать
Мне вот даже интересно насколько нужно быть уебаном, что такое отвечать на описание того, что ему понравилось. Тип буквально пишет, что ему понравился абсурд происходящего под музыку и красивая картинка. Ну и отмечает, что увидел шаблоны, которые подали необычно с его точки зрения. Все нахуй. Максимум до чего можно доебаться, так до слова "постмодерн", но едва ли он в него вкладывал хоть что-то.
Но нет, давай ему в ответ высирать "разберись в вопросе", тут все не так. В каком вопросе? В вопросе послать тебя нахуй?
>не смотрел
срыгалейшена с тредислава сынильони
Тащемта я против кил ла кил ничего не имею, я ей сам 7 поставил, но текст написан просто ужасно, меня прямо корежит от каждого слова, эт этого самодовольного пафоса, от этих словечек эксперда, вставленных не к месту и без чувства меры.
>безупречных музыкальных и визуальных вкусах
Ты блять уверен? Ты кто такой сука, чтобы так говорить? Написал бы поскромней, что понравилась музыка и визуал.
Сабж даже определения слова посмодерн не знает, иначе он бы написал посмодернизм, что доказывает, что он упомянул этот термин только для красного словца в своем поносе.
>>7247596
А я вот тоже не согласен, но только с гатари. Их вообще сравнить не получилось ни с чем. На деле просто сравнивал между собой, поэтому некоторые части вообще на дне сидят, а некоторые посередине. Типа другому аниме я бы просил проблемы некоторых частей гатари, но самим гатарям нет. Хотя стал бы я вообще смотреть эти части, не будь они гатари тоже вопрос.
А вот мадока хз. Типа в чем ее оценивать? В драме? Тогда это 0 из 10. В рисовке? Ну тоже кал. В персонажах? Да говно. Типа с одной стороны не оценить, т.к. не за что ценить, но с другой стороны - такого аниме неполноценного тоже много. Так что в плоскости неполноценности вполне можно.
Бипопа не смотрел, но подозреваю, что плоскость "косим по американские сериалы и насильно притворяемся не аниме". Но не буду утверждать.
А вообще я хз как у вас после сотни тайтлов сохраняется жанровое сравнение. У меня уже не список, а просто папки по схожести, куда я складываю аниме, которое считаю достойным друг с другом стоять.
>жижа
6 из 10. JoJo no Kimyou na Bouken (TV) - этому. Посмотрел и дальше не решился.
>ева
5 из 10. И то мне кажется много. Меня просто буквально накормили говном во второй половине аниме, а в завершающей части так еще и обоссали. За первую половину и оценил на 5, вроде было было. Правда так и не понял ценности местных вайфу, по мне так крайне средние. Если кто и выделялся, то Мисаки, пока ее тоже не разъебали во второй половине.
>космопидоры
Не смотрел и не собираюсь, наверное.
Так что все мимо. В принципе даже 8 из 10 бы засчитал, но увы. Ну а десяток у меня так-то прилично прям.
>>7247673
Не смотрел. Меня по ньюфажеству от вида титанов стошнило и спустя дохуя тайтлов так и не вернулся.
Большинство оценок ставил больше 10 лет назад, когда ещё был юным сорванцом. Сейчас опять пытаюсь вкатиться обратно и переосмыслить то, что раньше считал шедеврами индустрии, захлебываясь слюной.
Все просто. Есть мнение анонимного говна и есть мнение личности. Если рот разевает на шедевр анонимное говно, так это похуй. А вот если личность с листом, у которой есть ещё и аргументы вменяемые, а не "говно яскозал", то тут уже дискутировать можно. Откуда знать, может мадокахейтер это двуха ебаная, или у него в листе вообще мадоки нет...
Эм, а может ты тогда сравнишь еще личность с листом и аргументами просто с прохожим на улице? Который не факт, что и аниме то смотрит. Как тебе логика?
>А вот если есть ещё и аргументы вменяемые
Все. Единственный здравый смысл в твоих словах. Я ж и пишу, что не важно кто, аргументы решают, а не личность. Если для тебя это не так, то ты ведомое хуйло и все тут.
Двачую. Но хули, все равно её раздавим тяжёлыми берцами.
какой же ты олень ебаный, боже, не позорься двуха ебучая без скрипта
> здесь минимум человек 30 со скриптом, поясняй про кого ты именно, червь
Даун, здесь полтора анона сидит.
Завтра иди в школе попробуй училке своей предъяви что двойка тебе субъективна и ты сам оцениваешь свои знания на пятерку.
1й - 6/10, хуета, за исключением слайсочасти
2й - 8/10, очень хорошо, исправились
3й - ОБОЖЕДЕСЯТЬИЗДЕСЯТИ ДАЙТЕЕЩЁ
Здравствуйте, первый раз в треде, вот лист:
https://shikimori.one/immortal+choujin
в твоём возрасте люди уже давно детей имеют и в жизни поставлены крепко имеют работу
1. часть сезона 7/10, вторая часть сезона скучная по сюжетке но слайсочасть+хороший CGI в драчках это заебок -> общая 6/10
2. часть сезона 10/10, вторая часть суперхуйня (вроде говорят филлерная), уебищно что первая часть заканчивается тупым седзе тропом где принц пришел и за просто так разрулил все проблемы, плюс саундтрек имхо самый слабый из трех, общее 9/10
3. часть сезона часть сезона 7/10, 7 потому что долгий билдап, ну не знаю, почему мне должно быть не похуй на подружек ГГ из школы, которых за прошлые сезоны показывали минут 5-10 за весь хронометраж? А тут на пару серий им пиздилку завезли и пиздеж какой-то, какой-то жирдяй с електрошавками, и все только ради того чтобы ГГ сказала НЕТРОЖ ДРУЗЕЙ СУКА.....,
Охуенная вторая уровень пять и наконец-то крутая драка у извращенки подруги ГГ, опять принц всех спасает, блджад откуда он этих змей высрал? Нихуя не понятно, но захватывающе и самый сильный саундтрек, вторая часть сезона 9/10, охуенный в отличии от первой части сезона билдап, сразу три сюжетные линии одновременно и ни одна не заебыает (но и ни одна не цепляет), охуенный пейс но все внезапно стремно заканчивается какой-то ссаной кайдзей-ОЧПР, которую ГГ просто за серию сносит и все заканчивается, концовка хуета короче. Общая 8/10
Нащот 3-го сезона. Да-с, ЙОБЫ йобовые, эпичные файты преисполнены ЭПИЧНОСТИ, как в добротных шоненах, но выглядит все, на удивление, в жилу. К тому же, к ним грамотно подводят, мне лично эти билдапы понравились. Куча персонажей - но все раскрыты - и бомбистка любительница макрели, и школьные подружки Мисаки и моя любимица - заЩёкухо (сука, от одной озвучки сейю чуть не кончил). Единственный лишний хер - как и сказал, жирдяй с электрособаками. Ну и хуй с ним. Скучно не было ни разу (ну, кроме, мб, арки с сонными флешками), посмотрел вообще за 2 или 3 дня, залпом. Потому и десят_очка. Вот, сука, почему Индекс нельзя было так же охуенно сделать...
Я не понимаю немного во втором сезоне, если они и хотели завершить все седзе тропом, то почему они не использовали другие Сёдзё тропы? Не показали драку на месте эксперимента только от лица гг, например. Вот если бы мы видели драку только с момента ее прихода (где она удивляется что парниша бьёт злодею в ебасос), а по ее пути до места показыали нагнетающий флешбек со злодеем о том какой он непобедимый и страшный, то это был бы вообще седзе шедевр всех времён. Самая большая проблема что этот тайтл старается быть сразу всем, даже тем, чем не является совсем. Хотите сделать седзе про сайфай Сёдзё про влюбленную девочку? Хотите сделать сенен про бесстрашного глуповатого ояша бьющего ебальники? Хотите сделать слайс с печеньками и чаем? Я вот нихуя не понял че они хотели, получилось пиздато, но ощущение что могло быть ещё лучше. Индекс не осилил, я слишком быдло чтобы слушать как ртами хлопают по 20 минут.
>тайтл старается быть сразу всем
В том-то и дело, что это дикий винегрет. С маянезиком. В нем есть почти В-С-Е, причем, начиная со 2-го сезона - практически в меру. Момент, когда Томат начистил ебальник этому дединсайд Наруте - вообще один из моих любимых. Хоть я, очевидно, ни разу не девочка. По-моему, ты слишком сильно задумываешься - это же экшон, его должно просто смотреть с пивом и читосом и балдеть.
>Это разные типы оценок.
Если ты считаешь это разными типами оценок, таковыми они от этого не станут.
Составной частью оценки может и должна быть оценка на соответствия предмета знанию, как делается в школе. Знает ли ученик спрашиваемую с него тему. Знают ли авторы темы за которые взялсись. Соблюдают ли они логическую последовательность в повествовании, правдоподобно ли они изображают предметы и события.
Твоя проблема что ты на оценку смотришь с позиции однобокого нигилизма, "я оцениваю что хочу и как хочу, потому что мне так хочется". Тебе самолёт или автомат криво нарисовали, а ты оценишь его на десятку? Любой нормальный человек интуитивно сравнит его с имеющимся оригиналом, оценит степень непохожести и исходя от степени удаленности от оригинала поставит оценку. Как в школе учитель ставит например 5 или 3 оценивая степень удаленности знаний ученика от всей их полноты в заданной теме. К этому же можно отнести правдоподобие, если десять из десяти определенных человек при определенном раскладе будут делать одно и то же действие, из этого вытекает обусловленная логическая последовательность. Все уважаемые авторы классики свято придерживаются этого правила правдоподобия, даже фантасты (в тех областях где здоровой логики не касаются их выдуманные правила вселенной).
Я в шоке что вы, уважаемый нейм, сидите вроде бы итт давно, а до сих пор процесс оценки мистифицируете и другим эти мистификации под видом истины пропихиваете. Стыдно должно быть.
Люди ведь когда садятся посмотреть что-то, они обычно явно думают что-то типа хмммм сейчас бы слайсокала навернуть, или хмммм романтохуйни бы нажраться сейчас. А тут в тайтле есть действительно много что, но пытается-то тайтл быть седзе. Этот троп с тотальной бессильностью СИЛЬНОЙ ДЕВЧОНКИ, несмотря на расхайпленный до этого пятый уровень, появляется злой злобный злодей, охуенный сетап для сцены на мосту, странное смешанное окончание серии, когда появляется принц ровно на том месте где она просит помощи у пустоты и говорит милые вещи, а потом все превращается в Наруто, остроголовый приходит и говорит Я... -сплевывает- ЗЛОДЕЕВ НЕ УВАЖАЮ..., злодей говорит ХО-ХО, Я ОЧЕНЬ ЗЛОБНЫЙ ЗЛОДЕЙ и они как заорут нахуй и такая драчка ууууу бля охуенно прямо как в ванпис знаешь там про пиратов драчки ууууу короче ебнешьсяяя нах я а потом опять Сёдзё с бессильной девочкой и он говорит там что-то девчачье, что защитит ее улыбку, ахуеть теперь. Блядь и в ЭТОЙ ЖЕ серии она готовит печенье , чего нахуй?
>Составной частью оценки может и должна быть оценка на соответствия предмета знанию, как делается в школе. Знает ли ученик спрашиваемую с него тему. Знают ли авторы темы за которые взялсись.
Съеби уже в свой универ студентов валить, нахуй ещё здесь свою душную шизу продвигать
>Тебе самолёт или автомат криво нарисовали, а ты оценишь его на десятку? Любой нормальный человек интуитивно сравнит его с имеющимся оригиналом, оценит степень непохожести и исходя от степени удаленности от оригинала поставит оценку.
Реальные пацаны наверное для тебя эталон качества, там ведь все как в жизни, легко можно провести параллель со своим окружением и образом жизни
>Все уважаемые авторы классики свято придерживаются этого правила правдоподобия
Если бы они его придерживались, искусство дальше наскальной дивописи бы не продвинулось
>Я в шоке что вы, уважаемый нейм, сидите вроде бы итт давно, а до сих пор процесс оценки мистифицируете и другим эти мистификации под видом истины пропихиваете.
А я в шоке, что с нами в треде все это время сидел данный персонаж
Блядь, какую-то хуйню написал. Я о том, что если вы делаете СЕДЗЕ, то зачем вставлять все эти сененотропы куда не попадя, всякие флешбеки злодея во время драки со смыслом уровня "бля а зладей не плохой пацан на самом деле ежже да он просто это..ну короче обидели его нах людишки..", а любовный интерес героини там чето залечивает на уровне "ты плохо поступаешь злодей ебаный.. ежже", то есть сначала остроголовый на мосту подчиняется всем существующим седзетропам, но в пиздилке включает режим наруты и рассказывает злодею как надо жить. Да ебать, дружище, мы седзекал пришли смотреть, а не драчки, пиздани там чето про то чтобы не смел трогать эту девушку ты за нее порвешь или типа того да разбей ему ебальник.
Ну, дык, тайтол ПРО девочек. Не сказал бы, что, прям, ДЛЯ девочек - скорее, пытается угодить и тем и тем. Как компенсация - серия с купальниками и гиперактивная лесбиянка Куроко, например. ХЗ, мне понравилось, когнитивного диссонанса не испытал, все, как говорят, "в тему". Хотя, я, конечно, быдлецо еще то, и изысканным и утонченным вкусом, скорее всего, не наделен.
нет сил читать
явно меньше быдло чем я, если смог осилить индекс, пчел. Я со второй или третьей серии где объясняли магию уже не смог смотреть, потому что в прямом смысле почувствовал себя дауном. Да блять в той же рельсе способности куда сильнее похожи на магию, а эта магия из индекса куда сильнее похожа на "научные" способности. Короче очень странный титул и серия и нужно видимо либо какое-то особое строение мозга, либо просто трешхолд по интеллекту проходить чтобы понимать чё происходит
Мда, выродились неймы совсем. Тебе аргументы, а ты как тёлка эмоции в ответ. Кроме "пук" "газу" ничего родить не способен. Уж не позорился бы тогда дискуссию развязывать, просто обтёк бы с самого начала по-тихому.
> muh уважаемые авторитеты
> muh объективность
Вот это и есть вырождение.
Надо сделать мозаику из десяток авторитетов треда, например взять у каждого 5-10 любимых и оставить самые повторяющиеся.Как идея?
Ну так о какой обьективности и фактах в оценке речь то идёт тогда? Если ей каждый вертит как хочет.
> Никакой объективности нет в человеческом восприятии. Мы можем видеть только часть целого.
Так а зачем ты говорил про школьные оценки то.... Или это не ты был?
Аутотренинг это твои попытки копротивления простым аподиктическим фактам уровня 2+2.
>>7248017
Енжоймент лишь составляющая целой оценки. Ты можешь хоть по одной только музыке выставлять итоговую оценку тайтлу, но если ты так делаешь то ты бинарный хлебушек.
>>7248019
Оценка складывается из субъективных и объективных критериев, поэтому она у всех рознится. Но большое количество объективно хороших элементов в одних тайтлах ставят их на другими в топе МАЛа. Например сангатсу объективно во многом хорош. Поэтому не смотря ни на какие субъективные визги он всегда будет в топе (даже не смотря что по факту он скучная тягомотина).
>хороших
Каждый раз как в первый.
> Оценка складывается из субъективных и объективных критериев, поэтому она у всех рознится.
Если бы было именно так, то оценки отличались бы минимально, и у всех повторяли бы топ мала. Но я вижу единицы у обьективочушек общепризнанным тайтлам, поэтому ты пишешь хуйню.
>Если бы было именно так, то оценки отличались бы минимально.
По факту так оно и есть. Минскоры у тайтлов в МАЛе рознятся от 7 до 9, это есть твое минимальное отличие.
Проигрываю с тебя, ты в каком-то манямирке живешь окукленном, игнорируя вообще какие-либо объективные факты имеющиеся в открытом доступе. Это уже болезнь какая-то. Тебя может в детстве объективно изнасиловали и ты подсознательно копротивляешься?
>Расскажи в двух словах.
Могу одним.
ГАЗУ
По сао больше.
Тут в 2д один кадр утверждал, что красота это медицинский термин.
Скорее ежегодное напоминание однобоким хлебушкам о том что они однобокие хлебушки.
Помню в прошлом году модно было копротивлятся за объективность и я давил радикальных объективочушек тезисами субъективности, показывая им ограниченность их позиций.
После этого объективочушки, вместо того чтобы встать посредине, переметнулись радикально в противоположную сторону, в стан субъективности и сейчас воюют моими же тезисами в ту сторону, в которой сами были год назад.
Вот теперь нужно снова стадо гнать, но аккуратно, чтобы посредине остановились, а то вернутся на исходную и всё по новой пойдёт.
>Я СКОЗАЛ НЕ РАЗБИВАЕТСЯ, ЭТО ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТ
Напомни, это всё ещё субъективно?
Дядь, тебе хер к носу подвели, я думаю ты и сам чуешь эпичность момента.
Нет ничего более простого чем напомнить воинствующей субъективочушке что она, в рамках своей же логики, фактически не имеет права претендовать на состоятельность любого своего утверждения, так как оно субъективно, а субъективное не имеет право быть истиной(мнение не может быть истиной).
Ты или делаешь шаг в середину и признаешь состоятельность субъективного в суждении или соглашаешься что все твои слова - ни к чему не обязывающие пуки.
Но она же разбивается о субъективное восприятие....
Ее оценка субъективна.
Что не понятно то.
Картина хорошая - субъективное утверждение.
Получается по твоей логике.
Костер объективен.
Эффект от него субъективен и его еффект на всех людей будет разный.
Какая гимнастика пошла от субъективочушки.
Нет теоретически конечно я допускаю что если на этот костер посадить тебя с твоей пылающей жаром тысяч звезд сракой, то костер с его потешной температурой будет тебя скорее охлаждать. Но вообще феномены в некоторых своих аспектах работают на всех людей примерно одинаково, что выводится из опыта.
> Получается по твоей логике.
> Костер объективен.
Да.
> Эффект от него субъективен и его еффект на всех людей будет разный.
Нет.
Зачем приписываешь свои слова мне?
Мне может нравиться или не нравиться костер. Но его существование и тепло объективно существует, и может быть измерено приборами. Но вот хорошесть или плохость ты никакими приборами не измеришь.
>Зачем приписываешь свои слова мне?
Если ты будешь писать пост и через пост отказываться от написанного, дискуссии не выйдет.
В общем влияние содержания картины как феномена на твоё восприятие и ощущения ты отрицаешь? Можно только догадываться каким же мистическим образом ты тогда постигаешь и судишь эту картину.
> Если ты будешь писать пост и через пост отказываться от написанного, дискуссии не выйдет.
Но я ни от чего не отказываюсь, ты просто очень любишь обощать.
> В общем влияние содержания картины как феномена на твоё восприятие и ощущения ты отрицаешь?
Мне нравится или не нравится.
Почему ты сравниваешь тепло от костра с эмоциональным откликом от картины, для меня загадка.
Потому что и тепло и эмоциональный отклик в конечном счете лишь рефлексия за нашими чувствами. Они постигаются одним и тем же методом, через те же самые восприятия и ощущения и в своем конечном пункте назначение, там где они уже непосредственно человеку и даются, то-есть в рассудке, имеют одинаковую форму и природу, анализируются одними и теми же инструментами(рассудочными понятиями) и подвергаются одним и тем же суждениям. В твоем суждение о картине нет ничего мистически отличного, чем в суждении о костре.
Ну или ты докажешь что ты особенный и у тебя есть такое особое место, в которое ты всасываешь энергию картины через чакру и там духи дразмы шепчут тебе на ухо сакральную сутру об оценке этой картины.
Картина нравится - да/нет/ну хз/может быть/говно.
Одинаковость во все поля.
Потому что в случае с костром у всех примерно опыт одинаковый, следовательно и выводы они делают одинаковые. В случае с картиной, опыт, затрагиваемый при её рефлексировании, будет браться разный, он претерминирован, но имеет более вариаций рефлексии так как художник иногда затрагивает куда больше тем чем огонь. Опережая твой очередной тупорылый вопрос я сразу напишу что что опыт определяет/предопределяет результат рефлексии.
Ты всё что тебе неприятно будешь называть аналогиями? Там механка работы твоего тупого кочана описана. Ты бы образовался сперва прежде чем с умным строить из себя мыслителя(подъездного), с тобой может было бы интереснее дискутировать.
Огонь продуцирует тепло. Тело воспринимает это тепло по-своему - объективно, а психика по-другому - субъективно. Кто-то можешь закрывать глаза на излишнее тепло в помещении, а кто-то не может. Тело же будет гореть объективно в зависимости от мощности огня и прочности твоей кожи.
Если ты этого сейчас не поймёшь, то сожги себя на костре и поделись своей объективной оценкой с нами.
То, что ты используешь разные рассудочные принципы в суждении о этих вещах, не означает что они имеют разную природу. Просто задачи нет судить костер как произведение исскуства(но можно) и вообще рассматривать его как произведение исскуства в культуре. Равно как и греться от картины (хотя некоторые от мадоки греются, вернее от тепла, которое генерирует их срака при упоминании мадоки).
Более конкретный пример также был расписан тут >>7247911, где суждение выносится, как объективное, так и субъективное. Одно зиждется на более конкретном опыте и проверяет соответствие каких-то более доступных для измерения нашими приборами параметров(я писал как пример про правдоподобность, достоверность, реалистичность итд), так и более абстрактных, не имеющих какой-то простой и однозначной системы измерения, которые мы склонны называть субъективными.
В принципе тут лекция заканчивается, сказать по сути мне уже нечего. Разве что можно дополнить, если будут уточняющие вопросы.
Ах да, на следующем этапе мы с вами проведем занятие по имплозии субъективности и объективности, как сутулых, местечковых регулятивных ноуменов, которые человек придумал просто для удобства и категоризации некоторых очень условных вещей, (как и всё остальное что он придумал за всю свою историю, хахахаха). На их место мы будем инсталлировать теорию консенсуса, которую я уже три года проталкивал в тредах. Ждите.
>Сейчас бы опытом определять результат восприятия
Смотри в приличном обществе обратного утверждения не пророни, тебя высмеют. Образования получи хоть немного.
>>7248199
>Тело воспринимает это тепло по-своему - объективно
Это ты ловко натянул теплое на сладкое.
Ты рукой не умеешь мыслить. Суждение о жаре и влиянии костра, не важно какую часть ты греешь, выносится в рассудке. Объективность и объективное мышление не может быть вне рассудка, следовательно когда речь идет об объективном, всегда подразумевают только разум. То что ты описываешь, восприятие тепла, оно никакое, ни субъективно, ни объективное, это просто нервный импульс, который дает сигнал твоему уму как стимул для рефлексии и анализа этого сигнала, объективного и субъективного.
То представление об объективном, которое ты расписал, исповедовалось лишь совковыми колхозникми, и являет собой самую наивную форму советского материализма. Не стоит удивлятся, совковая культура еще долго будет воспитывать таких огров. Почитай европейскую философию, для тебя она станет открытием.
Чушок, да тебя же обоссут не глядя в /ph, не кукарекал бы ты тут.
>Ты рукой не умеешь мыслить.
Мудрая мысль.
>Объективность не может быть вне рассудка.
Солнце не перестанет существовать, если мы исчезнем.
>Оно никакое, это просто нервный импульс.
Нервный импульс объективно существует. Мое тело горит, я умираю - объективно. Рефлексия и анализ тоже объективны как процесс, только вот полученная оценка или вывод - субъективно. Наличие оценки или вывода в нашей реальности - объективно.
>Совковые колхозники.
Куда им до тебя.
Так твое тело горит объективно или субъективно?
>Солнце не перестанет существовать, если мы исчезнем.
Лол, и это тело называет меня объективочушкой, ахахахаха.
>Нервный импульс объективно существует.
Существует лишь то что осознаешь. Даже если нервный импульс и начинает существовать объективно/субъективно, то лишь в рассудке, как его рефлексия.
>Так твое тело горит объективно или субъективно?
Я выше уже давал скрин на котором осуждаю ложную дихотомию. Всякое суждение выводится набором принципов, основываясь на конкретных примерах или абстракциях. Мне не доводилось обдумывать пропорции тех или иных в моем рассудке в процессе гипотетического горения моего тела. Думаю это бессмысленное мыслеблудие и лучше думать о том как не поджечь себя.
>Ахаххахаха.
Существуют объективные вещи и субъективные.
>Существует лишь то, что осознаешь.
Тебя не существует.
>Я.
Головка от хуя.
Последуй моему совету: прыгни в костер и дай нам оценку сего деяния.
>Существуют объективные вещи и субъективные.
Позиция опущеного материалиста. Даже обсуждать этот нонсенс не хочу. Существует лишь мышление, объективное и субъективное. Всё что вне мышления - непостигаемо, т.е. считай что его нет.
Отмойся уже от совковой промывки, пизантье.
Я номиналист, последователь гносеологии.
>Существует лишь мышление. Всё, что вне мышления, - непостигаемо, т.е. считай этого нет.
Солипсист, релакс, твои идеи здесь не пройдут. Лучше бы соционикой занялся.
> >Существует лишь мышление. Всё, что вне мышления, - непостигаемо, т.е. считай этого нет.
Можно ввести тебя в кому значит в этот момент ничего существовать не будет и ты должен упасть в пустоту но, ты проснешься и всё так же будешь лежать на койке как и до этого.
Что ты несёшь? Не проще сказать, что сознание просто отключится?
Тред шизофреников с двузначным IQ.
Нет. Номинализм не отрицает объекта, находяшегося вне разума. Номинализм утверждает что пока этот объект вне разума он непостигаем. То-есть предметы как они есть недоступны для познания человеку. Он постигается только когда дается человеку после рефлексии, уже в форматированном и предопределенном виде, непосредственно в рассудке, как феномен.
я смотрел эти видео по филасафиии тупо кринж я бы ему бошку нахуярил битой если бы встретил
бесполезная наука за миллионы лет не давшая буквально ничего человечеству
>>7248280
Объективен ли кусок говна, который сейчас залетел тебе в рот? Можно ли его познать? Насколько это событие соответствует благу?
> Я вот верю что ты долбоёб и мне более ничего не надо для того, чтобы это было.
Рассуждение типичного залета из /b, который таким макаром "подебит" в абсолютно любом споре, замкнувшись в манямире. Даже если обосрется перед всем тредом, то он будет уходить в отрицание.
Причем тут истинное знание? Ты вещаешь про буквальный манямир, где ты можешь верить во что хочешь, и выставляешь это на пьедестал. Ок, так и другие также делают. И вот у нас весь тред теперь состоит из долбоебов с манямирками, которые правы потому что верят в это.
Заебись теперь? Не, нихуя, это шитпост ради шитпоста.
>Ты вещаешь про буквальный манямир, где ты можешь верить во что хочешь, и выставляешь это на пьедестал.
Все так делают.
>И вот у нас весь тред теперь состоит из долбоебов с манямирками, которые правы потому что верят в это.
Заебись теперь? Не, нихуя, это шитпост ради шитпоста.
А как надо? Чтобы БАРЕН пришел и ниспустил неоспоримую истину, равную для всех? Так работает только в обществах тоталитарного идеализма, видели мы такое с религиями, идеологиями, где ебучие идеалисты утверждают что они знают """""истину""""" и стремятся её всем навязать, уничтожая инакомыслие.
Нет брат, это никогда ни к чему хорошему не приводило. Куча шизанутых идей возникате в мире постоянно, какие-то из них форсятся и навязывают, на лишь самые достойные из них находят свое место в культуре общества, доказывая всем свою практическую пользу и необходимость. Алфавит, язык, деньги, математика, десятибальная система оценки МАЛа используемая как трехбальная. Они никому не навязываются и не диктуются, а утверждаются консенсусом, когда все согласные считать те или иные, придуманные положения, правила, законы, универсальными и объективными, так как они отвечают текущему требованию общества. Утилитаризм и никакого гнилого идеализма с его """""истинами""""".
Поэтому ты зря переживаешь мой друг. Если в треде возникнет действительная необходимость принять какое-то положение консенсусом, нужное всем, оно будет принято. Так как этого не происходит, значит что люди тут сидят со слишком разными целями и интересами и общего у них практически ничего нет. Вот и остается только щитпост. Сиди и жди единомышленников, если тебе они нужны. Я вот жду, но боюсь что тред, как и двач, вмерли.
>Так как этого не происходит, значит что люди тут сидят со слишком разными целями и интересами и общего у них практически ничего нет. Вот и остается только щитпост. Сиди и жди единомышленников, если тебе они нужны. Я вот жду, но боюсь что тред, как и двач, вмерли.
Чет грустью повеяло.
Да я только в тред зашел... Давно тут не был, а тут в лицо такое.
Хороший тайтл, мне сейчас также грустью повеяло.
Смотрел его кстати лишь один раз. Мечтаю ревотчнуть уже как семь или воесь лет, но боюсь эмоций. Аутентичные вечерние пейзажи, природа, тишина и меланхоличное настроение всегда простреливают меня навылет.
украл гондору
Я смотрел два раза, в первый раз накрыло, во второй раз накрыло сильнее.
Тоже пересматривать боюсь. От песенки до сих пор слезы и мурашки. Потом восстанавливался финальной главой манги.
https://www.youtube.com/watch?v=jcRlGlu199o
>во второй раз накрыло сильнее.
Ну теперь точно не смогу посмотреть.
Про мангу это ты интересную мысль подал, спс.
Давно мангу не читал, мангадекс лежит уже давно, кочевать на другие манга аггрегаторы лениво. Надеюсь скоро починят и я почитаю что-нибудь.
>>7248367
Чтобы обсуждать нужно чтобы ответчик подавал признаки жизни и отвечал на вопросы. А то принесут фейк - обсуждайте. Бисер мечешь, вопросы задаешь, а тебе пишут азаза я тибя затролил ты писал все в пустую листок не мой а моего одноклассника. Найс чё.
>Ну теперь точно не смогу посмотреть.
Все равно посмотришь. Потому что фильм отличный :)
Я вот все равно в этом или следующем ревотч планирую, главное под настроение попасть.
>Про мангу это ты интересную мысль подал, спс.
Я ее прочитал сразу после того, как ревотчнул. Теперь одна из любимых манг.
>Давно мангу не читал, мангадекс лежит уже давно, кочевать на другие манга аггрегаторы лениво.
Tachiyomi же имеет большую коллекцию разных сайтов.
>главное под настроение попасть
Вот это верно подмечено. С не тем настроем можно заруинить не только ревотч, но и все последующие. Нужно чтобы тайтл не растерял магию.
>Tachiyomi же имеет большую коллекцию разных сайтов.
Я как петикантроп, читаю предзакачанные и сброшенные на планшет тайтлы. Отказываюсь подрубать на планшете инет, потому что он будет естественным образом отрывать меня от просмотра/чтения, что постоянно происходит дома за пекой.
>С не тем настроем можно заруинить не только ревотч, но и все последующие.
Я так себе два любимых тайтла при первом просмотре убил. Благо, пересмотрел потом.
>Я как петикантроп, читаю предзакачанные и сброшенные на планшет тайтлы.
До тачиеми качал с разных сайтов с помощью HDoujin downloader. Она сама упаковывает в архивы по главам, и поддерживает кучу сайтов. Единственный минус - в бесплатной версии ограничение на 25 манг в день. Но я его не замечал почти.
> Days: 35.9
> Mean Score: 8.65
Постите интересное.
