1. Почему христианские ценности мешают установлению социализма?
2. Какая конечная цель этого плана? Установление обманным путем власти над безродной и бесполой массой народов?
>1. Почему христианские ценности мешают установлению социализма?
Не мешают. Наоборот, в каком-то смысле стимулируют. Кроме того, нужно еще понимать о том, что христианство и христианские ценности очень пластелиновые в плане трактовок. Куча священников в Европе позволяют заключать однополые браки перед Богом, а Папа Римский говорит о необходимости завозить больше беженцев, мигрантов и не противиться этому. Институт религии сейчас в руках определенных политических сил и подчиняется им.
>2. Какая конечная цель этого плана?
Никто не знает. Тебе, конечно, пару всяких ответов назовут. Но истинных и конечных целей мы не знаем.
Я склоняюсь что одно из звеньев их плана - технологическая сингулярность, great reset (вряд-ли в том же виде что говорится о нем в открытом доступе) и тому подобное говно. Непонятно правда - зачем, но на самом деле очень похоже что это просто служение демонам/инопланетянам, что в прочем одно и тоже
Это тебе отвечал другой анон, а я тот кто написал первый ответ в этом треде.
>рушение христианской морали это лишь элемент
Уничтожается то на чем держалась цивилизация тысячи лет: семья, преданность, традиции, кровь, наследие, потомство. Какие-то христианские ценности не уничтожают, на них наоборот концентрируют внимание: непротивление злу и насилию, прощение и сострадание. Не нужно концентрироваться на христианстве. Уничтожают не его, а те элементы, которые делают общество сильным и крепким, те элементы из-за которого общество сложнее разложить. А то что часть из этого это христианская традиция - ну просто так совпало.
1. Если они действительно служат инопланетянам/демонам что как я и говорил, по факту одно и тоже, буквально, то это очевидно. Вряд ли при таком раскладе им будет выгодно что бы человек служил богу - то есть для них отходил от плана, но это мне трудно обосновать, так что можно просто оставить как одну из гипотез.
2. Вторая гипотеза. Посмотри два этих видоса деда Дугина. Там не столько про христианскую культуру, сколько про твой вопрос вообще. Он не верит в конкретно еврейский заговор в классическом представлении по крайней мере на сколько я знаю, но посыл разумный конкретно в этих видосах я считаю. Рекомендую посмотреть:
1)Элита - только их слуги. Цель архитекторов современного мира. Александр Дугин;
2)Мир будущего создаётся сегодня. Конечная цель мировой элиты. А. Дугин;
Если судить из этого - христианская культура - одна из вещей что противоречит их планам.
он там не срывает покровы, но есть вещи над которыми можно задуматься
>Почему христианские ценности мешают установлению социализма?
Потому что марксизм подразумевает под собой искоренение и отрицание всех традиционных штук в обществе, в том числе и ненависть к религии. Конечно, христианские ценности очень хорошо работают на контроль/подчинение народа, но её суть противоречит этой безжалостной реформации всех сфер общества, которое до этого держалось и держится на вере.
>Какая конечная цель этого плана? Установление обманным путем власти над безродной и бесполой массой народов?
Не думаю, что сам Маркс думал об этой конечной цели и, скорее всего, разные исполнители хотят прийти к разным исходам, в том числе и к предложенному выше. Понимаешь, анон, социализм хотят построить и добродушные моралисты, хотя им, конечно, никогда не прийти в высшей власти в нынешней реальности, и коварные уроды, и рациональные чуваки, и методы у всех тоже будут разные.
Лол, в коммунизм в представлении Маркса даже марксисты сейчас не верят. Славой Жижек вроде как например. Есть такая тема как конец истории, постгумманизм, постлиберализм и прочее. В кратце человек в традиционном понимании исчезнет (цель постлиберализма) и после наступит коммунизм (цель современных постмарксистов)
Коммунизм - не предмет веры, а просто одна из формаций общества.
>>453799 (OP)
Поясню. Термин является современной калькой немецкого понятия "культрбольшевизм", которое использовалось в Рейхе для обозначения многих культурных явлений, которые противоречили основной доктрине, а потому привязывались к влиянию Москвы.
В в 1979 году Патрик Бьюкенен стряхнул с термина пыль и в своей книге "Смерть Запада", использовал его модернизированную версию для обозначения Франкфуртской школы - группы ученых из Франкфуртского университета, придерживавшихся марксистских взглядов и в 1931 перебрвашихся в США, чтобы избежать преследования в Германии. В своей книге автор пытался доказать, что они действуют, как часть заговора против США, стараясь разложить общество изнутри.
Сейчас американские консерваторы приписывают именно действиям сторонников "культурного марксизма" разрушение и изменение "традиционных ценностей", таких, как семья и религиозность. Если говорить точнее - этим выражением называют любую идеологию, доброжелательно относящуюся к переменам происходящим в обществе под влиянием прогресса.
> Коммунизм не предмет веры, а формация общества
Я знаю. Там у них нестыковки произошли когда они думали что коммунизм раньше наступит. А капитализм все не рушился. И тогда ещё появился постлиберализм и тезис о конце истории, что мол человек, уже не будет как форма коллективной идентичности и разложение пойдет дальше. А после этого (сингулярность что ли) должен уже наступить коммунизм в понимании многих современных марксистских философов. В следствии этого современные марксисты поддерживают разложение создаваемое либерализмом, надеясь что после наступит коммунизм. Это как я понимаю типо левого акселлерационизма
Твои выводы верны.
Плюс христианская мораль преследует такие же цели. Сорта говна.
Не совсем так. Согласно марксизму, капитализм всегда связан с обеднением рабочих. Просто потому, что капиталист стремится получить максимально возможную прибыль, а рабочие - ее главный источник. Однако, с прогрессом общества и производственных сил, жизнь рабочих улучшается. И, в результате, она зависит от соотношения влияний этих двух процессов. Это был внутренний фактор, державший рабочих на плаву, внешним было существование СССР, под влиянием которого приходилось себя ограничивать.
Насчет разложения. Оно происходит вполне объективно и связано, в первую очередь, с изменением общества. Развитие образования сильно подкашивает религиозность, возможность для женщины учиться и строить карьеру делают ее более независимой, что подтачивает основы классической семьи. Но ведь намного проще всё списать на каких-нибудь "культурных марксистов"
Да. Есть. Странная группировка. Если "еврейский" или "американский" заговоры объявляют заговорщиками слишком большие общности, члены которых имеют слишком разные интересы, то богатые - общность куда меньшая, связанная и более способная к неким совместным действиям - от картельного сговора до продвижения нужного кандидата.
Церковь - это не религия, а государственный институт, департамент, который в "старых режимах" всегда является предельно консервативным и реакционным, поэтому любые радикальные политические движения являются радикально антиклерикальными.
Что же касается социализма и христианства, то, кроме, непосредственно, самого иконоборчества революционного периода ("иконоборчество" здесь довольно точный термин), мы, наоборот, можем, наоборот, наблюдать скорее симфонию. В конце концов, для самих большевиков фундаментальную роль играла поддержка партии старообрядческого сообщества - и Ленин, вообще говоря, вёл активную политику по продвижению политических интересов в старообрядческих общинах по всему миру, и принципиально похожих на них протестантских общинах.
Ты был бы прав, если бы лучше разбирался в вопросе.
1. Про иудаизм ты несешь полную чушь, так как разница с христианством там не столь велика, настолько, что размежевание христианства и иудаизма длилось долго и полностью завершилось на Первом Никейском Соборе, где был утвержден Символ Веры, отличающийся от иудейского. Ветхий Завет, являющийся частью христианского канона, также почитается иудаизмом. И на чем же ты утверждаешь их противоположность?
2. Христианство и марксизм вполне неплохо уживаются, притом, даже вполне смешиваются. А их конфликты связаны, в основном, с тем, что зачастую церковь поддерживает реакционные классы.
> христианские ценности мешают установлению социализма?
Их не существует. Протестантские ценности это богатство и личная свобода, православные это страдание и смирение. Католические это ебать детей
> Какая конечная цель этого плана? Установление обманным путем власти над безродной и бесполой массой народов
Что бы люди перестали быть эксплуатируемым скотом
Ваг Кэп
Все очень просто.
> культурный марксизм
Нужен для недопущения марксизма настоящего. Чтобы люди боролись за права пидарасов. Или против прав пидарасов. Но не в коем случае не против барена
Да ты же просто тупой зумерок. Нахуя рот открываешь свой если уровень познаний нулевой?
>христианских ценностей не существует
>перечисляет ценности (правда половина взята из своей тупой зумерской башки)
Где там анон с пикчей пепе-клоуна?
>православие это смирение
У меня для тебя новости, даунëнок, но смирение это общехристианская ценность, независимо от конфессии. И у протестантов она, и у католиков.
>католики ебут детей
Хахахха, хахаха, ну смешно же, я смешной зумерок-юморист, ну вы поняли да, детей же ебут, вот ценность такая.
Нахуй пошел, тупорылый высер. Среднюю школу закончи, чуток кругозор расширь, умнее стань, потом уже высирайся тут. Это все советы ради тебя же. Чтобы не позорился больше.
> маам, он зумерок
Хуита малолетняя, ебало завали
То что никаких "христианских ценностей" не существуют, как и единого христианства, очевидно любому взрослому человеку
> смирение это общехристианская ценность, независимо от конфессии
У протестантов антисмирение. Изучи тему, прежде чем хавальник реззевать.
> Хахахха, хахаха
Хуй соси, педофил
>>454271
Не визжи, свинявый
Ебать ты порвался, чмозавр. Дегенерат, не пиши ничо, плиз. Позоришься только. Еще и выдумываешь хуету и споришь с ней в стиле "единого христианства не существует" как будто кто то это говорил. Короче, обосрался ты и теперь только визжишь и проецируешь, аргументов 0. Поэтому соси хуй. Можешь не сренькать ничо в ответ, низшего унтерка вроде тебя даже ответом "иди нахуй" больше не удостою. Можешь рваться в треде дальше сколько хочешь, манька дегроидная.
>христианских ценностей не существует.
>Протестантские ценности это богатство и личная свобода, православные это страдание и смирение
>в результате плана по разложению общества люди перестанут быть эксплуатируемым скотом
одни хотят построить рай в Аду, другие говорят, что не надо этого делать мы в Аду спастись можно только через душу
какая же ты даунита. по-моему ты один в треде не понимаешь, что ценности православия, католицизма и протестантизма это и есть христианские ценности, потому-что все это конфессии христианства. по-моему ты тоже понял уже что уже обосрался как петух но настаиваешь на своём, чмоня. но даже по твоей логике (логике полного дауна) у всех конфессий есть общие ценности, которые есть у каждой из христианских конфессий - это бессмертие души, надежда на спасение, любовь Бога (даже когда тебе кажется что он тебя ненавидит), прощение и сострадание. Это есть в каждой конфессии. так что прекрати тут срать. если понял что даун - можешь не признаваться и не писать это, просто не сри больше в треде. а если все еще считаешь что ты прав и не обосрался - то ты необучаемый дегрод, поздравляю
Марксизм -- это говно из жопы старого еврея, примитивное наебалово для гоев. Самый жирный марксист Троцкий Бронштейн он открыто(!) заявлял о том, как хочет разжечь пожар мировой революции, использовав, цитата, "русское быдло" в качестве дров. В это время святой срален строил реальное государство, а жидомарксистов этих ебаных давил. В 21 веке марксист = гной и дегенерат.