Мир в котором мы существуем уже прямо сейчас в сотни тысяч раз многограннее и интереснее чем любая из теорий. Вы тут какую-то нано-стружку обсуждает, древние цивилизации, гигантские деревья. Ещё Платон говорил: Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого. Даже он признавался в том, что нихуя не понимает. Он задумывался о возникновении вселенной и просто охуевал. Я уверен, он выделил бы 3 основных варианта начала: мир существовал всегда, мир возник когда-то и третий вариант: хуй его знает. Если мир всегда существовал, то что происходило с ним бесконечность лет назад? А если возник, то как? А существование математики и геометрии просто взрывает мозг. Какого хуя это вообще работает? Мы просто подставляем в формулу значение и получанм, например предсказание траектории самолёта или космического корабля. Даже ебучий ток в розетке благодаря расчетам по формулам был проведен. Ну, а то, что некоторые формулы описывают лишь приблизительный или просто не полный результат своего более совершенного собрата, это вообще космос.В общем, как-то мелко вы тут плаваете в своих рассуждениях.
Не смог сейчас нагуглить. Видел статью, где демонстрировалась функция, результатом работы которой был текст (использовалась магическая консьанта, которая выводилась из желаемого текста. В ответ функция выдавала координаты на числовой прямой, построив сетку на котором, можно было увидеть "закрашенные" ячейки сетки. А фракталы?Любая математическая формула, это специализированный инструмент изучающий окружающее пространство.
Занимаюсь математическим моделированием электрических, магнитных, механических систем много лет, задавай вопросы если интересно.
>>296780Думаю что современная научная мысль достаточно подробно описывает реальный мир, и он действительно очень сложный. Так же считаю, что обычный язык, фонетика, не может его описать, для этого годится только язык математики.
>>296785Очень спорное утверждение. Каждый, каждый физик может писать и говорить, но не каждый кто может писать и говорить способен написать пару уравнений для точного описания части реальности
>>296771 (OP)>мелко вы тут плаваете в своих рассуждениях. все что ты описал наука или философия, а тут ЗОГ, мировые заговоры, загадки, тайные общества.А у тебя не загадки а математика или просто пока не известное.
>>296795Загадка вокруг тебя. Ты сам - загадка. А математика лишь инструмент. Город тому как ты пишешь о математике:> А у тебя не загадки а математика или просто пока не известное.Сразу понятно насколько ты далеко от этой темы. Но я теья понима: То ли дело тайное правительство и плоская земля, туда чтобы выкатиться ничего не нужно.
>>296771 (OP)>Ещё Платон говорил: Я тупой питух которого выдумали в 20ом векеКури куполопророка маня. Куполопророк говорил, что.. в общем почитай сам что он говорил. Дохуя он чего умного говорил и говорит. Кроме него по сути никто нихуя умного и не говорит вообще. Везде один какой-то пердёж и перетирание говна и ваты. Куполопророк сказал, что нужно съёбывать за купол. Никто ещё такие прорывные мысли за всю историю Земли не говорил. Куполопророк сказал, что нас наебёбывают и пиздят у нас ресурсы, он говорит, что мы рабы в ёбаной шахте. Короче, правильно он всё говорит. Скоро нас всех выпилят, оставшихся подзалупят в концлагерь, посадят на цепь и запихают в машины дергать рычаги и добывать ресурсы снимая вместе с грунтом остатки растительности. Всем пизда. Через 1000 лет мы все ресурсы выкорчуем и купол снимут. И ВСЁ НАХУЙ. Никаких вам хует дальше не будет. Все соснёте. Вы уже все сосёте. Чё не замечаете, как правительство везде водит всем бенисом по губам? Маньки, очнитесь. Я призываю куполопророка прийти и обоссать тут всех.
>>296773>Любая математическая формула, этоОчень хитроумная ебля твоей головы алгоритмом расшатывания твоей психики. Куполопророк сказал что нужно искать где заканчивается 1 и начинается 2. Пока ответ на этот вопрос не будет дан, то математика это не более чем набор абстрактной хуйни к реальности не имеющей отношения, ну за исключением, чтобы условно очертить какие-то плоскости. То есть Х не может быть в какой-либо степени, пока нет ответа на вопрос где начинается 2. Потому что 2 нигде не начинается. Квадрата нет. Круга нет. Это абстрактные вещи. Разве не понятно? То есть самые простые формулы не могут даже отразить нихуя, а ты пишешь, что формулы это инструменты изучения реальности. Куполопророк это не одобрил. Так что сасай писю. Изучай где конец у 1 и начало у 2 и что между ними.
>>296817>Очень хитроумная ебля твоей головы алгоритмом расшатывания твоей психикиТакое может сказать только очень глупый неосилятор, с мозгами как у улитки
>>296821Где заканчивается 1 и начинается 2?Простой вопрос. Тащи сюда ответ или все твои формулы автоматически отсасывают пинус в плане неких инструментов отражающих реальность. Я же не сказал, что нет инструментов отражающих реальность, просто это не формулы и вообще не математика.
>>296797>>296798>Математика - единственный эффективный инструмент познанияМатематика - это научный язык, а не инструмент, долбоёбы.Математическим языком описывают явления физического мира,которые изучаются с помощью инструментов -молоток, циркуль, микроскоп, телескоп...
>>296842>физического мира,>которые изучаются с помощью инструментов ->молоток, циркуль, микроскоп, телескоп...Познание мира уровня бэ
>>296842>с помощью инструментовОга. Ты прав и про язык. У каждой цифры есть соответствие.Алсо математики почему-то остаются манями, не могут заглянуть в труды тех, кто основывал точные науки.
>>296844Что не так, петух?Вполне себе инструменты рационального познания.Несколько из многочисленного ряда.Иррациональное познание мира с помощью наркотических веществ я за познание не считаю.
>>296846>петух?Кек обезьянка порвалась.Рацианальное познания и твои басни из 18 века это хуета.Разума походу вам не завозили.Как итог нет даже элементраных понятий что такое дух.Неспособность излечить чуму старость и так далее.Наука уровне Бэ которую курируют Масоны с циркулем и заливают говно в жопы вместе с томасом эдисоном потом вот такие адепты как ты только смех вызывают
>>296848>Разума вам не завозили>нет даже элементраных понятий что такое дух>Неспособность излечить чуму старостьНу ты-то уж и с разумом, и про дух понимаешь, и старость с чумою победил, да?Ну давай, поделись сакральным знанием, просвети тёмных, кукаретик диванный.
>>296822>Тащи сюда ответ или все твои формулы автоматически отсасывают пинус в плане неких инструментов отражающих реальность.Пукнул дурачок в монитор компьютера, существование которого было бы немыслимым без математики
>>296842>Математика - это научный язык, а не инструмент, долбоёбы.Математика, это хуева гора разделов, в первую очередь. В нее входит и так называемый мат. анализ, который вполне себе может называться инструментом. Так что на хуй проследуй.>молоток, циркуль, микроскоп, телескоп...Ну давай, поисследуй мне кватернионы молотком и микроскопом, лол.
>>296771 (OP)Ссу+сру на ценителя платоновских идей и науч-поп довена (ОП — ценитель платоновских идей и науч-поп довен).Этому треду не место в зоге.
>>296822Что значит начинается и заканчиватся? Что несешь вообще? Читай что такое ось действительных чисел. И да, 1,999(9)=2
>>296890Квантовая физика и ОТО вертела на одном месте все платоновские идеи, так что ты малость отстал лет на 100
>>296963>Тоску мне уравнением опишиПикрил - опенсорсный проект по моделированию нервной системы червя в памяти компьютера. Теоретически, при наличии технических средств для считывания структуры мозга человека и его моделирования на каком-либо устройстве, "тоска" - вопрос времени. Ну, а все что можно получить как результат работы компьютера, точно так же может быть описано и формулой (хоть и очень сложной, конечно)
>>296903>Что значит начинается и заканчиватся?В словарике русского языка глянь, что это значит.>1,999(9)=2Шизофреник ИТТ
>>296967>технических средств для считывания структуры мозга человекаТаких средств на сегодняшний день не существует.>"тоска" - вопрос времениНе факт. Разница между количеством нейронов у червя и человека - 8 порядков. Вполне возможно, что мы никогда не сможем смоделировать работу человеческого мозга, в виду его сложности.>может быть описано и формулойВо-первых, стоит различать громоздкие приближённые численные методы для моделирования чего-либо и элегантные (в некоторых случаях) формулы из теоретической физики. Во-вторых, и первые, и вторые в большинстве случаев описывают наблюдаемых явления лишь приблизительно. Это связано с самим характером физики - она изучает простые модели и на их основе строит свои уравнения. Естественный язык создан для того, чтобы описывать человеческие чувства и опыт, поэтому он всегда будет справляться с этим лучше, чем язык математики.
>>296970Мы говорим о принципиальной возможности создания такой формулы или "опиши мне тоску формулой здесь и сейчас". Если второе, то слишком толсто.
>>296860>компьютера, существование которого было бы немыслимым без математикиШизик конпутиры существуют благодаря химии и физике. Ты наверное имел ввиду, языки программирования, но они к математике имеют лишь косвенное отношение. Можно настроить конпутирное железо так, что оно будет программироваться исключительно обычным языком без цифр. В любом случае разговор шел о том, что является инструментом изучения реальности. Конпутир это не инструмент изучения реальности. Это аппарат генерирования виртуальных конструкций, то есть конпутир максимум на что способен это предоставлять картинку. Всё. Ты переоцениваешь значимость конпуктира для науки, потому что ты шизик который всю жизнь гамает в гамезы и дрочит на прон в экране.
>>296967Сколько ни пытайся, человека в компутире не воссаздать. Тем более не возссоздать мозг или эмоции. Конпутир это кал по сути. Если нужно воссоздать человека то есть био-химические методы для этих целей. Клонирование, генетика. А твои шизики пограмизды в сущности ненужный кал, притом что у абсолютного большинства из них слабая голова и кривые руки. Конпутир был создан для хранения информации. Это не более чем очень навороченный ящик в электронном формате. Конпутир так же может использоватся в целях пропаганды, то есть распространению информации, в частности ложной информации с целью обмана анончегов. Так что твои аргументы просто бредовы. Ты пытаешься тут представить конпутир как нечно универсальное, способное что-либо моделировать. Ну, в принципе конпутир способен моделировать вещи, но настолько примитивно, что сранить это можно лишь с каргокультизмом. От того что ты нарисуешь самолётик на картинке, он не будет считатся летящим и вообще самолётом. Это тупо картинка, пусть даже анимированная. Это даже моделью назвать можно с большой натяжкой.
>>296972>языки программирования, но они к математике имеют лишь косвенное отношениелол, это чистая математика
>>296976>это чистая математикаКакая ещё математика. Языки программирования это не более чем команды. Это буквально ЯЗЫКИ, как русский, английский. Пиздец ты шизоид недоразвитый. Наплодили дебилов, теперь эти дебилы бегают орут что математика это основа всего. Хуею с психопатов промытых.
>>296980Гугли что происходит в памяти компьютера при выполнении приложения, даун. Конечно, сам ЯП может быть хоть графическим (https://ru.wikipedia.org/wiki/Piet), но по итогу они все сводятся к одному - математика.
>>296970>Естественный язык создан для того, чтобы описывать человеческие чувства и опыт, поэтому он всегда будет справляться с этим лучше, чем язык математики.Человеческие чувства и опыт ничего не стоят, просто пыль, они бесполезны. Понять реальность, законы её работы можно с помощью математики. А что значит понимать? Если ты понимаешь как устроена реальность, то ты способен её осознанно менять. Только математика может обуздать стихию, а не чесание языком>>296980При чем тут сами языки? Программы которые написаны этими языками решают математические задачи. Компы нужны не только что бы двач читать, но и что бы рассчитывать производные, разлагать сигналы в спектр, да и вообще для чего угодно. Кроме того есть цела дисциплиная дискретная математика которая как раз в том числе и о просто командах
>>296980Ты не прав так-то. Языки программирования - это формальные языки, которые основаны на математике, в отличии от русского или английского.
>>296979Хуянтовые. Оттого что ты используешь хитровыебанные словечки, нихуя особенного не выйдет. Машина всегда будет машиной и никогда не станет органикой. Органика это органика, машина это машина. Одно другое симулировать не может. Все эти шизоидные теории на бумаге о том что якобы можно создать "думающую и чувствующую машину" тупо скопировав какие-то реакции живого оргнизма, это бред. Живой организм не имеет одинаковых реакций. Как ни крути, машина это отсос. Это дорога в никуда. Машины нужны для обработки чего-либо, а не для воссоздания живых организмов. Так что машины как были палками-копалками так и будут.
>>296971Принципиальная возможность создания этой формулы ничем не отличается от принципиальной возможности точного описания словами тензора Риччи. Вопрос в том, какое описание будет полезнее с точки зрения решаемой задачи. Честно говоря, это вообще вопрос абсурдный потому что формулы и предложения - это одна и та же сущность, просто запись осуществляется разным набором символов.
>>296987Квантовые компьютеры, если ты не в курсе работают с небинарной информацией, то ты видимо неуч, поэтому подробно объяснять не буду. Скажу только что ты слишком высокого мнения о себе и о своем виде в частности. Органика и жизнь в целом и есть машины. Начиная от простых одноклеточных, заканчивая таким нагромождением биомассы как ты. Нет ни одной разумной причины по которой искусственный интеллект не может существовать, кроме твоей веры в уникальность, конечно.
>>296983>ЯП может быть хоть графическим, но по итогу они все сводятся к одному - математика.Шизик сам себе противоречит. Лол. К математике вообще никто не сводится. Математика это абстрактное отражение алгоритмов. Алгоритмы могут отражатся каким угодно способом, вообще похуй каким, хоть семантическим, хоть графическим, хоть физиологичечким. Ты привязываешь всё к математике потому что ты шизоид с анальными фиксациями. Математика вообще это хуёвая система для отражения алгоритмов. Математика хорошо подходит для бухгалтерии или каких-то локальных замеров, но для системных конструкций математика не подходит. Почему собственно и создали языки программирования, которые основаны на ЛОГИКЕ дебил ты всратый.
>>296991>Они основаны на логикеБулеву логику (булеву алгебру) изучает алгебра логики - раздел математики, даун
>>296991>ДИСКРЕТНАЯ МАТЕМАТИКА, раздел математики, изучающий свойства дискретных структур, которые возникают как в самой математике, так и в её приложениях. При этом дискретными структурами называются объекты, для которых важнейшие характеристики принимают конечное или счётное число значений. К числу таких структур относятся, напр., конечные группы, конечные графы, некоторые математич. модели преобразователей информации, конечные автоматы, Тьюринга машины. Это примеры структур финитного (конечного) характера. Часть Д. м., изучающая их, иногда называется конечной математикой. Помимо финитных структур, Д. м. изучает также дискретные бесконечные структуры (напр., бесконечные алгебраич. системы, бесконечные графы, бесконечные автоматы).
>>296989Все конпутиры работают по бинарному принципу. Всё. Все твои шизотеории на счёт того, что якобы конпутир может отразить неопределённость это просто шиза. Все машины вообще работают по бинарному принципу. Органика вообще не работает по цифровому принципу. То есть твои квантовые конпуктиры - это живой организм, с органами регистрации и мозгом управления организмом, либо это это обычный бинарный конпутир просто названный для понта квантумным типа как пентиум.. и всё. Пентиум допустим тоже был фантастикой по сравнению с 33герцным компом из ранних 90х
>>296996>бинарный конпутир просто названный для понта квантумным Ловите дебила, не знает даже о чем речь
>>296992>>296993>>296994Понятно что математики для того чтобы как-то оправдать своё шизоидное существования напридумывали говна которое должно якобы доказать что якобы математика присутствует везде, даже если срёшь говном в очко - это чистая блеать математика. Короче шизоиды бесполезные. Не зря же среди математиков так много реально клинических больных у которых едет крыша. Любой кто проявляет повышенный интерес к математике - ёбнутый. Математика это буквально сублимация отсутствия иных способностей. Если человек ёбаный овощ, то в математику ему самая дорога. На данный момент сраные математики ничего кроме абстрактных нихуя не значащих шизотеорий нихуя толкового не сделали. Зато математические питухи любят приписывать все заслуги на свете. Короче типичная мания величия и клиническая психопатия, галюцинации, сверх-ценые идеи и тд. Психи короче.. дурачки.
>>296996> Органика вообще не работает по цифровому принципуОрганика работает так как надо. И там где надо она работает в дискретной форме, например при управлении конечности или в кодировке информации в ДНК. Но иногда органика использует неожиданные механизмы, например жгутик бактерии или сперматозида вращает протонный двигатель.
>>297000обосрался - обтекай)) кого ебет что ты там считаешь, овощ то это тысложно признать себе что ты тупой и даже бином ньютона понять не можешь?
>>297000>если срёшь говном в очко - это чистая блеать математикаэто биология, которая суть химия, которая суть физика, которая суть математика
>>297002> в дискретной формеТаких форм не существует шизик. Прекращай срать шизодиными конструкциями еблан. Вернись в реальность из своего полигонального манямирка ебаноид упоротый>жгутик бактерии или сперматозида вращает протонный двигатель>протонный двигательЯ нашел тебя на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=YVVR6hEnULw
>>297008Ну раз ты сказал, значит не существует. Ведь потрудиться узнать как работает ДНК ты не способен, потому что ты тупой как видно
>>297004Где это я обосрался? Я доходчиво объяснил почему обосрался ты со своей математикой. Математика это буквально унылое, практически бесполезное говно. На практике математику применяют разве что в локальных расчётах при строительстве и в бухгалтерии. Всё. В остальном твоя математика это теоритический понос сверх-ценных идей за авторством шизиков которых тупо не выпиливают из гуманистических соображений. Вот куда тебя шизика девать, если ты бесполезный ёбнутый шизик? Вот тебя и определяют в математики, чтобы был занят бесконечным перебором всякого говна в твоей больной голове и не делал хуйни на улице. Всё это вполне известно. Задокументировано. Хули ты тут ряякаешь своими ВРЁЁЁТИ ВЫ ВСЕ ОБОСРАЛИСЬ, МАТЕМАТИКИ ЭТО ОСНОВА НАУКИ МЫ ТУТ САМЫЕ ГЛАВНЫЕ. Кек блеать. Жалкие дурачки которых гуманней было бы всё-таки усыпить
>>297010>Где это я обосрался?>На практике математику применяют разве что в локальных расчётах при строительстве и в бухгалтерии. Всё.лол
>>297009>Ну раз ты сказалЭто не я сказал. Это матемтики выдумали какую-то ультра ёбнутую идею, что вся реальность отражается в каких-то теоритических маняврированиях, которые не только на практике применить нельзя, но даже вменяемой трактовкой не возможно обеспечить, так как всё это шиза. Буквально бредни шизофреников. ДНК во первых это условность. Это химическое соединение, которое работает так как работает. Конкретно КАК оно работает никто не знает. Как узнают так напишут. Притом что этим занимаются био-химики, а не какие-то шизоидные математики. Я тебе ещё раз повторяю. Все механизмы, всё вообще что было произведено, имеет к математики лишь условное, косвенное отношения. Всё было создано химиками, физиками, биологами. То есть реальными учёными, а математики это шизики. Вот и всё. Можешь успокоится к хуям со своими копротивлениями дебич.
>>297010Ты откуда вообще вылупился? Тебе лет сколько? Не применяется на практике, охуеть. Просто это делает не толпа долбоебов типа тебя, а математикой занимаются те кто создает что то новое. Новый электровоз, автомобиль, космический телескоп, мост, электросеть, томограф, самолёт, даже что бы сделать дилду с алиэкспересса кто использовал недюжинные способности что бы рассчитать состав материала и спроектировал станки. Все что создается человеком сейчас это результат применения математики на практике.
>>297011>РЯЯЯЯ МАТЕМАТИКА ГЛАВНАЯ НАУКА РЯЯЯЯЯЯЯИди говна наебни шизоид. Вас за учёных никто не считает, кроме других математиков. Лол. Математики - это пидарасы научного сообщества. Вас никто не любит. Все вас считают шизиками. Вам обидно. Это понятно.
>>297013>био-химикиКаждый био-химик математик прикладник. От этого не убежать>Конкретно КАК оно работает никто не знаетИ другого способа узнать кроме как работа био-химиков нет. И они многое знаеют в отличии от тебя
>>297015Я и сам не математик, и математику использую только в приложении. И математика это не наука, и никто на это не обижается. Правда, это не наука, по критерию научности
Как будто с обезумевшим школьником говорю, который не хочет в школу на матешу идти.. Типааа мяяям математика нинужна
>>297014>РЯЯЯЯ ЕСТЬ ТАЙНЫЕ ПРАКТИКИ ГДЕ МЫ ТАЙНО ИСПОЛЬЗУЕМ СВОИ ТАЙНЫЕ ЁБНУТЫЕ ТЕОРИИ НА ПРАКТИКЕ РЯЯЯ> а математикой занимаются те кто создает что то новоеКек блеать. Иди нахуй шизик. Математики это чистые манятеоретики живущие в своём шизоидном манямирке и за всё время ещё нихуя не создавшие в принципе, ну кроме ёбнутых манятеорий которым нет применения на практике.>Все что создается человеком сейчас это результат применения математики на практикеТы людей человеков давай тут к своим шизикам не приписывай. Люди создают реальные вещи, основанные на реальных науках типа физики, химии, биологии и тд, а твои математики нихуя не значат в принципе. Куча шизоидов. Математику нельзя применять на практике, кроме условного счёта в бухгалтерии да и то.. экономика это по сути абстрактное перечисление цифровых значений. Короче практической математики быть не может. Это изначально теоретическая хуйня. Все математики это манятеоретики
>>297020И при чем тут сами математики, если математикой пользуется каждый инженер? И все что создано инженерами создано сначала на языке математики, ты вообще не всекаешь что ли?
>>297021>математикой пользуется каждый инженер? Каждый инжинер пользуется линейкой или измерительными приборами шизик. Нахуй ему твоя математика. Лел>все что создано инженерами создано сначала на языке математикиТы имел ввиду на языке геометрии. У математики нет языка. Математика это бессвязный бесполезный пердёж
>>297026>Каждый инжинер пользуется линейкой или измерительными приборами шизик.А с измерениями он что делает))) М?))
>>297025Математики сидят либо в психушках, либо в специальных заведениях куда их сажают перед тем когда они попадут в психушку. Так что зогач самое место для математиков. Судя по срачам на счёт математики ИТТ, тут как минимум сидит пара математиков дискретных.
>>297026>Каждый инжинер пользуется линейкой или измерительными приборами шизикмы не в 18 веке, ау, я сам инженер, только сегодня сигналы по Фурье раскладывал>Математика это бессвязный бесполезный пердёждля неучей бесспорно
>>297028>А с измерениями он что делаетИзмеряет ёопта. Ты даун чтоле? Я же написал ЛИНЕЙКОЙ МЕРЯЕТ или измерительными приборами. Или ты думал что он математикой хуйню меряет? Лел блеать. Ну попробуй измерить с помощью циферок своих без линейки что-либо дебич ты всратый.
>>297030>я сам инженерКек блеать. Он уже инженер. Так Фурье физиком в целом был. Ты наверное и используешь его исследования из физики, а математику на практике применять нельзя. Ты ёбнутый чтоле?? Если ты инженер то ты бы понимал, что математика это теоретический пердёж к практике не имеющий никакого отношения. Значит ты хуёвый инженер. Безграмотный и тупой.
>>297031>Ну попробуй измерить с помощью циферок своих без линейкиДавай попробуем)) Предлагаю измерить разницу между числами 6 и 3))) Поехали: 6 - 3 = 3. Все, измерил)) разница между ними - 3))
>>297032.р я д ы ф у р ь е , а именно быстрое преобразование фурье, вот что я сегодня использоваля и был инженером, говорю же, применяю математику на практике
Не обращаем внимания на сагающих спецагентов ФСБ. Специально затирают годные треды, а хуиту не затирают
>>296771 (OP)>А если возник, то как?Атеисты утверждают что все возникло само по себе из ниоткуда.И все живое появилось случайно из неживого.Прям так и появились первые бактерии - сразу с органами воспроизводства себе подобных - случайно все.Как и материя, время и пространство - просто чух! и появились сами собой! Все физические константы и законы тоже просто так случайно образовались.
>>297709Атеисты долбоебы. Был трансформизм, стала теория эволюции. У каждой сферы свое влияние и соответствие. Выходит, что среднестатистический средневековый алхимик знал больше современного научпоп-петуха. Печально.И вообще, если быть внимательным, в современное время рушат связи микро и макро. То, что раньше легко объяснялось этим соответствием, сейчас перетекло в дробление частиц и постоянные маняврирования. А в это время в Церне устанавливают статую Шивы, лол.
>>297712>связи микро и макроНауку как целенаправленно кастрировали. В школе и инсте делают кучу экспериментов на лабах, но основополагающий для физики эксперимент Майкельсона—Морли обходят стороной.Хотя многочисленные повторения этого эксперимента на высоте и в вертикальной плоскости дает другие результаты.https://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1IIНо всем насрать!! Хотя это основополагающий опыт, отправляющий на помойку науки все последующие филосовско-математические нагромождения. Когда получают мутную картинку якобы означающую существование какой-то подозрительной теоритически предсказанной микро залупени типа бозона Хрено-Наебала - ор стоит во всех СМИ до облаков!
>>297745Если бы ты варился в этой каше, в научном сообществе, ты бы так не говорил. Найди публикации об отклонении в результатах опыта Майкельсона—Морли в разных условиях, я уверен что их нет. Потому что такой опыт проводился мной когда я был студнетом на двух установках, одна из которых как раз вертикальная. На видео я подозреваю подлог и провокацию сделанную ради лулзов.
>>297811>>297745Кстати. Досмотрел видео до конца и скажу что все правильно, никакого подлога все таки нет, а просто неправильно сделан вывод. Но дело тут не обрушении законов физики, а известный эффект. Длина волны изменяется в зависимости от изменения ускорения. Так устроен волоконно-оптический акселерометр. На опыте нельзя крутить интерферометр! Он должен быть закреплен вертикально, если хочется обрушить законы физики, а так не судьба
>>297812Опыты Миллера по обнаружению эфирного ветра посмотри.Вообще распостранение света и электро-магнитных волн без среды - бредятина откровенная.Проведи свой эксперимент и выложи видео. Я не увидел никакого ускорения, а только равномерное вращение.
>>297817Тебе что тяжело живется от того что эфир называют вакуумом с его флуктуациями и пространством-временем с его свойствами? Хоть горшком назови, хоть эфиром, какой толк? Нет надо везде писать что эфир не уважают, замалчивают бляди ученые.Опыты Миллера это что, посмотри опыты и эффект Казимира. Это уже не лженаука и мистика, а вполне уважаемый и рецензируемый эффект. Современная наука уже лет 30 не говорит об отсуствии среды, и вообще о какой либо полной пустоте. Но слово эфир это все равно, как говорится, зашквар
>>297817>Я не увидел никакого ускорения, а только равномерное вращение.Движение по окружности это и есть движение с центробежным ускорением. Движение без ускорения может быть только поступательным. Это основы кинематики, ау!
>>297817>Проведи свой эксперимент и выложи видеоЭто пиздос.. Люди верят видосам в интернете, а рецензируемым журналам и учебникам нет.Ну конечно в видосе можно крутить интерферометр вокруг своего хуя и говорить что это гравитация и все поверят, ведь никому и дела нет что это эффект Саньяка.Если интересно - начинай с вики, а потом читай источники -https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BFНу и неплохое пособие о самом эффекте http://gsjournal.net/old/sokolov/sokolov16r.pdf
>>297846Ну и конечно самое лаконичное описание в английской вики https://en.wikipedia.org/wiki/Sagnac_effectВ рунете совсем не густо
>>297852Удваиваю, кстати. Скорость света хоть и находится где-то в недосягаемости по отношению к нам, но все же не мгновенна. Вполне логично, что интерференционная картина будет меняться. мимо
>>297842Однако в горизонтальной плоскости на видео с тем же вращением смещения нема. Ты придираешся прост. Эфир есть - обнаружен экспериментом не единожды. Ну назови хоть как если тебя коробит от слова эфир.
>>296771 (OP)Я математик. Не просто теоретик, а я реально использую математическое моделирование на практике. Могу сказать, что все доказательства математики основаны на реальных примерах, которые трудно себе представить и более того невозможно - это просто надо видеть. Даже банальное умножение столбиком, которому учат уже во втором классе это очень трудный процесс, но его можно изобразить графически. Что вообще такое вычисление - мало кто об этом задумывается. Говорят «1миллион», ну можете вы это число назвать, но что это даёт? Вы от того что дали ему название представить себе его не можете. Предположим соберем этот миллион из маленьких равносторонних треугольников 1см, так более хорошо будет визуально видно что из себя представляет миллион, но чтобы это изобразить на бумаге нужно будет чертить один большой треугольник со стороной в ~4 метра и это только 1 миллион, а мы оперируем и большими числами, думая что понимаем о чем речь. Арабы действительно рассматривали эти числа, когда вычисляли, чтобы быть уверенными, что они верно всё делают. И прошло не мало наблюдений прежде чем согласиться с тем, что алгоритм простого, как все ошибочно считают, умножения действительно дает правильный ответ. Но все люди далеки от настоящей математики, для нас это теперь абстракция, мы приняли эти правила вычислений и по ним живем, устанавливаем цену на товар, получаем сдачу при оплате покупки и так далее.
>>298324Хорошо. Живая клетка делится на две. При делении должно получиться всегда меньше, чем делимое, но в реальности получилось больше - две клетки. И куда идёт теперь твоя математика?
>>298324> Я математик. Не просто теоретик, а я реально использую математическое моделирование на практике.
>>298348Ты не путай название математической операции с названиями природных явлений. Деление в математике это значит найти такое число, которое при умножении на делитель дает делимое.
