Настало время напомнить, как выглядит настоящая вимана
>>238911 (OP)> 1 пикЛевый ксенос уже что-то дует, лол. Обьябуцца своего нектара и давай виманы пилотировать.
>>238911 (OP)На гусях летали?
>>238912
>>238911 (OP)Вимана летала сама по себе, а не на птице или чем то там либо. Та же Вимана Пушпака выглядела как летающий дворец.Вимана вообще редко встречается как обозначение летающего объекта.Чаще летают божественные колесницы (Ratha)
>>238911 (OP)Чому они синего цвета?
>>238986голубая кровь медь вместо железа>>238986
>>238914>>238955Дебсы, эти гуси с паланкинами на спинах - и есть виманы. В общем, виманы явно не имели ничего общего, с этими вашими летающими тарелками. >>239018Дебил, блядь!
>>238911 (OP)Оп глупый спермоглот
>>238911 (OP)>напомнить, как выглядит виманаКекнул. Пики не более, чем фантазия автора. Веды читни, там написано как они выглядели.>не имели ничего общего, с этими вашими летающими тарелкамиВсе это вскукареки.
>>239035>>239036>ВРРИООТИИИИИИИИИИ!!!!!11111
>>238911 (OP)> Настало время напомнить, как выглядит настоящая вимана
>>239042Так вот откуда круги на полях! Это все ГУСИ
>>239046Классный фотошоп, мань.
>>239064>>ВРРИООТИИИИИИИИИИ!!!!!11111
>>239065>Современные (после 1990-х) фигуры обычно представляют собой достаточно большие (сотни метров в размерах) и сложные (до сотен элементов) пиктограммы. На них могут быть изображены животные, символы различных культур, математические уравнения, изображения вроде спирали ДНК или паутины, или же просто узор без очевидных значений.>Ряд символов легко понятны (например: Инь-ян или стилизованное изображение стрекозы), для ряда других существуют различные варианты объяснений.>Будучи сначала просто кругами, фигуры всё усложнялись со временем. Современные «круги» представляют собой часто очень сложные фигуры. Например, обнаруженная 14 августа 2001 года в Уилтшире фигура имеет диаметр около 450 метров и состоит из 409 кругов[7].>В 1991 году британцы Дуглас Бауэр и Дэвид Чорли заявили, что они являлись самыми первыми мистификаторами, — при помощи верёвки и палки с 1978 года сделали более 250 кругов на полях[8], положив этим начало феномену. Их работа была продолжена другими группами создателей кругов, такими как Circlemakers художника Джона Лундберга>В 2001 году редакция газеты «Комсомольская правда» провела эксперимент по подделке фигур на полях, который продемонстрировал появление свидетельств «очевидцев» даже в случае, когда на самом деле ничего не было, и неспособность самодеятельных уфологов надёжно распознать подделку>В сентябре 1991 года в создании кругов признались жители Великобритании Дэвид Чорли и Дуглас Бауэр. По их словам, первый узор они сделали в 1978 году, вдохновившись фотографиями дорожек, оставляемых на хлебных полях сельскохозяйственной техникой.>Группа создателей кругов на полях, основанная Джоном Ландбергом, продемонстрировала возможность изготовления почти любых фигур, в том числе аналогов тех, что признаны цереологами аутентичными[10]. Известен рисунок, изображающий логотип браузера Firefox, сделанный на поле группой студентов из США[11][12].>Джо Никель, старший научный сотрудник комитета по научному исследованию предположительно паранормальных явлений утверждает, что у фигур имеются все признаки подделок: они сосредоточены в Южной Англии, они становятся всё сложнее со временем (мастерство создателей растёт), создатели скрываются и остаются анонимными.ВОПРОСЫ?
>>239069агент плиз
>>239070>Принцип седьмой: запрет на сомнения>Еще одним важным принципом светских религий, уже упоминавшимся выше, является запрет на сомнения. Разуму свойственно сомневаться. Сомнение — это начало познания. Даже теоремы в математике доказываются от противного. Не то — светская религия. Попробуйте спросить группу борцов против ГМО или группу «Боинг»-сбили-проклятые-укры»: «А вы уверены? А вот…» Вам не возразят. Вас затопчут ногами. Первая и последняя реакция будет: «Да ты агент!» Как замечательно сказал писатель и мыслитель Майкл Крайтон в одной из своих лекций о вере в глобальное потепление: «Первый прием негодяев, избегающих дискуссии, — заявить, что дискуссия уже завершена».
>>239071 Больная тема, как я посмотрю.
>>238911 (OP)чтобы увидеть виману надо войти в состояние альфа менинга, прочитать слово йухуньталедебет наоборот и тогда она появиться под подушкой. расскажи об этом никому.Йоханеннсбург
Шах и мат, скептики
>>239094У них были большие палки прост.
>>238911 (OP)
>>239018Они не люди?
>>239168есть несколько версийодна из нихhttp://zarubezhom.com
>>239189Лол, что это
>>238986Голубая луна тому виной, все в округе говорили...
Чет мне не вермтся как супер технологичная ц-лизация вдруг все проебала, стала скидывать в реки трупы и срать на пляжах. Народ гной ебаный сука. Это от них цигане ебучие пошли?
>>239298>Чет мне не вермтся как супер технологичная ц-лизация вдруг все проебала, стала пить боярышник и заниматься людоедством. Народ гной ебаный сука. Это от них цигане ебучие пошли?
>>239298>цигане>иКак спалить хохла без смс
>>239046>>239065>>239089>>239094>>239114Где же ты, антиSETI петух, когда ты так нужен?
>>239521Фотожопы же все
Хоспаде! Еще тут свинорылых Тарасов Пидорашко нехватало! Везде свой пятак сунут. Там че пораша переполнилась?
в виманике шастре есть подробные описания этих летательных аппаратов. ничего необычного там нету для тех кто немного разбирается в законах природы видимых и невидимых. Что бы достигнуть невероятных скоростей и маневренности используется множество материалов и энергий многие из которых современная наука не знает и вряд ли узнает. Это как аналогия - живой человек или металлический робот (живая птица или самолет) кто из них более проворен и маневреннее и сообразителен, логично, что человек который состоит из множества материалов и энергий циркулирующих в его теле по сравнению с железным роботом где всего одна-две силы работает. Современное авиастроение занимается надрачиванием только на одну две видимых состовляющих - аэро и газо динамику отвергая и не изучая все другие законы пространства поэтому никогда не продвинется в своем развитии в совершенствовании летательных аппаратов.
>>239571эзотерический бред
>>239590Петуха забыли спросить.
>>238911 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/Вимана>Изготовителями виман в тексте назван «всезнающий народ йона» (древние греки). В поэме говорится, что поверженные герои падают со своих коней и слонов, «как обитатели неба низвергаются вниз со своих виман, когда исчерпается их благая заслуга»Ящитаю, что индийские небожители ездили на таких вот импортных (греческих) виманах.
>>239635Интересное мнение>В поэме Сомадевы (XI век) «Океан сказаний», «рассказывается о воздушных кораблях, движущихся с помощью механических двигателей и покрывающих большие расстояния с громадной скоростью. Они имеют круглую форму, подобны цветку лотоса, используются для разнообразных целей, в том числе, например, для переброски слонов»[10]
>>239640В "древней" поэме просто описали англицкий служебный дирижабль колониальной администрации. Снова.
>>239642Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич!
>>238911 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=wpjV-rvj1lwНе стоит вскрывать
>>238911 (OP)давно. с 2012 годаБЛЯЯЯЯЯЯЯТЬ ПИЗДЕЦ
БЫВШИЙ ИНЖЕНЕР ВВС: MI5 СОЗДАЕТ ФАЛЬШИВЫЕ КРУГИ НА ПОЛЯХГ-н Клейтон признал, что большинство кругов на полях, которые были освещены с 1990-х годов, были подделками, но были найдены настоящие.Он утверждал, что британские разведывательные агентства стояли за основной частью поддельных кругов на полях, чтобы настоящие исследования казались смешными.Он сказал: «МИ-5 платило людям, чтобы мутить воду».http://www.express.co.uk/news/science/607074/Former-RAF-engineer-MI5-paid-people-to-fake-crop-circles-to-discredit-UFO-research
>>239571>в виманике шастре есть подробные описания этих летательных аппаратов. ничего необычного там нету для тех кто немного разбирается в законах природы видимых и невидимых.И все бы ничего, но вот только "Виманика-Шастра" - никакое не древнеиндийское наследие, а голимый новодел, чего кстати не скрывают и сами ее авторы: >Суббарайя Шастри был мистиком из Анекала, жившим в индийском штате Карнатака. На родине он слыл сказителем стихов (шлок). По словам Джосьера, Шастри получил необычный духовный опыт, описанное Джосьером как «получение знаний оккультным способом» и начал диктовать текст Венкатачале Шарме в начале 1900-х годов, завершив труд в 1923 году.>Суббарайя Шастри скончался в 1941 году, и Венкатачала взял рукописи себе. Рукопись «Вайманики-шастры» появилась в Санскритской библиотеке «Раджакия», в Бароде к 1944 году[2]. На языке хинди, этот манускрипт был опубликован в 1959 году[3], а затем на английском языке Джосьером, под названием «Вайманика-шастра» (англ. Vymanika Shastra). В издание Джосьера, Т. К. Эллаппой, работавшим чертёжником в местном колледже машиностроения в Бангалоре, также были добавлены иллюстрации, написанные под руководством Шастри, который не смог застать издание 1959 года в связи с кончиной>«Вайманика-шастра» впервые появилась в письменной форме между 1918 и 1923, и никто не утверждает, что она получена из какого-то таинственного старинного манускрипта. Дело в том, нет рукописи этого текста до 1918 года, и никто не утверждает, что есть. Таким образом, это не мистификация. Вам просто нужно поверить в то, что это продукт телепатической работы медиума. … Нет, это не изложение теории авиации (не говоря уже о антигравитации). Проще говоря, ВШ никогда непосредственно не объясняет, как виманы могут подняться в воздух. Здесь ничего нет, чего бы не мог придумать Жюль Верн. Текст с длинными списками часто странных ингредиентов, используемых для построения различных подсистем. … Ничего не говорится об экзотических элементах или передовых технологиях постройки самолётов. 1923 технические иллюстрации на основе текста … абсурдны и не соответствуют аэродинамическим требованиям. Запечатлённые на них летательные средства выглядят как свадебные торты, с минаретами, огромными крыльями орнитоптера и невзрачными винтами. Другими словами, они выглядят как типичные, для начала 20 века, фантазии летательных аппаратов с индийской спецификой.
>>239089>>239094>>239521>>239731Так. Давайте вы уже съебете отсюда со своими кругами на полях. Тред вообще-то немножко не о них, если вы не заметили. >>239114А ты съеби со своим новоделом.
>>239958
>>239590Варджа
>>239958читай пост внимательней. самолеты в космосе не летают, вся их аэродинамика в вакууме не имеет смысла и не работает. а вот разнообразные МКСы, спутники и зонды как раз внешним видом выглядят свадебными тортами и эклерами и прекрасно маневрируют в вакууме. в данном вопросе внешний вид аппарата вообще не показатель. в газовой среде не работает механика вакуума и наоборот. В трактате очень много пояснений на счёт работы и взаимодействия с стихиями и природными силами, по сути летательный аппарат вместе с пилотом становится частью этих стихий и видимых и не видимых и в результате этого становится неуязвим и летает как угодно в отличии от современной авиации которая постоянно "борется" против двух трех стихий и неимоверными усилиями и затратами способна лишь подняться с трудом в воздух.
>>238911 (OP)Что-то я далёк от мысли что эти рисунки были сделаны автором Вед.
>>239959
Bump.
>>238911 (OP)>Настало время напомнить, как выглядит настоящая виманаНастало время напомнить как выглядит настоящий контактер.