В следующий раз добавьте в шапку что-то интересное.
Новая неделя - новый тред
Продолжаем травить гречневые истории про тройку,
Пруфать доход в 300к в секунду,
Считать IRR
Платина: https://2ch.hk/wrk/arch/2020-08-31/res/2011771.html
Говно Q&A:
i) https://www.forbes.ru/karera/rynok-truda/49735-blesk-i-nishcheta-auditora
ii) https://www.forbes.ru/karera/ofisnaya-zhizn/35040-investbankiry-%E2%80%94-raby-ofisa
iii) https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/382797-idealnyy-start-dlya-predprinimatelya-pochemu-investbanki-i
iv) https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/361801-zolotaya-kletka-kak-konsultantu-ne-popast-v-lovushku-karernogo-rosta
v) https://www.forbes.ru/finansy/igroki/286703-strana-sovetov-kak-perezhivayut-krizis-konsaltingovye-firmy
Книжки и прочие:
1. Инвестиционная оценка - Дамодаран.
2. Розенбаум - Инвестиционный банкинг.
3. CFA lvl 1
4. Пол Пинатаро - Инвестиционная оценка и моделирование.
Чатик в телеграме:
https://t.me/joinchat/Eqb_2RwkРLBrHUf2XfygWg
Не работает. Админ приде порядок наведе.
Прошлый тред :
https://2ch.hk/wrk/res/2151632.html#2151632
Проебался
Покормлю.
Так "связи" в нашей карьере, это ж не какие-то "папины братья", диаспоры и прочая поебень. Связи вырабатываются за счет того, что другие люди ценят твои навыки и опыт. Если ты хорошо работаешь, ты ценный сотрудник, то с тобой хотят работать и дальше, хотят повышать тебя, делая все более ценным, ведь это выгодно обеим сторонам.
Или мне нужно специально хуевым быть, чтобы иметь равные шансы с чуваком, который на самом деле хуевый? Где же тут меритократия?
А на входе у всех равные шансы, все без связей, конкурируйте не хочу. А дальше твои связи - это уже твои достижения.
Все кто не инвестиционные банкиры в BB - НЕ ФИНАНСИСТЫ.
Добавьте пару книг в следующий тред
1. Ховард Маркс тру-финансисты знают кто такой Тhe most important thing - 2019 года
2. Джеймс Валентайн Best Practices for Equity Research Analysts: Essentials for Buy-Side and Sell-Side Analysts - старье но полезное
3. Роберто Ипполито Private Capital Investing: The Handbook of Private Debt and Private Equity - 2019 года
https://finexecutive.com/ru/jobs/zamestitely_ministra_investicionnoy_politiki_sahalinskoy_oblasti_job_pravitelystvo_sahalinskoy_oblasti_pravitelystvo_sahalinskoy_oblasti_moskva_rossiya_9206
Я знаю одно челика от туда, набор полностью рыночный, у кого есть опыт - подавайтесь, скрининг довольно легко пройти. По зп сразу на первом звонке можете уточнять, нормально озвучат без мозгоебли. Вроде еще была вакансия директора департамента, там для более ньюфагов, но тоже норм.
https://finexecutive.com/ru/jobs/off_cycle_internship_opportunity_merchant_banking_division_job_goldman_sachs_goldman_sachs_moskva_rossiya_9162
мимо конс b4
Как у вас по годовому бонусу? Или хуй?
Зато эконометрику по самые гланды засунут много где
>Туда же шли лучшие преподаватели, за редким исключением.
https://ideas.repec.org/top/top.russia.html
вряд ли дядь
Ну, МФФ больше нет, Абдурахманыч дал ебу и слил все нахуй с МЭО. Деканат бургутил знатно
>>2167770
МФФ появился только в 2008 или 2009, особо не отсвечивал и не пиарился. В отличие от МИЭФ вышки, у нас реально абсолютно все было на англе, тысяча и один вид учета по cfa и acca, учебники на англ, ну и самая мякотка – выпускающая кафедра КПМГ самые ебанутые преподы, которые вынимают душу
Впрочем, откровенно стремные преподы тоже были
Ну и тупо за факт выпуска засчитывают 5 квалификаций ACCA, например. В тот же МИЭФ дают максимум 3
Там несколько специализаций:от математики до бух.учета, хочешь с полями и кольцами сиди, хочешь с отчётностями(где тоже много асса засчитывают; вот только нафиг кому он сдался интересно, никто его сдавать не планирует).
Про англ. ты тоже что-то придумываешь, все на английском (есть общее правило в рэш и на миэф, что если нет иностранных студентов, то можно по-русски говорить, но этим редко пользуются, а зря).
В целом, ты перечислил несущественные вещи(все или не все на англ., сколько асса можно получить), которые даже если бы были правдой, то не на что бы не влияли в итоге. На совбаке вообще наверное нет асса курсов, и не все на английском , но у них все нормально, просили не беспокоится. Единственная более менее коррелирующая метрика с качеством программы это уровень преподавателей(одно дело, когда это еще советский михал палыч, другое дело когда это кто-то с хорошим phd). По этой метрике и у миэфа и тем более совбака все нормально относительно других вузов, можно легко посмотреть кол-во преподавателей с хорошим phd.
>На собесе - да. Но, судя по своему опыту (на синиора проходил и прошел), больше акцент на 3х методах без высшей математики. Так что никаких подробностей о real option, методах оценки деривативов (купить систему в Блумберге, лол), LBO. MBO/MBI там нет. Да и на практике в чепыре тоже.
+ просто формулы, типа, TV, EV, FCFF, FCFE, EBITDA и тому подобное
1) Формулы - то, что писал тебе тут >>2156890
+ WACC, CAPM, как найти kd, ну сам понимаешь - все, что используется при нахождении самой просто EV.
2) Взаимосвязь 3х форм отчетности, и типа чем CF от PL отличается.
3) Посмотри 3 метода оценки, а не только DCF. Как будешь оценивать assed-basedом и comparable (откуда что выгрузишь примерно и что с чем будешь сравнивать).
4) Мультики самые популярные и какие в какой отрасли можно - например, EV/EBITDAR, EV/m2, EV/OIBDA, EV/EBITDAX и прочие.
5) Какой метод для какой отрасли наиболее подходящий.
6) Ну и в целом по теории - типа почему нельзя FCFF дисконтировать ke (если есть и был долг в принципе у компахи).
7) Посмотри модельки готовые, чтобы был готов ответить на вопрос: "Ну шо, бля? Как оценивать будем? С чего начнем?" Чтобы не сказал: "Ну, ебана-каребана, хуйнем выручку на инфляцию и по красоте протянем!"
Заебеньте в шапку чтоли в следущий раз
Ну вот у меня есть одногруппник с миэфа и соседи по общаге одноклассниц оттуда же. Вышмат у них вел бывший стриптизер, лол. Лекции вели на англе, семинары почти все на русском. У одногруппника английский не очень, честно говоря
У меня стоял выбор тупо между мфф и миэф, выбрал первое, потому что ну нахуй отстегивать 750к сейчас стоит ровно лям в год обучение
Профильные предметы у нас вели либо практики с phd, либо просто практики из индустрии копрфин вспоминаем с ужасом, вел лютый мужик из вэб, остальные из кпмг
К совбаку рэш вопросов нет, знакомых оттуда нет и ничего, в целом, сказать плохого не могу
Ну как, кто-то аудиторами пошел, кто-то фин аналитиками, есть в корп фине и инвест банкинге народ. Часть укатила в магистратуру забугор или просто продолжают учиться, часть перекатилась в другие специализации или вообще наебизнес свой делают есть пара уникумов в минфине и мин эконом развитии
Спрашиваю потому что до этого честно хотел поработать в мега еба корпорациях, но увидев четверку и банки изнутри уже не хочу, а тут вот такое предложение от бати поступило. Вопрос серьёзный. С одной стороны хочется, но боюсь проебаться навсегда в семейном бизнесе, и больше меня никуда не возьмут на работу вообще, если в резюме будет написано что я развивал семейное дело 10 лет.
С другой стороны предпринимательство дает свободу, хоть и оче высокие нагрузки, может быть даже выше чем у аудитора червя из четверки. Ну и плюс к тебе не придет утром эйчар(ка) и не уволит просто так, да и все деньги что ты зарабатываешь идут не на какого-то дядю партнера в твоем отделе, а конкретно тебе и твоей семье в карман. На распутье я короче.
>Если бы у вас был свой семейный бизнес и батя предложил в него вкатиться, параллельно обучаясь всему сразу с нуля (продажи с клиентами, закупка сырья - procurement по-вашему, обучение бух учету с главным бухгалтером), вы бы вкатились?
Надо ебанутым быть чтобы отказаться.
Семейный бизнес с уже налаженными процессами - самое топовое что может быть.
мимо 4 года в четверке
А я бы вот не пошел. Строить бизнес с родней - дело специфическое, шанс проеба максимальный. Зависит, конечно, от размеров бизнеса, но что то я сомневаюсь, что у вас там завод какой то семейный. Работа в крупной корпорации ИМХО куда стабильней и профитней. Можешь бати помогать в свободное время
Я тут вот чего не могу понять (читаю Дамодарана):
У нас есть 3 основных метода оценки по DCF:
1) Метод дисконтированных дивидендов
2) Метод по FCFE
3) Метод по FCFF
В первом и втором случаях мы получает стоимость собственного капитала фирмы (так ведь?) который мы потом подставляем в формулу EV (тобишь добавляем величину чистого дола) и получаем стоимость фирмы в целом (я прав? или нет?)
Во втором случае у нас сумма дисконтированных FCFF УЖЕ будет стоимость фирмы, то есть sum(FCFF) = EV, так ли это? Или снова надо чистый долг прибавлять?
Еще у меня возникла проблема с ПРЕМИЯМИ. Где по ним найти инфу? От меня хотят знание премий за контроль и премии за размер (как минимум). Как это считать? По описанию в гугле это какая то больше теоритическая хуйня
Спасибо, и с Рождеством вас!
1. Добавляется не только чистый долг, (даже говорить так неправильно, так как концепция включения этих статей - разная. Долг представляет собой часть инвесторов, а cash (Excess cash)- представляет собой non-operating asset. Есть много разных статей, которые надо включать, но надо смотреть на какой у тебя кейс.
2. Да, Implied EV. Не надо ничего там прибавлять, у тебя FCFF доступен всем инвесторам. Про TV не забудь.
3. Из Relative valuation, а именно Precedent Transactions. Инфу находишь из пресс релизов компаний.
Удачи на собесе.
Чтобы не запутаться во всех этих методах (я в свое время путался), всегда держи в голове общую концепцию:
1. Что ты оцениваешь? Активы и обязательства! Да, бизнес в целом - это тоже некоторый набор активов и обязательств, работающих вместе. Все активы и обязательства у тебя есть в балансе.
2. Если в твои потоки в модели (неважно, используешь ты FCFF, FCFE, DDM, или что-либо еще) попадают потоки, генерируемые каким-то отдельно взятым активом (или оттоки по обязательству), то итоговый результат (EV для FCFF; Equity Value для FCFE) будет включать в себя стоимость этого актива (обязательства). Если не включают - то и стоимость туда не попадает.
3. Теперь к полученному результату тебе осталось добавить или вычесть недостающие фрагменты, в зависимости от того, что именно тебе нужно оценить. Просто собираешь как пазл. Все.
Формула FCFF на выходе тебе дает EV. Советую просто открыть баланс, идти по каждому компоненту формулы и отмечать соответсвующие активы, то, что останется неотмеченным, нужно прибавить (вычесть), чтобы получить стоимость капитала.
Немного практики и будешь этими формулами крутить, как уравнением для 5-ого класса.
В корп.фине все вообще максимально просто и логично, если смотреть под правильным углом. Не концентрируйся особо на терминологии. Объяснение "на пальцах" даст тебе гораздо больше баллов на собеседовании, чем заученная формула. И про взаимосвязь трех форм отчетности не забывай - это, пожалуй, основное, что нужно знать.
Подскажите, как подготовиться к собесу в РЕ (имею в виду все виды: обычные, гос, олигархические, кэптивные, холдинги)? Если кто-то проходил, поделитесь опытом. Понятное дело, что дадут кейс по типу "оцени компанию на предмет инвестиций"/либо "в какую компанию инвестировал бы и почему". Как подойти к такому заданию? Может есть разборы реальных кейсов РЕ, примеры презентаций, фреймворки (оценить рынок, конкуренцию, SWOT и т.п.)?
КТО?
Серьёзно Ростех аналера ищет?
Лол блять, ну ты вспомнил, я вам прохладную прям сейчас и вывалю.
Пошли как то после закрытия бара с мужиками на квартиру продолжать пиздеть, один оказалось знает про чепыру всю хурму, встречался с одной из делойта. Ну я и вспомни того анона с его сосуньей. Рассказал, а он так призадумался и многозначительно изрекает: "Ну хуй знает, мне бесплатно сосала".
Не знаю, что здесь смешного, но я тогда оподливился.
О себе
эконом бакалавр => корпфин => Мба США => корпфин США
Ну что значит "стоит", смотря как тебе профессия будет заходить. Насильно ты хуету вроде аккаунтинга или оценки себя учить не заставишь, и уж точно, ты не сможешь заниматься нелюбимым делом каждый день. Попробуй на курсере посмотреть курсы по корпфинам и другим финансам, почитать че нибудь из бухучета, введения в финансы, все такое.
>В перспективе работа на удаленке 150к в месяц
не понял - у тебя есть человечек, который тебя кабанчиком устроит туда? или ты говоришь, что переедешь в ДС-1 и будешь там получать $2к?
>математик
Это хорошо
Вот этого >>2177665 двачую, - посмотри на курсере/edx финансовые курсы, чтобы в целом определить для себя. Ну и понять, что ты хочешь делать - мб под финансами имеешь ввиду сейчас бухгалтера или аналитика power BIного
Обязанности:
Анализ результатов деятельности Банка, выполнения Стратегии развития;
Построение системы анализа эффективности деятельности Банка в разрезе сегментов, продуктов, каналов продаж;
Прогноз выполнения финансово-экономических показателей Банка;
Анализ окупаемости затрат, проектной деятельности;
Организация расчета эффективности сети Банка;
Макроэкономический анализ рынка банковских услуг.
Не похоже на кредитный анализ ссаный
Живе Беларусь!
https://ulyanovsk.hh.ru/vacancy/41023860
Какая индустрия? IB в РФ? Вот ты финансовый аналитик, ты проводил анализ рынка, на который пытаешься залезть?
Здесь абсолютно дохлый рынок, на котором проводятся мелкие по мировым меркам сделки, пересчитываемые по пальцам руки. После 2014 (и кейсов типа Калви) от здешнего рынка крупные деньги (а они все за рубежом) просто предпочитают держаться подальше.
Из-за мелкого размера рынка по сути тут всю деятельность могут обслуживать 2-3 крупных конторы (Вэтэбе и Сбер) и с десяток бутиков.
Вакансии in-house с требованиями "bulge bracket" на деле заполняются выходцами из Valuation/DD четверки (а их дохрена). Их даже хедхантят хрюши целенаправленно оттуда.
>на деле заполняются выходцами из Valuation/DD четверки
Потому что неожиданно, но разницы никакой нет. Если ты берешь условного финансиста из Янгов с опытом работы 5 лет, то он будет моделировать/анализировать/etc ровно так же, как и хуй из Голдман Сакса, только вот у первого зарплатные ожидания раза в 4 ниже. Таки я и спрашиваю, зачем переплачивать? Разве что за бренд, но это скорее к топ менеджменту применимо
IB, PE, VC. Я понимал, что все хуево, но не ожидал, что настолько. Меня поражает скорей дисбаланс вакансий для 1-3 лет опыта со стартовыми вакансиями, а не недостаток рабочих мест сам по себе. Помню, когда подавал в Deloitte на Intern/Junior Consultant, даже там требовали практический опыт фин моделирования.
Хм, а почитав этот тред сложилось впечатление, что подобные тебе после вуза на меньше чем 300к не соглашаются и над всякими айтишниками с их потолком 250к смеются.
Я ещё удивился с чего бы у нас в стране такая востребованность в финансистах может быть, не Асашай ведь
Судя по тому что люди пишут в реддите, на форчане и прочем, в США все еще хуже в плане переизбытка финансистов (ну или примерно так же как у нас), они поголовно переучиваются на accountant-ов. Там даже со STEM degree люди жалуются на невозможность найти работу.
Ты какой-то наивный. Вроде говоришь топовое образование получил, а за жизнь не знаешь. Это не уникальная черта сферы финансов, а в целом типичный расклад на рынке труда практически любой сферы, где порог вхождения чуть выше чем умею говорить грамотно.
Разве что медиков, учителей и прочих подобных бюджетников легко берут без опыта и каких-либо требований кроме диплома
>закончил одну из лучших возможно самую лучшую финансовых программ России
>сидел без работы 3 месяца после выпуска
>с 30к зарплатой
кек элитарий
Да пиздец какой-то стал. Знаю уже несколько кейсов, когда хуй забивали наши дорогие финансисты на все это и шли работать системными аналитикам/agile/scrum или еще какой залупой за 200к-220к в банки (знаю цифры точно по ВТБ и Альфе).
Вот и нахуя нам эти dcfы тогда?
>В четверке я бы не занимался ничем кроме финмоделей
Найс стори.
Что по твоему с теми моделями делают? Клиентам деливерят? Кек.
Кроме самой модели ты делаешь слайды по этой самой модели (аналог инфомемо считай). Кроме того в отчет идет макро обзор, обзор отрасли, фин анализ, кросс чек результатов модели мультами и иногда мультами по сделкам.
>и презентации, и ресерч всякий
Этим и в чепыре занимался бы.
Такое дело. Наша контора уступила другой с дисконтом просроченные права требования к нашему должнику. По договору уступки отдельным пунктом обязались перечислять его платежи цессирнарию, если он заплатит что-то нам.
Начальник говорит, что мы исполняем этим функции агента по перечислению его платежей новому держателю. Но договора отдельного на это нет, только пункт в договоре уступки.
Так агент или нет?
Нахуй вы тогда работаете в этом говне?
В нашем мире считается только официальный.
ПЕРВОЙ РАБОЧЕЙ НЕДЕЛЬКИ СЕГО ГОДА!
не ссысь. если что - в публичный аккаунтинг aka аудит тебя возьмут, нормальный старт, а в США даже более предпочтительный, чем корпы. но я уверен, что если мага прямо топовая РЭШ какой нибудь и ВШЭ то сможешь пройти в говнокап или индустрию без проблем особых
Тут как-то анон рассказывал о том, как он и его знакомый пиздели складно о работе в банке, что типа работали в cib, а сами в уу и какой-то операционке сидели. Сначала не верилось, а теперь узнал лично человека, недавно пришедшего к нам в o&g в корпфин, типа из cib Сбера, а реально занимавшегося power bi. Хотя сам он сдал 2 CFA lvl и шарит нормально.
Так что где бы ты ни работал в банке, всегда можно красиво наебать.
Потому что конкуренция ебейшая. Корпоративные финансы и прочий IB забиты выпускниками Йелей / Гарвардов / МИТ. Аккаунтинг сфера куда шире, ты в процессе работы узнаешь учет, налоги, немного корпов, что делает тебя куда универсальней на рынке труда и может прокормить, на крайний случай. Да и в четверке в США платят не так мизерно, как в России. Ну и потом, четверка - всегда хороший старт для переката в места поинтересней.
Кто нибудь работает в банке Траст по поиску активов? Какие впечатления? Хорошая команда?
Че в 22 года без опыта реально где то начать путь по образованию? Соцскиллы прям ультра максимальные должны быть или просто умение говорить сойдет? Че важнее, англ или хорошее знание accounting? На оценки в дипломе смотрят жестко? Ну короче вот это вот фсе
22 лвл червь пидор из ТОП Вуза ДС
>красиво пиздеть на интервью и делать красивое резюме
Короче надо в Рога и Копыта пару раз сходить для острастки и отработки навыков, ясн, понятн, спасибо
>на оценки не особо смотрят
Одна надежда нахуй, одна надежда
> карьерную службу
Блэт вот интересно, если я обращюсь в службу бака, во время маги, меня там нахуй не пошлют? (вуз бака и вуз маги враги форева, так что думаю понятно о чем речь)
Не пошлют, я из маги другого вуза обратился в свою бакалаврскую альма матер и мне помогли как выпускнику
Ищи отзывы и материалы для подготовки к отборам в конкретные компании, куда ты будешь подаваться или куда тебя от карьерной службы отправят, в рога и копыта разве что для бесценного опыта с hr можно, но я не вижу особого смысла нет там таких отборов и тонн интервью, чтобы практиковаться
тоже всегда задавался этим вопросом
В моей практике видел один кейс – на 4 курсе бакалавриата однокурсница вджобывала на фуллтайме в айби. В уни приходила на 1-2 пары в неделю максимум, из-за этого все зачеты приходилось сдавать 90% группы получали автоматы.
Но в целом алгоритм такой: в начале каждого семестра берешь неделю отпуска, подходишь ко всем преподам и говоришь "Пизда Ивановна, так и так, я работаю, на пары не всегда буду приходить, можно ли как-то отрабатывать домашками или рефератами". Дальше действуешь в зависимости от адекватности препода. В любом случае лучше предупредить, чем забить и появиться на зачете из ниоткуда. Если приходить на все тесты/контрольные/мидтермы, то проблем быть не должно.
Если в плане крутости карьеры выпускников, то совбак, там платников практически нет, и поэтому практически все студенты - интеллектуалы-всеросники. На МИЭФе тоже есть очень сильные студенты, но большая часть это дауны, родакам которых не жалко 1КК в год чтобы корзиночка с таким же кальянным сбродом варилась.
Если в плане контентной составляющей образования, то лучше МИЭФ, так как там больше прикладных дисциплин. Челы с совбака без дополнительного образования финансового, например, жидко обсираются при встрече с вопросами на отчетность, так как привыкли теоретические задачи на матешных предметах решать и выебываться друг перед другом на гуманитарных курсах по выбору.
Если в плане атмосферы и комфорта учебы, то это очень индивидуально. На совбаке учатся люди страдающие хроническим ФОМО и помешанные на саморазвитии, у которых в голова обычно засрана всякой шизой либеральной. На МИЭФе учатся кальянщики и просто хачи. Лично мне ближе второе.
Не так много как кажется это сколько? Какие вилки ты имеешь в виду, говоря про это? Типа позиция, опыт, вилка. Когда до четверки я работал в весьма всратой компании в корпах меня всё вполне устраивало, если соотносить доход, часы и опыт. Да и вилки финансовых аналитиков, которые я видел в исследованиях Hays тоже прилично выглядели.
А что по лидеркам кста? Я только заканчиваю бак, так что могу вкатываться по идее. Из звучных знаю только Юнилевер, Марс, Северсталь. Такое ощущение, что в FMCG меня не возьмут, потому что я околофутбольный гопник, а им нужны ЛГБТ-френдли девочки с двумя семестрами по обмену. Северсталь выглядит лучше всего, но там надо пиздовать в Череповец и дышать пуками. Ни у каких других не-FMCG компаний реального сектора лидерок не знаю.
>Не так много как кажется это сколько?
Ну если иметь ввиду рядовые позиции - 150-200к будешь получать. Если ты не руководитель депа то никаких 300ккк/наносек
>доход, часы и опыт
В индустрия требует опыт, часов там по разному: в международных индустриалах могут работать и вполне плотно, в российских тоже любят припахивать.
>А что по лидеркам кста?
НЛМК, Сименс, Халибертон была, GE активно интернов набирает, это из того, что я недавно на линке видел.
>FMCG
Стереотип. Если не будешь в берцах, шарфе спартака и балтикой в руках приходить то всем все равно.
>Северсталь выглядит лучше всего, но там надо пиздовать в Череповец и дышать пуками
Литерали любая российская индустрия. В 99% случаев запихают тебя на пару лет в Нижневартовск
>Ну если иметь ввиду рядовые позиции - 150-200к будешь получать. Если ты не руководитель депа то никаких 300ккк/наносек
Нормально, я ровно такие вилки и ждал.
>В индустрия требует опыт, часов там по разному: в международных индустриалах могут работать и вполне плотно, в российских тоже любят припахивать.
Ну я же молодой, поэтому держу в голове стажерские позиции или лидерки, если не смогу нормальные места там найти, то в вернусь в оценку.
>НЛМК, Сименс, Халибертон была, GE активно интернов набирает, это из того, что я недавно на линке видел.
Понял, спасибо большое.
>Литерали любая российская индустрия. В 99% случаев запихают тебя на пару лет в Нижневартовск
Ну такое, знаю ребят из Роснефти, СУЭКа и ЕВРАЗа , они никуда не ездили, отдыхают в Москве. В общем большое спасибо за ответы, ты ещё больше укрепил мое желание бросить всё это инвестговно.
1. Хер его знает. Топовый вуз дает бонус при первичном рассмотрении резюме, ну а там дальше все индивидуально на собесах. Подчеркивай в резюме вещи, которые требуются от позиции и котирует компания
2. Частично актуальна. Мне кпмг выкатили в качестве отбора тест с прокторингом по SQL, на знание которого я даже не претендовал, в описании вакансии было указано "будет плюсом знание SQL". А так в четверке дают относительно изи-отборы и все решается твоим умением располагать к себе людей и складно пиздеть
Расскажи подробнее, что за полгода, стажировка от универа такая, почему полгода всего? Что делал, насколько сложно? Кранчи были?
Если в плане крутости карьеры выпускников, то круче когда тебя батя пристроит в Роснефть пердеть жопой в кресло за полляма в месяц для начала. Знаю одного челика, так он бак менеджмента с двойки на тройку еле-еле закончил, но в сбер cib через дядю Бафомета его все равно пропихнули. Нетворкинг решает, один кальянчик с нужным челиком может дать куда больше чем годы задротства в вузе.
Даже на МИЭФе далеко не все бати такие. А кальян может дать куда больше выгоды, а может и не дать. Конечно будет на каждом курсе несколько человек, которым их нетворк дал много возможностей, но по итогу в среднем совбаковцы в тройке, а миэфовцы - в тир-2 консалтинге.
https://thebell.io/rossijskih-sotrudnikov-mckinsey-predosteregli-ot-uchastiya-v-aktsii-svobodu-navalnogo/?amp
>>2194229
>увеличение минимальной зарплаты до 25 тысяч рублей и создание нормально работающей пенсионной системы с достойными пенсиями
>нагрузка на Пенсионный фонд будет постепенно снижаться за счёт эффекта от роста расходов на здравоохранение, от улучшения экологической обстановки, снижения преступности и смертности на дорогах, отказа от участия в военных конфликтах за рубежом.
>Отменим отдельный налоговый учёт и полностью перейдём на бухгалтерскую отчётность по международным стандартам
>текущие заоблачные ставки на фоне рекордной прибыли банков при «лежащей на лопатках» экономике — это прямое следствие доминирования узкого круга госбанков на банковском рынке
>Сегодня чиновники массово придерживают землю для дружественных девелоперов, которые строят в основном элитное жильё. Можно было бы давно застроить страну дешёвым жильём, однако этого не происходит из-за монополизации контроля над землями со стороны чиновников и монополизации строительного рынка связанными с властью компаниями
>Вопреки демагогии нынешних генералов, России вполне по силам позволить себе полностью контрактную армию: 500 тысяч контрактников со средней зарплатой 200 тысяч рублей в месяц (наша цель) — это 1,2 триллиона рублей в год. Сегодняшний военный бюджет — примерно 3 триллиона, то есть контрактная армия вполне умещается в разумный бюджет. При Путине большинство военных расходов съедаются монопольным ВПК, завышающим расценки на всё.
Ахахахахах бля пиздец, в 2018 я знал только про повышение МРОТА и кекал с этого, но не знал, что в этой (((программе))) так много всего вкусного.
>Отменим отдельный налоговый учёт и полностью перейдём на бухгалтерскую отчётность по международным стандартам
Ну первое фактически невозможно, это чушь какая то. А во второе - хорошо бы было. Потому что РСБУшная отчетность, в плане информативности, это мрак полный. Но думаю, если перейти на МСФО то малый бизнес повесится завтра же - бухгалтерши Василис Юрьны не вытянут обесценение ОС считать и выручку признавать корректно
Так они и делают "переходный". Вообще, минфин декларирует концепцию сближение РСБУ и МСФО, и новые ПБУ тому подтверждение. Но скорость этого сближения ничтожна. Надо форсировать как то, иначе так и будет, что половина компаний вообще чушь какую то, с экономической точки зрения, сдает. А вторая - трансформирует несколько месяцев и делает потрясующую приписку, как у Роснефти:
Показатели этой отчетности значительно отличаются от консолидированной финансовой отчетности ПАО «НК «Роснефть» в соответствии с МСФО, т.к. не содержат показателей всех компаний группы «Роснефть». Кроме этого, стандарты РСБУ и МСФО различаются оценкой и экономическим составом показателей отчетности.
В связи с этим для анализа финансовых и производственных результатов группы «Роснефть» рекомендуется использовать консолидированную финансовую отчетность, подготовленную по стандартам МСФО.
Надоедает это спам, но и предложение о работе пропустить не хочу.
За Синг скажу - все довольно охуенно, наверное один из лучших вариантов по Азии. Единственно с перекатом будет сложно сейчас. Там наоборот местных надо нанимать, так что ты там на хуй не всрался. В общем, становись успешником, чтоб тебя кто-то сильно захотел перевезти, иначе вряд ли. Язык английский понятно.
Так я полностью согласен. Самому показалось из минусов - размер в основном, но там много куда можно поехать рядом. Проблема в том, что там сейчас поддержка внутреннего найма на гос уровне. Так что для работодателя геморно иностранцев везти, если ты не супер крутой специалист.
Ну не то чтобы совсем нереально по Сингу, но думаю проще будет сначала устраиваться в контору с местным присутствием, а потом пытаться внутри перекатываться.
А так - Канада, Австралия баллы. В ЮК тоже можно. Опять же может Бидон H1B сейчас попустит - тоже вариант будет.
Если сотрудник нигде не делится тем, что он работает в компании, то и репутационных рисков нет. Но это конечно маловероятные условия.
>>2199652
Я в курсе, у меня самого такой. В пункте под этим - указана 40 часовая рабочая неделя. Ты уверен, что это про колво часов, а не гибкость графика (начать раньше - закончит раньше)? Иначе пункты противоречат друг-другу.
>>2199663
Ненормированный рабочий день означает, что руководство определяет, когда начинается твой рабочий день, а когда заканчивается. То есть у тебя нет фиксированного 9-18. Но рабочий день в 8 часов это не отменяет.
По факту всегда можно договориться, и работать по тому графику, по которому хочешь (у меня по крайней мере всегда с этим было легко).
По овертаймам: никто не следит, во сколько ты приходишь на работу, а во сколько уходишь. Главное - работу выполняй. Если брать в среднем, то 40 часов в неделю - вещь достижимая, если ты эффективно работаешь. Говорю про корпфин, в аудите вряд ли. Бывает две недели аврала, а потом две недели пинания хуя.
Чем выше по грейду, тем проще управлять своим рабочим временем.
Проблемы в этом как таковой не вижу. Если попадется совсем упоротый на овертаймах менеджер - больше с ним не работаешь. Просто нужно уметь договариваться и находить компромиссы. как и везде. Не хочешь работать 100 часов в неделю - никто заставлять не будет, увольнять тем более. Я хз, что нужно сделать, чтобы тебя уволили.
>У меня неоконченное высшее
Это как? Ты все еще учишься что ли?
>думаю бухгалтером на первичку попробовать, или экономистом пойти
Кому ты там нужен? Тебе скажут ОДДС косвенным методом построить - че делать будешь? Роняя кал просить рассказать всю теорию, он понятия "проводка" до "денежный поток"?
>Стажировки не хочу
На крупные тебя и не возьмут. Если тебе предлагают хотя бы мелкую - иди не думая.
Меня уволили из чепырки с позиции интерна, кек. Сказали 4 текста перевести на английский по финансовой теме какой-то, я 3 перевёл и отправил, а 4 не сделал, забыл и забил на него, даже не отослал, менеджер не спросил ничего и не напомнил про него тоже. В итоге уволили. Вроде и грустно, но с другой стороны боже какое это тупорылое ненужное говно. Сейчас в айти компании работаю дата саентистом.
А зачем, чтобы какие-то разногласия с начальством нажить? Ещё и доказывать что-то. Делаю как сказали, я же быдло. Да и ставка у меня 200 рублей/час net, лол, от них ни в голове ни в жопе.
>>2201785
>Как в чепырку попал?
Выше писал, прочитал этот тред и две главы Молчанова. Хватило.
>Финек финишд?
Мар ке тинг пиздос нот финишд йет
>прочитал этот тред и две главы Молчанова. Хватило.
Я хуею просто, везде пишут что там отбор дроченнее чем во французский легион, а ты, якобы, чуть ли не мимо шел и взяли. Как ты собес-то прошел? Кейсы там, числовой тест, англюсик? Неужели так легко было, или ты ребенок индиго?
Если тема кому-то интересна, я бы подискутировал. Да, есть такая отсылка в РСБУ-отчетности, и основной-то ее посыл в том, что она (отчетность) неконсолидированная, это отчетность чисто головы. Стандарты новые принимаются достаточно активно, но тут реально надо понимать, что в стране не только Роснефти с Газпромами, и они от единомоментного перехода на МСФО неслабо охуеют. Да и Роснефть охуеет. А так-то, с этого года обязателен новый ФСБУ по запасам, новый по аренде - добровольно, со следующего года обязательно (=МСФО 16). + со следующего года новые стандарты по ОС и НЗС (с обесценением, все как мы любим). Стандарт по фининструментам на подходе, а кому надо - уже могут применять ифрс 9. Что там останется от принципиальных разниц с МСФО, выручка? Ну скоро и это допилят.
>Как ты собес-то прошел?
Легко
>Кейсы
Если можно назвать кейсом "мы приобрели ос, какой проводкой отразим?" - то это было не сложно. Закончился я примерно на моменте когда надо было ндс куда то там отражать, но интервьюеры усиленно подсказывали и включив бошку, можно было до всего на месте дойти.
>числовой тест
Это чтобы не пройти нужно быть совсем отсталым ебаном. ]если 9 классов осилил то все норм будет.
>англюсик
С ним всё хорошо, но на собесе не было
>неконсолидированная
Так а зачем она такая нужна то? Ну кроме целей налогообложения. Отчетность должна давать представление о компании, какое представление дает РСБУ? Ну вот на пикриле, репорт одной крупной компании. Как сторонний наблюдатель, чем фирма занимается? 50% актива - финвложения, сразу ощущение, что это АФК система какая то.
>что в стране не только Роснефти с Газпромами, и они от единомоментного перехода на МСФО неслабо охуеют
Да ничего не будет, IRL. Ну да, бухгалтерши Баб Мани начнут бухтеть, что ничего не понятно, но для них есть, так то, МСФО для малого бизнеса. Его за день выучить можно. Роснефти и газпрому еще и проще будет - не надо будет трансформацию лепить. У них и так бухи на 100% знают МСФО.
>Что там останется от принципиальных разниц с МСФО
Консолидация, применение дисконтирования, отражение не юридического, а экономического смысла операций, ЗАБАЛАНСОВЫЕ СЧЕТА лол, кто это вообще придумал?. Это не говоря про всякие гудвилы, биологическое активы, полезные ископаемые и прочую специфику.
>Так а зачем она такая нужна то?
Ну привет, а как ты это видишь: все дочки, внучки и прочие связанные, которые группа посчитала нужным включить в периметр консолидации, не вообще не будут отчетность выпускать? Такого не будет точно. Перейдут на МСФО - будет отчетность по МСФО консолидированная и неконсолидированная.
>Как сторонний наблюдатель, чем фирма занимается?
Не знаю, мне не очевидно. Но ты и по голому BS точно так же этого не скажешь, для того пояснительная и нужна. Навскидку, для Системы мало НМА и много запасов.
>Да ничего не будет, IRL.
Очень сомневаюсь
>МСФО для малого бизнеса. Его за день выучить можно.
И 1С переписать, и все данные перенести, угу.
>У них и так бухи на 100% знают МСФО
Да хуй там плавал, поверь мне. В голове еще так-сяк, а в дочках - от "плохо" до "никак".
>Консолидация
Ну я про это и сказал
>применение дисконтирования
Применяем во все поля, и будет все больше. ФСБУ 25 - пожалуйста, фининструменты - пожалуйста. Все долгосрочные резервы дисконтируем и т.д.
>отражение не юридического, а экономического смысла
Это и в РСБУ декларируется, а по факту что там, что там - "а сколько надо?"
>ЗАБАЛАНСОВЫЕ СЧЕТА
имплаинг, в МСФО ты не можешь сделать свой план счетов с блэкджеком и забалансовыми счетами? Можешь, что все и делают, кстати, или используют рсбушный и не ебут мозги. План счетов в МСФО - это вообще внутренний вопрос, хоть двадцатизначные счета себе заведи, как в банках и бюджете. И забаланс прекрасно юзают тоже, это просто техника учета.
>Это не говоря про всякие гудвилы, биологическое активы, полезные ископаемые и прочую специфику
ПБУ 1: "7.1. В случае если по конкретному вопросу ведения бухгалтерского учета в федеральных стандартах бухгалтерского учета не установлены способы ведения бухгалтерского учета, то организация разрабатывает соответствующий способ исходя из требований, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и (или) отраслевыми стандартами. При этом организация, <...> использует последовательно следующие документы:
а) международные стандарты финансовой отчетности;
Если коротко: нет нужного стандарта в РСБУ - бери и применяй МСФО. А те, кто в обязательном порядке отчитываются по МСФО (а это уже дохрена кто - банки, страховые, все кто обращается на бирже) могут, по сути, применять МСФО в учете. Там же, в ПБУ 1:
"Организация, которая раскрывает составленную в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности консолидированную финансовую отчетность или финансовую отчетность организации, не создающей группу, вправе при формировании учетной политики руководствоваться федеральными стандартами бухгалтерского учета с учетом требований Международных стандартов финансовой отчетности. В частности, такая организация вправе не применять способ ведения бухгалтерского учета, установленный федеральным стандартом бухгалтерского учета, когда такой способ приводит к несоответствию учетной политики организации требованиям Международных стандартов финансовой отчетности."
Извините за телегу, накопилось, три недели без выходных, рот ебал всей этой отчетности и чепырошников отдельно.
>которые группа посчитала нужным включить в периметр консолидации, не вообще не будут отчетность выпускать?
Ну не "посчитала нужным" а в стандарте строго прописывается, кто подлежит консолидации. Я говорил про то, что сейчас РСБУ отчетность это просто формальность, нужная только налоговой и статуправлению. Никто в здравом уме по ней компанию не анализирует, потому что уровень раскрытия "ниже среднего". И с этим надо что то делать. Условный ЮС ГААП, пускай тоже не без откровенного бреда в некоторых местах, но по нему хотя бы можно сказать много о компании.
>И 1С переписать, и все данные перенести, угу.
Это условно говоря было, про единовременный ввод МСФО. Но если дать пару лет - все вполне себе можно сделать, ничего неразрешимого не вижу.
>Применяем во все поля
В РСБУ, если вообще что то диконтируется, то оно дисконтируется по ставкам гособлиг или ключевой ЦБ. Потрясающее отражение экономического смысла операций, да.
>Это и в РСБУ декларируется
Декларируется, но не работает вообще. В МСФО хоть как то.
>свой план счетов
Да никто не спорит с этим зачем вообще нужен законодательно установленный план счетом - решительно не понятно. Я про то, что эти забалансовые счета нихило так ломают представление о деятельности компании. Почему их не включить в состав баланса, как в МСФО?
>Там же, в ПБУ 1:
Да, только это НЕ работает. Если ты начнешь игнорить РСБУ и применять МСФО, то тебя взъебут быстрее, чем эта отчетность попадет куда либо. По этой логике, обесценением ОСов можно было заниматься в момент принятия закона, но нельзя. Практика показывает, что МСФО применяется в случае если уж какая то совсем дыра в учетном законодательстве, как с деривативами. В остальных случаях начинается чехарда с пояснениями Минфина, судебными решениями и прочими прелестями советского бюрократизьмаЪ.
Ну, блин, там практика складывалась натурально веками. Процесс идет, он эволюционный, мне как практику это ближе. Это и к вопросу про пару лет.
>В РСБУ, если вообще что то диконтируется, то оно дисконтируется по ставкам гособлиг или ключевой ЦБ.
Ну вот в ФСБУ 25, например:
"Приведенная стоимость будущих арендных платежей определяется путем дисконтирования их номинальных величин. Дисконтирование производится с применением ставки, при использовании которой приведенная стоимость будущих арендных платежей и негарантированной ликвидационной стоимости предмета аренды становится равна справедливой стоимости предмета аренды. При этом негарантированной ликвидационной стоимостью предмета аренды считается предполагаемая справедливая стоимость предмета аренды, которую он будет иметь к концу срока аренды, за вычетом сумм, указанных в подпункте "е" пункта 7 настоящего Стандарта, которые учтены в составе арендных платежей.
В случае если ставка дисконтирования не может быть определена в соответствие с первым абзацем настоящего пункта, применяется ставка, по которой арендатор привлекает или мог бы привлечь заемные средства на срок, сопоставимый со сроком аренды."
Что не так тебе?
>Декларируется, но не работает вообще. В МСФО хоть как то.
Да это вопрос применения. И качества аудита, кстати.
>зачем вообще нужен законодательно установленный план счетом - решительно не понятно
Наследство плановой экономики, щито поделать. Ну все привыкли.
>Почему их не включить в состав баланса, как в МСФО
Потому что они ЗА-балансовые, и не включаются в баланс по определению. Ты хочешь мне сказать, что в МСФО нет объектов учета, которые не включаются в баланс, но есть в других раскрытиях?
>Да, только это НЕ работает. Если ты начнешь игнорить РСБУ и применять МСФО, то тебя взъебут быстрее, чем эта отчетность попадет куда либо.
Да ну что ты мне рассказываешь. Прекрасно применяем с прошлого года ифрс 19, с этого переходим на ифрс 9. Кто тебя въебет-то? Аудиторы заключение дали - пусть их и ебут а они и не против
>обесценением ОСов можно было заниматься в момент принятия закона, но нельзя
Не переживай, с 22 года будем по ФСБУ 6/2020 обесценивать в обязательном порядке.
Ну такое, задрочат тебя академической экономикой, а что такое NCI и как капекс спрогнозировать знать не будешь. Мало прикладных предметов там. Да и в магу забугорную можно из любого тир-1 московского вуза на фулл сколаршип уехать, если оценки хорошие и гмат 700+. Вот то, что действительно поражает в ребятах с совбака это то, что среди них есть те, кто сразу после бакалавриата на PhD заезжал, это действительно охуеть можно.
>задрочат тебя академической экономикой
А что еще дрочить то? Зато будешь математику + питона душить. Все финансы за 2 года можно выучить ПОЛНОСТЬЮ - от аккаунтинга до оценки.
>Мало прикладных предметов там
Корпы + аккаунтинг на высоком уровне дают, плюс кванты. Итого: хоть в BB с таким набором изи проходить можешь. Все что не научили - изи учится самостоятельно с таким беком.
>Да и в магу забугорную можно из любого тир-1 московского вуза на фулл сколаршип уехать
"Sounds good, doesn't work". В теории то можно, и даже уезжают, но в процентном отношении - куда чаще из РЭШ, чем откуда то еще хотя каузуальность тут может быть нарушена - у поступающих в РЭШ и так дохуя заслуг, как правило, и на сколько тут зарешало образование именно в РЭШ сказать сложно
>сразу после бакалавриата на PhD заезжал, это действительно охуеть можно.
Дополню, что после западных эконом бакалавриатов, это далеко не редкий случай. Так что по сути, качество по факту приравнивается к хорошему западному баку, и весьма справедливо.
>в магу забугорную можно из любого тир-1 московского вуза на фулл сколаршип уехать
Хм, что-то не уверен, что многие маги в принципе дают нетривиальные сколаршипы, в отличие от пхд той же.
Готов год быть рабом и вьебывать.
Какова примерный рост зп? Есть вообще какая та конкуренция на рынке (как среди работников, так и среди работодателей), если даже через пару лет буду сосать за 60, и никому не нужен буду?
Сейчас это не проблема. Там образование не такое лютое, как может показаться, оценивают многие предметы весьма лояльно, на уровне выживания держаться не так сложно, особенно если ты достаточно умен чтобы всерос затащить. Да и в бб сейчас попадают люди с опытом полгода в четверке, так что не сказать что там какой-то особый опыт нужен.
Есть много альтернатив: языки, финансовые предметы, работа.
Аккаунтинга на совбаке нет, прям нет.
Насчет казуальности ты правильно заметил, для таких достигаторов в зарубежной маге нет ничего удивительного.
>>2205911
На пхд заезжают не за счет великого качества образования, а с помощью рекомендательных писем от своих преподов, которые в этих вузах свои пхд получали.
Я не говорю, что совбак это мусор, просто это явно не для всех, а для тех, кто академической экономикой позаниматься в баке именно хочет.
>в биби в РФ сейчас не берут без опыта
Да нет, берут, голдманы - юбс периодически открывают стажировки и проводят мероприятия в РЭШ, так что оттуда перекатываются в бб много народу 3 человека в год, кек, даже без опыта. Другое дело, что если ты не попадаешь в бб и не едешь в магу/пхд, то в другие места можно спокойно пройти скрин и пройти вообще имея среднеобразование в каком-нибудь ФУ или лайтовом факультете ВШЭ/МГУ. И тогда спрашивается, зачем рвать себе попу на британский флаг, учить какие то уберматематики, если можно спокойно учиться, стажироваться где-нибудь в оценке 4ки и попасть в условный ВТБ Кап / Сбер / лидерку индустрии? По итогу, выхлоп тот же, перспективы те же, а на образование все забьют через пару-тройку лет...
>вообще без вышки, каким нибудь стажером в эту вашу тройку
Сам то как думаешь? НУЛЕВОЙ, если ты не ёоба-дата-саентист с миллиардом успешных кейсов для Амазона. Туда людей с образованием МГУ/ВШЭ не берут, зачем им брать тебя то?
>Какова примерный рост зп?
Ну от 1-1.3 евро до 2-4 тысяч, дальше МБА и бесконечность.
>Есть вообще какая та конкуренция на рынке (как среди работников, так и среди работодателей)
В тройку хотят примерно все. Рассматривай каждого выпускника РЭШ/МГУ/ВШЭ/Стенфорда/Хогвартса как потенциального конкурента. Устраиваются они потом нормально, но обычно оттуда увольняют, а не уходят сами.
>если даже через пару лет буду сосать за 60, и никому не нужен буду?
Тебя никто не возьмет. тем более, если ты даже отличие между тройкой и четверкой не видишь.
>Кейсы дают понимание о способностях кандидата решать задачи.
Ровно до того момента, пока кейсы не начинают показывать способности кандидата решать кейсы. Если кандидат бы видел кейс как явление в первый раз, то да, было бы интересно посмотреть. А сейчас каждый первый выдает заученные фразы и шаблоны, которые вообще ничего сказать не могут.
Шансы нулевые. Это даже не вопрос конкуренции. Высшее образование - первый формальный критерий, без которого ты не можешь занять позиции выше стажера.
На стажера тебя могут взять с неоконченным высшим, если ты еще учишься. Возможно, после этого есть какие-то лазейки попасть в штат за 2 месяца до выпуска из универа, но "без высшего образования" финансовая карьера для тебя закрыта.
Задумался так. У всех аудиторов, которых я знаю, на момент работы не было тян, причем многие из них шли в аудит сразу после того как тянка их бросала, лол. Но это чисто уровень стажера/стаффа. У многих тех, кто постарше, тянки офк есть, у некоторых даже жены.
>Можно выцепить там же, - не шибко умную, не шибко красивую
Во внутренних сервисах чепырки (ресепшн, секретутки, маркетологи) хватает шкур, которых спокойно на порно-кастинг можно засылать. А некоторых и на модельный.
В аудите, таксах и консалтинге тоже попадаются. В корпах уже похуже.
Да пиздец! Ну откуда вы лезете такие с мнением, что
>туда только студентов МГУ с красным дипломом через стажировки
Там каких только дебилов из МухГУ нет. Та ситуация, которую ты описываешь, релеватна была до 2008 года примерно, когда было много качественного стаффа. Сейчас это мб применимо к M&A/Valuation в E&Y и частично в PwC.
У тебя какие цели долгосрочные вообще? И какой отдел рассматриваешь?
>Например, для оценки компаний в своем портфеле акций?
Проще эквити рисеч прочитать, где все уже замоделировали за тебя. К тому же, ну потратил ты две недели отпуска, сделал заебатую модель Газпрома. Маркет кэп на 10% (в лучшем случае) отличается от того, что ты видишь по факту. И ты думаешь такой "Это я тупой, или рынок тупой". Так что я этим не занимаюсь. Но тоже интересно, есть ли у кого-то тут такой опыт.
На мой взгляд, в любой модели денежных потоков слишком высокая погрешность, чтобы ее можно было практически применять на плюс минус эффективном рынке.
А какой смысл? Не даром в иерархии стоимостей рыночная стоит выше всех - рынок всегда прав, а установить, что он систематически не прав очень тяжело и тогда про тебя снимут фильм, как про челов из Биг Шорт.
Да и слишком трудоемко это. Все ликвидные компании в России это огромные холдинги, которые надо по NAV-у оценивать. E.g. представь себе Газпром: в нем надо минимум выделять газовый бизнес, нефтяной и банковский. Это МИНИМУМ 3 модели. Если делать все по взрослому а по иному смысла нет тогда на это уйдут месяцы.
Я думал модели для смолкапов строить, типо "Левенгука" и прочего неликвида на дне 3 уровня котировального списка, но там даже если найти недооценку, то она вероятно не исправится рынком никогда, потому что там месяцами торгов не бывает.
Классики портфельных теорий были правы - покупай рыночный портфель и гособлиги и не мучай мозг. Единственный реально рабочий метод. А весь этот шаманизм с моделями в 99,(9)% случаев не оправдывает себя.
Ну и этот >>2212438 прав. Проще эквити ресечи почитать. Там модель уже готовая, строили ее умные дяди инвестбанкиры, данных лучше ты не найдешь, чем есть у них.
>Проще эквити рисеч прочитать
Есть агрегатор/поисковик таких рисерчей или просто подскажи видные компании, на сайтах которых смотреть.
>>2212454
Мне казалось, что отчетности по кварталам с Yahoo Finance достаточно. Что еще нужно из вводных?
>>2212541
>Считаю IRR от сдачи ипотечной хаты в аренду
И как, выгоднее S&P 500?
>>2212711
>покупай рыночный портфель
Ты имеешь ввиду ETF или отдельные компании? Если отдельные, то как ты и остальные аноны занимаетесь их отбором?
>шаманизм с моделями в 99,(9)% случаев не оправдывает себя
Значит ли это, что работа оценщика не приносит пользы?
>ты имеешь ввиду ETF или отдельные компании?
ETFы, конечно. Зачем голову ломать? Купил ETF на S&P500, Мосбиржу, Лондон, Японию и Китай - сиди себе попердывай в кресло и богатей. Можешь еще какое-нибудь золото, облигации и валюты докинуть по настроению.
>Значит ли это, что работа оценщика не приносит пользы?
Нет, просто оценка другим занимается. Мы даем начальную цифру для переговоров, как 3я сторона, ничего более. Ну представь, какой нибудь HNWI решает продать свой контрольный пакет в ПАО "ГазНефтьГовноКач". Сколько стоит его 65% доля? Ну у него есть понимание на основе торгуемых акций, но очевидно, что тут приклеивается премия за контроль, да и по рыночной оценке такие доли никто не покупает, мало ли что там сейчас, а если малая ликвидность так и вообще. Поэтому он идет в четверку, они ему дают примерную цифру, которая 10 раз скорректируется еще в процессе торгов, но начало уже есть. Ну и опционально M&A отделы и всякие дью диллы могут помочь этой сделке свершиться. Но никто не говорит, что оценка данная оценщиком - истина в последней инстанции. Это просто обоснованное мнение о цене, вот и все.
>И как, выгоднее S&P 500?
Нет, IRR немногим больше доходности индекса, а у тебя ещё и ничего не диверсифицировано и квартира это только одно вложение. Ипотека может прикольно сработать только в том случае, если ты очень молодой и олл-эквити портфель для тебя недостаточно рисковый. Тогда ипотека работает как максимально дешевый доступный леверидж. Интересная вообще идея.
https://youtu.be/Ll3TCEz4g1k
https://hh.ru/vacancy/41743613
https://hh.ru/vacancy/39098821
>Мне казалось, что отчетности по кварталам с Yahoo Finance достаточно. Что еще нужно из вводных?
Чтобы сделать сколько-нибудь точную модель тебе нужны:
- Производственные показатели (и их прогноз). Например, сколько угля и электроэнергии уходит на тонну какой-нибудь стали и сколько будет уходить через пару лет. А для этого нужны бюджеты компании, мнение технических экспертов и подобные вещи, которых в открытом доступе нет.
- Долгосрочные договоры с покупателями (и установленные в них условия), что поможет тебе подсчитать бэклог и выручку предсказать.
- Детальная инвестиционная программа для капекса, амортизации и тех же потенциальных объемов производства в будущем.
Это просто как пример, что первое в голову пришло. Да и вообще, тебе нужны планы компании и ее видение будущего, нужно с менеджментом общаться. Рынок сам по себе тоже нужно изучать, но ты ведь не рынок оцениваешь, поэтому нужны детали про конкретный бизнес.
Модель только на основе отчетности - это просто бессмысленное упражнение на простейшую логику и математику. Сделать можно, но ценности не имеет. Так можно и EBITDA просто на 5 умножить, и на том закончить.
Можешь мне, просто для статистики, ответить на два вопроса: насколько из 10 ты оцениваешь свои интеллектуальные способности, и какой универ ты окончил?
Никогда это золотой жилой не было. Номинально рос объем требований к заёмщикам, но процент возврата мизерный. Когда были "черный коллекторы" это еще как то решалось, но сейчас заемщики просто подают на банкротство и все. Заемщики МФО нищие, как церковные крысы, взыскать с них что то - нереально, даже через судебные решения. Номинально суммы долгов звучат страшно, на практике, если бы они применяли правила Базеля как банки, то отчетность была бы ужасной.
>>2217901
Я мудило снова выхожу на связь, может кто помнит я уже высирался тут пару раз, потом уходил в ридонли.
Короче, отучился в мухосране на экономиста, там же начал работать в кредитовании корпов, однажды наткнулся на яптолк и понеслось. Запилил перекат в дс, тоже по линии банков, начал дрочить копро фин, cfa читать, статьи как пройти собеседование в ib и прочий дрочь. Начал спамить резюме во все, что связано с инвестициями, корп фином, консалтингом, equity research, pe, big4 кроме аудита короче вообще во все, где-то откликов 70 сделал за несколько месяцев. Ходил по собеседованиям, в одном бутике однажды дали оффер, чуть не обосрался от счастья. Роняя кал побежал увольняться и через неделю стал гордым govno ib аналом. Оглядываясь назад понимаю, что на собеседовании вывез чисто за счет знания отчетности спасибо банкам, в остальном я отвечал хуево. Просто сейчас четко видно, что большинству молодежи из оценки и в целом из этой отрасли не хватает двух вещей советую на это обратить внимание:
1. Знания учета чуть глубже чем "гарантии это забаланс" и "как амортизация влияет на три формы" и умения читать, а, главное, запрашивать нужные выгрузки из 1С
2. Понимания внутренних процессов в банках когда ты пытаешься получить там финансирование. Если у тебя заявка хоть чем-то отличается от стандартных, то тебе придется буквально писать ее за кредитного аналитика. Вообще, в целом, у инвест аналов все хуево с коммуникациями с русскими банками
В общем, если вы будете знать и оценку, и эти две вещи сверху, то будет намного проще двигаться по карьере, как мне кажется, так как захантить очередного подростка из биг4 всегда можно, а вот найти реального универсала финансового менеджера дохуя дел.
Ну и вот, два года работал в этом бутике, стал старшим аналом. Потом корона, рынок умер, сделки умерли, md который меня всему научил ушел к клиенту и тут мне внезапно в linkedin написал HR из холдинга в индустрии которую я хорошо знал по прошлым сделкам. Ну там хрю му кукареку, предложили почти 300к + премии/бонусы уходил с 200к, я недолго думая съебал. Работа что-то вроде in-house консалтинга с затыканием дыр по рассмотрению m&a сделок по факту было 1 раз которые слишком мелкие для соответствующего департамента и оптимизация процессов как в классическом консалтинге. Еще там всякие проекты вести типо интеграция it систем и база знаний для акционера по одному из продуктов. Короче, работа мне пиздец не зашла, за полгода буквально начал тупеть, все таки консалтинг это не для всех. При этом коллегам экс биг3 все очень нравилось так как по сути ты сидишь пилишь отчеты 24/7, редкие расчеты в экселе, постоянный "пушинг проектов" и бесконечные конф коллы ни о чем, короче на любителя. Я не осуждаю, прекрасно понимаю, почему людям это заходит, но имейте ввиду когда подобное предложат.
Потом случайно пересекся с md с govno capital, который уже стал по сути cfo в нескольких активах у одного uhnwi, он предложил уйти к нему, дал хороший оффер и я снова вернулся в финансы. Вот работаю, доволен как слон пока что.
По сути работаю по двум компаниям:
- В одной полностью веду все коммуникации с фин институтами и весь кредитный портфель от лизингов и факторинга до инвест кредитов. Плюс иногда отчеты для акционера о том, как у нас дела
- Во втором совместно с еще одним челиком с нуля делаем IR отдел, квартальные и годовые отчеты готовимся к IPO, немного помогаю cfo с выпуском бондов там вообще хуйня дел по сути так как у нас есть нормальный кредитный рейтинг и продаем непрофильные активы
Можете задавать ответы
Да ладно тебе, многие высокие чины больше такие истории ценят, чем: "ну окончил РЭШ, пошел в BB, выгнали по возрасту, теперь ищу хоть что то". Банальщина. То ли дело МухГУ-финишед, который кредитчиком грязь жрал, потом пошел в говнокап, потом в индустрию и теперь для кабансиков сделки мутит. Есть что мужикам в бане рассказать, как говорится!
Так а какие ты видишь перспективы, если не секрет? Просто знаю несколько кейсов, когда люди годами сидели в таких местах без роста ибо зачем? работает и ладно и ждали пока место повыше освободится естественным образом (которое не освобождалось годами, офк, потому что старшим тоже катиться некуда).
На своем опыте (оценка PwC в 2015-2018 гг.):
- первый грейд - в среднем - с 10 до 8-9, ибо клепаешь ppt; выходные - редко, только если вся команда жопу рвет. условно скажем - 1 выходной в месяц (НА ПЕРВОМ ГРЕЙДЕ);
- второй - дают уже ФМ частично поделать (уровня "как в прошлом году) - часы чуть хуже - с 10 до 9-10, выходные - 2 штуки в месяц обычно было;
- третий грейд - аналогично второму, только больше аутлайеров до 12 ночи - до часу, просто из-за того, что приходится уже проверять тех, кто еще тупее тебя, при этом, успевая делать свою работу
- синиор 1ого года - все аналогично предыдущему, потом будешь вести несколько проектов (до 2-3), вот там будешь ебашить в разы больше
опять же, - это чисто мой опыт, тебе может и на первом году встретиться долбоеб, который будет заставлять тебя переписывать одно и то же предложение другими словами в отчете, сидя до ночи
Я уже 3 раза пилил, а я даже не финансист
бывший ФАС-кун
Сделал, мой господин: >>2221233 (OP)
>>2221157
Даже больше скажу тебе - в Делойте есть, лол
Кстати, я хз - нашли или нет уже в PwC, но вот почта hr (просили порекомендовать кого мб): [email protected] - скидывайте cv
Делойт: [email protected]
1. Зависит от отдела
2. Зависит от суб-сервиса
3. Зависит от проекта
4. Зависит от ебанутости партнера/СМов/манагеров
5. Зависит от того насколько быстро работаешь
6. Зависит от того стремишься ли просто работать в ровень с другии или оверперформить
7. Зависит сколько пьешь чаи, перекуриваешь и втычишь ютаб
Первый тест это какой?
Логика и математика что ли?
Ну пробей в гугле logic reasoning и mathematic reasoning, пройди пару штук. Там главное принцип этих задачек понять, они типичные.
Или оценочный?
1. Формулы EV, FCFE, FCFF, WACC, CAPM, левериджа/релевериджа беты. Нужно в этих формулах хорошо понимать откуда каждая составляющая берется, как она считается, почему именно так считается.
2. Основные мультипликаторы и на какой показатель они умножаются для получения EV/Equity.
3. Как 3 формы отчетности линкуются друг на друга, как из них вытянуть составляющие FCFE/FCFF и наоборот как через 3 формы проводятся составляющие FCFE/FCFF. Может быть задание где даны формы на один период, список произошедших операций и нужно будет заполнить следующий период.
4. Основные показатели используемые при анализе отчетности - разная маржа, ROA/ROI/ROE, оборачиваемости, структура капитала.
5. Базовая макра. Что такое PPI/CPI, как считается курс валют через паритет инфляций и тд.
Две задачи по бух учету, одна свести баланс на базе ОСВ, а на вторую я хуй забил, вроде нужно было посчитать себестоимость на основе данных с бухгалтерских "самолетиков"
Два вопроса по корпам, один на русском, другой на английском.
Отвечать нужно типа в формате эссе.
Тест на знание корпов и немного математики. Касательно математики повтори задачи на комбинаторику, есть там одна такая.
Весь тест длится два часа, времени достаточно.