https://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA
Таймкод с 10:30
Вот рили,что, мягче посадка или что?
Естественно в возможности ЗРК Панцу-ССу1 я верю.
Лахта давай объясняй мне зачем большой квадрик фольгой обмотали.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Просто шок нахуй.
Пидорас помойный, сидящий в кресле президента даёт разнарядку всех собак вешать на пиндосов, а тем временем обнимается с Пердоганом который хуярит наши панцири без ответочки?
Это просто пиздец. У нас ещё и оборонка проёбана нахуй. Путин президент мира.
Есть комментарии военачеры? Что с Байтакарами Россиюшка будет делать то в случае нападения? Сразу cлать на агрессора ядерные пенисы потому что не способна их осилить средствами ПВО?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
НОГЕБАЙ @ ОВЛАДЕВАЙ
>Что с Байтакарами Россиюшка будет делать то в случае нападения?
БОМБИТЬ АЭРОДРОМЫ
БОМБИТЬ СРЕДСТВА СВЯЗИ РАДАРЫ И РЭБ
БОМБИТЬ ИНФРАСТРУКТУРУ
БОМБИТЬ БОМБИТЬ БОМБИТЬ
ЗАНЯТЬ ТОТАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО В ВОЗДУХЕ
ОБЩЕВОЙСКОВАЯ ОПЕРАЦИЯ С ЗАДЕЙСТВОВАНИЕМ ВСЕХ РОДОВ ВОЙСК
Делать то, чего не делала Армения, а должна была.
А не мы ли туркам С-400 то продали?
Бомбить блять. Иди полетай против этой хуёвины теперь.
Понятно, что никаких, даже если с азербайджанских будут летать, то пизды получат даже при нынешнем состоянии ВС РФ. Так и карабахские завоевания можно потерять. Да и зачем, даже если бы они имели шансы на успех? Отнять такие жемчужины, как Дагестан и Чечня?
Другое дело, что непонятно, что делать, если вдруг беспилотники будут массово применятся в конфликте Россия - Турция на территории САР, или если хохлы будут действовать в стиле азеров против республик.
>Пиндосы боевые беспилотники тарабсам не высылают если что.
Правильно, они посылают им ПТРК 4 поколения и укрепляют их ВМФ. А так они нам друзья, это просто пропаганда пиздит что нет, а если против нас кого-то вооружают или ставят базы, то это мы сами виноваты. Типичное либерашье кококо.
> А так они нам друзья
А я говорил что друзья?
Я говорю что ебашут наши панцири в САР ебашут Байтакары, а не... B-52? Я не знаю... ну ты понел.
Нам откровенно гадин одна страна, с пруфами и 0 реакции. Как говорится на и 1989 на площади Тяньаньмэнь ничего не произошло.
> И сколько панцири ёбнули турецких БПЛА?
Сколько? Есть видеопруф хоть один? Говорит что 50 штук в Ливии ебанули, но верить словам — спасибо нет.
Давай остановимся на пруфах где панцири Байтакары сбили. Где успешное применение?
Мне дела нет, сколько панцирей было утеряно, то что они утеряны были доказывают видеопруфы. Меня больше волнуют пруфы как панцири сбивают Байтакары. Пожалуйста не задавай мне больше этих вопросов.
Тебя не смущает факт того что панцирь был уничтожен авиацией блять?
Где блядь видео работы панциря по Байкатарам? Правильно: В пизде.
Спроси у меня ещё раз сколько они панцирей сбили.
Пруфы выпила С300 и РЛС армией Азербайджана?
Тоже врёти?
>>3690241
>РЯЯЯ ВРЕТИ
Ясно нахуй. Скрыт.
БЛЯ ПАЦАНЫ ЧЕМ КОНТРИТЬ БАЙТАКАР ОН ХУЯРИТ ПО ПВО С ВОЗДУХА
@
ЖДЁШ ОТВЕТА
@
ВРЁТИ НЕ ХУЯРИТ
Ебать вы животные.
>Тебя не смущает факт того что панцирь был уничтожен авиацией блять?
Нет. У сирийцев нет эшелонированной ПВО. Нет радаров. Экипажи настолько подготовлены, что оставляют комплекс на дороге посреди пустыни.
>Где блядь видео работы панциря по Байкатарам?
А они должны быть?
>Спроси у меня ещё раз сколько они панцирей сбили
>сбили
Таблетки прими.
В каких условиях? Я напоминаю, что Панцирь не войсковой, а объектовый комплекс.
>Помимо расхуярить пульт управления
Завоевание господства в воздуже. Эшелонированное ПВО, наличие современных радарных комплексов и обученные пользователи всего этого у сирийцев нет.
Специализированные радарные комплексы видят дальше и больше.
https://www.youtube.com/watch?v=SXGCM_O0w8Q&t=4116s
https://www.youtube.com/watch?v=9bCR8zoOWgA&t=10s
Чтобы имитировать аппарат объект больших размеров, при этом несущий какое-то средство поражения типа висящей гранаты от РПГ и т.п. Естественно что по обычным китайским пластиковым перделкам такой комплекс работать не может, а серийные полноценные учебные мишени такого формата видимо еще только разрабатываются, а может и нет.
Ты ведь не задаешь вопросов почему учебные самолеты-мишени для истребителей делают размером не с целый истребитель? Это избыточно.
Клоун, чтобы дезасемблировать и исключить закладку, нужно:
- знать, а не верить, что она там есть.
- знать, а не верить, как ее исключить не поломав весь комплекс нахуй.
У турок, амеров и у тебя есть только вера, поэтому ваш максимум - хуй за щеку взять.
>Половина из них упала из-за обезьяньей криворукости
Которая почему-то случается только в зоне работы Панцирей, ага.
>другую половину сбили из Зушек на пикапах
>зз Зушек
>цели на высоте нескольких километров
Ага, конечно, что ещё расскажешь?
>Половина из них упала из-за обезьяньей криворукости, другую половину сбили из Зушек на пикапах.
Давай-ка ты вот этот высер докажешь, для начала.
Впрочем, хуле, если байрактайки сбиваются даже древними ЗУшками - тем более твои кукареки про Панцирь нахуй идут, а ты самообоссан.
Все эти комплексы не более чем мишени для бомб и ракет. Если даже обоссанные копеечные беспилотники с ттх времен первой мировой представляют представляют для панцу смертельную опасность, то что будет если встретятся с джетами, на которых противорадарные ракеты, ложные цели и комплексы РЭБ страшно представить.
Нахуя нужны ПВО, если фронтовая авиация может выполнять все те же задачи, только намного оперативней и качественней непонятно.
а как-же потужное укроПВО?
>непонятно, что делать, если вдруг беспилотники будут массово применятся в конфликте Россия - Турция на территории САР
Как в прошлый раз, байраки падают на землицу, турки проёбывают ещё одну полосу земли, азеры и хохлы визжат на этой доске.
>или если хохлы будут действовать в стиле азеров против республик.
Через две недели половина байраков разбивается от землицу хохлами, вторая всплывает у ополченцев.
>Все эти комплексы не более чем мишени для бомб и ракет.
Сильное заявление в свете попытки турков выехать с их помощью в Сирии и эпичнейшего пососа несмотря на кучу боевых видосиков.
Потому что ПВО - часть вооружённых сил, его задача не ждать, пока его дронами закидают до полного истощения боекомплекта в стране, а обеспечить прикрываемую им технику и личный состав возможностью намотать на гусеницы всех жеребят противника, включая операторов дронов.
>Такое ощущение что /вм это какая-то секта, где любой несогласный с генеральной линией партии основами религиозного учения автоматически признается еретиком, то есть парашником или хохлом.
Ты путаешь причину со следствием. Пишущего явный, безграмотный и/или политически окрашенный бред - обзывают порашником/хохлом (речь понятно не о гражданстве или национальности) - именно потому что слишком много явного, безграмотного и/или политически окрашенного бреда пишут именно такие как ты они. (При этом можно конечно и ошибиться и просто превратить это в ложный "аргумент".)
>его задача не ждать
А что он еще может делать? В этом и ущербность ПВО. У авиации вагон и маленькая тележка способов как уничтожить ПВО, или же как эти ПВО обмануть и выполнить боевую задачу не вступая с этими ПВО в прямое противостояние (привет Ирак 2003).
С другой стороны, все что может делать ПВО это сидеть на месте (ну или перемещаться с черепашьей скоростью, не суть важно) и ждать пока его либо просто разъебут, либо просто пульнуть в сторону врага. Если же результаты пуляния оказались недостаточны, либо пульнули не туда, не в того, или вообще мимо, тогда остается только сидеть и ждать смерти, ну или разбежаться по кустам бросив технику.
У истребительной авиации, а именно с ней я сравнивал ПВО в первом своем посте, а вовсе не с беспилотниками, есть хоть какое-то право на ошибку, пространство для маневра и разнообразие тактики применения. Да хуле там, при помощи нормальных истребителей, можно банально разбомбить аэродромы с беспилотниками и панцири-хуянцири станут вообще не нужны.
Все войска противовоздушной обороны как таковые, по факту выполняют глубоко вспомогательные и второстепенные функции, средство для прикрытия жопы, когда совсем уж все плохо, а вовсе не чудо оружие, как об этом вещают из телевизора.
>>3693720
>политически окрашенный бред
Там не было ни слова о политике, научись читать не жопой, инквизитор недоделанный.
Ща он прибежит перемогать медведкой, забыв, как за несколько лет до этого в всд жиды соснули у ПВО, и все эти годы точились с помощью США на преодоление как раз этого ПВО, в то время как арабы как у них принято забили хуй на все и сидели мартыханили годами на одних и тех же позициях с включенными радарами.
>Там не было ни слова о политике, научись читать не жопой
Где "там"?
С чего ты решил что это только к твоему посту относится? (Ты же сам написал обобщающе
>любой несогласный
)
И ты выражения
>и/или
- не заметил?
В общем - это ты
>научись читать не жопой
Что бы у авиации было и
>право на ошибку
и
>пространство для маневра и разнообразие тактики применения.
- как-раз и желательны другие рода войск.
Ты, например, американцам предложи отказаться иметь в ордере АУГ эсминцы ПВО/ПРО и все задачи переложить на крыло авианосца.
>У авиации вагон и маленькая тележка способов как уничтожить ПВО
Пока ты тратишь время, продумываешь планы и сосредотачиваешь авиацию, чтобы таки перемочь ПВО, наземные силы наматывают на гусеницы сначала обычных джонни, а потом и аэродромную обслугу твоей авиации.
>Пока ты тратишь время, продумываешь планы и сосредотачиваешь авиацию, чтобы таки перемочь ПВО, наземные силы наматывают на гусеницы сначала обычных джонни, а потом и аэродромную обслугу твоей авиации.
А что там думать, масс-JSOW и пизда твоему анало-говнету.
В Бурю в пустыне так вообще ПВО Саддама с тихоходных вертолетов вынесли.
>А что там думать, масс-JSOW и пизда твоему анало-говнету.
Извини, я не слышу твоих воплей о превосходстве авиации за рёвом танковых моторов, наматывающих Джонов на гусеницы, пока авиация сосредотачивается полгода, чтобы не обораться от ПВО.
>В Бурю в пустыне так вообще ПВО Саддама с тихоходных вертолетов вынесли.
Даже не знаю, как тебе и сказать... но у нас на вооружении не стоят разрозненные комплексы малой дальности времён Брежнева под управлением арабов в пустыне, как у Саддама, и мы не дадим спокойно полгода сосредотачивать группировку для атаки на нас.
Ебать проиграл с этого дерьма.
Видать не первый раз дубли пытались снять, нихуя не получалось, сроки поджимали и эти дегенераты догадались ФОЛЬГИРОВАТЬ. А без фольги радар эту хуйню не видит.
Т.е. панцирь по факту нихуя ниможет, никакие новые ракеты/бпла с слабой радиозаметностью просто не распознаёт.
Такие дела.
Ебать животное.
>россия 2
Как там в 2012, хохлы в ес попали уже?
>>3696916
Его могли замотать в фольгу по любой причине. Вообще по любой. Например, что бы блестело в свете фонарей и было видно дрон на фоне снарядов. Или чтобы сЪимитировать более крупную цель. Или чтобы лыжи не пачкались при посадке в грязь.
Вы просто насасываете перемогу там где её нет, из-за отчаяния.
Не, я понимаю, после слива турок в сирии, чекмейтов и пуска цирконов с лодки у вас совсем разум затмило от горя, но пишите хотя-бы по делу :)
>зеленое говно визжит
Обоссал.
Отражает, ну да. Суть не в этом. А в том что только таким образом можно засечь подобные цели. Никакие панцири это говно не видят.
Примерно можно представить с помощью чего будут мартышки вымирать в будущих войнах, кста, если они будут. В РФ вряд ли смогут набрать денег или людей на модернизацию.
>Даже не знаю, как тебе и сказать... но у нас на вооружении не стоят разрозненные комплексы малой дальности времён Брежнева под управлением арабов в пустыне, как у Саддама, и мы не дадим спокойно полгода сосредотачивать группировку для атаки на нас.
Да точно такое же говно и стоит, доказано турками и азербайджаном.
>Да точно такое же говно и стоит, доказано турками и азербайджаном.
Ну да, лол. Особенно в Саракибе это классно продемонстрировали, закидав сосадок трупами (неудачно).
>доказано турками и азербайджаном.
А когда Турция и Азербайджан успели победить ПВО РФ?
А то просто в нашей реальности Турция так доказала слабость какого-то ни было ПВО, что проебала часть территории, а единственная более-менее современная жертва азеров - стоящий в гараже (в гараже, сука! Он сквозь крышу стрелять что ли должен, чтобы не автососнуть?) экспортный Тор.