Реквестирую всех осведомленных про SAS и другие топовые спецподразделения, истории, инсайты, биографии.
Интересно услышать, как живут ветераны SAS и не только после увольнения из войск. Например Джон Т Макаллиз был бодигардом премьер министров и телохранителем международных семей, потом сделал охранную контору, сам жил в Греции и тренировал греческих военных и македонские спецслужбы.
С него походу капитана Прайса рисовали.
Охуеть, а я думал что я первый изобретатель этой хуйни.
Он на в начале нулевых вёл какую то около-военно-научно-популярную-ТВ-программу на ВВС или ЦНН, или я путаю?
Господа, а кто-нибудь осведомлен, почему они на многих фотографиях находятся в противогазах?
У других спецподразделений это не прослеживается.
там инструктор SAS пошел в отель захваченный бармалеями, хотя находился там с целью тренировки местных сил.
В Найроби военнослужащий находился для обучения местных силовиков, пишет Daily Mail. В момент нападения боевиков на отельный комплекс DusitD2, которое произошло 15 января, он ходил по магазинам. Как утверждает осведомленный об инциденте ветеран SAS, услышав стрельбу, спецназовец взял экипировку и оружие, которые были в его автомобиле, и немедленно направился к месту атаки. Затем он взял на себя руководство антитеррористической операцией и сам вошел внутрь комплекса, где поучаствовал в бою и помог спасти заложников.
>>3409695
Он в это время ходил по магазинам, услышал стрельбу, достал бронежилет и автомат из машины и пошёл к отелю. Там взял на себя руководство местной полицией и даже лично пошёл на штурм и вывел заложников, за всё это был представлен к награде (не в курсе правда, к кенийской или британской).
>>3409704
Понял
Геройский орёл
Он там один всех выводил что ли, пока все негры за стеночкой тактикульно стояли лол
Кажется, какой-то наш спецназовец (бывший?) оценивал их уровень на данный момент как такой себе, типо развалили такой крутой спецназ.
Сейчас попытался найти в интернетах эту статью, но ничего не нашел.
События происходят в 94 году.
Зачем в 94 году использовать револьвер?
Почему бы не использовать стандартный пистолет?
Я тебе больше скажу они до сих пор их используют
Почему? Потому что могут. Обычно объясняют это тем что револьвер пиздец надежный и безотказный, если патрон дал осечку - ещё раз жмешь на спуск/взводишь курок и стреляешь следующим, все это выполняется одной рукой, с пистолетами такое не прокатит. Также пистолет может не выстрелить, если затворная рама прижата к чему-нибудь, все это как можно понять актуально для щитоносцев.
Но главная причина это конечно же понты.
>Но главная причина это
Постоянная боеготовность и высокое останавливающее действие. Успешных самозарядных пистолетов с калибром .44 и .50 не существует, .45 калибр это в основном кольтоподелки. А дальше ехал парабеллум через парабеллум. В целом и выбор калибров богаче, чем у самозарядников. Ну и более высокая надежность, как сказали.
Все течет, все меняется. Когда то они были лучшие из лучших. Цепные псы Английской королевы, которым была дана лицензия на убийство. Время идет, страны получают технологии, вооружение и специалистов, поэтому возможно теперь они не the best of the best. А особенно с нынешней популярностью ЧВК во всем мире, теперь есть кому выполнять откровенно грязную работенку за границей. Они вот в Афгане достаточное время с легионерами вроде находились
>Зачем в 94 году использовать револьвер?
не просто использовать револьвер, а еще и ставить на него оптику и сошки
https://www.youtube.com/watch?v=P1zEUGck8NE
1. Быстрое и тихое приведение в боеготовность одной рукой без досыла в патронник. ПМ-то и его производных нет
2. Большой калибр с высоким останавливающим действием.
3. Надежность. В случае осечки просто жмёшь на взодишь курок и жмешь на спуск ещё раз.
Ну и да, сила привычки и понты.
>>3409992
>the best of the best
Они перестали быть ещё во времена Браво Ту Зиро.
Да хуй знает.
Печально что в РФ после таких вот новостей
https://www.rosbalt.ru/moscow/2019/07/06/1790652.html
можно сказать что крутой пицназ всё. Остались бандиты/понторезы.
>https://www.rosbalt.ru/moscow/2019/07/06/1790652.html
Парни просто восстанавливали справедливость, полегче их суди.
Прикрывается заложниками, мировая практика
1992 год
Есть же отдельный тред про СпН.
Это вообще какой-то пиздец был, мне до сих пор не верится. Это же ЦСН, правопреемники, то самой легендарной альфы про которую каждые 5 лет снимают фильмы для канала Россия, а теперь из звезда, подразделение с самой лучшей выучкой, и пачки денег под бронежилет запихивают.
Интересно, САСовцы явлюяются "силовым кулаком" всяких ОПГ, как в РФ ЦСН ФСБ - по сути наемники для Чайковско-Патрушевского-Путинских-олигархических ОПГ?
https://www.svoboda.org/a/30513127.html
Батальонный аль-Аднани
>svoboda.org
Логичный, но неожиданный ...
>>svoboda.org
Адептам СИЛЬНОЙ РУКИ что не ссы в глаза...
https://fsb.dossier.center/opg/
https://www.youtube.com/watch?v=n6rgozEWL1U
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>svoboda.org
ссылается на
>пользующийся успехом на Ютубе документальный сериал
Шизоид, ты считаешь, что если два раза дашь ссылку на что-то - это перестанет быть порашным бредом, нерелевантным треду?
>Адептам СИЛЬНОЙ РУКИ
- еще и телепатия политических предпочтений через интернт, классика, порашной шизы.
>>пользующийся успехом на Ютубе документальный сериал
А ты его смотрел? Посмотри, хороший. Сразу сложиться паззл картины происзодящего в России. Поймешь, почему Цапки и Чайки работали в одной команде.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Силовым кулаком всяких ОПГ нет конечно
Смотря что считать ОПГ. На Западе считают, что правительство РФ и есть ОПГ, например. С другой стороны, незаконные операции в Ираке или Ливии тоже, по сути, позволяют назвать их действия преступными, а само сообщество (правительство) - ОПГ, т.к. есть все признаки.
Про ЧВК и так понятно, но они и не госслужащие вообще-то.
> На Западе считают, что правительство РФ и есть ОПГ, например
Ну так и мало ли что они считают. Если ОПГ начинает писать у себя на территории законы, которые начинают исполняться, а во всех международных организациях от ООН до Интерпола с ней официально ведутся дела и переговоры, то она уже никакая не ОПГ, а самое что ни на есть государство. То, что там на Западе считают, что весь мир должен жить по их законам, вторую ядерную державу мало ебет.
>То, что там на Западе считают, что весь мир должен жить по их законам, вторую ядерную державу мало ебет.
Мало бы ебало, если бы правящая элита второй ядерной державы не жила на Западе, не учила там своих детей и не отправляла семьи туда (и деньги свои же, "честно заработанные" во второй ядерной державе). А так - все, у кого там дети/семьи/бабло, все, считай, "прикрученные" Западом. И делают то, что им говорят.
Как тебе такое Илон Маск, когда член Совета по внешней и оборонной политике, член Общественного совета Министерства обороны РФ имеет британское гражданство, т.е. является гражданином Великобритании? Джеймсу Бонду и не снилось, называется. Если что, вот текст присяги британского гражданина:
Присяга преданности Соединенному Королевству и Королеве
Я (имя) клянусь Всемогущим Богом, что при становлении британским гражданином, я буду преданным и сохраню истинную преданность Ее Величеству Королеве Елизавете Второй, ее Наследникам и Преемникам, согласно закону.
Подтверждение преданности Соединенному Королевству и Королеве
Я (имя) торжественно, искренне и честно объявляю и подтверждаю, что при становлении британским гражданином, я буду преданным и сохраню истинную преданность Ее Величеству Королеве Елизавете Второй, ее Наследникам и Преемникам, согласно закону.
Зарок преданности Соединенному Королевству и Королеве
Я сохраню лояльность к Соединенному Королевству и буду уважать его права и свободы. Я поддержу его демократические ценности. Я буду искренне блюсти его законы и выполнять мои обязанности и обязательства как британский гражданин.
p.s. о каких 2300 Арматах к 2020 году можно вообще говорить с такими кадрами?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Совсем не обязательно щитовой с ПП, ну а между огневой мощью пистолета и револьвера разница не велика.
>Почитал про русских правителей со времён Грозного и далее. Двое через одного бездарности и идиоты.
Наоборот все годные до Хруща. С хруща уже провал и сплошные бездари и идиоты. Собственно до Хруща страна росла и развивалась, а с него началось стабильное угасание.
Увеличивалось население. Проведены успешные войны с Ираном и Турцией. Появился Свод законов Российской империи. Страна продолжила поступательное экономическое развитие в сторону индустриализации. Уменьшилось количество крепостных. И много чего другого. Тут подробней изложено: https://ru.wikipedia.org/wiki/Николай_I
>проебал падающий в руки шанс распилить Османскую империю, дважды буквально спас ее своими руками
>дрочил на всратые концепции европейского концерта и львиного рыка, обе в итоге обосрались
>умудрился собрать против страны коалицию из половины Европы
>максимально обосрался с политикой в отношении Австрии
>просрал Крымскую, хотя решительными действиями можно было сделать ее Босфорской и в самом худшем случае закончить на статус-кво, а в лучшем заполучить Проливы
>нешмог в отмену крепостного права, когда во всем мире шла индустриализация, а в США был подписал гомстед-акт
Ну такое. Настолько такое, что ты ему в достоинства рост населения записал, при ком оно в те времена не росло, если не было прям совсем эпических бедствий?
>Ошибки во внешней политике вещь второстепенная
Двачую, Гитлер совсем чуть-чуть соснул, ничего серьезного.
>А Крымская война была ничьёй.
>Изменения
>Присоединение дельты Дуная к Османской империи
>Присоединение Южной Бессарабии к Молдавскому княжеству (вассал Османской империи)
>Демилитаризация Чёрного моря и Аландских о-вов
Ярко выраженная ничья.
>Увеличивалось население.
Оно и так увеличивалось всю дорогу. Причёт тут Николай-1, он что, выплаты за 2 ребёнка ввёл что ли?
При Николае 1 страна пребывала в застое, пока европейские страны развивались. По сути, в то время, чтобы угнаться за соседями, нужно было бежать изо всех сил, а он стоял на месте. В том числе и его вина в дальнейшей революции, свержении самодержавия и расстреле царской семьи. Конечно, он так далеко не смотрел и не мог, но блядь держать рабовладельческий строй из своих же собственных граждан, когда их продавали-покупали как собак на авито (загугли объявления о продаже крепостных в газетах) в 19 веке - это пиздец просто.
>>3462981
>А Елизавета чем хороша?
ПРисоединение Сибири, начало присоединения Средней Азии, военные успехи в Европе.
>При Николае 1 страна пребывала в застое
Не пребывала, просто медленно росла. В застое была Турция, Китай, Иран и прочие азиатские параши. Чуть ранее индийские государства, благополучно исчезнувшие в лоне Британской Индии. Вот это застой.
>но блядь держать рабовладельческий строй из своих же собственных граждан,
Он не мог идти наперекор дворянству. Иначе бы его ждала судьба Павлика І. Крымская война всех отрезвила и можно было отменять КП.
>>3463010
>Двачую, Гитлер совсем чуть-чуть соснул, ничего серьезного.
Да. Как правитель Гитлер был топ за свои деньги.
>Присоединение дельты Дуная к Османской империи
>Присоединение Южной Бессарабии к Молдавскому княжеству (вассал Османской империи)
>Демилитаризация Чёрного моря и Аландских о-вов
>Ярко выраженная ничья.
Мелочёвка.
Крепостничество это не рабство. При феодализме барен владеет землей, а крестьянин на ней работает, платя за это барену процент. При крепостничестве крестьянин приписывается к этой земле и не может с нее уйти. То есть, это, конечно, ущемление свободы и говно, но не рабство, где человек является имуществом. Предметом торговли и владения является не сам крестьянин, а его трудовой договор, и при продаже продаются именно обязательства крестьянина пахать на барена.
Аналог - если бы специалиста прикрепили к заводу(он не мог уволиться по своему желанию), а завод мог передать его обязательства другому заводу. Так и бывало во всяких экстренных обстоятельствах(война, например), но это не рабовладение по сути.
Но на местах, конечно же, это вполне могло превращаться в кромешный пиздец.
>Он не мог идти наперекор дворянству
Потому и хуевый правитель.
>Да. Как правитель Гитлер был топ
А, ну ясн.
>потерян флот
>Снова выйти на бездефицитный госбюджет Россия смогла лишь в 1870 году, то есть через 14 лет после окончания войны[83]. Установить стабильный курс рубля к золоту и восстановить его международную конвертацию удалось в 1897 году (через 41 год после окончания войны)
>Мелочёвка.
Да только выиграли, хули там.
>Нормальный, адекватно оценивающий свои возможности.
Значит возможности у него были хуевые. Если поставить на высокий пост полуебка и он будет изо всех сил стараться и максимально объективно оценивать свои скромные способности, он от этого не станет хорошим правителем.
>В ничью сыграли, особенно если учесть, что воевали против трёх великих держав одновременно.
Ну это уже называется "хоть ссы в глаза". Россия фактически приняла ультиматум Австрии в том виде, в котором он был предъявлен. Это называется "поражение", а не ничья. Хоть против десяти сверхдержав воюй, это может быть достойное поражение, или там героическое, но ничьей оно не становится.
Эх, Колян, ну что ж ты так...
>Не пребывала, просто медленно росла.
Похоже на "отлицательный рост", "жёсткую посадку" и т.д. Медленно расти, когда твои соседи и "друзья" хуярят на паровозе, это по сути и есть упадок. Потом пришлось догонять пятилетками индустриализации, а платить за это зерном (месторождения нефти еще не открыли в Сибири), изъятым из нархоза (что повлекло голод и смерть).
>В застое была Турция, Китай, Иран и прочие азиатские параши.
Ты ставишь их в один ряд с Россией периода после Ивана Грозного?
>Он не мог идти наперекор дворянству.
Пётр 1 тоже не мог, однако пошёл и всё сделал как надо.
>Иначе бы его ждала судьба Павлика І.
Ага, конечно. А как на счёт восстания декабристов. Как раз на стороне Николая, будь он сторонником реформ, был бы самый цвет армии, а на ебучее дворянство в этом случае можно было бы насрать (народ и армия с ним, дворянство будет молчать, если хочет жить).
> Крымская война всех отрезвила и можно было отменять КП.
И в итоге Имперская Россия 19 века превратилась в вечно догоняющегося, плетущегося в хвосте европейских цивилизаций хромого бегуна. Отменили бы в 1825, глядишь, всё бы пошло иначе. Но царь - император Всея Руси, так боялся дворянства, что пришлось в угоду их мелочным желаниям, тормозить прогресс в своём собственном государстве. В итоге потеряли всё и царская семья, и дворянство.
>«Под именем „русского варварства“, о защите против которого английские публицисты взывали к общественному мнению и своей страны, и всей Европы, речь шла, в сущности, о борьбе с русским промышленным протекционизмом»[41].
Ну вот кстати еще обосрамс. Из-за "сыгранной вничью" войны запоздалая индустриализация затормозилась еще сильнее, задавленная свободным импортом.
Хороший, кстати, пример для всяких промыток, верующих в швятой запад, что за кукареками про демократию, цивилизацию и прочие хорошие вещи всегда стоит желание отжать бабла.
Ты хоть матчасть подучи, прежде чем такие сказки рассказывать.
>Предметом торговли и владения является не сам крестьянин
Ну вот тебе пруфы, блядь, самые настоящие. Прикинь, в газетах нахуй объявления О ПРОДАЖЕ ЛЮДЕЙ. Как тебе такое, любитель французской булки?
>>Аналог
Аналог - это колхозы в СССР, пока им паспорта не выдали. Вот это именно то, что ты описал. Людьми не торговали, но никуда уехать они не могли из колхоза ("где родился - там и пригодился"), т.к. институт прописки и паспортов нет.
>Крепостничество это не рабство.
>Чет лоллирую с этой манеры всех вокруг записывать в свои классовые враги/соратники.
Я просто использовал такой стереотип, мол если любитель царя, раз оправдывает крепостное право ("это не рабство"), значит стереотипные хруст французской булки и т.д. Ничего личного, и у меня нет никаких классовых врагов/соратников. Я за адекватность и критическое мышление.
>Ну ладн, продавали так продавали.
Хорошо, что ты не зашоренный долбоёб и не начал тут визги, виртуальные обоссывания штанов и т.д. Молодца!
p.s. читать такие объявления в газетах становится не по себе, история становится куда ближе, чем кажется (всего-то в 1800 году газета вышла, каких-то 220 лет назад, не так уж и давно, плюс раз газеты выходили, значит большОе количество людей уже читать умели).
>Предметом торговли и владения является не сам крестьянин, а его трудовой договор, и при продаже продаются именно обязательства крестьянина пахать на барена.
Ну ты же понимаешь что это жонглирование словами и наверное знаком с такие понятиями как де-факто и де-юре.
Он заучил часть Корана, изучил основы исламского права и под новым именем Абу Умар ан-Насри внедрился в ряды группировки «Аль-Каиды» в Йемене. Профессиональному разведчику удалось стать одним из авторитетных лидеров боевиков. Он стал имамом и проповедником. Вместе с этим он выпустил ряд аудио лекций, где призывал мусульман к военному джихаду «против тагутов» (правящей элиты) Саудовской Аравии, Египта, Иордании и Сирии. По заявлению Сторма, он стоит за отправкой террористов смертников в Саудовскую Аравию и формированию ряда ячеек группировки в регионе, а также он стоит за вербовкой девушек из Европы с целью замужества на членах «Аль-Каиды». Разведчик «исламист» участвовал в операции по устранению лидера аль-Каиды Анвара аль-Аулякы в Йемене в 2011 году. Аулякы обнаружили по системе GPS и устранили в ходе воздушной бомбардировке Американские ВВС. Мортен Сторм установил жучек в сумку супруги Анвара аль-Аулякы, которую он же завербовал и отправил из Британии. Из-за того, что Американские спецслужбы не выполнили свою часть договора, не выплатив Мортену 5 миллионов долларов за операцию, он раскрыл себя британской прессе и стал автором книги про «Аль-Каиду». Сам он называет себя атеистом.
Пока некоторые разведчики современной СВР коммерциализируют спецслужбу, часть которой, некогда вселяла страх в половину мира, а другие некоторые современные разведчики из ГРУ не удерживаются перед соблазном вернуть 600₽ за такси от штаб-квартиры до аэропорта, что берут чек с собой за границу на спецоперацию, в Туманном Альбионе разведка действует в старом стиле.
Заучить Суры и больше никогда не быть онлайн...