Поясните за вечное техническое превосходство и превосходство в умениях союзников США над союзниками СССР во второй половине ХХ века. Были ли случаи чтобы союзники СССР громили союзников США именно техническим превосходством и выучкой, как это делали летуны Израиля с потерями единиц к десяткам. Хотелось бы узнать название таких операций.
>>3166073 (OP)Если бы совок победил и мы сейчас сидели в чебурнете, то в аналоге википедии там, были бы обратные цифры.Пропаганда, почитай что нибудь про нее.Навскидку могу назвать только Даманский, ну и Афган конечно.
>>3166073 (OP)> Были ли случаи чтобы союзники СССР громили союзников США именно техническим превосходством и выучкойБыли и без технического превосходства.
>>3166122Ахуительные истории уровня немецких асов конца войны. Ну а хули не насбивать десять самолетов когда они к тебе сотнями летают? Вот только и там и там результат один: полноенеспособие зашитить наземную инфроструктуру. США как в 1944 вбамбливала Вьетнам в каменный век. И ни ветнамские пилоты ни совесткие зенитки с этим не могли сделать НИ-ХУ-Я!
>>3166140>Корея100 тысяч китайцев на советской бронетехнике, с советским оружием и советской китайской тактикой "шапками закидаем". Если бы не они или если бы у Трумана были яйца применить нюку была бы Корея сейчас единой.>ВьетнамЧе еще спизданешь?Партизанская война с дикими потерями и никаким результатом. США ушли из Вьетнама из за политических причин. Так то они могли хоть до 1991 года гуков по джунглям гонять параллельно расчишаяя пасевные плошади под рис напалмом и ковровыми бомбардировками.
>>3166143Самолетами закидали, а заодно и проиграли войну вчерашним фермерам. Кек.> полноенеспособие зашитить наземную инфроструктуру. Ахуительные истории от дурачка, который налеты сшашки на позии вьетконга в южном Вьетнаме пытается выдать за налеты на северный Вьетнам. Даже не пытайся манипулировать фактами, маня.> США как в 1944 вбамбливала Вьетнам в каменный век. Рисовые поля, блиндажии джунгли невозможно вбомбить в каменный век.> ни ветнамские пилоты ни совесткие зенитки с этим не могли сделать НИ-ХУ-Я!Разве что в твоем манямирке альтернативной истории.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_losses_of_the_Vietnam_War?wprov=sfla1>>3166144> Так то они могли хоть до 1991 года гуков по джунглям гонятьА могли и не гонять.
>>3166150>Самолетами закидалиА почему бы и не закидать если самолеты есть? Или надо как россиюшка привозмогать 50 современными самолетами потому что на больше денег нет?>который налеты сшашки на позии вьетконга в южном Вьетнаме пытается выдать за налеты на северный Вьетнам. >«Раскаты грома» (англ. Rolling Thunder) — кодовое название кампании бомбардировок Демократической Республики Вьетнам авиацией США во время Вьетнамской войны.>Операция «Linebacker» («Лайнбэкер»[1] — воздушная наступательная операция США 1972 года во время войны во ВьетнамеТы дебил или дебил? на вику сам сходишь или мне ссылки принести>Рисовые поля, блиндажии джунгли невозможно вбомбить в каменный век.А как начет мостов и электростанций?>Разве что в твоем манямирке альтернативной истории.США перестали бомбить Северный Вьетнам или летать над Южным как над Калифорнией?
>>3166155Ну как бе да. Американцам не больно то и хотелось продолжать войну которая идет уже 10 лет без вменяемого результата.
>>3166157А что ж без результата? Они ж супермены, могли сколько угодно еще там оставаться, выполнить поставленные перед армией задачи. А почему-то пришлось вертолеты с авианосцев сталкивать вместо этого.
>>3166154>> А почему бы и не закидатьЯсно.> >«Раскаты грома» (англ. Rolling Thunder) — кодовое название кампании бомбардировок Демократической Республики Вьетнам авиацией США во время Вьетнамской войны.> >Операция «Linebacker» («Лайнбэкер»[1] — воздушная наступательная операция США 1972 года во время войны во Вьетнаме> Ты дебил или дебил? на вику сам сходишь или мне ссылки принестиИ?> А как начет мостовЧерез какие реки?> электростанций?Каких электростанций, маня? В соседнем китае массовая электрификация началась только в 60х. > США перестали бомбить Северный Вьетнам или летать над Южным как над Калифорнией?Перестали.
>>3166159Потому что США-демократия вот почему. И правительство должно хотя бы немного прислушиватся к мнению народа. А народу война без побед неинтересна. Да и непонятно ему ради чего она идет. Да и политики не ожидали что Северый Вьетнам просто придет из вынесет южный танками потому что за предыдущие 10 лет таких попыток не предпринималось.
>>3166161> Потому что США-демократия вот почему.Больше похоже на это https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F?wprov=sfla1> правительство должно хотя бы немного прислушиватся к мнению народа. А народу война без побед неинтересна. Да и непонятно ему ради чего она идет.Народ хотел оставить коммунизм любыми способами.
>>3166160>И?И пиздуй читать википедию. Если ты не в курсе что американцы бомбили Северный Вьетнаме это не мои проблемы.>Через какие реки?Через реку Сонгма например.>Каких электростанций, маня? Обычные блядь. На которых делали электричество из котрой делали сталь из котрой делали танки. Или в твоем манямирке Северный Вьетнам это одна большая деревня с рисовыми полями?>ПересталиЯ чет не понял а кто мешал американцам летать над своей половиной Вьетнама? Или в твоем манямирке по Тропе Хо Ши Мина трудолюбивые вьетнамцы С-75 на горбу приташил?
>>3166162>Больше похоже на это Больше похоже на тему для другого борда.>Народ хотел оставить коммунизм любыми способами.Кто хотел? Укуренные хиппи? Тогдашний аналог SJW их мало но они пиздец как громкие
>>3166164>Или в твоем манямирке Северный Вьетнам это одна большая деревня с рисовыми полями?Вообще-то в 60-е годы буквально да.
>>3166122Чет 3 пик больше на пропагандистский пиздежь похоже(хотя утверждать не буду), откуда столько асов у такой страны, я бы еще понял, если бы это был СССР или даже Китай но Вьетнам?, поясните? По каждому есть достоверный источник или как всегда? Или это все ихтамнеты из СССР/Китая? Такой вариант еще вписывается.
>>3166222Чет сомнительно, что гуки могли столько насбивать, сходи лутше проверь ссылки если знаешь инглишь(я вот не знаю) и потом доложишь сюда. Либо объясни как такое произошло. Я примерно так почувствовал, что любая хуйня будет воевать лучше чем гуки,а тут насбивали больше чем асы США.
>>3166143>США как в 1944 вбамбливала Вьетнам в каменный век.Как афганистан, примерно, да. Бомбить там можно только деревни. Прямо наследие Харриса.
>>3166073 (OP)Этого никогда не было, США первоначально имеет более высокий потанцевал чем СССР.СССР все время воровал технологии и концепции, мало что сам сделал и разработал. Даже в сфере ВПК.
>>3166231Если не ошибаюсь в Корее СШАшка так и не смогла разбомбить электростанции и дамбы на крайнем севере страны. Но характерный почерк демокартии- убивать мирняк, что бы на переговорах были посговорчивее. Сколько они душ загубили во Вьетнаме и Корее- одному богу известно, но с их точки зрения это оправдано. Это вот такую тактику называют "вбомбить" в каменный век.
>>3166234"...Когда в дело вступит 3 воздушная армия - в Корее не останется корейцев..."Генерал Кертис Лемей, командуюший стратегической авиацией США
>>3166233Мойша, плесЭто доказывает агрессивный характер мирового империализма и миролюбивый характер СССР
>>3166227>а тут насбивали больше чем асы СШАЭто ОЧЕНЬ ПРОСТО:1. У вьетнамцев были тысячи транспортников, бомбардировщиков, гашипов, разведчиков, истребителей и прочих летадл США в качестве целей. У американцев - ТОЛЬКО вьетнамские истребители, и те не было задачи прямо сбивать, главное было беречь свои транспортники, бомбардировщики, ганшипы, разведчики. 2. Пилоты США отслиживали один приблизительно полугодовой Tour of Duty и ротировались обратно домой, чтобы не перекручиваться стрессом и дать другим пилотам возможность набить опыта для БАЛЬШОЙ ФИНАЛЬНОЙ ВАЙНЫВ С САВКОМ. Вьетнамцы такого шика себе позволить не могли - как начали так и летали пока не убивались. Кагбе, по этим же причинам во время Второй Мировой лучший американский ас имел худший счёт чем половина румынских асов. Румынских блять.
>>3166233>СССР все время воровал технологии и концепции, мало что сам сделал и разработал. Даже в сфере ВПК.Ганжисус тут обзор АВС-36 со стрельбой выкатил и там невооружённым глазом видно как М14 соснула за двадцать лет до принятия на вооружение. Про бронетехнику можно ничего не говорить.Шерманосрач гоу!
>>3166143>>3166144>>3166154>>3166157>>3166161>>3166164>>3166167>РЯяяя барина обидели!1!!Хайфоно даун порвался, спешите видеть.
>>3166154>А как начет мостов и электростанций?Задействовать 90% стратегической и ударнйой авиации в регионе, проебать 30% стратегов с Гуама, что бы выполнить все теребования северян. Да мы, помним, эту "победу".>США перестали бомбить Северный Вьетнам или летать над Южным как над Калифорнией?Южный Вьетнам был сюзником США ещё бы они там не летали.>>3166243А вот нихуя. румыны заочно дали пососать американцам ровно потому, что американцы как пилоты были полным дерьмом. Не даром минимальное среднее число боевых вылетов до сбития вовсе не у РККА в 41-42, а у американской палубной авиации. Собственно это и проявилось в полный рост в Корее.
Где про соотношение до сбития почитать? Что-то не верю. У тех же японцев был полк из элиты с сабурами сакаями в одном строю как на подбор и сотнями побед, так и 5552 сбитых японца только на счету посредственных хелкэтов.
>>3166233>СССР все время воровал технологии и концепцииА швятые союзнички-то как ангелки сидели ни ничего не воровали, все такие честные, да?
>>3166606Конечно, ведь советские учёные прямо как в том анекдоте про химиков и Афганистан, что не делали, всегда водка и Калашников получался, да и тот спизженный. СССР только благодаря кровавому КГБ хоть как-то развивались, потому что те воровали все западные технологии, начиная от производства спичек и заканчивая ядерной бомбой.Так-то технологии всегда крали, много советской техники на момент своего появления на голову превосходили западные аналоги, та же няшка МиГ-21 или советские ракеты, так-то ракетостроение вообще было довольно хтоничным, хоть и имело ряд недостатков.
>>3166656>Конечно, ведь советские учёные прямо как в том анекдоте про химиков и Афганистан, что не делали, всегда водка и Калашников получался, да и тот спизженный. СССР только благодаря кровавому КГБ хоть как-то развивались, потому что те воровали все западные технологии, начиная от производства спичек и заканчивая ядерной бомбой.
>>3166586Вот этому двачаю, собственно американские летуны хуевые очень хорошо показали себя в Корее. Недаром, такое охуевшее количество техники было ими потеряно, причем от ОГНЯ С ЗЕМЛИ, от стрелково пушечного огня я замечу. Потери от ракетных систем около 15%, и не более 10% это потери от авиации противника. Ну вы понели. 800+ сбитых Фантомов при отсутствии у противника авиации в районе БД.
>>3166586>румыны заочно дали пососать американцам ровно потому, что американцы как пилоты были полным дерьмомДа не то чтобы. Кагбе, учебные программы были годные, нехватки в учебных крафтах также не испытывалось, стратегия картьерного направления пилотов была вполне адекватная, в десятки раз лучше английской каши или немецкого асодрочинга вприсядку. Ну ничего экстраординарно хуёвого или восхитительного. Пилоты как пилоты, просто могли позволить себе ротации в тех условиях в которых оказывать. >Не даром минимальное среднее число боевых вылетов до сбития вовсе не у РККА в 41-42, а у американской палубной авиацииВ палубной авиции своя атмосфера, и в начале войны на ТВД там у американцев на всех уровнях тотальный рассос похлеще ВВС РККА об. 1941 был ввиду кадрового и баблового голода - флотская авиация в структуре ВС США тогда была на правах нищего родственника, все чоткие пацаны летают с грунта, все чоткие капитаны командуют крейсерами, линкорами, подлодками, чем угодно кроме авианосцев. Бабло делилось соответствующе. Но по ходу вполне подтянулись.
>>3166791>Недаром, такое охуевшее количество техники было ими потеряно, причем от ОГНЯ С ЗЕМЛИ, от стрелково пушечного огня я замечу.>>3166791>Вот этому двачаю, собственно американские летуны хуевые очень хорошо показали себя в Корее. >Недаром, такое охуевшее количество техники было ими потеряно, причем от ОГНЯ С ЗЕМЛИ, от стрелково пушечного огня я замечу. >Потери от ракетных систем около 15%, это каких? ЗУР? В 52>и не более 10% это потери от авиации противника. еще бы. Авиация США там занималась 90% времени бомбардировкой и непосредственной поддержкой войск>Ну вы понели. 800+ сбитых Фантомов при отсутствии у противника авиации в районе БД.откуда твои цифры?445 total, 382 in combatПричем фантомы летали перетяжеленные увешанные гроздьями бомб и использовались в основном для CAS и как тактический бомбардировщик
>>3166122Интересная деталь: если вчитаться в биографии самых результативных северовьетнамских асов, почти каждый из них был сбит. Начиная с Ван Кока, да.
>>3166866>против свободной странысорт сталинизмалол, да ты сумасшедшийтакая то свободавсе с тобой ясноСеверная корея такое же зло как маоисткий китай или режим Ходжи в албании порожденный сталиными наш народ своими силами, вооруженной рукой защищал это говноно раз на стороне зла были мы то конечно это уже никакое не зло а добро (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3166795>В палубной авиции своя атмосфераТак другая авиация кроме них в по настоящему серьезных делах до 43-го никто замечен и не был. Потешные потуги в Африке. А основную нагрузку по сопровождению стратегов несли британцы.>это каких? ЗУР? В 52Это про Вьетнам.>Авиация США там занималась 90% времени бомбардировкой джунгей и непосредственной бомбардировкой своих войск>>3166804Ну так Покрышкина, ЕМНП, сбивали дважды.
>>3166118>Навскидку могу назвать только ДаманскийДаманский это красножопые с красножопыми, американцев тут не было >>3166118>ну и Афган конечноТут как бы обосрамс союза так что твой пример не понятен.
>>3166073 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9A%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE-%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5
>>3169907Анончики, киньте трейлер вьетнамского фильма, где МиГ-17 махаются против суперсебров и F-105.
> превосходство и превосходство в умениях союзников США над союзниками СССР во второй половине ХХ века.скрыл долбаёба
>>3169969>Ряяя все сбили с пулеметов!!! Миги ничиего не сбили!!1 РЯяЯЯЯ!!!НЕсчитого!! Не та стата, повторяю, не та стата!!!!!111Ничего нового от обосанных животных.
>>3170775Над Югом - 100%, причем без ЗРК. Как ты знаешь, на Юге было потеряно больше самолетов, чем на Севере.
>>3171565>Над Югом - 100%И сколько сбили над югом?>Как ты знаешь, на Юге было потеряно больше самолетов, чем на Севере.Нет,я об этом не знаю.
>>3171637Просвещайся. Статистика по ВВС - над Севером одна треть всех боевых потерь. Остальные потери (две трети) - это Юг и Лаос. Если брать вместе с небоевыми - из 2200 самолетов и вертолетов над Севером потеряно 600. Четверть.
>>3171948>Просвещайся. Нечему. Еще одна таблица высранная из жопы типа этой>>3169797. Источник? НЕТ. Южный Вьетнам? НЕТ. Южная Азия.>Статистика по ВВС - над Севером одна треть всех боевых потерь. С каких пор 625 это треть от 1737? >Остальные потери (две трети) - это Юг и Лаос.Та написано Южная Азия. Ты не поверишь, но та же Камбоджа южнее Лаоса и ее тоже бомбили.>Если брать вместе с не боевыми - из 2200 самолетов и вертолетов над Севером потеряно 600. Четверть.Если брать вместе с не боевыми, над севером потеряно 638 а над всей остальной южной Азией 2257 из которых аж 520 не боевых. Сколько там над потеряли над южным Вьетнамом, большой вопрос. Как и все цифры из этой маня таблицы, которые не соответствуют даже анг. википедии.
