Танковый тред №2. Все виды танков, машин на базе и противотанковых САУ (кроме Арматы): от современных и будущих ОБТ до колёсных и времён Интербеллума.Прошлый: https://2ch.hk/wm/arch/2018-07-07/res/2946558.html
>>3063191>БВМ же обмазалиТам одинаковые коробки дз с б3 и т-90, просто сама форма башни 80ки и сварная 90 позволяет их устанавливать без щелей.
Анон, в чём сакральное различие Б2 и Б3 и почему многие на дрочат на первый и так хаят второй, если суть это одно и то же.
>>3063231У раннего Б3 слабый двигатель, нет решёток и дыры в ДЗ. Несусветное поделие. Конвертация Б в Б2 должна была проходить ещё в нулевые. Б3 — запоздалое и с огрехами решение. В Б3 обр. 2016 многие проблемы исправлены.
>>3063233Как я люблю эти односложные ответы дегенератов с двачей.Антош, если есть что сказать, скажи развёрнуто, а если нет, залепи кукарекало блядь.
>>3063231Т-72Б2 Рогатка ещё в 2005 году имел прицел Сосна, ДЗ Реликт на лбу корпуса и башни, двигатель в 1000, вспомогательный дизель-генератор, электромагнитную противоминную защиту, "Накидку", устройство лазерной выверки ствола, противокумулятивные решетки для защиты ходовой.Появившийся в 2011 году Б3 имел из этого только Сосну. Модификация 2016 года добавила Реликт только на фальшборт, да решетки. Пожалуй только дополнительная ДЗ на башне да "мягкой ДЗ" не было на Рогатке.
Бля, пацаны, что делать? Угорел по Ламашну и считаю Т-62 самым красивым, лучшим и простым танком.Б-жечки, да он же топчик, и 115-мм полуавтомат с выбросом, и КУВ, стабилизатор и радейки Р-174 прям как в моем БТРе, и движок мог быть почти 700 на на 37 тонн. И ПАЗ, и прицелы простые но информационные. Если бы я пошел принуждать к миру иные миры, прям как в КАЛИТКЕ бабахов - то мне лишь нужны был Т-62М-1 ещё 3 бойца и ящик водки!
>>3069171И унитар ещё забыл. В унитары можно совать длинные бопсы. Переход на раздельные 125-мм выстрелы был ошибкой.
>>3069171Нет ДЗ, нет КАЗ, нет даже ебаных "бровей брежнего", борта слабые, без керамики. Двигло конечно топчик для такой массы, но кп без нормальной задней не порядок. Нормальный прицельный нужен, и перископ понарамник.НУЖЕН ЗЕНИТНЫЙ КПВТ, И ТЕПЛАК. Без этого слеп,
>>3069181>а КПВТ в виде зенитного - эт пошлость.Сам ты пошлость. Стеночка нейм — сама себя не продырявит. Плюс ГРАНАТОМЕТЧИКА ВНЕЗАПНО УГОСТИТЬ Э. И ТОЙОТУ ОДНОЙ ОЧЕРЕДЬЮ СЖЕЧЬ.
>>3069183По моему опыту в пустыньке "Корд" с СПП делает такие чудеса, а КПВТ ебать как колбасить будет, да и БК маленький, не говоря, что придется городить чутли не башню над люком командира.
>>3069181>МВ-1, Дорогая, безвкусная, сложная, заедающая хрень. Либо Утес, либо КПВТ. Корд это роскошь.
>>3069188Корд — недостижимая РОСКОШЬ. А кучность БЛАЖЪ для авиаторов. Тебе нужно НАЛАМАНШ. Или СОСАДОК ВООРУЖАТЬ. Чтобы быстро не кончались.
>>3069189Да чем Тоби Т-62МВ-1 не угодил? КАЗ, вся хуйня.>>3069192Да ты ебанутый какой то. Разве одно с другим сочитатся не может? Вот КОРД сверху, и то норм.
>>3069171Жиза, особенно интересно как бы развивалась советская школа танкостроения если бы оставили заряжающего + полуавтомат как на гаубицах.
>>3069285> зесли бы оставили заряжающего + полуавтомат как на гаубицах.Бак-стеллаж и снаряды на всех стенках башни без ниши.
>>3069171Но Т-72 лучше во всем.>>3069285Если оставили заряжающего, значит, танкостроение свернуло на экстенсивный путь, не будет никаких ракет, ДЗ, КАЗ и прочих наворотов, лишь тупой дроч на толщину брони, с доведением массы до сотни тонн.
>>3069335>Если оставили заряжающего, значит, танкостроение свернуло на экстенсивный путь, не будет никаких ракет, ДЗ, >КАЗ и прочих наворотов, лишь тупой дроч на толщину брони, с доведением массы до сотни тонн.Манюня, первый ТУР появился у американцев на Шеридане с ручным заряжанием. Первая ДЗ в реальности была использована в 1982 году Израилем (Блейзер) тоже на танках с ручным заряжанием. Первый серийный КАЗ (Трофи) стоит на танке с ручным заряжанием (Меркава), но сейчас и на Абрамсе.Так что кроме АЗ ничего нового на наших тешках нет, зато "сверхкомпактная" компоновка превратила их в башнемёты без какой-либо вероятности выживания для экипажа.
>>3069342>сдавленный визг петухаНет, спасибо. Кстати, зачем ты визжишь примерно одно и то же во всех тредах, с таким-то сокрушительным уровнем тупости?
>>3063205Это коробка трапецивидная, а блок ДЗ - прямоугольный>>3063251И костыльную коробку автомат "робот">>3069344Ну КАЗ, перехватывающий кинетику пока никто адекватно даже в планах не пруфал. ДЗ снижает бронепробитие, но не на порядок
>>3069356>Сейчас на абрамсе нихуя нет. Испытания еще не закончены.Заказали бригадный комплект. В марте 2019 будет готов полностью. Это тебе не 2300 армат к 2020 году, которые элегантным движением превратились в 150.
>>3069366>Ну КАЗ, перехватывающий кинетику пока никто адекватно даже в планах не пруфал. ДЗ снижает бронепробитие, но не на порядокСколько танков в Афгане, Чечне (обеих), Ираке, Сирии, Грузии было уничтожено кинетическими снарядами? А сколько кумой? Пропорции примерно прикинуть сможешь?Нахуя тебе защита лба в эквиваленте 2 метра, если в борт тебя хуярят дешевым РПГ и твоя башня улетает в небеса? Можно конечно на форумах писать, что мол танки не для этого разрабатывались и война "нечестная", типа "честно" надо было бы лоб-в-лоб как на Прохоровке.
>>3069382>было уничтожено кинетическими снарядамиМало, но это не значит что броня от кинетики не нужна т.к. были еще "войны в заливе", арабо-жидовские и ирано-иракская>Нахуя тебе защита лба в эквиваленте 2 метраЧтобы тебя не брали в лоб даже здоровенные возимые ПТРК типо "Корнета" и ТОУ-2А>в борт тебя хуярят дешевым РПГДЗ можно и на обычный ОБТ повесить, как и усилить бортовое бронирование. Применение комбинахи, увеличение до 120мм, развитый фальшборт + современная противотандемная ДЗ/NERA защитят борт от большей части РПГ и старых ПТРК как минимумВ пределах УБМ современные танки и так неплохо закрыты
>>3069381>Испытания не закончены>Заказали бригадный комплект.Я смотрю этих долбоебов F-35 ничему не научил.
>>3069387>Мало, но это не значит что броня от кинетики не нужна т.к. были еще "войны в заливе", арабо-жидовские и ирано-иракскаяА до этого была Вторая мировая. А до этого еще много чего было,но почему-то все готовятся именно к ней, а не к Столетней войне, войне 1812 года или Пунической.>Чтобы тебя не брали в лоб даже здоровенные возимые ПТРК типо "Корнета" и ТОУ-2АКАЗ для этого есть. Или ты про кинетический ПТУР? >ДЗ можно и на обычный ОБТ повесить, как и усилить бортовое бронирование. Применение комбинахи, увеличение до 120мм, >развитый фальшборт + современная противотандемная ДЗ/NERA защитят >борт от большей части РПГ и старых ПТРК как минимумМожно конечно и нужно. Но на компромиссе поставили прицел на болтах, модернизировали АЗ под новые ломы и всё. Для защиты борта Т-72б не сделано НИЧЕГО! Как пробивали его в Грозном в 1994 так и в 2018 (или сколько он там будет еще служить) будут пробивать из тех же древних РПГ-7.
>>3069387>В пределах УБМ современные танки и так неплохо закрытыКому нужны эти УБМ, если они не работают в современной войне? Нет уже Прохоровки или даже 1967 года нет. Сирия - массовое применение ПТУРов. Где КАЗ? Нихуя нету. Горим дальше.>>3069391>Я смотрю этих долбоебов F-35 ничему не научил.Трофи стоит на Меркаве и успешно был испытан в боевых действиях, это не Ф-35.
>>3069400>Как пробивали его в Грозном в 1994 А танки планируется использовать точно также как в Грозном в 1994? Въезжать без разведки и взаимодействия колоннами прямо в укреплённый город и ногебать?
>>3069406>А танки планируется использовать точно также как в Грозном в 1994? Въезжать без разведки и взаимодействия колоннами прямо в укреплённый город и ногебать?В 2018 может Джавелин прилететь хоть в чистом поле тащемта.
>>3069418Ага, ведь основную массу противотанкового вооружения всех противников составляют именно джавелины - от них надо в первую очередь защищаться. Так что срочно наращиваем метр брони на крыше.
>>3069437>Ага, ведь основную массу противотанкового вооружения всех противников составляют именно джавелины - от них надо в первую очередь защищаться. Так что срочно наращиваем метр брони на крыше.Основную массу составляют ПТУРы, однако КАЗ у нас на танках до сих пор нет (у Израиля и США уже есть). Так что не утруждай себя поиском логики - ее нет и не будет. Компромисс модернизировали под хотелки из 40х годов, в надежде на новую Прохоровку, только Компромисс там будет в роли Пантеры (не понятно только, кто будет в роли Т-34 и Т-70).
>>3069435>Сколько там, говоришь, дальность-то?Танк без панорамы один хуй не увидит пуск. Ты по ходу из тех полоумных адептов, которые считают, что дальность основного вооружения и есть та дальность, на которой обнаруживается противник.Следуя твоей логике по танку вообще ничего не может попасть, у него ведь пушка.
>>3069514Панорама это теперь такое волшебное устройство, которое (и только оно) позволяет увидеть пуск ПТУР?Если следовать моей логике, то стрелять по танкам следует из оружия с максимальной доступной дальностью стрельбы, а не ждать, пока они подъедут почти вплотную. Такое оружие уже есть, оно называется ТОУ.
>>3069862> и ТОУ лишь одна из нихНу мы типа про швитых, вот я и привел самый распространенный швитой ПТУР.
>>3069787>Панорама это теперь такое волшебное устройство, которое (и только оно) позволяет увидеть пуск ПТУР?Сам придумываешь хуйню, сам на нее отвечаешь, чувствуя себя победителем? Очнись, маня, ты серишь!Танк без панорамы в 2018 году - это как танк без командирской башенки во время Второй мировой. Всё блядь! Точка! Хули вам - долбоёбам еще что-то там доказывать?
>>3069933>Всё блядь! Точка! Хули вам - долбоёбам еще что-то там доказывать?Этот петухевен порвался, замените.
>>3069933>Танк без панорамы в 2018 году - это как танк без командирской башенки во время Второй мировой.Нет. Точка.
>>3069400>ВМВ, бла-блаУебан не знает что Афган был раньше войны в заливе>КАЗНе панацеяпривет РПГ-30 и боезапас не вечный, но я же не говорю от него оказываться>ХРЯЯЯЯ, компромиссПричем тут он, если речь про нужность/ненужность брони?>>3069402>НЕ РАБОТАЮТТы так сказал, медиаребенок? >>3069447Осталось запруфать лом на всю длину конкретно в этом выстреле
>>3070932Дислектик, какую-то хуйню понаписал бессвязную. Повыдёргивал из контекста и пропердел не в попад.
Видел как-то таблицу с танчиками по годам, где указывались толщина брони и в каком году какой танчик каким снарядом мог пробивать. Есть у кого?
>>3071009А где эта хуйня сейчас?Все еще ждет своего часа где-то в недрах или давно сгнила/проебалась/распилилась?
>>3070893Норм. А как же старые фотки, где он всратый какой-то? Пушка торчит и т.д. Тут прямо красавЭц. Хоть сейчас на выставку.
>>3070893Крутая фанера. Жаль, шасси все то же говно.Надеюсь, будут фото с макетом на силовой установке Т-80.
>танкотред>срач про ломы, аз-мз, дз-каз на обромсе, панарамодебил, джавелинодебил и и.д.Не хватает лишь фанатов харьковского танкостроения, а так обычный военач
>>3071275И те, и другие на хую вертят башнемёты. А по уровню технологий вообще как инопланетяне для УВЗ.
>>3071275Ну вроде бы Type 10 сорт оф комромисс, так как Type 90 оказался очень дорогим и японцы решили новый танк сделать по возможности дешевле. Хотя как это отразилось на начинке, непонятно.А в K2 корейцы впихнули все что только смогли. И пушка заявлена как самая мощная из 120мм, и КАЗ есть, и КУВ, и даже писали про сопряженную со сканированием дороги активную гидропневматическую подвеску, типа чтобы превентивно не давать танку раскачиваться и точнее стрелять на ходу. Только мне кажется что это поделие обводами и компоновкой очень сильно похоже на "Леклерк"?
>>3071283>гидропневматическую подвескуУ япошек тоже вроде такая же. Механизм заряжания, удельная мощность - 27 л.с./т. Симпатичный короч танчик. Мне бы кто расписал кратко про все эти программы интегрированные, типа как Иджис на флоте. Как у Арматы с этим обстоят дела. Вот это все.
>>3071316Брони нет. КУВ нет. Стоит дохуя, выпускается в милипиздрическом количестве. Электронная начинка там конечно топовая, но это не остановит орды китайцев. Глупо надеятся, что их флот потопит тайфун, как это было с монголами.
>>3071349>Брони нет. Пруфани.>но это не остановит орды китайцевКитайцев остановит ВС США, манюня. А японские танки будут высаживаться на Сахалине и во Владивостоке.
>>3071384Расширять жизненное пространство на запад. Претворение в жизнь лозунга «Азия для азиатов» во славу Ямато.
>>3071360Пруфать отсутствие? Леопардообразный танк легче Т-72Б3, чего тут еще пруфать? >Китайцев остановит ВС США>fмерика с нами
>>3069513> США уже естьПеремоги в будущем в будущем времени? У нас вон тоже уже больше 30 Армат с КАЗом если так.>Прохоровка>ПантерыАхуительные истории.
>>3071395>Пруфать отсутствие? Леопардообразный танк легче Т-72Б3, чего тут еще пруфать? Пиздец тут эксперты сидят. Там АЗ и 3 члена экипажа, маня. Измерять бронирование по компромиссу, где защищенность на уровне базового т-72б - это пиздец конечно убожество. Ты бы еще по КВ ровнял.>>3071425>У нас вон тоже уже больше 30 Армат с КАЗом если так.Еще один клоун на зарплате. Какой КАЗ на Армате? Его кто-нибудь видел в действии? А Армату уже приняли на вооружение и много лет производят? Сравниваешь хуй с пальцем, как обычно.
>>3071429Петухан, ты отрицаешь наличие КАЗа на Арматке? > Его кто-нибудь видел в действии? Я не видел, значит нищитова. Классический визг.>А Армату уже приняли на вооружение и много лет производят?Много лет производят, да. И комплекс активной защиты заявлен. Проблемы с этим? Так сколько там Абрамсов то с КАЗом уже? Трофи снаряды уже научилась перехватывать? Время перезарядки всё такое же долгое?
>>3071468И куда попали? В землю?>>3071464>Петухан, ты отрицаешь наличие КАЗа на Арматке? Блохастый, да я отрицаю. КУВ не отрицаю, он есть, есть видео его работы, хотя ни одного подтверждения эффективности. Это как циммерит на немецких танках.>Я не видел, значит нищитова. Классический визг.Ну это же твоя порода требует пруфы с сайта мил на всякую хуйню. А тут типа верьте на слово. Слово уже было. 2300 армат к 2020. Где теперь оно?>Много лет производят, да. И комплекс активной защиты заявлен. Проблемы с этим? 2300 армат к 2020 году. Проблемы с этим? Проблемы!>Так сколько там Абрамсов то с КАЗом уже?Половина бригадного комплекта уже.>Трофи снаряды уже научилась перехватывать?Она хотя бы РПГ и ПТУР умеет перехватывать. И делала это ИРЛ, есть видео даже. >Время перезарядки всё такое же долгое?Да похуй, хотя бы есть. А у нас НИ ОДНОГО КАЗ, блядь в 2018 году!
>>3071497> И куда попали? В землю?В цель, петухан. Ты просил видео стрельбы КУВ на 3+ км. Я принёс. Ещё и во время БД. Теперь не верти жопой.> Блохастый, да я отрицаю. КУВ не отрицаю, он есть, есть видео его работы, хотя ни одного подтверждения эффективности. Это как циммерит на немецких танках.Лол, вы только посмотрите на этого долбоеба! "Я не видел, значит неееет!" продолжается! На Арматке целый комплекс с софт килл и хард килл в отличие от потешного жидоговна. Ещё и доказанные свойства циммерита под сомнения поставил, ебанат. Ты мне кстати ещё пантеры под Прохоровкой не принёс.> Ну это же твоя порода требует пруфы с сайта мил на всякую хуйню. А тут типа верьте на слово.Пиздабол ебаный, ты пока что нихуя ничего не принёс не только с зоны мил, про которую тебе твои порашные половые партнёры нашептали видимо, но и с топвара даже. Так что закрой ебало своё.>Слово уже было. 2300 армат к 2020.Так неси пруфы хули ты.>2300 армат к 2020 году. Проблемы с этим? Проблемы!Ммм, опять свой манямирок тащит на свет. Классика!>Минобороны подписало с «Уралвагонзаводом» контракт на поставку 132 танков Т-14 и БМП Т-15, созданных на платформе «Арматы», сообщил замминистра обороны Алексей Криворучко.>«На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году», – передает ТАСС его слова.>Половина бригадного комплекта уже.Откуда ты это высрал? Опять из манямирка? Их десяток только был максимум в июле. А срок контракта в апреле следующего года выходит только.> Она хотя бы РПГ и ПТУР умеет перехватывать.Ну то есть снаряды перехватывать не умеет? >И делала это ИРЛ, есть видео даже.Ну так неси, петухан.>Да похуй, хотя бы есть. Если тебе от арабов отбиваться, то наверное похуй в других случаях нет.>А у нас НИ ОДНОГО КАЗ, блядь в 2018 году!30+ Ароматок с КАЗ (софт килл и хард килл), во-первых. Во-вторых, а у кого есть то кроме Израиля и стремящихся к этому США и РФ? В-третьих, для тебя будет откровением, но в СССР были сотни танков с КАЗ. Ещё в 70-е.
Путин говорил о 2300 современных танках (включая Т-72Б3), Сиенко проецировал про Арматы, Бугуртхан доводит до ширнармасс:
>>3071577Бля, про это писали сразу как только всплыла такая цифра, но местный зверек может только "разоблачать" фразы вырванные из контекстаДаже рассчеты были на основе сравнений с производством т90А для РА и Т90С на экспорт
>>3071575>30+ Ароматок с КАЗ Маняфантазии такие маняфантазии. Ходовые макеты с Красной Площади - это полноценные танки что ли?
>>3071586>Выяснили в ликбезе, что манякартинка, можно подтереться.В ликбезе обосрались по полной, пытаясь выдать за перемогу отсутствие в ВС РФ современных танков, поэтому придумали назвать эту картинку "ниправдой", типа закрыть глаза на неприятную картину.Лучше зажмуриться, прокричать врётi, а потом помечтать о 2300 армат к 2020 году.
>>3071591Это не моя картиночка. Просто смешно, когда 300 китайских новейших танков (не хуже Т-90МС уж точно) называют "старьём", а компромиссы чуть ли не йобой мирового уровня. Когда уже научатся принимать неприятную правду, а не жить в сладких фантазиях.
>>3071600>300 китайских новейших танков (не хуже Т-90МС уж точно) так и не нашли>Когда уже научатся принимать неприятную правду?Когда будем жить в твоём манямирке, очевидно же.
>>3071600>не хуже Т-90МС уж точноИ сейчас ты это запруфаешь, пиздабол?Ты же даже не пруфанешь каких именно они танков произвели и в каком количестве, пиздлявая твоя порода
Вообще попукивание о неебических ТТХ китайских танков уже заебалокак и заявления что они полное говно т.к. ничего не могут сделать своего китайцы
>>3071619>>3071617Ох уж эти мурзилки. Китай уже самолёт 5 поколения принял на вооружение и выпускает. Их танки явно лучше, чем компромисс. Тут и сравнивать нечего. Самая передовая страна на сегодня в мире.
>>3071644>Китай уже самолёт 5 поколения принял на вооружение и выпускаетА зачем он купил 4+++ поколение у РФ?
>>3071644>Китай уже самолёт 5 поколения принял на вооружение и выпускает. Их танки явно лучше, чем компромисс. Тут и сравнивать нечего.Проиграл.
>>3071644>УРЕТИТак где пруфы на то каких танков и сколько произвела КНР и в чем они превосходят т90мс?Почему ты такой пиздабол?И, кстати, вот тебе основной китайский ОБТ, которые продолжают производить. Тоже "танк-компромисс" выходит.
>>3071698>Тоже "танк-компромисс" выходит. Причём с нуля. Но им можно, как никак крупнейшие танковые войска в мире (около 7000 ед. в войсках). У нас будет примерно около 4000 танков из-за возрождения дивизий 2,3,4,19,42,на базе 136 омсбр,90,127,144,150 — суммарно >2200 и тоже без компромиссов не обойтись. Сердюковская армия была достаточно компактна и требовала всего ~2200 ОБТ.
>>3070893Сдается мне, что все это всплытие не более, чем фейк с банальными жабами...Перцы обыграли "документально-фоторгафически" модэлку и скинули пикчи в сеть...
>>3071698Даже на твоей пикче у танка нормальная ДЗ без дыр, борта башни защищены. А у компромисса дырищи, погон не защищён (как были в Грозном так и будут бить).
>>3071700Подмойся, маня. У китайцев Тип-99А2 уже больше, чем у нас компромиссов, которые вообще говнище по сравнению с китайцами, а еще у них есть Тип-96, на который похож наш компромисс (но хуже).На экспорт у них идёт VT-4, который превосходит наш Т-90М.Еще вопросы, маня?
>>3071728чёта сложна я бы понял еслиб они модельку как бы из далека сфоткали, а так слишком много деталей. Хотя согласен танк не похож на всё что делалось до и после него. Мне вообще непонят зачем было идти к сараю-армате имея данный проект, если в итоге от 150мм отказались?
>>3071730>ДЗ без дырЭто коробки без дыр, внутри прямоугольные блоки ДЗ и такие же щели как на Б3, пиздабол>борта башни защищеныПиздабол, плес. У китайцев прямоугольная сарайная башня без комбинированной брони. УБМ нет от слова совсем. Между блоками ДЗ на скуле и нише здоровенная щель, неприкрытая совсем>>3071733>но хужеПруфы в студию, пиздаболка. У т72б3 лучше защита башни и УБМ, а модернизированный свинец лучше китайской ковырялки, короче чем ОФС>который превосходит наш Т-90М.Пруфы, пиздабол. И еще пруфы на 300 танков с конкретными моделями
>>3071817Это ты меня спрашиваешь?Ты ведь утверждаешь, что они "ровни".Т.е. типа у тебя должны быть основания для этого мнения, нет?Китайские танки, как и большинство другой китайской техники - кот в мешке, объективно её мерить с чем-то невозможно за неимением объективных данных по конструкции и эксплуатационным качествам.
>>3071829>Китайские танки, как и большинство другой китайской техники - кот в мешке, объективно её мерить с чем-то невозможно за неимением объективных данных по конструкции и эксплуатационным качествам. По формальным характеристикам можно: наличие/отсутствие ведра, пушки, тур, каз, дз, масса и пр.
>>3071834Это как мерить интеллект человека по наличию и размеру головы - вроде критерии есть, а на выходе - хуйня.
>>3071836Мы исходим из презумпции честности. Гнать откровенный шлак и врать им тоже не к лицу. Всё всё равно выяснится рано или поздно.
>>3071837При чём тут "врать"? Речь идёт о качественных показателях, точнее об отсутствии достоверных данных по ним, а не о том, что кто-то там врёт.
>>3071835> Он же сломается от отдачи. Да ну, не лепи чушь. Нагрузки от отдачи на подвеску наверное на порядки слабее, чем при движении на скорости по ухабам.
>>3071589У тебя с этим какие-то проблемы, петухан? Я ещё повторяю, доказывай с пруфами обратное или завали своё ебало.
>>3071838>Речь идёт о качественных показателях, точнее об отсутствии достоверных данных по ним, а не о том, что кто-то там врёт.Китайцы уже поставили на экспорт свои т-90М танки, в отличие от. Так что верещать тут, что у них "всё плохо" может только озлобленный китаехейтер в порыве зависти.
>>3071747Пруфай свои утверждения, маня. Картиночки нарисовать точно такие же можно и про нашу технику.
>>3071844>У тебя с этим какие-то проблемы, петухан? Я ещё повторяю, доказывай с пруфами обратное или завали своё ебало.Доказывать отсутствие? Ну всё, классика пошла.
>>3071897Ты идиот или в глаза долбишься? Пруфы отсутствия УБМ на китайских танках на фото, а ты пиздабол.
>>3071898>отсутствиеНо это же ты топишь за отсутствие, петухан.>поп-пок ходовые макеты с Красной Площади кукарекуАрматы есть? Есть. Ездят уже много лет. 30 штук минимум наклепали? Наклепали. Куча фото/видео. КАЗ с софт килл и хард килл есть? Есть. Контракт на первую партию подписан? Подписан. Вспоминая нежелание военных брать что-то недоработанное, как пример Горшков, можно сделать вывод, что все системы хотя бы на минимальном уровне надежности на испытаниях отработали. Так и где же тут отсутствие? Тут присутствие по всем параметрам! А теперь, глубоконеуважаемый товарищ петух, давай доказывай своё опрометчивое утверждение про "поп-пок ходовые макеты с Красной Площади кукареку" или пошёл нахуй отсюда.
>>3071923>Пруфы отсутствия УБМ на китайских танках на фото, а ты пиздабол.Т.е. на Т-90МС нет отсутствия УБМ, а на такой же башне китайского танка они есть. Вот это жоповерчение! Браво! А еще быстрее можешь?
>>3071929>Но это же ты топишь за отсутствие, петухан.Ну так докажи факт присутствия. Где КАЗ на Армате? Где видео со стрельбами с ходу? Где видео работы КАЗа, КУВ, работы ДЗ и т.д. и т.п. Нихера нет. То срочник безногий в башне, то еще какая-то хуита (1 выстрел в полминуты).>Арматы есть? Есть.Как минимум есть ходовые макеты. >Ездят уже много лет. В том-то и дело, что ходовые макеты, они ездят, но задачи выполнять не могут. Хотя их задача одна - ездить по парадам. А на войну на компромиссах!>30 штук минимум наклепали? Наклепали.Пруфы на 30 армат плиз.>Куча фото/видео. На Красной площади 30 армат что ли ехало?>КАЗ с софт килл и хард килл есть? Есть.Пруфов нет, значит и КАЗа нет.>Контракт на первую партию подписан? Подписан. со слов, опять же каких-то хуёв. До этого говорили, что будет 2300 армат к 2020 году, теперь в 100 раз меньше, и то не факт.>Вспоминая нежелание военных брать что-то недоработанное, как пример Горшков, можно сделать выводОхуеть аргументы "вспоминая...можно сделать вывод...". Не буду тут шутить про мамку, не мой уровень, но выглядит несерьезно.>Так и где же тут отсутствие? Тут >присутствие по всем параметрам!Отсутствие - это неприсутствие. Ты самое главное забыл, АРМАТ НЕТУ. Просто нету их в войсках, маня. Ни на учениях, ни в частях. Нигде нет. Есть на парадах и на видео рекламных. И в твоей голове, что ты пытаешься тут выдать (свою веру) за какие-то там объективные факты. НЕТ АРМАТ в войсках!Как будут, так приходи.>А теперь, глубоконеуважаемый товарищ петух, давай доказывай своё >опрометчивое утверждение про "поп-пок ходовые макеты с Красной >Площади кукареку" или пошёл нахуй отсюда.Твой уровень агрессии говорит, что тебя очень сильно унижали в детстве. Что же ты тогда так не разговаривал, а молча проглатывал обиды, а? Чтобы тепеь в интернете не агриться, надо было в своё время быть крутым, но ИРЛ. А теперь, в интернете, поздно уже, маня. Тут все крутые, а по уровню агрессии видно (обратно пропорционально реальной крутости, почти всегда работает как часы).Я тебе еще раз повторяю - если в войсках нет, значит и вообще нет. То, что там на выставках, в виде макетов, в виде ходовых макетов и т.д. и т.п. - это меня не интересует, т.к. мы тут не про потенциальную возможность говорим, а про реальность.А в реальности, мой юный обиженный друК, с 2015 года на параде ездят ходовые макеты, которые 3 года никак не могут привести к рабочему виду. Ты тут можешь возразить, что мол технику и дольше доводят. Конечно, бывает и такое. Бывает, что и вообще не доводят (много было экспериментальных танков, что в СССР, что в США). Только раньше почему-то экспериментальные танки по парадам не катали, понимаешь о чем я?Раз уж ты грозишь миру пушкой, то пушка должна стрелять. А если ты показываешь макет пушки, то это выглядит просто жалко.
>>3071929>Вспоминая нежелание военных брать что-то недоработанное, как пример Горшков, можно сделать вывод, что все системы хотя бы на минимальном уровне надежности на испытаниях отработали.Платформа-О не может синхронизировать колеса и заехать на подъём.>https://tass.ru/armiya-i-opk/5497140Испытания завершены, будем брать.
>>3069171>движок мог быть почти 700Но был на 580, ужас какой, форсировали бедный В-2, форсировали, да не выфорсировали.
>>3071943> такой же башнеТы пиздоглазый? У т90 башня "гайкой", а у 99 - прямоугольный брусокИзвиняйся за свое пиздабольство
>>3069176>Переход на раздельные 125-мм выстрелы был ошибкой. Переход на 125мм сам по себе ошибка, компенсация неспособности создать вменяемый лом (привет материаловедению), калибром.
>>3071999Так что советские танки сделали себе наварку плиты в 30-мм по ОКР "Отражаемость"?И единственное удачное применение было в Ирано-Ираскую, где Т-72 гонял Чифтен?Хотя если уж быть совсем честным, только во вторую мировую более-менее равные по возможностям танки сражались, тот же ИС-2 против Королевского Тигра.А сейчас перекидывание уровня Чифтен против Т-72 или Т-72 с 3БМ-9 против Абрамса с ураном. Очевидно, кто кого уничтожит, но как говорится все равно прибегут же...
>>3072030>ОКР "Отражаемость"Именно, достаточно было этого, тогда как западным сараям это бы не помогло>где Т-72 гонял ЧифтенТам было гораздо интересней, т.к. Чифтен ВНЕЗАПНО оказался поражаем в лоб орудием Т-62это и инфа от Бугуртеня что в 80-е разрабатывали 115мм ОБПС не хуже "манго" подтверждает что 125мм орудие было не обязательно, но с другой стороны его делали еще против перспективного ОБТ НАТО, который правда своих прогнозированных ТТХ достиг только в виде М1А1
>>3072030И кстати>ИС-2 против Королевского ТиграДва совершенно разных по задачам танка и в чистой дуэли у КТ будет большое преимущество
>>3071993>Переход на 125мм сам по себе ошибка115мм 3УОФ1 масса ВВ 2,637 кг.125мм 3ВОФ36 масса ВВ 3,4 кг.
>>3072155Одинаково. 80 только комфортней зимой из-за турбины (обогрев танка лучше и заводится сразу).
>>3071951Братан, горкшкова с греном ебали много лет, что я даже до сих пор не верю, что их приняли в состав флота. Поэтому да, видимо с камазом это всё хуйня и он действительно работает как надо. И не надо затирать про камазолобби, плиз.
>>3072163ДЗ Реликт во лбу, лучшее покрытие башни ДЗ, лучшее расположение прицелов, подвеска мягче, двигатель меняется за 5 часов, коробка передач за 4,5 (Т-72 - 24 и 17 часов соответственно), можно заправляться любым топливом (некоторые в два раза дешевле).
>>3072178>можно заправляться любым топливом Как и дизель. И как у дизеля это НЕ является штатным "режимом питания"Ну и у т72б пассивная защита башни толще чем у т80б/бв490мм против 420мм по кинетике
>>3071944>Ну так докажи факт присутствия.Ты ебнутый что-ли?>Где КАЗ на Армате?Глазки мочой залило что-ли? Ты сейчас видео с работой жидоКАЗа на абрамсе мне принесешь, ведь пока видео нет, то и жидоКАЗ не работает.>Где видео со стрельбами с ходу? Где видео работы КАЗа, КУВ, работы ДЗ и т.д. и т.п.Петухан, так где видео с работой КАЗа на абрамсе? >Нихера нет. То срочник безногий в башне, то еще какая-то хуита (1 выстрел в полминуты).>пок-пок>Пруфы на 30 армат плиз.>Пруфов нет, значит и КАЗа нет.Опа, а кто это у нас тут пруфстера включил? Да это же порашный беспруфный петухан пруфстера включил!>со слов, опять же каких-то хуёв.Совсем ебнулась уже>Выступая 22 августа 2018 года на проходящем в Кубинке Международном военно-техническом форуме "Армия-2018", заместитель Министра обороны Российской Федерации Алексей Криворучко заявил: «Что касается перспективной платформы «Армата», то хочу подчеркнуть, что уже на сегодняшний день мы имеем твердый контракт на поставку 132 машин изделий Т-14 и Т-15. Первые девять машин поступят в войска уже в 2018 году, и в дальнейшем в рамках текущего контракта Минобороны получит все эти машины до 2022 года>речь идет о контракте на опытно-войсковую партию машин на перспективной тяжелой гусеничной платформе "Армата", заключенном Министерством обороны России с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в конце 2015 года, и предполагающем поставки суммарно 132 единиц техники, включая танки Т-14, тяжелые БМП Т-15 и БРЭМ Т-16 начиная с конца 2018 года. Согласно сделанному в феврале 2018 года заявлению тогдашнего заместителя Министра обороны Российской Федерации Юрия Борисова, данный контракт для опытно-войсковой эксплуатации предусматривает поставку двух батальонных комплектов танков Т-14 на платформе "Армата" и одного батальонного комплекта тяжёлых БМП Т-15.>В свою очередь, генеральный директор НПК "Уралвагонзавод" Александр Потапов 22 августа заявил журналистам на форуме "Армия-2018", что "Уралвагонзавод" на сегодня произвел "примерно 30" опытных машин на платформе "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Министерства обороны.В 15 году согласно тендерам на тех. обслуживание техники в Алабино было уже 12 танков и 12 БМП на Армате.Дальше я твой спич не читал, потому там сплошной манямир и беспруфное врёти. Пошёл нахуй кстати ещё раз. Неси пруфы на свой бред.
>>3072191>это НЕ является штатным "режимом питания"Является.>Двигатели семейства ГТД-1250:>Могут работать без перерегулировки как на дизельном топливе, так и на керосине, бензине и их смесях в любой пропорции. http://www.klimov.ru/production/landmarine/GTD-1250/http://kadvi.ru/product/gdt-1250/Я еще опускаю расход масла.>Ну и у т72б пассивная защита башни толще чем у т80б/бвДа, но получается, что только в щеках и под углом, а у башни Т-72Б полно своих дыр (к Т-80 это кстати тоже относится).
>>3072201>Опа, а кто это у нас тут пруфстера включил? Да это же порашный беспруфный петухан пруфстера включил!И чуть ниже.>Неси пруфы на свой бред.Блохастик из параши, видимо, совсем уже с ума сошёл от неспособности пруфануть наличие КАЗа на Армате. Требует каких-то пруфов по Трофи, хотя это гуглится легко.
>>3072105>Именно, достаточно было этого, тогда как западным сараям это бы не помоглоЭто наварка против М735 1979 года, против М774(1980) она не помогала.Хотя в целом развитие 105-115 остановилось на около 500-мм бронепробития. А 120-мм шагнуло за 800-мм, а урановый Свинец на 740-мм. Манго - это около 550-мм, что фи.>тогда как западным сараям это бы не помоглоОни вполне себе защищены от старых советских снарядов, и, например, Челленджер 1 вполне себе имел свои 475-500-мм брони в башне - очень достойно.В целом у Чифтена шансов при лобовом столкновении мало, не говоря о том, что с примитивными СУО того времени с Т-62 попасть было проще чем с Чифтена.Ну и против Т-64А, читай Т-72М1, даже в упор пробить не сможет. Когда как Т-72 его достать сможет с ещё больших дистанций чем Т-62.
>>3072342>Хотя в целом развитие 105-115 остановилось на около 500-мм бронепробития. А 120-мм шагнуло за 800-мм, а урановый Свинец на 740-мм. Манго - это около 550-мм, что фи.На каком расстоянии?
>>3072342> м774Кому помогла и от него, а кому - нет> старых советских снарядовКак и советские от старых натовскиха периодически от любых, при появлении т64 и позднее К5>>3072217> являетсяНу попробуй залей что-то другое в условиях части
>>3072296Ну то есть трофи на абрамсе даже не испытывали? Пиздец уж они. Прикрутили на скорую руку, авось и так сойдет.
>>3072296Лол, порашный дегенерат на серьезных щщах отсутствие пруфа грифованных вещей считает пруфом отсутствия.Хотя что с этих животных взять, лул.
>>3072657>на серьезных щщах отсутствие пруфа грифованных вещейНовая методичка вышла? Теперь отсутствие пруфов работы парадных макетов, которые 3 года уже катают по парадам, бахвалясь и улюлюкая в интернете, сказали оправдывать "грифованностью". Ведь по прошествию 3х лет уже самому отбитому посривроту стало понятно, что процесс принятия на вооружение образца, с помпой показанного на параде 9 мая, что-то, мягко говоря, задерживается.
>>3072711Пиздабол все пытается кого-то наебать...Видео стрельбыв т.ч. серией он не видел как и кадры с испытаний>задерживаетсяЯсен хуй! Абсолютно новая машина.Объект 432 начали производить в 1964, а т64А приняли на вооружение только в 1968Первый опытный экземпляр был представлен 1962%%а разработка началась в начале 50-хУ т-80 было 5 лет одного только предсерийного производстваСколько там от хм1 времени прошло до М1?
>>3072812>Пиздабол все пытается кого-то наебать...Я не знаю, почему ты говоришь о себе в третьем лице, но наёбывать у тебя не получается. Всем и так понятно, что Армату за 3 года нихуя не довели. Что говорит о проблемах в танкостроении.>Объект 432 начали производить в 1964, а т64А приняли на вооружение только в 1968Манюня дорогая, объект 432 не катали по Красной площади 9 мая 1964,1965 и 1966 годов. Вот в чём проблема-то. Совок свои разработки не показывал всему миру типа "трепещите". СССР выкатывал готовые изделия, потому что был в себе уверен.А тут какие-то блядь папуасские танцы в стиле аборигенов, потрясающих копьями, прыгая в набедренных повязках. Катают на параде, блядь, ходовой макет, типа "смотрите, у нас охуенный новый танк", а сами его даже произвести не могут.>Сколько там от хм1 времени прошло до М1?Твои вскукареки инвалид, я уже объяснил почему. Если бы Армату не катали по брусчатке - хуй бы с ним. Разрабатывают и хорошо. Но блядь так жидко обподливиться перед всем миром. Разрабатывая Армату капиталить Т-72Б по-дешмански, нахуярив 1000 компромиссов с хуем - это говорит о том, что уже тогда был понятно, что никаких 2300 Армат у нас к 2020 НЕ БУДЕТ.
>>3072820>хряя нельзя на парадах ничего показывать заприщаюТо есть это и есть повод всех этих визгов "хули так долга я устал ждать, нападут еще, это макет"? Мда кек. А кстати, нахрен 64 потом допиливали 10 лет после принятия на вооружение?
>>3072820>Вот в чём проблема-то. Совок свои разработки не показывал всему миру типа "трепещите". СССР выкатывал готовые изделия, потому что был в себе уверен.Проблема была в секретности. О Т-64 никто сперва и не подозревал, о его ТТХ не было данных тем более. А по Красной площади частенько гоняли макеты для поднятия тонуса заклятых соседей по планете. Все хтонические МБР были макетами.
>>3072820Пиздабол, твои маняврирования сракой уже всех доебали.СССР и т72 долго скрывал, т.к. в этом был смысл и запад действительно о нем мало что зналВ современной РФ с секретностью все хуевоо 187 и 195 знали достаточно много% поэтому есть смысл делать все на показ, т.к. пропаганду никто не отменял> ходовой макетПиздабол, уебывай в гугель читать что это такое а не сри в тредеТ14 проходит испытания в войскахи даже стреляет серией%%
>>3072956>>3072988Эти вялые попытки оправдать бессилие отечественного ВПК.Армату делают с 2009 года, в 2015 году (через 6 лет) показывают ходовой макет и объявляют, что через 2 года у нас будет всё пучком. В итоге через 3 года на дваче радуются как дети новости, что вроде как заказали 10 машин.Где видео работы Афганита? Или это всё такая же хуитка как Айнет и КУВ на танках. Вроде бы есть, а на самом деле нет.
>>3072992Пиздабол, со сроками тебе уже в рот нассали с примером разработки т64 и швитого абрамса> 10 штук130> ходовой макетХодовые макеты не стреляют> казТайминги КАЗ и зона покрытия - секретная информацияЧерез сколько лет показали работу "арены"? Дрозд так вообще в виде видео не виделиа он испытания проходил, в т.ч. в войсках
>>3072992Как же бомбит балетныймакетный хевенодаун, уже месяц летает по тредам и визжит. До этого тоже помню эти макетные припадки.
>>3073002>Пиздабол, со сроками тебе уже в рот нассали с примером разработки т64 и швитого абрамса1. Ни абрамс, ни т64 не катались 3 года по парадам.2. Через 9 лет уже и Абрамс и Т64 начали производить серийно, Армату только на бумаге.>130В войсках ни одного пока нет.>Ходовые макеты не стреляютСтреляют, когда срочника посадят вручную заряжать.>Тайминги КАЗ и зона покрытия - секретная информацияТрофи вон не скрывает почему-то ничего, видео доступно. Может, потому что Трофи существует, а Афганит - нет?>Через сколько лет показали работу "арены"?В 90е годы целые танки продавали в США, Великобританию через подставные фирмы, а Ю.Корею официально, кому нахуй твоя "Арена" нужна? Ее сейчас официально продают, только это говно никому не нужно.>Дрозд так вообще в виде видео не виделиЗначит и не было его.
>>3073008>1. Ни абрамс, ни т64 не катались 3 года по парадам.>Ну по парадам катались, мам, ну скажи им, что на парад только после принятия на вооружение технику можно выпускать!>2. Через 9 лет уже и Абрамс и Т64 начали производить серийно, Армату только на бумаге.Разработка нового танка, получившего позже обозначение XM-1, началась сразу же после закрытия программы ХМ802 в конце 1971 года.17 февраля 1981 года танк под обозначением «105-мм пушечный гусеничный танк М1» был принят на вооружение армии США.Хочется отметить, что Абрамса было великолепное 105мм орудие и нигра-заряжающий, как у дидов.Это куда сложнее, чем необитаемая башня и КАЗ, конечно же.>кому нахуй твоя "Арена" нужна? Ее сейчас официально продают, только это говно никому не нужно.Поставь на это анус, петухевен, кекеке.
>>3073008>В войсках ни одного пока нет.Пиздабол. Недавно МО из таманки фото скидывало, да и про испытания в войсках писалось неоднократно>когда срочника посадят вручную заряжать.Пруфай, пиздабол>танки продавалиРФ не продавала танки с КАЗв отличии от хохлов>Значит и не было его.Пиздабол
>>3073039Так амеры вообще даунгрейд своего танка провели, с отказом от йоба-трансмиссии с йоба подвеской, отказались от КУВ, АЗ, ДЗ и полностью изолированного БОрассказывая что баки во лбу Абрамса это охуенный бурст защиты
Хочу САУ-компромисс увидеть. Всего ничего работы: заменить 2А33 на новый длинный ствол с каморой 16 л. как у Мсты + поставить новую СУО.
>>3072711Ты видео работы трофи на абрамсе принесёшь, петухан? А пантеры под Прохоровкой ты нашел уже? Или типа за свой пиздешь отвечать не надо? Пруфы, что на циммерит можно магнитную мину прилепить я тоже от тебя всё ещё жду
>>3072992> Армату делают с 2009 года, в 2015 году (через 6 лет) показывают ходовой макет и объявляют, что через 2 года у нас будет всё пучком.30 штук полностью рабочих машин, лол. Как бы у тебя срака от этого не горела, но это так.> В итоге через 3 года на дваче радуются как дети новости, что вроде как заказали 10 машин.132 машины на платформе заказали. Опять таки то, что твой порашный манямирок не может это пережить и трещить как и твоя жопа, это сугубо твои проблемы.> Где видео работы Афганита? Или это всё такая же хуитка как Айнет и КУВ на танках. Вроде бы есть, а на самом деле нет.Где видео работы трофи на абрамсе, петухан?
>>3073008> 1. Ни абрамс, ни т64 не катались 3 года по парадам.И дальше что? В чём аргумент то? Свои желания ты себе в жопу засунуть.> 2. Через 9 лет уже и Абрамс и Т64 начали производить серийно, Армату только на бумаге.Абрамс:Год начала разработки - 1971Год начала производства - 1980Армата:Год начала разработки - 2009Год начала производства - 2018Хмм...9 лет и там и там...Так кто же тут порашный пиздабол?> Стреляют, когда срочника посадят вручную заряжать.Хуесос, ты западный сарай с танком белого человека перепутал. У нас уже полвека как для этого специально обученный автомат заряжания используется.> В войсках ни одного пока нет.30 штук в 1-ой танковой армии, где их и испытывают.> Трофи вон не скрывает почему-то ничего, видео доступно. Может, потому что Трофи существует, а Афганит - нет?Так ты принесёшь видео работы трофи на абрамсе или так и будешь пиздеть?> В 90е годы целые танки продавали в США, Великобританию через подставные фирмы, а Ю.Корею официально, кому нахуй твоя "Арена" нужна? Ее сейчас официально продают, только это говно никому не нужно.А напомни как мне сколько стран купило трофи? А ну да, только США. Да и то через столько лет. Самая богатая страна в мире. При этом даже сам Израиль себе не мог позволить ставить КАЗ на танки, т.к. это пиздец как дорого. И только после 2006 года когда меркавы отхватили пиздюлей они таки смогли найти шекели, чтобы не хоронить Мойш.> Значит и не было его.Ебнутое животное. Съеби уже с вм на порашу к себе. Ну серьезно. Неужели ты думаешь, что кого этим тралишь?
>>3073108Животное, чего по клавиатуре то не попадаешь? Руки трясутся? Иди стекломоя наверни и свали отсюда.
>>3073109>>Армата:>Год начала разработки - 2009>Год начала производства - 2018>Хмм...9 лет и там и там...Так кто же тут порашный пиздабол?Тебе напомнить, что Армата есть продолжение Т-95?
>>3063170 (OP)>времён ИнтербеллумаПомимо стандартного парадного ВОВ-набора, есть Т-28 и Т-35 на ходу.https://youtu.be/T7ILB8wT9Wo?t=300Смотреть с ~5:00.
>>3073106>30 штук полностью рабочих машин, лол. И где они?>132 машины на платформе заказали.А теперь сравни это с Т-64 или с Абрамсом, клоун. И заказали - еще не значит сделали. Вот когда будут, тогад и приходи. Пока что только на парадах макеты и всё.>>3073109>И дальше что? В чём аргумент то?Аргумент в том, что Армата - просто жупел для "внешнего врага", а скорее для таких как ты, чтобы ты в интернетах "россию прославлял, а лучше б мусор выносил", кричал "раша стронг" и т.д. Тебя кормят обещаниями и т.д. Подняли пенсионный возраст, сказали, что закажут Армату - ты и рад. А на факты не смотришь, что после 9 лет у нас ни одной Арматы нет в арми и не предвидится (даже по официальным данным) нихуя.Где 2300 Армат к 2020 году, маня? Помню в 2014-2016 об этом столько разговоров было типа "вот уже скоро будем на Арматах с Курганцами воевать, на Бумерах и Т-14, пок-пок-пок". Сейчас уже и на 100 Армат согласны. Потом начнёшь копротивляться за парадные макеты.Порода такая.>Хуесос, ты западный сарай с танком белого человека перепуталТы сначала уровень жизни обеспечь человеческий, а потом называй себя белым человеком. Пока уровень жизни на уровне африканских стран, манюня. Мечтай конечно, что типа "как у белых людей".>30 штук в 1-ой танковой армии, где их и испытывают.Нету нихуя. Пруфы где? Видео с учений?>А напомни как мне сколько стран купило трофи? Трофи стоят на Меркавах и на Абрамсах. Арена нихуя нигде не стоит. Вот и думай теперь.
>>3073134>А на факты не смотришь, что после 9 лет у нас ни одной Арматы нет в арми и не предвидится>30 штук в опытной эксплуатации>Батальонный комплект заказанКак называется эта болезнь?
>>3072883Ты обезумел просто от визга, дебил. Мокеты у него. Пиздец тут уровень общения от вас, конечно.
>>3073177Ну да, если ты про Армату. А американцы если заказывают, то делают. Вот если бы они Трофи с 2015 года на парадах катали...
>>3073382>А американцы если заказывают, то делают.Заказали хуеву гору F-35.@Сделали хуеву гору F-35.@Оказалось, что забыли заказать сделать из него работающий самолёт.
>>3073382>А американцы если заказывают, то делают.А когда наши заказали, но не сделали? (Не такие примеры есть, но на вскидку... это все больше из серии сдвигов-срывов сроков принятия/спуска на воду и т.п.)Вот если бы они Трофи с 2015 года на парадах каталиУ них, в нашем смысле, парадов не так много. Разве что военно-морские. А вот примеров типа:Фото перспективной техники Нейм, на лужайке перед Белым домом.jpg- я пожалуй нарою.
>>3073134> И где они?А где бригада абрамсов с трофи? Нет их.> А теперь сравни это с Т-64 или с Абрамсом, клоун.Я только что это сделал, ебнутый.> И заказали - еще не значит сделали. Вот когда будут, тогад и приходи. Пока что только на парадах макеты и всё.Ну вот и абрамсов с трофи нет. А те что есть это макеты. Как сделают приходи.>кококо пенсионное кукареку уровень жизни кудахВ рот тебе ссал, петух порашный.Неси уже блять видео с работой трофи на абрамсе и пантеры под Прохоровкой мне уже найди, говно беспруфное.
Делал ещё в манямоделировании треде тесты в АРМА3(да-да игродебил) самой большой проблемой семейства Т-72 и Т-90 является количество снарядов в БК, всего 22 снаряда.А вот у Абрамса около 40 снарядов.Я примерно за 10 минут расходовал весь БК тэшки и оставался пустым, тогда как на Абрамсе вёл бой дальше.И вот не понимаю, почему люди не делают АЗ с количество снарядов побольше. Ведь у тех же жаб, японцев их всего в БК около 20. Самые выдающиеся на поприще немцы, 15 снарядов в боеукладе.
>>3074594Место мало. У абрамса башня размером с садовый домик твоей бабки и БК первой очереди у него не 40 а 34
>>3074594В СССР взяли статистику времен ВОВ и посмотрели, сколько в бою жил Т-34, сколько он успевал выпустить снарядов до того, как сгорал, и решили, что 22 снаряда дл Т-72 за глаза будет против превосходящих его во всём западных танков. Просто как обычно решили брать количеством (зерграшем). Отсюда и беднейшая комплектация танков - зачем тратить деньги на обзор, на удобство экипажа и т.д., всё равно танк - расходный материал (как и экипаж, сидящий внутри карусели с БК и в случае метания башни, погибающий в полном составе).
>>3073593>В рот тебе ссал, петух порашный.Охранитель демонстрирует свой интеллектуальный бэкграунд. Что и требовалось доказать тащемта.
>>3074680> ОхранительПорашная петушня как всегда может только вести беспруфные бредовые демагогии и сливаться при нормальном диалоге. Разрывом очка порашомрази доволен. Теперь можешь пиздоватб обратно к себе на порашу и не возвращаться.
>>3074988И снова количество мата и ругани у охранителя больше, чем требуется в подобной ситуации. Осознавая собственное бессилие, охранитель пытается компенсировать недостаток знаний давлением на собеседника. Однако, он не понимает, что такое работает в реальной жизни, а в интернете каждый чемпион ММА и ветеран спецподразделений.Поэтому охранитель снова пукнул в лужу. Как обычно впрочем. Такие дела, дружок-пирожок.
>>3074661> беднейшая комплектация> раньше чем у США освоили двуполостные стабилизаторы, ПНВ интегрированные в прицел и квантовые дальномеры, не говоря про ОБПС, АЗ, ДЗ и КУВПиздабол, тебе не надоело хуй сосать?Ты слышал про такие танки как т64 и т80? В курсе какие у них были одногодки?>экипаж в полном составеА сейчас мистер пиздабол расскажет нам какие меры по защите экипажа от БК были на линейке М26/46/47/48, м60, центурионах, Чифтейнах, АМХ-30 и леопардахгде даже на лео2 большая часть БК в корпусе и помимо башни немец метает ВЛД>>3075006Это твоя тактика? Получить бан и вспорхнуть назад в /ро рассказывать как всех победил?
>>3075207Гринтекстовый залУпень-охранитель собрал в одну кучу все свои знания о танках, в надежде обелИть создателей башнемётов.
>>3075273>собрал в одну кучу все свои знания о танкахПетухевен пригорел, когда с аргументами пояснили за отсталость пиромангалов, знания не по нраву визгле, кек.
>>3076025На танках НАТО есть нормальная СУО, панорамный прицел командира с тепловизионным каналом, есть тепловизор у мехвода, есть ДУ ЗПУ, есть БИУС/ТИУС, есть кондиционер, да много чего есть. Даже дальномер и стабилизатор.
>>3076161>В 60-е годы?А причём тут 60е годы, сейчас же 2018. >прежде чем клюв открыватьПочему Вы меня оскорбляете?
>>3076170> при чем тут 60-еВетку читай> почемуПрежде чем влезать в чужой диалог нужно читать что было написано ранее
>>3076172>Прежде чем влезать в чужой диалог нужно читать что было написано ранееПочему ты такой злой? Потому что не удаётся убедить в своей правоте? Обычно уверенные в себе люди не ругаются просто так.
>>3076298Это старые пиктографии, как видишь по третьей и четвертой фото, Мир Кузня был разрушен. Из-за этого ребята со штыками.
>>3076609Сейчас воюют не танками, а ВТО. В крайняк, их Челленджер 2 всё равно лучше, чем любое, что может быть у противников НАТО. В обвесе ДЗ, с ДУМБ на крыше - так вообще красавчек: кондишка есть, панорама есть, что еще нужно танкистам, чтобы воевать и побеждать, а не умирать в башнемётах? Даже чай можно пить внутри сидя!
>>3076616>кондишка есть, панорама есть, что еще нужно танкистам,Адекватное бронирование и вооружение не нужно, так и запишем.
>>3076642>Адекватное бронирование и вооружение не нужно, так и запишем.Запиши, что ты пиздобол, который придумывает то, что оппонент не говорил.Кроме того, у Челленджера адекватное и бронирование, и вооружение, это тебе не башнемёт какой-то.
>>3076616>что еще нужно танкистам, чтобы воевать и побеждатьСейчас бы на ходу картузы в нарезное орудие позакидывать.
>>3076647Сейчас бы на ходу цель в чебурашку искать, т.к. нет панорамы, стабилизированной с тепловизором.
>>3076649>Сейчас бы на ходу цель в чебурашку искать...... и орудие радиостанцией наводить.Ещё можно попробовать прицелом наводчика двигатель запустить.
>>3076646>бронирование>Первый из современных ОБТ, пораженный ручным гранатометом в лоб.>вооружение>Раздельное ручное заряжание>убогое СУО>Ущербные бритиш-мейд снаряды
>>3076661Гринтекстовая залупень смеет что-то блеять на танк-продолжатель королевской династии Центурионов, чья 105мм пушка так и не покорилась по ТТХ совкам, как они не старались (пришлось 115мм хуярить, а потом и 125мм), и для защиты от нарезной 105мм совкам пришлось в 80х годах наваривать дополнительную броню на ВЛД всех танков.А на Челленджере уже не 105мм, а 120мм нарезная пушка, которая унижает любой совковый танк.СУО великолепное, ни на одном башнемёте ничего подобного нет, снаряды заряжают не спеша, т.к. боевая скорострельность такая же как на башнемётах, чего не скажешь о точности (тут башнемёты как обычно на последнем месте).Снаряды вообще выше всяких похвал, пробивают тешки насквозь. Это нарезная британская 120мм пушка, манюни, завидуйте молча. Совок не смог даже в 105мм.
>>3076743>А на Челленджере уже не 105мм, а 120мм нарезная пушка, которая унижает любой совковый танк.Короткий-то бопс Ч2 унижает? Сириусли?
>>3076782Судя по Тундре урановый подкалиберный берёт ВЛД Т-64Б с нормального расстояния, башню не может даже в упор.Так-то только британский сарай по бронированию башни смог дойти до башнеметателя в 475-мм.
>>3076743>Это нарезная британская 120мм пушка, манюни, завидуйте молча. Совок не смог даже в 105мм.Всегда удивлялся аутизму британцев. Даже снаряды решили оставить возле ребят. Слаба богу, танковая промка их уже почила в бозе.
>>3076814>бопс Ч2Снаркоманил, выше пост про Ч1.У Ч2 ОБПС на 750-мм пробития, у Т-90 в башне 850-мм сказано производителем.Самый передовой снаряд чаехлебов равен Свинцу-2, а до нормального американского М829А3 с его 840-мм пробития нарезному пищали очень далеко.
>>3076823Меме как известно даётся для катаной гомогенки, а тут сам габарит в половине башни и лба больше.
>>3076743>Гринтекстовая залупень смеет что-то блеять на танк-продолжатель королевской династии Центурионов, чья 105мм пушка так и не покорилась по ТТХ совкам, как они не старались (пришлось 115мм хуярить, а потом и 125мм), и для защиты от нарезной 105мм совкам пришлось в 80х годах наваривать дополнительную броню на ВЛД всех танкоЧего порвался-то?>СУО великолепное,А че стреляют так плохо? И это по мишеням, по движущейся цели, да при отсутсвии АСЦ>Снаряды вообще выше всяких похвал, пробивают тешки насквозьВыше уже расписали, хотя можно про потешные хеши ещё напомнить.
>>3076849>да при отсутсвии АСЦПрямо как на 1000 Т-72б3 образца 2013года и на тысячах остальных танков ВС РФ.
>>3076891>Его могут позволить себе только очень богатые буратины.Конечно, его же не дают просто так тем, кто не выплатил предыдущий долг.
>>3076878>Прямо как на 1000 Т-72б3 образца 2013года и на тысячах остальных танков ВС РФ.Ага. Только в РФ одних Т-90 с АСЦ больше чем членеджеров было произведено))))
>>3076896>вроде выяснили, что АСЦ там есть с 13 годаЭто где и когда выяснили? Есть тендер на компромисс-2016, там чёрным по белому обозначен АСЦ, причём отдельно от "Сосны". А про 2013 года ничего нет про АСЦ, зато есть статьи в газетах, где чётко указано, что никакого АСЦ там нет, движки старые, ДУ ЗПУ нет, кондиционера нет и т.д. и т.п. Про панораму вообще молчу.
>>3076217> пиздабол не может прочитать ветку, но продолжает разводить софистикуЯ тебе больше писать не буду>>3076743А теперь неси пруфы на это пиздабольство
>>3077281Мне почему-то физически тяжело смотреть, как школьник с такой бестактностью объясняет образованным инженерам-конструкторам, как создать боеспособный танк. Прямо неприятно, фу, блядь.
Господа, а не подскажите литературу из серии "танки для чайников", вот чтоб совсем с азов и глубин истории с подробностями все было объяснено, чтобы совсем ни разу не сведущий человек мог для себя много нового узнать и с точки зрения истории, и с точки зрения нюансов технических и конструктивных?
>>3077333Начни с историй про ПМВ, чтобы понять причины появления танков, потом можешь перейти на гейнца, потом переходи к советским и американских теоретикам, а потом штурмуй войны конца 20 века и начала 21 сформировавшие облик танка сейчас.
>>3077285Объяснили ему его ошибки, провели экскурсию по заводу и вручили настоящие чертежи, чтобы учил матчасть.
>>3077278Чет мне печет. С одно стороны - здоровая, советская традиция - проводить для "юных изобретателей" из кружков и победителей всяких конкурсов - экскурсии на производстве, с другой - маразм в квадрате (потому что вторичен от маразма с Украины>>3077281>РостикИ даже описали адекватно:>«Нам разные люди пишут, и чертежи присылают по доработке или изменению танков, которые производятся на УВЗ. Но чтоб 13-летний мальчик – это первый раз. Конечно, ему нужно многое узнать, хотя бы курс физики освоить, – улыбаясь, говорят маститые конструкторы. – Но смелость, целеустремленность и изобретательность – это очень важно у подрастающего поколения. Инженеры и конструкторы – эти профессии сейчас очень востребованы. И дух изобретательства нужно поддерживать!»https://newdaynews.ru/ekb/637595.htmlНо сам репортаж привкус сюрреализма оставляет.
>>3077374Сообразил в чем маразм. С такими талантливыми (без иронии), детьми - должны работать нормальные педагоги и коллективно. А не конструктора и индивидуално. (И снимать/показывать их работу и "изобретения" - должна школьная студия или такой-же кружок "юный журналист".)
>>3077338В принципе любые исследования по ситуации на западном фронте времен ПМВ. Это нужно для понимания возникновения потребности. Краткие тезисы можно посмотреть тут - http://istoriya-kg.ru/index.php?option=pmvmisc&view=article&Itemid=poztupik-vvedeniyesВ принципе можно читануть тут - https://history.wikireading.ru/382048Неплохо расписано про танки этого периода в Танки на войне: История развития танков в мировой войне 1914-1918 гг.Автор: Митчел Ф.Издательство: Государственное военное издательствоГод: 1935Страниц: 98По периоду между мировыми войнами честно говоря книг не знаю, но лично я ознакамливался через гейнца и тухачевского, но были еще французы и англизы.По ВМВ и стремительнейшему развитию танков в это время написана танна книг, выбирай на свой вкус.По русским танкам тонна книг, по немецким мне зашла - Немецкие бронетанковые войска. Развитие военной техники и история боевых операций. 1916–1945Автор: Вальтер НерингПо пост ВМВ опять же ооочень обширный пласт. МОжет попожа накидаю
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?regNumber=31806637078> 1.1. В рамках Договора Исполнитель обязуется выполнить и сдать, а Заказчик - принять и оплатить продукцию/услуги в обеспечение выполнения ОКР «Совершенствование-А».> 2.1 Исполнитель согласно оформленным Спецификациям обеспечивает Заказчика:> 2.1.2 Оригинальными заготовками, необходимыми для модернизации танка Т-72Б3 установкой КАЗ типа Т09-А6.
>>3082956>КАЗ типа Т09-А6хуй поймешь, ни обьем ни прописан, нихуя, только предельная сумма работ. учитывая, что это просто ждоработка корпусов под установку, можно предположить о малой партии
Танк оружие прошлого века. Хули вы тут обсуждаете вообще?Поле DVD небыло ни единого конфликта, где танки сыграли хоть какую-то мало мальски значимую роль. Танки пора сдавать в утиль.
>>3082977Ты пиздабол и нихуя не знаешь> НИАДНОГОКорейскаяАрабо-ЖидовскиеИрано-ИракскаяИндо-ПакистанскаяБуря в пустынеВойна на Украине
>>3082998>Корейскаязерграши с двух сторон>Арабо-Жидовскиевсё порешала авиация>Индо-Пакистанскаязерг раши>Буря в пустынену это просто смешно>Война на Украинегде там чо танки зарешали?
>>3083045>>3083027>зерграши с двух сторонАга, сидит такой Сунь Хуй Чай под Сеулом видит на него катящуюся лавину Т-34 и жалобно стонет "Так ведь... танки... не нужны!"
>>3083053Во время корейской войны американцы стали широко использовать вертолеты для осуществления тактических десантов, и это навсегда изменило лицо войны. Не надо прорывать оборонительные линии врага , обильно поливая нейтралку своей кровью, надо просто показать пилотам пальцем на карте, где вы хотите оказаться. И через десять минут в ближнем тылу врага будет рота, а через час целый батальон. А если что - тем же манером их оттуда эвакуируют. Ну, и огнем десант поддержат те же вертолеты, если необходимо (правда, ударные вертолеты появились уже после войны в Корее). Зачем танки? Кто вообще вспоминает о танках, когда речь заходит о Корейской войне - самом крупном вооруженном конфликте после Второй мировой, хотя с обеих сторон в боях были задействованы сотни танков? Северяне на Т-34 лихо гоняли только до тех пор, пока не столкнулись с более оснащенным противником.
>>3083027> вретиПоссал на пиздабола>>3083069> вертолетный десантБез техники, ага. > пока неВстретили паттоныТак где пруфы малой роли танков в корейской войне, пиздабол?
>>3083073>пруфыСо времен Корейской войны наступает время триумфа вертолета, а танки отходят на третий план. В большинстве вооруженных конфликтов они вообще либо не принимают участие, либо участвуют номинально. Почему? Да потому что ГЛАВНОЙ УДАРНОЙ СИЛОЙ сухопутных войск становится авиация, а не танки и не артиллерия, как было прежде. Этот принципиальный момент совершенно не в силах осознать танкодрочеры.>пруфы
>>3083076>время триумфа вертолетаАвиации вообще. Тогда вертолёты тоже не нужны, хули. Их МФИ перещелкает + ПВО>В большинстве вооруженных конфликтов они вообще либо не принимают участие, либо участвуют номинальноПиздабол. Во всех крупных конфликтах танки активно применяются и заменить их нечем> Да потому что ГЛАВНОЙ УДАРНОЙ СИЛОЙ сухопутных войск становится авиацияЭто мы и без тебя знаем, дебил
>>3083091"Игнорирование проблемы делает что-то бессмысленным" превращается в, превращается в "что-то становится бессмысленным".Шикарное выделение куска предложения.
>>3083086>активно применяются И горят как спичечные коробки.Максимум для чего подходит танк это для того что бы подавить пулеметное гнездо или ебнуть по дому где снайпер засел. Ну еще можно рвать людей на куски или наматывать их на траки и выкладывать в инет, как ща в Сирии делают.
>>3083086>Пиздабол. Во всех крупных конфликтах танки активно применяются и заменить их нечемТо-то ведущие державы никаких новых танков больше не разрабатывают, предпочитая модернизировать имеющиеся. Зато новые самолёты, а особенно БПЛА, особенно ударные разрабатывают только в путь.Ну и кто теперь нужен? Танки или БПЛА?
>>3083099>И горятТо-то они в ВМВ не горели, ебать!>Максимум для чего подходит танк это для того что бы подавить пулеметное гнездо или ебнуть по дому где снайпер засел. Ну еще можно рвать людей на куски или наматывать их на траки и выкладывать в инет, как ща в Сирии делают.Все уже поняли что ты не только пиздабол, но еще и малолетний дебил>>3083091Мнение танталочуханов с избирательным цитированием не считаем. Хотя что взять с двоемыслящего, наяривающего писю на абрамс в соседнем треде>>3083115>предпочитая модернизировать имеющиеся>НИЩИТОВАОжидаемо>Зато новые самолётыЭто какие принципиально новые самолеты были запущены в производство за последние 20 лет кроме Ф-35?Т-14, Тип-10, ZTZ-99 это не новые танки? А меркава-4? Да те же Леклерк и Челленджер-2 моложе абрамса на 10 лет>Танки или БПЛА?Одно другое не заменяет
>>3083116>Это какие принципиально новые самолеты были запущены в производство за последние 20 лет кроме Ф-35?5 поколение, манюня, 5 поколение.>Т-14Ни одного в войсках. Одни макеты на площади.>Тип-10Новый как и К2 (странно, что ее забыл), но их количество ни в какое сравнение даже с Абрамсами не идёт, не говоря уже о башнемётах.>ZTZ-99Модернизация китайского Т-72.>А меркава-4?200 штук в одном ИзГаиле и никуда не поставляется.>Леклерк26 лет.> Челленджер-2 Эти даже заводы закрыли нахуй, чтобы больше бесполезную хуиту не производить. Возить 70-тонные чушки с острова к месту боевых действий дороже, чем какой-нибудь вертолёт или БПЛА или джип с ПТУрами.>Одно другое не заменяетЗаменяет, манюня, заменяет. Одно дело, когда ты по железке привёз к своей границе танк и типа ты крутой. А другое дело, когда даже чтобы в сраную Сирию его перевезти, тебе нужно покупать у турков ржавые сухогрузы, т.к. своих транспортников тупо нет для этого.Если РФ не собирается воевать нигде дальше своих границ, тогда можно еще оставить всю эту ораву старья. Если же разговор об экспедиционных силах (как в НАТО, т.к. никто на них нападать не собирается), то там танки особо и не нужны уже. Авиация (в т.ч. БПЛА), спецназ и высокоточное оружие.
>>3083131>Одно дело, когда ты по железке привёз к своей границе танк...И тут за границей началась Европа.Или Китай.И что характерно, от границы до самого Ла-Манша сплошная суша.
>>3083135>И тут за границей началась Европа.В Европе одних ПТРК пятого поколения хватит, чтобы насовать нашим башнемётам и еще на Т-62м останется.>Или Китай.Ну удачи, хули. Тут бабуреков гоняли по пустыням 3 года, в итоге проебали нефть. А ты с китаем собрался тягаться.>И что характерно, от границы до самого Ла-Манша сплошная суша.У Ирака было несколько тысяч танков, проебали всё в считанные дни. Хочешь повторить? (с)
>>3083137>В Европе одних ПТРК пятого поколения хватит>ПТРК пятого поколенияЕбать дебил.>Тут бабуреков гоняли по пустыням 3 годаИ сколько танковых частей РФ было переброшено в Сирию?>У Ирака было несколько тысяч танков, проебали всё в считанные дни. Хочешь повторить? (с)Хочу посмотреть на крики "танки не нужны" в условиях нормального ПВО.
>>3083155>>ПТРК пятого поколения>Ебать дебил.Flag of Azerbaijan.svg Азербайджан[9][10]: 2,700 ракет,100 ПУFlag of Germany.svg Германия: 311 ПУ[11]Flag of Israel.svg Израиль:Flag of Spain.svg Испания: 2600 ракет, 236 ПУ[12]Flag of Italy.svg Италия: 1065 ракет[12]Flag of Colombia.svg Колумбия:[12]Flag of Latvia.svg Латвия[13]Flag of Lithuania.svg Литва: Spike LR[13]Flag of the Netherlands.svg Нидерланды: 2400 ракет, 297 ПУ[12]Flag of Peru (state).svg Перу: 244 ракеты[12], 24 ПУ[14]Flag of Poland.svg Польша: 2675 ракет, 264 ПУ[12]. Производится в Польше по лицензии на государственном оборонном заводе MeskoFlag of Romania.svg Румыния:[12]Flag of Singapore.svg Сингапур: 1000 ракет[12]Flag of Slovenia.svg Словения: 75 ракетFlag of Finland.svg Финляндия: 700 ракет[12]Flag of France.svg Франция:[15][16][17]Flag of Chile.svg Чили: 2200 ракет[12]Flag of Ecuador.svg Эквадор: 244 ракеты[18]Спайки уже были испытаны во время Армяно-Азербайджанского конфликта. Армяне тогда официально признали потерю 14 танков за 4 дня боёв.Будешь дальше продолжать кричать "врёти"?>И сколько танковых частей РФ было переброшено в Сирию?Секретная информация, но Т-90 там теряли.>Хочу посмотреть на крики "танки не нужны" в условиях нормального ПВО.Ты сначала найди хоть одно "нормальное ПВО", а то чуть что - то земля кривая, то еще какие-то помехи. То "Медведка-19".
>>3083196>Будешь дальше продолжать кричать "врёти"?Нет, обоссу долбоёба, который:а) кукарекает про несуществующее пятое поколение ПТРК;б) не знает, что от маркетинговых вскукареков "у нас N нового поколения" это N не начинает автоматом быть эффективнее предыдущего.>Секретная информация, но Т-90 там теряли.Ну раз секретная информация, то значт я смело могу утверждать, что мы не проебали Сирию, потому что секретные танковые дивизии РФ храбро бьются с секретными танковыми дивизиями США.>Ты сначала найди хоть одно "нормальное ПВО", а то чуть что - то земля кривая, то еще какие-то помехи. То "Медведка-19".Ой-вей, я-то и забыл, у нас же на вооружении сплошь устаревшие экспортные комплексы, прямо как у сирийцев.
>>3083213>я смело могу утверждать, что мы не проебали Сирию>обоссу долбоёбаТы несмелый обоссавшийся долбоёб.Танки- это как кавалергарды во времена войны с Наполеоном. Когда-то катаракты внушали страх пехоте, но потом всем стало похуй на них, когда появилось огнестрельное оружие. Так и с танками. Когда-то они были опасны, т.к. неубиваемы для пехоты (если у нее не было 8.8 или другой какой зенитки, а штатные ПТ-средства были бессильны). Но сейчас любой долбоёб даже с Малюткой легко выведет любой танк из строя, даже без пробития брони. А ПТРК 5-го поколения, так и вообще уничтожат любой танк без КАЗа. А КАЗ есть только у Меркавы и скоро будет на Абрамсе.Тысячи башнемётов без КАЗов и бОльшая часть даже без тепловизоров (а где есть, он один на троих).Исходи дальше на говно в бессильной злобе, "смелоутверждатель".
>>3083213>кукарекает про несуществующее пятое поколение ПТРКМожет потому что оно 3те? Первое-ручное наведение по проводамВторое-автоматическое визирование ракеты и управление по проводам/лазеруТретье-fire and forget/LOLLOAL и крышебойность.>это N не начинает автоматом быть эффективнее предыдущегоОзначает. Если речь идет об покалениях то это значит что есть список критериев котрому N должно соответствовать. Если не соответсвует всем то это очередное 4++++.> Ой-вей, я-то и забыл, Что на хитрую жопу зентчиков у противника найдется AGM-88 с обратной резбой. Без вменяемого количества самолетов любое ПВО спокойно давится с минимальными потерями.
>>3083235>Когда-то они были опасны, т.к. неубиваемы для пехоты (если у нее не было 8.8 или другой какой зенитки, а штатные ПТ-средства были бессильны). Неубиваемы они были пока дежали дистанци. Все что изменилось это безопасная дистанция.
>>3083246>Если речь идет об покалениях то это значит что есть список критериев котрому N должно соответствовать.Ага, конечно."Мы сделали новый самолёт и объявили, что его характеристики и особенности - это принадлежность к пятому поколению".>Что на хитрую жопу зентчиков у противника найдется AGM-88 с обратной резбой. Без вменяемого количества самолетов любое ПВО спокойно давится с минимальными потерями.Вешаешь AGM-88 и у ЗРК противника отваливается ходовая и перестают выключаться РЛС.Нет, я не отрицаю, что воздушная компонента важна, но куда ты будешь стрелять Хармом, если ЗРК будет работать только когда ты в зону пуска войдёшь, получая информацию о твоём местоположении от других источников, а не только светя самому себе?>>3083235>А ПТРК 5-го поколения, так и вообще уничтожат любой танк без КАЗа.А 10-го поколения ещё и минет оператору сделают параллельно.Ведь никаких средств уменьшения вероятности поражения ПТРК, кроме КАЗ не придумали - взаимодействия не бывает, дымы - фантастика.>Тысячи башнемётов без КАЗов и бОльшая часть даже без тепловизоровТысячи с КАЗом и пятью тепловизорами на троих, просто они входят в состав секретных танковых дивизий, воюющих в Сирии с секретными танковыми дивизиями США. Скоро туда ещё Японцы с секретными ОБЧР подтянутся и всё снова завертится.>Исходи дальше на говно в бессильной злобеЯ не исхожу в бессильной злобе, я обоссываю долбоёба, кукарекающего о пятом поколении ПТРК.
>>3083076>авиация>УДАРНОЙ СИЛОЙ>сухопутных войскВ конце августа тип ногу сломал чтоб мамка у школу с сентября идти не заставила?
>>3083131> врети> я скОзалОхуенный уровень аргументации, пиздабол> нет во войскахЕсть, дебил. Даже прям из таманки МО фото присылало> заменяетНет, уебан. От танков не отказываются, их ремонтят и модернизируют и их применяютТы - пиздабол
>>3083246>Может потому что оно 3те? Вопрос классификации как всегда расплывчатый без чётких критериев обычно. Пусть будет третье поколение. В любом случае в ВС РФ таких нет и не предвидится в ближайшем будущем. Охранители верещат своё обычное "нишмагли-нинужна", пока МО не объявит конкурс на ПТРК "выстрелил и забыл", как было с ударными БПЛА - столько визгов было про ненужность, а как покатились по парадам, так сразу замолчали на эту тему (одно дело пендосов какунькать, а тут получается что сами себе).Так что, пусть будет 3е поколение, суть в том, что это как с ПЗРК - теперь любой пехотинец может навестись на танк (даже не имеющий специальной подготовки, как оператор ПТРК) и ракета сама попадёт в цель, поразив ее сверху, где нет ни брони, ни ДЗ, ни КАЗ (у нас вообще его нигде нет).>Что на хитрую жопу зентчиков у противника найдется AGM-88 с >обратной резбой. Без вменяемого количества самолетов любое ПВО спокойно давится с минимальными >потерями.Вот-вот. Даже стационарное ПВО в Сирии, где давно уже стоят наши "ПВО-куколды", несколько лет как, спокойно вскрывается и проходится четырьмя Ф-16, под прикрытием нашего самолёта РЭБ ЛОЛ.Чего уж говорить о мобильных вариантах ПВО.
>>3083249>Неубиваемы они были пока дежали дистанци. Все что изменилось это безопасная дистанция.Ты имеешь в виду дистанцию броска бутылки с зажигательной смесью или противотанковой гранаты? Ну это да. Сейчас даже самый старый ПТРК 5 3-го поколения, типа Джавелин поражает любой танк с 2-2.5 километров. Танк на этом расстоянии нифига с первого выстрела даже в танк не попадает, не говоря уже о цели типа ПТУР (он ее даже не увидит). По сути танки бессильны стали перед пехотой, вооруженной даже Джавелинами.А Спайки бьют куда дальше. Азера вон 14 штук набили армянских танков спайками за 4 дня.Короче мечты о танкраше разбились о суровые скалы реальности. Мечтатели, которые думали, что можно просто взять старые ржавульки и поехать на войну с современным противником (лохи, они же даже танки не производят!!!), жестоко ошиблись в своих фантазиях. Теперь эту гору ржавулек можно использовать разве что только против безоружных папуасов, до тех пор пока тем не завезут новые ПТРК,
>>3083312>типа Джавелин поражает любой танк с 2-2.5 километров. Я бы не был столь оптиместичен. В жаркий день он может не схватить цель на такой дистанции.>даже в танк не попадает, не говоря уже о цели типа ПТУР В танк движущиеся вряд ли а вон в тот дом очень даже. Да и поле боя может быть не только чистым и плоским как стол. В городе например даже 500 метров это очень дохуя. Я не отрицаю что ПТУР 3 покаления является наилучшим средством борьбы с танками на данный момент. Но даже устаревшие танки при правильном применении могут наделать делов. Воевать с папуасами что с ПТУРамт что без легко и весело но если противник равен тебе по техническому уровню на первый план выходят другие типы вооружений и логистика.Прошли времена когда исход битв решался количеством танков. Теперь намного важнее иметь господство в воздухе нежели сотни танков на земле. Но на тактическом уровне танк все еще обладает самым большим дрыном, который доступен ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.
>>3083308>Вешаешь AGM-88 и у ЗРК противника отваливается ходовая и перестают выключаться РЛС.У тебя радар мгновенно складывается и машина стартует с места в карьер? Нет Тунгуски, Торы и Буки так конечно могут но почему то у вас если ПВО то сразу С-400 а РСЗО-Ураган, САУ-Мста теперь уже Коалиция а танк-Т-90МС а то и вообще Армата.Ну и как я уже сказал у AGM-88 резьба обратная. У нее есть инерциальная система наведения и свой радар для поиска себывающихся целей о чем вы не знаете/забываете а с последних версий еще и двухсторонний даталинк. А в самой-самой новой версии обещяют размещение во внутренних бомбоотсеках и невебенную дальность.>если ЗРК будет работать только когда ты в зону пуска войдёшь, получая информацию о твоём местоположении от других источников, Во первых кто эти другие источнтки? Стационарные радары с известными координатами и все 3.5 AEW&Cа? Ну и у США есть такие самолеты которые могут войти в зону поражения а ты об этом узнаеь только по прилетевшим ракетам.
>>3083348>Я не отрицаю что ПТУР 3 покаления является наилучшим средством борьбы с танками на данный момент. Но даже >устаревшие танки при правильном применении могут наделать делов. При правильном подходе, т.е. когда у противника нет средств противодействия, можно даже не просто танк (причём любой, хоть Т-34), а даже Тойоту небронированную с ДШК в кузове использовать.Но изначально был разговор о том, что мол "ряяя, дадим пасасать нате в сухапутная апирации, у нас куча танков, ряяя!". По факту угрожать устаревшими на сегодняшний момент в подавляющем большинстве танками самым развитым странам мира, это просто какая-то спесь из серии атаки польской кавалерии на танки. >Воевать с папуасами что с ПТУРамт что без легко и веселоКогда у папуасов есть ПТУРы и ПЗРК, то уже не так легко и не так весело. Ливан, Сирия/Ирак, Йемен не дадут соврать.>но если противник равен тебе по техническому уровню на первый план выходят другие типы вооружений и логистикаАбсолютно согласен, добавлю также, что даже с папуасами необходимо преимущество в новых видах вооружений и технологиях, иначе получится просто "закидывание мясом "(с танками без КАЗ на ПТУРы, с вертолётами на ПЗРК и т.д.).> Но на тактическом уровне танк все еще обладает самым большим дрыном, который доступен ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.На тактическом уровне, для подавления огневых точек можно использовать любой танк, я считаю даже Т-62М с нормальной ДЗ и ДУ ЗПУ (можно для заряжающего также установить) будет оптимальнее всяких Армат или компромиссов. Дёшево и сердито.
>>3083357Ты хуем пост читаешь?Куда будет наводиться харм, если ЗРК не излучает?Летишь ты такой пиздатый на йобе с хармами к обнаруженному вчера обзорнику, и тут хуяк облучение сбоку, хуяк в тебя уже летят ракеты.Ой, оказывается ПВО может в перемещение, а не вросло корнями в землю-матушку, в результате чего можно соснуть из-за отсутствия знания его позиций.Часть про "всё начнётся с налёта невидимых" я даже комментировать не собираюсь, ты бы ещё консервных банок приволок.
>>3083357>Ну и у США есть такие самолеты которые могут войти в зону поражения а ты об этом узнаеь только по прилетевшим ракетам.Всё начинается с налёта невидимых для пидорашкинских ПВО B-2 Spirit...
>>3083360>самым развитым странам мираСамым развитым в чём? Ты размер ВВП и оборонку считаешь тождественными?В голос просто.
>>3083374>Куда будет наводиться харм, если ЗРК не излучает?Куда скажут туда и будет наводится. Они даже по GPS координатам стрелять могут.>Летишь ты такой пиздатый на йобе с хармами к обнаруженному вчера обзорнику, Зачем? В него можно и AGM-86 или AGM-158 пульнуть и посмотреть что будет. Имея наготове дежурную пару с ПРР.>Ой, оказывается ПВО может в перемещение, а не вросло корнями в землю-матушкуПереиешятся оно конечно может но если это не Бук и мельче то это все таки сложный и комплексный процесс. И никто не будет таскать С-400 с места на место каждый день просто на всякий случай. >результате чего можно соснуть из-за отсутствия знания его позиций.А можно не соснуть потому что комплекс спалился на марше. А стоял бы на месте, под сеткой авось еще жив бы был.>даже комментировать не собираюсьДа да знаю перетолстилТы стелс отрицать будешь?
>>3083360>с танками без КАЗ на ПТУРыEurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защитыhttps://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html
>>3083365>А давай на БТР 105мм пушку вхерачим?Зачем? Т-62М куча на хранении, простой и надёжный. На него ставится панорама для командира и ДУ ЗПУ для заряжающего с дублированием управления от командира или наводчика. В итоге, когда танк не перезаряжается, наблюдение за полем боя ведут 3 пары глаз: наводчик в основной прицел (танковое орудие+спаренный ПКТ), командир в панораму и заряжающий в прицел ДУ ЗПУ,Сосна-У, АСЦ и пр. нахуй не нужны. Теплак хотя бы один командиру в панораму со стабилизированным полем зрения (чтобы во время движения видно всё было) и заряжающему такой же.Если дорого и денег нет совсем, то просто поставить второй пулемет (хоть ПКТ) командиру и оба пулемёта оснастить бронещитками (а еще лучше - круговой защитой).Толку от такого танка для поддерки сил огнём прямой наводкой будет куда больше, чем от компромиссов, у которых АЗ заточены под новые снаряды, а сам танк нет (командир дотационный, ночью бесполезный, ДУ ЗПУ нет, из пулемёта только с длительных стоянок стрелять, т.к. блочить его нужно, высунувшись по пояс из башни и т.д.).>>3083393>Зачем? В него можно и AGM-86 или AGM-158 пульнуть и посмотреть что будет. Имея наготове дежурную пару с ПРР.Некоторые просто не знают по Wild Weasels. Это наши самолёты одинокая батарея Буков может 3 дня сбивать (включая Ту-22м), а у них сначала эти ребята вылетают.
>>3083401>https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.htmlНесмотря на значительный интерес к этой технологии, компания по-прежнему ищет начального клиента, который позволит полностью разработать боеголовку.«У нас есть прототипы, и мы сделали некоторые тесты... есть еще несколько шагов, которые нам нужно предпринять, прежде чем мы получим полностью готовую боеголовку EMP, — сказал представитель компании.
>>3083404https://google.gik-team.com/?q=Взрывомагнитный+генераторВ 1994 г. его экспериментальный образец успешно прошел испытания боевой стрельбой по танку, оснащенному системой активной защиты.http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/antropus.html
>>3083393>Куда скажут туда и будет наводится. Они даже по GPS координатам стрелять могут.Нет проблем, осталось только обнаружить замаскированную ЗРК.>Зачем? В него можно и AGM-86 или AGM-158 пульнуть и посмотреть что будет.Ты на каком стуле сидишь - достаточно близко, чтобы тебя сбили, или достаточно далеко, чтобы не успеть нихуя сделать, когда прикрывающий обзорник Панцирь (или какая другая шайтан-машина) выпилит твою одинокую крылатую ракету и сменит позицию?>Имея наготове дежурную пару с ПРР.Ну загадку про два стула я тебе уже предложил.Разгадывай давай.>И никто не будет таскать С-400 с места на место каждый день просто на всякий случай. У нас вроде как война в данном сценарии,так что какой нахуй "на всякий случай"? Противник в любой момент может ебануть, зная позиции, поэтому готовность к смене позиции ЗРК в любой момент - залог выживания.>А можно не соснуть потому что комплекс спалился на марше.Со спутников 24х7 звёздочки на погонах рассматривают, поди? Или ты уже придумал разведчиков-невидимок, которыми будешь круглосуточно палить перемещение любого транспорта во вражеском тылу?>Ты стелс отрицать будешь?Уменьшение дальности захвата и сопровождения с определённых ракурсов для миллиметровых радаров - не буду. Превращение в невидимку во всех диапазонах - буду.
>>3083425>Нет проблем, осталось только обнаружить замаскированную ЗРК.Дроны, наремная разведка, РЭР да хоть местные жители с мобильником.>Ты на каком стуле сидишь - достаточно близко, чтобы тебя сбили, или достаточно далеко, чтобы не успеть нихуя сделать,А твой обзорник на каком расстоянии от фронта стоит? Достаточно близко чтобы до него AARGM ER долетали или достаточно далеко чтобы нихера не видеть над фронтом?>поэтому готовность к смене позиции ЗРК в любой момент - залог выживания.Ну готовится ты можешь много к чему, хоть к 3 мировой войне но таскать зенитку без крайней необходимости сильно повышает вероятность спалится на марше.>Или ты уже придумал разведчиков-невидимок, которыми будешь круглосуточно палить перемещение Зачем круглосуточно? Усторить "разведку боем". Пульнуть в строну противника несколько десятков КР благо выбор большой, поднять AEW&Cы, засрать эфир помехами с самолетов и ADM-160 MALD и т.д. и на этом фоне, скрываясь в какофонии помех и целей где нибудь над предпологаемыми позициями ПВО будет вескть маленький маленикий дрон который и спалит покидане позиции или другие перемещения.
>>3083611>Дроны, наремная разведка, РЭР да хоть местные жители с мобильником.>Дроны летают у противника в тылу, потому что авиацию нельзя, сбивать их нельзя.>Наземная разведка ходит в тылу противника у себя как дома, охраны у ЗРК никакой нет.>Самолёты с РЭР ведут разведку, потому что авиацию запретили>Местные либералы звонят прямо в НАТО и им почему-то ещё не оторвали яйцаОхуительные источники информации. Один охуительнее другого.>А твой обзорник на каком расстоянии от фронта стоит? Достаточно близко чтобы до него AARGM ER долетали или достаточно далеко чтобы нихера не видеть над фронтом?>AARGM ER Охуительно. Она ещё в разработке находится.Я тогда все твои литаки посбивал 40Н6 за 400км, передавая данные с А-50 на ЗРК для работы за горизонтом.>Ну готовится ты можешь много к чему, хоть к 3 мировой войне но таскать зенитку без крайней необходимости сильно повышает вероятность спалится на марше.Маняфантазии.Шанс спалиться на марше куда меньше шанса получения пиздюлей от того, потому что противник знает, где ты находишься.Планировать операции, предварительно месяц ища дыры в радиолокационном покрытии при полном бездействии ПВО не получится.>Зачем круглосуточно? Усторить "разведку боем". Пульнуть в строну противника несколько десятков КР благо выбор большой, поднять AEW&Cы, засрать эфир помехами с самолетов и ADM-160 MALD и т.д. и на этом фоне, скрываясь в какофонии помех и целей где нибудь над предпологаемыми позициями ПВО будет вескть маленький маленикий дрон который и спалит покидане позиции или другие перемещения.Ага, как всегда, на одинокий ЗРК половина авиации НАТО набигает.Противник-то тупой, авиационную компоненту запретили, постановщиков помех он по джентельменски не выпиливает, ракеты большой дальности с ЗРК по ним не пускает, а у маленьких дронов топливо бесконечное - они с кирпич размером и летят на 100км со скоростью 100500км в час невидимо и неслышимо, РЭБ не подвержены и абсолютно незаметны.Правда если поднимать хуеву гору самолётов для выпиливания одинокого ЗРК, то может оказаться, что противник нагло этим воспользуется и даст пизды в том месте, откуда эти самолёты улетели.Хотя я забыл, время же в остальной части конфликта останавливается, когда проводится операция с хуевой горой самолётов тут.
Реквестую мнение танкоспецов, ибо Чечня-треда нету. Ярышмарды-1996. В колонне было два танка (два танка.вебм). Мурзилки рассказывают, что был потерян один Т-72.Однако на фотках мы видим:1) Т-802) Два разных танка, один с сорванной башней (он есть и на видео боевиков, пикчи 1-2-3), другой с тралом подбитый, видимо, позднее его столкнули с дороги (пикча 4). Оба вывода правильны, или что-то не так?
>>3083630Все эти твои ужимки мы наблюдали во время войны 08.08.08, когда потеряли 6 литаков за 3 дня от одного дивизона "буков".
>>3084231До "Диких ласок" и умения подавлять чужое ПВО, взаимодействовать с разными родами войск, налаживать связь, РЭБ и разведку тоже.
>>3084715Уже установлены, ты не знал? Просто всё упирается в возможности УВЗ, он не может разом модернезировать все Т-72Б1,2,3 до уровня Т-72Б3М, получается только по 200-300 танков в год.
Легендарный Т-90 aka «Король пустыни». Враги считают большой удачей остаться в живых после встречи с ним на поле боя.
>>3085206>Легендарный Т-90 aka «Король пустыни». Враги считают большой удачей остаться в живых после >встречи с ним на поле боя.Его массивная башня, отлетая, может нанести урон любому танку!Раньше он назывался Т-72 и был известен тем, что метал башни по всему ближнему востоку, от Ирана до Сирии.
>>3085208След ужаса поселившегося в психике противника прослеживается даже в пропагандистском масскульте евро-атлантического межрегионального конгломерата. https://youtu.be/z60LAOG_j2g>Ирана до СирииГ Не просто так где-то между Ираном и Сирией танкисты воюющие на танках «Абрамс» наносят боевые руны «Императора пустыни» на свои машины, ибо присоединение к боевому эгрегору Т-90 реально помогает в бою. Т-90 легендарная боевая машина.
>>3085220Прицел на болтах, действительно, нахуй его открывать. Всё равно пользоваться никто не умеет. Вон в блокнотике написано какие кнопки жать.
Гремя огнем, сверкая блеском стали Пойдут машины в яростный поход, Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин И Ворошилов в бой нас поведет!Заводов труд и труд колхозных пашен Мы защитим, страну свою храня, Ударной силой орудийных башен И быстротой, и натиском огня.
Пусть помнит враг, укрывшийся в засаде Мы начеку, мы за врагом следим. Чужой земли мы не хотим ни пяди, Но и своей вершка не отдадим.А если к нам полезет враг матерый, Он будет бит повсюду и везде! Тогда нажмут водители стартеры И по лесам, по сопкам, по воде....
Пусть знает враг итог борьбы великой Народ — герой никем непобедим! Мы смерть несем фашистской банде дикой, Мы от фашизма мир освободим!Сгорит в огне свободы враг матерый, Он будет бит повсюду и везде! На полный газ работают моторы И по лесам, оврагам и воде.
>>3085257Прост. Почему бы не постить фото вместе текстом. Или ты комплексуешь из текста песни? Надеюсь, что комплексуешь.
>>3063170 (OP)Чому бронетехника на лыжно-катковых гусеницах не взлетела? Они же охуенны по проходимости (соперничают со шнекоходами), по болотам бегают только в путь, а по ровной дороге развивают удвоенную скорость по сравнению с классической гусеницей. И не разъёбывают асфальт. Для наших ебеней самое то же.
>>3085260Тебе к врачу надо. Какое отношение имеет песня времен ВОВ к современным учениям, маня? 75 лет прошло, уже и государство другое, и техника, и война. Ты понимаешь, что между обоной Шипки (1877 год) и началом Великой Отечественной (1941) прошло блядь МЕНЬШЕ ЛЕТ, чем между окончанием Великой Отечественной (1945) и сегодняшним днём (2018)?Пиздец у тебя манямирок. Придумал себе свою собственную историю, которая тебе приятна и живёшь в ней, как в реальности. Тогдашние полтруки бы блядь нынешних олигархов сразу бы к стенке поставили, а ты получается дрочишь одновременно и на тех, и на других. Вот это противоречие блядь. Осознай его и твой манямирок порвётся. Но это больно, поэтому ты будешь отрицать и кидаться говном.
>>3085412Что-то не вижу чем они проходимей будут. Грунтозацепы есть? Могу ошибаться, но вездеходы обычно делают легкими и с возможностью плавать. У танков такой возможности нет.>>3085479Тогдашние политруки из современных олигархов состояли бы. Шах и мат.
>>3085529Чего им разъёбываться-то? Те же траки, только в обрезинке и потолще.>>3085531>Что-то не вижу чем они проходимей будут. Грунтозацепы есть?Там всё хитро. На твердом грунте каточки катятся по земле, получается как бы такой подшипник. На среднем грунте они начинают вминаться, многократно увеличивая пятно контакта. На слабом грунте вся опора идёт на лыжу (причём эта лыжа может быть достаточно широкой вплоть до того, чтобы образовывать с брюхом единую плоскость), а каточки заглубляются в грунт на полный диаметр и сами становятся здоровенными грунтозацепами.
Пришло обновление методичек. Автолоадер это теперь круто, адреналин не нужен, Тайрон тоже.https://twitter.com/nicholadrummond/status/1044195613473198080Expecting an announcement about US Army's M1A3 Abrams upgrade in October. Scope likely to include:- Revised armour incl. increased underbody IED protection- 20% weight reduction - Meggitt autoloader - Smaller turret - Lighter XM360E1 120mm gun & new ammo - Anti-UAV light cannon
>>3085859>У нас даже ДУ ЗПУ на троссиках нет, а у них уже вона чо. Рендер танка? Танк снегролоудером? Или САУ на верёвочке? Что ты имеешь в виду под "воначом", конкретизируй.
>>3083235Долбоеб. Кавалерия вполне себе действовала почти на всем протяжении порохового оружия, так как единая вписывалась в концепцию развития наступления после победы в битве от 14 века и до второй мировой войны, блять. было 4 условных рода войск кавалерия - пикинеры - мушкетеры, которые позже срастились, артиллерия. Они работали как камень ножницы бумага - кавалерия дает пизды неприкрытой артиллерии, пехота кавалерии, артиллерия дальнобойно пехоте. Какой же ты сука, дебил.
>>3085950Кавалерия лошадьми в вмв только в виде транспорта пользовалась, и иногда разведки. Воевали они на ногах
>>3085951Были и кавалерийские атаки, вполть до шашек, что немцы жаловались что кляты красные могут разрубить немецкую каску и кавалерийские прорывы а так же количество кавалерийских частей вначале войны было больше чем в конце.
Горит в сердцах у нас любовь к земле родимой, Мы в смертный бой идем за честь родной страны. Пылают города, охваченные дымом, Гремит в седых лесах суровый бог войны.Артиллеристы, Сталин дал приказ! Артиллеристы, зовет Отчизна нас! Из многих тысяч батарей За слезы наших матерей, За нашу Родину - огонь! Огонь!Узнай, родная мать, узнай жена-подруга, Узнай, далекий дом и вся моя семья, Что бьет и жжет врага стальная наша вьюга, Что волю мы несем в родимые края!Артиллеристы, Сталин дал приказ! Артиллеристы, зовет Отчизна нас! Из многих тысяч батарей За слезы наших матерей, За нашу Родину - огонь! Огонь!Пробьет победы час, придет конец походам. Но прежде чем уйти к домам своим родным, В честь нашего Вождя, в честь нашего народа Мы радостный салют в победный час дадим!Артиллеристы, Сталин дал приказ! Артиллеристы, зовет Отчизна нас! Из многих тысяч батарей За слезы наших матерей, За нашу Родину - огонь! Огонь!>>3085479Тебе надо к вручу, пусть голову тебе йодом помажет, здоровые люди люди не комплексуют по поводу русских песен, русской истории и русских танков.
>>3085958Да куда уж там советам до ясноглазых панов с Битвой под Кутно, точнее под Кроянтами от которой даже Гудериан охуел >Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий наших танков атаковала их с холодным оружием и понесла чудовищные потери.Вдовесок еще Вулкой Венгловой где сразу отлетели 100 пшекских конников.
>>3086121Ну ёпта, если в этой стране официальные представители государства приравнивают Сталина к Гитлеру, то использование подобных песен не приемлимо
Убийца с взглядом младенца. Его не имеющее аналогов величиство Царь Месопотамии и Леванта, Владимир Иванович Поткин.https://youtu.be/8s1zEIs1Qno
>>3086545Танк удачно сочетает в себее воружение и бронироание среднего с массой и подвижностью тяжелого, настоящий обт.
>>3086542У Т-55 говно вместо вооружения, ОБТ считаться не может или может в той же степени, что и пантера. Т-62 - да.
>>3086567На момент появления оно ещё на что-то годилось, но в отсутствии кумулятивов и БПС (которые только с 60-х начали появляться) шансов против столкновения лоб-в-лоб с Центурионами например было очень мало. Т-54/55 идейно были развитием Т-34.
>>3086741> шансов против столкновения лоб-в-лоб с Центурионами например было очень малоТы это из какого хуя высосал? >но в отсутствии кумулятивов и БПСОбоссал пиздабола>только с 60-х начали появлятьсяУ СССР уже ОБПС появились.До такого как у центуриона появилась 105 ему только хуев за щеку по ТТХ накладывал, а там уже т62 с гладкостволом появился
>>3086127>животное рвется от совестких песенЗабавно.>>3086128>Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий наших танков атаковала их с холодным оружием и понесла чудовищные потери.Я бы немецким пиздунам в таких вопросах не доверял. Их почитаешь, там истории 1 в 1 как у хохлов про киборгов - коммуняки бегут на нас толпами в полный рост с лопатами наперевес, от стрельбы плавятся стволы пулеметов и все пули точно в цель, кайфуем, кругом трупы комиссаров и жидо-монголов.
>>3088032В принципе, учитывая сколько дверок было на немецких танках, то атаковать на конях вполне можно было. Просто угощаешь ребят коктейлями молотова и все. Но бой под Кроянтами был другим, конечно же.
>>308817122 июля 1960 года Хрущев, во время демонстрации тяжелой техники на полигоне Капустин Яр, категорически запретил военным принимать на вооружение танки массой более 37 тонн.
>>3088366Ты ебанутый? Ладно еще, если бы речь шла о воздушном таране с помощью винта, но штРудель-то штурмовик.
>>3088452Про экранный эффект не слышал?Думаю опытный пилот способен лететь на высоте пары метров и рубить винтом пихотов.
>>3088525>лететь на высоте пары метров и рубить винтом спейсмаринов(которые не пригнулись, да)Пофиксил.
>>3088525Решил на штуке порубить иванов.Снижение - хрясь, разъебал шасси. Самолет съезжает на одно крыло и увязает в почве. Пробился к своим.Решил на фоке порубить иванов.Снижение - хахаха, экранный эффект. Стоп, чего у меня нос вверх пошел, ручку от себя. Фока плавно приземляется в почву носом. Плен. Возвращаешься в ФРГ в 1955 году.
>>3088530>>3088560Зачем вы копротивляетесь против объективной реальности?https://youtu.be/g-lBirdqRpg
>>3088603В объективной реальность обзор у поршневиков крайне куевый. Нужно быть реальным камикадзе, чтобы пытаться кого-то рубить винтом. Про шасси у штуки можешь в гугле посмотреть.
>>3088525>Про экранный эффект не слышал?>Думаю опытный пилот способен лететь на высоте пары метров и рубить винтом пихотов.Это хорошо, это здорово!
>>3088671>Их комиссары пристрелят если побегут.Точно!Для полноты картины нужны:- Со стороны люфтваффе - специальные лезвия/ребра жесткости на шасси - тогда можно колесами таранить грузовики и легкую бронетехнику.- Со советской стороны - специальные заград-танки, что бы ЛБТ не разъезжалась, с пути идущей на экранном эффекте "Штуки".
>>3088743Слишком быстро что б не ебнуться. У тебя либо скорость посадки и пиздык об землю либо тебя пидорнет от глобуса к хуям. Экранный эффект та еще залупа для летчиков.
>>3088875Тяжелые танки померли из-за невозможность защитить от их противотанковых средств. Затем возродились.
>>3089408А 17 тонн - это тяжелый танк? Да, для Первой Мировой. Сейчас ОБТ может весить 75 тонн. Но кто столько весит, напомни? Даже самая тяжелая Меркава до такого не дотягивает.
>>3089410В ПМВ был самец - тяжелый танк. Не 17 тонн весил.Но к чему твое сравнение? ОБТ не исключает классификации танков по массе. Поэтому т-72 - это средний танк. А челленджер два в 75 тонн - это вполне себе тяжелый.
>>3089413>Но к чему твое сравнение? ОБТ не исключает классификации танков по массе. Поэтому т-72 - это средний танк. А челленджер два в 75 тонн - это вполне себе тяжелый.Аутист, плиз. 46-тонный ИС-2, вероятно, тоже средний танк, раз был 68-тонный Тигр-2. Просто кто-то может в компоновку, а кто-то нет.
>>3089433>>3089459>>3089487Вы таки и правда девочки?Если в теме не понимаете, то для чего съезжаете? В СССР считали пантеру тяжелым танком отчего-то. Еще о компоновке рассказывает. Потеха.Ну а теперь скажи, отчего челленджер 2 не является тяжелым танком?
>>3089508Тебе не надоело срать под себя, дегенерат? Тебе уже поссали в рот массой ИС-2, зачем ты продолжаешь унижаться?
>>3090249Это просто тебе одни и те же парадные полки показывают, ты как не в России живешь, чесслово.
>>3090252Зачтено. Еще 8 хрюков сегодня, и ведерко мивины твое. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3090330САУ несет большую пушку и стреляет издали по внешнему целеуказанию. Танк несет пушку поменьше, бронирован, стреляет прямой наводкой по целям, которые сам обнаруживает.
>>3090330Нет башни вращающейся.Бронирование максимум противопулевое.Раздельный боекомплект с возможностью внешнего заряжания.Это сау
>>3090330САУ - это машина построенная вокург пушки. Соответственно в зависимости от типа орудия выбирается компоновка машины. Танк это машина построенная вокруг ходовой - на него пихают и вешают максимум того что позволяет подвеска и силовая установка. Именно способность эффективно возить все это добро (броня/оружие/средста обнаружения и связи) делают танк танком.
>>3090567Танк это машина построенная вокруг баланса подвижности/защищенности/огневой мощности/экономической целесообразности. Все по максимуму, но не в ущерб друг другу.
>>3090572>машина построенная вокруг баланса Об этом можно спорить до бесконечности. Танков с бумажной броней, потешной подвижностью и прочим - завались. Но нет ни одного танка который был бы тяжелее чем может тащить на себе подвеска.
>>3090570Сейчас бы запостить пиндошью потешную хуйню с углами возвышения от силы -15/+15. Давай хуйни из нее навесом. Тундродети и картоходебилы как есть
>>3090580У ноны +80 угол возвышения и пушка с коротким казенником. Она свободно может херачить навесом.Пиндошье говно - нет
>>3090330В задачах. Танки занимают территорию, САУ уничтожают цели. В целом танк универсален, а САУ узкоспециализированы, по сути САУ - это артиллерия на самоходном шасси, тогда как танк это кавалерия в современном виде.
>>3090800>Танки занимают территориюКак у арабов что-ли? Танки тоже уничтожают цели, только в прямой видимости - для этого и бронирование противоснарядное.
>>3090800>Танки занимают территорию,Таки, МБТ пробивают оборону, а территорию занимает инфантерия.пикрелейтед гренадеры
>>3090809>>3090810Вы идиоты что ли? Основная задача танков - прорвать линию фронта в непосредственном огневом контакте и занять линии снабжения или какие-то иные стратегические цели при поддержке пехоты.САУ так делать не могут принципиально, но они могут за счёт своей мобильности оказаться в нужное время в нужном месте и или нанести артиллерийский удар, или засукакрысить кого-то, или развалить какую-то огневую точку.
>>3090811>Основная задача танков - прорвать линию фронта в непосредственном огневом контакте и занять линии снабжения или какие-то иные стратегические цели при поддержке пехоты.>САУ так делать не могут принципиальноВы втираете какую то дичь
>>3090672>Пиндошье говно - нетА значит САУ с башней не бывает, окееей.>>3090662>>3090810>>3090811>>3090864И в итоге вы во взаимном споре доказали мою правоту. Танк - это средство маневрирования огнем и броней, а значит для него принципиальна подвеска. Не даром, технологически, новые поколения танков появлялись при переходе на новый тип ходовой. Задачи же САУ вырисовываются из типа пушки что на ней стоит. Это может быть бронированный мастодонт типа ягдтигра для ломания лицом вражеских укрепрайонов. А может быть самоходный миномет, или РСЗО. Это все будет САУ.
>>3090772> пт сауАга а еще бывают штурмпанцеры и прочее маняСАУ выпуск которых обусловлен недостатком производственных линий и редкоземельных металов для брони...От этого они сау не станут, а будут лишь дешевой заменой танкам.
>>3090907>Нука нука. Че ты несешь родной? Указаные тобой машины делали для установки большой дакки на достаточно компактное и подвижное шасси. Если не говорить о эрзацах типа ягдпанцер 4.
>>3112627Танки ненужны, нужна пехота, артиллерия и авиация. Так победишь. Сейчас начнутся кукареканья о том, что танковые клинья что-то решают, но петухам голоса не давали.
>>3112642>Сейчас начнутся кукареканьяЗачем кукарекания. Тебе нужно в мозг забить живительную пасту танки.нинужны.тхт про тебя петухевена, пулемёты и комиссара.
>>3112677>живительную пасту танки.нинужны.тхт про тебя петухевена, пулемёты и комиссара.Это высер имбецилов, не имеющий отношения к реальности.
>>3112681Танталоняш, а откуда эта обсессия со 155 мм? Есть же хеллфайры новые с LOAL, MMP йобистый, NLOS разные, да дохуя вещей уверенно поражающих любой танк без КАЗ.
>>3112685Не путай свой манямирок с реальностью, хотя куда тебе там. Ты же танталодебил, у которого авиация 24/7 в воздухе с полным превосходством.
>>3112690>Есть же хеллфайры новые с LOAL, MMP йобистый, NLOS разные, да дохуя вещей уверенно поражающих любой танк без КАЗ. Вышеперечисленному противотанковому оружию необходимо сначала указать цель, что требует нахождения оператора в опасной близости от противника.СПБЭ BONUS можно накидать на расстояние 35 км, они сами найдут и уничтожат танки.В гейропе есть какая-то «зеленая» организация, которая требует запрещения СПБЭ, так как по их мнению недопустимо существование оружия, которое самостоятельно принимает решение об убийстве людей.То есть такое оружие, которое самостоятельно находит и уничтожает цели, вполне можно отнести к противотанковому оружию 4-го поколения.
>>3112627В чем космический эффект картинки?>>3112681>>3112683>>3112685>>3112702О, шизоидная визгунья опять прибежала вайпать говном закидывать тред рендерами попильных макетов, но сразу попала в котел.
>>3112702Например, в составе ГСН экспериментального автономного авиационного боеприпаса LOCAAS применялась лазерная локационная станция, обеспечивающая обнаружение и распознавание целей путем трехмерной высокоточной съемки участков местности и находящихся на них объектов. Для получения трехмерного образа цели без ее сканирования применяется принцип интерферометрии отраженного сигнала. В конструкции ЛЛС используется генератор импульсов лазерного излучения (длина волны 1,54 мкм, частота повторения импульсов 10 Гц-2 кГц, длительность 10-20 не), а в качестве приемника - матрица чувствительных элементов с зарядовой связью. В отличие от прототипов ЛЛС, имевших растровую развертку сканирующего луча, у этой станции больший (до ± 20°) угол обзора, меньшая дисторсия изображения и значительная пиковая мощность излучения. Она сопрягается с аппаратурой автоматического распознавания целей по заложенным в намять бортовой ЭВМ сигнатурам до 50 тыс. типовых объектов.Во время полета боеприпаса ЛЛС может осуществлять поиск цели в полосе земной поверхности шириной 750 м по курсу полета, а в режиме распознавания эта зона уменьшится до 100 м. При одновременном обнаружении нескольких целей алгоритм обработки изображений обеспечит возможность атаки наиболее приоритетной из них.По мнению американских специалистов, оснащение ВВС США авиационными боеприпасами с активными лазерными системами, обеспечивающими автоматические обнаружение и распознавание целей с последующим их высокоточным поражением, станет качественно новым шагом в области автоматизации и будет способствовать повышению эффективности нанесения воздушных ударов в ходе ведения боевых действий на ТВД.
Напомню, что на вооружении РФ стоят даже ракеты для космических боев. Ну, то есть как стоят, разрабатывались когда-то. Но с лосатами же это работает.
>>3112725>на вооружении РФ стоят даже ракеты для космических боевКонечно стоят! Слушай, а наполеон в твоей палате лежит, или в соседней?
>>3112725>Напомню, что на вооружении РФ стоят даже ракеты для космических боев.https://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmkhttps://www.youtube.com/watch?v=Q3SMs_IR1vc
>>3112729Он совсем рядом, рендерами давно закрытых попилов воюет.>>3112730Чего стоит это распильное гомоподелие на фоне космических ракет белых людей?
>>3112886>Чего стоит это распильное гомоподелие на фоне космических ракет белых людей?Белые люди это поделие и сделали. Как и лучшую ракету на данный момент.
>>3112889>распильная гомоподелка GBI>белые людиТы что-то путаешь.>лучшую ракету на данный моментНе вижу на твоей пикче Ангары, там какое-то примитивное поделие от отсталой страны, неспособной в пилотируемую космонавтику.
>>3112920>Не вижу на твоей пикче Ангарыну вот когда твоя ангара сможет в нагрузку пик, тогда она там и появится. А то что насе продают движки за полцены, ну это да успех.
>>3112698>авиация 24/7 в воздухе с полным превосходством.нет необходимости. танки никак не могут помешать авианесущей группировке разбомбить инфраструктуру в пыль.
>>3072956Ты дурак? Совок провел всего 3 (ТРИ) парада победы, в 45-ом, 85-ом и 90-ом. Это сейчас пыня каждый год железо по площади гоняет.Из вундервафель показали Т-72.
>>3073109>Так ты принесёшь видео работы трофи на абрамсе или так и будешь пиздеть?Как же ты заебал:https://www.youtube.com/watch?v=2ltCzH4nGtE2:23
>>3113003В те времена были регулярные парады по социалистическим праздникам, но 12-летнему парашнику знать об этом не обязательно.>>3113012 >тащи видео работы трофи>тащит видео работы АреныНе то троллинг собственной тупостью, не то в парашники уже совсем олигофренов берут.
>>3112627Не понял связи между Т-64А и Т-90М. Ладно бы хоть 80БВМ нарисовал - там МЗ общий, но видимо слишком сложно для мартыхана.
Американские эксперты считают, что российская машина показала себя в боевых действиях значительно лучше конкурентов.Американский журнал The National Interest поставил российский танк Т-90 на первое место в рейтинге самых смертоносных боевых машин. Как отмечает военный эксперт Кайл Мизоками, российский Т-90 — вершина технологий, направленных на истребление всего живого. Универсальность машине придают комбинированная бронезащита и универсальное орудие, с помощью которого можно не только поражать снарядами технику и живую силу противника, но и стрелять по особо важным объектам управляемыми ракетами.Титул короля холодной войны занял американский танк М1 Abrams, который, как отмечают авторы рейтинга, успел послужить Соединённым Штатам в нескольких крупных войнах. Звание лучшего европейского танка присвоили немецкому Leopard-2. Эта машина, по мнению американских экспертов, пользуется особенным спросом среди европейских государств. В списке лучших танков современности также оказался израильский Merkava. Как отмечают американские эксперты, эта машина не один раз помогла Армии обороны Израиля выполнять даже самые сложные задачи. Замыкает пятёрку лучших танков современности британский Challenger-2, который недавно пережил небольшое обновление, но по-прежнему широко не используется британской армией.Ранее журнал The National Interest уже называл Т-90 самой удачной и самой живучей боевой машиной для войны на Ближнем Востоке. Эксперты отметили, что иракская армия, вооружённая танками М1, не смогла помешать захвату Мосула боевиками в 2014 году, а российские танки Т-90 продолжают эффективно работать на Ближнем Востоке в любых условиях.https://life.ru/t/%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F/1173095/tank_t-90_vozghlavil_rieitingh_samykh_smiertonosnykh_boievykh_mashinhttps://nationalinterest.org/blog/buzz/meet-5-deadliest-tanks-planet-earth-37122
>>3113505Да, епта, особенно Челли смертоносный. Аналитика от Кайла Мизоками == аналитика от канала Binkov Battlegrounds, или даже хуже.Просто нахуй с этим NI.
>>3113505>Танк Т-90 возглавил рейтинг самых смертоносных боевых машинЭтот заказ от шведской армии является частью растущего интереса к снаряду BONUS по всему миру.КАРЛСКУГА, Швеция. Шведское министерство обороны и материально-технического обеспечения заключило с компанией BAE Systems контракт на поставку дополнительных снарядов Bofors 155mm BONUS в шведскую армию. Согласно этому контракту, шведская армия укрепит свои возможности по выпиливанию АНАЛО-ГОВНЕТОВ с помощью последней версии BONUS'a, который производится компанией BAE Systems в сотрудничестве с компанией Nexter.Производство будет проходить на заводе BAE Systems в Карлскоге (Швеция) со значительными поставками компонентов от Nexter. Помимо Швеции, снаряд BONUS стоит на вооружении армий других стран, включая Финляндию, Францию и Норвегию.https://www.baesystems.com/en/article/swedish-army-selects-bofors-155mm-bonus-munition
Армия США собирается закупить 500 снарядов Bofors 155mm BONUS как часть более крупного заказа на противотанковых снаряды.Питер Берк (Peter Burke), заместитель руководителя проекта по системам боевых боеприпасов в Управлении боеприпасов армии США, объявил на конференции IQPC Future Artillery 2018, проходившей в Лондоне 14-16 мая, что армия США закупит 3 141 снаряд BONUS за трехлетний период, начинающийся в конце этого года.Поставки запланированы на три транша, которые начнутся в конце 2018 года с начальными пятью сотнями снарядов, а затем еще два транша в 2019 и 2020 годах.https://www.janes.com/article/80148/us-army-to-order-bonus-rounds
Министерство обороны Германии заключило контракт с компанией GIWS, предусматривающий возобновление производства снарядов SMArt 155.GIWS - это совместное предприятие, созданное Diehl Defense и Rheinmetall Weapons and Munitions для разработки и производства артиллерийского снаряда SMArt 155. Для Германии и Швейцарии было произведено более 12 000 артиллерийских снарядов SMArt 155, за ними следуют Австралия и Греция с окончательными поставками в 2006 году.Каждый артиллерийский снаряд содержит два суббоеприпаса, которые оснащаются радаром миллиметрового диапазона, ИК-сенсором и снарядо-формирующим зарядом с облицовкой из тантала.Основным достоинством СПБЭ SMArt-155 является его воздействие по крыше АНАЛО-ГОВНЕТА, активная защита которого не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.https://www.janes.com/article/83806/german-smart-155-munition-programme-to-start-again
>>3070932> Осталось запруфать лом на всю длину конкретно в этом выстреле.А дело то похоже не в ломе а втом что 120мм снаряда пороха поболе будет
>>3113702Какой-то ноунем. И нахуй он нужен на этой вебмке? Лучше бы там хуситы алах акбар орали, ей богу.
>>3113539>>3113540>>3113542О, суетливые спустя 30 лет изобрели СПБЭ. Поздравим их.>>3113710>А у 120ммового пороховая часть в казеннике жирнееЕсть инфа, или это примерное почувствование?> + она монолитная.Ну и що.
>>3113755Но у российское УЯ после побития брони, с фрагментом пробитой им брони, а американское после побития фанерной мишени.
>>3117515>М1А1 подбиваемый Корнетом на вылетЭкспортный.>против 1,1-1,3 м у кумулятивных калибра 125?Сказки.
>>3117518>Экспортный.Гомогенку тоньше наваривают, что ли? Лел, но вообще на фоне мантр "это была модель АБВГ, а будь там модель АБВГД, она бы всех затанковала" заявления что на экспорт специально картон вместо брони отправляют уже кажутся прогрессом.
>>3117651Ну так американцы ведь не просто так обедненный уран добавили в броню. А на экспортных что внутри?>>3117648>Эта игрушечная баллистика
>>3117648Всмысле пока советские танки раскатывали бы Европу гусеницами, наши иностранные товарищи играли бы в игрульки?
Тонколюк опять визжит, что Тип-99 превосходит не то что Т-90А, а прям даже Т-90М. На вопрос о пруфах верещит про повышенную повышаемость и интеграцию системных компонентов в комплексную сеть даталинка управления интеграцией.
>>3130121Не совсем понял, но там что, сравнение МАССЫ?Чтобы L/55 "круто смотрелась" или... просто зачем?
Перефразирую свой вопрос для непонятливых.Это значения массы разных пушек?И если да, то на кой черт их сравнивать?
>>3130202Масса пушки и основные ТТХОкей.А почему тогда это настолько важно?И заодно почему если одна пуха весит на 500 (или на 1000, как на картинке) кг больше другой, это невероятно хорошо/столь же невероятно плохо?Многовато вопросов, но на википедии об этом не написано, а знать хочется.И раз уж это танкотред, то почему бы не узнать тут про то, почему так важна масса пушки
>>3130201Там из таблиц прекрасно видно, что у L-55 существенно большая масса качающейся части (не самой трубы).Меньше масса качающейся части - меньшие требования к горизонтальному стабилизатору. Ну и, блядь, что за дебильный вопрос? Ты не понимаешь, чем орудие на тонну более лёгкое лучше для танка, чем на тонну более тяжелое?
>>3118127Да он уебан и пиздаболВ 13 году доказывал что китайский "свинец" намного круче отечественнго С-1 и чуть ли не ровня м829а3 и ДМ53, а когда всплыли фотки, где видно что китаеподелие чуть больше свинца советского и короче модернизированного то тарас сманеврировал на небывалую серийностьэто при том, что по С-1 есть фото производства с завода а у китайских только с выставок и испытанийКитайская ДЗ у него росла в ТТХ сама собой. Сначала это был "Реликт" но чуть лучше, теперь это уже не хуже "малахита" а возможно и лучше.
>>3130301За последние годы всплыло чот типа трех-четырех разных видов китайской ДЗ, подозреваю, что он их мурзилкам поверил на слово, а нии стали как известно - редкостные пиздоболы.
>>3130121А вот и патентhttp://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2311603http://www.fips.ru/Archive/PAT/2007FULL/2007.11.27/DOC/RUNWC2/000/000/002/311/603/DOCUMENT.PDF
>>3130599Спаренное крупнокалиберное орудие не взлетело нигде особо не взлетело, а вот в качестве вспомогательного, с большим количеством "степеней свободы", и не увеличивающие ослабленную зону в маскеА вообще история Абрамса - это история даунгрейдаПри переходе от МВТХМ802 к ХМ-1 потерялись АЗ в нише, активная и адаптивная гидропневматическая подвеска с изменяемым клиренсом, изолированное от топлива и БК боевое отделение, 152мм орудие с КУВ и 20мм зенитное орудие
>>3130636>Спаренное крупнокалиберное орудие не взлетело нигде особо не взлетелоКажется, только у французов было в серии. В Швейцарии тоже немного на Pz 61.
>>3117655> обедненный уран добавили в бронюУрановая керамика на абрамовиче перед корундовая керамикой, и всякими карбидами бора/кремния и прочим вольфрамом кроме цены никаких особых преимуществ не имеет, но однако лучше чем стеклотекстолит и соответственно дороже последнего в Х раз. Волшебного в нем ничего нет, разве что пожет при пробитии подтравить экипаж на полшишечки.
>>3131186Отражающие листы, вообщем. Причем с пососом против БОПС(т.к. в отличие от советского варианта нет "толстых" элементов). А сколько визгу.
>>3131189>т.к. в отличие от советского варианта нет "толстых" элементовТы о чем? Тостый элементы и там и там это тыльный лист в первую очередь> с пососом против БОПСА что сильно лучше?
>>3131225M1A1 это действительно уровень Т-72Б по бронезащите, но СУО там уже было лучше чем на т80у даже, а вот по бронированию уровень т80уи скорее всего т72бобр.89 с ВДЗ Контакт-5 догнали только на М1А2, но тогда СССР уже помер и об.187 свет не увидел
>>3131222Ну так в советских пакетах есть толстые тыловые листы, а в американских нет.>>3131236>но СУО там уже было лучше чем на т80у дажеИсключительно за счет теплака, которые в те времена были в любом случае довольно говеными? Хуйня. Ну или можешь запруфать невъебенное превосходство дневных прицелов.
>>3131186https://army-news.ru/2014/08/analiz-bronirovaniya-tanka-m1a2-sep-abrams/>Эффективность наполнителей бронирования различна для каждой модификации машины: m1a1 (с 1985 г) имеет наполнитель из корундовой керамики AD92. M1A1HA (с 1988 г) корундовую керамику AD92 и уранокерамику UO87, (1990 г) M1A1HA+\D\M1A2 корундовую керамику AD95, и уранокерамику 2-го поколения UO100, (с 2000 г) M1A2SEP\SEPv2\M1A1SA\FEP имеют AD95 и уранокерамику 3-го поколения UO100 c графитовым напылением и титан в качестве облицовки пакетов сменного бронирования вместо алюминия. Также, помимо основных наполнителей бронирования, в незначительной мере применяется кевлар, стеклотекстолит, титан, резина и прочие материалы.Нет все таки керамика. Как утверждают в источнике.
>>3131254опять же приводят стойкость но хз насколько это соответствует действительности.Показатели стойкости наполнителей против различных угроз:AD90 — 0.84 — 0.95 от ОБПС и 1.37 от КСAD99 — 1.13 — 1.08 от ОБПС и 1.42 от КСUO87 — 1.93 — 1.75 от ОБПС и 2.9 от КСUO100 — 2.67 — 2.4 от ОБПС и 4 от КС
>>3131256Оттуда же, опять х.з. насколько достоверно, но по моему вплоне вменяемые цифры, без эльфийской магии и адамантинума:Стойкость лобового бронирования у различных модификаций:>M1 (1980 г)>БАШНЯ: 420 мм от БОПС / 800 мм от КС>КОРПУС: 380 мм от БОПС / 700 мм от КС>IPM1/M1A1 (1984 г)>БАШНЯ: 450 мм от БОПС / 900 мм от КС>КОРПУС: 470 мм от БОПС / 800 мм от КС>M1A1HA (1988 г)>БАШНЯ: 680 мм от БОПС / 1100-1320 мм от КС>КОРПУС: 630 мм от БОПС / 900 мм от КС>M1A1HA+/D/AIM/M1A2 (1990 г)>БАШНЯ: 880-900 мм от БОПС / 1310-1620 мм от КС>КОРПУС: 650 мм от БОПС / 970 мм от КС>M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP (2000 г)>БАШНЯ: 940-960 мм от БОПС / 1310-1620 мм от КС>КОРПУС: н/д / н/д
>>3131259>2000 > 940-960 мм от БОПС / 1310-1620 мм от КСОхуительные истории какие-то. На кой хуй в 2000-м году такие эквиваленты? Навырост? Так не бывает. Рост бронезащиты есть естественный процесс ответа на средства поражения.Ну ко всему остальному такая же претензия.
>>3130636MBT-70/KPz-70 были слишком дорогими йобами, которые только на стадии проектировании высосали гораздо больше денег чем предполагалось. Да и не последнюю роль наверняка сыграл опыт эксплуатации M60A2 с его нежной и сложной электроникой.
>>3131267Я жопой чую охуителньую методику подсчёта вида "у нас есть кумулятивная БЧ, с вероятностью 20% пробивающая Х, если наша броня с вероятностью 20% отразит эту БЧ, значит там эквивалент Х".
>>3131259>БАШНЯ: 940-960 мм от БОПС / 1310-1620 мм от КСУх бля. Это с форума steel beast? Теперь понятно, откуда 3-летней давности шизофреник извлекал свои удивительные цифири.>по моему вплоне вменяемые цифры, без эльфийской магии и адамантинума>метр от БОПС и 1600мм от кумы>без ДЗ, без вообще чего-либо>в прежнем габаритеНу да, в самом деле. Тупые москали-то с ДЗ 3 поколения и 900+мм габаритом всего 850мм от БОПС заявляют, а швятые в меньшем габарите и без ДЗ даже 1 поколения под метр. А на адреналине вообще полтора.
>>3131281Можно было бы ожидать, будь это официальными цифрами, но это чистые маняфантазии уровня двухметровой брони Челленджера.
>>3131281Дак в том-то и дело не было в 2000 году никаких серийных кумулятивных БЧ с такой бронепробиваемостью даже с вероятностью 0.2, совсем. А уж 1600 - это вообще манямирок кокойты.
>>3131304>>3131360Не, ну было бы желание натянуть на глобус характеристики, можно для тестов любую несерийную БЧ заебенить с нужным пробитием, просто увеличив диаметр воронки. Накрайняк можно теоретически посчитать.Другое дело что да, это просто манямирок.
>>3131244>а в американских нет.Есть, глаза протри>ХуйняТы сказал? >Ну или можешь запруфать невъебенное превосходство дневных прицелов.Есть такое>>3131256>>3131259>>3131267>>3131281>>3131303Маняцифры с форума steel beast, навеянные рассуждениями Залогиуважаемый человек, но обосрался даже в том, что не знал об отражающих листах в Абрамсе
> уёбищное отсталое пиросарайное гомоподелие> очень сосёт по защищённости, подвижности, мобильности> нет ОФС, нет ду зпу> нет АЗ, сосёт по скорострельности, нормальная стрельба с хода затруднена или невозможна> ненадёжное, громоздкое и перетяжелённое говно массой на 20 тонн выше, огромная картонная крыша и жопа, пробиваемая стрелковкой> сосёт по защите от ПФЯВ, нет отвала, нет нормального опвт, нет люков в днище, колоссальный расход дорогого и пожароопасного топлива> НО> если повезёт, в 0.005% боевых ситуаций, где-то в гладкой как стол пустыне ночью в сильную пыльную бурю, может быть обнаружит противника немного раньше> ОООООООООООООООО ААААА ХОСПАДЕ ПЕРЕМОГА ПЕРЕМОГА ПЕРМОГА ПЕРЕМОГА ПЕРЕМОГА ХОСПАДЕИ чсх это не анекдот про детей-дебилов, а официальная позиция пиндосни.
>>3131405Уважаемый, вы к нам с авантюры пожаловали или с aftershock?Почему бы вам не пройти на хуй проследовать обратно?
>>3131405ну, в принципе немецкая пушка неплохая, у суо в целом норм, с кучей поправок вплоть до местных на вращение земли. в остальном да, отсталое поделие концептуально не преодолевшее 1 поколение пост-вмв танков, с вкоряченной наотьебись турбиной через гидротрансмиссию, и прочими раковысерами, но все-же, по сравнению с совсем днищенским м60 у этого хоть какая-то броня спереди есть, вроде рпг держит, малютку уже нет
>>3131475Просто пока нет КАЗ и ДЗ. А так, с ними Абрамс превращается в лучший ОБТ тысячелетия с нормальными ломами, снарядами воздушного подрыва, двумя теплаками, АСЦ и тд.
>>3131507На лоб корпуса с башней еще модернизированную ДЗ бы налепить и заряжающего выкинуть, но этот сарай слишком консервативен.
>>3131512Даже та, из 60-ых, взаимозаменяема с современной тандемной российской.https://web.archive.org/web/20031216203412/http://www.kbm.ru:80/ru/product/ptrk/malutka-2.asp> сохраняет> надежность и простоту комплексов в эксплуатации> штатные пусковые установки комплексов "Малютка"> штатную контрольно-проверочную аппаратуру, тренажеры и укупорки> систему подготовки кадров
>>3131497дз у него первого поколения, дикая параша, с которой он на 70 тонн ушел, 2 поколение так и не осилили, да и наклоны в передней полусфере не слишком располагают, придется мастерить "клюв" - для пакетов дз.Каз у него уровня "азот" с моторчиком, сраные "водопады" и "дожди" с "веерами" из 60х-70х -технологические ровесники этого копипастного жидоподелия, перехватывать что то кроме ПГ-7вл оно уже не в состоянии, защиты от дуплетов птуров вообще никакой нет, и все в том-же духе, вощем, как обосратся с квик-килом и сделать вид, что ничего особенного.снаряды воздушного подрыва - пока тольок рендеры макеты, и вероятность получения очередной попильной хуеты с стрельбой петардами по цене полупредставительского авто за штуку весьма велика. про гору теплаков и асц - смешно, но это не спасет отсталый сарай из 50х
>>3131497Нет, гомоподелие остаётся гомоподелием, что на него не вешай.Первична отсталая сарайная компоновка и общее непонимание роли танков в бою.Только ещё утяжелёние и увеличение габаритов за счёт ДЗ и каз превращают пиздец в ёбаный пиздец.
>>3131559> Нет, гомоподелие остаётся гомоподелием, что на него не вешай.Только божественные тагильские гетероподелия Т-90М и Т-14 достойны названия танков, а не пиросараев, по-твоему?
>>3131514> взаимозаменяема Только вот когда начинаются взвизги - ряяяя, молютка в лоб пробивааааиииит - имеют ввиду именно ту старую советскую малютку, что есть обман
>>3131604> > кое-что получшеНет, не получше. Абсолютно уебанский макет с целью привлечения внимания западных армий к т-80. Уебанская здоровая ниша больше и выше самой башни, которая простреливается со всех сторон. Даже если говорить про ниши на отечественных танках, то бурлак с зарядами в нише и ломами в карусели лучший вариант.
>>3131514Малютка 2м в САР не продаваласьПо китайским данных нормальных я не встречал, но выше 800мм для малюток в стандартных размерах пробоя нету, а скулы должны 900мм держать как минимумю А вот в узявимые зоны, т.е. в ВЛД, заман и маску пробить может и советская малютка, т.к. там защита в пределах 300-500мм эквивалента, в зависимости от углов>>3131612Ниша лучшее решение для танков с классическим БО
>>3131560> Т-14Т-14 в отдельной категории имени самого себя, сравнивать с ним любое старьё просто нет смысла.> Т-90ММодернизированный Т-80У с реликтом тоже сгодится. "Оплот", если бы делался не из говна и палок и если бы у него была работоспособная ДЗ.К1 и "леклерк" тоже отдалённо напоминают танки, но уже с трудом.>>3131497> 1 ставим хуянянейм на "тигр" и пермога> 2 проснись ты серишь> 1 а я и не сплю ставим ещё и хуянянейм к хуянянейм на тот же "тигр" и вот тогда точны заебись ыыыыы
>>3131637> если бы у него была работоспособная ДЗЯвные проблемы же только с Ножом, а с Дуплетом что не так?
>>3131276По поводу высосанного проектами бабла вообще довольно забавно слышать всегда, учитывая капиталистическую экономику, в условиях которой все эти йоба-проекты пытались реализовать.
>>3131643Дуплiт это два нiжа в одном корпусе. Больше всего вв метательных пластин хитровыебанной формы. Одно время видел фотки одной хохломодернизации лыги и бетера обклееоных дуплiтом или нiжом. Былм в укротреде споры если на бтр и лт лб сработает такая дз взорвется ли вместе с ним техника или будут просто проломы в броне.Но транспортер бранднер видимо пока видно не нужен. Темпы мобилизации быдла и запiденских нациков устраивают шоколадного томосоносца.
>>3131560Т-90 башнемет, а приосарай это абраша и возможно, т-14. А еще есть леопард который разрывает нахер на дас клочки, и тут непонятно башнемет он или пиросарай.
>>3131674>>3131675Как проект модернизации существующих тешек бурлак охуенен. Его можно лепить на любой башнемет, повышая его до уровня Т90а или т90м и даже выше.хотя Т-64Б не выдержали бы башню640 же это типо новый танк, с кучей болячек старых. Корпус там удлиненный старый с декольте перед люком МВ и НЛД без комбинахиНиша выступала за УБМ больше чем на Абрамсеу которого комбинированный бортПри этом конструктивных изменений в целом дохуя, а значит и цена была бы на уровне всяких перспективных машин и уступая концептуально машинам с лафетной конфигурациейНа ближайшую перспективу еще в СССР запланировали модернизацию Т-80УД и Т-80У установкой новой ВДЗ, сварных башен, СУО и КУВОтдельно особое внимание уделялось КАЗ и КОЭП. "Штору-1" успели запустить в серию, по Дрозд-2М только приступили к производствуЧуть позднее должен был подъехать 187-й, и не смотря на повизги тонколюка он тянет гораздо больше на единый ОБТ СССР чем так называемый т-84
>>3131745>Корпус там удлиненный старый с декольте перед люком МВ и НЛД без комбинахиУдлиненный корпус от Т-80 был у ходового макета (пресловутый Черный Орел), реальный Объект 640 должен был иметь новый корпус, носовая часть вроде как никакого декольте не имеет.
>>3131735т-14 скорее всего тоже башнемет, наследственность подразумевает.правда, изза необитаемого бо он может оказатся нелетальным башнеметом, типа сбрасывает сравнительно легкую башню и все, человечки выпригивают а то и еще и доезжают до укрытия, но это надо на практике проверять
>>3131804А чё там проверять? В целом всё как на танках с нишей, только корус лучше экраном местности закрыт и открывающейся/закрывающейся "шторки" нетуЕсли горят заряды и перегородка/шторка цела, то и экипаж цел.Если ебнули ОФС и/или повреждена сквозным пробитием/открыта преграда между экипажем и БК, то экипажу пиздаИз плюсюв к выживаемости у лафетной компановки еще отсутствие топлива рядом с экипажем нужно учестьхотя макаки щас объяснят что это фича и теперь у НЛД больше 2-х метров эквивалента>>3131750Ну макеты это очень сомнительный источник точных данных. Вот тебе макет "Арматы"По-тем же советским объектам ориентируются в первую очередь по ходовым и стреляющим машинам, которые делали для испытаний. Дело в том что маняоблик может оказаться концептом, намалеванным в маркетологических целях еще до реальных рассчетов%%оффтоп, но вот пример концепта и реального облика "Дримлайнера 787"
>>3131885Самое смешное, что на форуме стилбистс за вот эту картинку теперь удаляют нахуй тред, сикретна ведь, нельзя законы сука нарушать. Так что они там навечно завязнут в манямирке теперь.https://www.steelbeasts.com/topic/12504-about-that-deleted-thread/
>>3131912>каруселька атипичнаяВертикальный АЗ. Отличий от старых АЗ не так много, как было на конвейере 477https://youtu.be/iUsAW6Gvur8
>>3131925>>3131928>Значит против бопсов у абрамса почти метр на скулах, ВЛД и НЛД?Дав симуляторе и умах мартых с говнофорумовИРЛ всё печальней
Смотрите дети, вот это >>3131885 конечный дегенерат. Постит околозвуковой самолёт совершенно другого проекта и визжит что это 787.Постит БАМ и визжит что это Т-14.Необучаемая порода.Прототип это yf22 и f22, а не совершенно разные машины.
>>3131930Мартыхи с говнофорумов ОПРАВДЫВАЮТСЯ.> What I can conclude? I seen a video from Iraq where export M1A1M with Export Armor Package was capable to withstand on turret front, hit from Metis-M ATGM, Metis-M is known to penetrate ~900-950mm of RHA, so we can conclude that front turret protection provided by Export Armor Package in Iraqi M1A1M, is greater than ~900-950mm RHA, but we know that Kornet ATGM capable to penetrate ~1100-1200mm RHA is capable to pierce it, so we can conclude also that Export Armor Package provides less protection than that vs CE.> > We also know that US M1A1/M1A2 tanks were hit by RPG-29 in the lower front hull armor module, most likely these tanks were protected by 2nd or 3rd generation Heavy Armor Package. We know that RPG-29 can penetrate ~650-750mm RHA, so we can conclude that 2nd/3rd generation Heavy Armor Package can provide protection vs CE greater than that.> > Also some people meassured one M1A1 in museum, so we know it's front turret and hull armor thickness. Which means that my estimations were more or less correct.> > So turret front armor both left and right is ~700+mm 30. degrees from turret longitudinal axis and ~800-900+mm at 0. degrees from turret longitudinal axis. Front lower hull armor is ~600-700+mm thick from weld to weld.> However these meassures are done by this person (dunno who he was) from weld to weld, and do not include full thickness of the turret and hull front backplates that are ~100mm thick.> > Altough I am quiet happy, than once more my estimations were confirmed by real meassurements.
>>3131933>Постит БАМПочему на табличке надпись "Армата"?> самолёт совершенно другого проектаТут мой обсёр, слышал ранее про 7E7, как концепт 787>ПрототипПричем тут прототипы, долбаеб, если я про концепты писал, которые существуют в виде макетов и картинок>>3131937Ну переход у вангованию по мутным видео это вообще идиотизм. Манярассчеты их изначально брались из книги Залоги где в итоге вышел его тотальный обсер т.к. он не знал об отражающих листах и форме применения урана в броне>>3131946Как не крути по сумме ТТХ лучший ОБТ на данный момент из производимых крупносерийно и имеющихся в больших количествах в наличии
>>3131955Очень спорно, K2 ведь тоже в серии. А уж что он мог бы со своей 55-калибровой пушкой и урановыми M829A3 - ух!
>>3131957>и урановыми M829A3В том-то и дело их нету на рынкеВо-вторых не ясно что у него с броней, т.к. схожий леклерк оказался слабозащищеннымДа и КАЗ на нем в итоге появится в серии позже чем на АбрамсеУБМ же на корейском поделии нет совсемкак и на китайском 99-м, хотя на последнем хоть ДЗ разместили
>>3131978По-традиции ты должен был написать про "Оплот">>3131981Идеально же. Имеем плюсы как у ниши, без её основных минусовпростота её поражения
>>3131885>Ну макеты это очень сомнительный источник точных данныхЭто макет самого Омсктрансмаша, а не стороннего Буревестника в случае с БАМ. Макет соответствует рисункам с патента, а не просто удлиненному шасси Т-80У как на ходовом макете.>По-тем же советским объектам ориентируются в первую очередь по ходовым и стреляющим машинамЧерный орел/Объект 640 это особый случай, по словам Маева ЧО (ходовой макет) вообще создавался как дезинформация чтобы скрыть Т-95, сам проект в итоге был более экспортным, с расчетом на корейцев.
>>3131955> обосрамс> лучший ОБТ>>3131933> Смотрите дети, вот это >>3131885 конечный дегенерат. Безошибочный диагноз, как всегда.
>>3132073Ты так и не привел пример танка лучше современного АбрамсаИ я сейчас про серийные и принятые на вооружение образцы говорю>>3132005Ну при соответствующем финансировали могли и докрутить до ума. Надеяться на экспорт имея на руках только макеты и мутные картинки очень сомнительно. Опыт крупных военных контрактов показывает что рационально платить не за виртуальные ТТХ а за машины уже закупаемые для армии страны производителяа то будет как с оплотами у трапов> скрыть 95-йОчень странная тема. В США еще в 80-е довольно точно предсказывали технологический уровень перспективных советских танков, их лафетную конфигурацию, упор на КАЗ и КОЭП. Причем если в СССР такой танк планировали принять на вооружение и запустить серию уже 21м веке, то в США ожидали такую машину еще в 90-еОтсюда вытекают активные разработки крышебоев, 140мм орудия повышенного могущества, ПТ-средства маловосприимчивые к КАЗ
>>3132096>танка лучше современного АбрамсаТ-90А.>Очень странная темаНичего странного, вообщем-то, 640 вполне тянул на перспективный танк РФ и мог использоваться для отправки противника по ложному пути.>Причем если в СССР такой танк планировали принять на вооружение и запустить серию уже 21м веке, то в США ожидали такую машину еще в 90-еНет, Молот должен был пойти в серию в 90-е.
>>3132105> Т-90АНет панорамы, экипаж в обнимку со снарядами, хуже подкалиберы, нет полноценного БИУС в составе СУО и нету АКППУровень Абрамса это Т-90М> молот должен был пойти в серию в 90-еДаже тонколюк эту тему аккуратно обходит. Проблему размещения БК рядом с экипажем там так полностью и не решили, а значит и уверенности что 477 прошел бы ГИ не было, как и что вместо него не приняли бы 195-й
>>3132096>Ты так и не привел пример танка лучше современного АбрамсаТ-90С. Самый продаваемый танк современности. В наличии факты замены им Абрамсов, например в ВС Ирака.Все маняоценки и натягивание метровых эквивалентов на залупу - абсолютно никчёмная хуита по сравнению с этим аргументом.Это наиболее качественный показатель "лучшести".
>>3132112>Нет панорамыЗато есть ДЗ, коей у Абрамса не наблюдается.>экипаж в обнимку со снарядамиУ Абрамса нет АЗ, и экипаж хватает снаряды руками, в буквальном смысле в обнимку. У Т-90 БК хотя бы к днищу прижат.>хуже подкалиберыЗато есть КУВ, который для Абрамса рассматривается как очень далекая перспектива.>нет полноценного БИУС в составе СУО Зато есть КОЭП.> нету АКППЗато масса менее 50 тонн, что дает высокую оперативную мобильность, в отличие от.>Проблему размещения БК рядом с экипажем там так полностью и не решилиНу раз в 89-м не решили, то и к 99-му не решили бы, ясное дело.>а значит и уверенности что 477 прошел бы ГИ не было, как и что вместо него не приняли бы 195-йМежду ними полтора десятка лет, историк мамин.
Уровень "абрамса" это "леопард2" и прочие сарайные гомоподелия, хотя он и худший среди них.Сравнивать эту архаичную передвижную противотанковую пушку с собственно танками просто бессмысленно.
>>3132115Мы про ТТХ говорим. Т-72М еще более распространенный, т.к. дешевый и раздавался на халяву> мартыхи заменяютНу так если у них проблемы с обслуживанием, БК и запчасти только в штатах заказывать>>3132116> дзПричем тут ДЗ, если речь об обнаружении целей и огневой мощи?ДЗ в теории повышает защищенность, но в случае т90а это древний контакт-5 с мутными перспективами против ОБПС высокого удлинения> нет АЗЭто минус в плане скорострельности, но это позволило увеличить защищенность БК, каждый снаряд в индивидуальной укупоркеВо-вторых реальная боевая скорострельность зависит еще и от скорости обнаружения целей и наведения. Сценарии когда танк стоит и лупит один за другим снаряд в цель крайне редки> экипаж в обнимкуТолько в момент заряжания. Десятки абрамсов получивших попадание в нишу и защитивших экипаж уже доказали эффективность этого метода> КУВВ калибрах 120 и 125мм имеет недостаточное бронепробитие. Для Леопарда2 купили LAHAT, если бы была необходимость могли бы купить и его как купили КАЗ> есть коэпПрожектора доказали свою низкую эффективность еще на греческом тендере. На т72б3, т80бвм, т90м и армате их нет.Полуавтоматический комплекс управления постановкой дымов и датчики облучения на Абрамсе есть.Датчики облучения были в составе системы КОЭП AN/VLQ-6. Прожектора от нее перестали ставить еще на М1А2, но не факт что убрали датчикитут я пруфануть не могу, так что не утверждаю> высокую оперативную мобильностьТолько вот в США гораздо больше ВТА способной к перевозки танков. Тешки очень хуево влезают в ил-76> то к 99-муИзменения внутренней конфигурации не было даже в планах.из известных нам На самых последних версиях по-прежнему держались за конвейер через весь корпус с барабанами побокам от экипажа.> полтора десятка летПоследние экземпляры модификаций 477-го отправляли на заводские испытания уже после развалаБугуртхан говорил что разработка 195-го началась в 90-м годуА это слова vim-а> К исходу 80-х годов военные уже очень прохладно относились к Объекту 477. Не зря же в 1988 году была открыта опытно-конструкторская работа под шифром "Совершенствование-88", которая заложила основы разработки принципиально новой машины. Тем самым военные сказали, что им харьковский танк не нужен.>>3132124>>3132119> шитпост и порашные повизгивания
https://vz.ru/news/2019/1/11/958906.html>эксперт заметил, что российский танк по своим возможностям обладает многими существенными преимуществами над выпускаемым в Египте по лицензии США M1A1.
>>3132133>Полуавтоматический комплекс управления постановкой дымов и датчики облучения на Абрамсе естьИ тут ты такой с пруфами.
>>3132142Был выбор между модернизацией всех т-72 до б2 либо закупкой 450 новых т-90а. Ящитаю все сделали правильно.
>>3132144Кто "они"? Лео2 и леклерк серьезных изменений не получил в этой модернизации. По опытным Абрамсам с АЗ и усиленным лбом корпуса данных, к сожалению, нет. >>3132145Он и с 2а46м-5 в целом лучше выходит чем М1А2, пока хватает пробития Свинца-1правда скоро уже будет М1А2 с КАЗ>>3132172Б2 от Б3 выгодно отличается только наличием ВДЗ "Реликт" на ВЛДАЗ там вообще старый был, С-1 не лез>Ящитаю все сделали правильноПравильно было бы производить об.187А если оснастить его АЗ с "Бурлака" и 2а82, то и в т-14 большой необходимости не будет>>3132149Датчики были в составе системы AN/VLQ-6. Пруфов что их оставили, после отказа от прожекторов у меня нет, я это сразу писал. Есть только такое.
>>3132198>Б2 от Б3 выгодно отличается только наличием ВДЗ "Реликт" на ВЛДЕщё прицелом командира и более удачно расположенной ДЗ и мощным двиглом.
>>3132205>и более удачно расположенной ДЗ и мощным двигломПофиксили обр.2016>>3132207Игрушки обсуждают в /vg или в специальном треде
>Б2, Б3Ходят вокруг да около, когда понятно, что надо их совместить, чтобы довести 72-ки до 90М, ну и 80-ки так же. Получится 2000 чуть ли не максимум йоб.
>>3132218>что надо их совместитьТам совмещать особо нечего, кроме Реликта на ВЛДИли тебе резиновых лопухов не хватает?>Получится 2000 чуть ли не максимум йоб.Без панорамы - никак.
>>3132198> Правильно было бы производить об.187> А если оснастить его АЗ с "Бурлака" и 2а82Раз уж ты ударился в маняфантазии, то хочу пополнить, что этот танк должен быть турбинным.
>>3132221>чтобы довести 72-ки до 90МЯ и про панораму в том числе, тем более она мелькала на Б3. Еще там коробочки реликтовые на башне, а не вконтакте с щелями.
>>3132222Возможно, но для чистоты эксперемента можно было бы раз и навсегда все решить, устроив сравнительные испытания с В-92С2Ф, 6ТД-2, А-85-3А и ГТД-1250. Плюс 187-го в изначально оптимизированном под разные двигатели, модульного МТО>>3132226>>3132228>с щелями> Как были щели на башне, так и остались.Щели и на б2 были, это проблемы округлой башни на которые пихают квадратные блоки ДЗ. Красивые коробки, "облизывающие" профиль башни не меняют форму метательного элемента
>>3132198>Датчики были в составе системы AN/VLQ-6. Пруфов что их оставили, после отказа от прожекторов у меня нет, я это сразу писал. Есть только такое.Ну такое. Датчики на Т-90 сразу видно. А у Абрамса что-то я их не наблюдаю.
>>3132096>Надеяться на экспорт имея на руках только макеты и мутные картинки очень сомнительно. Опыт крупных военных контрактов показывает что рационально платить не за виртуальные ТТХ а за машины уже закупаемые для армии страны производителяТо было такое сказочное время, когда виртуальный Витязь смогли корейцам толкнуть (KM-SAM), а (тоже виртуальный учитывая изменения) Панцирь арабам. И много чего ещё, что не было у нас на вооружении. >Очень странная темаНет, американцы знали что FST-2 делают в Харькове. Плюс эта новая "дымовая завеса" из Омска которая усиленно пиарится на каждом шагу - Тагил затерялся на этом фоне.
>>3132316Это не первый прототип? Я помню на отваге он немного жругое писал>>3132315> КМ-SAMЭто был не чистый "витязь", т.к. его у нас до ума только недавно довели. Там же суть была в совместной разботке, частично
>>3132341Там не только продажа технологий, но и "тренировка на кошках", пока отечественные ВС вообще не могли покупать новую технику. 1993 год это начало разработки, прототипы сделали в 1999-2000 годах.
>>3132133>Мы про ТТХ говорим. Ты кукарекаешь про свой манямирок. >Т-72М еще более распространенный, т.к. дешевый и раздавался на халявуПошёл нахуй, долбоёб. Ты меня пытаешься убедить, что Т-90С кому -то раздавался "на халяву"? Нет? Ну вот тогда не пизди поебени, клован. Новых Т-90С продано за последние пятнадцать лет столько же сколько всех остальных новых танков вместе взятых. И это самый лучший показатель.
>>3132384>Т-90С продано за последние пятнадцать лет столько же сколько всех остальных новых танков вместе взятых.Танки не нужны, как известно. Даже огромная индийская армия купила всего 1000 тэшек. Этого хватит только на три танковые дивизии.
>>3132387>всего тысячу танков>всегоЛолбля.>Этого хватит только на три танковые дивизииНе три, а четыре.https://ru.wikipedia.org/wiki/Танковая_дивизия_(СССР)#Организационно-штатная_структура_в_1945—1989_годахИ потом, у индусов вроде и вовсе нет танковых дивизий, у них полковая структура.
>>3132372>>3132263Это> Щели это проблемы округлой башни на которые пихают квадратные блоки ДЗ. Красивые коробки, "облизывающие" профиль башни не меняют форму метательного элемента
>>3132384> манямирок> говорит уебан, считающий что танк без панорамы лучше танка с панорамой> т90с раздавался на халявуОн был очень дешевый + кучи кредитов, которые мы регулярно прощаем обезьянам> продано больше всехУнылое пиздабольство. Абрамсов за бугор чуть больше толкнули, Леопардов2 заметно больше. Ясен хуй что их продавать активно начали еще в 90-е, а т-90с тогда сосал хуй без нормальной башниТолько вот один хрен твои кукареки про невьебенное экспортное превосходство - полная хуита, т.к. это превосходство ИРЛ не наблюдается. Например Челли2 и Леклерк очень хуево продается по итогу, а вот Абрамсами, Леопардами2 и т-90 завалено половина мира>>3132405Так тоже щели будут. А лепить ДЗ в два слоя у нас в серийных поделиях не стали. Видимо действительно с этим есть проблемы
>>3132427Если не лепить ДЗ в 2 слоя то будут щели, как не изьебывайся с коробками.Т-64БМ я уже увидел в деле, впечатления не произвел.
>>3132425Небось у парашницы есть пруфы на прощенные кредиты на Т-90? Или она просто визжит то, что в методичке указано? Пока что обоссым визгунью немножко, если не принесет пруфы на свой визг про кредиты - обоссым уеже нормально.Ах, ну да>ууииииирряяя швитая паноряяяямаТанку с ручным заряжанием никакая панорама не поможет стать полноценным.
>>3132425Забыл обоссать парашницу за еще один дикий высер.>Абрамсов за бугор чуть больше толкнулиВсех модификаций. Сравнивать это нужно с продажами Т-72, где пиросараи закономерно сосут. Ну и упоминать бесплатно раздаваемый Абрамс после визга про кредиты - это вполне себе уровень порашного гомозверья.
>>3132433> кредиты на т-90Я не писал про кредиты на т-90, я писал про то, что многим странам из списка пращались их долги> панорама не нужнаОжидаемые мантры от долбаеба. Срочно пиши что вредители её на Т-90М и Т-14 ставят. На "биатлонном" Т-72Б3 ее тоже видать от нехуй делать поставили.интересно было бы посмотреть как он хуй соснул без неё>>3132435> всех модификацийКак и лео2. Где я это отрицал? Но говорить об охуенном экспортном превосходстве на фоне превосходящих цифр Лео2 и Абрамса это унылый пиздлявый наброс
>>3132440>>интересно было бы посмотреть как он хуй соснул без неёэтот зверек порвался, несите нового.
>>3132859репорт хохлуМой прадед, как и его младший брат воевали на КВ-1/ ИС (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3132997Потому, что цитата "Постинг мемасов, хоть и глупых, не запрещен, а поиск хохлов - да".А я на помню нашему мочератору, что мать его шлюха, а отец членодевка правила раздела, ибо >>3132859 нихуя не мемас, а типичная боевая картинка с охуенно информативным содержанием поста.
>>3133000А поиск маскалей это норм, ага.Просто местная мочерашка выписана прямиком из пораши, и у нее моментально рвется жопа, когда кто-то задевает ее пятачковых соплеменников. Порода такая. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3133048https://lostarmour.info/armour/item.php?id=576https://lostarmour.info/armour/item.php?id=743https://lostarmour.info/armour/item.php?id=1937https://lostarmour.info/armour/item.php?id=6290
>>3133054>Т-72Б3 никого не хоронил>4 на всю армию?Охуенный маневр пиздлявого петухевена. Так-то в "северном ветре" далеко не все 1.5к Т-72Б3 участвовали, да и экипажи там должны были быть не самые донные. "Светились" они не так часто, как и вообще танки явно российского производства а косвенные признаки указывают что прямое вмешательство ВС было только во время "большого котлования" и под ДебалемУ противника были большие проблемы с ПТ-средствами современного уровня. Т-64БВ без тепловизоров, старым СУО, уязвим для КУВ и БОПСов бэ-третьего на всех возможных дистанциях, а в свою очередь его подкалиберы, ТУР "Кобра" и ЗБК 80-х годов могут эффективно поражать Т-72Б с Контактом-5 только в уязвимые зоны. ПТРК "Фагот" и "Конкурс" тоже не должны пробивать Т-72Б в лоб, защищенный ДЗПоэтому уничтожение 4-х танков это очень заметные потери, которые нельзя списать на случайность и из этого должны были сделать выводы.К слову значительное улучшение ходовых характеристик на т-72б3 обр.2016 и усиление его защиты с бортовой проекции может косвенно говорить об этомТеперь очередь осталась за стабилизованным многоканальным панорамным командирским прицелом-дальномером, ВДЗ "Реликт" на ВЛД, ДУ ЗПУ и кондиционером
>>3133065Ты хотя бы себя ласкал когда писал эту шизофазию? А то я просто не понял смысл твой эскапады.
>>3133065> стабилизованным многоканальным панорамным командирским прицелом-дальномером,НЕ БУДЕТ! Дорого.>ВДЗ "Реликт" на ВЛД, ДУ ЗПУ и кондиционеромВот это возможно.
>>3133065Не было никакого вмешательства ВС, это бред шизофреников, была братская помощь гражданского общества России, а основную часть тогоже вооружения и боеприпасов вообще поставляло ВСУ.
>>3133053>https://lostarmour.info/armour/item.php?id=6290Экипаж ранен, но жив.>https://lostarmour.info/armour/item.php?id=1937Подбит, экипаж оставил танк, подорван при отходе.>https://lostarmour.info/armour/item.php?id=743>https://lostarmour.info/armour/item.php?id=576Это один и тот же танк. Отказ двигателя. Экипаж жив и покинул танк после израсходования БК.
>>3133088Ну как сказать, два Т-72Б3 проебали в одном бою считай на ровном месте поверили хохлам, что те будут выходить без боя, причем один дали захватить фактически исправным (все эти маня 26.08.14 и 29.08.14 как раз от этого). Хотя, это ошибка не экипажа, да.
>>3133093Задача Седюкова была вычистить говно, накопившиеся с позднего СССР и 90-х в МО и ВПК, с чем он, я считаю справился хорошо.
>>3133065> анки явно российского производстваБлядь, все какольские Т-72 производства УВЗ. Что за аргумент такой блядский?
>>3073109>При этом даже сам Израиль себе не мог позволить ставить КАЗ на танки, т.к. это пиздец как дорого.Он даже ДЗ себе ставить позволить не мог - даже на четверках фанерная полуактивка.>>3083069Триумфом вертолётов была только ирано-иракская по причине неубучаемости войскового ПВО сторон.
>>3071993>>3069176Нехуя, врёти, 125 ШОК, можно 2А82 и Ваккум 900-мм впихнуть на 72 и 90, подпилив стенки, пишет Бугуртхан, Абрамсы улетают со шторками, когда читают такое. Хотя никто перепиливать ничего не станетhttps://zen.yandex.ru/media/gurkhan/bps-vakuum-kak-vpihnut-ne-vpihivaemoe-5c3b7b9ebf238900a9aa8adb?from=channel
>>3133111>на 72 и 90Ах да, и на 80-ки же тоже, ммм, унификация по суо и орудию, всей троице башню 90М с полным фаршем и йоба пухой с почти метровыми ломами, мечты так сладки... У вас тоже встал
>>3133076Ты написал про "Т-72Б3 никого не похоронил", я тебе притащил 4 уничтоженных танкаТы сманеврировал на "4 танка на армию", я пояснил что это довольно много, с учетом малого временного промежутка, слабости ПТ-средств ВСУ и скорее всего малого количества примененных Т-72Б3>>3133081Т-72Б3 тоже ВСУ поставило или добровольцы на них в СОЧи уехали?>>3133083Откуда такие точные данные, с пруфами если можно. Конкретно интересуют два Т-72 без башни>>3133097Т-72 в ВСУ производства СССР, так что они советские. Т-72Б3 и Т-72БА засветившиеся на Донбассе производства РФточнее модернизация, но это уже тонкости>>3133111Там эти броненашлепки каткам мешать не будут? >>3133117Столько перепилов что проще уже с нуля делать это на корпусе 187-го и с АЗ в нише
>>3133236> Да. Я в курсе. Это был не вопрос.Вопрос в другом - какого хуя этот порашник выложил это вместе с Т-72 Б3? Он хочет сказать что Т-90 были на Донбассе? Может он там ещё и Арматы нашёл?
>>3133318Да не, просто наверняка было указание покидать танки при малейшей проблеме, чтобы не попасть в плен.
>>3133318>не потому что Б3 полное говноЯ такого не писал.>Их там проебали из-за разпиздяйства и аутизма офицеровВнятных пруфов не было. Только разные кулстори с переменной степенью влажности/прохладности. Есть только инфа о потерях 4-х танков, из которых 2 полностью уничтожены взрывом/пожаром БК>>3133261Порашник с боевыми картинками, не реверси. >>3133107>Он даже ДЗ себе ставить позволить не могУ евреев серийное ДЗ появилось раньше всех. NERA они используют из-за её большей эффективности от угрозы множественных обстрелов всякими ПГ-7В/ВЛ со всех сторон
>>3133148>Ты написал про "Т-72Б3 никого не похоронил", я тебе притащил 4 уничтоженных танкаВо-первых, три. Два из них это один и тот же танк, снятый до и после буксировки. Во-вторых, ни в одном из них экипаж не гиб, а ранен только в одном, что как-то странно для "могилы".>Ты сманеврировал на "4 танка на армию"С тобой общается не только я.>Откуда такие точные данные, с пруфами если можно. Да там, же на лостарморе в обсуждении. По Id6290 есть рассказ ополченца по героическом экипаже, спасавшим их жопы.Id743 всем известный "трофейный" танк. Захвачен ВСУ в почти исправном состоянии, в качестве свидетельства несколько видео. По id1937 и id576 (я там в посте перепутал ссылки, извиняюсь) - один и тот же танк, снятый в разных местах. По словам, брошен экипажем и захвачен ВСУ, судя по всему в том же бою, что и широко известный id743, и подорван ими же где- 26 или 29 числа, т.к. танк был не на ходу. Но судя по тому, что id743 стал героем нескольких видео, а id1937/576 в целом виде замечен не был - экипаж успел порвать при отходе.>>3133299Ага, на оригинальном фото четко видны артефакты джепега, а на увеличенном фрагменте ровыный даже палец как жопа младенца, и следов сглаживания нет.
>>3132425>Он был очень дешевый + кучи кредитов, которые мы регулярно прощаем обезьянамИдиии на хуй отсюдааа, петухан.Твоя методичка протухла, но если ты хочешь поесть говна, то я с радостью набъю твою тщедушную тушку этим материалом.
>>3132387Еще раз повторяю, клован: новых Т-90С продато столько же сколько всех остальных новых танков вместе взятых.Абсолютные цифры не важны. И, тем более, по факту не верны.
>>3133334>У евреев серийное ДЗ появилось раньше всех.Нет. Первые серийные ДЗ - СССР. Они первыми применили ДЗ в бою, но нормальную серию так и не осилили.>NERA они используют из-за её большей эффективности от угрозы множественных обстрелов всякими ПГ-7В/ВЛ со всех сторонДля защиты от старых выстрелов РПГ существует экраны. Полуактинвая броня так же, как и ДЗ не после первого же подаяния и смещения пластин превращается просто деревянную хорошо если разнесенную броню.>>3133334Только один. Который под Дебальцево, два других взорваны экипажем или ВСУ после захвата.
>>3133339>Да там, же на лостарморе в обсуждении.Там чего только нет, сам понимаешь какая достоверность у анонимных рассказов Игорь Лукьянов, сержант 25 мотопехотного батальона "Киевская Русь", один из организаторов систем управления артиллерийским огнем на Дебальцевском плацдарме в ходе сражения 2015 года, рассказал об уникальном случае с подбитием российского новейшего боевого танка Т-72 Б3, разбитого на подступах к Дебальцево. По словам бойца, дистанция от его позиции до танка была около 1200 метров."Это была массовая атака. Часть танков шла на Новогригорьевку, наступала, часть – на Зенит и два вылезли на нас... Они не знали, что мы там находимся. Поэтому они просто решили Новогригорьевку обойти и так получилось, что вылезли на нас. Из противотанковых средств у нас было только РПГ-26 и 5 выстрелов к "Фаготу", опять же которые нам дали под честное слово. Т.е. штатного у нас не было", - рассказал Игорь.По его словам, ракеты для "Фагота" оказались старые и ни одна из них не полетела и его подразделение, по сути, осталось без оружия.После этого Лукьянов дал координаты танка артиллеристам 55 бригады."Я говорю: давай основным орудием, а дальше скорректируй. Ну, и своим на крыше говорю: наблюдайте, еще будем артиллерией работать по этому танку. Дает он залп – ну, я слышу. Батарея недалеко стояла, поэтому я слышу вылет снаряда и тишина", - рассказал сержант.По его словам, дистанция до танка была примерно километров 10."Он дает один пристрелочный и тишина. Мои не докладывают, куда. Говорю: давайте корректуру. И тут Каспер, Джонсон на крыше говорят: а больше добавлять не надо, башня отлетела. Ну я думал там, фиг его знает, ну такие чудеса бывают просто среднестатистически, когда постоянно стреляешь, то обязательно куда-нибудь попадешь", - пояснил Лукьянов.При это Лукьянов отметил, что российские террористы думали, что танк был подбит из "Фагота"."Вывод они сделали, потому что они видели сходы "Фаготов" с моей крыши", - отметил боец.>>3133340>визгРепорт>>3133341>родато столько же сколько всех остальных новых танковА танки проданыне в 90-е не "новые"?>Абсолютные цифры не важныВажны>по факту не верныТы так сказал? По факту Т-90 продано меньше чем Лео2 и Абрамсов. Это не отрицает его коммерческий успех но первоначальный кукарек про "все покупают поэтому лучший танк" - не верен, т.к. подавляющего экспортного превосходства нету.>>3133342>Нет.Да. СССР разработал ДЗ раньше других, но в войска она пошла раньше у евреев>Для защиты от старых выстрелов РПГ существует экраны.Менее эффективны>так же, как и ДЗВ меньшей степени
>>3133334> боевыми картинкамиЭто называется скриншот, мартых.А боевые картинки это вот >>3133299 и вот >>3133065
>>3133315> Ну как бы участие Т-90 на луганском направлении давно известное дело.Арматы тоже. Жаль батарейка села
>>3133373>По факту Т-90 продано меньше чем Лео2 и АбрамсовПотому что Леопарды 2 и Абрамсы - это ровесники и аналоги Т-72, модификацией(подвидом) коего является Т-90. Т-72 всех модификаций(включая Т-90) продано столько, что всевозможные леобрамсы могут сразу ползти под шконку.Алсо, ты так и не принес пруфы на прощение кредитов, выданных на Т-90. Ты запруфаешь свой кукарек, или официально признаешь себя пиздуном с порашными мемасами?>>3133397Ясен хуй. Спрут имеет полноценную танковую пушку, плавает, пригоден к авиадесантированию. А это какое-то гомоподелие для бабахов. Хотя броня у него наверняка толще, чем у Спрута.
>>3133436>Спрут имеет полноценную танковую пушку, плавает, пригоден к авиадесантированиюИ пробивается в лоб пулеметом.
>>3133474>Бронирование противопульное, лобовая броня защищает в секторе +40 градусов от 12,7-мм пуль, круговая защита - от 7,62-мм пульhttp://bastion-karpenko.narod.ru/sovr_sau_02.pdfСтр. 59>>313349214.5
>>3133415> врети, мне больнаЭто релейтед>>3133436> ровесники т-72Активней всего их продавали в 90-е годы.> т-72 продано столькоИх поставляли на халяву в бананостаны + лицензии на производство всему ОВД> прощание кредитов на т-90Пиздабол, неси цитату где бы я так написал>>3133416Репорт
>>3133513>Активней всего их продавали в 90-е годы.не продавали, а скидывали неликвид по причине отмены ТМВ.>Их поставляли на халявуАбрамсы то не на халяву, а за кредиты! Ох вейт.>Пиздабол, неси цитату где бы я так написалВ каждом посте пишешь.
>>3133517>не продавали, а скидывали неликвид по причине отмены ТМВ.НИЩИТОВА! >Абрамсы то не на халяву, а за кредиты!Такие сделки всегда в кредит. Во-вторых их даже дарили просто так, но основное количество набрано контрактами>В каждом посте пишешь.Ты - пиздабол.
>>3133373>Там чего только нет, сам понимаешь какая достоверность у анонимных рассказов Это не анонимный рассказы, а большей частью видопруфы.>Игорь Лукьянов, сержант 25 мотопехотного батальона "Киевская Русь"Хохлы мастера рассказывать охуенные истории в соцсетях. А хохлоСМИ (авторы данной пасты) - и вовсе помойка. Судя по характеру повреждений Id6290 (целая крышка МТО, на башне повреждений нет) - взрыв БК, и никак не прямое артиллерийского снаряда. Ополченец - непосредственный участник боя, ему точно известна судьба экипажа и причин врать - нет.О id1937/576 говориться в двух видео о Id743, а в одном уточняется, что он так же брошен экипажем.>Менее эффективныИменно поэтому их активно используют сами жиды, да? Но в лоб упорно ставили фанеру. Пока в 2006 из не выебали Метисами и Конкрусами.>В меньшей степениВ той же, если не большей. У ДЗ срабатывает один блок, полуактивная фанера деформируется по все площади элемента, который имеет гораздо большую площадь. Например https://2ch.hk/wm/src/3063170/15474733204440.jpg после единственного попадания уязвимой оказалась большая часть скулы башни.
>>3133513Не за халяву, а таки в долг. И как и почти весь прочий хлам, что шел арабам, уже шедшие под списание.
>>3133555>Например https://2ch.hk/wm/src/3063170/15474733204440.jpg после единственного попадания уязвимой оказалась большая часть скулы башни.Дебил, эта деформация обусловлена фугасным воздействием ПТУРа, а не вспучиванием пластин NERA.
>>3133342>Полуактинвая броня так же, как и ДЗ не после первого же подаяния и смещения пластин превращается просто деревянную хорошо если разнесенную броню.Дооо!Основной проблемой, связанной с применением ERA для наземных боевых машин, является использование в качестве промежуточного слоя многослойного элемента взрывчатого материала, что снижает живучесть брони.http://www.google.ru/patents/US7360479Преимуществом NERA является то, что она абсолютно пассивна и поэтому обеспечивает превосходную живучесть и максимальную защиту от множественных попаданий, по сравнению с N×RA.http://www.google.ru/patents/US7360479
>>3133706>Преимуществом NERAДальше не читал. НЕРА это технологии т-72 лохматых годов. Ну как раз то есть когда израель чето там своровал из ссср. С тех пор давно перешли на боле эффективные контакт, затем более эффективные контакт 5.
>>3133541А когда мы в последний раз воевали со стоаной - членом НАТО?>>3133555Видеопруф чего? Был бы видеопруф самоподрыва - другое дело. Пока достоверно ничего утверждать нельзя> хохлы мастера рассказыватьКак и бойцы ВСН, как и вообще все прямые участники конфликтов.> именно поэтому их используютА зачем от них полностью отказываться? Решетки относительно легкие и простоустанавливаемые элементы защиты, но NERA гораздо эффективней.> в лоб фанеруНе только лоб, выше фотопруфы как башню мк4 всю обмазали> деформируется по всей площадиДа, но при этом оторвало только малую часть, тогда как блок ДЗ%%а иногда и несколько соседних улетает полностью
Какие же тешки красивые без всякой навесной мишуры. Лучшие танки тысячелетия. Почему швитые такие мартыханистые? Просто диву даюсь. Мало того, что в камок не могут, так еще и тупо покрасить машины в соответсвующий защитный цвет слабо. Вот раньше люто-яро надрачивал на эти ваши абрамсы и леопарды, а нынче они себя так дискредитировали, шо пздц. До сих пор по факту Т-64 догнать не могут.
>>3133746> Какие же тешки красивые без всякой навесной мишуры. А мне наоборот по душе с навесным. Чем больше тем лучше, главное не скатиться до уровня хохлов с резиновыми юбками на дизельных танках и бортами чисто для ширины.
>>3133754двачую, без обвеса смотрятся мутантом-родственником т-52, а с обвесом хороши, особенно прорыв
>>3133754В обвесах прикольно то, как при помощи всякой навесной требухи пытаются натянуть на современный уровень устаревающих "дедов"
>>3133759Ты забыл леопард 2а7 и абрамс сеп в4, такие же устаревающие делы, да даже т-80у и оплот на твоих пикчах поновее башнями.
>>3133774> А разница в чем?> с резиновыми юбками на дизельных танках и бортами чисто для ширины.Ну хуй знает. Попробуй ещё раз прочитать мой пост.
>>3133773Ну я его в пример и не приводил>>3133760Разве что всякие ЛГБТ-революшнАбрамс внешне с М1А1 очень мало изменился. Ну и еще пока почти не всплывали фотки где одновременно SEP v4 + TUSK + TrophyARAT-2 и CSAMM почти не светятсяВсё это вместе будет довольно монструозно>>3133775>>3133776Еще раз зарепортил порашника. Скрины кукареков из вк/пейсбука/твиттера к теме треда не имеет отношение. https://youtu.be/QfaonU_eIQU>>3133785На "Рогатке" тоже были
>>3133785>Попробуй ещё раз прочитать мой пост.Прочитал. В чем разница между навешиванием всякой хуйни у нас и у хохлов? И что за наезд на резиновые экраны, которые в таком же виде даже у Т-90? Ты ебанутый? Или ты принцип действия разнесенки не знаешь? Ебаное животное, иди нахуй.
>>3133813> >Попробуй ещё раз прочитать мой пост.> Прочитал. В чем разница между навешиванием всякой хуйни у нас и у хохлов?В том, что хохлы навешивают любой говно чтобы заставить их танки выглядеть массивнее. Тоже самое делают поляки с советскими танками.> И что за наезд на резиновые экраны, которые в таком же виде даже у Т-90? Какие ещё резиновые экраны даунидзе? Я говорю про шторка на нлд т-80у и резиновые накладки на башне нужны для обтекаемости силуэта и защиты от пыли. На хахельских дизельных танках, тем более на т-72 они как третья нога. Алсо, они эти хуйни повергали также и на мрапы и бтр, что какбэ намекает.> Или ты принцип действия разнесенки не знаешь? Ебаное животное, иди нахуй.Просто съеби отсюда НАХУЙ, уебок.
>>3133827>уиииии! пачиму экраны увиличивайют силуэт?!1Хуй его знает.>уииииии! дизельным танкам разнесенка нинужнаааа!Как скажешь. >Просто съеби отсюда НАХУЙ, уебок.Нет, ты, порашный любитель навесной хуйни.
>>3133835> разнесенкаНу ты и тупой бля, пиздуй в гугл или ликбез узнавать зачем т-80у нужны резиновые шторки и почему их нет на т-90 и т-72б3.
>>3133798> Скрины кукареков из вк/пейсбука/твиттера к теме треда не имеет отношение.К теме обсуждения Т-90 на Донбассе имеет, маневреная ты манька. Тогда надо в первую репортить мартыхана, который запостил порашное творчество как пруф
>>3133896> порашное творчество> урётиМонтаж? Фотошоп? Снято на киевфильме?https://sled-vzayt.livejournal.com/3367.html
>>3133915Этот манькин фейсбукопруф уже сто раз даже тут на дваче обоссали, но синегнойники всё продолжают получать тугою струёю в рыльце, видимо им это нравится
>>3133919Ну а на фотографиях выше кто запечатлен на фоне знаков и танка? Реконструкторы или страйкоболисты?
>>3133923>Монтаж? Фотошоп? Снято на киевмосфильмефильме?Ещё раз пикчу внимательно посмотри, фото не имеет отношения к Донбассу
Старый и дряхлый. Занимается исключительно политикой, сидит на плаву только из-за заработанной прежде репутации. Скрывает свои недостатки за одеждой.
>>3133947>>3133948> самый проблемный отечественный танк, никогда не видевший экспорта, воюющий в позорных постсоветских войнах для которых не предназначен - хароший патамушта мне красива> экспортный бестселлер, почти вершина развития отечественного танкостроения, танкующий птуры в сирии - плахой патамушта мне никрасива
>>3133969>хохлыТы хохлозависимый? У тебя подписи неправильные совершенно. В сильной молодости 64 занимался только политикой, не делая ничего, а как раз в старости пошел на войну, обвесившись ножами и резиной.
>>3133972Начнем с того, что речь изначально была про "тешки". Закончим на том, что все тешки абсолютно ничем принципиально не отличаются, и разницу между ними видят только порашницы.
>>3133972Эволюция 64 напоминает сцену из заряженного оружия, где Эстевез обмазался оружием и под конец упал под их весом.
>>3133974>Закончим на том, что все тешки абсолютно ничем принципиально не отличаются, и разницу между ними видят только порашницыЛол что?
>>3133982> еще и хохлов припер лелЛел, это когда ты говоришь про kpacuBbIe тешки без мишуры, после чего прибегает какое-то 4mo, и говорит, что не согласен, и особенно не согласен с хохлами. Кстати, где это 4MO? Почему экраны - это плохо? Почему экраны на хахлах - это плохо, а экраны на рогатке - это хорошо? Животное, блядь.
>>31339841) Так где рогатка есть кроме манямодельек из пластика, дебик?2) Я тебя уже обоссал за твои "экраны" итт, которые нихуя не "экраны", а пылевики для турбинного танка и защиты никакой не добавляют.3)Красивые танки это твоя вкусовщина, это никого не ебет, ясно?
>>3133986>один из основных вариантов модернизации Т-72, о котором совсем недавно грезили патриоты>аряяяя ниту ничаго падобнаго!!11Хуя животное. > "экраны" итт, которые нихуя не "экраны"Хуя животное. Интересно, как в твоем манямирке уживается мысль о резиновых экранах на абсолютно всех Т-72 и тем более на рогатке?>3)Красивые танки это твоя вкусовщина, это никого не ебет, ясно?Но ты же прибежал со своими хохлами, хуесосина)) Значит ебет и еще как ебет.
>>3133988> Хуя животное. Интересно, как в твоем манямирке уживается мысль о резиновых экранах на абсолютно всех Т-72Ну давай перечисляй на каких, уебок.Специально для тебя пикчу сделал, ты же блядь умственно отсталый залетун, словами не понимаешь.
>>3133991>Ну давай перечисляй на каких, уебок.На всех, включая Т-90. Или резиновые экраны на бортах - это уже не экраны, хуила? На рогатку зачем поставили башенные экраны? Видимо, потому что экраны самодостаточны и без турбины, хуесосина?>Специально для тебя пикчу сделал>7671КбТы еще и криворукое уебище. Себе в анус засунь свою пикчу. Возможно твои вскукареки имели бы какой-то вес где-то, помимо /wm, где сидят такие же дегенераты, если бы ты критиковал Ростика, но создатели рогатки и хохляцкие конструкторы все-таки поумнее тебя будут, хуила.
>>3134025>Или резиновые экраны на бортах - это уже не экраны, хуила?В голосинус с дауна.Был бы ты умным, анонче, обтёк бы спокойненько, но нет, решил взвизгнуть и лишь глубже погрузился в лужу собственной мочи.Эх ты.
>>3133994>хряяя, памахитеГде нерелейтед, чушкан? Обсуждаем танки и их применение.>>3133925>вретиА это >>3133065 >>3133299 трактористы местные подошли пофоткаться>>3133993Нашел бы эти фото на цензорнете, специально бы принес, чтобы твой пердак попалить. Фотографии это факт.>>3134025Ты - долбаеб. Резинотканевые лопухи на рогатке для снижения ИК зависимости, в дополнение к "накидке"На Т-80 их для пылесбора прикрутили.С "разнесенкой" ты обосрался.
>>3134058>Резинотканевые лопухиЭто ты обосрался, маня. Причем до такой степени, что начал термины замалчивать. Наверное сам уже догадался, что бегать со словами "ЭКРАН - НЕ ЭКРАН" - это дно.
>>3134065>Почему экраны - это плохо? Почему экраны на хахлах - это плохо, а экраны на рогатке - это хорошо? Ты для начала прочитай, о чем речь изначально шла.Резинотканевые экраны на бортах тешек не имеют никакого блять отношения к лопухам, уебок ты тупой.
>>3134071>Резинотканевые экраны на бортах тешек Так это все-таки экраны?>лопухиА это почему не экраны? Потому что ты так скозал? хуй сасихотя у тебя и так уже хуй во рту по факту
>>3134074Ты давно уже не оппонент. Ты просто прилипчивое говно на ботинках анона, тонким слоем размазанное по всему треду.Анон совершил ошибку, растоптав тебя. Теперь мучается, пытаясь отчистить подошву от этой вонючей дряни.Засело крепко. Понимаешь, просто больше нечего добавить к тому, что уже написано выше. Нормальному человеку таких унижений достаточно, чтобы почувствовать свою ничтожность. Но когда имеешь дело с говном — это совсем другой разговор. Оно будет отравлять своим духом воздух еще долго после растаптывания.
>>3134058>трактористы местные подошли пофоткатьсяКонкретно фото с знаком и Т-90 откровенный ФШ. Увеличенный фрагмент имеет меньше артефактов, чем "оригинал".А на этом >>3133915 Т-90 едут вдоль двухцепных опор 10 кВт (т.е. по два фидера на одной опоре). Это хорошо видно по высоте не менее 8 м опор и широким двойным траверсам, тогда как в этом месте вдоль железки проходит 6кВ на полусгнивших деревянных опорах.
>>3134074Если ты думаешь, что так вот ловко и умно маневрериуешь жопой и пытаешься выдать экраны на бортах вместо элопухов на башне, а аноны этого не понимают, то спешу тебя разочаровать: подобное может пройти только на пораше с тамошним не самым умным контингентом.Обосрался - обтекай, прекращай клоунаду.
>>3134081Скажи мне, Бриджит, а вот то, что ты отрицаешь говно в твоих шароварах, пахнущее на весь тред - это ты типа троллишь?
>танки без навесной хуйни красивые>а мне нраица навесная, но вот у хохлов навесная никрасивая, патамучта дизель>принцип разнесенки не зависит от типа двигателя>аряяя лопухи йа сказал низащищают яскозал хахлы тупые>на всех т-72 вплоть до т-90 есть резиновые экраны>аряяя ни экраны йа сказал!!1 хахлы сасат!!1 ты в гавне уиииии!
>>3134113>аряяя могильные ограды и оконные решётки йа сказал низащищают яскозал хахлы тупыеНикогда же такого не было у них, и вот опять.
>>3134117>Это тоже есть на Т-90.Покажешь Т-90 в ВС РФ с оконными решётками в качестве защиты, как у доблестной украинской армии?Принесёшь решётчатую защиту от НИИ Стали, специально разработанную для выведения из строя ПГ-7х и иже с ними - обоссу.
>>3134119Так ты сейчас серьезно доебываешься до импровизированной защиты от рядового состава? В таком случае равноценный пример - это Т-90, усиленный мешками с песком песком ли?
>>3134058> Фотографии это фактФотографии - это факт. А твои интерпретации того, что именно на них изображено - многократно обоссанные фантазии.
>>3134129>Так ты сейчас серьезно доебываешься до импровизированной защиты от рядового состава?Я сейчас обоссываю тебя за вскукареки, что не предназначенные для защиты лопухи на башне - это то же самое, что резинотканевый экран на борту.>В таком случае равноценный пример - это Т-90, усиленный мешками с пескомРавноценный пример могильным решёткам на бронетехнике ВСУ - это мешки с песком на Т-90, который затрофеили ослоёбы?
>>3133699Какое ещё нахрен "вспучивание NERA"? Во-первых, это не ПТУР, а РПГ. Во-вторых, бОльшая уязвимость к фугасному воздействию, в силу физических принципов работы, в сравнении с контейнерами ДЗ и разнесенными экранами есть озвученный мной недостаток полуактивной брони.>>3133517>а скидывали неликвид по причине отмены ТМВ.Построенный завод в Египте в счет военной помощи - это тоже сброшенный неликвид?> а за кредиты!Ага, оплаченные со средств военной помощи. Ты бы хоть гуглил бы прежде, чем за США впрягаться они деньги не с продаж, а с обслуживания тянут, но Египет тут одно из исключений.
>>3134129Просят показать Т-90 в ВС РФ с оконными решётками в качестве защиты.Тащит фотографию трофейного Т-90 с бабахами. Признайся что ты долбаеб.Хотя сравнение хохлоармии с бабахами определенно имеет смысл.
>>3133721>>3133706Б-же. Смысл динамической защиты в том, что смещение слоев/пластин - разрушает струю. Причем по сколько скорость струи с десяток км/с, это смещение должно происходить быстро. Вот только у нормальной ДЗ пластина имеет собственный запас энергии введи взрывчатого вещества, а можно и даже нужно делать блоки защищёнными от фугасного воздействия и осклков, то у полу-активной брони энергию для смещения дает... сама струя, у жидов на их Меркавах ещё и фугасное воздействие. Поэтому никаких множественных попаданий NERA не обеспечивает.И да подпись к твоему пику ставил долбоеб, ибо там обычная комбинашка в духе Т-72А, а не полуактивная броня.
>>3134065Обезьяна тупая, ты мне объясни как у тебя резинотканевый экран в разнесенную броню превратился>>3134084>Конкретно фото с знаком и Т-90 откровенный ФШПруф>>3134131Что за колхозники с оружием вокруг т-90а?
>>3134195>ПруфТы в глаза долбишься? Тебе же уже сказали - на знаке артефакты сжатия есть, а на якобы увеличенном его куске - артефактов сжатия нет.
>>3134212Не вижу ничего такого, чтобы на 100% сказать что это ФШВопрос про непонятных и мутных типов с оружием вокруг Т-90А ты естественно заигнорил
>>3134213> Не вижу ничего такого, чтобы на 100% сказать что это ФШВ шары ебёшься, немытый?> Вопрос про непонятных и мутных типов с оружием вокруг Т-90А ты естественно заигнорилЕбать тебя не должно, кто находится около танка ВС РФ на територии РФ. Свои высосаные из чьего-то хуя домыслы про донбасс, в очко мамке своей блохастой засунь, чепушила
>>3134215> в шарыТак где ФШ на оригинале? > ебать тебя не должноКак завертелся, блоховоз промытый. Значит это реконы балуются или страйкболисты?Впрочем можешь уже не отвечать, общественность увидит как ты слился и что опровержений у тебя нету
>>3134213>Вопрос про непонятных и мутных типов с оружием вокруг Т-90А ты естественно заигнорилНепонятные и мутные типы на полевом выходе в том, в чём не жалко, на территории РФ вокруг Т-90А? Ну обосраться просто, никогда такого небыло! Все только в парадке же на полевые выходы гоняют!А как идентифиницировали, что Т-90 на территории Украины? А то на фото с ними и привязкой к якобы Украине обоссали выше по треду - там столбы и даже дороги разные.
>>3134223>Ну обосраться просто, никогда такого небыло! Все только в парадке же на полевые выходы гоняют!Не пизди, такого разнобоя в униформе я даже по чеченской не помню. Хуй ты мне принесешь фотографию с учений ВС РФ, где бы солдаты были так одетыа еще небритый хач, хе-хе
>>3134229>Не пизди, такого разнобоя в униформе я даже по чеченской не помню.Потому что это не "обожемойвойна!", а полевой выход, а подменка, особенно ежели не попадаться на глаза начальству, из себя традиционно представляет форму 8 - что украли то и носим.>Хуй ты мне принесешь фотографию с учений ВС РФ, где бы солдаты были так одетыОткуда у тебя солдат-срочник горку высрет? А вот контрактник или офицер вполне может выехать на полевой выход в горке, потому что кто ему запретит? Взводный что ли скажет "нет, Вася-сержант-контрактник, тебе ни в коем случае нельзя ехать на выход в купленной на твои личные средства горке, давай рви-ка ты нормальную полевую форму, которой у тебя один комплект и в которой тебе надо нормально в части выглядеть"?
>>3134250Ты сам в этот бред веришь? Еще раз повторю, неси сюда фотографии с учений небритых бойцов ВС РФ, одетых как на рыбалку.
>>3134255>неси сюда фотографии с учений небритых бойцов ВС РФ>ВС РФА почему это не может быть всякие СОБРоОМОНы и прочие ВВшники на полевом выходе на фоне танка? На фото ничего не говорит о том, что танк к ним относится.Вон там хуй в краповом берете, например.А небритых соброомонов - пожалуйста, хоть жопой ешь.Пик1: http://book-hall.ru/kanavino/zhivaya-entsiklopediya-kanavina/quotyastrebquot-na-strazhe-zakona-omon-ut-rossii-po-pfo/polПик2: https://xn--n1adfdbh.xn--b1aew.xn--p1ai/folder/722182
>>3134274А, ну да, как же я забыл - несмотря на фотодоказательства небритых соброомонов в горке на полевых выходах и мужика в краповом берете на фото - самый очевидный вариант конечно же это Т-90 на территории Украины.
>>3134278>В свете пруфов на т72б3 и применения против укров арты - вполнеДа, вполне очевидно, что отсутствие фотодоказательств нахождения Т-90 на Украине явно доказывает их наличие там.
>>3134279Да, вполне очевидно, что присутствие фотодоказательств нахождения Т-90 на Украине явно доказывает их наличие там.
>>3134278Может, кстати, там и Арматы были? А что, вдруг твитты про то, что она не произвела впечатление, на самом деле правда, и батарейка в телефоне действительно села, а подлые москали увезли подбитую секретную технику?
>>3134280Но пока что мы наблюдаем отсутствие фотодоказательств.Со столбами обсёр, фото с собровцами на фоне танка к местности тоже не привязано.
>>3134283Я наблюдаю их присутствие>>3134281>Может, кстати, там и Арматы были?Может и были. Но вообще сомнительно что опытную машину потащат на такое задание. Очень уж палевно и репутационные потери будут чудовищными>А что, вдруг твитты про то, что она не произвела впечатление, на самом деле правда, и батарейка в телефоне действительно селаА вдруг видео про К2 "Черную пантеру" в рядах ВСУ - тоже правда?>подлые москали увезли подбитую секретную техникуВообще так всегда и везде делают
>>3134285>Я наблюдаю их присутствиеНу давай, рассказывай, как привязывался к местности.Вскукареки "небритые мужики в горке и разнотипном камуфляже могут быть только на Украине, ваши фото с Урала с небритыми мужиками в горке в разнотипном камуфляже не считаются!" сразу себе можешь в задницу запихать, если что.
>>3134218> Так где ФШ на оригинале?А где донбасс на оригинале?> страйкболисты?Вполне возможно. ГЛАВНОЕ ЧТО ЭТО ПРОИСХОДИТ НА ТЕРРИТОРИИ РФ. Вот например страйкболисты с боевой техникой.https://www.drive2.ru/b/1139981/На отваге были фото страйкболистов с Т-90. А значит твой нахрюк про Т-90 на донбассе нахрюком и остался > ты слился Если обосрался сам, обвини другого. Классика> опровержений у тебя нету Тебе уже доказали что фото с Т-90 к донбассу отношения не имеет.
>>3134429Шикарная тактика - сделать бездоказательное заключение, а потом постоянно ссылаться на него.Что ж, повторюсь.Дайте же нам методику, сударь, как можно определить, что данное фото сделано на Украине?Ну чтобы можно было взять другое фото, и по указанным вами признакам определить, не снято ли оно на Украине?
>>3134453>Сути это не меняетКонечно, как небыло доказательств наличия Т-90 на Украине, так и нет, ты прав.
>>3134463>Есть доказательства их возможного применения>возможного>доказательстваУлучшение улучшаемости спрогнозировало прогнозный рост вероятности.
>>3134508>Есть фотки к геотэгами.Ну всё, это доказательство неопровержимо, геотеги-то поменять нельзя.
>>3134562А есть фото Т-90 с указателями? А то там выше по треду при внимательном рассмотрении оказалось, что какие-то пидоры подменили на картах гугла дорогу и столбы, чтоб с реальными фото не совпадало.
>>3134271> А почему это не может быть всякие СОБРоОМОНы и прочие ВВшники на полевом выходе на фоне танка? На фото ничего не говорит о том, что танк к ним относится.> Вон там хуй в краповом берете, например.> А небритых соброомонов - пожалуйста, хоть жопой ешь.СОБРоОМОНы и прочие ВВшники в условиях гражданки работают, это не военные а полицейские подразделенияИ да они все теперь теперь РОСГВАРДИЯ
>>3134570> А то там выше по треду при внимательном рассмотрении оказалось, что какие-то пидоры подменили на картах гугла дорогу и столбы, чтоб с реальными фото не совпадало. Ничего не выяснилось, кроме беспруфных заявлений, что фотка ФШ.
>>3134595Обведи Т-90 на фото с указателем на Донецк, пожалуйста, а то я его на нём найти не могу.>>3134588Хоть хуярдия - ни год, ни место фото небритых хуёв на фоне Т-90 не указано.
>>3134599Ну это даже обсуждать нет смысла, там вопросы вызывает даже не фотография а гуглокарта чернобелым и хуевым спутником.Алсо, точно не помню эту или фотографию или где чувак то же на танке лицом в кадр стоит то же с привязкой к карте, я проверял по указанным координатам и там местность была похожая но ориентиры не сошлись.
>>3134354Ты серзено? Интернет полн фоток со сборов резервистов, но будем копротивлятся в лучших традициях?
>>3134562>А дорожные указателиНу да. См. выше по треду. >геообъекты На фото с танками ж/б опоры двух цепные 10 кВ. На предполагаемом месте деревянные одноцепные 6 кВ.
Из фейсбучека Мураховского - Т-14 весит 52(?) тонны, до 60 тонн платформа. Курганец-25 соответственно 32 тонны может весит.
>>3144597> Курганец-25 соответственно 32 тонны может весит. То что телега как бы рассчитана на перспективу до 35 тонн, это не новость.Текущие телеги за 30 тонн вряд ли вылазят.
Мураховский на Отваге:>Надо правильно привязывать образцы к шкале. Семейство на платформе "Армата" - до 60 тонн, Т-14 - 52 тонны, семейство Т72/90/80 - до 48 тонн, семейство на платформе ГМ-569/577/5951 - до 39 тонн, семейство на платформе "Курганец-25" - до 32 тонн.Ну более менее прояснилась с пруфами масса Т-14. Не 48 тонн все же.
