Забыл добавить что учения будут проходить в том числе и в 500 км от российской границы. Пока они не начались, но новости уже стали подходить.Норвежское телеграфное бюро сообщило, что в норвежской губернии Трёнделаг перед учениями НАТО Trident Juncture в ДТП пострадали четверо американских военных.По данным бюро, военные США получили травмы из-за ДТП, в ходе которого одна военная машина из колонны сошла с дороги, а еще несколько столкнулись друг с другом. В общей сложности в происшествие оказались вовлеченными восемь машин и 18 человек.Ну, не помер никто и хорошо.
Слетаются, стервятники ибаные! - 10 000 ед. техники- 250 ЛА- 60 кораблей>>3097017На второй фотке панорама какая-то криво смятая.
>>3097053Через 10 сек как запостил, в городе воздушную тревогу объявили. Дристанул слегка по штанине, на всякий случай.
>>3097086Эти 50000 потешных вечнососущих недосолдат даже арабских макак одолеть не осиливают, о чем ты?
>>3097086Скорее останутся лежать фаршем на наших полях так же как и их деды при первой попытке перейти границу.
>>3097098С их дедами воевали тоже деды, а не нынешние трусливые особи, да и численное преимущество у тех дидов было побольше, и технологический уровень был приблизительно сопоставим, а не как сейчас, полувымершая отсталая страна.
>>3097102Когда россиянам что-то не нравится, они переводят стрелки на хохлов. Что же не на узбеков, например? Или туркмен, у них ещё хуже? Если уж вам там надо гордиться тем, что вы лучше хоть кого-то.
>>3097109А когда твоих хоязев оскорбляют, подсос, ты начинаешь истошно кукарекать про пидарах. Вот как раз твой первой пост в этом треде показывает твою боль, дальше что?
>>3097110Неплохая концепция, но лишь для действий в труднопроходимой местности. В тылу там высадится, на колонну напасть, вот это все.
Кек, если бы не анальное огораживание манямирка. Тут бы все патриотов говном бы кормили, как это есть на всех неогороженных сайтах рунета. Только на сайтах с прокремлевской модерацией, таких как пикабу и двач такой рак как патриотизм отсается плавать. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3097799Какие? Висбю с 57мм пушкой в качестве единственного РАБОТАЮЩЕГО вооружения и без ПВО принципиально? Красивые конечно.
>>3097098>Скорее останутся лежать фаршем на наших полях так же как и их деды при первой попытке перейти границу.Ой долбаеб, молодых нету а у них населения в 10 раз больше. будет как на вебм только без высеров еще нескольких армий следом.Ну и начало будет с Харькова.
>>3097803Что за блядь пиздец в заголовке? Даже близко ничего не было. Пиздец, там даже члены Едра скакали.Мимо якут.
>>3097836Долбоеб ты, если думаешь что можешь в европке реализовать массовый призыв и все побегут дружно под марши вермахта штурмовать Москву. Западноевропейские армии вообще существуют только на бумаге и видосиках, без пиндосни они ничто.
А где учения-то? Фото, видео? Где мод, что должен чистить тред? Где нормальные аноны, что должны носить контент? Где всё это?
>>3097850>Долбоеб ты, если думаешь что можешь в европке реализовать массовый призыв и все побегут дружно под марши вермахта штурмовать Москву. Надо будет - поставят под ружье.
>>3097853Ага, вот Европа возьмет и выступит единым государством. Впервые за все время своего существования. И Украина в авангарде, как единственный оплот евроценностей у границ Мордора.
>>3097836>у них населения в 10 раз больше.>Надо будет - поставят под ружье.Я прям вижу: как Ганс, Гэри, Гай, Янов, Дамиан, Алберто, Ахмет и прочие европейские денди идут на фронт и отказываются от человеческих благ. Правильно, зачем им: тёплый кров, сытый живот, мясная дырка тян, та и вообще своя жизнь. Вся это хуйня, а вот месить говно под Белостоком и ловить осколки свои пузом - это да, ради этого можно умереть.
>>3097852>Где мод, что должен чистить тред? >Где нормальные аноны, что должны носить контент? >Где всё это?
>>3098271Угу, вот разве пойдут Ваньки, Тарасы, Ахмеды, якутские пареньки, москвичи и дальневосточники гореть в танках пока их сверстники тусуются в клубах и ебут телочек? Хотя стоп...
>>3097850Тащемто немцы те еще биороботы если завтра зомбоящик скажет надеть всем каски и пойти в известном направлении то пойдут.
>>3097852Там срамота сплошная. Мирно, культурно по европейски - пару часов на броневичках покатались, строем походили, попозировали с героическими лицами, пора пить кофий. Пусть тренируются.
>>3097832>Висбю с 57мм пушкой в качестве единственного РАБОТАЮЩЕГО вооруженияЭмм, а что случилось с торпедными аппаратами и вертолётом (кстати, где он на видео)?>и без ПВО принципиальнону, чисто формально Бофорс и есть эрзац-ПВО
>>3098564Продолжай, мне нужны такие тредшоты.А почему экономика в восточной части Германии хуже развита? Почему большая часть промышленности на западе? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3098271Да ваньки тоже никуда не пойдут. И правильно.Только вот у Гэнсов, Гэрри и Ахметов есть жавелины, выстрелил-забыл, хит-ту-килл, Б2-спирит, Ф-22/32, УДАРНЫЕ БЕСПИЛОТНИКИ и прочие ЙОБЫ, которыми они более комфортно и безопасно будут валить ванек в кирзачах с сапёрными лопатками в зубах.Дербанить рашку с современным американским оружием найдётся уйма желающих -- прибалты, уринцы, казахи, грызуны, да все соседние нацмены радостно пойдут в атаку, а здесь им поможет пятая колонна из числа гнобимых режимом националистов, либералов, ЛГБТ, анимешников, школьников и прочих, которых почему-то в собственной стране гнобят. Да и кузьмичи с заводов не очень-то будут самоотверженно идти под пули за яхты Януковичей-Абрамовичей и за свою нищенскую пенсию. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Кстати ещё: в восточной Германии нихуя не было своего ВПК, емнип максимум что они осилили это производство стрелковки и минометов. Даже лицензионного производства танков не было, закупали в совке, польше, чехословакии.
>>3098620Вообще, хотя Пруссия (та самая ГДР в будущем) и была объединителем Германии, основа экономики при рейхе в основном создавалась на западе Германии.
>>3098677Держись там, всех благ. Верим в наше ПВО и авиацию! Скоро пак фа говорят на вооружение примут. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ребята, хватит про СССР, автомобили и револции. Не забывайте, что тема треда скучное, заурядное учение НАТО под название «Тридент Янктур - 2018».
>Trident Juncture 18 phase of deployment lasting from August to OctoberГлавнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе генерал Кёртис Скапаротти: Это демонстрация нашего потенциала... Мы должны далее наращивать наш потенциал и проводить учения, чтобы продолжать доминировать в плане боеспособностиВот что бывает когда слишком много любуешься своим своим потенциалом и трогаешь его руками - можешь опаздать на войну на три месяца.
Некрасиво получается, в России в режиме 365/7/24 составы с техникой едут прямиком на полигоны готовиться к войне, а НАТО к войне не готово от слова совсем. Как так, ребята?
>>3098680Прости, Смелый Колосс, но это было слишком заманчиво. Порашники приперлись со своей мантрой "только банить и можете!", а в итоге в равной схватке без удаления постов им надавали по щекам ссаными тряпками сначала по матчасти, а потом, когда они по обыкновению съехали с матчасти на политику -- ещё и в экономике с историей. В итоге котопультировались из треда, прикрыв манёвр дымовой завесой из боевых картинок.Сейчас, наверное, куда-нить в спейсач отправились зализывать раны и детектить /wm/-щиков.Схоронил тред для истории.
>>3098695Во времена СССР и НАТО готовилось, но войны с Россией не хотели, а сейчас обратная ситуация, войны хотят, а готовиться к ней нет. Ссаки в голову ударили?
>>3098697Кто готовит? С чего ты это взял, из высеров политиканов?Война с Россией западу нахер не вперлась пока качаются ресурсы. А не качать их Россия не может, иначе народец немножко передохнет с голоду. Поэтому путину разрешается проводить маленькие победоносные войны и не совсем перекрывается кислород чтобы к власти не пришел какой-нибудь пизданутый генерал Кирилофф. Вот такой цугцванг.В тоже время от создания образа внешнего врага имеют нехилый Профит западные оружейники раздувающие военные бюджеты.Выигрываю я, выигрываешь ты, выигрывает Америка, все довольны, все смеются.
>>3098703В воображении рашен-пэтриотс оф юнайдет стэйтс разве чтоhttp://zakonvremeni.ru/news/16-6-/36961-pochti-polovina-amerikanskikh-voennykh-uvereny-v-skorom-nachale-vojny.html
>>3098707Если я захочу, что бы ты меня подчевал несвежей порашной аналитикой для фанатов НАТО, я махну рукой.
Вот это >>3098707 прав. Западу норм и с ныншним режимов в России. Еще бы Вовка в геополитику не игрался бы, то ваще шкардос бы был.
>>3098711Пока Вовка не играл в большую политику оружие плоховато шло.>>3098709У тебя вообще никакой аналитики нет, лишь трансляция того что ты увидел в эфире тв звезда.
>>3098716Ну вон видишь, учения проводят значит войну готовят, хули непонятного-то. А если б не хотели то вообще армию распустили бы.
>>3098713>Пока Вовка не играл в большую политику оружие плоховато шлоПилили бабло на войнах на БВ. Хотя с одной стороны, теперь бабло можно пилить в разы эффективнее, ведь РФ это не бабахи. Но с другой, геополитика от вовки может помешать планам.
>>3098718> Пилили бабло на войнах на БВ. Туда пингвинов с пэтриотами не продашь. А на минометах и винтовках много не заработаешь.> Хотя с одной стороны, теперь бабло можно пилить в разы эффективнее, ведь РФ это не бабахи. Правильно, смотри как охотно теперь берут пингвины и пэтриоты.> Но с другой, геополитика от вовки может помешать планам.Вовка - политический импотент. Даже не может отдать приказ стрелять по жидам. Да ему это и не нужно.
>>3098713>в эфире тв звездаПрошу прощения, не знал, что ты из тех фанатов НАТО, которым нравится есть какашки. Я все свои аргументы обоснавал ссылочками на натовские документы из зоны .mil , а ты ни то что не ссылался хотя бы даже на военный телеканал для 11 летней аудитории, ты весь тред обсуждал экономику, ГДР, СССР, политику и прочую порашу.
>>3098715А чьё нам мнение надо послушать? Религиозного порашника, который ведёт диалоги с петухевоном, да?
>>3098711>геополитику Фигасе слово-то какое вспомнил, я думал в эту билиберду с державами суши и моря, которая худо бедно работала до изобретения железной дороги, наигрались ещё в середине ХIХ века. Во истину несвежая порашная аналитика для фанатов НАТО, с двухвековой выдержкой так сказать.
>>3098738Если опусть всю порашу, то это и правда основная причина почему поджигатели войны развили такую бурную деятельность. Дело ни в том, что они чувствуют экзистенциальную угрозу от России и хоть её уничтожить, дело в том, что они не понимают, что сами сдохнут и ухайдокают всю планету за одно. Очевидно, что причина этого непонимая в их дебилизме.
>>3098747Пруфы на психов из тайного общества поджигателей войны имеются? Кто это: масоны, иллюминаты, комитет 300, маджестик 12?
>>3098760Да бред это собачий, конечно. Задача такого рода противостояния в ядерную эпоху - ДАЙТЕДЕНЕХ на ВПК, плюс решение внутриполитческих проблем.
>>3098545Хуита. Живу в Германии, тут 99% немцев хуй клали на воинскую службу, а случись что, сами говорят что нахуй Германию пошлют и сьебут куда потеплее.
>>3099020Живу в России, тут 99% русских хуй клали на воинскую службу, а случись что, сами говорят что нахуй Россию пошлют и сьебут куда потеплее.
>>3098737>аррряяя парашники уиии хрюю кудахкукарекккккуМань, само понятие геополитика появилось в конце 19 века. Как в нее могли наиграться до? Впрочем, ничего нового. Познания типичного военачера огранииваюся ттх блохолетов/башнеметов/корыт, ну и сортами дешевого бухла.
>>3099038Хм, странно. Я служил и половина моих друзей/знакомых/родственников тоже. Видимо ты нам пишешь из...
А чего такие-то ломающие новости не постите?Большой десантный корабль ВМС США получил повреждения во время шторма у берегов ИсландииМосква. 28 октября. INTERFAX.RU - Большой американский десантный корабль-док "Ганстон Холл" получил технические повреждения во время шторма у берегов Исландии и был направлен для их устранения в порт столицы страны Рейкьявик, сообщила пресс-служба ВМС США.По словам представителей ВМС США, в настоящее время в Рейкьявике проводится оценка ущерба, который понесла док-камера корабля, предназначенная для обслуживания амфибийных десантных барж (типа LCAC). Кроме того, ряд моряков корабля получили ушибы и ссадины.Американский десантный корабль должен был принять участие в предстоящей в конце октября десантной операции стран-членов НАТО в Норвегии в рамках учений Trident Juncture 2018. Однако, как отмечают СМИ, в связи с возникшими проблемами натовским силам, вероятно, придется обойтись без американской поддержки.Вместе с "Ганстон холл" в порт Рейкьявика зашел большой десантный корабль ВМС США "Нью-Йорк" из состава амфибийно-десантной группы, возглавляемой авианесущим универсальным десантным кораблем "Иводзима".На трех десантных кораблях этой группы размещен 24-й экспедиционный батальон морской пехоты, в составе которого более двух тысяч американских морских пехотинцев.Как сообщалось, 25 октября в Норвегии начались крупнейшие со временен холодной войны учения Trident Juncture 2018 с участием 29 стран-членов НАТО, а также Швеции и Финляндии.С американской стороны в них задействована авианосная ударная группа во главе с атомным авианосцем "Гарри Трумэн", амфибийно-десантная корабельная группа во главе с авианесущим десантным кораблем "Иводзима", 24-й экспедиционный батальон морской пехоты, авиация ВВС и ВМС, а также армейская авиация.Всего в учениях Trident Juncture примут участие 14 тысяч американских военнослужащих, что составляет почти треть от задействованных в них силах остальных стран-членов НАТО.В рамках подготовки к натовским учениям подошедшие к берегам Исландии авианесущий универсальный десантный корабль "Иводзима", десантно-вертолетный корабль-док "Нью-Йорк" и десантный корабль-док "Ганстон Холл" провели учебную высадку десанта американской морской пехоты.https://www.interfax.ru/world/635352Шторм представлен к званию Героя России, Конгресс рассматривает пакет санкций.
>>3099109> Шторм представлен к званию Героя России, Конгресс рассматривает пакет санкций.Какая свежая шутка и главное смешная.
>>3099121чтобы поддержать дерипаскукак и продажа пива в люминьке (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3099174> бундесвер> поддержать дерипаскуКогда хочется повизжать, даже не рассмотрев флажок на фото.
>>3099110>это латные поножи?По идее да. Это же инженеры-"мостовики", вот что бы травматизм был меньше и носят. (Только я их загуглить не могу - игровой эквипмент выдает.)
>>3099109А почему шторм не обошли, отлеживая его с лучших в мире спутников? Куда смотрели сенсоры и электроника?
>>3099249слышал слухи, что метеослужбы не только у нас деградировали, но и там, хоть и в меньшей степени
>>3099259> слышал слухи, что метеослужбы не только у нас деградировали, но и там, хоть и в меньшей степени Какой то бред, раньше погода на сегодня регулярна обсиралась, а сейчас на 3 дня вполне точно выдают да и на всю неделю тоже.Да и как может быть иначе если сейчас все на суперах считают/обрабатывают
>>3099249Повреждения были получены что десантная баржа была не закреплена должным образом в доковой камере.
>>3098565Про торпедные аппараты клевещут, что противолодочный комплекс не на всех Висбю работает.А вертолет там не базируется. Только площадка для посадки есть.
Зацените скорострельность. https://www.youtube.com/watch?v=0edKA6owNVgЭто вам не сирийские обезяны такбирящие по 10 сек после каждого выстрела.
>>3099737Прост французов редко показывают.На 40сек одного закупнули в прорубь. https://www.youtube.com/watch?v=6oF-dSXqznk
>>3099732>такбирящие по 10 сек после каждого выстрела.Они просто кастуют победу. Совсем не понимаешь магии войны!
Может я неправильно смотрю и что то не понимаю, но просматривая все эти видео я как то учений не вижу. Солдаты дружно ныряют в прорубь, какая то техника едет по трассе, кораблик на горизонте, кто то смеется и улыбается, кто то даже стреляет порой, танк проехал. А где учения то, куда смотреть? Где наступающая пехота? Где танковый прорыв, где прикрытие авиацией, артудары, высадка десанта под фейерверк? На всех видео какая то идиллия что ли.
>>3099748А вдруг у солдат нервный срыв произойдёт от вида танков и перенапряжения? И всё, плати ему моральный ущерб в сотни тыщ евро.
Ну, этож учения, а не маневры. https://www.youtube.com/watch?v=kOOOFORLYLkСкорее как наши армейские игрища.
>>3099732Суетливые поиски закатившейся под САУ потешной палки-толкалки на 0:24-0:35 доставляют.Особенно на фоне:https://www.youtube.com/watch?v=ijsSZgLZ_CAhttps://www.youtube.com/watch?v=i9ah-EZDTTcХотя бельгийцы попукивают из своей потешной 105мм LG1 действительно довольно бодренько.
>>3099754Механизированная понтонка бундесов мне даж понравилась.А вот потешная длина переправы и "военная колонна" из трех Геликов и полутора грузовичков ниочень.Это "крупнейшие учения НАТО с 1991 года" или я что-то путаю?И это в вооруженных силах стран, где плавающая БТ практически отсутствует как класс, зато присутствует необоснованная уверенность, что перед каждой из сотен речек-говнотечек на направлении наступления магическим образом материализуются инженерные войска с чудо-понтонами и сразу все порешают с переправой чтобы можно было и дальше доблестно гнать орков на ржавых Т-72 и МТЛБ в сторону Химок.Чтобы опять было понятно о чем я - учения (не крупнейшие с 1991 года, а простые батальонные/ротные) инженерных войск здорового человека:https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=FLhNsHyatyIhttps://ok.ru/video/302746372846https://www.youtube.com/watch?v=uI19Gx4ndWQи т.д.>>3099754>Скорее как наши армейские игрища.Действительно, бля зарница какая-то ебаная, а не серьезные учения с практической отработкой решения реальных серьезных оперативных задач.
САМЫЕ МАСШТАБНЫЕ И ГРОЗНЫЕ УЧЕНИЯ НАТО СО ВРЕМЕН РАСПАДА СССР@50 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК ИЗ 30 СТРАН@БАТАЛЬОННАЯ ТАКТИЧЕСКАЯ ГРУППА ИЗ ДАНИИ@НОРВЕЖСКАЯ МОРСКАЯ ПЕХОТА С ТАКТИЧЕСКИМИ СЕКИРАМИ@ШОТЛАНДСКИЙ ПОЛК В БРОНЕКИЛТАХ@РОТА ЭСТОНЦЕВ БЫСТРОГО РЕАГИРОВАНИЯ И ЛАТЫШСКИЙ ТАНКОВЫЙ ВЗВОД@КОМАНДУЮЩИЕ УЧЕНИЯМИ - ДОРОДНАЯ ТЕТЯ С ЗЕЛЕНЫМИ ВОЛОСАМИ И ТОЩИЙ ГЕЙ В ОЧКАХ@НА РОЛЬ ВЕРОЯТНОГО УСЛОВНОГО ПРОТИВНИКА ПРИГЛАСИЛИ ПОЛЯКОВ@ТЕ ПОСЛАЛИ САМОЕ ЧУХАНСКОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ С МАТЧАСТЬЮ ВРЕМЕН ЯРУЗЕЛЬСКОГО@В УЧЕБНОЙ ЗАСАДЕ ЗА ЗА 5 МИНУТ РАСЩЕЛКАЛИ НАТОВЦЕВ И ВЗЯЛИ В ПЛЕН ТЕТЮ С ОЧКАРИКОМ, ПРИ ТОМ, ЧТО ПО ЛЕГЕНДЕ В ЗАСАДУ УГОДИЛ ВЕРОЯТНЫЙ ПРОТИВНИК@ПЕРЕИГРАЛИ БОЙ С НОВЫМИ УСЛОВИЯМИ@УСЛОВНОМУ ПРОТИВНИКУ ЗАПРЕТИЛИ ОТВЕТНЫЙ ОГОНЬ@СРАЗУ ПОСЛЕДОВАЛА УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СИЛ ДОБРА И МИРА@ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ УЧЕНИЙ ИДЕТ ПОЛИТИНФОРМАЦИЯ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ СЕКСУАЛЬНЫМ ДОМОГАТЕЛЬСТВАМ И УКРЕПЛЕНИЮ ГЕНДЕРНО-НЕЙТРАЛЬНОГО ДУХА ЕВРОПЕЙСКОГО ЕДИНСТВА
Модер ты уже совсем ебанулся потерев мой 100%-релейтед пост про отсутствие на бундесовских военных инженерах>>3099754 броников?Да ладно хуй с ним если нет специализированных «Корсар-МП» как у белого человека на видео выше, но хоть обычные то...Или при наведении переправы под огнем противника от пуль и осколков военных инженеров НАТО швятость защищает?
>>3099754>>3099981Вы обурели?! Командно штабное учение «Международные армейские игры» по масштабу, по охвату структурного строения вооружённых сил, по сложности комплекса отрабатываемых элементов, по зрелищности, как бык овцу кроет эти учения опытные занятия по отработке элементов боевой подготовки с целью выяснения степени деградации.
Перед учениями НАТО в исландской столице Рейкьявике остановились 6 тыс. американских солдат, из-за которых в местных барах за выходные кончилось все пиво, сообщает журнал Newsweek.https://www.newsweek.com/us-troops-iceland-beer-nato-1190768Смотришь мир. Бухаешь за счет налогоплательщиков. Неплохо устроились короч.
>>3100030Хорошо конечно, главное только, чтобы не отправили куда нибудь в Ирак или Афган демократию строить. Так что самое оптимальное служить где нибудь а Бундесвере, пиво есть, а войны нет.
>>3100026Ну, в принципе данную самочку человека которая потешно строит из себя танкиста можно и освободить - если перед этим немного водочки на грудь принять.Другое дело, что она с вероятность равной практически 100% сразу сгорит нахуй в своем говномамонтовом пиросарае-2А4 - при встрече с любым нормальным ОБТ, даже уровня Т-72Б3М(
>>3100033Для американцев в Исландии хуже чем в Ираке. Всё то же самое, только цены выше, нельзя террорезировать местных, погода собачья. В местах вроде Аляски и Исландии служат только лохи.
>>3100041Ну там наверняка "северные" доплаты идут как и нашим и думаю не малые.А вот остаться без руки/ноги/головы (как в Ираке/Афганистане) шансов намного меньше.
>>3100042Ага сейчас, лошки на севере мечтают попасть в Афганистан или Ирак. Шанс получить увечия там не на много больше. Разве только с пьяну, в зелёной зоне в отличии от Исландии пиво никогда не заканчивается.
Россия принимает участие в учении НАТО 27 октября три русских стратегических бомбардировщика-ракетоносца Ту-160М и самолёт ДРЛО А-50, поднятые с аэродрома Оленья, провели условные пуски ракет в районе учений НАТО Trident Juncture-2018.
Военно морской флот России с 1 по 3 ноября проведёт ракетные стрельбы в зоне проведения морской фазы учений НАТО Trident Juncture-2018
>>3100149Цели для Иджиса? Ну а че было бы весело если бы в рамках учений америкнцы сбили бы русские учебные ракеты.
Все как вы и заказывали. Пиротехническое шоу с условной поддержкой с воздуха. Даже Лансер засветился. Красивый же он, сука. https://www.youtube.com/watch?v=gh4nBnId_3oХачу Мистраль. Ну мам!
https://youtu.be/O_v8SZZfzj4Два самолета Ту-160М приступили к многочасовому полету в районе учений НАТО Trident Juncture-2018.>>3100163Условные ракетные удары проводят без практических пусков.
>>3100186>Хачу Мистраль.Напиши письмо на Залив, типа, бросайте ваши потешные корветы и фрегаты на хуй; начинайте блохоносец городить. Ведь слепили же когда-то севморпуть. Если атомный вертолётоносец захуярить, его агрессоры даже без вертушек бояться будут. Подогнать на траверз порта, и реактором пыхнуть в вечерний бриз. Враг рубидия понюхает и сдастся без боя
Господи, какие же охуенные эти норвежцы. Вы только посмотрите, как стильно и брутально они выглядят. Ваньки с их формой не по размеру на фоне сынов Одина выглядят как омежки на фоне Ерохи.Жаль ПВО не завезли.
>>3100314На фоне Ванек выглядят таким себе офисным планктоном решившим съездить на природу поиграть в сракбойл. Но наша доска явно незаслуженно обходит стороной скандинаский ВПК и их армии. В рамках сего треда можно будет попостить продукцией ВПК Финляндии, Швеции и Норвегии. Один хуй почти всем похуй на эти учения.
>>3100314>Вы только посмотрите, как стильно и брутально они выглядятВыглядят в точности как слёт мухосранских сракболёров в форме с иголочки.
>>3100314Хуета ни о чём. Траки на гусеницах - асфальтные. Не для русских дорог. Дохтур в кроссовочках и без шапочки с ночилками по глубокому снегу прыгает. Небритость да, зачётная. Хули ещё ожидать от сельди - министра ололоны?Станки бритвенные из довольствия заменила на прокладки.Потому что, вдруг война, а прокладок нет? Как воевать?А то что борода неебически натирает кожу под шлемным ремешком - это блядесельди похуй.Хотя такой простой факт даже римляне понимали, и в приказном порядке все легионеры брили бороды.
>>3100351>>3100365>>3100371>>3100376А вот и горящие пердаки тут как тут.Это вот >>3100364 вообще запостил илиту илит, с ног до головы увешанную западной снарягой в западной расцветке, хотя обычный ваня выглядит как-то так (это я ещё хорошую фотку подобрал, тут хотя бы форма в размер и шлем не торчит смешно, как это обычно бывает): застиранная форма, краска на ней давно слезла, пиксели не видны, старые подсумки из 90-х и дидовский ремень на талии (куда уж без пояса то, диды носили и он носит), перчатки из строительного магазина. Нормальные активные наушники этот парень видел только по телеканалу Звезда. Походка сутулая, типичный рашн вирджин. Полная противоположность этому норвежский чад.
>>3100394>застиранная форма,Неслуживо-блядок поясняет за форму, спешите видеть. У тела на фото засаленная грязнющая форма, это значит что данный конкретный "Ваня" провёл в ебаных полях зимой как минимум недельки две. Но ты продолжай таскать фотки небритых клованов в форме с иголочки, которые лишь несколько часов назад выкатились с казармы и теперь делают модные фоточки. Особенно охуительно смотрятся подсумки, разгрузки и броники песчаного цвета на зелёной форме. >Нормальные активные наушники этот парень видел только по телеканалу ЗвездаНахуй ему активные наушники, если он не стреляет? Нахуй активные наушники норвежцам, если они так де ходят ебланят. А, точно. Чтобы фотки выглядели побохаче. Так и переможем – силой моды.
>>3100394>застиранная форма, краска на ней давно слезла, пиксели не видны, старые подсумки из 90-х и дидовский ременьТы сам виноват. Да и давно не было!
>>3100394На первом фото солдат, на втором ряженные хипстеры, которые от первого разрыва минометной мины вместе с офицерами выйдут и на полусогнутых побегут сдаваться.
>>3100406>У тела на фото засаленная грязнющая форма, это значит что данный конкретный "Ваня" провёл в ебаных полях зимой как минимум недельки две.А не потому что говноцифра выстирывается на раз-два, превращаясь в монотонное месиво, ну-ну, служивец.>>3100404Они называется гамаши, и да, чтобы ноги не промочить, с сухими как-то воюется комфортнее, гортекс не всегда спасает (хотя про гортекс ваня даже на звезде не слышал). Поползай в армейских берцах по болотам, поймешь.
>>3100406Странно что даже у воюющих американцев/евреев/французов, да и у русских контрактников на учениях, которые длятся месяцами и в Сирии с цветом формы все ок, и не надо крякать про подменку так как контрабасы на большинстве фото нихуя не в подменках бегают как и пиндосы в условном Афгане. Да и вообще как только заменили на ВКБО солдаты внезапно перестали выглядеть как чуханоиды с выцветевшей формой потому что в комплекте к ВКБО прилагается нормальное обеспечение солдат мылом, порошком, выбрасывание нахуй подворотничков и тактические пиздюли командирам за отсутствие гигиены.
>>3100439>А не потому что говноцифра выстирывается на раз-два, превращаясь в монотонное месиво, ну-ну, служивец.Неслуживая хуйлуша, зачем ты раскрываешь ротешник свой? У него даже цвет рукава отличается от плеча к предплечью. Нижняя часть рукава грязна как пизда твоей мамаши-шлюхи. Меня всегда умиляют диванные кукаретики, которые эту форму не то что не носили, они её лишь на фотках видели. Путать грязную форму с застиранной может разве что даун или слепой, ну или долбоёб который троллит тупостью, тут всё одно. >>3100440>Странно что даже у воюющих американцев/евреев/французов, да и у русских контрактников на учениях, которые длятся месяцами и в Сирии с цветом формы все окЯсно, ещё один долбоёб поясняет по фоткам, как оно в жизни. Сынок ебаный, ты в армию сходи и пиздуй летом в поля, а не в казармы очко полировать. За ебаную неделю в условиях средней полосы России только что постиранная форма превращается в частично обсранный мешок с грязными рукавами, коленями, нижней частью пуза и жопой. Туда-сюда в технику, копаешь окопы, ползаешь, обслуживаешь эту самую технику и через две недели ты сможешь придавать своей форме сложные геометрические фигуры, а она послушно будет их принимать. А ещё, не надо быть ебаным дауном и сравнивать фото из пустыни и фото из средней полосы. В пустыне есть земля? Роса? Дохуя зелени? Насколько сильно ты испачкаешь форму, если ты заберёшься в свежевырытый окоп в пустыне и в чернозёме? Ты не хочешь подумать головушкой своей? Не надо писать хуйню, во-первых.
>>3100462> В пустыне есть земля? Роса? Дохуя зелени? Насколько сильно ты испачкаешь форму, если ты заберёшься в свежевырытый окоп в пустыне и в чернозёме? Ой, дураааак...
>>3100462Я служил в армии и почему-то никто из солдат и тем более контрактников не походил на чуханоидов в застиранной форме, лол. Более того я вообще не видел чтобы форма ВКБО была застирана хоть кем-то. Про пустыню без грязи вообще смешно, там пыли хоть жопой жуй, а основные боевые действия ведутся в застройке/горно-лесистой местности типа Латакии и тд, а не в пустыне.Вот волшебство какое-то, всего лет 5-7 назад русский солдат был синонимом вонючего черта, который бегал аки дед в сапогах, мотал тряпки на ноги, с формой разваливающейся через месяц и застирывающейся от пары стирок, а теперь нихуя - солдатики что на учениях что в обычную службу как с картинки, никакой архаики, никакого чуханства, никакой застиранной формы которая раньше у ДЕДОВ считалась признаком старшего призыва, исчезло всё по мановению палочки. А разгадка проста - финансирование и пиздюлей дали говноедам-старшинам, хуесосам из обеспечения и разработчикам униформы, вот солдат и стал солдатом, а не чмом, а то так бы всю историю "климат не тот, форма такая, мыло дорогое".
>>3100469Не обращай внимание - у /ро/рашных чушков просто печет, что "самые крупные учения НАТО с 1991 года" выглядят как ебучая игра в Зарницу.Я тут>>3099961>>3099981довольно подробно про это написал.
Танкисты 1-го бронетанкового батальона (Ютландского драгунского полка) 1-й бригады датской армии во время отработки замены силового блока танка Leopard-2 при помощи кранового оборудования БРЭМ Bergepanzer.
>>3100394Древняя (12-13 годы) фотка десантника в "стекляшке", говномамонтовом бронике, старой каске и разгрузке из 90х.Кого ты хочешь этим наебать?В 2018 году такое в ВДВ ВС РФ разве что где нибудь на вещевом складе в поселке Дальние Ебени найдешь.
Это...это прекрасно, пасаны! Этож Флешпойнт вашу мать!https://www.youtube.com/watch?v=MGVMLy2y1bUТеперь я точно за БДК выплевывающего танки прямо на берег. Ну как минимум БТР-82. Все таки отцы были правы. Нужны Носороги. >>3100490Фотка вроде 2014 года. Но ты прав, я самолично бросал в новостной что весь ВДВ переобулся на Ратники.
>>3100492>Фотка вроде 2014 года. А это не сильно принципиально в данном случае.Махру как раз закончили массово переодевать в ВКПО/Рватник в 2015-16 годах.В 2018 даже в дальневосточных ебенях подобных лохмотьев уже не осталось.Весь ВДВ так-же к 2017 году переодели в Рватник.
>>3100492Нет, говорили они, эта нивозможно! БДК нинужны, высадка так уже ни делается, хотя в реальности даже в ебаном 2018 году такое отрабатывают швятые. Вот так сука и живем на ВМ.
>>3100494А тут дело не в реальных годах, а в том, что за 2015-17 годы ситуация в данной области изменилась кардинально и на 100%.Ибо именно в эти годы армию полностью переодели в ВКПО и Рватник.Посмотри любые учения за последние год-два и точно такие-же но за 2012-13 годы.Разница (в этом аспекте) будет видна невооруженным глазом.
>>3100498Да я уже заебался за БДК топить, если честно. Руки опускаются.А потом видишь ...ЭТО..И огонь снова разгорается в моей груди.
>>3100482Ты пиши главное ещё, а то многое от глаз всё же ускользает, на видосиках всё красива, а если начать присматриваться...
>>3100492Я вот смотрю на эту потешную срань и неожиданно начинаю понимать в чем дело - у них же блять там по ходу полигонов нормальных не осталось!Поэтому и высаживают два БРТра с парой десятков пехоты с трех шаланд, даже в теории не отрабатывается предварительное подавление береговой обороны (ну не считать же за подобное полуминутные потешные попукивания одного Тигра из 20 мм пушечки куда-то туда) артподготовка, фланговый охват и прочие абсолютно необходимые вещи.А высадка отделения солдат с одной транспортной вертушки - причем данная вертушка садится на землю прямиком под кинжальный огонь, лол - что и не удивительно при неподавленной береговой обороне противника.
>>3100506Я всеж думаю, что весь наблюдаемый пиздец обусловлен:>Я вот смотрю на эту потешную срань и неожиданно начинаю понимать в чем дело - у них же блять там по ходу полигонов нормальных не осталось!Других объяснений у меня просто нет - ибо если с деградировавшими евроармиями все и так ясно, то вот уж Штаты как нехуя делать могли бы устроить нормальный (как минимум батальонный) десант с бронетехникой, артподготовкой и воздушным прикрытием на необорудованное побережье.Уж USMC это как два пальца обоссать.Правда я слышал краем уха, что у них в Норвегии какой то пиздец с УДК произошел - может дело в этом?
>>3100501>...ЭТО...https://youtu.be/iTXYTDn17D0Это какая-то мелкая суета на ферме. Я ЭТО в прямом эфире смотрел, эти катера всё время стояли в 100 метрах от берега, а крупная посуда просто фон создавала.
>>3100509Не думаю что штатам в условиях сокращения военного бюджета и мягко скажем переориентирования на другой край земного шара охота тратить деньги и силы на очевидную европейскую песочницу, у них своих войн и учений хватит чтоб одними морпехами все столицы ЕС захватить. А тут вышли армии численностью пара десятков тысяч человек, выставили 3,5 фотобатальона, налогоплательщики радуются, милитаристы дрочат писюны, никто не замечает скандалов с распилами и небоеспособностью техники как в Германии.
>>3099064Ни я, никто из моих друзей / ближней родни моего возраста - не служил. Видимо ты нам пишешь из...
>>3099038>99% русскихЭто маргинальное 2-3% меньшинство в пределах статистической погрешности, остальные 99% это новиопы и советские, которые будут с криком «Ура!!!» идти куда потеплее - на горящие после огневой подготовки руины столицы агрессора.
>>3100515>>3100511>Это какая-то мелкая суета на ферме. Ну, в конце там (видимо после типа "захвата" первичного плацдарма) прилетели пара V-22, а затем пара CH-53.Один из V-22 высадил пять(!) человек десанта - потом они оба улетели.Пара CH-53 сели, не высадили никого и ничего не выгрузили и тоже улетели.Затем на захваченном "первой волной" плацдарме видимо посредством швитой эльфийской магии или телепорта неожиданно оказались два CV-90 и один Леопард.Они постояли немного на месте, повращали башней (танк не вращал) и... уехали.Все.Занавес.Вы наблюдали кульминацию "крупнейших с 1991 года учений НАТО".Всем спасибо.Пора переходить к действительно серьезным вещам - например к чтению лекций по толерантному отношению к трансгендерам в рядах вооруженных сил стран участниц НАТО.
>>3100511Эмм, судари, там так камера скрадывает дистанцию, или отделение на 2:40 наступает плотной толпой?
>>3100509В новостном треде пишут, что вертолет на Диксмюд пизданулся, есть раненые. И канаццкий фрегат старый поломался.
>>3100537Ну а чо, обычное такое ротное тактические учение - усиленая рота при поддержке авиации и флота отработала элементы действий в наступлении на участке шириной в 500 метров.Радует, что в НАТО оно проходит в рамках активной фазы "крупнейших с 1991 года учений" и удостаивается показательного формата. Ещё больще радует, что подобные учения у нас это всего лишь часть ежедневной рутинной боевой подготовки.
Ну что, какое общее впечатление у местных экспертов по поводу этих учений? НАТО стронг? Сильные, слабые стороны вероятного противника обнаружены?
>>3100430>на втором ряженные хипстеры, которые от первого разрыва минометной мины вместе с офицерами выйдут и на полусогнутых побегут сдаватьсяМанямирок. Вызовут авиаподдержку и горе минометчиков вбомбят в грунт. Пока солдатик на перевод будет ныкаться по окопам, молясь чтобы мина не прилетала в него.
>>3100623Чтобы танки доехали до аэродромов, нужно подавить авиацию, а чтобы её подавить, нужно доехать до аэродромов... Ну ты понял.
>>3100628Ну шутки шутками, но в нынешние информационные времена в немалой степени так и есть. Правильно поставленный кадр да еще мнения авторитетных экспертов на фоне могут сделать гораздо больше, чем любой танковый прорыв на узком участке фронта, даже если его будет прикрывать авиация, а артиллерия заблаговременно подавит передний край обороны противника. Особенно если этим красивым кадром и мнениями экспертов долбить и долбить в мазга потребителю информационного продукта.
>>3100638тогда уж не позорится фотками с самих учений, просто рендерами и мультиками лупить, а то фактаж подводит
>>3100652Я недавно проиграл с одного иностранца. Дескать, ФЛИР и САР (кроч, радар такой крутой) запросто могут обнаруживать технику, несмотря на кустики и прочую маскировку.А вот насчет телепортов - то посмотри номенклатуру вооружения у авиации супостатов. Найди там противотанковые средства.
>>3100656FLIR - forward-looking infrared, т.е. речь про обычный тепловизор. Да, тепловизор видит технику, не замаскированную от тепловизора. Но не видит правильно замаскированную.
>>3100537А что ты там делал? Шпионил? >>3100621Учения еще не закончились.Но теперь любому визгуну который кукарекает на российские учения - ПАКАЗУХА!! Можно смело ссать в лицо. Ежегодные учения по наведению жд переправы через Волгу которые проходят в 3 км от моего дома хардкорнее чем этот цирк.
>>3100751Может они специально самое интересное за кадром оставили, а на показ выставили немощность. Дури врагов пуская пуль в глаза и все такое.
>>3100755А в чем именно позор? Учения это ведь не численность и красивые парады, не забеги по местности с холостыми - а слаженность, которая более чем нужна в такой разношерстной организации как НАТО. Американцы плохо себя проявляют по всему миру?
>>3100758ну, легенда - отражение злых русских, оккупирующих что то там. эта манявысадка на лужок имеет какое-то отношение к отражению условного восток-18, пошедшего русский мир защищать?
>>3100758Ну в НАТО так и поступили. Весь этот варварский ватный мусор, на который наяривают вм маньки, из боевой подготовки выкинули и оставили только дружные посиделки генералов с журналистами, где отрабатывают нужную им слаженность.
>>3100850Слаженность генеральско-журналистского взаимодействия. Помню в Иракскую (2003) амовские генералы сделали помещение пресс-конференций в штабе коалиционных сил за 1 млн $ для общения с журналистами. С компами, камерами и пр. Всё чтобы было в топе.
>>3100936>помещение пресс-конференций в штабе коалиционных сил за 1 млн $ для общения с журналистамиТвоя межушная фасолина же осознаёт что средняя ёбаная пресс-студия примерно столько и стоит?
>>3100778не, сначала ебну калибрами и отрк по крупнейшим узлам транспорта,коммуникаций и электросетей, аэродромам, складам боеприпасов и казармам, группы спецназа и местных кротов организуют минирование и засады на конвои, далее авиация под прикрытием пво завоевывает небо, бпла шарятся, засираем все рэб, начинается сухопутная фаза, организую вертолетные десанты, пытаюсь десантнуть вдв с техникой в регион с сложным рельефом, танчики едут через границу, пихоты сидят на бетерах, в незаглушеных сми пропаганда, готовятся списки для чисток населения военной полицией.
>>3100758>Учения это ведь не численность и красивые парадыПарады здесь ни при чем вообще, а крупные стратегические учения это именно что отработка значительными силами практических действий на местности (полигоне) в условиях максимально приближенным к боевым.Вот если бы заявлялись командно-штабные учения - это другой разговор.Там можно хоть дивизии перемещать на картах.Но заявлялись именно классические крупные учения с привлечением якобы десятков тысяч солдат к решению реальных боевых задач.Ну а как отличается суровая реальность от визгливо-рекламного кукареканья - я думаю очевидно уже всем.
>>3100633>Чтобы танки доехали до аэродромов, нужно подавить авиацию, а чтобы её подавить, нужно доехать до аэродромов...Ты из 1941 года капчуешь?У нас тут давно всякие Искандеры и Х-555/101 изобрели.Разъебали полосу и твой аэродром это куча летающих но не могущих взлететь сейчас трофеев для наступающей группировки противника.
>>3101176Так это не я же заявляю что танки доедут до аэродромов и господство противника в воздухе всйо. А вот ракеты еще должны долететь.
>>3101176>Разъебали полосу и твой аэродром это куча летающих но не могущих взлететь сейчас трофеев для наступающей группировки противникаВидел-видел работу топоров по сирийскому аэродрому. Не впечатляет от слова совсем.
>>3101231В Сирии все ракеты с бетонобойными кассетами сбили, поэтому аэродром и не пострадал.Но это Сирия, а блохастым сбивать ракеты нечем, поэтому им пары десятков бч более чем хватит.
Чет приехало. Покрутили стволами....масштабные учения короч.https://www.youtube.com/watch?v=OTm1B-CsEt0>>3100753Если это так, то они наебали не только "вату тупую", но и собственный электорат"Power Demonstration" ?? THIS ? You must bo joking .... Only this year in Russia, maneuvers were carried out where 300,000 soldiers took part, thousands of tanks, aircraft, ships, rocket artillery ... and THIS thing here supposed to be a "demonstration of power"? These games in one bay ?Так что не я один ожидал от МОЩНЕЙЩИХ учений за последние 30 лет нечто более интересного. Я короч хуй знает. США еще что-то показывает. А остальным 30 странам НАХУЙ ничего не надо.
>>3101236>бетонобойными >блохастым сбивать ракеты нечем, поэтому им пары десятков бчЯ не в курсе, кого нынче тут модно блохастыми звать, но членам совбеза надо пару десятков термоядов за шиворот, если не считать Китай, РФ и США. Крайним трём надо сразу сыпать все, что есть.
>>3101665Зачем я это прочитал вырвиушным финским акцентом?https://www.youtube.com/watch?v=SRerF9J962Q
Много фото. Качать в хайрезе только с регистрацией.https://www.dvidshub.net/search/?filter[type]=image&filter[tags][]=tridentjuncture18&filter[date]=19691231-20181104&sort=date
>>3101632Что то там все равно за кадром должно происходить. Очевидно, что они привозят и разгружают танки не для того, чтобы потом лампово покататься на них по трассам, погрузиться обратно и домой в родную часть. И из этой дичи состоят все видео, кто то куда то едет, идет, стоит пиздит попутно читая айфон, купается в проруби и катается на машинке. Там за кадром явно что еще должно быть. Точно так же, как и с российских учений тоже наверняка далеко не все попадает в сми.
>>3101714> Там за кадром явно что еще должно быть.Нету ничего. Эти учения больше отработка слаженности межнац войск и логистики, а не пиф-паф.
>>3101716Очень соответствует реалиям военного строительства за лужей. В логистике блохастые сильны и больше ни в чём.
>>3101716>Эти учения больше отработка слаженности межнац войск и логистикиИменно так:>глава штаба альянса генерал-лейтенант Ян Брукс>передвижения вооружённых сил по Европе «недостаточно стремительные», к тому же переброску техники тормозят юридические преграды ... в случае военного конфликта c Москвой у альянса могут возникнуть проблемы с переброской войск >Эксперты>транспортировка военной техники заняла около трёх месяцев.https://russian.rt.com/world/article/570387-nato-general-conflict-rossiya
>>3101707>Панорамы нет, фуу.Эти тупые американские танкисты просто панорамопидара не читали, а потому не знают - танк без панорамы не танк.
>>3101800>за йоба на последней пикче?https://ru.wikipedia.org/wiki/Корветы_типа_«Висбю»Интересно, что только этот>K35- пятый корабль - стал представлять хоть что-то по вооружению ПКРами. Но красивые, да.
> безоружное корыто с 57мм пукалкой> на пятом корпусе "пкр" уровня птур> 690т> корветпроиграла у нас в 1000т всё катера
>>3101818>> 690т>> корвет>>это малый корветКорветы типа Гётеборг и Стокгольм ещё меньше>Корветы типа «Стокгольм»>Водоизмещение 380 тонн>Длина 50 м>Ширина 7,5 м>Осадка 1,93 м>https://ru.wikipedia.org/wiki/Корветы_типа_«Стокгольм»
>>3101824Это средство увеличить твой флот бесплатно без СМС. И асли серьезно, по международной классификации это микрофрегаты наноэсминцы.
>>3101711Атомная силовая установка - дорого, геморройно и не позволяет заходить в большинство портов в мире. Поэтому ее применяют только там, где иначе совсем пиздец, в первую очередь для подлодок.
>>3101849Я имел ввиду атомный вертолётоносец для РоссииВсё таки атомная силовая установка для вертолётоносца более уместна чем для крейсера
>>3101818>а у нас в 1000т всё катераНет.И 21631 и 22800 это малые ракетные корабли.22460 - малый сторожевой корабль.Даже 400-тонный 10410 иногда зовут катером, а иногда кораблем.
Всем боевых шведок за счет треда! https://www.youtube.com/watch?v=TJD_4TYjy5sОсвободил бы гуся с зимней резиной от феменистки.
Нравится у немцев их двухзвенный вездеход. https://www.youtube.com/watch?v=9qzM9iTvi0YИх "БРДМ" тож красив. Тож снега хочется. Задрал уже дождь этот ебучий.
Горячие испанские парни в скандинавских снегах монтируют ястреба. https://www.youtube.com/watch?v=eu1yh5L-_60
>>3101806Как так вышло, что какие-то шведы построили корабль, который при меньшем весе по вооружению превосходит тот же каракут, да ещё и в йобастелсе без лишней торчащей во все стороны хуйни как на 22350 или 20380?
>>3102172>который при меньшем весе Использование сэндвич-композитов вместо стали.Это уменьшает и заметность и выживаемость корабля.>по вооружению превосходит тот же каракутГм, в каком месте? Серийные Висбю имеют из вооружения еблоторпеды, бомбометы и пушку. ВСЕ. Вот той охуенной компоновки 8 ПКР +16 ЗУР мы не видали пока. А еще для их ПКР не предусмотрено отдельного радара.А у Каракурта 8 ПКР+32 ЗУР (8 в залпе)+автономная радиолокация.>без лишней торчащей во все стороны хуйниЭта торчащая во все стороны хуйня называется "внешнее радиолокационное оборудование". Да, у Висбю ничего " не торчит", но при этом это слепошарая шаланда с наибольшей дальностью обзора 80 км, т.е. фактически в диапазоне 50-60 км. Это очень плохо, он плавучий труп. Ну и вишенка на торте: или вертолет, или 16 ЗУР. Вместе не сочетается. А нет, не вишенка, вот вишенка: шестого Висбю не будет твердо и четкоИтого у нас четыре слепошарые безоружные стелс-лохани и одна слепошарая с 8 КР.>В йобастелсеВ России тоже могут захурять беззадачный потешный йобастелс и обозвать свою кривожопую шаланду Корветом. И с него так же будут обтекать всякие иностранные манечки типа тебя https://lenta.ru/news/2018/04/04/22160/
>>3102183На первом фото мы видим беззадачный катер (размером практически с МРК) главным вооружением которого является 57мм пушка, лол)Вроде есть еще ТА - но ходят нехорошие шлюхи. На втором фото мы видим современный многофункциональный корвет (с уклоном в ПЛО).Имеющий современную ГАС, БУГАС, ОГАС, постоянно базирующийся вертолет ПЛО, современный комплекс противолодочного/противоторпедного вооружения, ПКР, ПВО, РЭБ, современную многофункциональную 100мм АУ.
>>3102264Зачем ты сравниваешь МРК (который МАК), названный корветом, со сторожевым кораблем, названным корветом?
>>3102263>беззадачный потешный йобастелсПатрулирование дальней морской зоны полностью оправдывает их создание. Автономность у них охуенная. Плюс он может высирать йоба-бронекатер с бойцами ССО. Перекидывать их же на вертолете. Учитывая закон разрешающий ССО действовать за рубежом, все это вкупе дает ОЧЕНЬ широкий спектр применения 22160. На крайняк можно использовать его как носитель 8 КР. Но это уже такое, приятный бонус.
>>3102267>Одна нация — одна история!Ой, ну уж ладно тебе.Висбю довольно технологичный и кроме того вполне себе мореходный (для балтики и шхер) кораблик.К тому же он очень красив.Не надо его даже сравнивать с этим беззадачным ублюдком - уродливым плодом незаконной любви речной канонерки и БТР.
>>3102325>на картинке говорят о стелсе>животное на полном серьезе начинает сравнивать вооружение кораблей, чье водоизмещение различается в 3 раза>мане на это указывают>рряяя это ни я - это он!11>>3102187>Антены торчат и ограждения.Ага, только они. Глазенки то свои протри.>>>3102263Единственный адекватный пост среди кучи визга.
>>3100406>У тела на фото засаленная грязнющая форма, это значит что данный конкретный "Ваня" провёл в ебаных полях зимой как минимум недельки две. не неси хуйню, у нас в учебке такое от хождения по квадратным читсым дорожкам было
>>3102364Можно вообще взять фоточку плавающей посреди океана доски и объявить это "стелом здорового человека" - ведь ЭПР ниже чем у Пети! А возможности иррелевантны же.
>>3102287Аналогичные по вооружению (но не по водоизмещению, хотя тут есть вопросы) корабли в классификации НАТО проходили как фрегаты. >>3102272Я думаю, что строить это в условиях жесткого голода боевых кораблей 1-2 ранга не стоит, т.к. прямое распыление ресурсов на излишества.Все плюшки проекта 22160 как гибридного десантника известны и, возможно, они когда-нибудь пригодятся, но! Такие корабли стоит начинать строить тогда, когда флот полностью укомплектован как минимум фрегатами и корветами (о крейсерах и эсминцах я уже даже не говорю, заметь, насколько все херово) А пока что мы очень можем попасть в ситуацию, когда 22160 будет нечем защитить и прикрыть. Ведь 22160 не полноценный боевой корабль. Вот этого всего (см. пик) на них, увы, нет.
>>3102479>>3102272Все, разобрался, пр. 22160 — это воплощение идеологии программы LCS США. При том настолько, что может смело третьим участвовать в их тендере, лол. Есть несколько замечаний:Во-первых, следование чужим идеям не есть всегда хорошо.Во-вторых, США — это США, а Россия — это Россия. У США с кораблями 1 и 2 рангов все в порядке, как и с финансами, поэтому они могут позволить себе отдельную ветвь.В-третьих, я смотрю, даже в США программа LCS вызывает огромное количество вопросов и сомнений: количество пляшет между 50 и 32, а флот уже в 2017 выставил новый запрос на нормальные фрегаты с бОльшими боевыми возможностями, одновременно с этим инициировав работы по увеличению огневой мощности на следующих кораблях серии LCS.До боли напоминает историю с космическим челноком: один дурак сделал, второй повторил, в итоге в жопе оба.
>>3100186>>3100492Смотрел, я смотрел, на то что эти чухонцы называют высадкой на берег и нихуя не понял:1. Нахуя транспортный вертолет летал туда, сюда, а потом взял залетел в глубь берега, завис на минут 5 в воздухе, пока чудо дебилы покажут, как они могут по очереди по канату в низ спускаться. - Красиво не спорю, но блядь, он влетел в зону врага, где по определению должны быть крупные пулеметы и ПЗРК, что автоматически делит этот вертолет с десантом на ноль, как только он зависает хотя бы на 10 секунд.2. Зависание бортом двух вертушек и поворот на бок автопушки, пока из плоскодонок планктон вылезет. Красиво, пафосно и бестолково - смотри пункт 1. Ну хотя бы историю знать надо, особенно Вьетнамской войны, где амеры проебывали целые десанты на вертолетах благодаря плотному огню из ДШК.3. Что за беготня пулеметов целыми подразделениями и стрельба с неподготовленных позиций и групповая стрельба по 5-6 пулеметов не известно куда? - А если там рядом упадет ну хотя бы мина 80-мм? они же все в радиусе поражения одной мины находятся. 4. Что за беготня очередью из плоскодонок? Это что бы сразу очередью к кухне прибежать? Дисциплина, похвально. Самое забавное это как оружие держат в одной руке выше туловища, что бы на него мокрый песок и вода не попала. Стрелять в сторону противника, хо тя бы для того, что бы прижать его огнем? Нет, не слышали, особенно если условному противнику запретили стрелять в десант. Одним словом, не десант, а мечта любого пулеметчика, но учитывая какие-там пулеметчики, то это равные противники.5. Сначала хотел сказать, про ходьбу шеренгой на врага, но потом понял, из техники, им высадили два джипа с пулеметами и два БТР и то, вся техника осталась на пляже, бока греть. - так что, прямо как диды в ПМВ, в полный рост на пулеметы.6. Не понял одну вещь? Если там вроде как были окопы обороняющих, которые вяло попукивали в сторону десанта, по чему нет ни ежей, ни колючки, ни минных полей? Выглядело это так, что боялись опозорится, если бравые войны света увидят перед собой мало-мальски подготовленную оборону, которую обо же придется еще и преодолевать. Да учебную, но всё таки оборону.Вообщем, смахивает, всё это не на учения, где команда А и команда Б сражаются друг с другом, выполняя поставленные боевые задачи, а показательно-демонстрационные выступления, где главное это красивая обёртка, а не содержание.>>3100511Ох нихуя себе, БТР и джипы могут по скошенному лугу ехать? А что так быстро то? А предоставить наступающей пехоте укрытие, хотя бы от пуль и осколков, нет? Ок.Я не понял а БТТ откуда появились? Они так спокойно выкатились слева, как рояль в кустах. Опа, а мы уже тут. Видимо это техномагия телепортации иного объяснения такому появлению я дать не могу.Показали как красиво садятся и взлетают винтокрылые машины. Правда зачем и для чего они это делают не понятно. Видимо это психическая атака на врага, иного объяснения у меня нет.Соглашусь с аноном >>3100507 - у них же блять там по ходу полигонов нормальных не осталось!Не пойму, тогда, что мешало найти никем не занятый участок суши, где в радиусе 1 км. нет домов и построек, которые нельзя да же поцарапать и устроить полноценные учения по высадке десанта, хотя бы в 1-2 тысячи рыл. Со взрывами, нормальной стрельбой и прочей пиротехникой.Но за место нормальных учений показали не пойми что. Складывается следующее представление, что да общая численность войск 40к, но все они знают как проводить учения в масштабе рота-батальон, не более. Когда становится задача осуществить маневры и боевые действия в масштабе одной полноценной бригады у людей мозги взрываются, по этому они предпочитают проводить тренировку по ротно, если не по взводно, а вот совместно всей армадой, боже упаси.
>>3102519>Не пойму, тогда, что мешало найти никем не занятый участок суши, где в радиусе 1 км. нет домов и построек, которые нельзя да же поцарапать и устроить полноценные учения по высадке десанта, хотя бы в 1-2 тысячи рылЭто ж цивилизованная Европа, там везде гражданскими все позастроено. Дикарю из восточных пустошей не понять!
>>3102364Не только они, еще какие-то пулеметы что ли по бортам, весь стелс по пизде в общем. Это как на Ф-35 подвесить на пилоны бомбуэ.
>>3102342>>3102344Слава богу этой потешной четырехколесной поеботы считанные проценты от парка грузовых автомобилей ВС РФ
>>3102364>на картинке говорят о стелсеЧто-что простите?>шведы построили корабль, который при меньшем весе по вооружению превосходит тот же каракут, да ещё и в йобастелсе без лишней торчащей во все стороны хуйни как на 22350 или 20380?
>>3102479>т.к. прямое распыление ресурсов на излишества.Проблемы со строительством надводных 1-2 рангов для ВМФ связаны не с деньгами.
>>3102520>Это ж цивилизованная Европа, там везде гражданскими все позастроено.Ебанашка, погугли плотность населения в Норвегии.
>>3100638> Правильно поставленный кадр да еще мнения авторитетных экспертов на фоне могут сделать гораздо больше
>>3102574>Проблемы со строительством надводных 1-2 рангов для ВМФ связаны не с деньгами.1. С деньгами. За деньги строятся и модернизируются предприятия, работают КБ, проводятся НИОКР, испытания, платятся зарплаты специалистам и обучается следующее поколение. 2. С деньгами. За деньги покупаются лицензии, технологии, специалисты, знания и средства производства. Это я о двигателях, кстати. 2. С деньгами. За деньги покупаются готовые корабли/части кораблей на переходный период создания собственной индустрии. Кораблей, которые будут списаны/проданы как только собственная индустрия будет способна произвести аналог и насытить им потребности флота.
>>3102600Денег более чем хватает.На все вышеперечисленное.Проблемы исключительно в нехватке специалистов (всех уровней)/проебаных компетенциях/иногда прямом воровстве.
>>3102600Ничего подобного. ГПВ-2020 это наглядно показал. >>3102479>гавно биз задач!Есть вот такие и такие задачи>Он гавно патамушта 1-2 ранг не строят! Вот! А ты странный. Да и вообще. Флототред чуть ниже.
>>3102744Блин фотки Португалия с этих же учений проебал, там такие колоритные 50-е были, с CETME и MG-3
Одна надвтулочная РЛС на пятерых!НАРами как диды!!https://www.youtube.com/watch?v=xqYOhCZiM0g>>3102772Эти сандалии с носками.
>After the LATEST russian provocations (Black-Sea incident with Su-27, not agreeing to ban chemical weapons) I would have enlenghten the exerecises and even send more troops - and stationed them for longer! War is coming closer and closer. Screw " new sanctions" - Putin don't care! Iron Fists NOW! I would even consider a Sea-blockade...Комменты реднеков доставляют больше чем видосы.
>>3102803>Одна надвтулочная РЛС на пятерых!>НАРами как диды!!Ждем вскукареков >А больше одной на петярых и не надо, сетецентрическая война, данные передаются ведомым автоматыческы>РЯЯЯЯЯ а у вас хелфайров нет, выстрели забыл РЯЯЯЯЯ
>>3102803лол бля, а ведь действительно, одно дело кукарекать про электронику и сенсоры, а другое дело ее обеспечить.я так подозреваю, что все эти фантазии про суперсовременные армии с передовой связью и тепловизором у каждого пехота на деле окажется чем то похожим
>>3102913Финны на учениях воевалей с Норвегами.Финны сидели в Тиндере.Увидели что много Норвежек в униформе недалеко от них обновили фотки в Тиндере.Послали чела на тачке на еще одну позицию посмотреть расстояние в Тиндере с другой позции.Через триангуляцию определили точную позицию.Рассказали кому, тот отправил разведку. Разведка нашла норвегов связистов и пометила цели.Финны накрыли их артой. Норвеги подумали что их прослушивают и ушла в радиомолчание.Финны продолжили накрывать их.Норвеги начали визжать и кричать что финны читерят, но как именно сказать не могут.
>>3102817Просто пока в России КА-50 летал в кинофильмах, с США давным давно выпускали вертолеты с хорошим прицельным оборудованием и средствами поражения. Затем стали оснащать вертолеты надвтулочной РЛС и ждать команча. А затем через лет 15 в России появились вертолеты с похожими возможностями.
>>3102519Мыслю я, что значение слово учения в умах натовских штабистах плавно трансформировалось в менее энергозатратную показуху. И вообще, главное освоить выделенный бюджет.
>>3102916>Увидели что много Норвежек в униформе недалеко от них обновили фотки в Тиндере.>notice large concentrations of norwegian women with mil pics 7km awayЯ так понял, Тиндер сам прислал уведомление о ближайших тянах, а дальше финны отсортировали тех, кто был на фото в форме. Ебать смекалочка. И кто-то еще выступает против запрета на соцсети и изъятия смартфонов у военных.
>>3102928Ну хевен по большому счету прав.>>3102918>А затем через лет 15 в России появились вертолеты с похожими возможностями.И наштамповали их уже суммарно (Ми-28/Ка-52/Ми-35) почти под четыре сотни.Напомню, что у швитых всего около 600 АН-64 (и это при том, что нормальное войсковое ПВО в СВ у них отсутствует как класс.
>>3102958>И наштамповали их уже суммарно (Ми-28/Ка-52/Ми-35) почти под четыре сотни.Сотней ошибся. >Напомню, что у швитых всего около 600 АН-64Вот видишь.>(и это при том, что нормальное войсковое ПВО в СВ у них отсутствует как класс.Их ПВО - это F-35. Тоже имеет право на жизнь.>Ну хевен по большому счету прав.Нет, он просто прикалывается. Обыватель может и с российских забегов в полный рост и огнем холостыми от пуза смеяться, но это лишь моменты учений. Для адекватной оценки нужно смотреть не только то, что тебе дают.
>>3102990Девушка - королева бензоколонки, а водитель сау в своем аквариуме сидит.Перенек вообще непонятно чей, но судя по милой улыбке девушки, она не против принять его шланг в свою горловину(ow my...)...
>>3102968>Их ПВО - это F-35. Тоже имеет право на жизнь.У пингвина право на жизнь под сомнением тащемта. Да и оче однобокое ПВО получается.
>>3102996>>3102990Неужели так тяжело найти себе девушку?>>3103002Ну так лучшее ПВО - это танки на аэродромах противника. А F-35 и прочее расчистят небо ударами по ним.Что может предложить Россия против танков? НАРы и неуправляемые бомбы? ну хоть вертолеты есть с ПТУРами. Но против них можно и джавелин применить и стингер.
>>3103005>Ну так лучшее ПВО - это танки на аэродромах противника. А F-35 и прочее расчистят небо ударами по ним.Искандеры ты тоже будешь танками/пингвинами сбивать? А другие КР, которые запускаются вне боевого радиуса пингвина, например?
>>3103005>А F-35 и прочее расчистят небо ударами по ним.нанесут удар тактическими зарядами по аэродромам
>>3103009на самом деле, ловить КР на истребителях Ф-16 активно продвигал Цайгер, во время обострения РФ с Турцией из-за сбития Су-24Потому-что у Турции на тот момент вообще не было ПВО(кроме возможно нескольких немецких ПУ Патриот в р-не Инжирлика) И Цайгеру кроме как хуцпы крыть было совершенно нечем, но положение обязывалоТем не менее, идея вылавливать на истребителях ракеты получило широкое распространение у определённых масс, преимущественно еврейско-украинских
>>3103014>Кто именно?Россия конечноТем более, что дальность у Ф-35 вовсе не бесконечная, аэродромы базирования должны быть находится не сильно дальше 500 км от границ РФ
>>3103017>Тем не менее, идея вылавливать на истребителях ракеты получило широкое распространение у определённых масс, преимущественно еврейско-украинскихНу такое себе. Флакон хреново это исполнит. Впрочем, пингвин еще хуже.Тут нужен узкозаточенный инструмент, как справедливо указал анон >>3103021
>>3103020Сильно дальше. Погугли.Только вот чем тебе поможет ТЯО? Хороший удар можно нанести лишь внезапно, а дальше возможна эскалация до обмена стратегическим вооружением, либо все перерастет в большую войну с обменом крылатыми ракетами (в том числи с ядерными боеголовками). Тут у России все плохо. Так как крылатых ракет у США заметно больше.
>>3103021именно из-за этого Цайгер и реверсилНо МиГ-31 их должен был вылавливать над морем и был заточен под эти задачи благодаря мощнейшему в те времена радару. И скорость у него была огромная.+ МиГ-31 был элементом ПВО, а не единственным средством как предлагал Цайгер для турецких Ф-16Кстати, сейчас МиГ-31 уже не так пригоден для этого, как в 1980-х. И количество недостаточное и ракеты совсем другие. Да и направление ударов теперь совсем другое. В общем неактуально
>>3103026>Так как крылатых ракет у США заметно больше.конвенционных конечно больше.Но вот тактических спецзарядов мало и установлены на бомбах, в основном. Всего их примерно 400 штук. У РФ их ~ 1800
>>3103027Если бы только над морем, то его не было бы. КР в основном дозвуковые, сбивать их с воздуха - дело простое. Для этой работы привлекали и МиГ-23 и Су-27. Фалкон тоже хорошо сработает, особенно если с авакса подсветить.
>>3103030Каждый тактический боеприпас имеет свое предназначение. Один для САУ, другой для ПКР, третий для Су-24. Но США даже конвенциальным оружием может нанести серьезный ущерб, благодаря множеству авиабаз и ВМС. У России таких возможностей нет.
>>3103031Авакс максимум сможет увидеть низколетящуюю КР на расстоянии 300 км и то над морем. Это огромный Грантит летящий на большой высоте можно было засечь дальше.Над землёй ещё ближе, в зависимости от рельефаПри этом Аваксу придётся лететь на максимальной высоте от 10 км где он становится в свою очередь заметным для дальних ЗРК и доступной целью для дальнобойных ЗУР таких как 40Н6 (40Н6Е)
>>3103042Так ты ведь свою территорию обороняешь. Откуда возьмутся ЗРК противника, да еще и с такой дальностью?
>>3103033А мне нравится! Шведский ВПК очень самобытный. А если вспомнить гусеничные САУ, то Bandkanon 1C, хоть и снятый с вооружения, до сих пор был бы актуальным. Ему бы телегу поменять на более мощную. И БК чуть поболее.
>>3103045>Шведский ВПК очень самобытныйКстати, извиняюсь за тупой вопрос, но откуда у Швеции ВПК? То есть они уже 200 лет со времен Наполеона ни с кем не воюют, страна при этом не самая большая и густонаселенная, но кое какой ВПК у них есть, в отличии от тех же соседей в Скандинавии. Или может я что то не так понимаю?
>>3103058Ну, Bandkanon очень медленный и едет недалеко. Вот ему бы базу от Strv.122 и БК выстрелов в 40. Цены бы не было.>>3103059Финны тоже могут. Казалось бы, а половину мира на свои БТР пересадили. >кое какойВсем бы такой кое-какой. Может кровь предков дает о себе знать. Викинги, хуе-мае. На видосах выше с топорами по лесам бегают, им по кайфу видать. Чай не пустынные мартыханы.
>>3103005>Что может предложить Россия против танковПтуры белого человека. Как выяснилось по итогам генотьбы на БВ, танки у НАТО весьма потешные когда дело доходит до войны вне агитационных мультиков.
>>3103062>Ну, Bandkanon очень медленный и едет недалеко. >Вот ему бы базу от Strv.122 и БК выстрелов в 40. Цены бы не было.Маршевая скорость бронетехники 10-15 км/ч. Но я имел ввиду Арчер. Хорошая вещь.>Викинги, хуе-мае.Просто не хотели быть чье-то жертвой. Армия была в 400 тыс. человек во время холодной войны.>>3103067Надеешься на отсутствие урана в броне абрамса? потешно.
>>3102968>Их ПВО - это F-35. Тоже имеет право на жизнь.но ведь F-35 - это "недорогой ударник, а не истребитель"?
>>3103073Веруешь что модель сарая-пиромангала АБВГДЕ будет волшебным образом не гореть там где горели пиромангалы АБВГД? Потешно.
>>3102968>Сотней ошибся.Да, объебался немного, сорри - чуть больше 300 пока.>Их ПВО - это F-35.А кто истребительные/ударные задачи выполнять будет?
>>3102982Можно долго хуесосить это "чудо" за колесную базу и потешный боекомплект, но всеж красивая она очень - у говноЦезаря даже близко такого нет, к примеру.
>>3103027>И количество недостаточное и ракеты совсем другие. А чего там с "Топорами" такого произошло?МиГ-31 стало меньше, это да, но они при этом прошли не хилую такую модернизацию до 31БМ.А если еще Р-37М допилят наконец...
>>3103078Стандартная зарядка сушки.>>3103080Потешно - это когда твои ПТРК не могут пробить в лоб танки противника, а джавелины не завезли.Ираку вот сильно повезло однажды.>>3103083>А кто истребительные/ударные задачи выполнять будет?Плохой самолет?
>>3103088>это когда твои ПТРК не могут пробить в лоб танки противникаО, да вы свидетель секты Швитого Двухметрового Ураниевого Бронелиста. Причем, как принято у сектантов, без единого на то пруфа кроме смешных блохастых агиток, уже десятки лет как работающих до первого боя с оружием белого человека.
>>3103088>Потешно - это когда твои ПТРК не могут пробить в лоб танки противникаНо таких танков и противников для России не существует.>>3103088>Стандартная зарядка сушки.6-8 УРВВ. >>3103088
>>3103103>Но таких танков и противников для России не существует.Давно уже существуют. У того же Т-80У защищенность башни доходила до 1100-мм эквивалента против кумы. А теперь посмотри на габариты лба натовцев.>6-8 УРВВНет. Стандартная - это нормальная взлетная масса. Именно её берут для расчета маневренных характеристик в воздушном бою. Но можно и по максимуму грузить. Но не все так просто.>>3103106Уже. Только вот сколько было подбито потешных танков с КАЗ корнетом?
>>3103045>Bandkanon 1CПиздец норкомания. Хули у них так сзади какая-то хуита свешивается? Или это национальная традиция? Нормально зделоть как у палыча/мсты/забыл че там у немчикков - религия не позволяет?
>>3103088>Плохой самолет?Да, плохой.В него попытались впихнуть ВСЕ функции - в итоге, обсер по всему функционалу.Класега.
>>3103088>>3103105>>3103119>>3103130На, лучше попку холодной североморской водичкой притуши)Достойный финал для крупнейших учений НАТО с 1991 года петушиного цирка.Наши аплодисменты.Занавес.
>>3103353Это скорее у тебя с компанией что-то горит. Абрамсов с трофи нагуглить не могут, корвет летит уже медленнее 200 м/с. Что так неприятно тебе?
>>3103353Фига себе, я думал столкнулись и столкнулись. Помяли борта и разошлись, а тут вон оно как получается.
>>3103442По не проверенным данным, документы на присвоение почетного звания танкеру "Гвардейский" направлены на подпись главнокомандующему. Капитану вроде присвоят звания "Герой России". Но это всё будет тайно, что бы Россию не обвинили в этом. Инфа 100%
>>3096947>в 500 км от российской границы. Наши крепости готовы отразить любую агрессию!>>3103059>Кстати, извиняюсь за тупой вопрос, но откуда у Швеции ВПК?Нейтралитет позволил прокачивать ВПК без его сравнивания с землей в Мировых Войнах. У них только танков было дофина модификаций. Пашолок в своем ЖЖ как начал рассказывать про шведской танкостроение с фотками - многие офигели. А ещё они хотели Т-80У купить.
>>3103440Гибель фрегата ВМС Норвегии Helge Ingstad. И оно же рождение флагмана ВМС Украины тяжелого ракетного линкора Степан Бандера Великий!
Там короче 5 установок нефтяных которые обслуживались портом рядом с которым затонул герой повествования ОСТАНОВИЛИ. Хорошо хоть не штатовский корабль пизданулся, а то я бы совсем охуел на месте норвегов от куколдности.
>>3103459>Нейтралитет позволил прокачивать ВПК без его сравнивания с землей в Мировых Войнах.А я читал, что как раз из-за нейтралитета они многие годные разработки в период 30-50-х похерили на стадии опытных образцов, ибо Минбороны скупилось на заказы, а покупатели из других стран не проявляли интереса, бо каждый сам качал свой впк. Да и сейчас количество произведенных на свет экземпляров их техники исчисляется чуть ли не поштучно.
>>3103450Это уже старые фотки, он ещё глубже притонул, с купанием вертолета в ангаре. Вертолетные топливо сейчас вытекает.
>>3103494Просто абрамс - не абрамс, а баттон с экранами из картона. Приборов наблюдения нет, пушка стреляет картохой. Трофи не работает. А противник сам сжигает свои танки, когда видит это поделие, от смеха.
>>3103511Поднять, чо. Варяг 100 лет назад тоже прилег отдохнуть, так япошки подняли. Если геометрию корпуса повело, то спишут скорее всего.
>>3103519Там начинку могло позаливать/покоротить так что проблем может быть много. Плюс, гидроудар по гидравлике.
>>3103125>Да, плохой.У меня например другая информация. Вот бы с Пак Фа увидеть половину показанного. >>3103507Док сам не построится. Может снова у шведов купить? >>3103489УВЗ.
>>3103525Су-57 не обладает разве что движком в спине для вертикального взлета, все остальное от F-35 у него присутствует. В том числе датчики обнаружения приближения ракет. ОЛС для работы по земле.
>>3103524>Там начинку могло позаливатьНу, судя по всему башенка с самой дорогой/электроникой/РЭВ и центральная рубка с большинством постов не потонули, так что...В обычное время может быть и списали бы (тем более скандинавы, но сейчас вряд ли - путинсразунападет же. Так что починят думаю.
>>3103525>Вот бы с Пак Фа увидеть половину показанного. Ну, оружие ПАК ФА уже 99,99% применял.Может и покажут когда вкупе с бешеным карланом.
>>3103525> информацияИнформации о нем - один боевой вылет и один разбившийся. А мурзилок можно много показать.
>>3103511Украине продадут. Даже если там вся электроника накрылась, все равно сгодится как плавучий храм ЕС. Укомплектуют одними адмиралами, а Порошенко будет рассказывать что у ВМС Украины появился корабль, способный в одиночку распылить крым на атомы.
>>3097101>деды, а не нынешние трусливые особи,То-то блядь, эти диды тысячами сдавались в плен и драпали до самой москвы намочив портки. Трусливое стадо. С нынешним поколением даже близко не стоят.
>>3103478>>3103539Уймись. Как-то похуй на 404.>>3103528>>3103534Я к тому что - НИЛИТАИТ НИСТРИЛЯИТ.А оказывается ровно наоборот. >вкупе с бешеным карланомОн уже показал летающий Альтиус. Спасибо.
>>3103511Его можно отбуксировать в полузатопленном опрокинутом виде на Звездочку, я слышал, у них есть особый наклонный подводный док.
>>3103511>>3103539Смех смехом, но вот хуй знает что они с ним делать намерены - корабль лег на бок на мелководье (на мели) подогнать к нему морской кран соответствующей грузоподъемности и следовательно соответствующего ВИ может оказаться проблемой.Буксирами тоже хуй снимешь такую тяжеленную дуру, а даже если и снимут, то может затонуть нахуй при буксировке.
>>3103603И не такое поднимали. Проблема в том, что потом. Сильно похоже, что силовому набору пизда. вообще, охуенные учения вышли. Уже второй корабль разъебали.
>>3103713Переворачивают уже.Команда все сделала правильно: дотянула до мелководья и положила бортом на дно, гипотетически сохранив целостность каркаса.
>>3103886- Повреждения УДК- Один потопленный эсминец - 12 человек экипажа получили ранения, остальный отделались легким испугом.- По сухопутке не в курсе. Может пару Танков где нить угробили.
>>3103979А они в какую сторону маневрируют, за Свободный Мир или против?Или бросок на Косово репетируют?
>>3103984> 90 процентов населения против вступления страны в НАТО> прозападный президент говорит, что Сербия никогда не будет с НАТО, потому что народ этого не хочетНу хуй знает
>>3103893>- Повреждения УДК>- Один потопленный эсминец - 12 человек экипажа получили ранения, остальный отделались легким испугом.>- По сухопутке не в курсе. Может пару Танков где нить угробили.Потопили фрегат, а не эсминец - это во-первых.А во-вторых - куда у тебя пожар на канадском Галифаксе делся?>26 октября в машинном отделении фрегата HMCS Halifax, который участвовал в масштабных учениях НАТО Trident Juncture 2018, возник пожар.Вообщем хорошо дали пасасать злобным русским, лол.Крупнейшие учения НАТО с 1991 года всеж, хули.Ну и еще парочку инцидентов, прямо к Trident Juncture не относящихся но произошедших во время их проведения - чисто для понимания общей атмосферы в канадских ВМС:>Через несколько дней после этого на фрегате HMCS Toronto полностью потерялось электроснабжение, в это время судно находилось на маневрах у британского побережья. После того, как подачу электричества возобновили, и корабль вошел в порт Белфаста, в машинном отделении также произошел пожар.>В начале ноября на патрульном крейсере HMCS Edmonton зарегистрировали полную потерю мощности всех энергетических установок. Корабль принимал участие в международной операции по ликвидации контрабанды наркотиков у берегов Южной и Центральной Америки в Тихом океане.И да - у норвежцев все под контролем - нечего там всякую панику распространять:>Перед тем, как столкнуться с танкером "Сола", фрегат "Хельге Ингстад" получил несколько прямых предупреждений о том, что существует угроза столкновения, но старший офицер на мостике ответил по рации, что у них на фрегате все под контролем. Через некоторое время "Сола" протаранила фрегат.ну как тут не вспомнить бородатый анекдот про АУГ и маяк?)
>>3103732Там какая-то херня есть, связанная с борьбой за живучесть: если часть корабля будет под водой, а часть над водой (отсеки изолированы, но насосы не справляются с пребывающей водой), из-за чего корабль ныряет сильно кормой или носом, каркас не выдерживает скручивания и идет то ли повышенный износ (усталость стали, хз), то ли сразу деформация несущий частей, после чего эксплуатация корабля небезопасна. Если же положить корабль бортом или днищем на мель, то деформации можно избежать.
>>3103993>грязный хуеносец ебанулся мне приказывать, всё у меня под контролем, я современная независимая женщина
>>3103720>>Команда все сделала правильно: дотянула до мелководья и положила бортом на дно, гипотетически сохранив целостность каркаса.Лол. Команда нихуя не сделала, т.к. фрегат сразу лишился хода и управления от удара. К берегу он отдрейфовал под действием течения и ветра. Это не заслуга команды.
Шведский флот не заметил потери норвежского брата. https://www.youtube.com/watch?v=JZ7cSvUP9cwЕсли верить вики, то 35 узлов могут делать.
Как же я блядь завидую норвежскому снегу. Затрахали эти лужи ебаные. Сил нет.И еще отмечу широкое применение Оспри. https://www.youtube.com/watch?v=CCpPfptGdToИх все больше. Летают все чаще. Аварий все меньше. Тем временем Ми-8/17 хоронит безумное количество народу каждый год.
>>3104293>Как же я блядь завидую норвежскому снегу.>Затрахали эти лужи ебаные. Сил нет.Пиздуй в Сибирь, снег затрахает.
>>3103984>А они в какую сторону маневрируютЗворничко-Езеро (серб. Зворничко језеро) — водохранилище руслового типа на реке Дрине. Расположено на границе Боснии и Герцеговины (Республика Сербская) и Сербии (Мачванский округ) южнее города Зворник. Было создано в рамках строительства гидроэлектростанции в 1954 году.Известно благодаря сомам, обитающим в нём. Считается, что на большой глубине встречаются рыбы длиной до 3 м и весом около 100 кг. Однако, рыбы такого размера никогда не вылавливались из озера. Самая крупная рыба, пойманная в озере, весила 87 кг.Вода на глубине 5—6 м мутная. Дайверы, погружавшиеся в озеро смогли достичь глубины 15 м
>>3104329Помню по срочке попал в подготовительную команду на учения росгвардии. Кроме всего прочего разгрузили биотуалеты и поставили двух чуваков охранять толчки от срунов. Потому что это, товарищ военный, не для вас поставлено. И конечно они даже не заправленные были.
>>3104308>Дайверы, погружавшиеся в озеро смогли достичь глубины 15 м у нас на амуре глубже 4 м ничего и не бывает.
>>3104293После принятия на вооружение в 2007 оспри были потеряны: в 2010, 2012 два, 2015, 2016, 2017 два.Где падение аварийности, продемонстрируй, плз.И с Ми-8/17 аварийность на летный час сравни, раз уж начал истории рассказывать.
>>3104366В 2018 году было потеряно 0 Оспри, количество жертв - 0. В 2018 году было потеряно ровно 20 Ми-8/17, количество жертв - 59.Не вижу смысла делить на ноль.
>>3104413>V-22 350 штук>Ми-8 12000 штукЛюбит же ваша униженная порода ссать себе на ебало. Особый порашный менталитет?
>>3104366Аварийность "оспри" действительно сократилась, только потому что ему лётные режимы обрезали как бог черепаху.Запретили висение, запретили летать по погоде (любые восходящие потоки на висении и пизда), запретили садится на неподготовленные площадки и т.д.Это на самом деле летающий пиздец. Окон нет, вооружения нет, кабина негерметична(!), печки нет, цена часа полёта стремится к б-52, цена самого ведра как десять нормальных вертолётов.
>>3104418Стоит заметить что еще не известно как будет с проблемами у российских скоростных боевых вертолетов. Если они вообще выйдут из стадии рисунков.У США же они как бы есть. И вполне себе рожают V-280. Стоять на месте легко. А идти вперед сложнее. Я к тому что несмотря на всю критику проект американских конвертопланов движется вперед.
>>31044211) >Тем временем Ми-8/17 хоронит безумное количество народу каждый год.2) >Стоит заметить что еще не известно как будет с проблемами у российских скоростных боевых вертолетов. Если они вообще выйдут из стадии рисунков.У США же они как бы есть. И вполне себе рожают V-280. Стоять на месте легко. А идти вперед сложнее. :3
>>3104421> ко-ко-коПока что на выходе имеем безоружное сверхдорогое аварийное и ненадёжное поделие, утратившее лётные характеристики вертолёта в обмен на кучу своих недостатков.Это не "скоростной вертолёт", а непонятная хуйня, которая может садится на подготовленную площадку в хорошую погоду.
>>3104329А как же старое доброе "Взял лопатку, выкопал небольшую ямку, нагадил, закопал". Ну или общую яму для отходов, которую потом тоже закапываешь. Все так не радиоактивные отходы, природное в земле рассосется.
>>3104430>Это не "скоростной вертолёт"Как раз именно он. >ко-ко-коОт волнения аж на родной язык перешел, петухевен?
>>3104432> ВРЁТИ> БА-БАХГоможивотное ожидаемо порвалось. Скоростной вертолёт для военных это тот же вертолёт, который летает быстрее.V-22 не может выполнять задачи вертолёта и не заменяет вертолёты в силу несравнимо меньшего количества доступных для посадки площадок и ограничений по погоде, отсутствия вооружения и на порядок более высокой цены.Впрочем, самолёты он тоже не заменяет.Сейчас вообще смешная история происходит — оспрей пытаются запихнуть в нишу транспортника для снабжения авианосцев вместо мелкого транспортного самолёта С-2, что выполнял эту задачу раньше.Так эта хуитка мало того что сосёт по всем лтх, так ещё и требует останавливать ВСЕ полётные операции на время погрузки-разгрузки из-за больших габаритов. Флотские в восторге конечно, но попильщики и здесь побеждают.
>>3103993>Перед тем, как столкнуться с танкером "Сола", фрегат "Хельге Ингстад" получил несколько прямых предупреждений о том, что существует угроза столкновения, но старший офицер на мостике ответил по рации, что у них на фрегате все под контролем. >Через некоторое время "Сола" протаранила фрегат.У офицеров на мостике и впрямь все было под контролем, если целью было потопить фрегат.
>>3103993>Крупнейшие учения НАТО с 1991 года всеж, хули.Я тут подумал. А если брать операцию против Югославии, то масштаб был скромнее? Все таки учения это одно, а там вроде как взаправду почти повоевали. Даром, что сербам особо отстреливаться нечем было, кроме единичных случаев, но и воображаемый противник вроде как особо сдачи тоже не дает.
>>3104268в новостном висит объяснение уже сутки или двое. И веди себя нормально, пидор. Сейчас я тебя пидором назвал, еще раз надумаешь в приличном обществе скалить свои гнилые зубки и распускать свой грязный язычок ни к месту — им сделаю.
>>3104413>аварийность снижается!>вот две потери за 2017>кок-пок!Потешный слив.>В 2018 году было потеряно ровно 20 Ми-8/17Так какая аварийность на летный час у обеих машин, опущенка?
>>3104451>V-22 не может выполнять задачи вертолётаТы че несешь вообще?>на порядокСовсем пизданулась.>ЯСКАЗАЛЯсн. Только визг. Скрыл.
>>3104293>Как же я блядь завидую норвежскому снегу. >Затрахали эти лужи ебаные. Сил нет.Так эмигрируй в Сибирь, у нас даже в мае снег выпадает.
>>3103893>- По сухопутке не в курсе. Может пару Танков где нить угробили.По сухопутке жалующуюся норвежку уже постили. Солдаты на учениях изволили срать в лесу, чем нарушили хрупкую норвежскую экологию. Ущерб еще предстоит оценить.
>>3103034> Каждый тактический боеприпас имеет свое предназначение. Один для САУ, другой для ПКР, третий для Су-24. Но США даже конвенциальным оружием может нанести серьезный ущерб, благодаря множеству авиабаз и ВМС. У России таких возможностей нет.У России есть возможность поделить на ноль эти самые авиабазы и атакующий флот.
>>3103768Какие тебе пруфы, это влажная дежурная фантазия ватного диванного залупинца про загнивающую гейропу, с толерастией и ювенальной юстицией.>>3100015Ебать ты ремба! Ну все, норвеги бегут, роняя банники.>>3100040Тебе бы, в принципе, данная самочка не светила вообще никаким образом, разве что, её взяли в плен, отправили по этапу, а тут, хопа! ты в Вечно Вертухайских, стеречь увечных призвался.>>3099961МСТА прям кроет Полудина, как бык овцу, по брутальности, техничности и эффективности. Но в этом их М109 атмосфера какого-то чаепития, что ли. Шнурочек вот, дымочек, ручной банник, палка-толкалка. Такой ритуал с самоваром, ё-моё. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3100583Зато прошлый хозяин хотя бы няшный и задорный няшная и задорная, а этот - уныние какое-то. Лучше бы прошлую оставили. Хоть боевой дух поднимала бы.
>>3102982КУРАСИВАМне прям красива от этого самосвала с удлиненной базой и приделанной гаубицей вместо совочка. Только как там в этой гаубичной будочке расчет работает? Все ж под наклоном?
>>3103447>документы на присвоение почетного звания танкеру "Гвардейский" направлены на подпись главнокомандующемуА вот бы и впрямь присовоили! Или, хотя бы, почетную грамоту МО отправило этому танкеру. Вот это был бы троллинг 80-го уровня!
>>3104516Так зачем ты продолжаешь унижаться, копрозверье? Тебе ведь уже поссали в ротешник. Чтобы аварийность Оспрея равнялась аварийности Ми-8, последних должно падать 68 штук в год, а пока этого не наблюдаеся, аварийность попильного гомоподелия в 3.5 раза выше, чем у человеческого вертолета.
>>3104418>Запретили висение, запретили летать по погоде (любые восходящие потоки на висении и пизда), запретили садится на неподготовленные площадки и т.д.А нахуя тогда это чудо нужно? Шоб все охуели от ИННОВАЦИЙ?
>>3104418Ещё жжот палубу а кабина грузовая такая малая что пришлось пилить распильный пепелац мелкого размера.https://www.youtube.com/watch?v=81NFmOob2mA
Оспрей это классический проект военной техники когда НЕТ ЗАДАЧ, а военно-промышленный комплекс страны нужно держать на рабочих оборотах. Нужно вращать экономику, процесс составления госзаказов, конкурсы итп. Всё должно работать и ХОТЬ ЧТО-ТО высирать, нужно это или нет. Ибо застой для экономики это верная смерть. Вот и получается как бы американцам как-то особо воевать не с кем, а ВПК в силу неумолимости движения экономики должен обновляться. Гранты должны выдаваться, распилы распиливаться, зарплаты платиться, взятки раздаваться, служба - служиться. По итогу имеем что имеем: возня с ВПК без какого-либо понимания зачем всё это надо кроме оборота денег.
>>3104623Там нет расчета, там только автомат заряжания. Приехал на позицию, вывалил содержимое АЗ и на съеб.
>>3104770ВПК получает достаточно для обновления и ремонта текущего авиапарка Эйр Форс. Как-нибудь без Оспрея бы прожили и не померли.
>>3104817Я ж не знал, что это Арчер. Чуть позже догадался погуглить "шведская САУ", тогда все стало ясно. Но все равно спасибо >>3104822
Це все прокляті москаліЭто русские нам в шаровари швитой ЖОПС нагадили.>Премьер-министр Финляндии Юха Сипиля допустил возможность «вмешательства России» в работу спутниковых навигационных систем GPS страны. >По его словам, на прошлой неделе на севере Финляндии в ходе учений НАТО произошли «намеренные крупномасштабные сбои сигналов GPS».>«Технологически относительно легко нарушить радиосигнал, и вполне возможно, что Россия стоит за этим», — заявил он. >По словам Сипили, у России «есть средства для этого». Также финский премьер назвал инцидент «посланием всем сторонам, задействованным в военных учениях». всеж по ходу это воздушно-капельным путем передается...
>>3104860Я прочел, что новеги и шведы закупят по 24 установки. Просто у них там какие-то технические неувязки были, и отложили принятие для допиливания.Еще канадцы интересуются и какие-то младоеуропейсы.
Состояние пациента на вчерашнюю ночь (это к вопросу о подобных >>3103720 переможных визгах). Как видим, сеанс закаливающего купания продолжается.Как купание подобной длительности в соленой воде влияет на всю электрику и электронику я думаю вопрос риторический.100% электроники, РЭВ, кабелей и щитов под замену.ГЭУ и вспомогательные дизеля (с вероятностью 99%) тоже.Действительно, будет проще новый фрегат сваять.
>>3104986Ты платы после утопления видел? А я да.>>3105058Спирт помогает, только если коррозия не началась.Хотя, достаточно много спасли, но у нас вода была не морская. И кстати, хорошо подобное утонутие пережили только старые вещи, т.е. со сроком выпуска 15+ лет.
>>3104868Общая аварийность ЛА рассчитывается в том числе путем нахождения процента потерянных ЛА в следствии их крушения (Потеря в следствии внешнего воздействия не учитывается) от общего количества выпущенных ЛА.Так же учитывается допустимые полетные режимы и нагрузки ЛА, в том числе при полете с перегрузкой.По этим показателям Ми-8/17 уделывает Оспри, как бык овцу.И самый главный параметр - это количество выпущенных машин и количество стран и организаций использующих данные ЛА.По этому параметру Оспри и рядом с Ми-8/17 не стоял.>>3104418Поддерживаю анона. При таком списке запретов на полетные режимы как у Оспри и требований к качеству летного состава, проще все Оспри запереть по ангарам и забыть о них, как о страшном сне. Скорее всего так и будет сделано. Как это уже было сделано в Армии США не однократно, F-117 не даст соврать.>>3104421>Стоит заметить что еще не известно как будет с проблемами у российских скоростных боевых вертолетов.Учитывая, что скоростные боевые вертолеты - это плод влажных фантазий Пентагоновский Генералов, то для всего остального мира, это интересное исследовательское направление которое может выстрелить, а может так и остаться наработками, так как скрещивание Ежа с Ужом вещь весьма не благодарная.>У США же они как бы есть. И вполне себе рожают V-280Ключевое слово "как бы", Армия США, КМП, ВВС и ВМФ - не смотря на фантазии всяких аналитиков в упор не понимают нахуя им это нужно. По факту Пентагон в очередной раз хочет родить вундервафлю, аля Ф-35, но только среди вертолетов. >Я к тому что несмотря на всю критику проект американских конвертопланов движется вперед.Как раз он то стоит на месте, так как недостатков очень много и пока их не решат о движении вперед не может быть и речи.>>3104431А вот не надо свои мордовские представления о приличии, распространять на белых господ. Они срут где хотят и как хотят.
>>3105170У нас были и не отечественные, и не военные, врать не буду. Просто новые многие кончились, а вот те, что по-старше, в большинстве, если не все выжили. Пролили спиртом, высушили - в работу оборудование.
>>3105185Не удержали тросы чтоль? Или это такой ПРИЛИВ? >>3105145>от общего количестваТ.е. учитываешь и вот ЭТИ борта? Ну заебись, чо. У Ил-2 аварийность тоже ниже за последние 10 лет чем у Су-30, ну а хули? Это единственный ваш довод.Так то по всему Миру в районе 2.5к живых Ми-8/17 эксплуатируется. Учитывая количество действующих Оспри и деленное на количество катастроф как 1 к 20 получаем более высокую аварийность Ми-8/17. Вот и все. Я остался при своем мнении.
>>3104418>Запретили висениеКстати да, может я невнимательно смотрел, но на всех виденных роликах с этих учений, Оспреи отрабатывали эпизоды эвакуации. А высадку делали с вертолетов. Ну а танки - телепортом, как уже говорили.
>>3105185Да ты не понимаешь ни хуя. Это так процесс подъёма выгляди, а утопили его специально, чтобы при подъёме геометрию не повело.Та нормально всё с электроникой, вон башенка торчит же. Та ничего внутри не случится, он же в швятой воде купается.
>>3103720>Переворачивают уже.>Команда все сделала правильно: дотянула до мелководья и положила бортом на дно, гипотетически сохранив целостность каркаса.https://www.youtube.com/watch?v=ZpZ1B0PXkp4Русские хакеры видимо окончательно прилив взломали...(( Доколе?!!
>>3105185Еще не все, фьорды такая штука, может соскочить откуда потонуло и уйти вообще на 100 метров под дно. Вот это уже будет действительно все, даже на металлолом не сдать.>>3105208А что не так, погибших нет, почему бы и не поржать?
>>3104470>А если брать операцию против ЮгославииТогда еще давал себе знать сверхмощный задел 80х - когда страны НАТО (включая европейские) действительно совершили охуенный качественный скачок (в военной технике/уровне подготовки/уровне планирования и разведки) так и (в меньшей степени) количественный и возможно даже могли к концу 80х дать пососать совку на европейском ТВД и без применения ТЯО - лишь при помощи конвенционных вооружений - ситуация абсолютно не представимая например в конце 70х. понятное дело что только при условии полномасштабного вовлечения США в конфликт, но тем не менее.Причем в 1999 году работал не только задел в виде качества/количества ВТ, подготовки личного состава (в первую очередь офицеров и сержантов конечно), но и пропагандистский задел про "неуязвимую западную технику".Т.е. если говорить совсем кратко, то операцию планировали/принимали в ней участие/организовывали информационное обеспечение военные/пропагандисты для которых отражение русской танковой угрозы на Рейне в Нормандии было не очередной частью Бателфилда, а вполне себе реальной и злободневной угрозой.И готовили их к этому (в 80е) по серьезному.Сейчас же все армейки стран НАТО (кроме США пожалуй) пожинают плоды развала и пацифизма 00х-первой половины 10х, когда практически во всех странах Гейропки на полном серьезе решили, что армии в их современном виде нинужны, а нужно нечто среднее между жандармерией и ССО - для проведения локальных антитеррористических операций (ну может с некоторым усилением бронетехникой и авиацией).Ну вот и результаты.
>>3105225>но и пропагандистский задел про "неуязвимую западную технику".Он вроде и сейчас отлично работает. Выстрел меньше доллара, штельз невидимый для ПВО и танки с выживающим экипажем при пробитии в лобешник. Вот это вот все культивирует медиа.
>>3105225не могли они дать пососать совку, ибо готовились к войне с т-62 и печорами/кубами, а не актуальному на тот момент ссср
>>3105219Мань, ты может в силу молодости и неопытности просто не имеешь представление об "особенностях" работы мышления стандартного /по/рашника.Они всю инфу противоречащую главным тригерам их манямирка в данном случае: рашка вперде - НАТО стронг!11 игнорируют полностью.Ну или второй вариант - занимаются реверсом.Т.е. в твой тред или никто не придет или придут, но будут массово постить картинки с ржавыми Т-55, гомосолдатами, дымящим Кузей и кладбищами советских подлодок.У них там треть 404 до сих пор без отопления сидит (и половина уже годами без горячей воды) - это в ноябре месяце блять(!), а они в соответствующем треде постят как в одном из микрорайонов Новосибирска трубу с горячей водой прорвало и троллят вату этим "позорным фактом" - это просто чтобы ты лучше понимал особенности контингента.заранее извиняюсь за сраную порашу.
>>3105229ну можно среверсить, сказать что это новейший российский адмирал эссен, или еще каких лулзов словить
>>3105227>Он вроде и сейчас отлично работает. Выстрел меньше доллара, штельз невидимый для ПВО и танки с выживающим экипажем при пробитии в лобешник.Сейчас в это всерьез верит только /по/рашная школота - да и то не вся.Тогда в это верили почти все.Т.е. действовал и психологический барьер - ну типа как можно сбить невидимые самолеты и подбить неуязвимые Абрамсы и Леопарды?Я напомню, что это было после Бури в пустыне и Боснии и до второго Ирака (партизанской фазы войны), Афганистана, не говоря уже о Сирии и Йемене.Т.е. вышеуказанные мифы реально действовали даже на военных.
>>3105229>игнорируют полностью. Ну или второй вариант - занимаются реверсом.Нет, ну я так не играю...
>>3105228Ой, ну вот только не надо.В танчиках/бмп/ТЯО/ПВО - да, совок был сильнее.Но вот в авиации/связи/матобеспечении/разведке/КР (не ядерных)/уровне подготовки/мотивации рядового и офицерского состава совок в конце 80х уже сливал НАТО вчистую.И реальный уровень боеготовности совкоармии (как рядового и командного состава так и ВТ/связи) хорошо показала первая Чечня.И не надо мне совковые басни рассказывать на тему - это была уже СА.Да, даже самая сильная и боеспособная армия может при определенных условиях скатится в полное дерьмо - но не за 2-3 года, а минимум лет за 10.Иначе (в реальности) эта армия не была ни сильной ни боеспособной.А совкоармия сгнила уже к концу 80х (причем это касается в первую очередь личного состава - техника тогда еще поступала исправно, пусть и технологическая пропасть с НАТО в области средств наблюдения/разведки/связи/авиации/информационных технологий уже активно росла).
>>3105225>Гейропки на полном серьезе решили, что армии в их современном виде нинужны.Ну так и в чем они не правы, что изменилось?
>>3105241>технологическая пропасть, кукарекуопять это говно вылезло, с электроникой, сенсорами и невероятными технологиями
>>3105245При чем здесь манясенсоры, блять?Я говорю о вполне реальных вещах - авиация, цифровая связь, разведка, тепловизоры, оснащение и материально обеспечение солдат, массовое применение КР и ВТО уже во времена Бури и пр и пр.
>>3105244 > >Гейропки на полном серьезе решили, что армии в их современном виде нинужны.> Ну так и в чем они не правы, что изменилось?Внезапно оказалось что нужны, когда mr trumpets пригрозил санкциями.
>>3105244>Ну так и в чем они не правы, что изменилось?Хозяин из за лужи решил, что красная русская угроза вернулась и погнал своих союзников овец играть в танчики.А они уже и забыли как в них играть - вот такая беда-печалька.Хозяин этим очень не доволен.
>>3105246ты поднимаешь неудобные вопросы. Для местного контингента русское - значит лучшее в мире. А если не смогли - значит нинужно и не очень то и хотелось!>В деле машины, в деле техники, в деле военных ухищрений американец хитрец всегда опередит русского удальца. Но зато никогда не сравняться размеренному американцу с необъятным размахом удали русской. Всякое оружие должно быть сподручно воину, должно соответствовать его воинскому нраву… И хуй ты до этих долбоебов достучишься, они боярой залиты по самые брови. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3105233Да, было такое. Я когда школотой был в 90-е, считал что это вообще натурально неуязвимое все, и баттхертил когда меня сбивали в Lock-On на ф-15. Сейчас у меня такое подозрение, что абрамсы до уровня совкового т-72/90 могут не дотягивать, с учетом того что их девелопер заносил всему конгрессу по кругу чтобы получить контракт.
>>3105195>Учитывая количество действующих Оспри и деленное на количество катастроф как 1 к 20 получаем более высокую аварийность Ми-8/17.А если полёты Оспри не только ограничить, но и вообще запретить - у Ми-8 аварийность ещё выше будет в сравнении.Ну или заложить в его обслуживание в 10 раз больше человекочасов на каждый полётный час, например.И ни в коем случае не давать его всяким сирийцам, например.В общем всё познаётся в сравнении, а не только делением количества активных машин на количество упавших.
>>3105241>технологическая пропасть с НАТО в области средств наблюдения/разведки/связи/авиации/информационных технологий уже активно рослаТы давай с конкретными примерами про эту пропасть, фантазер.>>3105246>Я говорю о вполне реальных вещах - авиация, цифровая связь, разведка, тепловизоры, оснащение и материально обеспечение солдат, массовое применение КР и ВТО уже во времена Бури и пр и пр.Тэкс, ну и чего именно не было у СССР? Авиации? Связи? Разведки? Крылатых ракет? Ты же просто перечислил маня-баззворды и доволен, лол. А то, что у Советов банально ЗРК развиты на несколько поколений выше, не говоря уже о танках, фронтовых БР и подобном, так это нищитово. >>3105255Ути как гомозверье развизжалось.
>>3105269А вот фиг их знает во что они там смогли. Я помню хайп в нулевые и 90-е немецкого гипертанка Леопард, как он там всех уделывает немецким дизелем и такой-то броней. Через пару дней операции Турции в Сирии выяснилось он пробивается советскими птурами на ура, а качестве вышибной панели работает вся башня. Оказывается А4 это очень старый танк, он разрабатывался для холодной войны, и конструкторы не думали что по нему будут стрелять в борт из РПГ! Но есть леопард А7 и него все точно хорошо. Только их всего построено 300 штук, а боеготовность у них 35%.Хотя мой любимый танк это леклерк, который уже лет 30 едет к полю битвы, и все никак не доедет.
>>3105195>Так то по всему Миру в районе 2.5к живых Ми-8/17 эксплуатируется.Откуда цифра? А Оспри сколько эксплуатируется, в этом таинственном источнике не пишут? Про аварийность на летный час ты так и не осилил мысль?
>>3105280>Ты давай с конкретными примерами про эту пропасть, фантазер.Ты читать научись>>3105246 для начала
>>3105246Сами по себе эти слова значат примерно нихуя. А вот то, что это было распиарено так, словно FCS до планируемого состояния довели и с помощью этого всего нагнули мегапротивника - вот было их главное изобретение.Тут до сих пор дебилы всплывают, утверждающие, что у Ирака были ВС почти как у совка, и раз США раскатали его, то могли бы без проблем раскатать и СССР.
>>3105280>Авиации? Да мань, ничего даже близкого к Ф-15Е по функционалу у совка тогда не было.Только боевые картинки Су-30. >Связи?Да мань.К тому времени в совке она была почти сплошь аналоговой (и вообще оставалась жутким говном до середины десятых включительно), а в НАТО уже почти сплошь цифровой. Это касается всей связи от уровня отделения и до уровня дивизии.>Разведки? Да, и я сейчас не про Штирлецов, а про самолеты разведчики, спутники ДЗЗ, средства радиоперехвата и пр.>Крылатых ракет?Да мань.У совка неожиданно не было массовых тактических КР в неядерном варианте. Ни морского ни авиационного базирования (сухопутное было запрещено РСМД).Например какая-нибудь пупуасия выебала бы советское посольство (например) и у всего могучего кузнецовского флота недоразумения нечем было бы даже ебнуть по ним.От слова совсем, лол.Ну не считая АУ на "суперэсминцах" 956 конечно)).
>>3105296>у всего могучего кузнецовского флота недоразумения нечем было бы даже ебнуть по нимРакет не было на флоте? Блядь, нахуй ты с таким уровнем познаний из ликбеза рыло высунул?
>>3105290>что у Ирака были ВС почти как у совка, и раз США раскатали его, то могли бы без проблем раскатать и СССР.Это конечно хуйня полная.Но отрицать военно-технологическое превосходство ВС США в 1991 году во многих (не всех(!) важных областях над ВС СССР это еще большая тупость и наркомания.Что из себя реально представляет СА (как в плане ВТ так и в плане боеспособности) все прекрасно увидели в 1994-96 годах.Там воевала как раз классическая СА as is, чтобы там совкодрочеры не придумывали.
>>3105298>Ракет не было на флоте?Ракеты то были, визглявка.Но вот стрелять по суше было нечем ну кроме АУ конечно.Советская "концепция" недофлота as is.
>>3105290У Ирака были довольно крутые войска на то время. Почему он обосрался, вот тут есть интервью с пиндосским пилотом:https://www.youtube.com/watch?v=ZGlpRMZTbTAВкратце, у Саддамки авиация была рассована по бетонным укрытиям. Считалось что самолеты в этих укрытиях практически неуязвимы. То есть вариантов их поразить было 2 - либо ковровые бомбардировки аля ВМВ, либо бомбардировка в пределах визуального контакта, под определенным углом, в пределах действия пушечных ЗРК. То есть пипец. Поэтому Саддамка ждал что первые пару недел пиндосы побомбят ПВО, самолеты при этом останутся целыми, а затем интенсивность вылетов упадет по естественным причинам, и он начнет войну в воздухе с выдыхающимся противником. Что произошло, пиндосы притащили кучу бомб с лазерным наведением и вывели иракскую авиацию во время первой волны ударов. Это было по сути первое масштабное применение ВО. А дальше просто пошло по накатанной. Большинство иракской бронетехники вывела из строя авиация, если бы у ирака оставались бы истребители этого не случилось и хз что там в итоге вышло бы.>>3105296Ф-15 это примерно уровень МиГ-25 с авионикой получше, даже не Су-27
Вот именно как-то так и выглядела бы война между РФ и НАТАЙ.Грязь, снег, мальченки разгружают груз, колонны страйкеров, БВ-206 и хамви. https://www.youtube.com/watch?v=74doDb46xEo>>3105279>всё познаётся в сравненииСогласен. Я просто ненавижу массовые набеги на какую-то цель. Направленная травля, так сказать. Что на Миг-29, что на Оспри, что на Су-34 еще до того как началась сирийская кампания. Я за него тогда яростно топил.Факты в том что Оспри не падал 14 месяцев. Это ФАКТ. >ограничитьЯ бы Ми-8 ограничил. За эти же самые 14 месяцев упало 23 машины в которых похоронена рота солдат. Нужно думать. Анализировать. Выявлять проблемы. И решать их.
>>3105296>F-15Е>Начало эксплуатации декабрь 1988 года>сверхмощный задел 80х>К тому времени в совке она была почти сплошь аналоговой (и вообще оставалась жутким говном до середины десятых включительно), а в НАТО уже почти сплошь цифровой. Говоришь "цифровая", и всё становится понятно автоматически. Ведь "цифровая" - автоматом лучше, чем аналоговая, абсолютно похуй на ТТХ.Ты, поди, и на РЛС с АФАР дрочишь?>Да, и я сейчас не про Штирлецов, а про самолеты разведчики, спутники ДЗЗ, средства радиоперехвата и пр.И снова ТТХ потребны во всём, кроме спутников - там KH-11, он заебца. Впрочем, можно принести обоснование, что там было пиздец-пиздец-вперде, а не просто вперде.>Например какая-нибудь пупуасия выебала бы советское посольство (например) и у всего могучего кузнецовского флота недоразумения нечем было бы даже ебнуть по ним.Ну эффективность КР мы видели, считай, в прямом эфире. Это совсем не поворачивающие на улицах и залетающие в форточки мегаракеты, как их пиарили США.
>>3105303>Ф-15 это примерно уровень МиГ-25 с авионикой получше, даже не Су-27Миг-25 как бы совсем другой самолёт с другими задачами.
>>3105303>Ф-15 это примерно уровень МиГ-25 с авионикой получше, даже не Су-27Какой именно Ф-15?Я лично о Ф-15Е говорю, который у usarmy уже в 1991 году Ирак бомбил, у совка Су-30 тогда... ну ты понял.Да, если бы совок не развалился, то массовое поступление серийных Су-30 в СА пришлось бы на середину-вторую половину 90х.Но это именно если бы.
>>3105304Пикрелейтед.>>3105303Ирак обосрался, потому что это была страна с устаревшей армией, под санкциями и после Ирано-Иракской, да ещё и с хуевой кучей долгов.И им противостояла группировка численностью не меньше, чем у них, только во главе которой стоял один из полюсов силы мира, а другой полюс им помочь уже ничем не мог.>Что из себя реально представляет СА (как в плане ВТ так и в плане боеспособности) все прекрасно увидели в 1994-96 годах.Ну до ПЧК же с момента развала ничего с армией не произошло, бабла у них было как в совке, информационная поддержка у них была как в совке, правительственная поддержка у них была как в совке, ага.
>>3105305>Начало эксплуатации\tдекабрь 1988 года>сверхмощный задел 80хРазрабатывался и доводился в 80е.Во второй половине 80х массово пошел в войска.В 1991 году уже реально и массово воевал.Что именно тебя не устраивает?>Ведь "цифровая" - автоматом лучше, чем аналоговая, абсолютно похуй на ТТХ.Ты про ТТХ лампового советского аналога и его преимущества над бездуховной цифрой нашим бы воякам 08.08.08 (например) рассказал - которые тогда даже с командными пунктами до бригадного уровня включительно (!) по сотовым телефонам связывались.Прикинь тупые какие?!>во всём, кроме спутниковДык это 99% стратегической разведки, мань.У тебя она 100% на пленке которую раз в месяц с орбиты в капсулах скидывают, а у твоего врага практически в режиме реального времени (не в прямом смысле реального времени конечно - но по сравнению с тобой - да).>Ну эффективность КР мы видели, считай, в прямом эфире.Да и Саддамка в 1991 году увидел - ему не понравилось.При этом я ничуть не считаю Топоры вундервафлей - но согласись, что массовая тактическая КР в войсках здесь и сейчас это лучше чем... ничего у твоего противника.Ну не считая Точек-У с потешной дальностью.>Это совсем не поворачивающие на улицах и залетающие в форточки мегаракеты, как их пиарили США.Естественно. И военная пропаганда это была еще одна область в которой совок к концу 80х отсасывал у НАТО без вариантов.При том, что еще в 70е ситуация была прямо противоположенной.
>>3105304>Факты в том что Оспри не падал 14 месяцев. Это ФАКТ. У оспрея летный час стоит 11 тысяч долларов, у Ми-8 коммерческая аренда на час стоит 1 тысячу. У оспрея боеготовность 50%. Если бы Ми-8 перед каждым вылетом перебирали механики, он сразу стал бы самым надежным вертолетом.
>>3105310>Ну до ПЧК же с момента развала ничего с армией не произошло, бабла у них было как в совкеМань, ни одна реально боеспособная армия не превращается в гавно за пару лет.Если она конечно была реально боеспособная.Особенно с учетом того, что ВПК в 1992-93 годах еще ебашил (по инерции) почти советскими темпами. И действительно резкий провал в поставках пошел только с 1994 года.
>>3105313>Первый серийный самолет был поставлен ВВС 12 апреля 1988 года, а первая строевая часть (4-е авиакрыло на авиабазе Джонсон, Северная Каролина) начала получать истребители F-15E 29 декабря 1988 года.>Во второй половине 80х массово пошел в войска.Очнись, ты серишь.>Что именно тебя не устраивает?Рассказы о второй половине 80-х, когда серийные самолёты пошли, считай, только с начала 1989.>Ты про ТТХ лампового советского аналога и его преимущества над бездуховной цифрой нашим бы воякам 08.08.08 (например) рассказал - которые тогда даже с командными пунктами до бригадного уровня включительно (!) по сотовым телефонам связывались.Так ты кукарекаешь, что в 80-х бы затащили, а в пример приводишь ситуацию на 20 лет позже, причём это были нихуя не 20 положительных лет.>Дык это 99% стратегической разведки, мань.Так ты самолёты тащи, средства радиоперехвата - ты ж про них тоже говоришь. >У тебя она 100% на пленке которую раз в месяц с орбиты в капсулах скидываютТы б хоть в википедию глянул что ли, чтобы так не обсираться.Терилены с передачей по радио с 1982 года летали.Я как бы не спорю, что они были хуже КН-11, но кукарекать, что у СССР были спутники только с фотоплёнкой - верх идиотизма.>Да и Саддамка в 1991 году увидел - ему не понравилось.Саддамка увидел, как его месяц бомбила одна из двух самых сильных на тот момент армий мира.>массовая тактическая КР в войсках здесь и сейчасМассовое что угодно здесь и сейчас лучше, чем его отсутствие. Другой вопрос в эффективности этого.
>>3105317>Мань, ни одна реально боеспособная армия не превращается в гавно за пару лет.Конечно не превращается. Офицеры начинают питаться святым духом, а не думать, как прокормить свои семьи. Техника сама заправляется для учений, а из ниоткуда лезут призывники, желающие служить в наследии клятого совка, которое ненавидит вся прогрессивная общественность.
>>3105185>>3105213 Даже до тросов из швитой сверхпрочной западной стали клятый Путин дотянулся.https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2178mG/flere-vaiere-har-roeket-milliardskipet-helge-ingstad-har-sunketНу доколе это терпеть то?!
>>3105225>80х - когда страны НАТО (включая европейские) действительно совершили охуенный качественный скачок На вскидку>Лео А4 с противопульным бронирование БК вместо танка, отсутствие ДЗ и КУВ на всех танках блока>нет вменяемых средств контрбатарейной борьбы>нет ОТРК и цивильных РСЗО.>дозувковое говно вместо ПКР.Морозная былина.>>3104664Палочка и веревочка.>>>3105296>Да мань, ничего даже близкого к Ф-15Е по функционалу у совка тогда не было.Су-24 ещё в 75 мог применять ПРР. На страйк игл их не завезли до сих пор.>Да, и я сейчас не про Штирлецов, а про самолеты разведчики, спутники ДЗЗ, средства радиоперехвата и пр.УС-А, УС-П>не было массовых тактических КР в неядерном вариантеЕсли Х-55 не массовая, то что тогда массовость?>Например какая-нибудь пупуасия выебала бы советское посольство (например)У СССР на такой случай был "Вымпел". См. Захват советского посольства в Ливане
>>3105313>У тебя она 100% на пленке которую раз в месяц с орбиты в капсулах скидывают, а у твоего врага практически в режиме реального времени (не в прямом смысле реального времени конечно - но по сравнению с тобой - да).Ядерная Легенда, братишка.
>>3105323>Очнись, ты серишь.>Рассказы о второй половине 80-х, когда серийные самолёты пошли, считай, только с начала 1989.Что такое, визглявка?88,89 это не восьмидесятые?Нулевые видимо...Ну ок.>что в 80-х бы затащилиВ конце 80х, мань.И это существенная разница.В начале 80х затащил бы совок - с вероятностью процентов 60-70.>Так ты самолёты тащи, средства радиоперехватаЯ то как раз говорил про "... спутников ... Дыкэто 99% стратегической разведки, мань...".Но специально для тебя число самолетов ДРЛО в НАТО и совке по состоянию на конец 80х:совок:- 20-25 ед. А-50.- около 20 ед. Ил-20МвсиоНАТО:- около 60 ед. Е-3- около 150 ед. Е-2- 50+ ед. U-2- 20+ ед. RC-135И это при том, что Е3 превосходил А-50 абсолютно по всем параметрам (я очень надеюсь, что ты не будешь заставлять меня таскать пруфы на общеизвестные вещи и просто сам погуглишь - вся инфа находится в течении пары минут).Число флотских Р-3 и Ил-38/Ту-142М я даже сравнивать не стал - пожалел тебя.Хотя они и вполне подпадают под определение разведывательные самолеты.>Терилены с передачей по радио с 1982 года летали.Ну как же про это "чудо советской инженерной мысли" со средним сроком активного существования в несколько месяцев забыть?Такое забыть просто не возможно. Я его к разновидности пленочных отношу - просто там вместо контейнера с пленкой с орбиты с периодичностью в несколько месяцев весь спутник сходил, лол))>Другой вопрос в эффективности этого.Эффективность любой массовой тактической крылатой ракеты будет лучше чем эффективность ебаного ничего у твоего противника.Нет?А я говорил как раз про это.
>>3105315>летный час>среднестатистический работник получает примерно 25 $ за часhttps://visasam.ru/emigration/canadausa/zarplata-v-ssha.htmlТам другие деньги, чувак. Ты ведь сейчас первым закричишь что не стоит сравнивать цены США и РФ. А ведь ТЫ, а не я, это сейчас и делаешь. Лицемеришь, братишь. Факт в том что пиндосам удалось РЕЗКО сократить аварийность Оспри. И что за последние 14 месяцев не было аварий с ним. В отличии от 23 катастроф за это время с Ми-8/17.Во самая последняя. Просто взял да ебнулся. https://www.youtube.com/watch?v=UyuGOc4sLiIНу ограничь. Ну запрети. Разберись. Исправь. Нет. Буду верещать что мы самые дешевые, значит падать нам можно! Мне это не нравится. Для меня это неприемлемо. Для тебя норм видать.
>>3105280>маня-баззворды>У Советов банально ЗРК развиты на несколько поколений выше>маня-баззворды>>3105303>Ф-15 это примерно уровень МиГ-25 с авионикой получше, даже не Су-27Проиграл с этих блохастых фантазеров.
>>3105334>Лео А4 с противопульным бронирование БК вместо танкаМань, про танки я все написал - просто читай внимательнее.По РСЗО естественно савок тоже рулил.>нет ОТРКНу да, MGM-52 уже попилили по РСМД, а MGM-140 на годик опоздала.В 80е ее не засунешь (формально).Хотя разработка и доводка - это таки 80е.Что укладывается в мою основную мысль.>дозувковое говно вместо ПКР.Мань, ты количество их носителей в ВС США пересчитай, потенциальное число КР в залпе, а затем канальность тогдашних советских ЗРК - напомню тебе на всякий случай, что на тот момент (конец 80х) Форт был не доведен и Кинжал тоже.А все остальное балочно-допотопное савковое гавно соснуло бы и у звена Ф-14/18/одного Лося.>Су-24 ещё в 75 мог применять ПРР.Це знатная перемоха конечно.Вот только забыв завезти HARM на Ф-15, клятые натовцы не забыли их завезти на тысячи Ф-16/18/Интрудеров/Торнадо/Ф-111.И уже в 1991 году применяли их сотнями, а некоторые врут, что и тысячами.>УС-А, УС-ПЗадумка была хорошей, не спорю - и я надеюсь она полностью воплотится в Лиане к началу 20х.Но техническое исполнение тогда в конце 80х было пиздецовым.По целому букету причин.>Если Х-55 не массоваяУ тебя уже Х-55 с неядерной БЧ на вооружении СА появились?Ну...ок)>У СССР на такой случай был "Вымпел"Ну да.А у США в конце 80х целый набор разных вариантов действий - в зависимости от конкретных оперативно-тактических условий.А у СССР был "Вымпел", да и А-190 на кузнецовских "эсминцах", конечно)).Сомнительная перемоха, не находишь?
Вот это >>3105352 бессмысленное и бездумное кукареканье напоминает мне о примере из недавнего времени.У нас КР всегда были впереди планеты всей, начиная от "бури" и со всеми остановками, маленькие, большие, дозвук, сверхзвук, комплексы самообороны, групповое поведение и т.д., чего на западе и не снилось. Современного облика "Гранаты" на подводных лодках и х-55(5) в авиации уже 40 как.Но все вдруг закукарекали о КР только после применения их в Сирии в 15 году, хотя на самом деле ничего значимого не произошло.Так и здесь, никаких "технологий" в конце 90-х не появилось, но у поцинента импринтинг с "бури в пыстыни" в головной параше как следствие полного неумения работать с информацией.
Э - ЭкономияНорвежский флот для операции по борьбе за живучесть выбрал дешевую компанию. Услуги предлагала датская Ardent Global, что сальваджила Косту Конкордию, но парни решили что и так сойдет. Затем, вместо стандартных для таких операций цепей были использованы тросы. При этом опять же рядом стоит норвежская Sotra Anchor & Chain которая поставляла цепи для конкордии, и у них вроде бы даже остался запас. Директор зуб дает, что если вместо тросов использовали бы цепи, фрегат удалось бы спасти:https://translate.google.com/translate?hl=&sl=no&tl=ru&u=https%3A%2F%2Fwww.aldrimer.no%2Fsjoforsvaret-ville-spare-penger-pa-bergingen%2F&sandbox=1
>>3105372>У нас КР всегда были впереди планеты всейТолько планета об этом не знала.Ну то такое.>Современного облика "Гранаты" на подводных лодках и х-55(5) в авиации уже 40 как.Ага.С ЯБЧ.
>>3105355Так Афганский же, там хуй кладут на состояние. Ми закупленные уже большая часть в дрова превратились.
>>3105379>ПКР не позволяют стрелять по стационарным наземным целямРасскажи мне о советских ПКР "стрелявших по стационарным наземным целям" поподробнее, визглявка.Про дальность такой "стрельбы" сравнительно с тактическими КР я даже не говорю.
>>3105304>Факты в том что Оспри не падал 14 месяцев. Это ФАКТ. Он и с 2012 до 2015 не падал. А потом валился в 15ом, 16ом и дважды в 17ом. Или у тебя память, как у золотой рыбки, и ты считаешь аварийность за последние три минуты только?
>>3105381Во-первых, СБЧ, залетный. Во-вторых, и Х-55, "Гранат" существовали в неядерном исполнении. Про возможность удара П-700 и П-500, которым радиолокационную карту маршрута делала "Целина", по наземным целям ты, наверное почему-то скромно умолчал.Во-вторых, у СССР не было необходимости в значительном числе дозвуковых КР большой дальности (хотя тех же Х-55 настругали под 1,2 тыс. штук.) - все одноосновные цели противника находились в пределах досягаемости ОТРК. Исключение Британия, Исландия и Окинава с Гуамом. А вот необходимость умножения на нуль флота противника была - и для этого были созданы до сих пор не потерявшие актуальность системы.
>>3105387Любая советская ПКР позволяет запуск по стационарной наземной цели, дебсНахуй ты еще не за окном? На первом этаже живешь?
>>3105381> Ага.> С ЯБЧ.В норме можно было бы спросить "и что", но тут всё ясно сразу и можно сразу ссать на ротешник потешной зверушке.В дегенеративном манямярке промытого мочехлёба уничтожение базы врага ядерным взрывом это конечно же гораздо хуже, чем 77 ракет по одному сараю.
>>3105390Передай на форч, что норг он тянет ближайшую, две остальные ещё не затянуты, а потому повернуты кто куда.
>>3105385>Контракт от 2011 года на 63 российских вертолета Ми-17В-5>дроваНда? Уже? Какое говенное качество, ох тыж. >хуй кладут на состояниеПруф? Или тебе так КАЖЕТСЯ? Нормальный военачер и так знает, но на видео явно новенький Ми-17В-5 с рампой. Я это так. На всяк случай. Из той партии в 63 ед дохуя уже нападало на ровном месте.
>>3105391>Во-первых, СБЧ, залетный. Это все принципиально меняет.>Х-55, "Гранат" существовали в неядерном исполненииУгу.В паре экземпляров.>Про возможность удара П-700 и П-500, которым радиолокационную карту маршрута делала "Целина", по наземным целям ты, наверное почему-то скромно умолчал.Вот только чо-то подобные удары в реальности только в 10е были осуществлены.Кроме того ты не хуже меня понимаешь, что это классическая эрзацпораша и забивание гвоздей микроскопом.>Во-вторых, у СССР не было необходимости в значительном числе дозвуковых КР большой дальностиПравда?)>все одноосновные цели противника находились в пределах досягаемости ОТРК.Ахахах.
>>3105392>Любая советская ПКР позволяет запуск по стационарной наземной целиЭту охуенную инфу тебе голоса в голове нашептали?Я угадал?хотя сего взять с залетного шизика, да еще и болеющего совкопатриотизмом
>>3105396При чем тут качество, ты сравниваешь вертаки в руках горных макак и дорогущий конвертоплан, который не кузьмичи обслуживают. Пруф в том, что Блекхоки скоро на замену пойдут, потому что падатьлетать афганцам не на чем.
Выложили момент столкновения с танкером c субтитрами. Как я понял, фрегат чесал навстречу танкеру на скорости 17 узлов. Первым обнаружили что на фрегат идет на столкновение не профессиональные моряки с военного корабля, а команда танкера. Затем с танкера стали орать на фрегат, чтобы он отвернул. Капитан фрегата ответил "не-а, мы так подойдем слишком близко к берегу". Затем с танкера стали орать "мужчины Helge Ingstad, сделайте же что-нибудь!", попутно тормозя. Через минуту фрегат на все тех же 17 узлах ебнулся об танкер:https://www.youtube.com/watch?v=FmydXrWUX3oА вот операция по спасению экипажа. Морячки выстроились на палубе как пингвины, на борьбу за живучесть видимо положили уже:https://www.youtube.com/watch?v=qjrx6mjlHV0Боеспособность продемонстирована на 110%
>>3105393>В норме можно было бы спросить "и что"Да ничего, все нормально мань.Ну подумаешь - вместе с расхуяриванием сарая еще и ядерную войну заодно начать.Ну а чо?
>>3105387>Расскажи мне о советских ПКР "стрелявших по стационарным наземным целям" поподробнее, визглявка.Термиты применяли по радиоконтрастным береговым сооружениям в Индо-Пакистанскую 1971. Про "любую" Хэви пиздит, это факт.
>>3105403>Термиты применяли по радиоконтрастным береговым сооружениям в Индо-Пакистанскую 1971. to>классическая эрзацпораша и забивание гвоздей микроскопом.
>>3105397> эрзацпораша и забивание гвоздей микроскопомПроигрываю с гоможивотного. Народ перефорс?Стрельба стратегическими КР с дальностями в тысячи километров по папуасам это у нас заебись и то к чему надо стремится.КР, (так же как ОТР например) созданы только для СБЧ, имеют смысл только СБЧ и в реальной войне (которой мы и готовились) будут применяться только с СБЧ.Применение неядерной БЧ с помощью ракеты стоимостью в самолёт оправдано в исключительных случаях по особо важным целям и вблизи от собственных войск.
>>3105402> толька выигралиКлассика. Мы вообще-то собирались воевать с мировым агрессором, а не грабить второстепенные в военном отношении страны.
>>3105405>это могёт.Но просто не хотят, лол.Няши-стесняши.В реальности же из твоей манякартинки лишь две ПКР реально стреляли по наземным целям (причем Гранит только на учениях и естественно с кучей ограничений по типу целей и дальности) - по сравнению с нормальными тактическими КР (Топор/Калибр).
>>3105408>ПроигрываюПроигрывать ты можешь только со своей тупости, визгливый залетный долбоеб.>Стрельба стратегическими КР с дальностями в тысячи километров по папуасам это у нас заебись и то к чему надо стремится.Конечно, куда лучше по ним сразу ЯБЧ хуйнуть.>КР, (так же как ОТР например) созданы только для СБЧ, имеют смысл только СБЧ и в реальной войне (которой мы и готовились) будут применяться только с СБЧ.Я беспокоюсь за тебя, правда...Такие "экземпляры" даже на гомоотваге перевелись уже лет 10 как.>неядерной БЧ с помощью ракеты стоимостью в самолётВ авианосец типа эсминец.Бля, народ, ну вот что тут сказать?)Я прямо теряюсь даже.
>>3105299Затык только в том, что СА затачивалась под полномасштабную войну на европейском ТВД, а не на полицейские операции у себя на родине. Да ещё и с кучей предателей-рыночников в тылу, без нормально работающей ГБ. Так что, вполне закономерно, что она соснула.
>>3105409>Мы вообще-то собирались воевать с мировым агрессоромПосредством ОТРК Точка-У?)А если потребуется дать укорот ахрэссору на его собственной территории, то ведь можно их и на БДК погрузить...
>>3105417>Затык только в том, что СА затачивалась под полномасштабную войну на европейском ТВДИменно.А НАТО (образца конца 80х) с равным успехом могло и в крупную войну с савком на европейском ТВД и в крупную экспедиционную войну.
>>3105420Ты даже не понимаешь насколько прав в своей иронии. СССР в отличии от США до ДРА не принимал прямого масштабного участия в боевых действиях за пределами страны. Для этого были специально обученные евреи/корейцы/китайцы/вьетнамцы/арабы/кубинцы и т.д., готовые воевать на готовящейся к списанию технике в интересах СССР.
>>3105401Охуенно. Судя по голосу, чувак с Солы как минимум раз в неделю таранит военные корабли. А потом у него премию срезают. Поэтому он звучит немного огорченным и раздосадованным. Я хз, я бы там орал в рацию, как раненый в голову.
>>3105426>Ты даже не понимаешь насколько прав в своей иронии.Да это не ирония.Особенно когда подумаешь сколько миллиардов еще тех советских рублей просрали на безумные тактические и технологические высеры Кузнецова и его выкормышей((
>>3105421>А НАТО (образца конца 80х) с равным успехом могло ... и в крупную экспедиционную войнуЭэээмммм... кто там в НАТО кроме США мог (и может) в крупное экспедиционное хотьчто-то? >>3105426Ээээээээээээээммммммммммммммммммммммммммммммм...Кто-нибудь, расскажите ему про ГСВГ и прочие контингенты в странах ОВД. Заодно можете прояснить человеку, что к западу от линии Калилинград-Брест-Ужгород-Кантемир была территория, входящая в множество территорий "за пределами СССР".
>>3105299>Там воевала как раз классическая СА as isКак и где могла быть "классическая СА as is" когда N лет уже никакой СА физически не существовало? Я чё-то торможу.
>>3105428А че ему волноваться, он на танкере. Вот на фрегате круты, им говорят поворачивать направо, они крутят налево. После столкновения, подумав, "кажется мы врезались"
>>3105437А армия от государства отдельно не гниет.Как правило.Ибо является одной из важнейших его частей.
>>3105421Да? Какую экспедиционную войну? Восстановление конституционного порядка во взбунтовавшемся Вайоминге, после того, как тот отхапал себе всю технику и оружие арсеналов и баз на своей территории? С регулярным заносом в Сенат и ФБР/ЦРУ от представителей вайомингского лобби? Кроме того, США именно что могли в экспедиционную войну, потому что у них ВС затачивались под это, АУГ именно для того и нужна, потому что такова суть империализма. Продавливание своих экономических интересов везде, где они только могут быть. А в "войну с савком на европейском ТВД" они могли постольку-поскольку. Тут АУГ не особенно полезны, вместо одной АУГ лучше было бы пяток хороших баз поставить. Но это было не самым основным тогда, когда стало ясно, что "клятiй совок" уже не очень-то расположен лезть в Европу с сапогами. Впрочем, это уже совершенно порашная тема. Однако, я рискнул её развить, в надежде, что ты что-то из этого поймешь. Полагаю, я, как всегда, думаю о людях лучше, чем они есть.>>3105401Бля, капитану "Солы" точно Героя надо давать. За хладнокровие и расчетливые действия. Нашел страничку судна: https://www.marinetraffic.com/ru/ais/details/ships/248020000Как можно узнать имя капитана?
>>3105432>Ээээмммм...Ээээмммм..., а я где то писал про НАТО за минусом США?Естественно все остальные играли лишь вспомогательную роль, хотя и некоторые евроармии в конце 80х были вполне себе стронг.>Кто-нибудь, расскажите ему про ГСВГ и прочие контингенты в странах ОВД. Ты вместо того, чтобы мне о ГСВГ рассказывать, лучше посмотри о чем вообще спор идет, лол.>>3105225>>3105241
>>3105442>Какую экспедиционную войну?Типа Бури-1991.>CША именно что могли в экспедиционную войну, потому что у них ВС затачивались под это>А в "войну с савком на европейском ТВД" они могли постольку-поскольку.Сильное утверждение.Особенно для конца 80х.А я вот думаю, что в конце 80х совку в крупном конвенциональном конфликте на европейском ТВД НАТО насовало бы хуйцов с вероятностью примерно 30/70 (понятное дело в случае своевременного прибытия на европейский ТВД основных сил США).При этом я не отрицаю, что году в 79-80 вероятность была бы обратной.>АУГ именно для того и нужна, потому что такова суть империализма. Мань, АУГ это одна из военных опций, которая была у США и которой не было у совка.Про марксизм-ленинизм-империализм лучше на другой доске.>лучше было бы пяток хороших баз поставитьС базами у них было все нормально в конце 80х.И не только с базами...>в надежде, что ты что-то из этого поймешь.Мань, тот довольно простой факт, что военная настройка государства зависит от технико-экономического, а отчасти и политического базиса я понял, еще лет 20 назад.И именно об этом и пишу.
>>3105195> Так то по всему Миру в районе 2.5к живых Ми-8/17 эксплуатируется.Примерно почувствовал?>Учитывая количество действующих Оспри и деленное на количество катастроф как 1 к 20 получаем более высокую аварийность Ми-8/17. Вот и все. Я остался при своем мнении.Вот это манямирок у тебя. Т.е. часы налета на аварию уже считать не надо? Можно просто спиздануть "ололо а вот ми-8 то падают пиздец инфа сотка не то что беззадачныйкрасивый оспри" и типа всё доказано? Нет маня, тащи сюда пруф раз уж ты ебало своё открыл.
>>3105452>А я вот думаюВряд ли.>НАТО насовало бы хуйцов с вероятностью примерно 30/7030% вероятности насования, 70% вероятности отсоса? Неужто принятие.>АУГ это одна из военных опций, которая была у США и которой не было у совкаЯсное дело, ПКР-то у манек не было, на полном серьезе планировали в эпоху сверхзвуковых ПКР топить корабли бомбами.
>>3105304>Согласен. Я просто ненавижу массовые набеги на какую-то цель.Никто ничего не говорил про Оспри пока ты про него не спизданул. При этом зачем-то вспомнив ми-8.>Направленная травля, так сказать. Что на Миг-29, что на Оспри, что на Су-34 еще до того как началась сирийская кампания. Я за него тогда яростно топил.Ты ебнулся.>Факты в том что Оспри не падал 14 месяцев. Это ФАКТ.Это невероятное достижение для этого корыта? >Я бы Ми-8 ограничил. За эти же самые 14 месяцев упало 23 машины в которых похоронена рота солдат. Нужно думать. Анализировать. Выявлять проблемы. И решать их.Да и хорнетов с блэк хоками давай ограничим. Чего бы нет. При этом ми-8 за эти 14 месяцев налетали в самых разных условиях столько часов сколько оспри вообще за всё время. При этом же их эксплуатанты самые разные страны и компании, с самыми разными уровнями обслуживания техники и обучения пилотов. А оспри исключительно у МО США и при этом это им не помогает.
>>3105456>Вряд ли.А ты по треду пробегись.Я довольно подробно и мотивировано расписал прочему именно я так считаю.>30% вероятности насования, 70% вероятности отсоса?30% на победу совка, 70% на победу НАТО.Про обязательное условие этого указано там же.>ПКР-то у манек не былоА, ты тот хевен с серьезным психическим заболеванием.Тогда не надо ничего смотреть - просто забей.
>>3105452>Мань, тот довольно простой факт, что военная настройка государства зависит от технико-экономического, а отчасти и политического базиса я понял, еще лет 20 назад.Молодец, мань, теперь тебе осталось понять, что США необходимы экспедиционные ВС, за счет которых они обеспечивают свои экономические интересы читай - грабят на всем шарике, а ещё они могли себе позволить серьезные сухопутные силы в Европе. А СССР не мог себе позволить крупные экспедиционные силы, в то же время, ему необходимы были серьезные силы для отражения очень даже возможной агрессии. И затраты на такие силы были очень большими.Только ты так и не понял, что Чечня не была экспедиционной войной. Это была полицейская операция. А про сложности, с которыми сталкивались во время первой кампании, не военного характера, я тебе рассказывать не буду - полно инфы на эту тему. И статей, и книг, и фильмов. Так что, если проэкстраполировать эту ситуацию на США - неизвестно, как оно бы там у них обернулось. Но пораша, конечно, все равно бы копротивлялась за щвитых, что они правильно ковровую демократию в непокорный Вайоминг несли. Как оно там обернулось бы до 89-го включительно на Европейском ТВД - тема для отдельного большого треда. Можешь создать, высказать свое мнение, и посмотри, что получится. Только аргументируй как следует, для начала, чтобы тебя не обоссали с порога.
>>3105439>Ну, тогда быть столкновению.Ебать, я проиграл как скаженный просто от этого нордического спокойствия.
>>3105296Ебать, какое жирное гомозверье к нам заскочило из пораши, а я этому уебищу еще и отвечал. Фу, зашквар.>>3105303>У Ирака были довольно крутые войска на то время.Обычная бомж-армия арабской недостраны, да еще после долгих санкций и тяжелой войны с Ираном.>Почему он обосралсяПотому что его раскатали многократно превосходящими силами, а не из-за каких-то внезапных хитростей.
>>3105355> Факт в том что пиндосам удалось РЕЗКО сократить аварийность Оспри. И что за последние 14 месяцев не было аварий с ним. В отличии от 23 катастроф за это время с Ми-8/17.Факт в том что им просто повезло это сделать урезанием летных режимов иди вообще запретом на полеты как это было в Японии. И то это ненадолго. Скоро ебнется следующий. Можешь скринить.> Во самая последняя. Просто взял да ебнулся.А вот оспри. Пиздец. Просто взял да ебнулся.>Ну запрети. Разберись. Исправь.> Нет. Буду верещать что мы самые дешевые, значит падать нам можно!> Мне это не нравится. Для меня это неприемлемо. Для тебя норм видать.Ебнутый блядь. Часы налета уже посчитай. Оспри никогда в жизни не доберется до таких показателей как обычные массовые вертолеты.
>>3105466Тебе бы тоже не мешало по сути спора прояснить>>3105446, прежде чем спорить начинать.И смысл моего краткого утверждения в развернутом виде мне пересказывать не надо.Ибо >США необходимы экспедиционные ВС, за счет которых они обеспечивают свои экономические интересы читай - грабят на всем шарике а ещё они могли себе позволить серьезные сухопутные силы в Европе. А СССР не мог себе позволить крупные экспедиционные силы, в то же время, ему необходимы были серьезные силы для отражения очень даже возможной агрессии. И затраты на такие силы были очень большими.это и есть>военная надстройка государства зависит от технико-экономического, а отчасти и политического базисаНу и + география конечно.>только ты так и не понял, что Чечня не была экспедиционной войной.Я Чечни вообще особо не касался - за исключением ее, как опосредованного показателя реальной боеспособности СА в конце 80х.Если ты хочешь мое мнение, то я думаю, что реальные США и реальные ВС США образца 1994 года, конечно более эффективно, быстро, с меньшими жертвами и главное успешно задавили бы схожий конфликт на своей территории.Получилось бы это эффективнее у гипотетических США находящихся в гипотетической ситуации экономического пиздеца - вопрос...>Как оно там обернулось бы до 89-го включительно на Европейском ТВД - тема для отдельного большого треда.Лениво чот.А тут учения уже закончились и фрегат уже утонул.Так что можно и здесь.Мешать никому и ничему особо не будет.
>>3105471>еще и отвечал. Чтобы отвечать нужны мозги, мань.А твоего "скромного умственного багажа" только на визг хватит.Чем ты собственно сейчас и занимаешься.
>>3105303> бетонным укрытиям> авиация> война в воздухеПо этим охуительным историям уровня /b безошибочно узнаются именно пиндосские бредни с фирменным отсталым фетишизмом на магическую авиацию родом прямиком из тридцатых годов.
>>3105482Ну так бурю в пустыне и выиграли за счет авиации, а иначе мир любовался бы на горелые абрамсы на 20 лет раньше.
>>3105488>Ну так бурю в пустыне и выиграли за счет авиацииНе только.Авиация в сферическом вакууме не действует.Даже сильная, обученная и грамотно организованная.
>>3105488А не за счет полнейшей отсталости и убогости противника и вытекшего из этого окружения иракской группировки наземными силами?
>>3105490Ну как сказать, там были 2 тысячи пиндосских самолетов, и они отутюжили иракские линии снабжения в ноль. А любая война это логистика во первых. Без этого был бы размен трупами, пусть и в американскую пользу.
>>3105478>опосредованного показателя реальной боеспособности СА в конце 80хТо есть, ты хочешь сказать, что ВС СССР 88-го = ВС РФ 93-го? Как бы ничего, что страна развалилась на незалежные кусочки, что огромное количество техники и личного состава оказалось в других государствах, а часть - по ту сторону линии фронта? Ничего, что офицеры и солдаты стали получать "денег нет, но вы держитесь", вместо довольствия и жалования? Ничего, что крепкие тылы в принципе не существовали, потому что вместо КГБ там хозяйничали иффиктивные частники и диаспоры? Или ты думаешь, что раз техника вся та же самая, то и армия та же самая? Ну, тогда да, спору нет, ОПОСРЕДОВАННО СА= ВС РФ.Ты позоришься все больше и больше. Лучше иди поспи, и обдумай, что я тебе тут понаписал.
>>3105492А ну, понятно. Отутюжили бескрайние железнодорожные узлы, по которым эшелон за эшелоном подвозились снаряды к бесчисленным артиллерийским батареям непобедимой арабской армии, чья стойкость у умение сражаться вошла в легенды.Тут-то и пришёл конец врагам демократии.Держи в курсе.
>>3105492>А любая война это логистика во первых. Ага, а еще разведка, десантные суда/ВТА и флот который сможет обеспечить операцию (в том числе и прикрытия) перемещения и концентрации войск такого масштаба, авианосцы для размещения твоих тысяч лiтаков, ПВО и СВ для прикрытия мест их наземного базирования и т.д. и т.д.
>>3105478>Если ты хочешь мое мнение, то я думаю, что реальные США и реальные ВС США образца 1994 годаНет. Для полной схожести США к 1994 уже как три года не должны существовать, де-факто с 1990. При этом ВС США тоже исчезают. Будет некая "Капитолийская Федерация", с "Американской федеральной армией" которая должна "восстановить конституционный порядок в Вайоминге". При том что лучшие части войск прежних ВС США остались в уже независимых государствах, а части спешно вернувшиеся из ликвидируемых баз за рубежом брошены в чистом поле. Сплошная разруха.
>>3105494>То есть, ты хочешь сказать, что ВС СССР 88-го = ВС РФ 93-го? Что я хочу сказать по этому поводу я уже сказал (например здесь>>3105241)>Или ты думаешь, что раз техника вся та же самая, то и армия та же самая?Да, техника и офицерский состав (всех уровней) был тот же.Как и методика подготовки рядового состава.Был еще и экономико-социально-политический пиздец конечно - по-этому я и пишу опосредованного показателя.Но и утверждать что йоба-боеспособная армия якобы (которая еще пару тройку лет назад якобы могла дать на клык всему НАТО) и всего за пару-тройку лет смогла скатится в такое гавно (при том-же офицерском составе и той-же технике) это тот же манямирок, но только вид с другого бока.7-10 лет - да (уходит обученный и умеющий учить бойцов офицерский/сержантский состав, без учений теряются реальные полевые навыки оставшегося/вновь пришедшего, наступает пиздец технической части и т.д.).Но 2-3 года нет.Так не бывает - если конечно твоя псевдойоба-армия еще задолго до этих 2-3 лет гнить потихоньку не начала.А именно об этом я и пишу.
>>3105501>Нет. Для полной схожести США к 1994 уже как три года не должны существовать, де-факто с 1990. При этом ВС США тоже исчезают. 2+2 = 4.Я тоже с этим согласен, лол.Какая часть данной фразы>Получилось бы это эффективнее у гипотетических США находящихся в гипотетической ситуации экономического пиздеца - вопрос...тебе не ясна?
Так, а ну с порашесрачем про СА-80 в отдельный тред нахуй пошли оба! Этот тред - про Трезубец Слияние! Тут мы фрегат мочёный рассматриваем!
>>3105505>Этот тред - про Трезубец Слияние!Ты опоздал немного - они уже закончились.>Тут мы фрегат мочёный рассматриваем!Ты опоздал немного - он уже утонул и думаю окончательно.
>>3105505Вообще, парень прав. Вам бы, ребята, комнату себе снять на вечер. Или в отдельный тред пройти. Ну или хоть в манявар.
>>3105502>всего за пару-тройку лет смогла скатится в такое гавно95-91=3>7-10 лет - да (уходит обученный и умеющий учить бойцов офицерский/сержантский составКогда в армии перестают платить з/п, он гораздо быстрее уходит.>без учений теряются реальные полевые навыки оставшегося/вновь пришедшегоУ сроканов, для обучения которых нет бюджета, навыки не формируются. Что с успехом и продемонстрировано.
>>3103109>У того же Т-80У защищенность башни доходила до 1100-мм эквивалента против кумы. Которая обеспечивалась в первую очередь ДЗ.1100 мм за ДЗ это бронепробитие легкого "Метиса". У Корнета - 1300 мм за ДЗ.> А теперь посмотри на габариты лба натовцев.Бронестойкость воздуха против кумы? ДЗ так и не завезли.> это нормальная взлетная массаНу и загули нормальную взлетную с 40% топлива для Су-27/30/35 в пересчете на РВВ-СД.> Только вот сколько было подбито потешных танков с КАЗ корнетом?Трофи рассчитана на цели до 200 м/с и помехой для "Корнета" не является.>>3103119
>>3105631ты что, невероятные технологии, такое на маневрах Российской императорской армии 1911 года отрабатывали
>>3105629>Которая обеспечивалась в первую очередь ДЗ.Это твои фантазии.>Бронестойкость воздуха против кумы? ДЗ так и не завезли.Зачем ДЗ, если корнет может пробить в лоб только древний абрамс из восьмидесятых в экспортной модификации?>Ну и загули нормальную взлетную с 40% топлива для Су-27/30/35 в пересчете на РВВ-СД.Зачем мне гуглить, братишка? 40% топлива, лол.>Трофи рассчитана на цели до 200 м/с и помехой для "Корнета" не является.Ох, видать евреи святых духом сбивают их.
>>3105648>корнет может пробить в лоб только древний абрамс из восьмидесятых в экспортной модификациине корнет а малютка, шьет в лоб саудовский абрамс, корнет их хоть два пробьет>40% топлива, лолпо весу это 100% у ф-15, если че.>евреи святые кококонуну, пиздеть горазды, и подтасовывать испытания.
>>3105648>Зачем ДЗ, если корнет может пробить в лоб только древний абрамс из восьмидесятых в экспортной модификации?Во-первых, про экспортную модификацию бывших КМПшных М1А1 рассказывай где-нибудь в другом месте.Во-вторых, "Корнет" пробивает в скулу башни с почти мгновенной детонацией БК в забашенной нише, т.е. фактически насквозь.А для менее эпичного уничтожения хватает и "Малютки" с "Метисом". >40% топлива, лол.50% топлива сушки без ПТБ 100% топлива F-15C с конформными и 70% топлива F-35.>Ох, видать евреи святых духом сбивают их.А евреи пруфнули, что сбивали что-то громе РПГ и "Малюток". А то недавно они две "марковки" потеряли.
>>3105653>по весу это 100% у ф-15, если че.Бггг...Даже в вики не смог.>>3105657>Во-первых, про экспортную модификацию бывших КМПшных М1А1 рассказывай где-нибудь в другом месте.Ну давай, покажи документы.>Во-вторых, "Корнет" пробивает в скулу башни с почти мгновенной детонацией БК в забашенной нише, т.е. фактически насквозь.Современный абрамс?>50% топлива сушки без ПТБ 100% топлива F-15C с конформными и 70% топлива F-35.Без конформных. И не 50%, а выше.>А евреи пруфнули, что сбивали что-то громе РПГ и "Малюток". А то недавно они две "марковки" потеряли.Еще бы. Спроси у ребят, которые в живых остаются.
>>3105661>покажи документыТо есть это была не хитрая схема с оставлением привезённых за пол-света абрашек на кредит ираку, а им специально доставили экспортные версии. Ну или ураний вынули!
>>3105668Ну так военач - это образовательный форум. Если есть чем поделиться - только вперед. Ты еще скажи, что у американских ребят отнимали абрамсы и продавали. В мире существуют больше тысячи абрамсов экспортных версий.
>В 4:00 громадный носовой бульб танкера нокаутировал винторулевую группу фрегата, оставив после себя «на память» Helge Ingstad пробоину ниже ватерлинии. В тот же момент правый якорь танкера, как консервный нож, вскрыл правый борт фрегата. >Якорь оторвался, но в сделанный им «надрез» влетел похожий на рог массивный вывод якорного клюза Sola TS. Помноженный на массу танкера и скорость движения Helge Ingstad этот «рог» мигом превратил 60 метров правого борта фрегата в сплошные руины. Из лопнувшей от удара цистерны в отсеки Helge Ingstad хлынул поток из 10 000 литров топлива для палубного вертолета.>>3105442Сам искал - нигде нет информации. Неизвестный солдат суровых северных морей.
>>3105432О ГСВГ я знал, скорее всего, ещё до твоего зачатия. Со всеми упомянутые территории входили в один военно-политический союз и единое экономическое пространство. Для контроля над данными территориями не требовались конвенциональные КР с дальностью пуска в 3500 км. Все прямые военные угрозы, за малым исключением, находились в досягаемости ОТРК и тактической авиации. А те исключения - военные базы США в Исландии, на Японских островах и Микронезии и удар по ним означает начало ТМВ, а потому не особо важно с СБЧ будут эти ракеты или нет.Во-вторых, за пределам СЭВ/ОВД до ввода войск в ДРА СССР действовал почти всегда с помощью софтпауэр. Я же не зря упомнялу про захват советского посольства в Бейруте. А теперь сравни с захватом американского посольства и операцией "Орлиный коготь"
>>3105348>Теперь он пирует в Вальгалле с Тирпицем и Варягом. А что, погибшие в бою с собственной необучаемостью тоже пируют солёной водой в Вальхалле?
>>3105348в вальгаллу только погибшие в бою идут, а этот даже самозатопился бесцельно, мог бы хоть вход в какую гавань заблокировать
>>3105947>Очаковон проебал свой шанс на вальгаллу в 1905, а дальше сплошной позор, но, этот хоть когда-то сражался, а не норвежское посмешише
>>3105229Я делал как-то раз тред в Ньюсаче про портовый флот Мелкобритании с нормальными ссылками на британские СМИ. Ну невнятно помычали и всё.
>>3098271Пойдут, быдло везде одинаковое плюс минус. А благодаря мощнейший экономике если война затянется больше чем на пол года то выдвинут такой кулак что навылет пробьют всех любителей повторить
>>3106330>если война затянется больше чем на пол года то выдвинут такой кулак что навылет пробьют всех любителей повторитьАга - за пол года себе армейки склепают.Это же так и работает - с одного конца конвейера с супирсовременнымироботами стоит ящик в который Эвро лопатой бросают, а с другого ящик из которого готовые танковые батальоны, истребительные эскадрильи и дивизионы ПВО достают.Ебанашка малолетняя.
Сравнительно недавно президент Российской Федерации Владимир Путин сделал заявление о том, что в ближайшем времени на вооружении России может появиться новое супероружие. По оценкам специалистов, речь идёт не о комплексах «Кинжал» и «Авангард», и даже не о ракете с ядерной силовой установкой, а о чём-то принципиально новом. На Западе заявление российского президента уже назвали «неприятным козырем Путина» и пытаются установить, какое новое вооружение может представить Россия.На фоне последних событий с провалом учений НАТО «Trident Juncture 2018», премьер-министр Финляндии упомянул о том, что Россия может быть причастна к блокировке нормальной работы системы глобального позиционирования (GPS), однако, учитывая удалённость зоны проводимых учений от российских границ, существующие российские комплексы РЭБ, исключением, пожалуй, является лишь «Красуха», не могут полностью глушить спутниковую связь, в связи с чем, было сделано предположение, что Владимир Путин мог вести речь именно об этом вооружении.Аналитики не исключают, что речь действительно может идти о секретном российском комплексе РЭБ, способном нарушать нормальную работу космических спутников.«Если подобное оружие и существует, то оно близко к идеальному. Фактически, оставив противника без спутниковой навигации, целеуказания и связи, его можно сделать полностью небоеспособным. Пилоты не смогут заходить на цель, ракеты не смогут попадать в выбранную цель, а координация действий между различными военными формированиями будет полностью отсутствовать. За последние годы Россия значительно преуспела в разработке комплексов и систем РЭБ, так что подобное предположение вполне может соответствовать действительности», - отмечает эксперт.
>>3107257- Бомбер уронил ядерную бомбу - русские взломали управление бомболюком!- Пожар на авианосце Форрестол - русские взломали управление штурмовиком!- Взрыв МБР в шахте - русские завербовали того механика, а потом отравили новичком!- Операция Коттедж - русские взломали системы связи и вынудили нас стрелять друг в друга!- Буш тупит в прямом эфире - русские взломали наушник-суфлер!
>>3107291Вы обосрались блогородный дон, у вас гавно в штанах - неправда это русские мне говно в жопу заталкали.
>>3107257>Фактически, оставив противника без спутниковой навигации, целеуказания и связи, его можно сделать полностью небоеспособным.А вот раньше то были времена когда и по бумажной карте войну воевали! Без всяких этих ваших модных спутников!
>>3107322все начинается с включения православной РЭБ и пидорашии корыта просто перестают функционировать....
>>3107257Бля.Танкер полчаса долдонил фрегату "вы сейчас в нас въебетесь, измените курс". Фрегат отвечал "у нас все под контролем". Не иначе русские виноваты!
Почему на фоточках нет цифрового камуфляжа? Такое ощущение, что только американцы его юзают, ну и мы бросились их копировать.
>>3107257>Фактически, оставив противника без спутниковой навигации, целеуказания и связи, его можно сделать полностью небоеспособнымС Е Т Е Ц Е Н Т Р И Ч Е С К И Е С И С Т Е М Ы
Ща как заборят маскалей!https://www.youtube.com/watch?v=UCJjdy587GYhttps://www.youtube.com/watch?v=RoA8QZ8L1IcПод огнем Града они явно не были. https://www.youtube.com/watch?v=CmnBpk1Bo90
>>3108352Лол, переможненько. Это расчеты града еще их в гости к себе не встречали. Такие подразделения рассчитаны на маневренную войну ударил-убежал и быстрое скрытное перемещение. А Градом ток лагеря да окопы хохлов кошмарить.
>>3107257Знакомый старпом с гражданского флота рассказывал как во время войны в Персидском заливе выключали или вводили сдвиг GPS, то иностранцы просто останавливались, а наши вели проводку по бумажным картам , измеряли скорость углы поворотов, и шли далее.
>>3109093Они этим пистолетом целое авианосно-десантное соединение воскресили на "Вызове тысячелетия".
>>3109095американцы на учениях с финнами в конец ушли в манямирок, и заявили о неуязвимости их бтра к гранатомету, а под конец о наличии у их офицеров "воскрешающего пистолета", и тупо заваливали финнов вечным респауном своих солдат.
>>3109093>лол, они там совсем обезумели, и верят в некромантию? что за воскрешающий пистолет? пиздецУчения проходили с оптической системой для тактических упражнений - т.е. с с йоба-лазертагом. Срабатывание оптических датчиков от излучения вражеского "оружия" вызывает уведомление бойца о том что он был поражён и отключает излучатель на его оружии. Иной же сорт сигнала (с девайса, имеющегося у штабов, наблюдающих за проведением учения) сбрасывает систему и вновь активирует излучатели на оружии бойца - типа "респавн" бойца. Обычно это используется для того чтобы быстро перейти с одного упражнения к другому не снимая систему с каждого бойца, мол тупо кнопку нажал и все кругом отреспавнились, можно приступать к следующему упражнению. Но в условиях международных учений ничто кроме совести не мешает шакалью с одной или с обоих сторон, на локальном уровне чтоб жопу прикрыть или по буквальной указке сверху для достижения "правильного" результата учений, использовать сигналы "респавна" непосредственно в ходе уражнения, обнуляя свои потери до победного конца.
>>3108420>Как они будут на пзрк налетать?Духоподъемный музончик врубят, каску под яйца и полетят.Ты что, Апокалипсис не смотрел?
>>3109614Налеты под духоподъемный музончик в последний раз кончились позорным бегством из страны где под этот музончик летали. Джоны и Мэри почему-то очень плохо относятся к приходящим домой гробам, и даже объяснения что это ради демократии не помогает.
>>3096946 (OP)Изменить историю раздавив оранжистов и врагов короны и веры в славной армии великого герцога Альбы.А потом высадится в Англии и резать англиканских еретиков.
>>3109102>заявили о неуязвимости их бтра к гранатометуОни прост написали на нём магическое слово «Паук».
Или сказ о том что на гордости флота викингов, на фрегате за поллярда баксов "Хельге Ингстад" из-за смены вахты на мостике сходу не разобрали среди "береговых огней" нефтяного терминала палубное освещение и ходовые огни супертанкера "Сола", по радио ничего не поняли, в радар не смотрели и в итоге собственно впендюрились за какие-то пять минут. За следующие десять минут на фрегате осознали что потеряли ход и управление, вода поступает стремительно - и решили эвакуироваться. Понятно что никакого умелого выброса корабля (с повреждением рулей и винтов) на мель не было, никакой героической борьбы за живучесть тоже. Про швитую морячку на борту (ответственную за просёр) умолчали.https://www.aibn.no/Marine/Investigations/18-968
>>3114284Они же вроде еще и транспондер вырубили, это было одной из причин почему в них танкер впилился.
Про учения:https://www.youtube.com/watch?v=ekse7Jye61k>>3105310>И им противостояла группировка численностью не меньше, чем у них, только во главе которой стоял один из полюсов силы мира, а другой полюс им помочь уже ничем не мог.Вообще-то этот первый полюс был хозяином. У которого даже сперва разрешения спросили. Кто же мог подумать, что Хусейн больше не любимая жена и его так подставят.
>>3114381Нет, команда танкера не была уебанами, они несмотря на отсутствие транспондера все четко понимали и по радио твердили фрегату "измените курс, вы в нас въебетесь". Фрегат отвечал "у нас все под контролем"
>>3114390>Вообще-то этот первый полюс был хозяином. У которого даже сперва разрешения спросили.Вы таки хотите сказать, что на мнение разваливающегося в этот момент Союза всем было не похуй, и Союз бы бросился устраивать там второй Вьетнам?
>>3114428А то! Сначала сдали ФРГ и распустили ОВД, а потом бросились перемогать империалистов в Ирак.
>>3114284Страшно подумать, какая была бы истерическая перемога на полгода, если бы это Горшков затонул.
>>3114428Я сказал только то, что сказал. Хуссейн был креатурой США - их сукиным сыном. Даже, если бы у СССР еще были силы, что-то делать, то у своего Самосу США вполне могли бы прижучить в рабочем порядке. Ну выразил бы СССР возмущение в ООН, как если бы США ввели бы англичанке. Зачем нам было бы вписываться за амерских подсосов?
А как же итальянцы в перьях? И на табуреткиных брысях? - Майн Фюрер! Итальянцы вступили в войну!- Направьте к их границе 2 дивизии. - На нашей стороне. - Тогда 5 дивизий.
>>3114701>Брысибрыси охуенны по афгаснкому опыту: почти все умершие - ганнеры с кулеметами. ЛС же выживал даже при открытом люде на крыше.А вот если бы ганнер был защищет 360 от осколков - вообще хз какая смертность была бы. Но куда нам. Нам защиту стрелка на тигорях запрещают сделать скрепы. мы, сука ебанная, не можем поставить обычные стальные стенки от осколков, даже не противопульные от 7,62...
>>3097101тысячи из миллионной армии - охуеть, меньше процента. Даже на статистическую погрешность не тянет.Что сказать хотел?
>>3114777Нужно было приподнять корпус для прокладки тросов и оборудования. Тащить нельзя — там сверхострые скалы.Поднимать нельзя — ебанутая команда так быстро съебалась, что не загерметизировала отсеки и корабль полностью наглотался воды. Корпус порвет сам себя под внутренней массой при подъеме. Кран сделал что смог и уже отошел. По идее сейчас должна идти водолазная работа: изолирование отсеков, сверление технологических отверстий, прокладка воздушных магистралей и работа по откачке воды из отсеков одновременно заполнением их воздухом. Если отсеки не герметизируются, то накачка воздушных мешков внутри с вытеснением воды. То есть рутинная работа по восстановлению плавучести корабля. Это если делать по уму.
>>3114412Ага, и командир танкера такой стоически: "Ну, тогда у нас будет столкновение... Диспетчер, я там какого-то мудака ударил, это не ваше?"
>>3114922Чет очень влажно и датипососательно. Гордится тем, что от тебя потопился фрегат — это ебанное занятие. Нормальный владелец судна уебет за такое: неизбежные проблемы с Норвегией, косвенно подтверждает умысел да еще Мальта за такой анальный цирк выпиздет из-под своего флага от греха подальше, потому что это уже признак прямой конфронтации.Да еще картинка с китайского веибо, самого лживой платформы эвар, хотя танкер по ЮВО не ходил.И на фото зеленым-зелено, хотя посудина тусила с октября в Балтике и Северном море, где таких пейзажей нет. А сейчас стоит вообще в Гданьске.Моча, короче, датипососательная. Опровержение уже подъехало https://twitter.com/Saturn5_/status/1063794412910710785https://www.flickr.com/photos/frisia_bonn/43075066275/in/album-72157700086378015/ фотоИсточники пиздежа:вонючий-сучий царьград (кто бы сомневался) https://tsargrad.tv/news/jekipazh-tankera-sluchajno-otpravivshego-na-dno-norvezhskij-fregat-sdelal-boevuju-otmetku-na-sudne-foto_169671и вонючий-сучий пропагандистский-датипососательный акк в твитаче Голос Мордора https://twitter.com/spacelordrock
>>3115002>>3115010Ставлю себя на места судовладельца и капитана Солы и от таких "шуточек" самовоспламеняется задница. Ты только что чуть не убил экипаж фрегата, мог проебать свой танкер, у судна испорченная репутация, возросшие платежи по страховке и карьерная лестница превращается в карьерное лезвие: ибо по факту ты мог аварии избежать, если бы проявил чутье и не полагался на "профессионализм" флотоводцев. А тут какие-то пиздоглазые собаки раскрывают свои пЫздаки и срут гадостями, которые могут усугубить дело и выставляют тебя для твоего профессионального сообщества конченной мразью. А какие-то хуеплеты считают, что это еще и смешно. Хотя это нихуя не смешно. >>3115012>>3115003репорт параши.
>>3115017>парашница "репортит за порашу" обоссывающих ее военачеров О, это реинкарнация реверс-парашника? Эта особь же утонула в моче много лет назад, сам видел.
>>3115017>А какие-то хуеплеты считают, что это еще и смешно. Хотя это нихуя не смешно. Шестое чувство мне подсказывает, что "профессиональное сообщество" не состоит из клинических идиотов, которые бы в данном символе (если он действтильно нанесён) увидели бы "признак прямой конфронтации", а не лулзы.
>>3114922Это не рисунок, а какая-то фигня выше края перил площадки. Или просто какой-то долбоеб прималевал несколько пикселей. Экипажи серьезных коммерческих судов такой хуйней не маются, тем более что это чревато серьезными проблемами.>>3115017>Ты только что чуть не убил экипаж фрегата, мог проебать свой танкер, у судна испорченная репутацияХуйня из под коня.Во-первых, вина танкера не установлена. Экипаж принимал все возможные меры для избежания столкновения. Авария - 100% проеб команды Хельге.Во-вторых, проблемы со страховкой если и будут, то минимальные. Ущерб незначительный, вины экипажа нет. Подрихтуют корпус и повесят новый якорь, делов-то.И в-третьих, Суда такого размера обладают ебанистической инертностью, и на большом ходу не могут быстро маневрировать, В ОТЛИЧИЕ от небольшого фрегата. С того времени как опасность столкновения была обнаружена бравыми гражданскими моряками до непосредственно удара прошли считанные минуты, если не секунды (видео переговоров с радаром выше). Кроме того, своими трепыханиями именно танкер мог создать опасность для других судов, а приняв удар под неправильным углом вообще получить пробоину и засрать весь фьорд говном из танков.
>>3115047>И в-третьих, Суда такого размера обладают ебанистической инертностью, и на большом ходу не могут быстро маневрировать, В ОТЛИЧИЕ от небольшого фрегата.Танкер вообще был на буксире, а фрегат въебался с левого борта. Это 100% залёт.Пытаются там что-то кукарекать что на танкере огни горели не по уставу.
>>3115047>приняв удар под неправильным углом вообще получить пробоину и засрать весь фьорд говном из танковНу это невозможно просто технически - там прочный двойной корпус, а фрегат цельнокартонная хуита.
>>3115091>Пытаются там что-то кукарекать что на танкере огни горели не по уставу.Не, они говорят что огни горели нормально, но вахта фрегата приняла их за огни на берегу. Там же огромный нефтяной терминал, все светится
>>3103103>Но таких танков и противников для России не существует.На другом берегу амура тут один намечается.
>>3115017> Хотя это нихуя не смешно.Смешно, так позорно проебали фрегат на крупнейших учениях наты с 91, которые какбэ ответ на восток-запад. Дали пасасать, че.
>>3115348Смогут не смогут это не имеет значения, тем более что китайский танк с российским встретиться может либо на танковом биатлоне, либо в индо-пакистанском конфликте.
>>3115562>>Смогут не смогут это не имеет значения, тем более что китайский танк с российским встретиться может либо на танковом биатлоне, либо в индо-пакистанском конфликте.Погоди лет пять, парниша. Новый сорок первый не за горами.
>>3116795Так по нему же еще ничем не стреляли. Это же такой ололот, но выпущенный в 100 раз большем числе. Мы же пока не знаем, может ли он танковать лбом ТОВ2 или его прошьет туда же малютка.
>>3116793Т.е. не за горами год когда Китай будет три года как под оккупацией Японии? Ты сам себя слышишь?
>>3116794>>3116798>>3116865>>3116968Ну че вы, это же Храмчихин, не узнали, что ли? Сейчас он расскажет про миллионы китайских ракет, укрытых в секретных тоннелях, и про гиперзвуковые противолодочные РСЗО. Только от мочи оботрется, обоссали беднягу всего.
>>3117070Кстати, он не первый. Там был у нас Серафим Вырицкий и такие же кулстори травил в первой пол. 20 в. Особенно было необычно, что в то время Китай был потешным уёбищем, который били все кому не лень.
>>3117116>Особенно было необычно, что в то время Китай был потешным уёбищем, который били все кому не лень.Можно подумать СССР в первой половине 20х был чем-то иным, лол)Помесь нынешней 404 (только с военным коммунизмом) и неуловимого Джо.
>>3117160СССР самостоятельно всех победил к началу 20-х. и восстановил страну на большей части РИ. В отличие от Китая.
>>3116865>>Т.е. не за горами год когда Китай будет три года как под оккупацией Японии? Ты сам себя слышишь? Урал, манька. Там будет новая русско-китайская граница.
>>3116827>>Так по нему же еще ничем не стреляли. Это же такой ололот, но выпущенный в 100 раз большем числе. Мы же пока не знаем, может ли он танковать лбом ТОВ2 или его прошьет туда же малютка. Что-то мне подсказывает, что тип-96a он на голову превосходит.
>>3117769> 03.pngЧёт дристанул жиденько с этого БЕТОНИРОВАННОГО ПАНДУСА.То есть это сто тысяч раз отрепетированная дебильная показуха на специально подготовленной забетонированной луже."Учения" в "приближенной к боевой обсатновке" на полигоне для школьников, ёбаный стыд, ёбаный стыд.
>>3118038Не визжи, может у них там везде так. Дорожки, домики etc. В Европке поди и не рассматривают ситуаций, когда воевать придется в грязи или в бездорожье и вообще в условиях отсутствующей инфраструктуры.
>>3118138>В Европке поди и не рассматривают ситуаций, когда воевать придется в грязи или в бездорожье и вообще в условиях отсутствующей инфраструктуры.Ну так значит это не учения, а потешная показуха. Это, блеать, как заявление "да я прост не рассматриваю ситуацию, когда буду драться с мужиком, а не с маленькой девочкой" от бойца ММА.
>>3118163Европе могут угрожать только бабахи какие-нибудь, причём только в родных пенатах. Нет никакого резона готовиться к классической войне, её просто не будет у них ни при каких обстоятельствах.
>>3118261Через 10 лет там западное оружие будет воевать против западного, один вилайят против другого джамаата.
>>3118242Ну да, перед ПМВ точно такую же хуйню кукарекали. Экономические связи, все дела, ко-ко-ко. Только тогда Европа хотя бы была центром силы и сама определяла, будет война или нет, а теперь она уже лет 70 как объект политики, и совершенно без европейского ведома на европейских землях могут схлестнуться русские с американцами, китайцы с австралийцами, рептилоиды с анунаками и хуй знает кто еще.Да банально очередной американский президент окончательно поедет на почве богоизбранности и предъявит любой стране ЕС неприемлемый ультиматум - что делать-то? Визжать, что так нельзя и жаловаться в ООН? Чет еврогеи не просто так про армию ЕС кукарекают.
>>3118288>>Ну да, перед ПМВ точно такую же хуйню кукарекали. Экономические связи, все дела, ко-ко-ко.Тогда никто такого не кукарекал, потому что было два враждебных друг другу военных блока. Ты будешь это проходить в 9 классе.>на европейских землях могут схлестнуться русские с американцами, китайцы с австралийцами, рептилоиды с анунаками и хуй знает кто еще.Школобред.>Да банально очередной американский президент окончательно поедет на почве богоизбранности и предъявит любой стране ЕС неприемлемый ультиматум - что делать-то? Визжать, что так нельзя и жаловаться в ООН? Чет еврогеи не просто так про армию ЕС кукарекают. Да ты точно шизик.
>>3118321> Школобред.Что там фредерика могерини говорит, чёрное море - европейское.Недавно вот евробуксир протаранили, схлестнулись с европейцами.
>>3118321>Тогда никто такого не кукарекал, потому что было два враждебных друг другу военных блока>Тогда никто такого не кукарекалЛол, и это малолетнее чмо далее визжит про школьников. Пораша никогда не может без проекций, давно установлено.
>>31177691. Порадовали деревянные салазки для моторных надувных лодок. Лодки то же порадовали, если они возят с собой моторы для переплывания таких речушек, то мне жаль немцев. Совсем обленились. 30 метров можно и веслами поработать, не умрут.2. Ох уж эти БМП не способные в амфибийность и это в Европе, где и 10 км. не проехать, что бы не наткнутся на речку или канал.3. Сначала думал, что эти моторизированные понтоны не способны выдержать Леопарда, но нет, 1 Леопард ранних модификаций выкатили, видимо это полноценная танковая бригада Бундесвера. Дежурно дристанул, на всякий случай.Конечно, сразу видно, что это демонстрационные учения для прессы, всё аккуратно и синхронно.
>>3118341>2. Ох уж эти БМП не способные в амфибийность и это в Европе, где и 10 км. не проехать, что бы не наткнутся на речку или канал.А какая разница, без грузовиков снабжения и бензовозов они всё равно кучи железа.
>>3118350Но которое может занять и обезопасить плацдарм на противоположном берегу не отвлекая на каждый расчет с ДШК авиацию.
>>3118349Там об этом только в общих картинках, ну и чучуть про то, как один не доходяга грохнул одного эрцгерцога и Австрийцы на это немножко обиделись.О том как правящие верхушки имели тайные соглашения и союзы, как шло обсуждение, что только небольшая война сможет справится с перенаселением в Европе и прочие прелести в школе не рассказывают.>>3118350>А какая разница, без грузовиков снабжения и бензовозов они всё равно кучи железа.В твоем манямирке противник с противоположного берега будет по джентельменски ждать, когда ты наведешь переправу и начнешь переправлять свои войска на вражескую территорию. Лол.В реальной жизни, если ты сходу не закрепился на противоположном берегу, то ты даешь врагу время подготовится к обороне и тебе уже с большими усилиями придется готовится к взятию плацдарма и его удержанию.
>>3118350О, этот тот самый дебич у которого войска только по дорогам общего пользования передвигаются, поэтому гусеницы нинужны и всех нужно пересадить на карго-ошкош 4х4. Я нашел тебя.
>>3118358>В твоем манямирке противник с противоположного берега будет по джентельменски ждать, когда ты наведешь переправу и начнешь переправлять свои войска на вражескую территорию. Лол.Ну противнику ничего не стоит поджечь беззащитные одинокие бмп.>>3118358>О том как правящие верхушки имели тайные соглашения и союзы, как шло обсуждение, что только небольшая война сможет справится с перенаселением в Европе и прочие прелести в школе не рассказывают.Зачем ты транслируешь свои шизофантазии?
>>3118368>Ну противнику ничего не стоит поджечь беззащитные одинокие бмп.тсс, сейчас у адептов блохастого ламаншизма подорвутся сраки и их разметает по всему треду. Ну да ладно, в семидесятых годах массовые БМП/БТР рейды через реку под дымами еще могли затащить против голожопой пехоты с личной стрелковкой и гранатой. Сегодня всерьез рассматривать такую тактику — это уже не смешно, это шизофрения как она есть.
>>3118469>>3118368>>3118350>>3118349Лол, зверюшка не только истерично визжит, но и поддувает себе из-под сажи. Отсосная порода, что тут скажешь, сколько ей ни ссали на ебало насчет плавучести, каждый раз делает вид, что ничего не было.
>>3118358Все там рассказывают, если читать и слушать, а бухать/курить шмаль на переменах. Про то как РИ хотела проливы и была всем должна. Про перенаселенность Германии, которой требовалось жизненное пространство. Про желание Австрии получить контроль над Балканами и выход к Адриатическому морю. Про реваншизм французов желавших вернуть проебанное Наполеоном III. Про жадность американских банковских кругов. Всё это есть даже в школьных учебниках.>>3118368>Ну противнику ничего не стоит поджечь беззащитные одинокие бмп.Во-первых, БМП это 100 мм орудие и 7 человек десанта включая ПТРК и да еще прикрыте. Они сам кого хочешь сожгут.Во-вторых, ты понимаешь, что современная война - мобильная. Если для каждой Успиздюки метров 10 шириной будешь принимать меры безопасности как перед форсированием Рейна на занятый окопавшимся противником берегом (противном случае одна хорошая засада противника тебе устроит Дриль с Арнемом), то твоя мобильность пойдет по пизде.>Зачем ты транслируешь свои шизофантазии?Иди читай книжки.
>>3118486>под дымамиС ней все так ровно до того момента, пока противник не открыл для себя ветку каналов диапазонов, отличных от визуальных, например. Ну ты понял. Вообще любые потуги затащить МАБИЛЬНАСТЬЮ, МАМ обречены на провал: конченные мудаки-ретрограды типа животных в этом треде считают, что раз укрепленного противника нет на противоположном берегу, то они успеют быстро переправиться и закрепиться на своих потешных жестянках. Эти животные живут в уютном заповеднике манямира образца 1970 года. Ну может 1980 тоже. К реальности их фантазии и планы отношения не имеют никакого по отношению к Европе. В реальности же "хитрожопую" переправу этих животных заметит через 10-11 минут малый БПЛА, а уже на 12 в район переправы прилетят подарки от арты ну или по ситуации с неба. К сожалению, в парадигму этих чудесных ебанных животных никак не может поместиться идея постоянного дистанционного наблюдения и дистанционного же подавления.
>>3120316>в парадигму этих чудесных ебанных животных никак не может поместиться идея постоянного дистанционного наблюдения и дистанционного же подавленияПиздец манямир. Он Клэнси перечитал, что ли? Или кто там фантастику про необозримые рои бесполетных дронов фантазирует сейчас? Феерический долбоёб. Фантастический.
>>3120328У него там и чудодейная арта телепортирующаяся вдоль линии фронта есть, и самолеты висящие там же 24/7 и игнорирующие войсковое ПВО. Вот что значит с волшебными эльфами воевать.
>>3120316завесы от ик и радио существуют уже лет 70.без мобильности затащить в принципе не возможнофантазии о непрырывном наблюдении, опознании целей и принятии своевременных решений по их уничтожению на всей длине линии соприкосновения в условиях маневренной войны максимально потешны.
>>3120349Батальон мотопехоты несколько проблематично спрятать. А форсировать реки без воздушного превосходства вообще скорее невозможно.
>>3120316Чёт в голосину с отсталого гоможивотного. Если, допустим, угроза обнаружения и огневого поражения велика — последнее средство защиты это именно максимальная мобильность.А копроскот всё "мыслит" категориями столетней давности и так и норовит сидеть на месте, пока в котле не окажется .
>>3105314Так Страйк Игл эрзац ИБ (нет ПРР, до сих пор), а не МФИ.>>3120341Каких конспирологов? Договоренности внути Тройственного Союза и Антаны конспирология?>>3120316>через 10-11 минут малый БПЛА, а уже на 12 в район переправы прилетят подарки от арты ну или по ситуации с неба. К этому времени переправа БТРов или БМП через Успездюйку давно окончиться, а инженеры только начнут собирать понтонный мост.
>>3121508> Нет ПРР.Ничёси, как-то мимо прошло.То есть ПРР есть только у флота, а ВВС сосёт хуи?Серьёзно? Это какой-то апофеоз необучаемости.
>>3121548> ко-ко-ко штелш швятой хуеслс кукареку швятые мфи> подавлять ПВО летят ветхие ржавульки из 70-хВ голосину.
