The Leopard 2A4 IS A GOOD TANK!It's just not built for Counter Insurgency Combat!Many are gonna jump all over the idea that they have 15 shells stowed in the hull. But check out the following pics.I know the pics are hard to make out but they showed that when the Leopard 2 was first introduced it was designed to be resistant to Russian guns of the time into the future.It was also built to be resistant to anti-tank missiles of the era. The caveat? It was hull down facing the threat.The tank wasn't designed to be involved in 360 degree warfare. It was made to stare the enemy in the eye, to take hits, give them back better than it got and then to get to the next defensive position to do it all over again.Everyone is so in love with the German Army of WW2 that they don't realize that the Leopard 2 was built as a defensive tank first. Not offensive.My belief is that we're seeing an unknown heavy anti-tank missile get a lucky hit MAYBE in an unplanned top attack on the front hull of the Turk Leopard. I think it penetrated the compartment, set off those rounds and it was all over but the tears.
Манямнение кокогото нигрилы маринада который к БТТ ни ухом ни рылом, очень ценное, да.
>>2925908Ну так-то он прав. Лео схватил ПТУРС в бочину - в такой сиуации любой танк станет героем. Лео действтельно разрабатывался для сдерживания саветских бронетанковых орд во фронтальном боестолкновении - при этом учитывали опыт применения Тигров в WW2- немецкие танкисты предпочитали набрать сарядов побольше (ибо со снабжением жопа) и буквально сидели на снарядах. В общем этот танк не для того чтобы голоногих козоепов по горам гонять, это не танк плохой - это те мудаки кто его юзает не по назначению - мудаки.
>>2925923Кстати судя по фейерверку, турецкие танкисты тоже набрали с собой снарядов сверх нормы, хз, может у турок на востоке страны с логистикой жопа, PKK видать набигает линии снабжения и склады.
>>2925923> это не танк плохой - это те мудаки кто его юзает не по назначению - мудаки.В таком случае это может быть не танк, а сраная пт-сау, раз ни во что не может кроме отстрела устаревших коробочек с обратного склона?
>>2925942Ну рассейские танки ещё хуже, предлагаете их тоже в пт-сау переименовать? Ах, да, они-же не пробивают западную броню и на эту роль тоже не годятся..
>>2925954Леопард аннигилировался и Т-64 аннигилировался, но Т-64 хуже. Йододефицитное пятимыслие во всей красе.
>>2925978Для того чтобы ушатать леопард нужен ПТУРС. чтобы ушатать савецкий танк хватит РПГ-7. Разницу надеюсь понимаешь.
>>2925923>в такой сиуации любой танк станет героемвот уж ломающие известия
>>2925923Ты хуйню то не неси.Броня проиграла снаряду, а это означает, что размещать боекомплект спереди танка—вверх беспечности и похуизма.
>>2925954>>2925996Порашоид, тебя самого не заебал этот аутотренинг?Говно твой Леопард. Война в Сирии это ясно показала.
>>2926010>Война в Сирии это ясно показала.Каким местом?
>>2925954> Ну рассейские танки> баивая картиночка с Т-64Ясно.> предлагаете их тоже в пт-сау переименоватьОни то как раз танки, предназначенные для прорыва линий обороны и поддержки пехоты. И дз на бортах имеют в отличие от.> они-же не пробивают западную бронюЭто тебе в пораше так сказали? В ликбез сходил бы что ли...>>2926005> вверх беспечности и похуизмаА на самом деле обыкновенный костыль из-за того, что большая часть ниши занята гидроагрегатом и радиостанцией.
>>2925996чтобы ушатать савецкий танк хватит РПГ-7В лоб?
>>2925996Это жырфест? Ладна. Чтобы ушатать абрамс нужен дшк.
^а поскольку леопард хуевый форк MBT70, на него хватит и пкм.
>>2925923>В общем этот танк не для того чтобы голоногих козоепов по горам гонять, это не танк плохой - это те мудаки кто его юзает не по назначению - мудаки.с этим согласенно это:>Лео действтельно разрабатывался для сдерживания саветских бронетанковых орд во фронтальном боестолкновениине означает что про защиту от ПТУР сбоку не думали именно от желания всегда быть к врагу лбом или всегда прятаться за холмом и вообще не нападать а обороняться.НЯП там же была со всех сторон, и с советской и с НАТОвской, связка танки+пехота+арта(авиация и проч)/танки+пехота+ЯО, Combined Arms warfare во все поля, и оборона маневренная с контратаками,и там где ожидалась слишком плотная ПТО противника её бы смешали с землёй/засыпали ГПЭ артиллерией или тем самым ЯО. При этом на случай ТМВ снаряды можно было уже не особо экономить, "чёрный день" уже наступал.Плюс более высокая терпимость к потерям в данном случае.А теперь всё это ездит среди типа мирняка и никакой возможности так уничтожить или подавить вражеских ПТУРоносцев нет, да и война не такая в которой потери считают на дивизии или хотя бы полки, чтоб плюнуть хотя бы на взвод.
>>2926057Фото разорванных Лео-2 и оторванных башен, которые появлялись после обоих раз его применения в Сирии. Конструкция Леопард-2 устарела, как справедливо указывали аноны выше годится только для фронтального маняотстрела набигающих орд советских Т-62 из засады.Как результат - отсутствующие углы безопасного маневрирования и картон вместо бортов.Леопард оказался самым переоцененным танком в мире.
Детонацией боекомплекта снесло машину и М60 возле Леопарда. При взрыве ещё и поднялся маленький ядерный гриб.Странно, почему до сих пор в Лео нет фугасов, если он от БОПСов с кумулятивами так бахает.
>>2925954>Ну рассейские танки>Постит хохляцкий Т-64
>>2925923>при этом учитывали опыт применения Тигров в WW2Типо мало гансы потеряли йоба танков от сукакрыс с 45-76 мм хуитками, которые ебашили им в борта? Необучаемые поди.
>>2926394>в Лео нет фугасовСхуяли?
>>2926010>Говно твой ЛеопардПометь не говно, плииз.Я щщщитаю, что все танки говно, нужно менять устоявшиеся концепии танкостроения по двум возможным путям: 1) вернуться к концепции равнобронированных танков, т.н. тяжелых2) увеличение огневой мощи, путем добавления нескольких ду установок, либо хоть бербетных установок вообще похуй как, главное несколько стволов во все стороны, дабы экипаж мог вести огонь во всех направлениях, тем самым защищая себя. Можно совместить, но это уже вряд ли - весь баланс херится совсем уж. Все новое - это хорошо забытое старое. В чем действительно проеб тупых вояк из МО страна_нейм - эти довны захотели заменить все танковое разнообразие одним танком, который в итоге нихуя не может. Нету теперь действительно быстрых и вездеходных машин, нету действительно тяжелых штурмовых, нету массовых и дешевых средних. Для дебилов - концепция Мауса и Т-35 не бредовее концепции ОБТ.
>>2926409> Для дебилов - концепция Мауса и Т-35 не бредовее концепции ОБТ.Толстовато.
>>2926409>Для дебилов - концепция Мауса и Т-35 не бредовее концепции ОБТ.Концепция говна без стратегической мобильности?
Ахаха, Т-64 уже стал хохляцким танком, не советским блять, хуею со сверхманевренности местных мартышек.
>>2926410>Толстовато.Т.е. идея сделать танк, который может всё и ничего не бредовая? Бредовая, потому и нишмагли нихуя - этот тред тому доказательство. >>2926411>Концепция говна без стратегической мобильности?Смотри на пикрил - это все одни из самых успешных танков своего времени.
>>2926394>М60 возле ЛеопардаГде ты там М60 увидел, фантазёр?С чего ты решил что этот М60 это не другой заптур?
>>2926397Т-64 - советский танк.
>>2926409Первые две фото это подрывы-перевороты, а не метание на боекомплектной тяге.
>>2926418Твой коммент >это подрывы-перевороты
>>2925894 (OP)Нуачо. Охуенно. Надо заставить их сварганить новый танчик и 10 раз перевооружить им всё что можно.А то что мы одни как лохи перевооружаемся (живя сами в говне)? Хотя почему "как"?
>>2926413Ахахахаха, подъебнул пидорашек!
>>2926419Чего, блядь?
>>2926435>Надо заставить их сварганить новый танчикС разморозкой.https://bmpd.livejournal.com/1408167.html
>>2925894 (OP)А разгадка проста. Турки юзают непроапгрейженные Леопарды 2 в изначальном дизайне конца 70-х годов. Между тем у современных Лео-2 брони и прочих свистоперделок дохрена больше.
>>2926457конечно. 2а1, этож всем известно.
>>2926457Танк 70-80х. ПТРК был тех же времён.
>>2926462>ПТРК был тех же времён.А вот это бабушка надое сказала. Пока что склоняются к мнению что это или совсем новый ещё неизвестный ПТРК, или какие-то из последних моделей.Ну и вообще - ПТРК как раз и созданы для того чтобы подрывать танки, и когда с помощью ПТРК подрывают танк то это так неожиданно для икспертов с военача да?
>>2926467>совсем новый ещё неизвестный ПТРК, или какие-то из последних моделейЛол.
>>2926467кто склонается? Шлюхи на пораше? мама твоя? Ебанина глухая не может по звуку и трассеру примерно определить?
Эталонный damage control, лол.
>>2925894 (OP)ОП прав, отличная машина, только цели для нее надо выбирать правильно. Лео отлично может сражаться почти против всего парка советской танковой школы, он значительно превосходит по огневой мощи и защищенности т-26 и бт-7, почти всю линейку клонов т-60; может составлять конкуренцию, даже всем модификациям т-34 и на равных противостоять кв-1с и ис-2. Отличный танк для большой войны. Просто не надо использовать его против не годных целей.
>>2926467>совсем новый ещё неизвестный ПТРККрак-ракета, я щитаю.
>>2925894 (OP)Такой вопрос, смогут ли танки первой половины 2 мировой (до 44 года), т.е. Тигры, Пантеры и ИС-85 могут ли тягаться с современными машинами? Сможет ли Тигр противопоставить что нибудь Т-64 или Т-72, ударив, например, из засады?Насколько эти машины устарели? Ведь известно что Т-34-85 служили на дальнем востоке до 80-х годов (а официально снят с вооружения в 93 году).Спасибо.
>>2926457А ты в курсе что леорпард 2NG и леопард мбт революшен не серийные.
>>2925894 (OP)На графике, я так понимаю, не Т-72Б, а, в лучшем случае, "А", притом с какими-то говномамонтовыми БОПС, уровня тех, что юзали в 1991 иракцы (которые еще, вроде даже не из вольфрама, а из стали) и, скорее всего, даже не Заколка?
>>2926477>могут ли тягаться с современными машинами? Нет, у них тепловизоры, бопсы, стабилизаторы лучше броне во лбу. выше скорострельность точность подвижность суо. и так далее>Сможет ли Тигр противопоставить что нибудь Т-64 или Т-72, ударив, например, из засады?теоретически, да может пробить в борт с приличной дистанции. можешь в тундру поиграть>Насколько эти машины устарели? Ведь известно что Т-34-85 служили на дальнем востоке до 80-х годов (а официально снят с вооружения в 93 году).Они пару лет назад в Сирии и Йемене воевали, и даже от птуров не лопаются.
>>2926415>Т.е. идея сделать танк, который может всё и ничего не бредовая? Бредовая, потому и нишмагли нихуя - этот тред тому доказательство. Тред доказывает лишь то, что пиромангалистые сараи с броневоздухом вместо брони и ДЗ и с нигролоадером вместо АЗ имеют те же недостатки, что и танки советской школы (т.е. удачный заптур пидорасит их по всем швам, особенно если в укладке ОФСы), при этом не имея их преимуществ.>Смотри на пикрил - это все одни из самых успешных танков своего времени.А одни из самых успешных танков нашего времени - это современные танки советской школы, например - Т-90.покормил
>>2926483>теоретически, да может пробить в борт с приличной дистанции.Часто борта закрываются сейчас ДЗ, которая вроде как может воздействовать и на ломы, а соответственно и на калиберные снаряды.Точно утверждать сколько нам выдержит не буду, но скорее всего все современные ОБТ уязвимы к обстрелу только сзади.Естественно к бородатому оригинальному Т-64 и Т-72 это не относится, они только в лобовой проекции в целом неуязвимы.
>>2926415чушь какая, рено фт успешнее первого пика как только появился, дед-34 доминирует все три следующие
>>2926488>воздействовать и на ломы, а соответственно и на калиберные снаряды.Толку от эрозии калиберного бронебойного? Проломит как хуй мамашу.
>>2926501Но ведь -20% бронепробития кинетики:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82-5
>>2925923> Лео схватил ПТУРС в бочину
>>2926541Борта толщиной 80мм. Далее, К-5 не ставится на борта так что ахт-ахт какой уж всяко проблем не встретит. Зато вот всякая мелочь шансов не имеет.
>>2926547Аллё, в реальной войне танкисты все равно берут снарядов сверх нормы, так-что однохуйственно бронеконтейнеры там в башне, или нет. Ну и для экипажа тоже один хуй - если ПТУРС пробил броню то они так и так сдохнут, неважно бомбанет боекомплект или нет.Я фигею с мартыхановких экспертов, дорогая редакция.
>>2926575>в реальной войне танкисты все равно берут снарядов сверх нормыС первой чечни уже не берут. Но это наши.>если ПТУРС пробил броню то они так и так сдохнут, неважно бомбанет боекомплект или нетКапитулировал с репарациями.
>>2926577>С первой чечни уже не берут. Но это наши.Грузовики со снарядами каг-бэ уязвимее танков, в том же Афгане бабахи наебнули туеву тучу НАТОвских грузовиков. Отгадай как там коалиция ништяки возит.
>>2926457>а если б был арийский броневоздух и игольчатый аналог решеточек ничо бы не былоКек. Копротивленцы отошли к новой линии обороны. >>2926467>новый ещё неизвестный ПТРК, или какие-то из последних моделей.Неистово проиграл с иксперда.
>>2926584Хватит нести поебень, долбоёб.
>>2926594>кококоУ Ольки кончилась аргументация (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Кстати - как-так? Если лео-2 такое говно - то почему в Афгане Бундесвер не потерял ни одного танка? И достаточное ли количество в пару подбитых танков чтобы считать их гавном? А как-же тогда сотни савецких подбитых танков - это получается что они ещё хуже чем гавно?
>>2926610если танки не вооют, то и терять нечего. Элементарно же еба.
>>2926573>К-5 не ставится на бортау т-90 что на бортах по твоему
>>2926575>для экипажа тоже один хуй - если ПТУРС пробил броню то они так и так сдохнут, неважно бомбанет боекомплект или нет.Т90_ловит_птур_сирия.avi
>>2926613потешность по площади
>>2926622Обосрался@Прикинься идиотом
>>2926598Удачного бана, петух.
>>2926611https://youtu.be/j6psx7cpOPIВ последний раз когда мы так "не воевали" в Афганистане мы там просрали туеву тучу техники и людей.Писец тут похоже сплошные политруки-ольки-пропагандоны на зарплате сидят.
>>2926467>или совсем новый ещё неизвестный ПТРК, или какие-то из последних моделей.Иди-ка ты на хуй в б из военача с такими знаниями, школие. Сажа/репорт
>>2926631Как же я неистово проигрываю с этой ебанашки.
>>2925894 (OP)>The Leopard 2A4 IS A GOOD TANK!Двачую этого порватку! Ну не может плохой танк так красиво делать БУМ!
>>2926639БИЖИ БИЖИ ПИЛИЛИЛИЛИЛИ!!Метнул так, что товарищ Т-64 спасибо сказал.
В общем походу все дело в кривых руках турок.Yes i am Canadian veteran and i was in afghanistan as a leopard gunner in a mixed fleet of leopard 1c2 and leopard 2a6m. We seen plenty of combat. The leopard 1c2 held up well but we did have 2 casualties and plenty wounded. While i was there the leopard 2 held up much better. We had no tank on tank combat though as the taliban dont have tanks. But they do have 82mm recoiless anti tank guns. Which they have blown a hole through mytanks engine and a few road wheels. Regardless we kicked the shit out of those fuckers.Ситуация напоминает Первую Мировую когда немцы продали туркам пару кораблей, а потом при посещении сами охуели насколько турки скатли их в гавно за пару лет.
>>2926650>But they do have 82mm recoiless anti tank gunsБлять, ты это серьезно?
>>2926650>82mm recoiless anti tank gunsКитайский клон РПГ-7 с китайскими же клонами ПГ-7.>n a hole through mytanks engine and a few road wheels Найс защита. ПТР-то хоть выдержит?
>>2926650> криварукие турки посмели использовать могучие танки против чего-то мощнее станкового гранатомёта 1944 года!
>>2926657>ПТР-то хоть выдержит?Наркоман штоле?https://youtu.be/9IjAPVTtYDEhttps://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=913932858665176&id=132262350165568&substory_index=0Кстати тут 2 канадских Лео выжили после IED. У них днище V-образное + высоко над землей. В общем норм танк, я бы один куй предпочел лео-2 савецким бумажным коробочкам.
>>2926657>82mm recoiless anti tank gunsЭто безоткатное орудие Б-10 калибра 82мм 1954 года, а не рпг-7.
>>2926661> У них днище V-образноеОткуда подобное говно сюда протекает?
>>2926665с пораши не очевидно.
>>2926664Это СПГ-82. Б-10 в Афганистан не поставлялись.
>>2926661>В общем норм танк, я бы один куй предпочел лео-2 савецким бумажным коробочкам.Демейдж контрол эт итс бест.
>>2926657>. ПТР-то хоть выдержит?https://youtu.be/eRdjdZd9JUAкак же я проигрываю с политруков. Вы бы лять молчали что-ли, чтобы лишний раз сотни горелых рассеянских коробочек не светить. о нет, давайте начнем броней меряться.Писец, я в принципе патриот, но блин наша пропаганда , от вас реально больше вреда чем пользы.
>>2926671На видео Т-72но это пиздец>американского ПТУР-TOW (самонаводящися ракетой) >ПТУР-TOW (самонаводящися ракетой) >самонаводящися карл.Порашник ссылается на таких же парашников.
>>2926671Ебать, ты вытекаешь.
>>2926671>TOW-2B>самонаводящаяся>устарелаяПиздец, почему эту жиробасину до сих пор не зарепортили? Нахуя вы его кормите? Военач необучаемый as is.
>>2926661>Кстати тут 2 канадских Лео выжили после IED. У них днище V-образное + высоко над землей. Охуенно кстати. Безумным Марксом повеяло.
>>2926671> я в принципе патриотТы - в принципе долбоёб.Если бы ты был не долбоёб не стал бы кукарекать о том в чём даже отдаленно не сечёшь, ну или хотя бы заметил, что над тобой знающие аноны откровенно потешаются (вполне справедливо по факту, есть над чем).
>>2926665>Суть мартыхановских политруков.Как я посомотрю вы матчасть не знаете от слово никуя. Неужели реально гражданские с Ольгино тут пропагандонствуют? Вояк то привлечь немогли да?
>>2926676на улице дубак и юные военачеры сидят дома. К ним зашла такая же личинка только с пораши.
новый мемесU-образное днище
>>2926680дибил не понимает что на пике нет v днищ.
>>2926682NO U - безобразное днище
\____/-ОБРАЗНОЕ ДНИЩЕ
>>2926688Не то что тупые совки.
>>2926688"""""\___(О.о)____/'''''''' - образное днище
>>2926449> и 10 раз перевооружить им всё что можно.
Этот тред должен быть сохранён. Настолько тупого (или толстого) ОПа я давно не видел. Он же вообще нихуя не понимает, о чём говорит!
>>2926698\____|ooooo/Если вернуться к сути вопроса.
>>2926716(_______)O(_______)
>>2926701Что?
>>2926719Да чёрт с ней с башней, главное - боеукла-до-чка.
>>2926724Ну так вон какая дупа по центру, 5'' вмещает без смазки.
>>2926661>видосТротила переложили.
Пздц, РФ тепловизоры осилить не может, а вы все кукарекаете тут. Угомонитесь уже, йобана. В глобальном конфликте РФ соснет в любом случае против НАТО, если только не будет чуда уровня блицкрига 1939-1941 гг. А пока что только МНО-ГО-ХО-ДО-ВОЧ-КИ хуярить в интернетах остается.
>>2926738Как оно в 1997, маня?А то у нас теплаки уже на Т72Б3 ставят
>>2926744В 1997 так-то Агава была. Говно правда, сейчас лучше делают.
>>2926744> теплаки уже на Т72Б3 ставят> 1100 Т72Б3 против 8000 M1A2 Abrams и 2,125 Leopard 2s И толку?
Кто выпустил свинью из хлева?
>>2926780Действительно, абрашка как горел от малютки в лоб, так и продолжает гореть, с теплаком или без него. Никакого толку.
>>2926780>И толку?А толку - 10 Леопидаров 2 всего за месяц под Аль Бабом
>>2926680НОВЫЙ ГОД - НОВАЯ ПЛАТИНА!Околопрямые углы были, адреналин тоже, замазанные лопатки не прижились, и вот наконец-то V-образное днище танка!
СХОРОНИЛ
>>2926661>савецкимСУГС
>>2926780Да нету толку. Танки не нужны.
>>2926780>сгоревший Т-72Ты выше утверждал, что российские танки пидорасит на ошмётки прикрепляя фотки хохляцких Т-64. А тут т-72 целее чем леопёрд.
>>2926878>советские танки пидорасит на ошмётки прикрепляя фотки советских Т-64
>>2926878>А тут т-72 целее чем леопёрдЛёпу из птура бомбанули, а этот Т-72 сгорел после того, как по нему очередь из пулемета дали зажигательными. Мы ведь уже все знаем, что масксеть расеянская технику дотла палит.
>>2926893А, ну понятно. Спасибо что пояснил.
>>2926893>а этот Т-72 сгорел после того, как по нему очередь из пулемета дали зажигательнымиВообще-то в него камнем кинули.
>>2926904Из того трибушета, что на майдане собрали?
>>2926824>10 Леопидаров 2 всего за месяц под Аль БабомНу у нас сотни если не тысячи сожженных АНАЛОГОВНЕТ танков в Афгане, Чечне, Грузии, Украине и Сирии (я уж молчу про Ирак и прочие конфликте где советская техника обосралась по полной программе). Как-бы хреново НАТОвские танки себя в бою не показывали - советские показали себя ещё хреновее. Так-что ваши вскукареки в принципе не имеют смысла.
>>2926912Ну натовские танки столько не воювали в руках мартыханов, сравнение некорректное. Вот щас они показывают свое лицо, оно ничем не отличается от других коробочек.
>>2926897>>2926904А ведь я не шучу даже. Стыдно самому, блять.
>>2926912Миллионы! Миллиарды! А вот тип 10 ни один не был потерян, вот это настоящий танк! Или Оплот например.
>>2926927Конечно стыдно, так жирно набрасывать-то.
>>2926912Ну ка, ну ка, сколько там в Сирии Т-90 потеряно за почти два с половиной года, а? Сколько, пять или четыре? За два с половиной года. А сколько слито Абрамсев в Ираке за это же время, а? А леопидр2 всего за месяц 10 штук тю-тю и вот ещё один бомбанул. Сколько потребовалось времени, что бы меркава метнула башенку в Ливане - месяц, сколько потребовалось, чтобы абрамс метнул башенку - месяц, сколько потребовалось, чтобы лео2 метнул башенку - месяц, а сколько потребовалось времени, чтобы Т-90 метнул башенку - 2 года. Это на какие там танки переход Ирак, покатав на НАТОвских танках?
>>2926417Мстислав Шаломович, Т-64 окончатиельно протух еще в середине 70-х.
>>2926936Коллега, я считаю что лучшим танком является Царь-Танк.
>>2926409>1) вернуться к концепции равнобронированных танков, т.н. тяжелыхИ на ЖД укладывать по 8 рельс на удвоенной по ширине колее, а не по две как сейчас?>2) увеличение огневой мощи, путем добавления нескольких ду установок, либо хоть бербетных установок вообще похуй как, главное несколько стволов во все стороны, дабы экипаж мог вести огонь во всех направлениях, тем самым защищая себя. ДУ пулеметные башенки с большими углами склонения - ок идея в теории. Только операторов на них где взять? Командиру дать? У него и без этого дел полно. Наводчику? Так у него уже есть из чего бахать. Водителю? Заряжающему? Крч, пока полноценный ИИ не сделают - забудь про многобашенность.
>>2926923>оно ничем не отличается от других коробочек.Бл* сука вот бы тебя в рассеянскую коробочку посадить, у нас сцука после учений все машины заблеваны были.
>>2926936>А вот тип 10 ни один не был потерян, вот это настоящий танк!Сонгун-915 пизже!
>>2926978Речь о живучести.
>>2926945>чтобы абрамс метнул башенку - месяцПротестую! Абраша метнул не честно. С допингом его игишня заминировала.
>>2926945У абрамса и лео модификации старые.
>>2926945Теперь посчитай сколько единиц этих Т-90А на многие сотни других танков, более старых Т-62/Т-72Если бы Т-90А составлял основу в Сирийской армии то можно было бы сравнивать с потерями турок и иракаЕсть много видео с уничтожением старых танков САА в борта современными ПТУРами, был бы ни их месте Т-90А результат бы не изменился
>>2926993>старых танков САА в борта современными ПТУРами
>>2926986по жевучести всякие абрамсы срут на чучмеков с РПГ-7 мол это оружие против всяких бэтээров, а вот рассейскую коробочку таки можно из семерки подбить.
>>2926993>был бы ни их месте Т-90А результат бы не изменилсяБыл бы на их месте лео - тоже ничего не изменилось бы.
>>2927007>по жевучести всякие абрамсы срут на чучмеков с РПГ-7 мол это оружие против всяких бэтээров, а вот рассейскую коробочку таки можно из семерки подбить.
>>2926997А можно это видео, но на ютубе?
>>2927007И Абрамс с Лео можно, у них картониум в боках такой же.
>>2926997И? В лоб башни оно не берется гарантированно, это понятноВ борт заберется легко как забирались другие Сирийские танки
>>2926997>не могут пробить фронтальную броню ПТУРомНу тупые, щито поделать
>>2927007Ну Ирак говорит об обратном. И не надо тут заливать про то что тэшек сожжено больше. На каждый воюющий абрамс приходится десяток тэшек. И интенсивность конфликтов выше.
>>2926988>Протестую! Абраша метнул не честно. С допингом Протест отклонён, это видео из Байджи, а вот тут фото из Ради, метнул сам.>>2926993О эти мантры, их мало, несчитова, а фото подтверждающие, что их несколько десятков. фото и видео активных боёв, например в Алепо, выдерживание попаданий ПТУРов, это несчитова, он же должен был БУМ, а он не БУМ, а это когнитивный диссонанс. Т.е. в любом случае их не меньше, чем десять лео2 по Аль Бабом. но Т-90 всего 4 за 2,5 года, а Лео2 10 за месяц. Ирак переходит с супер-пупер абрамсев на Т-90, а иранкцем есть с чем сравнивать на своей шкуре. Бабахи трофейные абрамсы и лео2, даже с кучей ЗИП и снарядов, сжигают, а советские сохраняют и используют, в том числе Т-90, они явно что-то знают, собаки некрещёные. Продолжаем мантру: ОМ НАМА ИХ МАЛО!
>>2927030>РадиРамадификс
Призываю в тред все мыслимые Вэбэмы и фото распотрашённых ЛЕО
>>2927023> как забирались другие Сирийские танкиИ не только.
>>2926992Да-да-да. а ещё нет урана и 15 км проводки. Ну так и Т-90 и Т-90а древний, уж древнее М1а2 и M1A2S саудовской армии.
>>2927032Ты не поверишь я именно тот кто тебе нужен. Начнём со свеженького. Расхуяренный курдами лео. Который повредил М-60 ну вообще есть мнение что это М-60 и распидорило и похоронил ребят в округе.
>>2927023>И? В лоб башни оно не берется гарантированно, это понятноА Абрамс берётся гарантированно! Ну а лео2... no comments
>>2927032А вот аль баб.
>>2927047Вот кстати погибшие танкисты.
>>2927055А давайте сыграем в игру отгадай заряжающего.
>>2927057Правый нижний?
>>2927048Бронешторки с вышибными панелями сработали штатно. Что не так?
>>2927066А я за правого верхнего.
Замечу, что у Абрамса ни одной детонации боекомплекта нет.
>>2927082Чему детонировать? В БК ломы одни.
Ну и да, шторки:https://www.youtube.com/watch?v=Ay7bOG2nD6kНа всех видео вполне себе видна работа шторок.А вот у немецкого гения ядерный грибок образовался.
>>2927068Ньюфаня, ты вчера на военач залез? Это видео сто раз уже обсасывали. Пробитие в левую щёку башни. Это лоб башни. БК в корме башни. Пробит лоб башни. А БК с вышибными панелями в корме. Улавливаешь, что не так? Пробит лоб и детонировало БК в корме башни. Бронеперегородочка не такая уж бронеперегородочка.
Писец. Мартыханы постят по кругу полтора видосика с подбитыми парой леопардов и парой абрамсов, ну ё моё вам самим то не стыдно?
>>2927093>принятие
>>2927093Как и и ты одни и те же пикчи с донбасса и войны 08.08.08. Причём у нас то относительно твоего говна новиночки.
>>2927087Кстати у немецкого гения мощно бомбануло, мощнее чем у российских коробочек. Значит ли это что байка про слабые снаряды (автомат заряжания то-сё) российских танков таки правда?
>>2927093Так кто ж виноват, что эти картонки воюют раз в год?
>>2927115> эти картонки воюют раз в год?В том-же Афгане воюют то-ли с 2003 то-ли с 2007-го года. Потеряли за все время пару Лео-2 на фугасах. Скорее всего в других конфликтах тоже участвовали - эти танки во многих странах на вооружении. Я так смтрю вы тут в какой-то паралельной маняреальности живете.
>>2927123Так они они воюют или работают не самоходной артиллерией?
>>2927123>В том-же Афгане воюют то-ли с 2003 то-ли с 2007-го годаТак и оттуда контент имеется.
>>2927126>ваша война не войнаНу писец. Неужели настолько печет от сопоставления уровня потерь совков и нато в Афгане?
>>2927133Конфликты разной интенсивности.
>>2927129>IED заборолОфигенный пруф - да, вы тут все наркоманы штоле?
>>2927126>не самоходной артиллериейА стреляют то чем? Бронебойными? Один выстрел - один бабах?
>>2927133Ладно, понятно что ты просто поехавший. Недаво такого кадра как ты в аптеке встретил - седативные препараты коробками закупал, по нему было видно что кукушка у него все - поехала конкретно. Спорить с такими неадекватами желания нет.
>>2927129Это не афган. В афган абрамсы притащили попробовать когда уже воевать было толком не с кем, один раз выкатили на патрулирование, охуели и с тех пор катались только по базе.
>>2927139А дыра в правой бронеплите лба башни тоже от IED образовалась? Совсем упорант штоле?
>>2927143перепутал >>2927137>>2927144
>>2927146Это вообще-то известный снимок. Абрамс подорвался на IED, ходовая фсе, экипаж пересадили на второй танк и нужно было уничтожить оставляемую машину, по приколу решили стрельнуть ломом в лобовую проекцию - пробили.
>>2927153КУМУЛЯТИВНЫЙ ЛОМ
>>2927153>Абрамс подорвался на IEDНо ведь это невозможно. У них же W-образное днище.
>>2927153Какой нахуй IED, дегенерат, это Cojone Eh, и подбили его из безоткатки или РПГ, ломом стреляли в заднюю часть башни, а дыра во лбу от Мейверика. Уёбывай отсюда нахуй.
>>2927157M830A9000-HELLFIRE!
>>29271639М113IED
>>2927168Русня обезумела, присвоила индекс ГРАУ импровизированному взрывному утсройству, да еще и стреляет ими.
>>2927123Так там белые люди ездили. Да и не хуй там напряженные бои были, когда птуры под каждым кустом, а ты сириец. Когда повоюют в мартыханских лапках под полвека, тогда и будем сравнивать.
>>2926951Ты что сказать хотел-то, мудила?Или ты решил доебаться до меня , что там Т-64Б? А это не советский танк, долбоёб?
>>2926780>8000 M1A2 Abrams и 2,125 Leopard 2sПроиграл с ебанашки. Погугли сколько танков у германии на вооружении, говноед тупой.
>>2927229Советский. Только сравнивать этот тухляк с более-менее современным Леопардом и говорить "ну бля россеянские тонки фуфло, низзя использовать как противотанковую сау пушшо нипробивают, а еще взрываются" это, как минимум, тупо.
>>2927030>метнул самКому ты пиздишь с этой ёбаной платиной? На башне никаких следов горения. Положение катков, гусениц, башни и корпуса явно не соответствует картине взрыва. Соответствует картине растаскивания (корпус явно волокли, есть следы). Никаких явных следов взрыва или горения на земле. Корпус в хуёвом состоянии, похожем на результат взрыва извне, т.е. фугас (подземный или самодвижущийся).
>>2927238Ебанашка, что ты городишь?Что я там "сравнивал" процитировать сможешь, животное ебанутое?
>>2927030Как же вы заебали таскать этот подорванный Абрамс из треда в тред. Даже протестовать не буду, вам хоть на лицо ссы все божья роса.
>>2927108Ты еще не устал есть говно, долбоёбик?
>>2927238Т-72Б3 такой же тухляк как и Булат. Их только больше.Единственный современный российский танк не сделанный через жопу это Т-90М, но его пока нет в товарных количествах.
>>2927248Ебать ты нервный. Ващет он и не сказал, что это ты сравнивал. Это про глупенького опа>>2925954
>>2927253>Т-72Б3 такой же тухляк как и Булат.Чет товстовато, Булат вообще слепец без теплака со старыми снарядами да и капиталили их хз когда. На Б3 только панораму зажопили из самого необходимого.
>>2927259Пулемет на ДУ командиру было бы тоже хорошо.
>>2927259Так сорта говна. На Булат например хоть брони налепили а бэтри так и остался дырявым и шьющийся любыми бопсами конца холодной войны. И не пиздите мне про новую дз, ее стойкости к бопс не хватит чтобы радикально повысить защищённость.
>>2927159Хуйню несешь. У Абрамса 用-образное днище
>>2927266>На Булат например хоть брони налепилиБугога
>>2927266Пошёл нахуй отсюда, хуесос, вместе со своими охуительными историями из манямирка.
Хоть брони налепили? ЛАЛ
У "Булата" очень артистично получилось бабахнуть.
>На Булат например хоть брони налепили
>>2927266>На Булат например хоть брони налепили>И не пиздите мне про новую дзТы занял должность штатного клоуна после того как ОПа-хуя забанили?
>>2927270Долбоебушка не знает что не существует неуничтожимых танков, так же как и танков с защитой от дурака?Не будем его разубеждать, пусть и дальше постит бугагашечки, порода такая.>>2927271> БабахТы сейчас мне пруфанешь что состав брони у бэтри иной чем у т-72б или там присутвуют накладные бронеэлементы, или немедленно извинишься.
>>2927278Хватит вайпать рандомными фотками с горелыми Булатами.Непонятно что ты ими пытаешься доказать. Что его оказывается можно уничтожить? Охуеть новость.
>>2927279Петухевен не способен даже в Википедию:Повышение уровня живучести танка достигнуто за счет установки дополнительной защиты на корпус и башню танка. Комплект дополнительной защиты предназначен для повышения уровня защиты от современных кумулятивных и бронебойных подкалиберных снарядов при минимально возможном увеличении массы танка. Комплект дополнительной защиты состоит из пассивной (накладной) броневой защиты и встроенной динамической защиты (ВДЗ).
>>2927283>что состав брони у бэтри иной чем у т-72б или там присутвуют накладные бронеэлементыТы слишком важничаешь, хуесосина, который пиздит одно, а обосравшись, перескачивает на другой. Лови схему на здоровье.>>2927286Ну шо, синко, допомог б-жественный Нiж супротив москалiв?>>2927285Сами сказали про какую-то наложенную броню.
>>2927283>Ты сейчас мне пруфанешь что состав брони у бэтри иной чем у т-72бСразу после того как ты мне пруфанешь, что Т-72Б шьётся в лоб "любыми бопсами конца холодной войны", говноед ебаный.Про баттхёрты будешь мамаше своей верещать.
>>2927286Рукожопые хохлоподелия сорт оф.брак.
>>2927289Ну зачем ты? Сейчас он принесёт тот рекламный буклет ниистали и будет за него копротивляться.
>>2927287>Лови схему на здоровье.На ней имеются неточности, наполнитель Б3 соответствует тому из чего его делали. Как видим по пикче этого делали из Т-72Б.>>2927287>Сами сказали про какую-то наложенную броню.И что ДЗ должна сделать танк неуничтожимой вундервафлей?
>>2926675Вот это на нём медалек.
>>2927287Сам рисовал? Молодец. Только броню там не меняли.
>>2927289> 530мм броневой стали> хррряяя нипрабиваемый танкСпасибо насмешил.Накинем ещё миллиметров 70 на вдз.
>>2927286И что ты сказать хотел этой мурзилкой, долбоёб?Само МО Украины признало Б-64БМ не годным танком, что впрочем неважно, поскольку их сделали 100 единиц. Причем из этой сотни пятую часть уничтожена. Т.е. это два батальона - гомеопатические количества.
>>2927303>Только броню там не меняли.Потому что она не врала и не блудила!
>>2927313Ты пруфы пробития Т-72Б в лоб "любыми бопсами конца холодной войны" принесёшь или будешь и дальше жалобно повизгивать, говноед ебаный?
>>2927316Зато ты можешь гордиться что превзошли хохлов. У тех хоть хватило духу признать что Булат говно. В РФ т-72б3 говном никогда не признают, даже если в них начнут массово могилизоваться долбоебы типа тебя.
>>2927313~590мм габарита у Б3 (без учёта ДЗ) против ~660 у абрамса. Да, чудовищные различия
>>2927325Мартышка, не могущая в Гугл, держи:http://btvt.info/1inservice/t-72B.htmБронепробиваемость М829А1 ты загуглишь сам, я надеюсь.
>>2927327Говноед сломался, лол.>даже если начнутКек.
>>2927332Где пруфы пробития Т-72Б в лоб "любыми бопсами конца холодной войны" , говноед ебаный?
>>2927328Бронирование Абрамса вообще ничем не подтверждено, так что не пизди. Можно привести оценки залоги с его, емнип 1100 мм, но это такой же беспруфных пиздеж как и у тебя.сейчас будет видео заптура малюткой, раз...два...
>>2927337Выше. Осмелюсь спросить, а где пруфы непробития?
>>2927327Пан ебанный хохол, пройдите в укро ВПК тред. Тут люди общаются.
>>2927342Это не люди а бляди. И ты не угадал, хохлозависимый. Вы оба, что хохлы что руснявые, сорта дерьма, один народ же. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2927338Рассекречена броня одного из первых абрамсов (и известны габаритные размеры бокового бронелиста), габарит с модификациями там не меняли, только наполнитель. Всякие интернетовские эксперты дают примерно столько же габарита как я насчитал.А твои неподтверждённые 1100 - это только в башне.
>>2927349Одну картинку попутал
>>2927349
>>2927349Ты забыл про швитой ураниум.
>>2927353Я тебе про габарит, ты не про ураний. Тем более ДЗ на Б3 мы тоже не учитывали.
>>2927340>Выше. Кому ты пиздишь, говноед пробитый?Ты настолько безмозглая хуита, что просто швырнуло рандомные маняссылки на тарасенку (такой-то "пруф"), не удосужившись их даже продиагоналить, кек. Поздравляю, хуесос, ты сам себе насрал за шиворот:>Т-72Б Защита экв. (мм.) 670…700http://btvt.info/1inservice/t-72B.htm>M829A1 Бронепробиваемость на дальности 2000 м 635...700http://btvt.narod.ru/4/uran.htm> а где пруфы непробития?Проиграл. Ты понимаешь что ты кушаешь говно в самой жалкой форме?
>>2927354Дз даёт максимум 20% по данным ниисрали.>>2927355Ты сам подтвердил что шьётся с двух километров древним бопсом которого уже и на вооружении нет. Скудоумный ты наш.
>>2927362>Ты сам подтвердил что шьётсяПроиграл с имбецила.Ты действительно настолько тупой? Даже по маняданным тарасенки ничего там не "шьётся", ебанашка.>Скудоумный ты наш.Дико угораю.Так что там с пруфами пробития Т-72Б в лоб "любыми бопсами конца холодной войны", хуёк влажный?
>>2927286> не пиздите мне про новую дз> сам пиздит про новую дз
>>2927362>Дз даёт максимум 20%И дальше? Габарит основной брони у абрамса больше Б3 на те же 20%, данных по уранокерамике у тебя нет (да и не может она дать очень уж большой разницы). Понятно что несколько лоб абрамса прочнее за счёт (скорее всего) металлокерамических пакетов вместо разнесёнки с отражающими листами, но ОГРОМНОГО разрыва не видно.
>>2927372Накладную броню ты пропиздоглазил? На б3 не сделали даже этого, оставили как в 80-х.
>>2927376Мы про какой Абрамс говорим?Вообще говорить о превосходстве можно только в контексте Т-90М. Все остальные рашкотанки это гробы на гусеницах.
>>2927377Где пруф пробития Т-72Б в лоб "любыми бопсами конца холодной войны", пиздобол ебаный?
>>2927379Габарит у всех абрамсов одинаковый (кроме какого-то из последних, не помню индекс), наполнитель у серийных последний раз менялся на А2 сеп.
>>2927383Где пруф непробития Т-72Б в лоб "любыми бопсами конца холодной войны", пиздобол ебаный?
>>2927385Но танк это не только броня, не стоит забывать.
>>2927389> где пруф отсутствия?
>>2927392Верно, еще есть Нiж. Скоро американцы о нём узнают, и обмажут им Аабрамс, прямо поверх ARAT a
>>2927389Лол, жалкое животное перешло на визг.Т.е. ты по факту пиздобол, так?
>>2927393Можешь гордиться что новейший русский танк пробивается ломами из 1990 года с двух км с большой вероятностью и гарантированно с километра-полутора, я разрешаю.
>>2927396Они закупают Трофи жи. Обещали уже скоро обмазать ими целую бригаду.
>>2927377>Накладную броню Охуенная накладная броня.
>>2927389Где пруф того что ты не пидор?
>>2927400>новейший русский танк пробивается ломами из 1990 года с двух км с большой вероятностью и гарантированно с километра-полутораПруф или пиздобол?
>>2927402Они его еще не обстреливали толком. Пока охуевают от того, что из-за доп веса башню перекосило.
>>2927407Почему ее перекосило? Трофи мало же весит.
>>2927402>уже скороК 2020 году. Как раз тогда же, когда ВС РФ получат 100 Т-14, ВС США получат реликт 80-х, на который взгромоздили еврейский КАЗ.
>>2926977Нужно делать ДУ пулеметы с внешним дистанционным управлением. Чтоб приданная пехота не скучала.
>>2927410Явно меньше, чем твоя мамаша.
>>29274105000 фунтов плюс навешено прямо с краю, так что еще рычаг.
>>2927411Сначала бы получить Т-90М, а серии об аромате отставить. Да и не нужен этот говнотанк на самом деле.Обидно конечно что американцы финансируют бронетанковые войска по остаточному принципу.
>>2927414Чего? Комплект трофи весит меньше тонны.
>>2927412Представил, как приданная пехота вместо того, чтобы осматриваться вокруг - залипает в ПДУ башенок.
>>2927415>у амириканцев будит трофи к 2020 году>а у ватникаф нибудит арматы к 2020 годуКек.
>>2927424Верно, не будет. Потому что стоит она как самолёт, у вас кашу без анусов придется раздавать по талонам. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2926467>Пока что склоняются к мнению что это или совсем новый ещё неизвестный ПТРК, или какие-то из последних моделей.Проорал
>>2927416Пруф из зоны mil?
>>2927435Ну почти:https://www.google.by/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.leonardodrs.com/media/3859/drs-and-rafael-brochure-lwres.pdf&ved=2ahUKEwi6rPmBqI_ZAhUHFiwKHVG5B20QFjAAegQIDxAB&usg=AOvVaw0U9RMkg2VJtEjPecB-E0dC
>>2927438>leonardo drsЭто производитель? Эксплуататор? Мне прост знать насколько он авторитетнее пентагона, написавшего про 5000 фунтов.
>>2927442Это один из разработчиков адаптированной трофи для абрамсов.
>>2927462Что ж они в буклетике абрамсов не нарисовали? Похоже евреям просто была нужна американская компания чтобы пролоббировать установку трофи.
>>2927491> Что ж они в буклетике абрамсов не нарисовали? Позвони спроси> Похоже евреям Похоже что твои фантазии нахер никому не нужны.> просто была нужна американская компания чтобы пролоббировать установку трофи.Жаль что Леонардо это итальянская компания, в девичестве Финмеканника.
>>2927509>Жаль что Леонардо это итальянская компания, в девичестве Финмеканника.>DRS Sustainment Systems, Inc.>201 Evans Lane, St. Louis, MO 63121Я смотрю Сент-Луис переехал. >Похоже что твои фантазии нахер никому не нужны.Фантазии это заявлять что какая-то хуитка чего-то там разрабатывала, хотя они даже с весом обосрались.
>>2927515> >Жаль что Леонардо это итальянская компания, в девичестве Финмеканника.> >DRS Sustainment Systems, Inc.> >201 Evans Lane, St. Louis, MO 63121> Я смотрю Сент-Луис переехал.Это дочерняя компания.> >Похоже что твои фантазии нахер никому не нужны.> Фантазии это заявлять что какая-то хуитка чего-то там разрабатывала, хотя они даже с весом обосрались.Хотя ты даже пруфов не принес.
>>2927518>Хотя ты даже пруфов не принес.http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2017/pdf/army/2017aps.pdf на, немогущий в гугл
>>2927520Не скачивается. Покажи скрин.
>>2927521На весь доклад http://rgho.st/6CHFvkMSp
>>2927523Хуйня какая-то.
>>2927528Проиграл с необучаемого.
>>2927534Лузер. Я вообще-то нашел это.
>>2927542Ты картохи со спорыньёй пережрал, ебанашка?Или ты в принципе ебанутый и несешь хуйню перманентно?
>>2927549Думать не пробовал? Раз производитель заявляет одну цифру а Пентагон другую, то надо разобраться в причине. Именно это я и имел в виду.
>>2927430Хорошо прохрюкал, пруфы пиздежа ты, конечно, не принесешь?
>>2927551Причина в том, что ты - безмозглый долбоёб. А масса системы зависит от комплектности поставки. Поразительный и неугомонный говноед - обосрался во всём чём можно, развизжался, схватил три справедливых бана - и всё никак не успокоится.
>>2927555Конечно не принесу, я же над вами просто издеваюсь.
>>2927556> Причина в том, что ты - безмозглый долбоёб.Не визжи> А масса системы зависит от комплектности поставки.Вот! Ты начал понимать!> Поразительный и неугомонный говноед - обосрался во всём чём можно, развизжался, схватил три справедливых бана - и всё никак не успокоится.> пук (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2927549Это не исключено, шплинтодаун же.
>>2927557Это он не обосрался - это он нас троллит. Лол.До чего жалкий малолетний долбоёб.
Ёперный театр, неужели пациенты типа ОПа реально существуют и верят в то что они несут? Или они так прикидываются, типа маску долбоеба одевают?
>>2927523In January 2017, the Army continued root cause analysis ofAbrams M1A2 System Enhancement Program (SEP) maingun accuracy problems noted during the Software 4.6 userBeta Test in June 2016. The Army has excluded crew errorand software as possible factors leading to inaccuracy and willfocus future efforts on gun tube wear.Он еще и косой.
>>2927565Армата с 70 метров в центр мишени не попадает, о чем ты?
>>2927564Сложно верить во что-то другое при известной статистике потерь бронетехники, начиная от ВОВ до наших дней.
>>2927584Вот именно, летуны супир, танкисты - говно.
>>2925894 (OP)немецкие танки всегда говном были. немцы обезяны без волос
>>2926409вахопидр не человек.Ты еще сюда автострадный танк принеси, шизоид.Быстро себал отсюда.
>>2926457броневоздух не броня, запомни это порашоид.
Почему леопардам так легко целку снимают?Они из дерева сделаны?
>>2927645зделано для продажы а не войны
>>2927645Потому что не предназначены для контрпартизанских действий. Как и все танки впрочем. Их стихия - общевойсковой бой. Ты ещё удивись почему боксер-тяжеловес так легко дохнет от заточки в печень в подворотне.
>>2927654Почему тогда я каждый день вижу как эти лео горят как спички, а т72-90 в той же Сирии это пиздец какая редкость(хотя они там воюют тоже в огромным количествах и на них явно идет охота)Этот лео похож на какой то макет танка, если честно. Не для войны явно.
>>2926667> СГ-82Починил.
>>2927654>легко дохнет от заточки в печеньвсе дохнут. от веса не зависит.
>>2927571А должна?
>>2927645Они сделаны обезьянами для службы в мирное время без какого-либо опыта применения танков в бд. Взять даже посадку механа, это же ебаный пруль. Зачем? Чтоб в городе случайно заборчик какого нибудь бургера не сбить и не выплачивать ему компенсацию.
>>2927657> Почему тогда я каждый день вижу как эти лео горят как спички,Сколько там уже длиться война в Сирии? Пять лет. Либо ты смотришь одни и те же ролики либо показывай 1800 горелых леопардов.> а т72-90 в той же Сирии это пиздец какая редкость(хотя они там воюют тоже в огромным количествах и на них явно идет охота)Роликов в горелыми Т-72 достаточно. А т-90 там три десятка примерно.> Этот лео похож на какой то макет танка, если честно. Не для войны явно.Не для какой войны?>>2927659Так а я про что. Этот дурак просто полагает что танки созданные для наламанша могут успешно действовать против партизан.
>>2927660Да я тралю. Хотя Армата сомнительный проект. Вот Т-90М это имба.
>>2927664Время покажет.
>>2927668Время покажет что Т-90 дешёвый и его сделают сотни а Армата так и останется парадной каретой.
>>2927663>Не для какой войны?Ни для какой, в том-то и дело.> Так а я про что. Этот дурак просто полагает что танки созданные для наламанша могут успешно действовать против партизан.Ну тешки же действуют, хотя созданы для ламснша.
>>2927670> >Не для какой войны?> Ни для какой, в том-то и дело.Ты так скозал? Леопарды создавали для остановки советских орд. Ты совсем тупой что ли?> > Так а я про что. Этот дурак просто полагает что танки созданные для наламанша могут успешно действовать против партизан.> Ну тешки же действуют, хотя созданы для ламснша.Действуют и горят. Принципиальной разницы нет вообще. Разве что асадовские мартыхи хоть немного обучились за эти годы а пузанам и туркоманям это до сих пор в новинку, у них опыта столько нет.А вообще рекомендую тебе почитать что-нибудь о действиях танков вообще, рекомендую начать с Гудериана "Танки вперёд" и БУСВ.
>>2927669Время покажет что ты пиздобол, который будет сидеть под шконарём и активно делать вид, что он ничего такого не говорил и даже близко не знает.Именно поэтому человек, которые делает необоснованные прогнозы на АИБ - по определению пиздобол. В противном случае можешь сделать фото с флажком в жопе для регистрации прогноза.
>>2927669Ты думаешь, МО не найдет 900лярдов на 2300армат? Бюджет МО если что 4.5трлн. Нефть кстати там 70, лишение +10баксов к нефти нам дают 800лярдов дохода. А бюджет на 40рассчитан.
Весь тред о том, что танки надо маскировать надлежащим образом. Если бы лео был замаскирован под сарай, то ребята пили бы сейчас чай с рахат лукумом, а не ехали домой в цинке. И делать двухуровневые капониры, как деды завещали. Экскаваторы есть, бульдозеры есть, за пару часов на танк сделают.
>>2926977>>2927620Я вам уже доходчиво объяснил, что ОБТ - говно. Нужно проектировать новый танк нет, не ормату, она принципиально ничем не отличается от старых танков под новые задачи. Соответсвенно там будет принципиально другая компоновка, которая должна дать иные возможности.
>>2927687>иные возможностиЭто какие?
>>2927687>Соответсвенно там будет принципиально другая компоновкаКакая? Чем она принципиально отличается от принципиально отличающейся (нет иронии) компоновки Т-14?> ОБТ - говноПочему? Почему то что ты предлагаешь - не ОБТ?> должна дать иные возможностиКакие?По факту ты вывалил какой-то трейлер прошлонедельного галюциногенного трипа. Никакой конкретики, связности и аргументации в твоём посте нет. Это набор лозунгов "против старого" и "янитакойкаквсе".>Я вам уже доходчиво объяснилГде? Ты поехавший?
>>2927693>>2927689Я свои соображения уже высказал >>2926409Концепция ОБТ несостоятельна. Слишком дорого для большой войны, слишком ни о чем для антипартизанщины. >Это набор лозунгов "против старого"Нет. Я наоборот хочу видеть возврат к старому, чтобы ОБТ раздробили на различные классы по задачам. Ну и среди этих классов появится полицейский ака партизанский танк, без избыточного бронирования и огневой мощи, который будет способен вести огонь в множестве направлений из орудий с высоким углом возвышения. А сидеть, блять, и из раза в раз обсуждать, что танк_нейм говно, потому что башенку метнул - ну вы дебилы блять? Вы же понимаете, что абсолютно любой ОБТ нынче уязвим более чем на 83% площади своей поверхности. Такую мишень поразить из любого ПТ-средства середины XX в. - как нехуй делать.
>>2926639Дасудя по цвету пламени и дыму это солярка в баках сдетонировала как это случалось у Т-34, я про это читал где то в мемуарах ветеранов барбароссы
Вот тут леопард кстати держит два попадания ТОУ
>>2926639Ебать, это уже не метание, это орошение какое-то.
>>2927702>Я свои соображения уже высказал >>2926409А, прошу, прощения тогда.По сути:>1) вернуться к концепции равнобронированных танков, т.н. тяжелыхЭто невозможно потому же почему невозможно было более существование тяжелых танков - ограниченная логистикой масса, ограниченная логистикой ширина. Как следствие невозможность сделать танк способный выдерживать БПС в борт в азимутальных углах от продольной оси более 45 градусов. Т.е. остаётся в бортах бороться лишь с кумулятивными средствами и с БПС в углах безопасного маневрирования до 30, в лучшем случае - 45 градусах. Таким образом про равнобронированнность говорить не приходится, если речь не идёт о об одинаковой незащищенности от БПС.>увеличение огневой мощи, путем добавления нескольких ду установокЭто снова противоречит ограничениям габарита-массы. В современном трёхэкипажном танке и так два независимых огневых канала - башня и ЗПУ-панорама. Мехвод как очевидно занят. Хочешь больше каналов - увеличивай экипаж, увеличиваешь экипаж - ухудшаешь бронирование, увеличиваешь массогабарит (который принципиально ограничен).Т.е. по факту обе идеи поверхностны и несостоятельны.Современные танки уже по факту давно - тяжелые. Начало распространения КАЗ даёт небольшое основание надеяться на уменьшение или стабилизацию массы при увеличении защищённости от кумулятивных ПТС.>Нет. Я наоборот хочу видеть возврат к старому, чтобы ОБТ раздробили на различные классы по задачам.Это нецелесообразно. Есть высокозащищённый танк, его подвижность весьма высока, облегчение не даст увеличения подвижности. Какие основания в современном мире для общевойского лёгкого или среднего танка (не спецверсии для ВДВшников-морпехов)? Таковых нет.>у и среди этих классов появится полицейский ака партизанский танкОксюморон.>А сидеть, блять, и из раза в раз обсуждать, что танк_нейм говно, потому что башенку метнул - ну вы дебилы блять?Пиздуй в КБОмск, я как мудак твои бредни разбирал на серьёзных щщах.>Вы же понимаете, что абсолютно любой ОБТ нынче уязвим более чем на 83% площади своей поверхности. Такую мишень поразить из любого ПТ-средства середины XX в. - как нехуй делатьОхуительные истории.
>>2927704Ты долбоёб?Во-первых, на картинке прекрасно виден флажок ССА, которые уж никак не могут ПТУРить турков? Во-вторых, на видео прекрасно видно, что это Т-72-оид с Контактом-5 (Т-72Б или Т-90).Ты совсем залётный?
>>2927703>солярка в баках сдетонировалаНахуй ты рот вообще свой открываешь, бестолочь?
>>2926409Доставляю. Универсальный сверхтяжелый многобашенный танк на паротурбинной силовой установке для автономности.
>>2927713У Т-34 баки взрывались при малейшем чихе погуглиДаже оружейные эксперты с ганзы это писалиhttps://forum.guns.ru/forummessage/36/420554.html
>>2927715Прочитай-то хоть, что в этой статье написано, бестолочь.
>>2927715>Воздействие кумулятивной струи с ΔB ≥ 100 мм сопровождалось разрушением бака с мощной вспышкой и интенсивным горением всех типов топлива.Причём разрушение бака - результат гидроудара от КС. Ни о какой детонации речи не идёт. http://btvt.info/5library/vbtt_1981_01_ujazvimost_vistrelov.htm>ДИЗЕЛЬНОЕ ТОПЛИВО КАК НАПОЛНИТЕЛЬ КОМБИНИРОВАННОЙ БРОНИhttp://btvt.info/5library/vbtt_1982_04_fuel.htm
Леопард это танк уёбище
>>2927719> ДИЗЕЛЬНОЕ ТОПЛИВО КАК НАПОЛНИТЕЛЬ КОМБИНИРОВАННОЙ БРОНИНе знаю зачем они так сконструировали, но мне кажется что как раз это именно вещество в броне при ударе подверглось цепной детонирующей реакции на видео
>>2927722Не пиши ничего больше.
>>2927720Эпическое причём.
>>2927673> Ты так скозал?Да я рта открыть не успел, как леопёрд бомбанул, как твоя жопа, от старого совкоптура, да ещё и с собой м60 забрал...>Леопарды создавали для остановки советских орд. Ты совсем тупой что ли?Ну для начала им надо бы научиться останавливать что попроще, например - даже не орду, а всего пару цыган.> Действуют и горят. Принципиальной разницы нет вообще. Разве что асадовские мартыхи хоть немного обучились за эти годы а пузанам и туркоманям это до сих пор в новинку, у них опыта столько нет.Да и не будет - танки-то у турок хуёвые, экипажи в расход уходят, не успев набраться опыта.> А вообще рекомендую тебе почитать что-нибудь о действиях танков вообще, рекомендую начать с Гудериана "Танки вперёд"Толстовато.
>>2927711Он долбаеб.Я сперва подумал, что он так тонко троллит с заптурами лео, но почитав другие его сообщения понял свою ошибку.
>>2927051>>2927048>>2927047>>2927038>>2926873Покажи эти вбм военачеру 06-14 года весь бы вм помер от разрыва сердца прям за двач машиной. А какие дифирамбы тут пели леопарду ёбананарот. Вспоминаешь аж смешно.
Немного не в тему но тут это. Поглазеть на толщину брони корпуса абраш посмотреть можно.
>>2927742
>>2927744Во-первых, на этих фото нихуя не видно. Во-вторых, что тут удивительного-то?
>>2927664Подозреваю, что Аромата - "переходной" проект перед разработкой и внедрением беспилотного танка.Типо, как была сушка с обратной стреловидностью крыла
>>2927767>Подозреваю, что Аромата - "переходной" проект перед разработкой и внедрением беспилотного танка.Ебать секрет полишинеля.>Типо, как была сушка с обратной стреловидностью крылаТ-50 беспилотный разве?
>>2927767Т-64/72/80/Армата - это переход от Т-34 к танку будущего которое никогда не наступит.
А вот турецкие американоеврейские М60Т такого БУМа не делают, просто выгорают, испаряя экипаж! Чому так? Еврейские танкостроители уделали арийцев, еврейские танки лучше гансовских.
>>2927782
>>2927767Артчасть арматы переходный проект перед внедрением этхп. А беспилотность это отдаленная перспектива.
>>2927767Не будет на нашем веку машин в которые нельзя запихнуть людей. Будут опционально дистанционно пилотируемые, т.е. танки построенные для управления экипажем изнутри, но с опциональной возможостью управляться извне. Это уже сейчас доступно благодаря цифровизации СУО, оптики, прочих систем. Можете считать, что машины Армата из коробки опционально пилотируемые.А ОБТ без возможности посадки людей в текущем столетии не будет.
>>2927789А вот хуюшки тебе, у тебя обычный М60, а М60Т это модернизированный евреями тунк! Потомки тех, кого сжигали в печках, уделали потомков тех, кто сжигал. Арийцы соснули!
БЕСПИЛОТНЫЕ ТАНКИ@EMP@РЭП
>>2927797управление по лучу@соси хуй со своей РЭБ.
>>2927797Хуйня для дальностей радиосвязи наземных комплексов, поскольку экипаж сидит в бронебудке в паре километров от самих машин. Опциональное пилотирование по первой будут использовать для взлома особых мест обороны и без поддержки пехоты, зато с поддержкой БЛА.Но для этого нужны будут на месте соответствующие кабины управления, в которые можно усадить экипажи.
>>2927803засрали всё белым фосфором@обтекаешь
>>2927804Ща двухзвенный танк изобретём который в боевом положении разделяется.
>>2926499У Рено живучесть ниже.
>>2927809Можете хоть ОБЧР фантазировать.Надежда юношей питает, а дрочка только у крепляет.
>>2927742Леопард и сейчас хороший танк, просто в стране массовая военно-патриотическая истерия.
>>2927803Давай уж сразу>управление по проводку)))
>>2927817Мне особенно нравится, как ранее приверженцы отечественного танкопрома топили за минимум электроники и маленькие габариты, а сейчас всеми копытами за бронесараи на радиоуправлении))
>>2927797Дроны всякие будут нужны если против старения че нить изобретут, бессмертные человеки зассут воевать.
>>2927823Ебанашка воюет с выдуманными оппонентами, попутно городя поебень.
>>2927830> врети не было такогоМне просто лень искать треды на архиваче.
>>2927838Ебанашка воюет с выдуманными оппонентами, попутно городя поебень.
Бот заглючил.
>>2927857Попробуйте принять препараты и лечь спать, если не поможет - свяжитесь с нами.
>>2927823Совки одни из первых танчики на радиоуправлении гоняли. И за максимум автоматизации.
>>2927782> А вот турецкие американоеврейские М60Т такого БУМа не делают, просто выгорают, испаряя экипаж! Чому так?Привычка гореть, не сжигая саму печь, со второй мировой ещё пошло.
>>2927895Эти исследования велись не для того что бы сберечь бойцов народной красной армии, а для того что бы попилить бюджет.
>>2927899Не попилить, а создать задел на будущее.
>>2926686Почему, кстати, не сделать V-образные днища, боковища, передища и задища?
>>2927930Потому что подвеска Кристи - хуйня.
>>2927899Проиграл с больной ебанашки.
>>2927932Агаты Кристи?
>>2926089>В лоб? В днище же
>>2926457У турков же 2А4, это серийка 80-х годиков.
>>2926409Ебать дебил.
>>2927757> 2 пикВывод - ГОВНО. Без V-образного днища себе дороже воевать.
>>2927930> Почему, кстати, не сделать V-образные днища, боковища, передища и задища?Потому что тогда танк сразу подобьют в плоскокрышу.
>>2928085И крышу V-образной сделать. Будет такой ромбик кататься.
>>2928087>>2928085>>2928068Почаны, танк вам нашел ваще.
В чем проблем оснастить все танки минными тралами. Это же снизит потери от мин и фугасов. А радиофугасы можно глушить.Военные тупые пиздец.
>>2928087> И крышу V-образной сделать. Будет такой ромбик кататься.Катки тогда выбьют. Тоже v-образить надо.
>>2928090А ты хорош!
Еще че придумал короче.На Т-90МС, ставим трал противоминныйА сзади еще фигачим (там место есть все равно над крышкой МТО) пусковую установку от УР-77Короче такие штурмовые машины будут.И мины им вообще нипочем (впереди тралл, если тралл сломается можно из УР-77 стрельнуть)И если что могут пол квартала застроечки снести.Универсально и очевидно, почему до сих пор никто не додумался до такого, непонятно.
>>2928091На Западе с минными тралами проблемы, приходится перепиленные советские юзать.
>>2928095>Прихуячить 1.5 тонны ВВ к башне танка.>Отправить на передний край вскрывать оборону. Ты гений. Можно еще канистры с топливом по кругу прикрутить чтобы еще и топливозаправщиком в случае чего быть. Да и противник, после пары случаев, будет просто бояться по нему стрелять, ибо взрывная волна от детонации будет способна обогнуть Землю.
>>2928114>Можно еще канистры с топливом по кругу прикрутить чтобы еще и топливозаправщиком в случае чего бытьhttp://btvt.info/5library/vbtt_1982_04_fuel.htm
>>2928116Вот только кроме кумы есть еще всякие бронебойно-зажигательные...бида пичаль.
>>2928125Ты ничаго нипанимаишь! Вот баки в БО у Т-34 на самом деле были БРОНЁЙ! И каруселька на Т-64/72/80 ТОЖЕ БРОНЯ! Никто ж не виноват, что по ней не стреляют капустой!
>>2928090Днище плоское. Должен быть ромбик и по бокам гусеницы. Переделывай.
>>2928114Естественно они будут дистанционно управляемыми роботизированными.
>>2928150Ну т-щь полковник, это же прототип. Детские болезни. Щам, переделаем.Гусеницы к ромбу не крепились, сделали вам по две пары, чтобы если одну оторвет, на трех добраться до рембазы
>>2928156А не лучше ли вообще сделать радиоуправляемый шахидмобиль?
>>2928166А есть фотки внутренностей этого пепелаца?
Танки Leopard-2 оказались малоэффективными в битве на Ближнем Востоке и фактически развалились под сильным огнём. Учитывая, что они пользуются популярностью среди членов НАТО, включая Канаду, Нидерланды, Данию, Грецию и Норвегию, особенно неловко видеть, как их легко уничтожают сирийские террористы, хотя танки, как ожидалось, будут соответствовать стандартам советской армии
>>2928735Вместо тысячи слов.инб4 турки не арабы
При пробитии брони поражение размещаемого в танке боекомплекта обычно приводит к его взрыву, гибели экипажа и безвозвратной потере самого танка. Анализ поражений танков в локальных войнах показывает, что в наше время, как и в период Великой Отечественной войны, большая часть (до 70%) безвозвратных потерь танков является результатом взрыва боекомплека и топлива. Для борьбы с пожарами существует система противопожарного оборудования (ППО), которая не может полностью предотвратить катастрофических последствий взрыва снарядов. Более эффективным методом считается надежное бронирование.А вот это интересно - За рубежом предпринимаются попытки снизить воспламеняемость зарядов путем применения мокрой укладки (танки «Чифтен» и «Челленджер») — оболочки зарядов, заполняются охлаждающей жидкостью с целью отвода тепла и прекращения горения пороха. К недостаткам этого способа следует отнести большой объем, занимаемый укладкой. Экспериментальная проверка показала также, что мокрая укладка эффективно защищает только от медленно летящих осколков (v<800 м/с), летящие с большой скоростью осколки и кумулятивная струя вызывают такую реакцию, при которой отвод тепла не достигает цели, а массивная оболочка создает эффект замкнутой камеры, способствующей росту интенсивности реакции и ускоренному взрыву пороха.БРОНЕВЫЕ ОТСЕКИ ДЛЯ БОЕКОМПЛЕКТА ТАНКА http://btvt.info/5library/vbtt_1986_01_otseki.htm(Вестник бронетанковой техники. №1, 1986)
>>2927720но у него красивый дизайн(именно поэтому он очень нравится туркам итп) в стиле Тигра времён 2 мировой, до версии 2а6 - пока не поставили ебаный клюв
>>2929132Клюв поставили на 2А5
>>2929132Ага блять с 90 градусными углами охуеть мда
>>2929208Для бопс угол не имеет значения.
>>2925894 (OP)>Leopard 2 was built as a defensive tank first. Not offensive.У меня от этой хуйни АВТОСТРАДНЫЕ ТАНКИ.
>>2929257А для кумулятивной БЧ имеет? Лол, ебанутый.
>>2929262> А для кумулятивной БЧ имеет?Нет, не имеет.> Лол, ебанутый.Нет ты.
>>2929257>>2929275Я правильно понимаю, что длинный бопс, втыкаясь на скорости 1,5км/с в броню под наклоном отменяет законы физики и прогрызает себе путь по нормали, а то, что он при этом от резкого поворота не ломается - это милостью Аллаха работает?А с кумулятивной струёй это как работает? Аллах разворачивает снаряд по нормали к броне перед срабатыванием?
>>2929279> Я правильно понимаю, что длинный бопс, втыкаясь на скорости 1,5км/с в броню под наклоном отменяет законы физики и прогрызает себе путь по нормалиПравильно> , а то, что он при этом от резкого поворота не ломается - это милостью Аллаха работает?Он прочный.> А с кумулятивной струёй это как работает? Аллах разворачивает снаряд по нормали к броне перед срабатыванием?Типа того.
>>2929297Толсто же.>>2929279Габарит больше важен.
>>2929316
>>292931910 градусов только на крыше башни и сделаешь. За тридцатку ломы закусываются без проблем.
>>2929352>10 градусов только на крыше башни и сделаешь.8 градусов ВЛД Абрамса, например. >За тридцатку ломы закусываются без проблем.Закусывает, и пробиваемость получается чуть больше габарита, но не на много. Так одно дело что закусывают, а другое вот эта толстота.> Я правильно понимаю, что длинный бопс, втыкаясь на скорости 1,5км/с в броню под наклоном отменяет законы физики и прогрызает себе путь по нормали>Правильно
>>2929357>ВЛД АбрамсаЭто скорее крыша, чем лоб.
>>2929352>10 градусов только на крыше башни и сделаешь.
>>2929396>80
>>2929419К месту механика-водителя меньше к бакам больше. Тут главное 82 градусное ВЛД от которого снаряды рикошетят.Не крышей башни единой короче.
Поясните за отличия 2а4 от 2а5 и 2а6, можно ли говорить, что турки теряют танки из за того, что они уровня т72б в отношении т90? Искал информацию, но что то выглядит как свистелки и перделки, а не кардинальные улучшения (ну, кроме термального прицела на 2а6)
>>2929512>что турки теряют танки из за тогоТурки теряют танки из-за того что турки. Любой танк можно просрать при должном умении. По видео применения танков против курдов иксперты уже офигивали - а что мол они в стали в 300 метрах от курдских позиций и постреливают, ни тебе маневрирования (нахрена вам танк вообще если он у вас не ездит) ни использования укрытий, ни банальные дымовые завесы, ни использование дальнобойности орудия. В общем потери турок немного предсказуемы.
>>2929512турки некомпетентные мартыханы с последним опытом войны из пмв, все их последующее это полицейско-карательные операции против курдов с обрезами и мосинками
>>2929480Главное вспомнить, что снаряды летят по баллистической траектории, уменьшая этот угол. Туда медленно кумулятивный прилетит и пизда.
>>2929564>Туда медленно кумулятивный прилетит и пизда.На 3000м кумулятивный снаряд будет лететь примерно 4 секунды, если считать скорость в 500м/с конечной, а около 1000 начальной. То есть за две секунды движения вниз он разгонится до 20 м/с. И того угол падения будет 1/25 радиана или около 2.5 градусов дуги.
>>2929572Только еще было бы неплохо вспомнить что войны не только на ровной как блин пустыне бывают
К чему эти расчёты если малютка пробивает щёку бащни? Рикошет в погон ещё лучше.>>2929576Так абрамс на обратном склоне будет как раз.
>>2929535Это понятно, но все же, есть ли отличия какие нибудь?
>>2929572Ты считаешь он разгоняется? А трение? Я вообще не знаю как это считать.
>>2929576Типа для кумулятивных есть рельеф, а для подкалиберных нет рельефа?
>>2929576Это ты про швитые эльфийские складки местности которые возникают як по волшебству в нужном месте нужного размера? Это да, против такого колдунства еще не нашли мер противодействия.
>>2929535>а что мол они в стали в 300 метрах от курдских позицийhttp://btvt.narod.ru/4/kornet.htmМаршевая скорость дозвуковаяСкорость звука 343 м / сНу коли дозвукования примем за 300 м/c.https://2ch.hk/wm/src/2923320/15176671852322.mp4Пуск в 0,37, попадание в 0,53.Дальность пуска и соответственно позиции турок - 4800 метров.Вообщем ваши эксперты несут хрень. Турки вполне себе используют технику правильно. Аргументы не умеют воевать можно куда угодно присобачить, вон пилот Су-25 погиб, глупый был необходимо было на интуиции ему знать, что там Иглы есть. Ну и разведка у тупых русских дерьмовая, ибо с дивана на военачае мартыхан лучше понимает позиции с Иглами чем МО.>>2929512Можно, причём проблема Леопарда ещё и в том, что борта ДЗ не прикрыты, что могло спасти экипаж от детонации. И собственно этого ДЗ нет пожалуй нигде.В целом для этого конфликта лучше подходит Меркава последняя со своей активной защитой или Т-90 с шторами, ДЗ.
>>2929578>обратный склон
>>2929593>Турки вполне себе используют технику правильно.С помощью противотанковых средств вполне себе можно уничтожить танк (неожиданно правда?). Это было доказано ещё в 70-е годы арабо-израильских войн. То что пацаны этого не знают спустя 50 лет, после всех этих Грозных, Цхинвалов и прочих горных нагибаний - необучаемость хз какого уровня. Соответственно светить танки противнику - глупо. Высунулся - стрельнул - снова в укрытие как в каком-нибудь WoT Донбасе. Опять же масктровка тоже не от нехуй делать придумана. С другой стороны - фронтальная броня больше, с большого расстояния танк находящийся в глубине фронта скорее всего будут долбить в неё - это лучше чем когда ты в паре метров от противника тебя обойдут с фланга и влепят в бочину. Кроме того с ближнего расстояния можно попасть вот в эту уязвимую точку танка, а с большого стоит вопрос просто хотя-бы попасть в танк, ПТР в полете нехило так колбасит, и промахи не редкость.
>>2929663В общем дело именно в необучаемости. Сколько я видел - что турки, что Цахал в Ливане - стоят лять танки на горке, их видно за хз сколько км, не двигаются, а потом такие - вах нас подбили! А что ты ожидал маня?
>>2929593>4800 метровхуйню несешь, это фагот или конкурс, нет там 5 км.
>>2929663>>2929666>>2929535Так про арабских мартыханов на тешках вам тоже самое долбили, но в ответ были визги, что это башнеметы, а вот швитые бы не метнули-не сгорели. В итоге счас оправдания уровня опа, это и потешно.
>>2929668Снаряд летит 16 секунд 53-37=16, скорость написано дозвуковая, меньше 343 м/c, ставил скорость около 300 м/c. Ну окей, ставим 200 м/c будет 3200 метров до турок.Но это не экспертные 300 метров от курдов и нифига не ох, слишком близко поставили.>>2929663>То что пацаны этого не знают спустя 50 лет, после всех этих Грозных, Цхинвалов и прочих горных нагибаний - необучаемость хз какого уровня.На хрониках грозного никакой маскировку у танков нет. А вот у Леопардов турок, внезапно, песчаный цвет, что подходит под местность и визуально скрывает Леопард.>Высунулся - стрельнул - снова в укрытие как в каком-нибудь WoT Донбасе.Но ведь Донбасс это равнинная местность с длинными полями подсолнухов и прочего, как там танки будешь скрывать.
>>2929680у фагота 200 м/с максимум, плюс он еще перу секунд разгоняется после стартового толчка тпумаскировку танков под город обычно не делают.донбасс это много чего, там и перелески и овраги п прочее есть, это не синайская пустыня.
>>2929687>у фагота 200 м/с максимум, плюс он еще перу секунд разгоняется после стартового толчка тпуНу и где экспертное 300 метров от курдов? Опять же минимум 3 км от них. Где экспертные 300 метров от курдов...>донбасс это много чего, там и перелески и овраги п прочее есть, это не синайская пустыня.Мне тут гугол показывает чуть ли не гористую местность а-ля Афганистанhttps://www.google.ru/maps/place/%D0%90%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BD,+%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%8F/@36.4550898,36.8293846,10931a,35y,37.69t/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x152f93f987fca169:0xedd9b3393ae9421b!8m2!3d36.5122781!4d36.8653891Военные необучаемая порода, вечно, СУшки над Иглами пролетают да Леопарды в 3 км ставят.
>>2925894 (OP)> Леопард 2 - не говно, ты слышишь - не говно>"...я хороший мальчик... Коля хороший мальчик"...Да вот ей богу, как то совершенно параллельно, гумус он или не гумус. Пусть у немцев об этом голова болит. Они его делают... И турков. Они в них горят...А оправдывать чье-то там боевое поделие в том, что его сбили-подбили-уничтожили не есть умно. Хотя бы потому, что нет ничего абсолютно неуязвимого...
>>2929790
>>2929790>оправдывать чье-тоДык, проблема, ну как проблема, хохма в том, что на протяжении последних 40 лет, отовсюду лилось про замечательный танк Леопард/Абрамс/Челенждер, а тут раз и он сожжённый, да и разорванный, точно так же как и миллиарды раз обосранный сруснявый башнемёт. Получается, что ты что манямирок-то того, дал пиздец какую трещину и нужно что-то с этим делать, вот ОП приводит пример аутотренинга в для того, что бы мы повеселились и для того, что бы толсто потралить залётных. Сколько сот тредов было о башнемётах, пускай будет и о новом "тигре" тред.
>>2929912Было бы интересно посмотреть на Челленджеры в такой обстановке. Хотя, учитывая, что он пробивается из РПГ-29 в нлд, он бы себя показал еще хуже.
>>2930074>из РПГ-29Его и РПГ-7 туда возьмет, там гомогенкапотом добавили ДЗ
>>2930078Легко фиксится складочками и противоминным тралом-бульдозером.
Боже эта ВЛД.
Вообще нормально справится в такой ситуации могли Т-90 со Шторой и Меркава 4 с Трофи, причём последняя можно быть и лучше чем Тэшка, которой нужно башней быть повернутой к источнику угрозы.Остальные танки под огромным вопросом.
>>2930078>потом добавили ДЗещё есть версия с пакетом комбинированной брони
>>2930174Вернее более поздняя модификация.
>>2930158>легкоНет, есть такая хуйня как ослабленные зоныОни есть у всех, но это объективный минус
>Третья Мировая>тысячи Т-64 и Т-72 ебашут через Фульду, атомные грибы евривеа, немки вспоминают 1945>"лучшие танки" Leopard лопаются от советских Фаготов и Конкурсов>ЭТА У ВАС ПРОСТО ВЕРСИЯ ЛЕО НЕПРАВИЛЬНАЯ, В СЛЕДУЮЩЕЙ ВСЕ ИСПРАВЛЕНО
>>2933928Т64 не доедет, лiл.
>>2926057Что значит каким? Они дважды объебались из дегенеративной компоновки бронирования
>>2933928Лол, в том и прикол, что нихрена не исправлено)
>>2934003Они просто не заведутся
>>2930078Его с ДЗ и пробили
>>2930078Для РПГ-7 есть такая штука как ПГ-7ВР, полностью идентичная с ПГ-29 БЧ у них
>>2929912Только аутисты дрочили на леопард, не ясно почему. У него отвратнейшая компоновка и отсутствие мало-мальски брони до 2А5.И это я про лобовую, с бортов только у Индонейзийских какая-никакая защита есть
>>2929512Турки теряют танки из-за дерьмовой комповноки танка, у которого ни углов безопасного маневрирования, ни брони ниши башни, как у Швятого Бабрамса
>>2926573Что дальше то было? (Я про гифку)
>>2929666Последний заптуренный Лео - не турки виноваты, они его грамотно разместили, прикрыв тот же корпус экраном местности.Только сколько ты не размещай - Углов не добавится, а 80мм в нише не превратятся в нормальную броню
>>2926622>ПотешностьНе аутируй, мань, ДЗ не работает в нормаль, что К1, что К5 нужны для защиты от фронтальных атак при углах +/- 30 градусов
>>2934123А что дальше должно было быть по-твоему с танком после попадания в каток и разрушения гранаты об крышу корпуса?Дальше поехал.
>>2934126>ДЗ не работает в нормаль
>>2934208Вообще так и есть, чем больше градус тем эффективнее пластины разрушают струю.
>>2934321Это не повод, чтобы говорить, что ДЗ "не работает в нормаль" борта вообще.
>>2934321Они и так под углом отстреливаются. К-1 вообще с защитой от дурака - можно как угодно лепить.
>>2934328Изначально базар был за К-5, тащемта.
народ никто не скинет видос где абрамс с малютки в лоб подбивают, точно видел его год назад, кстати тоже в треде про лео2 лол
>>2934328нет, эффективна под углом от 60 град. http://btvt.info/3attackdefensemobility/kontakt5_.htm
>>2929316по разному, есть и рикошет http://btvt.info/5library/vbtt_1990_03_vdz.htm
>>2925923>Ну так-то он прав. Лео схватил ПТУРС в бочину - в такой сиуации любой танк станет героем. Ой бляяять...Че то все эти измышления абсолютно не мешали годами визжать что любой Т танк говно потому что он горел. И приводить в пример замечательный леопард, который нигде блять не воевал, а потому и не горел. И так во всем ведь.
>>2937634 --> >>2936623
>>2937634А это точно малютка, а какой-нибудь фугат?И почему саарух попадает в ВЛД, а дым идёт сзади?
>>2937657>А это точно малютка, а какой-нибудь фугат?Точно.>И почему саарух попадает в ВЛД, а дым идёт сзади? А откуда он еще может идти кроме люков и ниши, долбоёб?
>>2937720>Точно.Пруфы, или пшёл на хуй пидр ебаный>А откуда он еще может идти кроме люков и ниши, долбоёб? Ты долбоёб или еблан? Почену попадание в лоб, а дым из МТО, скотина ёбанная, пидарас вонючий.
>>2937760Уёбывай отсюда, имбецил.
>>2937804Обосрался, пидрилка?
>>2928068>>2928085>>2928090>>2928087А к годам 20 к чему-нить такому придём. Главное не забыть посадить внутрь адреналиненного негра
>>2937826У ромбика тоже есть уязвимые места в центре плоскостей. Истинно защищен от взрывной волны только шаротанк.
>>2937859>>2937826
>>2937634Почему огненный след ракеты пропал под конец? То шо там дым вообще ничего не значит. Вона, Т-90 в Сирии загорались, а для советской техники поджег вообще дело гиблое - подожгли шанцевый инструмент, а через пару минут горит вся боевая машина.
>>2937880Это уже изобретено. У Райтеона емнип переделка Хамви есть с выхлопной трубой по центру.
>>2937657>А это точно малютка, а какой-нибудь фугат? Точно малютка. У фагота другой трассер. Немного похоже ещё на метис, но траектория полёта слишком дёрганая для него.>И почему саарух попадает в ВЛД, а дым идёт сзади?Возможно потому что это не дым, а хладон. БО и двигатель оборудованы системой пожаротушения, а она может сработать и без пробития или пожара.
>>2937760>>2937810>ПруфыТы не отличаешь малютку от фагота? Ты залетный? Ты не можешь загуглить какой у неё трассер?>а дым из МТОВащет из люков. Как из люков МВ, так и из люков на башне + еще много пыли и дыма от самого взрыва
Основные из интересных мне "утекших" секретных данных по броне с шведского тендера.Все что касается бронирования.Если кратко, то все оказалось вовсе не так как предполагалось.М1А2 не порадовал, данные по нему (прогнозы) в советских и российских источниках оказались завышенными. Леопард-2I наоборот весьма крут, особенно в шведской версии Strv122 в лоб даже у «Корнета» проблемы будут. Леклерк тоже «дыряв».Т-80У – вполне норм, ничего нового. Башня уровень М1А2, корпус значительно лучше.https://andrei-bt.livejournal.com/716138.htmlhttp://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm
>>2959555Т-90 со сварной башней даст пососать.С "реликтом" тем более.
>>2959555>башня м1а2Даже чуть лучше, а если учесть значительно лучшие УБМ и меньшую проекцию то заметно лучшеКстати, если экстраполировать данные т80у на габарит т90а, то получится что его можно пробить только самыми современными ОБПС в р-не амбразуры и лба башни вне скул
>>2959629
>>2926483>можешь в тундру поигратьтам у абрамса чёт 40мм лобовой брони, да его даже червь-пидор пробъет
пипец, мой троллоло тред ещё жив. Вы тут поехавшие штоле?
>>2989594Нахуй пошел говно, тут серьезные вещи обсуждают.
>>2989600
А какой натовский танк вообще можно считать достойным? Даже скорее не советский/российский. Каково мнение военача?
>>2991738ты ебанулся на ватной (в хорошем смысле) такое спрашивать?а так - многие после ВОВ.
>>2991738Французы
>>2991738Абрамс из западных танков лучший, мое мнение.
>>2991738Абрамс, начиная с М1А1Возможно лео2, после модификации А5, но убогое расположение БК это не пофиксит
>>2991831Делит первое место с эклерком, имхо.
>>2991738
>>2992162люки пальцем проткнуть можно
>>2992170Тонколюк плиз.
>>2992121>>2992162Ходят слухи что он - картон
>>2992227>он - картон https://youtu.be/RccxdO2C1mI
>>2992227Ходят слухи что я ебал твою мамашу на спине твоего бати куколда.
>>2992263В общем-то это не слухи, а видеофакт. Слухи уже ходят о местонахождении флешки с видео.
>>2925894 (OP)Алко давно разжевал
>>2992241>>2992263>>2992284>пук
>>2992989Leopard 2 Improved with sweden armor packets. Не картон.
>>2993075То, что шведы напихали на момент тендера в лео условную модель их наноброникоторую так никуда и не поставили это очень занимательный факт, но график с площадью бронирования леклерка от разных угроз один хрен потешный
>>2993117Бронефонарь.
>>2993173Но при этом защищен лучше некоторых танков моложе его на 5-10 лет
Вы чо поехали, какие лобовые сражения этого куска говна с ордами советских танков? Это уебище бронировано хуже Т-72 аналогичного по годам. Там бля до сих пор не факт что комбинашка во лбу в версиях до А5, два разнесенных листа стальной брони, а в А5 клюв из броневоздуха. Необучаемая немецкая порода.
>>2992590Дегенерат диванный, он же явно гуманитарий.
>>2989574Ебанутый? Там котлета - 400мм против кинетических.
>>2927047так и не понел куда башня делась...
>>2995030Ее разорвало по сварным швам.
>>2926993>Есть много видео с уничтожением старых танков САА в борта современными ПТУРами, был бы ни их месте Т-90А результат бы не изменилсяБыло видео, где Т-90А затанковал к северо-западу от Алеппо, ЕМНИП вот здесь:http://wikimapia.org/#lang=en&lat=36.310007&lon=37.017403&z=13&m=b&show=/25600869/Uraymah
>>2928018Подтверждаю, он - ебать дебил. Блядь, топить против ОБТ в 21-м веке, это как же ебануться надо было? Казалось бы - даже имея зачатки представления о военной технике этот вопрос совершенно очевиден по целому ряду причин.
>>2926409Где вас таких родают?
Чому у вас пиздюлей не раздают за тундрочку? Я ещё понимаю с самолётами в серьезных симуляторах, там можно состав БРЭО и эргономику оценить всякую, но бля, постить сюда эту аркаду, да ещё и ссылаться на стримера-гуманитария, который сам с источниками не работает, а к современным танкам никакого отношения не имеет вообще...
>>2995805А чем тебе тундрочка не нраффки?
>>2925894 (OP)У совковых пировафельниц тоже дохуя по сути не нужного боекомплекта вне АЗ, рассованного по корпусу. Тоже мне, новость уровня ЖЖ Артемия Лебедева.
>>2996441>совковых пировафельницТ-10 штоле?
>>299645772 последних модификаций и 90.
>>2996491Это башнемёты, мань. И согласно пост-чеченской методичке вне карусельке БК больше в бой не возят.
>карусельки
>>2995805Можно подумать, срокан, драивший пиромангал в гомострелковой части, сильно лучше понимает в танках, кроме того на котором он ездил>>2996497Чёт именно метание на видосах из сосирии наблюдаю редко, а вот возгорание БК с пердежом и огнём из люков бывает.
>>2996501Ну, братюнь, это не лечится. Разве что ни топляка ни ВВ в танках не возить.
>>2996515Питание по кабелю+рельса.
>>298957440мм это влд под нихуевым углом или нлд?
>>2996645Баллиста или катапульта в башне
>>2996651ВЛД, конечно. Там небольшая, но очень уязвимая ослабленная зона.
>>2996671Не бывает танка без ослабленных зон. И вообще танки устарели.
>>2996753>устарели в том форм факторе
>>2996761Нужны легкобронированные носители оружия с КАЗ.
>>2996753>Не бывает танка без ослабленных зон.Бывают. Да и ослабленная зона ослабленной зоне рознь.>И вообще танки устарели.Фраза - детектор маньки.>>2996806>Нужны легкобронированные носители оружия с КАЗ.Пикрелейтед дает очередь, легкобронированный носитель оружия с КАЗ превращается в металлолом.
>>2996806Даешь тойоту армии!
>>2996834>>2996909Не бросайтесь в крайности, почти все современные БМП имеют защиту от малокалиберных обпс.
>>2996915Привет.
>>2996921Дратути. Сделаем КАЗ против таких снарядов.
>>2996956КАЗ, способный перехватить очередь 40мм БОПС? Ну делайте, думаю, к 22 веку в серию пойдет. А до тех пор придется на устаревших и не модных танках ездить, чтоб лицом снаряды не ловить.
>>2997003> ОчередьИз которой только первый летит в цель, остальные примерно туда.
>>2997026Ничоси, и пруфы принесешь?
>>2997047Ну танк то любым снарядом из укладки с 3-4 км (а если брать управляемые снаряды то и дальше) гарантированно делит на ноль эти тачанки. А вот что бы из 30- 40 мм пушки гарантированно вывести из строя/уничтожить танк это небо и аллах должны помочь. Тем более танк с помошью ОФС надежнее хоронит танкоопасную пихоту в укреплениях и застроечке.
>>2997072Ты хоть почитай, о чем спор идет. Парниша зашел не в тот район и втирает, что броня не нужна.
>>2997091Прости родной, обкакунькался чутка, на пол штанины примерно. Ты скинь ему пасту про то как танкининужны попал в ад.
>>2997137>Ты скинь ему пасту про то как танкининужны попал в адЭто та паста, где два окопа с пулеметами и огнеметчики, ака ПМВ в сферическом вакууме? Жалко только, что со времен ПМВ и ВМВ каждую нору хуярят из ждамов, а выжившим по теплаку отстреливают яйца с апачей.Ну а так - танки не нужны.
>>2997147>каждую нору хуярят из ждамов, а выжившим по теплаку отстреливают яйца с апачей.о да, это было прекрасно видно в Ракке.
>>2997153Просто у обезьян нету средств, чтобы бабахуть друг друга.
>>2997157>Просто у обезьян нету средствчот ты как-то кококолицию швятых подопустил, дурашка.
>>2997147>каждую нору хуярят из ждамовТут 76 ракет на 3 здания нехватает, а ты предлагаешь с воздуха укреплённые позиции уничтожать.
>>2997183>Тут 76 ракет на 3 здания нехватаетВообще-то в труху разбили. И это на отъебись, растратив просроченные ракеты. А если бы полноценно ебанули еще с sead'ами и РЭБ, то пиздарики было бы всей Сирии.
>>2997157Воу воу ты это полехчи. А то если на каждый взвод джи-ай ниггеров по стеклянному апачу/кобре выдавать так даже у святых вертухлеты кончатся.
>>2997202Эмм, не до конца разваленные здания, которые ещё можно в качестве пункта обороны использовать - это втруху?
>>2997183Жыдам ж это апгрейд чугуниевой бiмбы позволяющий из свободнопадающего чугуна сделать КАБ, там диапазон модернизируемого чугуна от 230 до 900 кг дуры. Так что вполне может хватитть и пары штук только вот что за самолет их повезет?
>>2997147>выжившим по теплаку отстреливают яйца с апачесука лалирую
>>2997179Они там вообще для прикола сидят. И каждое их движение пяткой становится событием года.
>>2997233что произошло?
>>2997288Пока пилот работает пушкой по одним целям, стрелок смотрит на другого автоматчика, которому похоже повезло из стрелковки попасть по ОЭС апача. Звук в конце наложен из другого видео, в оригинале вертолётчик спрашивает другого что-то типа "ты в порядке?", и тот ему отвечает что да.
>>2997147Какая жирная и тупорылая порашная пидорашка. Даже кормить больше не буду.
>>2998756Проиграл. А финны-то юмористы.
>>2998756Сомневаюсь, что в 28 оригинальный движок. Поскольку он состоял на вооружении чуть ли не до нулевых - скорее всего всунули другой.
>>2997220Очевидно B2, строго следуя пасте.
>>2999035А какой еще?>>2998910Я сперва тоже.Просто перетаскивают танком музейный Т-28 на другое место.
>>2999065Срого следуя пасте должно быть два леопёрда.
>>2999346Которые сбрасывает 2 леперда и они проламывают бункер насквозь и взрываются. А что, Мощя!
>>2999346Доставь пасту.
>>3000305https://www.youtube.com/watch?v=Jip6bWZs7pA&t=0s
