>>34805323 шерманы в борт берутся под борт, в ходовую. м10\36 - просто в борт. не забывайте выбивать пулемет, суки убивают даже с 7ю62 браунинга, а 12.7 шьет насквозь.
>>34804797 (OP) Есть моряки в этом ИТТ треде? Полковой советский фрегат норм тема или ну его нахуй? Из кораблей есть только катерки для тазика, не ведаю о геймплее выше чем на 2.3-2.7.
Давно играю в тундру, люблю её и снисходительно отношусь к периодическим непломбирам. Это же некая симуляция, модель, а любая модель отображает реальность с некоторыми упрощениями. Но сегодня в первый раз за 2,5 года я просто ДИКО ЗАОРАЛ. Пукнул из 90-мм пухи СуперХеллкета по Флакпанцеру, а снаряд вместо того, чтобы дезинтегрировать несчастную зенитку, решил воспроизвести известный момент с САУ МСТА-С и Жигулями (но тот случай - ЭТО ДРУГОЕ). Блин. Блин. Тундра. Ну плес.
>>34805893 Слы, говно, извинись, вторая неделя сухая уже идёт, перестал дристать даже. Зато теперь снова начал дуть, приходишь с работы, делаешь звезду, обдуваешься и смотришь мультеки под чай с молочком, а потом еще мороженкой попускаешься.
>>34805989 Неделя воздержания не делает его не алкашом, тем более вон, перекатился на алкашкозаменитель - говнокурение. Откажется от травы - будут вещества или религия. Зависимость это всегда зависимость, остальное лишь детали. А таких людей можно или презирать или жалеть, Хейт у нас агрессивный дурачок и совкодрочер, поэтому жалости не заслуживает.
>>34806014 Есть такая хуйня, ну и я в студ годы люто упарывал, жрал всякую хуйню, поэтому осталась привычка. Ну и тянет вечерком расслабиться и в какую-нибудь хуйню позалипать, а на трезвую голову на месте не сидится.
>>34806030 Слышь, сам ты агрессивный, я самый миролюбивый человек на свете, даже лягушек пропускаю, когда с косилкой иду.
>>34806061 ты видимо глупенький? у совков на 8.3 3 отличных ст с ломами и настильностью. на 8.7 - ебовейший объедок. конечно они АННИГИЛИРУЮТ нахуй рандом.
Гайз, такая проблема у меня. Когда иду срать, не важно где, постоянно, аккурат над точкой падения кала, вылазит какой-то патлатый долбоеб, называется песцом и начинает требовать статку, пока мое говно валится ему на голову. На мои вопросы о том, зачем он это делает, реагирует совершенно невменяемо, требует статистику еще усиленнее, дискутирует с воображаемыми собеседниками и называет их проткнутыми. Вопрос вот в чем, было у кого такое? Как заблокировать этому обосранному дауну проход в мой сортир?
>>34806349 Вы слышите? Это треск тысяч мемасных жоп. 3 тунчеса с к5, это же надо будет ДУМАТЬ куда стрелять! >>34806377 Б и Б3, Б3 можно будет апнуть до обр. 2016
>>34806306 Батя твой глупенький, раз не пиздил такого токсичного уебана, как ты. У меня постоянно совки просасывали на этих боевых рейтингах, а сейчас нет, я потому и спрашиваю.
>>34806417 ну так если ты дохуя умный, то должен уметь в логические построения и выводы, а не просто ПАЦАНЫ ЧОТ НАГИБАЮТ ПАЧЕМУ НЕ ПАНЯТНО. т55ам на 8.3 имба. 279 имба.
>В 2017 году на модернизированные Научно-производственной корпорацией «Уралвагонзавод» танки Т-72Б3 начали устанавливать двигатель В-92С2Ф в паре с автоматизированной коробкой переключения передач, позволившей существенно повысить скорость заднего хода
>>34806592 >Когда вводили обем топы еще не были таким дисбалансным рандомным калом Разве что первых, потому что когда А1 и А2 вводили у них винрейт был за 70%.
>>34806480 >>Вводим очередной истребитель-боньбардировщик или штурмовик для США >>У остальных наций в сумме столько нет машин такого класса в игре >>А ЧО? ЭТО ДРУГОЕ!!!
>>34806744 Не цепляет самолет даже если тот у тебя перед лицом летает, лок норовит слететь как ебанутый. Водители АДАТСов говорят, что такая же хуйня. Сегодня на Шилке у меня было то же самое, цель захвачена, но квадрат захвата находится на три корпуса ниже/выше цели.
>>34806762 Это потому, что леталдам сложна. Сначала ракеты занерфили до состояния пук+15, потом их сделали кривыми, потом радар привели к историчности. Эх, помню ещë те времена, когда одна единственная тунгуска, зареспившись, делала чистое небо до конца боя. Ну, ничего. Скоро зениткам запретят стрелять в зенит. Вот тогда заживëм!
>>34807152 нет. от гепарда у тебя не ломается комплюктер и фпс не становится 1. а тунгаска с 2 км сносит все в прицеле. плюс у гомопарда всего 40 попуков.
>>34806705 миг21 уже ниочень, кстати. Недавно пробовал летать в рандоме - чёт не выходит. Хуже стало сильно. Что они поменяли - не могу понять. Но ниедет и всё тут. В любом случае, новый совкотоп очевиден в патче для авиации, будет ли это 21бис или миг23/27(как ответ фантому, новая механика бесполезная, как улитки любят).
Проблема в том, что СССР можно ввести ещё 2 истребителя всего-то. Ну, точнее, они могут ввести 25 миг ради лулзов, но он даже на той бульбулькакеётам карте не поместился бы.
Почему так мало, вот например: МиГ-21БИАС - Р-60м, новый РЛС, новый двигатель. Су-15/ТМ/Бис - гроза Боингов. Су-17 - самолет солдат. И там уже управляемые ракеты по танкам. МиГ-23 - первого поколения семейства МиГ-23М - второго поколения семейства МиГ-23МЛД - вершина развития всякие МиГ-23-98 МиГ-27 Кайра
ну и т.п.
МиГ-25 легко могут добавить кстати, Старфайтера же добавили.
Итого: трансмах - на испытаниях выжали. Там целая прохладная с тем, как индусы сэкономили 13 млн фунтов, но в итоге остались без двигателя. Летали на говне без форсажа.
высокая живучесть - постоянно находились во время боевых действий под плотным огнем с земли во время своих штурмовых миссий. Известно по крайней мере три случая,возвращения Marut на базу после потери одного двигателя.Также Марут позволял быстро переходить на ручное управление в случае повреждения гидравлической системы.
нуботерпимость - Переход на Marut был достаточно простым делом и требовал от будущих пилотов 10 часов наземной подготовки перед первым полетом.
хорошая немецкая конструкция - Самолет имел хорошую управляемость и несмотря на то,что многие пилоты выражали желание увеличить тягу двигателей,все же он очень хорошо себя показал как штурмовик.Самолет имел великолепный обзор из кабины. Не требовал дополнительных средств стабилизации полета. Изначально его испытывали на перегрузки до 10,5 g, но для повседневной жизни хватало и 8. Органы управления имели систему исскуственной загрузки и были эффективны во всем диапазоне скоростей вплоть до предельных 1149 км в час на уровне моря.
неплохое ударное вооружение - Вооружение состоит из 4 мощных 30mm пушки Aden Mk.2 по 130 выстрелов на пушку и размещенным во внутреннем объеме пусковыми устройствами для ракет MATRA Type 103 модифицированных для размещения 50ти 68-mm неуправляемых ракет(10 устройств по пять ракет каждая). Самолет имел четыре подкрыльевых узла подвески на каждом крыле для переноски (454-kg)бомб, канистр с напалмом,пусковых устройств для ракет Type 116 SNEB, наборов ракет воздух-земля T10,или 100 Imp Gal (454 L) сбрасываемых баков(именно они у нас тут).Когда производство прекратилось Marut содержал в себе 80% компонентов произведенных в индии и все они производились в Hindustan Aeronautics.
Итого 50 Снебов как у Мистера (где 35) в отсеке + 76 под крыльями или 4х1000 бомбы, или фермы с Т10 151 на 400мм пробоя. Под леденцом на ИЛСе (вычислителем).
>>34808138 >трансмах - на испытаниях выжали. Там целая прохладная с тем, как индусы сэкономили 13 млн фунтов, но в итоге остались без двигателя. Летали на говне без форсажа. кулстори?
Marut был задуман ,чтобы удовлетворить запросы командования ввс(ASR),которые хотели совместить в одном самолете две роли: и высотного перехватчика и штурмовика для атак по наземным целям. Были предъявлены технические требования:скорость Mach 2.0 на высоте, рабочая высота (18,290 m)и боевой радиус (805 km).Кроме того ASR постребовал,чтобы базовый самолет был способен к модернизации в учебно-тренировочный самолет,всепогодный истребитель и в палубный самолет. Самолет должен был быть создан в Индии.
Поэтому индусы пригласили для разработки ведущего конструктора Focke-Wolf-Kurt Tank и его помощника Mittelhuber, они прибыли в Бангалор в августе 1956. Курт Танк стал главой группы разработчиков.
Hindustan Aircraft, в 1956,состоял из трех главных инженеров конструкторов,а весь персонал отдела состоял из 54 человек.Отдел создания прототипа состоял из 60 человек и производственный отдел из 13 человек.И что было еще хуже не хватало помещения в ангарах для создания прототипов,не было никакого испытательного оборудования.
На самом деле,комплекс Hindustan Aircraft даже не имел подходящей впп на которой можно было бы испытывать подобный самолет. Вся инфраструктура была построена с нуля. Благодаря этим усилиям первый летный прототип начал свои испытания в 1961 году,в Hindustan Aircraft были заняты 18 немецких инженеров,конструкторский отдел к этому времени состоял из 150 человек,производством прототипа занимались 631 человек в том числе 39 руководителей,и в производственном отделе было более 100 человек.
Ну и мякота пошла тепленькой: Разработка HF-24 велась из расчета доступности форсажного двигателя Orpheus BOr 12 с тягой в 8170 lbs. (3705 kg). Однако Англичане прекратили поддержку его разработки и индийское правительство также не поддержало этот проект. Оглядываясь назад,можно сказать,что это очень близорукое решение индийского правительства. Производитель просил £13 миллионов для завершения разработки,это небольшая цена,даже по меркам 1960х. При том, что на BOr 12 невозможно было рассчитывать,разработчики решили использовать двигателя Orpheus 703 без форсажной камеры с тягой 4850 lbs. (2200 kg) для начальной и промежуточной версий истребителя. В это же время Индия начала полный разочарований поиск альтернатив на замену Orpheus BOr 12.
Ну и пошли танцы с бубном и поездки заграничные - на которые спустили овердохуя кров и нихуя не добились. В СССР: В 1961 министерство обороны индии обратились к советскому правительству с просьбой продать двигатель Tumansky RD-9F. Шесть RD-9F были импортированы позже в 1961 году и прошли испытания в Бангалоре. В Москве шли долгие переговоры на предмет лицензионного производства,но они не пришли ни к чему.
В Египет - где Вилли впаривал свое поделие: После отклонения Tumansky RD-9F, рассматривался египетский двигатель E-300,разработанный Ferdinand Brandner по контракту с Египетским правительством. E-300 представлял из себя достаточно простой,легкий двигатель с девятиступенчатым компрессором и двухступенчатой турбиной. Двигатель выдавал 10,580 lbs. (4800 kg) тяги плюс 40% прироста при использовании форсажа. В 1962 предполагалось,что возможно сделать версию для HF-24с меньшим форсажом, EL-300 выдающим 9240 lbs. (4355 kg) тяги.
Двадцать месяцев позже в июле 1966, индийское правительство подготовило модифицированный Марут,обозначаемый как HF-24 Mk 1 BX, для участия в египетской программе разработки двигателя. Этот самолет имел модифицированный фюзеляж,способный принимать как двигатель Orpheus 703 так и EL-300. Испытательные полеты HF-24 Mk 1 BX с одним E-300 и одним Orpheus начались в Helwan,Египет, 29 марта 1967 под управлением Sqn. Ldr. I.M. Chopra. До момента остановки программы EL-300 в июне 1967 из-за арабо-израильского конфликта налетал 106 часов в 150 полетах.
Тем временем Bristol Siddeley предложил в 1964 соединить часть двигателя Pegasus с производимым индусами Orpheus 703,что теоретически давало производительность подобную той,которую ожидали от Orpheus BOr 12. В 1964 была запрошена технологическая помощь у США для разработки подходящего двигателя для HF-24 Mk 2. Условием предоставления помощи было то,что индусы затягивали переговоры с ссср о лицензионном производстве МиГ-21 и окончательно отказались от этой идеи в результате индо-пакистанского конфликта в сентябре 1965.
Поиск подходящего двигателя продолжался и после того, как самолеты встали в строй. В сентябре 1966, министерство обороны анонсировало,что летные испытания начинает третий предсерийный самолет (HF-005) обозначаемый как Mk.1A с двигателем Orpheus 703 с форсажной камерой и на 18% большей тягой ,чем оригинальный: 5,720 lb. (2 595 kg). В 1970, еще два Marut, обозначаемые как Mk.1R,включились в испытания двигателей с форсажными камерами.К сожалению программе был нанесен большой удар, когда 10 января 1970 первый из двух прототипов Mk.1R (HF-032) управляемый Gp. Cpt. Suranjan Das разбился сразу после взлета.
Это отбросило программу назад,так что окончание испытаний по этой программе было достигнуто вторым Mk.1R (BD 884),лишь только в 1973. Этот самолет имел расширенную хвостовую часть фюзеляжа. Форсажная камера Orpheus 703 модифицировалась и давала уже прирост в 27%,доходя до 6160 lbs. (2 794 kg) тяги,но этого все равно было недостаточно,чтобы запустить в производство Mk 1R. Поэтому в конце 1970х, HAL начал переговоры с Rolls-Royce об использовании Turbomeca Adour для Marut. проектируемый Марут с двигателем Adour получил обозначение Marut Mk 2. Однако программу закрыли в пользу Ягуаров.
Третьего дня, по совету граждан узбекистана, приобрёл новый мегадевайс — бимбо-унитаз-3000. Сразу же, задыхаясь от жадности, разорвал анус цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был АБИГ ТРАОРЕ. Даже моя, привыкшая к суровым фермерским будням, жопа, отказывалась принимать с первого забоя. Совместными с толпой дагов и узбеков усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С БДСМ не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, мясо приятно щекочет простату.
Как вообще на этой фигне воевать? Уныла. Дядя Юдя дал талисман на фигню!
>>34807696 > Миг25 узкоспециализированый перехватчик-ракетанахуй Ты читать пробовал? Я как раз и говорю, что самолёту с такими скоростями и такими ракетами в игре делать нечего. Ну улитки неоднократно показывали свою необучаемость в этом плане. >>34807905 Первый уже можно вводить. Второй рано или поздно.
Но я всё-таки больше настроен на такой расклад МиГ21бис в этом патче -> фалкон блок 5 в следующем >>34807731 > МиГ-21БИАС - Р-60м, новый РЛС, новый двигатель. Это уже состоявшаяся машина, по ней только что улитки анонс не сделали. > Су-15/ТМ/Бис - гроза Боингов. По бесполезности обойдёт старфайтеры с аим9б, потому что р60 будут петардами на тот момент. Улитки могут ввести, как ла200 в своё время (тоже никто не понимал а нахрен ввели), но чисто про приколу. > Су-17 Я его не считаю истребителем в ветке. Он будет, будет до су25 в ветке после су7. > МиГ-23М Собственно, о чём и речь под "первым". > МиГ-23МЛД Улитки для растяжения времени могут ввести их как две разных машины, скорее всего так и будет даже, но я всё-таки надеюсь на лучшее. > МиГ-27 23/27 будет в патче с изменяемой стреловидностью, я думаю такой сделают. > МиГ-25 легко могут добавить кстати Миг25 на р60 это издевательство над наукой. А если дать ему "его" ракеты, ему и взлетать с филда не надо будет. Это слишком узкая машина, чтоб вводить. Но улитки необучаемы.
Посмотримте я тундру бросил СЛЫШИТЕ БРОСИЛ И СОВСЕМ НЕ НАДО МНЕ ТУНДРА ВАША И СЧАСТЛИВ Я БЕЗ НЕЁ И ТАК МНЕ ХОРОШО БЕЗ ТУНДРЫ В КОТОРУЮ Я ТЕПЕРЬ НЕ ИГРАЮ ВСЕ ПОНЯЛИ >>34809391 Как ак создавать будешь, скажи, я тебя приглашу
>>34810048 Дадут теплак обязательно - иначе совсем бред. То есть это Т-72Б (9.7) + теплак 0.3 + контакт5 0.3 + вроде чуток новая броня, и еще новые снаряды скорее всего.
Бля вот объясните. Стою такой на зсу, на меня пикирует самолет с 2 км. Упреждение даже не двигается, стреляю туда 5-6 секунд, урона 0. Это типа супер рандом, или у самолетов брони 100мм во лбу ?
>>34810247 Ты совсем еблан ? Как можно не попадать, если самолет идет по одной и той же траектории ? Следовательно стрельба по упреждению максимально корректна.
Да скажите мне уже, в чём пруфит т92! Совсем же параша несьедобная. Даже в аркаде. Может, в РБ оно что-то там, но сукакрысаизкуста можно играть на любой машине. Как я понимаю, надо во всех стрелять кумулями, потому что бпс чёт ну совсем не дамажит, а кумуль очень быстрый.
>>34809564 Я уже вроде должен был рассказывать, что один из моих коллег был офицером у алкаша в клане? Собственно, я и раньше алкаша не любил, а тепреь не переношу прям.
Алсо, густав параша. >>34808860 Ну и пусть завезут. Ничего не даст. Как я помню, там совсем нет брони (даже по меркам китайских БМП). В сути это китайский, очень поздний ответ на 120 объедок, возможно вызванный теми же причинами, что и 120 объедок (нехваток противотанковых САУ, непонимание в неэффективности ствольных САУ для эффективной борьбы с танками после второй мировой войны, низкая эффективность ПТРК китайского производства). Я даже приблизительно не знаю, какой там КД, но автомата заряжания может и не быть вовсе, а снаряды наверняка оставляют желать. >>34808953 > пиздец быстрая 550 на 16 тонн массы. Ну оно будет ехать ну чуть лучше объедка. Заочно я бы поставил 7.7. Но если нароют из мурзилок снаряд (а улитки всегда так делают), то поставят ей 8.3 какие-нибудь и снаряд какой-нибудь дикий.
>>34810402 Ты про наши тонкие настройки трансмиссий гуслей и проходимостей не забывай. У нас два танка с одинаковым соотношение лошадей могут ехать оч по разному.
>>34810366 >Как я понимаю, надо во всех стрелять кумулями, потому что бпс чёт ну совсем не дамажит, а кумуль очень быстрый. ты опять выходишь на связь, обмудок? у 92 углы -10 и кумыс РАЗ В 5 СЕКУНД.
>>34810478 Подвижность среднего танка, УВНые среднего танка, нет брони. Я один раз смотрел стрим ЧСВ (ну может пару раз) с "разборами". Он там когда смотрел статку у челиков, всегда смотрел эту машину. Видать она слишком говно, чтоб показывать нормальные результаты.
Кста, палите какую хуитку вчера словил. Сделал последний фраг в последний момент боя, его как обычно в таких ситуациях не посчитало, но в счётчик задания он таки попал, но задание таки не выполнилось. Перезаход не помог, а сделать ещё один фраг - помогло.
>>34811035 > дида-34 в влд не берут Чего? > Пантеру в лоб не берут Пантеру в ВЛД пробиваю только некоторые танки. Сложная нация, не забывай. Ну а так - как диды с 85мм, в башню стреляй.
>>34811035 Пока биндера раскачивается - ты уже выбиваешь ей пушку, лиюо можешь хуйнуть в башню, но не в маску а ниже, либо в самое плоское место маски и выбить ей башнеров. 34-85 в влд шатается, главное в люк мехвода и яблоко пулемета не попадай.
>>34811156 >Чего? Выезжаю на М4А1 76 против дид-34/85, хуярю ему в ВЛД чуть повыше пулемета. Ему похуй. >Пантеру в ВЛД пробиваю только некоторые танк Да зачем ВЛД? Даже в лоб башни хуевато получается.
Алсо, имеет смысл качать М6 или этот сраный трамвай нахуй не нужен? На Дид-34 или биндере шился только в путь.
Ебать, а какого хуя мне этот немецкий говносамолёт сразу добавился в технику? Чё его на биржу то продать нельзя, я бы даже за пару единиц скинул как тут повозку немецкую с дня космонавтики. И так Гейжинов немного, так последних копеек лишают и вынуждают ещё качать это говно. Рот ебал, жадность улиток уже превышает все пределы.
Менять БМП-1 в сетупе на 906? Мне БМПшка нравится дико, не уверен, что 906 по подвижности в топе сможет с ней сравниться, а слот этот нужен подо что-то быстрое. Ну потом на БМП-2 100% планирую менять, а пока что хуй знает.
>>34811348 А у Т-80БВ как будто был? Накрутят тебе экспортную модификацию или единичную опытную. Дадут и Арену, и штору работающую против Тоу(не как ИРЛ).
>>34811516 ИМХО объект медленнее и заметнее, снаряды у него такие себе - рикошетные каморники и кумули без урона. Ну и живучесть у БМП лучше. Единственное это возможность стрелять на ходу и КД - ну врятле ты будешь на штурм идти с такой то живучестью, засадному танку особо и не нужен стаб, а КД нивелируется снарядами.
У нас честная игра подкруток и рпу нет, ваши брухлинги хуй дамаг делают когда тебя ебут с очереди, маркера самолетов показывать тебе нахуй не надо хоть обкрутись головой на все 360 градусов
>>34811801 Совсем ебанутый такой кал советовать? Мало того что полусиджиайная параша, так еще и второй сезон есть. Я как увидел после конца первого сезона, что есть второй, так оценку с 3 до 1 уебал, нахуй эту парашу с магическими воскресаниями.
Они там ебанутые в край ближайшие лодки от меня в 8 и 4 км, где то на расстояние 500 метров от меня падает снаряд это марафоное карыто загорается, может сразу сделают что при входе в бой тонут будет к хуям
>>34811047 подвижность у него лт, 20 на тонну. и кумысы, сносящие все, кроме маски т54-47. раз в 5 секунд. он очень скиллозависимый, как и рушка, но и столь же сильный.
>>34811801 Говно, кстати. Даже thicc thights какие-то унылые. >>34811800 Да, честная, и да, подкруток нет. Есть незнание механик работы маркеров, например, и неумение попадать\незнание сведения.
>>34812478 Да кто его знает, у нас вообще игра психически неполноценных, то тысячи боёв на ПТ-76 и БТ-7, то по аккаунту на каждую нацию, то дроч на статку. Я уже ничему не удивляюсь.
кстати, когда вы в кд, вокруг нет укрытый а на вас выехал вражина - щемитесь К НЕМУ. по ощущениям это сбивает с толку сильнее, чем просто сдающий жопой враг. особенно, если вы на танке, который надо выцеливать - и особенно, если вы сцепляетесь в клинче.
>>34812625 отсутствие статки почти всегда показывает, что игрок животное. наличие статки не всегда показывает, что игрок сильный. но - значит, что хотя бы на чем-то он может.
>>34804797 (OP) Поясните за T-V и рбт-5 в продаже на бирже. Получил когда-то их за тюндор лиг, но продать не могу на наебирже. Там какие-то другие продаются что ли?
>>34813210 Очко ты своë проткнуть сможешь. Ты же первый начнëшь здесь завывать и верещать о переапанности дедов и вообще улитка тебе говна в дупу заливает.
>>34813521 Просто хочу напомнить что то, что показывает телеканал "Звезда" не совсем соответствует действительности, и будь это хоть Т-72АБВГД но уёбищность компоновки и конструкции это не уберёт. Я даже не уверен что в девяностиках дыры зашили.
>>34813556 >Просто хочу напомнить что то, что показывает телеканал "Звезда" не совсем соответствует действительности, и будь это хоть Т-72АБВГД но уёбищность компоновки и конструкции это не уберёт. Я даже не уверен что в девяностиках дыры зашили.
>>34813652 Даже не так, совки в игре не хуйня, там достойная техника, часто даже переапанная, но вот игроки на совках - хуйня, поэтому и особо не представляют угрозы.
>>34813672 Ну если автора забанили в течении 10 наносекунд- тролллинг, если нет- макака теряет связь с реальностью заменяя её на патриотически паблики.
Чет я думал это будет имбочка, а на практике середнячок. По сути основное и единственное преимущество - воздушный спавн и возможность пострелять слепых довенов. По ощущениям после акционного FJ-4B он такой же маневренный, но энергию теряет как не в себя. Хотя может это я просто не умею в реактивы. Выкачка ракет не сильно помогла, хотя играть стало комфортнее.
>>34813801 Еще сильно чувствуется 2 пушки вместо 4ех - на FJ-4 можно было на похуй ходить в лобовые с чем угодно, тут же лотерея. Да и подранков становится больше.
>>34815648 Какой-то бред ньюфага. В Полки типо фуфу не брали людей с общей статкой ниже 1.7килл\вылет. Килдез меряли исключительно картофельные дегенераты, не понявшие почему килдез не значит вообще нихуя в реалиях тундры, а киллвылет - показатель.
>>34815788 А никто про килдез и не говорил, речь шла про фраги на вылет. >В Полки типо фуфу не брали людей с общей статкой ниже 1.7килл\вылет Толку от этого, всё равно любой тредовец их фуллтимы ладонью по попкам шлёпал и те просили еще.
Интересно, какой гений додумался периодически давать дальним бобрам респ на 3 км? Кроме как повернуть назад и пытаться набрать высоту по краю карты вариантов не вижу, иначе истребители всегда выше тебя
>>34816266 Да там долго разбирались что за хуйня. потому что реально, нонсенс! Оказывается что США мальца наебали Саудов, поставив им танки со спиленной броней, потому все по тихому свернули и замяли. >>34816281 Какие доп экраны? Там даже урановых вставок не было. Состав брони башни был совсем другой, продукт танкосодержащий с натуральным ароматозаменителем "Абрамс"
>>34816937 С ужасом обнаружил, что улиточки понерфили мой неимбовый и скиллозависимый К2. (((((( Теперь он стартует не с катерками, а медленно плетётся издалека.
>>34816703 Просто фугасного воздействия нет у кумулятивных снарядов, вы все врети. Пендосы просто так не имели фугасного для абам и использовали кумулятив!
>>34817179 >>34817248 Ну вот вы хотите сказать, что проплаченных пиздух нет? То РПУ отрицают, то отрицают саму возможность подкруток, определенно ничего подозрительного.
>>34817284 Нет, нету, но есть шизоиды с параноидальным бредом и манией преследования вроде чмороскота, смугодауна. Два обиталище шизиков, поэтому тут ничего удивительного.
>>34817308 Тред почитать - так дауны ИТТ только против совков и играют, совки душат нинагнуть ДОКОЛЕ Тред почитать - так дауны ИТТ только вместе с пт76 и играют, пт76 душит нинагнуть ДОКОЛЕ Тред почитать - так дауны ИТТ только против вертолетов и играют, вертолёт душит нинагнуть ДОКОЛЕ Тред почитать - так дауны ИТТ только против имбы55ам и играют, имбы55ам душит нинагнуть ДОКОЛЕ Тред почитать... ТРЕД ПОЧТИТАТЬ
Nanchang Q-5 — китайский сверхзвуковой реактивный штурмовик, разработанный в 1960-х годах на основе советского МиГ-19. Этот уникальный многоцелевой самолёт расширит линейку китайских штурмовиков до VI ранга и станет доступен всем игрокам в следующем обновлении игры!
>>34817561 заебатая - да, чтобы не было флакбасов неубиваемых. но >работает она через жопу и крутится разрабами каждый день >работает она через жопу и крутится разрабами каждый день
>работает она через жопу и крутится разрабами каждый день >работает она через жопу и крутится разрабами каждый день
>работает она через жопу и крутится разрабами каждый день >работает она через жопу и крутится разрабами каждый день
>работает она через жопу и крутится разрабами каждый день >работает она через жопу и крутится разрабами каждый день
>работает она через жопу и крутится разрабами каждый день >работает она через жопу и крутится разрабами каждый день
>>34817750 Без ввода дальних ракет можно "очень условно" ввести самолёты до ф16 ранних блоков и миг29 ранних модификаций. Дальние же ракеты просто бесполезны в нашей игре.
>>34817785 > F-5 Tiger Говно же. По сравнению с 14, полная хуйня. У 14 так то крылья не просто так двигаются, по идее на полностью развернутых должна быть пиздатая манявреность, относително конечно.
>The F-14's wing sweep can be varied between 20° and 68° in flight, and can be automatically controlled by the Central Air Data Computer, which maintains wing sweep at the optimum lift-to-drag ratio as the Mach number varies Вот про крылья, прямо с вики
Да, конечно хуиточка, я поеду воевать против ип и т-80, конечно, не сомневайся. >>34818762 Ну хуй знает, когда т29 имбовал у меня на не 1к6 было, но теперь для тимы амеродаунов на м18 фланг закрыть эт анриал
Собираюсь вкатываться, хочу унижать наземку, как настоящий воздушный ас. Посмотрел инфу, советуют американцев, но на видосах они кидают одну бимбу, а дальше летают и бездельничают. А так чтобы ракетками или бомбами нескольких забрать, и не быть при этом нелетайкой, кто так может? У британцев Виверна понравилась, она норм убивает?
Поясните, вот если например покупаешь 10к орлов за 50 евро, и покупаешь все звездочки танкиста, потом продаешь танкес за 60 гейджин поинтсов, т.е получается профит в 10 евро? Я прав да, да?
>>34819379 >продаешь танкес за 60 гейджин поинтсов Сколько там обгрызок стоит, над которым надо попотеть? Учитывая что сейчас звёзды делаются просто играя часик.
Ебать какой ахуеный дамаг у немецких пушек выстрел с пантеры в башню т-34-85 один человек умер обоссал казенку, выстрел в борт т-25 с вафли 2 человека умерло и покраснел бк
>>34819892 Как же меня заебали эти имбовые итальянские лоханки. На них можно зажать гашетку и выносить всё живое фугасами в течении примерно 35 секунд до перегрева, я засекал. И времени перезарядки между лентами у них нет. Их толпа выносит из турелей даже эсминцы. Улитки там гашиша обкурились чтоли?
Пацаны, как летать на ебаном F-104A? Фантомы в каждом бою рвут моё многострадально очко так, что оно уже стало похожим на опознавательный знак Британских ВВС
>>34820004 >>3482000 Играй на 4.7 амерах я вчера эти лодки пачками выносил 25к урона и первой место быстро взял, с торпедами ебучими боя 3 дрочился как обычно пока на карту нормальную не кинуло.
Это не игра а залупа конская хуярю по лодкам а им похуй такое чувство что там 8 миллионов экипажа, в тебя два раза попали вам пизда нет людей, я в эту залупу макаронную штук 40 пугасов заебенил 70мм , а ей похуй только отсек почернел
>>34821248 >У Б-2 охуительная бомбовая нагрузка Да, охуенно. А еще эта поебень должна в стратосфере висеть и оттуда бомбить. Вопрос, кто перехватывать будет?
>>34821417 Пулемётный может всё, но дамага не хватает. Пушечный кидает к ранним реактивам перманентно, только от манёвра остаётся играть, зато почти все ваншотит.
>>34821551 >>34821552 >>34821553 Бля, как же охуенно, когда у тебя в команде 10 хилкотов. Они всем скопом летят на точки, где почти все подыхают от стабов этого гробика, прилетевшего на точки раньше, но подыхающего от арты через 10 секунд. Вот так два рака уничтожают друг друга.
>>34821888 >попал в пустоту >ряя хачу ваншот >>34821900 Всем. >>34821913 А хуй его знает. Я вот на ис6 сел, кд долгое, вперёд не лезу. Фраги делаются, смерти не такие позорные и неожиданные. Надо вообще как пейсец - дрочить сидки, а не катать лоб в лоб.
>>34821213 >F-117 Вот этого завезут. Для него как раз задачи найдутся - это же просто дозвуковой тактический бомбер, будет тупо чугуний по коробочкам отгружать, как та же канберра (только с вычислителем). Может, шанс захвата рлс снизят. Почему бы и нет.
На бирже стал доступен "режим приватной торговли", при котором никнейм игрока заменяется на "Anonymous". Режим включается для всех аккаунтов при входе на биржу. Чтобы отключить режим приватной торговли, кликните на свой никнейм на сайте биржи и отключите галочку в Настройках приватности.
>>34822383 Вводят новые Т-72БЗ и УБХ которые должны гнуть в фантазиях зрителей Звезды. Но вот только там точно такие же дыры как и в обычных Т-72Б, и двадцать тонн ДЗ ничего не изменят.
>>34822391 >должны гнуть >дыры А они и будут. Или НАТОводам в патче новые прицельные комплексы вводят, которые автоматом заман сквозь кусты выцеливают?
>>34822239 >шанс захвата рлс снизят Куда еще снижать-то? Можно у горизонта лететь и всяким отоматикам и тунгускам хуем из кабины махать, они ж не хватают нормально нихуя.
>>34821117 Помню, играл я на Каене на полях полей, и из кустов выкатился м47 со стопяткой и с раскачки с двух километров ябнул мне по БК ваншотом. Иконочка консольки была. Ни на что не намекаю, нооо...
>>34822727 Конечно все возможно, консоледебилам не подкручивают урон, снаряды волшебным образом не магнитятся в ближайшую ослабленную зону, это все выдумки.
>>34822753 >>34822754 >>34822761 >официально подтверждены новичковая дамаг модель и система, изменяющая параметры рикошета, разброса бронепробития и урона >но рпу конечно нет.
>>34822422 Так, я вроде разобрался. Только такой вот вопрос, а нафига захват для наземки? Куда указывает появившийся маркер: это для ракет или для пушек?
>>34822885 >>34822892 Вот этот семен как-то связан с улитками анальным рабством и постоянно пресекает разговоры про рпу. Если видите, что кто-то отрицает подкрутки и предлагает таблетки, то знайте - это 15ти львовый анальный клован.
>>34823002 бимбыми. ракеты такие себе. >>34823218 потому что 7.0 потому что тяж с крепкой башней и термоядерной пухой, а не дряблое говно без брони и подвижности и пробоя.
>>34823174 Не против меня. Против всей команды. Персонально угнетать каждого сильно затратно, а вот собрать в одну команду игроков с быстро растущей статкой за период времени и выставить им коэффицент "удачи" на 0.9 как два байта переслать. И вот только в прошлом бою ты с разворота ебашишь в силуэт и попадаешь прям в прицел врагу. А тут ты уже стреляя в борт в боеукладку получаешь в попу дание. Еще скажи у тебя такого никогда не было.
>>34823317 Нет, не было. Попадания в БК были, но там шанс подрыва, это не тайна. Но стреляя в борт под башню я получаю ваншот в 80% случаев даже на топах.
>>34822628 >Куда еще снижать-то? Ну так-то да, но изюминку какую-то придумают. Управление-то у этого кристаллического осколка совсем никудышнее, - там и старфайтер покажется чайкой.
Есть мысль, что найтхок может быть премом, т.к. улитки решат сыграть на культовости машины в 80-90-х.
Пиздос, у первого немецкого реактивного бобра ещё и вооружения нет никакого, даже турелей. Бомбовая нагрузка говно, скорость говно, отбиваться вообще нечем, можно ли придумать более бесполезную хрень?
Я все понять не могу, нахуя их аж СЕМЬ штук сделали? Сделай один, блять, нарисуй там модулей побольше на выбор, пускай качают и пушки-бомбы выбирают. Б6 Р3 который можно отдельно, да, там более очевидные изменения конструкции.
>вот если разработчик прямо скажет что есть подкрутки, то они есть! а до тех пор их нет, все поняли?! вам кажется! Сколько золотых пятухов эта дурила уже выфармила таким образом?
>>34823844 Спасибо что подтвердил мою правоту. Trusted users only это приватка. А ты продолжай жить с мантрами что это не ты анскилл, это тебя читеры убивают.
>>34823876 Даже не купят, трастед юзерс это там надо покупать чит больше года и рега с верификацией по документам. При этом вот этот чит по ссылке это дохлый, есть приватка для трастед юзеров, вангую что она за 100 бачей.
>>34823562 Рабочий чит бесплатно и без смс? Реквестирую фершела с боевыми таблетками. Читы это бизнес, сынок. За бесплатный ты расплатишся очком данными банковской карты бабушки и прочими полезными мошеникам ништяками.
> О, бобер, ща халявный фраг будет, и не очень высоко, ща пукну из своей батареи > а че он в лоб идет > а пушки откуда у него Ебучие французские пендоские палубники, который раз попадаюсь. Ну хоть око за око всегда. Они еще имеют дерзость повернуть и покрутиться.
ИРЛ - БМП-3 должна бить фугасами, валить хрущевки, прокладывая путь пехоте.
ПТУРы туда добавили потому что, деды в МО требовали. Чтобы зарядить эту 24 волгу надо изъебнуться, вывернуться и руками закинуть ракету в казну. ИРЛ - для галочки, чтобы деды в МО отстали.
Там само наличие этих ПТУРов реально милипиздрическое. А стрельбы вообще только перед большими учениями. И то, только представительской группе.
>>34824216 Не, ты не прав. Они есть в наличии, у них есть задачи, просто ИРЛ ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШИЙ ТАНК довольно редкий кейс, поэтому меньше парятся. Ну и даже если в него зарядить пару фугасов, то ИРЛ танк будет офигевать от происходящего, пока ты будешь заряжать птур, а у нас фугасы в говно занерфлены.
>>34824034 >даже совки поняли Правда, в поршневые двигатели так и не смогли. До сих пор. На "новый" Ан-2 нечего своего ставить. Оказывается, штатный двигатель Ан-2 - тот самый радиальник Пратт&Уитни, который ещё на "Донтлессах" SBD-3 стоял. На которых американские деды бомбили японских при Мидуэе.
>>34824271 Так и незачем, самому Ан-2 100 лет в обед, ему и на амерском двигателе норм, а больше на чистых поршнях и не летает по-сути, может еще Як-52.
>>34824303 Пе-8 летал на чём попало, но рядниках, там и дизели, и АМ-35, и что угодно, но у всех движков там тоже или французские или немецкие корни, Ту-4 как и положенно копии летал на копии райт-циклона 18
Как же охуенно блядь хуёплеты нассали на лицо всем владельцам Т 55АМ1. Сука ни одного боя в топе. ВСЕ БЛЯДЬ БОИ против тепалков и уебнемий на ебаных ракалофагенах 90 и G 91 сука дети ебаных блядей чтоб вы от рака подохли. ЗАТО 279 НЕМЦЕДАУНАМ ЖИТЬ НЕ ДАВАЛ ))) СЛИКШОМ ИМБА ХЕХ
>>34824450 >маю инбу панерфили суки твари диды ваивали а ани твари фашизды пупк пук хрюю и на ти пясисисят пятьь ни дают леопердов и мавусов анихидлировать шо я холовой думать должен я за шо плавтил Дауненок, все сейчас играют на +1, не только твоя 55. >>34824474 Ну так тож его, а тут ему, тут совсем другое, тут чет делать надо.
>>34824051 Лучше бы кнопку дальномера в прицеле нажимали и своих не били. Кстати написал как-то "Сталин собака" и понеслась на 30 минут авиаштурма.. да я тебязасталинапарву, в ссср он хочет там хорошо, завуалированные намеки что вна украине вроде сума сошли и своих убивают, молодые они, жизни не видели, а он насмотрелся, диалог с хохлом вел, расплакался в конце даже. Обоим чуть больше 30 с их слов, в ссср они хотят, сталина любят. Клиника.
>>34825085 Перестань мазать ник, оранжевый долбоёб и сри побольше. Желательно с припиской - "СМАРИ КАК НАГНУЛ ЛА" или "ЗАЕБАЛИ НЕПРАБИЛЫ ПО НАВИЧКАМ ЁПТ".
>>34825129 >оранжевый Цвет худа ничем уникальным не является. Будь осторожнее, а то еще случайно на постороннего человека набросишься, а он и петлянется от обиды.
>>34824980 > Снова тупой вопрос. А зачем нужен захват противника РЛСом в реалистичных боях На некоторых машинах показывает. Из самолётов это есть на мицу Т2
>>34825418 это килевый символ британской авиации, просто не с той стороны показали, красный белый синий , с его (самолета) левой стороны правильно выглядит у франции тот же килевой знак (похож) , но он голубой белый красный