Официальный сайт:http://warthunder.ru/Магазин Улиток:https://store.gaijin.net/Биржа-наебиржа:https://trade.gaijin.net/Форум:https://forum.warthunder.ru/Педивикия от разработчиков (нет):http://wiki.warthunder.ru/Кастомные камуфляжи, ангары и всё такое:http://live.warthunder.com/Неофициальный сайт для проверки своей статы:http://thunderskill.com/ru/squad_topКоммуны в ЖЖ (полуживые, но иногда с датамайнингом):https://thunder-games.livejournal.com/http://war-tundra.livejournal.com/Реддит, где частенько пишут разработчики (в основном оправдываются)https://www.reddit.com/r/Warthunder/Полки в треде - BUMP и SAGE, вступаем, не стесняемся! Есть своя ТСка и дискордhttps://discord.гг/dC2SxH2 Шапка: https://pastebin.com/iRjdR3qaПрошлый тред: https://2ch.hk/vg/res/34480976.html
Собираюсь запилить твинк. Какой ник выбрать?Пускай дабл решит, какой же ник мне взять для нового акка.
>>34499865 (OP)Сцуко второй раз выпало в синий экран. При этом видяха холодная (30% работы охлада). Проц пограничен 65-66.Походу пора новую пеку собирать. Ибо некромамку менять нет смысла, пока комбач на мать:- отваливаются интернеты время от времени, 100% лечение перегрузкой в Панель управления\Сеть и Интернет\Сетевые подключения - сетевой карты. - отваливается мышка по ЮСБ порту в рандомное время, когда на секунду, а когда и на 5. То есть гаснет лазер, звук отключенного устройства, звук включенного и все ок. - ну и уже второй вывал в синий экран.
>>34500149>1 KaTepoK_4yIIIKa>2 CeJIbCKuu_XoXoJI>3 rJIaBTTeTyx_wtg>4 Cpy_B_TpeDe>5 Pa6o4uu_aHyc_wtg>6 KJloyHcoH>7 DereHepaJI>8 Homofox>9 aHKJloyH_b>0 HOMOPRIDE_UKR
>>34500368Схуяли тебе гореть? Думай головой, а не задницей.Все эти вниманиебляди настолько ущербы и опущенцы по жизни, что им приходится фармить внимание на дваче. На дваче, блядь!
>>34500412Ты прямо меня описал, я действительно уже так давно ни с кем не общался кроме своего кота, что доже ответ на мой пост воспринимаю с воодушивлением. Специально сижу в ньюсаче ведь там еще и плюсики могут поставить и написав там пост, захожу несколько раз, чтобы проверить сколько плюсиков мне поставили.
Пиздец, полбоя крутился с немецкой т-34 и р3которой надоело меня стукать и она уехала, засрал весь чат - всем похуй
Какое применение должно было быть у бмп-3? Как он в горах то воевал если у него орудие не опускается?
>>34500654Нахуя ему опускать башню воюя в горах ирл? Горы сверху, залезть куда-то существенно ему движки не хватит.
>>34500697А зачем вообще это говно изобреталось то? Оно не едет быстро и не стреляет? Ну и я ошибся и хотел написать бмп-2 а не 3.
>>34500714>А зачем вообще это говно изобреталось то?Ебашить на-Ламанш на Синай. Сорт оф опыт арабских войн, правда в итоге получилась хуита.
>>34500529У меня блять чере 45 после начало было 6 побед и 27 фрагов. А через час стало 32 фрага и 7 побед. Может дело в хуитках которые не отболансили это говно?
>>34500930Потому что самолёт хороший и цена ремонта никого не волнует.>>34500935>мировое говно>отбаланшеноЖри что дают, тундрораб. Ты ведь хочешь приз?
>>34501002>Потому что самолёт хороший и цена ремонта никого не волнует.А как же знаменитые советские команды?
Есть хоть какой-то смысл только в ранних птуровозках, те ,что воюют каждый бой против тепловизоров не нужны по умолчанию
>>34501375>>34501389>хлебать дрисню, чтобы получить кусок отборного кала и непереварившуюся кукурузинку к нему как топпинг
>>34501705Я понимаю. Понимаю я и то, что такой геймплей не для всех. Зато чуть ли единственная советская машина, где можно играть от холмиков.
Что значит взлетная мощность и чем она отличается от обычной мощности двигателя? На какую обращать внимание в первую очередь?
Есть смысл покупать як-3 вк107 ради прокачки дидоветки? Ветка нужна чисто для совместных. Есть имбатис, но он 5 и 6 ранг качает оче долго.Бонусный вопрос. Красная амерофока норм?
>>34501961У самолёта несколько режимов работы двигателя, это обычно номинал (около 80% тяги), взлётная (100% тяги) и форсаж\экстренный\боевой, показывается либо 110% либо WEP. Смотреть стоит на взлётную, но не забывать что не все самзичи предназначены для длительного полёта на таких режимах, и тупо закипают.
>>34502385Просто блять в погон никого не убивает, в ВЛД не берет половину танков.Осколков почти нету, ебанный врот просто.
>>34502430Блять, почему вы такие тупые? Вам про фому, вы блять про ерему, дауны тупорылые.Тебе говорят, что у снаряда мелкий урон, что он стреляя в лоб не наносит достаточное повреждение чтобы расселять башню сарая НАТО. Что наносит он вменяемый урон только в борт танка, а в лоб нет. Ты же несешь какую то рандомную хуйню. Или у песца больше блять осколков образует снаряд? Да, потому что у него 42, а не 22 уже
Дедоболт походу апнули, такое ощущение будто ему пару сотен кг отпилили.>>345025542х1000 попали в ямы, а 250 сзади на ровном асфальте.
>>34502688Ну как я тебе сказал в войсе, да пошел ты нахуй, на Т-80Б я ваншочу абрамсы, а тут среньк, пук, наводчик-командир убит абрамс уехал.
>>34502665Пиздец ну вот почему я смотрю на твои вебки и там боты с никами просто летят по прямой.а у меня толпа голодных свиней кидается на бедного меня всей командой ;_;Хорошо что иногда эти алкоголики друг друга готовы протаранить ради фрога
>>34502801Позиционирование - залог успеха. Этот пчел летел один,и думал что его имба вывезет на высоте. Собственно не лети в свалку, забирай по одному отколовшихся от стаи, желательно если видишь что у кого-то дуэль - забирай его, потом вдвоём третьего, и так по нарастающей. Я в толпу лезу только на какой-то лютой имбе типа Як-3 или Е-7 и если надо быстро фармить опыт, я знаю что там я заберу 2-3 и отлечу в другой бой, а если повезёт - то и 5-6.
>>34502946Потому что форсирована непосредственным впрыском, ИРЛ у дедов сапоги к педалям прилипали>>34502948Ща тесчу как раз, радиальное двигло сдохло у меня от пули брухлинга>>34502950Тебя крутят, а не 5ФН
Лол, ладно, беру слова обратно, я только что Москито в стоке не смог перекрутить, элероны тупо не работают. Зато на 700кмч не рассыпался
>>34503202Поставь себя на место игрока на вертолете, ведь если вертолеты будут выкашиваться с пулеметной очереди или снаряда, как это есть в реальной жизни, то ты же первый взвоешь от того, что на вертолетике не полетать, так как тебя сразу отправляют в ангар с пары пуков.
>>34503230>вертолеты будут выкашиваться с пулеметной очереди или снаряда, как это есть в реальной жизни>попадание 50мм в Мишку.жпг
>>34503239В корпус блядь. Тем более в тундре вертушки тоже не летают после первого попадания буквально. Просто не аннигилируются, вот и всё.
>>34503241>постит видос, как вертолет пережывает два попадания>жалуется, что все плохо>после пары аргументов в пользу такого решения, пишет, что уже не все так плохоС кем я в треде сижу, олигофрены какие-то блять!
Жестко конечно, жестковато.Они же пожалуются и меня забанят когда нибудь, как забанили мусамуса из-за волкота.
А вот Ла-7 летает как бог, хотя у него виражные характеристики не должны сильно отличаться от Ла-5ФН.
>>34503443Что благородный мустанг делает в команде анимедаунов и осипидорах?Авиарб настолько дохлые что уже с солянкой играйте?
>>34499865 (OP)Произошёл обосрандер. Знает кто почему бывает так что после боя на высокоранговой технике после боя экран техники становится чёрным? Худ и меню нормальное, но вместо 3д ангара просто чернота, но ренген и броня показывается, хоть и только модули/саму броню, но не технику.
>>34499865 (OP)Про какой видео говорил Алконафтер что Ми-28Н косой вертолет и даже в дом попасть не может?
>>34503967А задач нет. Была опытная сау с 85мм кажись на базе бтр. Жало или что-то около. Её могут добавить.
>>34504000>задач неТы один раз на вармашину зашел и теперь у любой техники нет задач, что ли? Че ты несешь, блять?
Почему на некоторых картах легкие доты вскрываются из браунингов, а на некоторых - ни в какую? Они разные между собой, пусть и названы одинаково?
Решил выкатить стоковую Атланту, в итоге оказался единственным крейсером, да еще и против 4,3 и всё равно проебали.
>>34503986У совков нет нормальных колесников не считая ЕБА Тигра с Корнетами. И даже не говори про поделки на базе БТР. Что-что, а это нахуй не нужно в Тундре. Онж блять даже не едет, а сарайные размеры вкупе с не самым лучшим боевым модулем - будет хуже французских резервов.
>>34504503https://www.youtube.com/watch?v=T130tEx0I-4Нихуя себе не едет. А учитывая что улитка имеет свойство завышать ходовые характеристики тот же радвагон, то это ваще не проблема. Чисто подлететь, напукать в борт с автопушки и улететь.
>>34504551Забыл про него. Жало точно будет. Но вот кроме него и Тигра больше ничего не приходит на ум.>>34504565А я смотрю ты в Тундре тоже по асфальту будешь ездить вместо средне-мягких грунтов на полях полей?>улитка имеет свойство завышать ходовые характеристикиВ голос. Скорее занижать. У нас ОБТ нихуя не едут как ИРЛ. А про маневренность даже лучше не говорить. Колесники едут тоже чуть хуже.>Чисто подлететь, напукать в борт с автопушки и улететь.Зависит от БР. Но даже БМП-2 с Бережком мало чего может сделать даже в борт.Ну и пока ты будешь делать пук-пук, тебя въебут ломом.>>34504595*до осениПофиксил тебя
>>34504599Разве лом через такой картон не пролетит насквозь поломав что-то или убив кого-нибудь только если будет прямое попадание?
>>34504599Чето мягкие грунты не мешают радвагонам носиться миллион кмч по прямой до вражеского респа, а ломы не хуйбрейкают.
>>34504611Если не попадет в силовой элементНу и там недавно подняли урон при стрельбе по тонкой броне. Как по мне - полный бред. Но похоже это из балансных соображений.Помню как Торнайд пытался Брэдли забрать. Кажется ломов так 5 потратил.>>34504628Ему отключили хуйбрейк, ЕМНИП (либо сильно задрали по ХП)
>>34504635>либо сильно задрали по ХПЭто, потому что если звезды в зените, то в принципе хуйбрейкается. Но зачастую радвагон умирает от потери членов экипажа, ну не переапаны колесники просто.
>>34504578NaHooYa? Дохнуть будет с пропука брухлингов, дамажить на уровне всего остального, т.е. натосараям похуй, ездить будет, как бмп.
>>34503894А еще проваленный шведский тендер из-за этого, ага. 200 айсикью ставить пушку от БМП в свободный подвес
>>34504753>двоечкаТы шо, с ньюсача/по протек? Кочуй отсюда, если тебе печет от того, что совки та же немала говна наклепали.
Вот что реально хочицца в премы, так это 292. Пусть улитка рисует ему аз, вешает реликт и вболь! Охуенно будет пробивать два-три натосарая вдоль. Ну, кроме треугольничков 2а5.
>>34504764>реверсит в ту же секунду как кто-то ставит под сомнение швятую технику>Ты шо, с ньюсача/по протек?Кочнул тебе за щеку, долбоеб лицемерный.
>>34504789>вешает реликтОно не выглядит так, будто на него планировалось вешать реликт. Он там должен был быть? Алсо, я бы еще поглядел на советские проекты танков с необитаемой башней. Такая-то мякотка, пиздаком светишь, а жеребята неуязвимы...
>>34504792Скажу по секрету - все обделываются. Но ты дальше думай, что гнобят только совков, не лицемер ты наш :3
>>34504800Что, блять? При чем тут совки вообще, зависимый, речь о страйкерах. Пиздец, ты вообще адекватный? Сам притащил совков, сам же мне за них что-то втирает, охуеть.
>>34504797Юдя повесит. За 3к, офк.>необитаемой башнейЭто хуёвая идея. Рандом и так стоит, а тут стоять станет официальной метой.
>>34504805Страйкеры и прочие колесники литерали зе сейм. Говря, что Страйкеры говно - ты называешь все колесные ИТ говном
>>34504815Все так, колесные ит - говноподелия для нищих долбоебов, которые не могут позволить себе нормальные танки, и являются полумерой, в которую вбухивать кучи бабла - быть шизофреником или лоббистом.
>>34504810А вот совсем не обязательно стоять. По-моему, все проекты из их числа лишены любимого "декольте" и на них вполне можно активно играться, не боясь получить пиздык ваншотный. У "бунтаря", правда, углы наклона лобовой плиты не очень, но мб там толщина пизданутая, яхз. На "молоте", например, четенько все с этим.
>>34504855Ты забываешь, в какую игру играешь. Ты даëшь в руки рандому хуйню, которая сама говорит: Стой за горочкой и дрочи в прицел.
>>34504868Уничтожение бронетехники противника очевидно же. Колёсная база удобнее для ведения боевых действий в условиях развитой инфраструктуры или плотных грунтов. Если проще - там где говно месить не надо. Гораздо удобнее в плане логистики.
>>34504912>Уничтожение бронетехникиОхуительная задача. Давай запилим целый класс техники под задачу, с которой справляется буквально все: от ОБТ до ПТРК, у нас же для логистики удобно все это. >Колёсная база удобнееРаз ты сказал, то ок. >ведения боевых действий в условиях развитой инфраструктурыЧитаю это как в "городских условиях". Танки боятся городов, знаешь почему? Колесник предлагает решение этой проблемы? Нет. >Если проще - там где говно месить не надоХватит условного хамви с ТОУ. >Гораздо удобнее в плане логистикиВсего лишь нужно наладить производство и перевозку данной техники, а еще сделать так, чтобы у этой хуйни не валилась подвеска от трех выстрелов. Ну и конечно же логистике помогает то, что у нас, буквально, ноль общих узлов и агрегатов с прочей БТТ.Чудом, блять, про фланговые маневры не начал рассказывать еще.
>>34504912>>34504964Дебсы, блядь. Колëсники нужны, чтоб гонять бомжей и затыкать дырки. А также из-за ремонтопригодности. Никто и не рассчитывает, что они остановят танковый раш. Но перегнать их куда-то туда своим ходом гораздо быстрее и дешевле, чем грузить на состав танковую роту.
>>34505001>перегнать их куда-то туда своим ходом гораздо быстрее и дешевлеОхуительная дешевизна. Перегнать пятьсот километров тяжелый колесный танк, чтоб по приезду он выстрелил и у него нахуй рессоры полопались. Зато на состав не погрузились.
>>34505011Охуенные маняфантазии. Какие нахуй рессоры? Ты думаешь, их не испытывали на полигонах? Нихуя с ними за первую сотню выстрелов не случится. А потом они либо выполнят задачу, либо рессоры твои заменят на привезëнные с ближайшего автозавода. И да, это всë ещë дешевле, чем обслуживать танк.
>>34505027Да, маняфантазирую я, а современные колесные танки ирл есть у двух с половиной стран. Просто годноту не спалили еще.
>>34505051Просто они либо нахуй никому не нужны больше, т.к. задач нет, либо в доктрину не вписываются. А не из-за рессоров блядь.
>>34504964>Охуительная задача. Давай запилим целый класс техники под задачу, с которой справляется буквально все: от ОБТ до ПТРК, у нас же для логистики удобно все это. Так и запишем. Ваня говнов отменил одну из важнейших задач на поле боя. А класс техники не нужен, диды воевали говном и палками, и ты воюй. >Раз ты сказал, то ок. >Читаю это как в "городских условиях".>танки боятся городов, знаешь почему? Колесник предлагает решение этой проблемы? Нет. Свой манямирок про городские условия проецируй в другом месте. Или тебе не знаком термин "инфраструктура"? >Хватит условного хамви с ТОУ. Да хули мелочиться, стелс пихотинца с рпг хватит>Всего лишь нужно наладить производство и перевозку данной техники, а еще сделать так, чтобы у этой хуйни не валилась подвеска от трех выстрелов.Сделали, всех все устраивает, кроме МО РФ и анонимного специалиста с двоща. >Ну и конечно же логистике помогает то, что у нас, буквально, ноль общих узлов и агрегатов с прочей БТТ.У бредли и абраши нет общих узлов. По твоей логике, абраша не нужен или бредлик? Подумай внимательно, и возможно оставлю тебя сухим.
>>34504827Ебать...>для нищихИ да, и нет. Те же 100500 модификаций Страйкера в определенно нищей США с околонулевым бюджетом оборону конечно же пиздят>Нормальные танчикиНет нормальных танчиков. Есть техника, которая выполняет свои комментарии кретеые задачи. Там, где можно обойтись БМП никто не будет пригонять Абрамс>ПолумераНе всегда. См. предыдущий пункт>Кучу баблаЛеЛ. А молернизация и капремонт ОБТ значит дёшево? При том, что на ОБТ защита обходится куда дороже, чем люминий на БМП/Колесников. Зато бюджет можно потратит на лучшую эл. начинку, которая сегодня даст куда больше.>Шизофрениктут только ты, раз тебе только танчики подавай
>>34505062>Так и запишем. Ваня говнов отменил одну из важнейших задач на поле боя. А класс техники не нужен, диды воевали говном и палками, и ты воюй.Каникуляр-жопочтец, включи свою голову хоть раз в жизни и попробуй вникнуть в то, что написано. >манямирок про городские условияВас понял. >стелс пихотинца с рпг хватитСнова вас понял. Три попытки взвизгнуть - и все три не более, чем передергивание моей позиции, хорошо идешь. >Сделали, всех все устраиваетВсех - это кого? Кто там производит колесники сейчас? >У бредли и абраши нет общих узлов. По твоей логике, абраша не нужен или бредлик?Нет, по моей логике к ним нужно добавить еще одну машину, с задачей которой справляется и бредлик и абрамс, ведь это очень нужно и логистике станет только легче.
Аноны подскажите, видел где-то в настройках функцию "Автопилот" или как-то так. В общем самолет (бомбер) выравнивается сам в горизонт, когда садишься за стрелков. Вот хотел бы я эту функцию отключить, да не могу вспомнить где искать.
>>34505068>И да, и нет. Те же 100500 модификаций Страйкера в определенно нищей США с околонулевым бюджетом оборону конечно же пиздятПчел, не одни США колесники делали, и у них в это вбухано денег несоразмерно больше, потому что могут себе позволить. Не сравнивай вообще.>Нет нормальных танчиков. Есть техника, которая выполняет свои комментарии кретеые задачи. Там, где можно обойтись БМП никто не будет пригонять АбрамсПоэтому давай запилим колесные танки, ну ведь где ни абрамс ни бмп не справится - он же явно выйдет победителем, такие же задачи есть. >А молернизация и капремонт ОБТ значит дёшево?Лучше откапиталить ОБТ до нормального уровня, чем расхуяривать бюджет в полезные колесные танки, которые могут целое нихуя. >на лучшую эл. начинку, которая сегодня даст куда большеТебя выше спросили уже пример. >только танчики подавайТипа, не нужны колесники = нужны только обт? Охуительное полярное мышление.
>>34505062>бессвязный визгДля начала иди поучи термины "инфраструктура" и "логистика". Придёшь расскажешь.
>>34505275Але, у тебя фульду прорвали, совки едут радиоактивные портянки в Ла-Манше стирать, какая инфраструктура нахуй, на тактикал нюку нахуй!
>>34505094>инфраструктура = городТак и запишем.Да и вообще лбт нинужна, колёсная техника нинужна, ничего нинужно, нужны только хамви и пиромангалы.
>>34504674> Жиденцев, с хулбрейком его не куплю, без него куплю хоть за 4 тыщи, понял?Тебе 90105 нравится?
>>34504903> Ты забываешь, в какую игру играешь. Ты даëшь в руки рандому хуйню, которая сама говорит: Стой за горочкой и дрочи в прицел.И чё?
>>34505340Хуй в очо.Первый прибежишь сюда с визгами ЫЫЫАЫ КАМАНДА СТАИТ ТОЩКИ ПРАСРАЛИ НАС АБАШЛИ ААЫЫЫ ДИБЕЛЫ СУКА
>>34505213Долбоеб, который уходит в крайности, плес.Давай я тебя покормлю - если брать ОБТ, то брать топ жир, ибо даже те же последние Сабры, то они все равно говно и удар не держат от ломиков и ПТкумулей. Да и КОЭП/КАЗ не завезли. Та что только Абраша СЕП v4 с Айрон Фистом, иначе нищитовоКстати, именно колесники похоронили ЛТ. Страйкер обесценил Стингреев и будущий М8.А если серьезно, то оба горят одинаково. Просто у ОБТ в максимальном обвесе есть шанс выжить. Ну и экипаж соответственно тоже будет более здоровый. Колесник сгорит, но он и сам дешев. В любом случае, будущее за электроникой и активной защитой. Миллиметрами мериться бесполезно, поэтому у многих автопарк состоит не на 100% из УЛЬРА ЕБА ОБТ>Лучше откапиталить ОБТ до нормального уровняВот беда. Даже 72Б обр 2016 капиталят только из поздних Бшек, а на Ашки даже не смотрят. Ну и кладбища 64 и 72 не дадут соврать о капитале фактически мертвых скелетов>Типа, не нужны колесники = нужны только обт? Охуительное полярное мышление.Нет, дебич. Именно ты написал, что колесники не нужны и что ОБТ лучше. ---> >>34504827Остальные говорят, что под разные задачи - разная техника. И что никто не будет стрелять из пушки по воробьямАлзьо, не только США. Даже у Курваков есть WWO Wilk со 105 и 120 мм дурами. Чентауров 2 недавно выкатили в свет. Бохеры у немцев не боевые (ибо для этого у них есть Мардеры, Пумы и прочие Рыси в будущем), но все еще их пилят.>>34505087Это все же Тундра, а не Картошка. Так что тут могут быть свои ньюансы. С плюсами всегда идут и минусы. Но даже так что ИРЛ, что в игре колесные ИТ показывают хорошие результаты.
>>34505590Нет, он просто говно.У него вместо пушек убогое дермище. Там упреждение брать надо в 2-3 корпуса самолета на маневре чтобы попасть из этого говна из-за их охуенной баллистики и скорости полета снаряда.Блять у МиГ-15БИС ЛТХ какого то хуя лучше.У прем хотя бы ракеты есть и они сбивают (если ты не даун).
>>34505627>докачался до Миг-17>У него вместо пушек убогое дермищеПчел, перед 17 стоит 4 мига с точно такими же пушками, как ты до него докачался вообще?>у МиГ-15БИС ЛТХ какого то хуя лучшеНе лучше, у 17 скороподъемность лучше и крутится он лучше чем 15.
>>34505684Окееееей, пчел, ты вообще знаешь что миги про игру на вертикали? Это не г91, который крутит в горизонте все что летает на тех уровнях и не хантер который быстрый трамвай и играется по одной и той же тактике.Тебе надо разводить противника на энергию на петлях, ножницах, бамзамить тех кто ниже тебя.Алсо не стреляй дальше чем на 400м, попасть конечно можно, но скорее проебешь весь бк.
>>34505764>Стреляет вообще куда то не по пути полета самолета>попал>почему вы говорите что пушки говно?
>>34505761Они не пораша, на них просто нельзя с криками DAKKA-DAKKA зажать гашетку и в свалке на нулях кого-нибудь забрать.И по сравнению с сабрами 17 просто конфетка, у него хоть крылья не рвет никогда.
>>34505741Охуенные истории.У нас че миг на +800км\ч не теряет управление? А нет, теряет.И как ты собираешься бомзамить и играть на энергии когда твой самолет тупо неуправляемый?
>>34505783> Рибёнак пока тут тыГовноед тут ты, потому что живучесть Абрамсов и Стрюкеров на один уровень ставишь, хуесос сопливый. А идиотские повизгивания про электронику без каких-либо реальных примеров того, чего нельзя вснуть на Обт и получить в итоге более живучую машину так и не привел, дегенерат хуев. Пиздуй читать для чего эти говнострюкеры нужны и какую нишу они занимают. Ебанат, блядь. Обт он стрюкером заменяет, вообще ахует.
>>34505780>Стреляет вообще куда то не по пути полета самолетаДа самонаводящиеся снаряды, только на модификации ИШ.
>>34505852Чего блять? Прям щас летаю, 800-850 все, руль высоты не отвечает нахуй, из пике выводить охуеваешь, кнопки зажимаешь так что клавиатура трещит.О каком то довороте по хуесосу с очередным курвароллом на +700км\ч без перегрузки речи просто быть не может
>>34505913Ну так зачем ты продолжаешь страдать, повесь талик на ла-15 или як-30 и играй там. Может миги просто не для тебя.
>>34505934Как будто у ЛА-15 и ЯК-30 не эти же говнопушки второй мировой сука войны, которые были рассчитаны на уничтожение медлительный сука бомберов, а не блять реактивных истребителей.
>>34505833>на +800км\ч не теряет управление?Ты на стоке летаешь? Похоже да. 15 например на 1000+ становится полным бревном.
>>34505974>говнопушки второй мировойНу зачем ты так островных гнилозубок приложил, разве они виноваты в том, что у них не было божественных НР-23.
>>34506028Я тоже похоже на стоке. Ох вейт, он же прем.>>34506053>было божественных НР-23.Единственное где они божат, это ЛА-9 против поршней, на реактивах советские пушки худшее говно на равне с хиспано МК5. Но потом там достаточно скоро появляются ADEN, а у амеров первые версии великого БРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРБлять, да даже браунинги в игре в 1000 сука раз лучше.
>>34505051доктрина, дебил.прикинь, современные мобильные МБР есть только у 2 стран. современные атомные подлодки у 5.современные ястреб 5 поколения - у 4.современные спутниковые системы связи - у 3.стран сколько на шарике? почти 200?
колесники дешевле нормальных танков.колесники менее проходимы, чем нормальные танки.колесники более транспортабельны, чем нормальные танки.все. на основании этих 3 свойств и доктрины их и применяют.никто же не удивляется, что у жидраиля нет каких-нибудь шнекоходов или сочлененных вездеходов?
>>34505839>Говноед тут ты, потому что живучесть Абрамсов и Стрюкеров на один уровень ставишь, хуесос сопливый.Легкая техника никогда не была про живучесть. В городских кварталах оба быстро сдохнут. Как и от мины, как и от АЛЛАХ АКБАР шахида на Тойоте. Видео полно в интернете.>А идиотские повизгивания про электронику без каких-либо реальных примеров того, чего нельзя вснуть на Обт и получить в итоге более живучую машину так и не привел, дегенерат хуев.Продолжаешь стрелять по воробьям из пушки? А ты еще тот баран.>Пиздуй читать для чего эти говнострюкеры нужны и какую нишу они занимают.Сначала у тебя было "колесники не нужны". А теперь ты заговорил про нишу. Забавно.Но ты все еще стреляешь по ворбьям из пушки. Будешь на каждую 55/72 пригонять Абрамс?>Обт он стрюкером заменяет, вообще ахует.В то же время>ОБТ ЛУЧШЕ КОЛЕСНИКОВ Я СКОЗАЛкогда остальные аноны, отвечающие тебе говорили о разных задачах у разной техникиДавай не проецируй. Сначала сам отмойся, а потом другим рассказывай где они обосрались
>>34505544>Даже 72Б обр 2016 капиталят только из поздних Бшек, а на Ашки даже не смотрятИ?>Именно ты написал, что колесники не нужны и что ОБТ лучшеНет, я написал, что если у тебя нихуя нет денег на обт белого человека - пили колесные каталки. Либо же если у тебя денег конкретно так ДОХУЯ, что ты можешь позволить себе устроить распил на ровном месте, введя в строй колесник, вот это еще надо было уточнить, но это уникальный случай для одной страны.>Даже у Курваков естьА, ну это же показатель, они же явно не от неспособности высрать внятный танк это делают. Алсо проиграл, вбив в гугл "WWO Wilk", попробуй, тебе понравится тоже. >Чентауров 2 недавно выкатили в светВсе еще прототип один, или уже серия есть?
Какие же улитки хуесосы, я хуею, блять, весь сверхзвук выпихнули, 1 оставили и теперь этот один ебет вообще все и всех, без альтернативы.Гениальный блять баланс.
>>34506151>доктринаА теперь поясняй что ты имеешь в виду под доктринами и как доктрина, например, итальянцев включает в себя члентавров.
>>34505544>капиталят только из поздних Бшек>о капитале фактически мертвых скелетовдогадаешься, почему? в спойлере ответ их наклепали мать его 30к
>>34506132И да ебать! ТЫ прав, он в разы лучше закладывает вираж вертикальный.Просто раза в 2 нахуй, только что МиГ-15БИС немецкий на скорости +1000 заложил в 2 раза более острую петлю чем я и так продолжал закладывать и в результате спокойно вышел мне на 6 и сбил меня.Боже какое же миг-17 кусок кала просто, на нем сбить не конченного дауна, просто нереально, его ебут тупо все на любом вираже.
>>34506245берешь и читаешь какой-нибудь вестник их генштаба, или сводки OAK БР НАТО. там все интересующие тебя ответы.
>>34506240В реальной жизни никто не будет останавливать боевые действия из-за того, что одна из сторон имеет худшее снаряжение.
>>34506235>И?Модернизируй, модернизируй их этим гаечным ключем. Делай как я. И чтобы сверкали!>Если колесник, то распил)>Если колесник, то это импотенция КБ, а не потребность в другом типе техники)))>Все еще прототип один, или уже серия есть?Увеличивают объемы>>34506255Я не про это. Я про то, что совсем древние никто апать до современных танков не будет. Ибо проще с нуля сделать. А если делать с нуля, то никак не 72Б обр. 16, а полноценный 90М.Так что идея закупить колесники вполне здравая мысль. Особенно, если бюджет не резиновый. Хотя вот Бумеранги же (правда пока без пушки). Похоже оборонка РФ тоже пилит деньги.
>>34505544>Кстати, именно колесники похоронили ЛТ. Страйкер обесценил Стингреев и будущий М8.Напомни, почему тогда пилится пикрил?
>>34506382Грифон пилится как замена Брэдли ЕМНИП. Ну и это единая новая платформа.М8 тоже бегает по выставкам. Но воюет пока что только Страйкер.
>>34506382Потому что в реальности колеса похоронили лишь самих себя.Того же страйкера опять заменяют на гусеницы М8, концепт колесного лекого танка провалился потому что любой пулемет этот танк убивает.Что уж говорить про случайные мины и поддержку в городе.
>>34506215Ебанат, ты всё продолжаешь сравнивать ОБТ и колёсную парашу? Ты понимаешь, что ты поехавший? Я хуею с этого говноедства. Американские генералы мирного времени высрали хуету концепцию стрюкер бригад, а ты причмокивая жрешь этот кал, потому что святое, хозяйское. К стрюкерам потому и возникают претензии из-за того, что это говно собираются применять во взрослых войнах, а не против лишь бабахов, тупой ты скот. Ты понимаешь чем закончится столкновение вот такого голожопого говна с тяжёлой танковой бригадой нормальной развитой страны?здесь можно вставить кукарек про господство в воздухе, но нет, господство в воздухе может быть утеряно в конкретный момент времени и конкретном месте, даже если на всём фронте имеется абсолютное превосходство Даже блядь украинские генералы разумнее американских бумажных полководцев и насыщают части танками со всех свалок, лишь бы не быть с голой жопой против танкового кулака противника.Колесные танки говно для десантуры и морпехов, насыщать армию колёсным говном вместо здоровых ОБТ - это преступление.
>>34506369я думаю причина то более проста. семисятдвоек так много, а потребности так малы, что можно отбирать на модернизацию только лучшие.>идея закупить колесники вполне здравая мысль.уже надо смотреть по выгодам.там косяков много, от топлива, до того, что в колеснике 4 мартышки.
>>34506369>скобочкиТерпи, хули. >Увеличивают объемыОткуда документ, кста? Я не ставлю под сомнение, самому глянуть интересно. >Я про то, что совсем древние никто апать до современных танков не будетНикто и не апает, не понимаю вообще, к чему ты эту тему муссируешь. >Ибо проще с нуля сделатьИ делают ведь. Если мощности позволяют, а если нет, то, внезапно>идея закупить колесники вполне здравая мысльПотому как>бюджет не резиновыйА коробочки пукающие, на всякий, иметь хочется, не вкладываясь в производство танков. Только почему-то когда я тебе об этом говорю, у тебя это вызывает приступ скобочек. Странно.
>>34506405этот прав.но это не беда колесников, это их ниша, блин.ты же не будешь орать, почему жиды меркаву пилят, а не нормальные обт.
>>34506351Так и не влазь в разговор взрослых дядь, не имея возможности подтвердить свои слова. Это не об игре разговор, мальчик.
>>34506403Фана нет ни на одной из них. Я в свое время взял 44-122 и не жалею- у неё бр 6.3 и её часто кидает к 6.7, а бр 6.7 по кд сосет у 7.7Оба этих танка играются как сау т.к. низкое кд, при этом 44-122 обладает лучшими увн и бронёй, не так чтоб дохуя танкует, но удачные срикошеты случаются, а 34-100 это для этого бра картон, еще у 44-122 ниже силуэт т.е. ниже шансы, что тебя увидят, но кд у 44-122 это пизде- 23 секунды с ассами, надо очень хорошо понимать, тайминги и позиции иначе тебя просто задавят на кд. Иногда 44 не хватает пробоя, у 34 с этим лучше, но, еще раз, бр 6.3 и 6.7 кидает очень по разному и на 34-100 будешь по кд воевать м 103 и конямиу д-10т, кста, всратоват дамаг, у д-25т чутка лучше
>>34506446Тундра это именно симулятор с уклоном в реализм. Хочешь на бипланах сбивать реактивы это тебе в картошку.
>>34506461Только в военаче такого не говори, пожалуйста. Здесь можно. Там нельзя. Тебе могут показать распидорашеные меркавы и метнувшие башню леопарды, тебе не понравится.
>>34506484А что, советские ОБТ не мечут? А может сравним количество, лол? >>34506477У современных систем ПТУР сосут все
>>34506456нахуй мне перед тобой, бичеславом, распинаться? ты небось даже вооруженные силы империалистических государств в руках не держал, а уже пиздишь мне что-то.
>>34506495>А что, советские ОБТ не мечут?Мечут. Степень охуенности танка определяет его потенциал к башнеметанию, или у тебя защитный проход в совки? >А может сравним количествоВоевавших "Тэшек" и леопардов с меркавами? Давай.
>>34506495>А может сравним количествоВ процентном соотношении? Да легко, лол, как показал опыт турков в наступление, лео2а4 такие же пиромангалы уровня ранних Т-72.А меркава так и не стала танком городского боя, сося там у старых РПГ-7.
>>34506487> компьютерная многопользовательская онлайн-игра с элементами симулятораВ глаза добишься? Теперь понятно, что ты еще и слепой!
>>34506510>Степень охуенности танка определяет его потенциал к башнеметаниюНу судя по ВМ - да>Воевавших "Тэшек" и леопардов с меркавами? Давай.Т-62 будем учитывать? Потому что там рекорды похлеще 64-к были, лол
>>34506500Я тебе говорю, школьник, поддай газу из дискуссии. Ты, как только разговор уходит за пределы вартандера, начинаешь дристать себе в штаны и показывать свой уровень знаний продавца из эльдорадо.
>>34506521>В глаза добишьсяГде тут про реализм? >>34506527Внезапно М1А2 в Таске показывает себя пока неплохо очень.
>>34506405П-с-с-с, я вообще топлю за бриташек.>высрали хуетуНо Вася из Нижних Залупок знает лучше. Да и статистика у него на руках. А ВОТ АМЕРИКАНЦЫ РИСУЮТ>ты всё продолжаешь сравнивать ОБТ и колёсную парашу?А ты продолжаешь пихать ОБТ в каждый двор? Не надоело, болезненный?>маняфантазииКогда будет, тогда и приходите. И на этот случай есть БМ с ПТУР. А так же ПУ практически на каждом БМП. Но это все Васе невдомек. Он хочет на ОБТ клинчевать с ОБТ. Ведь это серьезная взрослая война. Иди это расскажи в военаче. Они посмеются.>Даже блядь украинские генералы разумнее американских бумажных полководцев и насыщают части танками со всех свалок, лишь бы не быть с голой жопой против танкового кулака противника.Укатился под стол>Колесные танки говно для десантуры и морпехов, насыщать армию колёсным говном вместо здоровых ОБТ - это преступление.Все нужны, все важны. ОБТ, это, конечно, заебись. Они одними ими много не навоюешь. И да. Даже если лом попадет в скулу того же Абраши, то экипажу даже от непробития будет плохо. ОБТ не неуязвимы. Поэтому логично применять связку из различных родов войск и классов техники для лучшего результата.>>34506413>семисятдвоек так много, а потребности так малы, что можно отбирать на модернизацию только лучшие.Может быть, как-то не задумывался над этим.>>34506430Yep. Он еще засветился в The A-Team. Я вообще думал, что он появится до ХСТВ-Л. Но Улитка похоже решила начать с козырей. А ведь М8 очень даже няшный. 3 уровня защиты, авиатранспортабельный, 2 варианта орудия (правда в последнее время только 120 и вижу на выставках).>>34506444Первая ссылка сразу же на БМПД - https://bmpd.livejournal.com/4045744.htmlСкобочки у меня от тебя. Ибо говорить, что нужны только танки - сильно. А модернизировать не всегда разумно. Раньше так и делали. Но сейчас похоже вектор интересов заказчиков изменился. Спрос рождает предложение. Иначе бы столько легкой техники не начали клепать.
>>34506541>П-с-с-с, я вообще топлю за бриташек.Но такой же тупой как мемцедауны, ты точно нацию не перепутал?
>>34506522>Ну судя по ВМ - даСудя по вм нет идеальных танков, потому как все в той или иной степени срань, которая ребят хоронит. Другое дело что ты воспринимаешь так тяжело укоры в сторону твоих любимых/баренских танков как автоматическое утверждение о превосходстве советской школы - ну, здесь ни я, ни ВМ уже не виноваты. >Т-62 будем учитывать? Потому что там рекорды похлеще 64-к были, лолМожешь учитывать, все равно суть "больше машин воевало - больше прецедентов с метанием башен" не изменится.
>>34506538Да ты же ебанутый просто, иди поиграй в симулятор со снарядом-точкой и починкой за 15 секунд, танканув 120мм снаряд мехводом
>>34506551>Судя по вм нет идеальных танков, потому как все в той или иной степени срань, которая ребят хоронит. Учитывая что ВМ это филиал ПО - то у меня огромные сомнения. Буквально недавно там Армата была идеальным танком для попила
> долбоебы на полном серьезе спорят о доктринах > максимум долбоебов - срочка в армииОру нахуй с диванных генералов. Какие же дегенераты в армии, не знают про гениальных стратегов тундротреда
>>34506541>говорить, что нужны только танкиЯ не об этом говорю, а о том, что, имея ОБТ, тебе не нужен колесник, потому что ничего необычного он тебе не предлагает.>А модернизировать не всегда разумноЯ разве такое говорил?
>>34506574Пока таки хуем кормят только тебя, по любой теме.Терминов не знаем, раквагон к Т-55А, теперь еще и с объяснением доктрин и применение колесников внутри них. Пейсей, тебе так нравится принимать урину на ебало?
>>34506574>я ниабасралси ето ви недостойныыыыДа-да, услышал тебя, эксперт по тундре и военным доктринам.
>>34506541> одними ими много не навоюешьЕблан, ты просто еблан. Твою стрюкеры вообще никакого преимущества не дадут перед ОБТ, если их использовать как обычные ОБТ. Против десантируемых колёсных танков я ничего не имею, использование их как раз даст тебе определённую гибкость позволив ударить там, где у противник может не ожидать. Но нет, твой говнострюкер так и не научился нормально прыгать с парашюта, а ему на замену пилится тот самый лёгкий танк, который якобы умер из-за колёсных танков, лол. > обт с обт воевать не будут, ломы просто так возят, яскозалаШизик, спок.Ты же тупорылая мочеприёмница, зачем ты продолжаешь копротивляться? Нахуй мне в линейных частях твои ебаные колесные танки? Нахуя? Пусть будут в десантуры же, там понятно зачем, но нахуя они нужны мазуте, кроме как против бабахов?
>>34506607>нахуя они нужны мазуте, кроме как против бабаховМожно протолкнуть заведомо ненадежную базу с контрактами на обслуживание и пилить деньги на частых поломках. Ой...
>>34506589ты трижды обосрался, так и не скинул свою статку в тред, но продолжаешь?>>34506594так в чем я не прав? италопитеки закупают центавро, потому что у них есть, где их применять. загрузили в кавур сотню, отправили воевать против абреков. от танков они не отказываются, в составе танковых подразделений есть и центавры, и ариетты. первые нужны для разведки (120мм разведывательные автомобиль), вторые для боя.
>>34506613Ну так я и говорю, все гении в тундротреде сидят. Один на тумбе стоит да дагам за пивасом бегает, второй всякие говноноуты лохам пытается втюхать
>>34506638>так в чем я не правВ том, что изначально пихаешь мне свои наблюдения и фантазии под видом доктрины итальянцев. На википедии хоть прочти, где ее признаки искать.
>>34506638Ему по фактам, а он все про статку.Скажи мне болезный, как статка коррелирует со знанием русского языка и терминологии?Скажи мне болезный, как статка влияет на знание доктрины НАТО и Италии в частности в использование военной колесной технике ака ББМ? Ответишь хоть на 1 из этих вопросов вменяемо, я покажу статку.
>>34506561Ты что. Зайди в Армата тред (раньше был 1 про Армата, и 1 контра, но контра тред прикрыли). Там только так на нее и дрочат. Сам танк хорош, но в сознании ВМачера - это то, что сразу тысячами поедет на Ла-Манш. Надо только подождать чуть-чуть. И это чуть-чуть уже длится сколько, года 4?>>34506588имея ОБТ, тебе не нужен колесник, потому что ничего необычного он тебе не предлагаетПри условии, что есть на месте - да. Но развернуть пару Брэдли и Страйкеров куда проще. Или как более дешевое усиление Абрамсов.>>34506607Ну и зачем ты колесников как ОБТ используешь? Совсем кукухой поехал?>Против десантируемых колёсных танков я ничего не имею, использование их как раз даст тебе определённую гибкость позволив ударить там, где у противник может не ожидать.А мы блять о чем?>Но нет, твой говнострюкер так и не научился нормально прыгать с парашюта, а ему на замену пилится тот самый лёгкий танк, который якобы умер из-за колёсных танков, лол.Читай историю Стингрей и его приемника М8.М8 если и прыгает, то в минимальном обвесе и нызенько-нызенько. Иначе ему пизда. Графиону светит то же самое. Вот только прыгать на основная их фича, для которых оба проектировались.>Нахуй мне в линейных частях твои ебаные колесные танки? Нахуя?А мы говорили про части или применение в общем? Спойлер - про применение в общем.>Пусть будут в десантуры же, там понятно зачем, но нахуя они нужны мазуте, кроме как против бабахов?Чем принципиально отличается пушка Страйкера от любой другой 105 (кроме чуть меньшего импульса)? Или чем отличается ПУ M1134 от той же ПУ на Брэдли? Что, ОБТ брать не будет? Или тебе нужно бодрое пыщ-пыщ, чтобы со спецэффектами бабахами, слоумо полетом ломов и рикошетов/непробилов от брони?
>>34506686>Но развернуть пару Брэдли и Страйкеров куда прощеВ ситуации, где тебе требуется тяжелая огневая мощь и сопровождение машин пехоты, ты пошлешь страйкер а не абрамс? >Или как более дешевое усиление АбрамсовБолее дешевое чем что? Чем еще один абрамс?
>>34506686>Там только так на нее и дрочатТак потому что ваша порода не способна привести внятные аргументы в пользу ее хуевости. То она на шплинтах закреплена, то у нее двигатель китайский, то не едет, не стреляет, люки тонкие и т.д., а любой пост-обсуждение у вас уже "аряя дрочят на армааату". Зато сейчас, в тундротреде, рассказываешь как тупые ватаны наяривают. Как удобно устроился.
Как вообще возможно адекватно находиться в вм? Там же месяца три назад только допëрли, что обама - пт с башней.
>>34506785никак. когда там краптор бесился и блохастые бегали - было весело. золотое время вм было еще на том самом.
>>34506785>обама>птКакие же вы тупые.У обамы от ПТ нихуя, как и у Лео2а5, потому что внезапно и то и то, говно в танковом столкновение.Оба этих танка, это бункеры на колесах для прикрытия пехоты.
>>34506785Бери наждачку и шлифуй полушария до текстуры яиц- пожалуйста.Такой-то ватный заповеднк строгого режима, нахуябибизяна до такого довел, я хз.
>>34506718Зависит от ситуации. Ты описал очень туманно. Если нужно тяжелое прикрытие для какой-то наступательной операции, то да, Абраши. Если сопровождать или оборонять, то разбавлю Страйкерами и Брэдли.>>34506741Я не все. И все не я. Я говорю, что в платформа годная. Вот только в фантазиях ВМ она лучше, чем есть в реальности. Тонкие люки, дрыгатель и прочее-прочее не ко мне. Я не кидаю смехуючки на каждый неудачный случай.Дрочь на Армату есть. И это факт. Вспомнить срач за количество Т-14. На любое цитирование - ВЫ ЕГО НИПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ, ОН ГОВОРИЛ ПРО ВСЕ НОВЫЕ БОЕВЫЕ ЕДИНИЦЫ ВКЛЮЧАЯ 14 + 72/90. Вот это вот виляние жопой было максимально убогим. Вместо того, чтобы нормально пояснить ньюфагам и тем, кто в этом не разбирался - летели помои, оскорбления и прочее счастье. Ведь любой любитель военной тематики всенепременно должен мониторить 24/7 новости по Т-14.
>>34506820Вообще мимо, если в ВМ так же считают что обама это блять ПТ, то там такие же конченные. ПТ блять что не может воевать с танками. Охуенное ПТ.
>>34506809статочку, потом и опровержение будет.я уже понял, что ты ебанутый шизойд, осталось это подтвердить.
>>34506824> не может воевать с танкамиНу нихуя ж себе! Срочно пиши в члентогон, пусть реклеймят нахуй всех обэм! Не забудь представиться: лучший военный эксперт двощей.
>>34506802Что должно быть, чтобы их называли ПТ?Что тогда такое 72/90 и их задачи?>>34506824Думаю все это пошло от выражения "карманная артиллерия". Мол броня так себе, зато какая СУО, оптик и орудие.
>>34506822>ВЫ ЕГО НИПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ, ОН ГОВОРИЛ ПРО ВСЕ НОВЫЕ БОЕВЫЕ ЕДИНИЦЫ ВКЛЮЧАЯ 14 + 72/90Значит все таки там был. Значит ты обязан знать, какой контингент там водится, с треснувшими цилиндрами и гидроударами. >Вместо того, чтобы нормально пояснить ньюфагамСмотри, можно ворваться в тред и набросить "АЧО ТАМ ПА 2300 АРМАТАМ?)", а можно нормально спросить. И тебе ответят, что пока еще неизвестно, но предположительно допроходят испытания, и что цифра 2300 не для конкретно Т-14, а Т-15 и прочие машины на базе. А больше там адекватных вопросов не поднимается, ну разве что кроме преимуществ и недостатков Х-образника.
Заем вы опять вм макаку мучаете? Он же щас опять начнет срать тем высококачественным видосиком с фаготом который корнет и лбом который борт. >>34506847Сыш фаготом в лоб, ща видос будет, жди
>>34506831>>34506832Потому что из-за охуенных выбросов своего ГТД и размера бункера, а так же то что любой современный боеприпасов потенциальных противников пробивает его в том числе в щечки на дистанции +2км, делает его крайне хуевым для задачи уничтожения танков противника, потому что современный танк врага, его уничтожит раньше. А вот с задачей поддержки пехоты он сейчас справляется лучше любого другого танка в мире.
И брони нет, и с танками воевать не может, и не ездит, короче не ОБТ, а просто дом на колёсах.>>34506854Проходили уже, я даже мем запилил.
>>34506854стоп, это тот же убогий шиз? я лучше с изоивой пообсуждаю плюсы и минусы вертибердов в игре.
>>34506686> Читай историюМочеприёмница, я её читал, пока ты ещё под стол ходил. Никакого убийства ЛТ не произошло.> Ну и зачем ты их как ОБТ используешьКак я их ещё смогу использовать, если твой ебаный стрюкер не может десантироваться? Как платформу для пушки? Так у меня для этого ОБТ есть. Как противотанковое средство? Так у меня ломы в обромсе лучше будут, есть ракеты на бредлях, которые себя отлично в Ираке показали, а пихота джавелины несёт и тоу. И нахуй мне твой ебаный стрюкер при таких раскладах?
>>34506847Это был пример определения ПТ, а не конкретно Абрамса. Тут же ВМачер сказал, что Абрамс не танк. Вот и выяснем почему он ПТ.
>>34506862Угу, только пруфов пробития в щёчки так и не было. Зато были пруфы обратного. А еще ты забыл что современным системам СУО абсолютно похуй на размер танка.
>>34506853>можно ворваться в тред и наброситьЕбать, а мы то оказывается не на дваче, а в институте благородных девиц. У нас, оказывается, надо обращаться на вы и начинать сообщение с "прошу прощения".
>>34506642> сперва добейса, потом критикуйЯ на 100% уверен, что ты на соседних досках критикуешь Пыню, Набиулину и прочих. Хули ты их критикуешь, чмо нонеймное? Сперва президентом стань, потом критикуй.Сперва главой ЦБ стань, потом критикуй.
>>34506877Местности не похуй и возможности спрятать танк.>>34506837>Что тогда такое 72/90 и их задачи?А вот у них задача в теории как раз танки уничтожать и рвать оборону без поддержки пехтуры, отсюда и такая компоновка. Но как обычно совок обосрался со своей доктриной, а модернизировать их как Абрамс не представляется возможным для нормальной поддержки пехоты, потому насчет 72 и 90стых и вообще всех советских ОБТ в условиях реального мира, можно сказать твердо и четко.Задач нет
>>34506913Так как раз в местности тэшку спрятать сложнее, потому что башня один хуй торчит с половиной корпуса, а обама может как раз только башню и высунуть
> у меня есть ОБТ как платформа для пушки и пт средство, нахуй мне твой стрюкер в линейных частях> ДА, ДААбсолютно отбитое животное.
Вы так скоро дойдете до репортов солдат США из Ирака и БВ вообще, о Страйкере и узнаете что Он несусветное говно что в плане поддержке, что в плане перевозки, что блять чтобы сделать его хоть капельку юзабельным, они как деды во второй мировой его всяком говном обвешивают.
Короче если этому куску говна взять топливо на 8 минут.Сведение метров 400.Отключить вертикальное.И начать стрелять как пьяный дед через пол экрана.Тогда ты начинаешь попадать. Я не понимаю как это работает.
>>34507016Ого. Ну это открытие уровня вм! он в нац.гвардии себя годно показывает, т.к. простая жоповозка
>>34507038Так он и есть попильный кусок говна как и вся колесная техника.Блять читайте отчеты десантуры о LAV вообще во время бури в пустыне и войны в ираке. Вы думаете легкую гусеничную технику вроде М8 и Грифона просто так достать решили? >>34507041Охуеть, страйкер может возить говно по своей территории. Вот это достижение!
>>34507063Вообще на поршнях с крыльевым вооружением довольно полезная хуйня была. Особенно если были подвесы.
>>34507083Дебс, я изначально писал про говëность колëс. Ты меня со своим ëбырем перепутал. Я не буду тебя ебать сегодня ночью.
>>34507064Блять, ты все таки проглотил. Тебе даже стакан мочи доверить нельзя, все подчистую высушишь, пиздос.
Не, ну это уже за гранью. Понимаю теперь, почему его хватило только на подскакивание кабанчиком к покупателям, с попыткой втюхать принтер.
>аналкарнавал обиженок>моченачер>АБАССАЛИа статку так и не осмелились показать. впрочем, как и всегда.
Ебать чмосца хуями кормят. Ну ниче, ща вернется со смены и накажет лех, набьет статочку, статочка, о да, моя родная
>>34507131Она скорее ускоряет шизу, помню первые года два мне каждый день снилось что я летаю, причём судя по яркости снов - то таки шиза начала прогрессировать
>>34507167Да дай ты хоть чем-то повыебываться. Нихуя не знает, ниче не понимает, хоть статкой потрясет и успокоится
Напомните, почему главная анскильная чмоха, принесиподайщица из эльдорадо, регулярно покупающая буст статки и прокачку, смеет требовать чью-то статистику итт у честных игроков?
Если все самолеты так охуенно горели 1 пульки браунинга хоть с километра, хоть свисток, хоть поршень, почему не использовали только браунинги?
>>34507309Их и использовали.Посмотри guncam второй мировой, самолет с полтора залпа в огненный шар превращался.
>>34507363>мемцев Выбрали пушки потому что им нужно было сбивать бобров союзников, сша это не требовалось.>совков От 1 до 2 УБ на самолете стояло, и этой хороший пулемет. Возможно лучше швака. В игре уж точно лол. Сделай самолет с 6 уб и он будет лучшим в игре.>яповУ них были клоны браунингов.
>>34507382>От 1 до 2 УБ на самолете стояло, и этой хороший пулемет. Возможно лучше швака. В игре уж точно лол. Сделай самолет с 6 уб и он будет лучшим в игре.Поддерживаю. УБ лучший пулемет в игре, моя влажная мечта это самолет с батареей УБ.
>>34506853Я в треде не отсвечивал, т.к. видел что любой вопрос по Армате воспринимают как наброс зеленого. Даже если он задан максимально нейтрально. В ВМ в принципе слишком много поехавших, которые видят врагов везде. Посидишь там - сам станешь параноиком. Вот больше там и не появляюсь. Да и смысл. В тех же танках новинок нет. Какие-то тендеры идут, что-то делают, а результат еще будет нескоро. И это во всех странах. Основной жир будет как я понимаю к 2025-2030 (первые образцы ОБТ нового поколения). БМП буксуют (ту же программа по замене Брэдли уже 4 или 5 раз перезапускают). Одним словом - болото.
>>34506913Т.е. западные танки так не могут, а советские/российские могут?Не, я конечно знаю, что доктрина у блока НАТО в целом оборонная. Но как бы что делает Т-шки атакующими, а те же Абрамсы/Леопарды/Леклерки - обороняющимися?Плотная компоновка уже давно ничего не решает (разве что чуть дешевле выходит + больше миллиметров в переводе на члена экипажа). Пушка там, пушка там. Упор на лобовую броню и там, и там. Можно доебаться до советской/российской электроники и оптики, но это скорее особенность оборонки.Или я не в ту сторону воюю?
>>34508410Ясно, уже ближе к делу, алсо как там обьект который после бмп идет? 100мм автомат заряжания, он тоже 8.3.
>>34508769Нет без шуток, Какого хуя он по карточке ястреб? Где воздушный респ? Почему хотя бы 250КГ не дать как стандартный подвес? Улитки вообще ебанутые?
>>34508872Потому что СУ-7 и СУ-7Б - это истребители. В пизде, как и у всех на этом БР.Потому что пошёл на хуй, это истребитель, как и Фантом.
>>34508902>Потому что СУ-7 и СУ-7Б - это истребители.Только в манямирке улиток и долбоебов, у них не просто так внезапно нет УРВВ и есть баллистический вычеслитель.
>>34508923А теперь ты такой из своего манямирка приносишь хоть какую-то инфу что это не истребитель.>нет УРВВПередавай совкам привет
>>34508911Все знают, как выглядит песец и его кот, дело лишь за малым - сходить в эльдорадо и начать его тролить.
>>34507398Как вы играете с такой кустистой листвой, мне вот неприятно когда убивают из-за нее, а это происходит постоянноОдновременно не хочется играть на ультра лохе
>>34508940А, то есть истребитель-бомбардировщик это не истребитель, ок. Причём такая класификация у Су-7Б (Б там не просто так, представь), а Су-7 это истребитель.
>>34508961>Причём такая класификация у Су-7БКоторый у нас в игре засунут какого то хуя к чистым ястребам по БРам и сам какого то хуя является ястребом.
>>34508976Потому что это истребитель несущий бомбардировочное оборудование, наркоман. Истребитель-бомбардировщик. Истребитель. Бомбардировщик.
>>34508987И чего дохуя он там ястреб против самолетов 60-70тых?Боже блять, вот в улитках точно такие же дауны как ты сидят.
>>34508993Да, он норм ястреб на своём БР. Боже, за совков такие же дауны как ты и играют, поэтому и сосут нон-стоп.
>>34509025>0.73>нормальноЯсно, истинный улиткодаун.Он мог называться ястребом пока был еще на 9.7, но на 10.0 это чистый бомбер и класс ему надо менять на штурмовика.
>>34509061Шведы, Итальянцы, Зенитки. Вон челы на HSTV-L и Rooikatе ездят. Ну это такое, да, но два на всякий случай лишними не будут. Уже пару раз пригождались.
>>34509104Не надо смешивать танковые и самолетные, у танков написаны четкие характеристики, у самолетов кривая улиткина оценка.
>>34509046Его что с респом, что без респа миги с фантомами вращают на своих урвв.Давно пора уже отселить всех инвалидов типа ранних старфайтеров, суперсейбров, лайтнингов в свою сверхзвуковую песочницу.
>>34509253Себя на помойку отсели, сын говна, и играй на своих лайтнингах с 10.7, нехуй детей-реактивов пиздить.
Поражаюсь тупости немцескота. Вместо того, чтобы давить точку, или взять танки вместо самолета и задавить нас числом, эти долбоебы на королевских тиграх по краю карты ехали к нашему.У нас в команде только игрока 3 с фрагом, но зато у нас был пт76.
>>34509239Хорошо, она точная для того, как улитка решила оценивать, но сами параметры говно бесполезное.
>>34509300Тупая хуесосина, я и предлагаю лайтнингам-хуяйтнингам выделить свой загон, чтоб они ни с сейбрами и 15 не пересекались, и от топовых мигов и фантомов не сосали.
>>34509788Радиоактивную? Максимум можешь пилота убить или хвост оторвать, у них просто ДМ такой нет чтобы в пыль стирать
Итак по обновамОсенний 2.01 Обнова должна быть самой большой за последнее время ибо должен получится вафандер 2.0 (ща 1.99).- для затыкания рта летчикам введут кастомные подвесы- дадут управляемые ракеты по лучу самолетам- радарные ракеты- скорее всего новые самолеты для затыкания дыр до топов 3 поколения и начала 4 поколения в 2.03 а конкретно Су-15 или миг21бис, для пендосов F-5 и другие вьетнамцы, особенно палубники нужны(морские фантомы и тд).- Як-38 и хариер, после они уже будут пососными, а пока еще их можно ввести- очевидный т-90 жемчужина патча и икона СНГ глупого комьюнити(танк может даже и не говном стать, ибо как улитки накрутят).- новый прем советам, чтобы качать хайповый ТЭДЕВЯНОСТА ну как тогда с абрамсом и ХМ для пендосов, прем похожий на т-90, скорее всего модернизация Т-72. Хотелось бы позднюю модерну с 2а42 вместо НСВТ, но хуй там чешское нам светит.- должны начать телодвижения в сторону паралельных веток у немцев с США, возможно бумагу по типу эксперементальных абрамсов введут в ветку паттонов хз. Немцам можно ГДРовское дать и европейские разработки, по типу польского Тварда.Зимний 2.03 Выходит фильм "Топган" в январе, улитка если не тупа должна не упустить возможность похайпить и всунуть Ф-14 и Миг-23 типо как обнова "подвижные крылья" или "лучший стрелок", так же можно сразу Су-17, F-111 и Ту-22 впихнуть, все они в реалиях вафанды особо ничего не изменят, т.к. никаких имбовых ракет им не дадут.В связи с вводом джапанского внедорожника ввести теперь могут Чапараль, Стрелу, Осу и проч. Не обязательно выше имеющихся тунгусок и проч.
>>34509801у нас игра про реализьм же, да? напомнишь, что делали миги с 29мы в корее? и сколько вообще ВВ в 37мм снаряде?так какого хуя пидорасы вертоблядины ноют, что вертушки ЗАНЕРФЛЕНЫ?
>>34509842> посмотрел такой фильм, пиздато, тоже хочешь полетать на ебах> ого, в вар тандер добавили такие же самолеты!!!> качаешь, регистрируешься, предвкушаешь> суют кукурузник, "хуле ебло скрючил, лучше прем купи"> до вожделенной ебы качаться хуй знает сколько а ньюфаг и вовсе пизданется> удаляешь дрочильню
>>34509842Норм объебался.>>34509883Потому что вертушки сосут у всего вокруг почти без шансов, от силы забирают одну стеклопушку если повезёт, а так пердишь 20 минут до боя чтобы в тебя прилетел лом с 2км.
>>34509956чтобы была тундра как АВ, онли топовые машины со своими приколами.летка 4+, танки с СУО и тд.
>>34509740Сто раз объяснялось. 90% косяков тундровской ДМ - это сама ДМ. висящие в воздухе чуваки и модули.
>>34509842> - новый прем советам, чтобы качать хайповый ТЭДЕВЯНОСТА ну как тогда с абрамсом и ХМ для пендосов, прем похожий на т-90, скорее всего модернизация Т-72. Хотелось бы позднюю модерну с 2а42 вместо НСВТ, но хуй там чешское нам светит.Они говорили, что прем для СССР будет "с тепловизором". Дать т72 с тепловизором просто нельзя - у него будет 10.0 минимум, даже если это какой-нибудь т72м сирийский. Так что я ставлю на спрут сд, потому что у шведов похожая машинка. бр 9.3, топ снаряд 3бм42
>>34510135Из преимуществ только пробитие и урон, хода нет, разгон хуевый, брони нет, горизонт хуевый, вертикально пушка наводится вручную(ибо не может гидропривод так медленно ворочать)
>>34510065Ну Т-72 модерна подходит - теплак как у леклерка- броня пососная и хуже т-72б на 9.7- дз ситуации не исправит- подвижность 850 или 1000 лс - также минус 0.3 т.к. прем и должен пару патчей нагибать, вот получается аналог ХМки на 9.3-9.7>спрут сдсерийный и пойдет в ветку после объедков
>>34510155Как ты себе представляешь прем на 10.3? Это ж улитки. "ой это т72а с пушкой? ну накиньте +0.3. Ой ещё и теплак? ну ещё 0.3"Это не хм1, который сразу имел упорото низкий БР.
>>34510205Лучший прем 9.0 это амх30супер, лучший прем в принципе хм-1, обтекай.>>34510207В аркаде да неплох.
>>34510208зачем ты качаешь технику не на самой приятной? берешь 34-85, идешь в, куда-нибудь, качаешь.
>совки на скалах не стоятЕщеб он знал самый баянистый заезд на респу точно бы меня убил, я тупанул и не чекнул.
>>34510223АМХ-30 Супер у меня есть. Так вот он едет на уровне Леопарда, брони точно так же нет, только при этом у него ебучая пятиметровая антенна которая тебя охуенно палит, и лом без заброневого. При этом ты играешь с совкотимами против амеронемцев, и тебя наматывает на ХМы каждый бой.
>>34510206>Как ты себе представляешь прем на 10.3?Понятное дело его выше 9.7-10.0 всунуть не могут, ибо выше уже задроты совсем и ид.Т-55А и Т-55АМ на 8.3, старый ИС-6 и прочие - захотят дадут хоть 9.3 как у Т-64А. Вон Лео2к чуть 9.3 не стал. > "ой это т72а с пушкой? ну накиньте +0.3. Ой ещё и теплак? ну ещё 0.3"Так и будет, просто еще - 0.3 за прем. Могут снаряды или двигатель скрутить или перекрутить. Улитка в свою игру не играет, они только бабло выкачивают - и премы для этого создаются. Ну 10.0 для него много, тут уже Т-80БВ с другими хар-ками уже и пукалки на крыше ему не помогут.>Это не хм1, который сразу имел упорото низкий БР.Пока это вообще маняфантазии.
>>34510251Едет он лучше леопарда. 23 лошадки против 19, ломы щас у всех без заброневого, скажи спасибо топодаунам которым сложно, что их ваншотят, броня лучше чем у лео+ имбовая живучесть уровня хм, супса неваншотится почти никогда, приводы на башне еще хорошие, хотя у оф лучше. Антена палит на эре теплачков, конечно, сыш т-55ам не имба толпы лех на ней просто совпадение, на хм не наматывает только хм, пора его на 9.7 выкидывать.
>>34510291Да хуй там лучше, узкая колея разве что по асфальту бодрее ездит, по говнам еле пердит, леопарды всегда на позициях уже. 100мм лом поверь мне намного хуже Л\44. Короче заебал спорить чмодерор, если плохо - то катай в аркаде на нём.
>>34510291Так ХМки сейчас гнут опять, я думал там немцы ябут? Есть смысл возвращаться на американский 9.3?мимочел
>чмодер не смог в лучший прем лео л44, ведь ему толпы имб-55-ам снова не дают нагибатьЛицо представили?
Хиспанам дамага добавили? Два мурикабомбера и блох&вос из одного бк получилось сделать. Раньше такого не было.
>>34510287> Улитка в свою игру не играетИменно поэтому у модерны будет минимум 10.0 даже с учётом прем статуса, а прем так высоко не может быть. >>34510287> Вон Лео2к чуть 9.3 не стал. Он и чуть не стал чисто из-за того, что они в игру не играют и увидели отсутствие теплака и плохую статку.
>>34510643Нахрена эта мировая война вообще нужна, за говнистый самолетик и всратый танк? А может ради полезных наклеечек и винтовочек?
Фиксирую 7.0 в следующих правках. Ну или урон бпсам порежут, потому что он слишком хорош.>>34510661>>34510661>Нахрена эта мировая война вообще нужнаЛюбая ммо должна иметь загон для кланоаутистов.>за говнистый самолетик и всратый танкПредложи мотивацию лучше.
>>34510661> за говнистый самолетик и всратый танкОни побежали в полк чисто ради купона, чтоб продать его.
>>34509842Ставлю жопу, что именно 2.01 не будет. Будет 1.101, но с не меньшим размахом. 2.01 предполагает, что игра получит ребаланс или другое глобальное изменения кор геймплея. 1.101 в этом плане более приземленная, но типа 101 епта, майдстон - надо отметить.Опять же ставлю жопу, что они сейчас ударными темпами раширяют хай ранги и делают несколько новых топов.Как раз год назад в это время выпустили китайцев. Так что их ждет Тип 99 и Тип 99А. + МБ легкий Тип 15 (VT-5 / ZTQ-15), или экспортный VT-4 "убийца Армитки" (хотя по факту глубокая доработка Аль-Халида, который является Тип 90-II). Ну и у них есть аналог Терминатора, но на базе 59 - QN-506.Советам - К-5 на 72Б (100%), Т-90А (вполне возможно, ибо модель с 1 апреля 2016). Маловероятен - Объект 199 «Рамка» (Терминатор в детстве).КОЭПы всем и каждому. По факту у Т-90А да М1А1 с Брэдли.Уникальная механика для Тип 99 (ослепление оптики наводчика лазером)2А6 (100%), ТУСК на Абрамс.Дардо итальянцам, М3А3 американцам, Мардер/Пуму немцам, обвес ВарриоруСтрукер маловероятен, но все же. Стингрей туда же, хотя место между Шериданом и ХСТВ-Л есть как раз под негоМБ новый боевой интерфейс для наземки.И все это под бодрый трейлер от Пандармодо как было у АВшкиhttps://www.youtube.com/watch?v=xqzZcnmnTWM
>>34510993Для самых маленьких на примере 1.99.1.661 - релиз99 - мажорная версия1 - минорная версия66 - багфикс2.0 пихают маркетологи. Иначе писать 2.0 нет никакого резона, если ничего сверхкрупного там не будет.
>>34511003Новые модельки топов никому не всрались. Следующим заметным обновлением будет добавление следующего поколения авиации.
>>34511036>мазута не нужна>зато рельзовые сверхуки нужны>онлайн авиа на уровне дна>АВИАЦИЯ ВАЖНА БЕЗ АВИАЦИИ ТУНДРЫ БЫ НЕ БЫЛО СРАНАЯ МАЗУТА ВСЕ ИСПОРТИЛА НУ МААААААМ
>>34511049Ну не 100, а 80, и всегда можно напиздеть, что куча бров, куча режимов, все рассосались просто
>>34511078Двачую, самолеты как и корабли нахуй не нужны кроме 3.5 аутистов, только чтобы было и "самолеты, танки и корабли в одной игре"
>>34511078> забыли на 7 лет> ввели хуйню> гыг, все танки важны паэтаму там анлайн на трех кружочеках на пепельнай реке на армате кек кекЧумазый, сыбас.
>>34511225>>34511260Популярность самолетов говорит сама за себя. Даже вертолеты приковали к себе внимание при все говеном балансе>>34511260И именно поэтому долбичи лезут в совместные крабить наземку, а не ПвПшиться в чистых авиа, в отличии от канистр и лоханей.
>>34511276Солянка теперь показатель онлайна? Заебись чумазые еще и тупые.>>34511286Не знаю кто там куда лезщет, но очередей в топ авиа нет, что говорит о том, что онлайн таки есть.Алсо чумазые, игра не про вас, идите за камушком постойте.
>>34511320>Весь топ состоит из одинаковых самолетов>Собрали всех в солянку чтобы ожидания не было вобще>кудах, это вас обоссалиНу да, на нас нассали, ага.
СУ-7Б худшее на чем я летал. При этом он нужен для ТРБ. Ибо единственный и де факт лучший штурмовик совка и единственный штурмовик который не видит ракетные зенитки.Улитки в очередной раз показали что нихуя не понимают в своей игре.Тупо нелитайка в стоке, только по прямой, причем даже спрееть как вдоводел он не может. Не поворачивает в стоке вообще, (тот же вдводел доворачивает лучше) топливо жрет как не в себя, по прямой развивает флаттер, каким то образом (баг 100%) иногда происходит рандомное топливное голодание, БК мелкий, только снайперская стрельба.Каким то чудом за 19 боев открыл на нем бомбы, щас станет легче дышать.Хотя конечно 3 плюса у него есть.1) Он быстрый, реально догонять те же 104ртых.2) Климб, летающая ракета, даже в стоке очень легко многих переклимбить.3) Пушки дамажат тупо охуенно. 1 раз попал = фраг 100%.
>>34511362Ах да, летает он только на форсаже, но на половине карт у него на форсаже движок сгорает за 3 минуты боя.Enjoy
>>34511410>Ибо единственный и де факт лучший штурмовик совка и единственный штурмовик который не видит ракетные зенитки.
>>34511410>Пушки на 10.0 позволяют не поджигать, а уничтожать технику подкалиберами в крышу>4 С-24 или 4 бомбы по 500 что отстегиваются отдельно>баллистический вычислитель для ракет и бомб>не встречает ЗРК>Зачем?
>>34511773За это улиткам надо кстати отдельно разбить ебало. Но как тогда впаривать вертолеты, самолеты?
>>34511773Чем больше режимов,тем больше по ним онлайн размажется и ждать боя по 10 минут придется, спасибо не надо
>>34511833Потому все будут сосать/нагибать с вилкой +1, нытье про бры никогда не уймется, и почти каждый срач будет начинаться "%техниканейм% сосёт на +1" либо "как же заебало на +1 попадать". Зато онлайн, да.
УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: ПРОДАЮТ ЗА 2500 МАКЕТ КАБИНЫ)))))))))))УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: УЖЕ 5 ЛЕТ НЕ МОГУТ ПОЧИНИТЬ ДЫМЫ НА ЯПОНСКОМ ТИГРЕ, ФЛАЙТ МОДЕЛЬ BTD-1 И Т.Д.УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: 2-Д МАЛАФЬЯ ВМЕСТО БЫЛЫХ 3-Д ФОТОРЕАЛИСТИЧНЫХ ОБЛАКОВУЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: ДОЗВУКОВЫЕ РЕАКТИВЫ ПРОТИВ 2200 КМ\Ч УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: СНАЧАЛА ПРОКАЧАЙ РЕМКУ И ПЕТУШИТЕЛЬУЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: "УЛЬТРА ЛОХ КВАЛИТИ НЕ ДАЁТ ПРЕИМУЩЕСТВ"УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: "НИКАКОГО НАГИБА ЗА ДОНАТ. ЗА ДЕНЬГИ ТОЛЬКО РЕДКАЯ, ТРОФЕЙНАЯ ТЕХНИКА"УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: РПУУЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: КУПЛЕННЫЕ ПОСТЫ ИТТУЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: "ВКЛЮЧИЛИ АНТИЧИТ, ЧИТЕРОВ БОЛЬШЕ НЕТ"УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: 24К СТОИМОСТЬ РЕМОНТАУЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: ПРИБЛИЖЕНИЕ НА САМОЛЁТЕ ПРИБЛИЖАЕТ МИМО ПЕРЕКРЕСТИЯУЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: ТЫСЯЧИ ИХА теперь, когда я привлёк твоё внимание, короч, такое дело, купил вчера наушники заебатые, вылетел на самолёте на штурмовку.Бля девочки, какой же они охуенный звук сделали. Это мурчание мотора из кабины, этот грохот соседних самолётов. Это стрекотание пулемета из кабины, звук ветра, различной механизации. Так вот, вылетел на штурмовку, лечу, кайфую, и тут ЕБЛДЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫШШШЩЬ. Ебать, от звука взрыва оглох нахуй (ну я же про геймер, звук мотора стоял на минимуме, а я и настроил громкость по звуку мотора). И блиядь как же это охуенно. Что для вас ПВО? Наверное чёрные пуки рядом с самолётом и дрожание экрана. А со звуком прямо ручки трясутся, делаешь волну, пытаешься убежать, и это ебать как атмосфэрно. То же самое с танками. Я года 2 играл без звука - чисто под ютуб. И тут запустил танчики, и бля, какие же они серьёзные. Ну типа играешь без звука, да, танчики, пластиковые немного, размером с человека, ну ничего прикольного. НО СО ЗВУКОМ, под рёв двигателя и скрежет гусениц - даже самый маленький танчик становится суровой машиной войны. ДА и бой со звуком - это сплошная канонада из взрывов. Звук рикошета снарядов, непробития пулемётного гороха - когда сидишь внутри танка, это просто услада для ушейА так да, игра хуйня
>>34511866>"УЛЬТРА ЛОХ КВАЛИТИ НЕ ДАЁТ ПРЕИМУЩЕСТВ">"НИКАКОГО НАГИБА ЗА ДОНАТ. ЗА ДЕНЬГИ ТОЛЬКО РЕДКАЯ, ТРОФЕЙНАЯ ТЕХНИКА">РПУ>КУПЛЕННЫЕ ПОСТЫ ИТТКогда решил обоссать Улитку, но ты ссышь против ветра
>>34511862Когда ты сосешь против своего +1 это норма, ненормально когда ты сосешь даже на своем БРе, а против 0.3 ты сосешь так глубоко, что ни одна порноактриса никогда не справиться.
>>34511908>>34511866А, бля. Забайтил меня, пидор. Какие уши? Вообще любые игровые с басами пойдут для того, чтобы слушать пуки
>>34511919одно дело слушать взрывы, другое - в дополнение к ним слышать высокий свист мотораSennheiser cx 300-II, топ за свои деньгии да, проплатка не палится)
>зашел в сб мол там может лучше будет бомбиться>нельзя взять какого то хуя СУ-7Б вместо него тебе предлагают ИЛ-28, а на СУ-7б требуются очки возрожденияЯсно.
ЕЕЕЕе боииииии>>34511955Потому что в асб сетапы по брам типа 8.0-9.0 и на летку8.3-9.0 нужны ов которые надо набить на 8.0.Асб играется сетапами, прикинь.
>>34511987>кстати, есть инфаЕбать дебил. Чем же еще им платить? Валютой?Шиз, пей таблетки. А то еще скажешь, что Пентагон проплачивает абонемент на АМЕРИКАН БИВИС.
>>34512016Это называется волонтерство. За это полагается награда, а не ЗП. Награда выдается чаще всего в игровой валюте (золото) либо в виде айтемов (в нашем случае это прем техника).
>>34512056Меня как то это нелетайка мой Ка-50 сбила ПТУРом и пулеметами, не стоит не дооценивать Алует!
Охуенный сейчас бой был на заброшенном заводе. Сокомандник взял на старте какулу и сделал десять(10) десять сука фрагов. Он просто летал на нулях и в него никто сука не стрелял. Охуеть блядь! Потом он слился и сел на мига21, которым ещë два фрага сделал и сбил вертушку.И я вот думаю, кто виноват? Улиткины непереапанные копролëты или дегенераты враги?
>>34512209> какулу 10 фрагов>>34511866> УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: "НИКАКОГО НАГИБА ЗА ДОНАТ. ЗА ДЕНЬГИ ТОЛЬКО РЕДКАЯ, ТРОФЕЙНАЯ ТЕХНИКА"
Бля какое же сука СУ-7б несуразный кусок кала. Блять, если вас сбил Су-7б нассыте себе на ебало, вы конченный анскилл.
Нужно мнение аноновВы были бы против, если бы Улитки добавили систему динамической перезарядки? Как ИРЛ: чем выше скорость, тем медленнее перезарядка.Это несколько понерфит западные ОБТ, но зато совки будут чуть меньше ныть за справедливость. Ну и просто летать по полю и стрелять во все стороны тоже не получится.Опционально добавить блокировку перезарядки при достижении определенной скорости (доступно только в СБ).
>>34512311Ну они же запилили разну перезарядку для первой очереди, пополнения первой очереди о стрельбы непосредственно из основной укладки.>>34512337>Смищная шутка, которая всех заебала
>>34512404Тощно. Даже под это сделали. Вообще мне кажется что-то подобное либо в Картопле, либо в АВ уже запилили.В Картопле точно есть разница в скорости пополения первой очереди в АЗ. Там зарядка идет от самого дальнего уголка в самый близкий. Поэтому перезарядка как бы разгоняется. ИРЛ думаю это не критично, т.к. все равно близко все располагается с заряжающим.
>>34512422Болванс. Как в свое время боялись ввода сверхпука, который на практике мало что поменял.Те же АМХ-13 нельзя пополнять в движении. это нажо полностью останавливаться, чтобы пополнить карусель АЗ
>>34512296Лишние телодвижения ради нулевого выхлопа. Впрочем км выше то же самое сказал, ты не путай, у нас тут аркадный симулятор, а не хелтулулз/сквад в одной бутылке.
>>34512481За исключением всратого первого птура, которым с кривыми руками только в упор и попукивать, она хорошо качается. Без всякой хуйни аля подколов-приколов вместо снарядов и тому подобного
>>34512472У нас как бы пили отдельную механику под Старстрики. И какие-то ракеты для Свифта настраивали аж два патча до выпуска
>>34512560> старстрикиОдна ракета на все платформы. Ты еще тандемы вспомни. > ракеты свифтаЭто которые летят в прицел и настолько бесполезны что их рисовать западло? А теперь вспоминаем недавнюю механику блокировки наведения. Вот тут то же самое будет.
>>34512843Я к тому, что делают порой механики под единичные случаи. От Старстриков до сих пор плююсь.>>34512704
>>34511866> УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: ПРОДАЮТ ЗА 2500 МАКЕТ КАБИНЫ)))))))))))> УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: УЖЕ 5 ЛЕТ НЕ МОГУТ ПОЧИНИТЬ ДЫМЫ НА ЯПОНСКОМ ТИГРЕ, ФЛАЙТ МОДЕЛЬ BTD-1 И Т.Д.> УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: 2-Д МАЛАФЬЯ ВМЕСТО БЫЛЫХ 3-Д ФОТОРЕАЛИСТИЧНЫХ ОБЛАКОВ> УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: ДОЗВУКОВЫЕ РЕАКТИВЫ ПРОТИВ 2200 КМ\Ч> УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: СНАЧАЛА ПРОКАЧАЙ РЕМКУ И ПЕТУШИТЕЛЬ> УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: "УЛЬТРА ЛОХ КВАЛИТИ НЕ ДАЁТ ПРЕИМУЩЕСТВ"> УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: "НИКАКОГО НАГИБА ЗА ДОНАТ. ЗА ДЕНЬГИ ТОЛЬКО РЕДКАЯ, ТРОФЕЙНАЯ ТЕХНИКА"> УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: РПУ> УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: КУПЛЕННЫЕ ПОСТЫ ИТТ> УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: "ВКЛЮЧИЛИ АНТИЧИТ, ЧИТЕРОВ БОЛЬШЕ НЕТ"> УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: 24К СТОИМОСТЬ РЕМОНТА> УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: ПРИБЛИЖЕНИЕ НА САМОЛЁТЕ ПРИБЛИЖАЕТ МИМО ПЕРЕКРЕСТИЯ> УЛИТКИ ССУТ В ЕБАЛО: ТЫСЯЧИ ИХне, ну со всем согласен, объективно
>>34512902Употребляя в речи "РПУ" ты автоматически падаешь до уровня жидошизика из /по.И даже Китя Вислый, раша на Маусе по центру, смеется над тобой.
>>34512883> механики под единичные случаиВот именно. Из всей хуйни ирл что можно ввести и скорее всего введут, это угол заряжания аз, потому что все кораблики по этой механике заряжаются.И какой-нибудь обрубок суо. Типа радара хризантемы, который будет мазать по танку в упор и теряющий захват в пыли, даже у типа90.
>>34512935Не, не введут угол. Суди сам. Во первых время поднятия на угол учитывается в перезарядке уже давно. Во вторых - это хуево для геймплея при практически полном отсутствии СУО. Т.е. у тебя после каждого выстрела сбрасывается прицел (ведь у нас жесткая привязка одного к другому).>потому что все кораблики по этой механике заряжаютсяУ них реально приводятся стволы в определенное положение для перезарядки?
>>34513015Поменяли плотность ломика, поменяли тип длинный на короткий, напортачили с массой пенетратора - на выходе ПИЗДОСПИЗДОСГДЕПРОБОЙТОНо у челика скорее всего РПУ
>>34512976> уже учитываетсяБудет учитываться лучше. Ну будет сбрасываться и что? Ты постоянно с холмов стреляешь с запредельных увнов? > кораблики Не совсем, там ограничение по углам зарядки, если можешь пулять +45 то аз работает только до +20, примерно так. Я правда хз, в игре ограничительные углы вообще достигаются, этож на предельные дистанции 20км+ надо стрелять.
>>34513089>Ты постоянно с холмов стреляешь с запредельных увнов?ВыстрелКамера поднимается вверх на градусов так 10ПерезарядкаКамера опускается уже от того, что маркер смотрит куда-тоПРИЦЕЛ СБИТТакое себе удовольствие, если они не придумают костыль, который бы возвращал ствол в последнее положение.>Не совсем, там ограничение по углам зарядки, если можешь пулять +45 то аз работает только до +20, примерно так.Надо глянуть. Если ствол физически опускается/поднимается до положения для перезарядки, то это круто
>>34513015да вообще нихуя не поменялось шерман не может пробит картонку в борт, абдуль танкует колесами,двиглом иса2, а в каморники вместо тартила залили мочу и сделали их из мягкого говна
>>34513141> камера поднимаетсяА ты не выходишь из прицела после выстрела? А как оценить обстановку, может к проткнутому уже подмога едет?> Надо глянутьНе, всмысле ирл так заряжаются, в игре-то конечно такого нет.
>>34511983Именно! Для тех же ранних реактивов бр 6.7-8.0(для поздних 8.0-10.3). Т.е. для того чтобы просто взять реактив 7.0 надо будет гонять на ебанных поршнях(немцы со швальбой(6.7) и саламандрой(6.7) не в счет) дроча ОВ на нее. Но ещё цветочки. Самое охуенное в том, что проебав технику выше по БР чем минимально допустимый, тебе вьебут таймер на эту технику(от 5-ти до 30-ти минут в зависимости от того, насколько бр техники превышает минимально допустимый). Т.е. тебя сбили/ты разьебался на старфайтере(7.0) - будьте любезны подождать 5 минут, а пока что ваш старфайтер заблокирован, сосите хуй. Мимо Франк
>>34513606От этого зависит твоя эффективность и выживаемость, но если ты обычный тундродаун то можешь не запоминать
>>34514373Ну да, действительно, какая вообще эффективность может, ведь говно в жопу заливают читы и баги. ИТТ ни одного скилловика тоже нет
>>34513141>Камера поднимается вверх на градусов так 10Не поднимается. Прицел и пушка уже давно даже стабилизированы раздельно, так что пушка поднимается - прицел смотрит вперёд.
>>34514384> ни одного скейловека нетТаки да, нету. Одни имбоëбы и эксплоитоюзеры. И то, их парочка. Остальные просто долбоëбы, за 6 лет не научившиеся играть.
Специально ради интереса обстрелял ствол феди фугасами - его даже не обоссало, хоть ствол и был весь в дырках. Зато от одного каморника он сразу покраснел.
>>34514597Но они и не заканчивались с самого его добавления. Скорее всего самый покупаемый хайтир прем.
>>34514664Не блять, когда это говно закинули на 9.3 количество скеллов реско упало. Зато сейчас проснулись опять, потому что конченая хуитка не может понять, что это говно должно всегда попадать к топам.
>>34514823>>34514812у хм проблема простая.толпа хм ебет любую команду, просто за счет скорости и ебловозности.
>>34514823Лол ебать. Назови говно с 9.0 которое едет как хм, наводится как хм и живет как хм. Что, нету таких? А может есть хоть один который равен хм хоть по одному из этих параметров? Опять нет? Ну вот и завали пятачок.
>>34514841Ну чет на 9.3 раньше ниоч ебала, а так конечно, чмо зажавшее W и лкм будет иметь минимум 2 кд, спасибо за болванс так сказать.
>>34514892Я тебе отвечаю, купил ПТ-76, внезапно СВЕТ ПОМЕРК, КРАСНАЯ МГЛА НАКРЫЛА ГЛАЗА, и я оказался на 9.3.
Снова с вами. Я даже охуел немного. Главное боксовый охлад работал года 1,5 - как сборку взял на авитике (мать + проц + вентиль). А тут начал тротлить, а потом в синий выпадать... Главное позавчера-вчера холодно, я даже в магаз выходил накинув куртец легкий. А оно все равно в загрузе грелось. Я уже на очко присел. Купил няшный Дипкул 300 - сейчас в 100% - 45-50 градусов. Тише бокса... Никаких подвисов и синих экранов, тфу-тфу.Но, а что мне порвало ШАБЛОН, как АМД боярину - БОКСОВЫЙ КУЛЕР ИМЕЕТ КРУГЛУЮ ПОДЛОЖКУ НА ПОЛОВИНУ ПРОЦА!!! Нет, я понимаю, что он снимает с ядра тепло. Но половина площади теплораспределительной крышки тупо практически без контакта... Какой рукожоп так сделал интересно, посмотрел бы я ему лицо...
Ля, какой я бохатей, щас дождусь конца МВ и куплю М60 на всю котлету 1 или 2, если повезёт, а на сдачу может зиловича одного возьму. И буду дальше бохатеть!
>>34513211>А ты не выходишь из прицела после выстрела?Если до 1 км, то да. В противном случае на хорошей позиции особо не надо.>Не, всмысле ирл так заряжаются, в игре-то конечно такого нет.А, тада тем более визуализировать в игре это не будут. Скорее стволы станут материальными, чем это запилят.>>34514400В Тундре? Если да, то найс. МБ с видом от наводчика, но не через сам ствол как сейчас в АБ/РБ
>>34516016>>34515925Нет. Просто поделился. Ну и наслаждаюсь КПЗ без тротлинга и выпадений. А еще бомблю на декальку, кстати у В57 движки почти на 60% мощнее чем у Кенберы, давит 800+ с бомбами в горизонте, 950 без бомб. Правда тащит только 6х1000фунтовок...
>капаю точку>животное на м18 решает что ты враг и убивает тебяГосподи, какие же животные на ру-сервере обитают.
У БМП-3 нету разрушения корпуса? Обычно первые две спокойно дохнут, а эта сожрала две ПГ из р3 Т106 и потеряла только командира
>>34516009Ты в реальности хочешь разгромить магазин, откуда тебя уволили и умеешь на примете НЕдемилитаризированный т-34?Как по мне можно, но урона особо не насёшь- лучше из второй поищи, а ещё лучше зверобоя
>>34516595>>34516607Нет, меня больше интересуют характеристики орудия. Почему одни орудия используют как артиллерию, а другие только для борьбы с танками? И что будет, если использовать второе, как обычную артиллерию?
>>34516624Потому что для артиллерии не обязательна высокая дульная энергия, можно и короткоствольными как у тебя гаубицами орудовать
>>34516632>>34516631А вот например сможет ли взвод Т-34-85 вести контрбатарейную борьбу с закрытых позиций?
>>34516676Ну раньше хеллкеты с любого плевка отлетали, потом наныли и сейчас они спокойно даже сисяна-2 танкуют
>>34516624Ты похож на того дурачка "а почему корабль не переворачивается?"85 мм довольно небольшой калибр для артиллерии- взрывчатки много не положить, следовательно толку от неё меньше будет, чем от 152. Например, со 152 пушкой гоняет МСТА, какая масса снаряда? 43 килограмма. Какая масса у снаряда т-34? 15 килограмм.Понял разницу?
В году этак 15-м ИТТ тоже был подобный дурачок с похожими вопросами, так Багорн его за тупость забанил. Еще тохотой аватарил
>>34516755В тундре бесит кстати, что фугасы занерфлены в хлам. Стреляешь в ходовую. А ей похуй. Хотя ирл там был бы полный фарш.
>>34516761Просто нету вторичных повреждений заброневых. Деды бы тогда хуй ебалом потанковали, половина танков ездила бы с заклинившими башнями, да и БК мог подорваться без пробития, емнип
>>34516766Да не надо вторичных. Пусть хотя бы урон гусеницам вернут. А то их невозможно ничем сбить, ни фугасами, ни бронебойными.
>>34516810А это уже другая история. Такая в америке стояла на вооружении, лёгкая и мобильная на вертолёте можно перебросить. По назначению что-то вроде наших 76мм гаубиц. Но в любом случае, она всосёт у более крупных калибров по мощности заряда, но поможет пчеликам-пехотинцам
>>34516922Ну этот калибр же используется для артиллерии, получается... Значит и танки можно юзать для этого.
>>34516926Никто не говорил, что нельзя, внимательнее блядь.Тебе говорили, что толку от этого будет меньше, чем от профильной артиллерии. А ещё есть такой нюанс, под названием вертикальне углы наводки, который у танков от 15 до 25 обычно, а у профильной артиллерии до 75 наверх хотя может и больше, но зачем, от этого тоже зависит дальность и траектория полёта
>>34517307забавно, как хуесосы гордятся скиллом на какулах, отсасывая на натурально любой другой технике.
Как же хорошо с теплаком особенно на карте с кучей растительности в пасмурную погоду аж человеком себя впервые почувствовал!
Чето члентавро мгс какой-то слабый, надо ломы покруче ему нарисовать, а то 80У в ебальнике не весь зеленый
>>34517145> бегаешь в портянках с ржавой мосинкой, которая регулярно клинит> ероха задонатил на пак пулеметчика и хуярит всю тиму с мг42
Сука, какого хуя улитка ебаная все еще не поняла что все что нужно игре - это дать возможность снять навесную мишуру на танк, всякие эти юбочки ебаные, брызговики-хуевики и прочий кал, который брони не добавляет.
>>34518650> заходишь на 5,7 арб> спам 4х 228х юнкерсов с высоты к земле, ни сбить ни согнать> 3 пиковые ташки > 10 боев подряд А почему?
>>34518914>стреляешь в борт пазику каморником>заряжающий>пулеметом в открытого наводчика - он краснеет>штурмканцер сжирает тонны боеприпасовНе знаю. Наверное, происки картохи.
>>34518650Сейчас тебе педобиры пояснят, что ты таким образом закалишься в боях. И что лучше сразу учиться играть против про игроков, чем делать это поэтапноА Улитки поддвачнут. что так будет интереснее. Ведь честные зеркальные бои никому не интересны
>>34518955Мне очень интересно каждый бой играть против челика из топ-5 клана по рб, который еще и на нормальном танке (читай, на нынешней пескоимбе с +1 по бр) вместо той залупы, что у меня.Мне против него тяжело играть. А представь, блядь, что там новичку делать.
>>34519063Я был нубом год назад.На британцахПрямо как сейчас вижу как мой Кромвель въябывают немецкие 34 и немецкие Черчилли 3, а мою казалось бы брониованную Матильду ебут Штуги на кумулях. Прост пиздец
>>34519102Ровно до того момента пока 57 не перестает хватать. 75 вообще можно выбросить на помойку.У бритов божественный 1 ранг. 2 - плохой. А дальше - постепенно становится лучше.Но на фоне совков/бургеров и сосисочников чаехлебы выглядят очень бледно. Хуже них на лоурангах только хранцы и япошки.
Может я проебал, но что за обнова там вышла сегодня/вчера на полтора гига?Никаких новостей об этом не вижу.
>>34519133Последние обновы были сервернымиА не, сегодня вот звуки подтянули https://warthunder.ru/ru/game/changelog/current/2441
>>34519116Ну смотри, совсем песок - бриты быстрые, дамажные, башня - ОГОНЬ, живут, дымы есть. До 2.7 бриты охуенные, вплоть до легкой имбовости.Совки хорошие начиная с раннего мидранга, лоуранг у них не говно, но более скиллозависим, чем бриты-немцы-шведы.
>>34519224Бт-5/7, т-26 - не самые приятные для старта танки. Особенно последний. Ему я бы французов предпочел, они хоть танкуют.
>>34519204До 2.7 к бритам у меня нет никаких притензий. Я очень рад 1 рангу.>но более скиллозависимДаже не смешно. Играл на их копиях у китайцев и что-то проблем не заметил. У них даже каморники нормальные, а не пару грамм как у бритов. 1 каморник - 1 труп, если ты не будешь стрелять уже совсем в края корпуса/башни.Шведы это особая ебанистика с их 3,7 см колотушкой (даже не БПС).>>34519236>Бт-5/7, т-26 - не самые приятные для старта танки.Ебать. БТ ему плохо. Але, сэйм схема используется на крейсерких британцах. Единственный минус в том, что даже в лоб можно забрать всех членов экипажа обычной болванкой. Т-26 слоупок, но по факту такой же картон как и многие другие. Вон Тетрарх хоть и едет, но башня не вращается от слова совсем.>Ему я бы французов предпочелОни самые скилозависимые из всех из-за ошень хуевых горохоплюек, нулевой подвижности и брони как таковой (да-да, твоя литая держит только ракалов и на дистанции)>они хоть танкуютНа пистолетных дистанциях в АБ это даже не смешно. Выцеливают любой прямой лист и ебут туда. Одноместная башня с перезарядкой как у 76 это прямо таки успех.
>>34519312>У них даже каморники нормальные, а не пару грамм как у бритов. 1 каморник - 1 труп, если ты не будешь стрелять уже совсем в края корпуса/башни.Он может попасть пазику под башню и покраснить кекипаж. В башне. Это практика блять.> Ебать. БТ ему плохо. Але, сэйм схема используется на крейсерких британцах. Только у тех релоад лучше, башня вертится как ебанутая, увн лучше, дымы дали, стаб дали, задний ход дали, живучесть дали, а подвижность та же.> Они самые скилозависимые из всех из-за ошень хуевых горохоплюек, нулевой подвижности и брони как таковой (да-да, твоя литая держит только ракалов и на дистанции)Японцы. Не едут, не танкуют даже дебилов. На этом все.
>>34519678 (OP)>>34519678 (OP)>>34519678 (OP)>>34519678 (OP)>>34519678 (OP)>>34519678 (OP)>>34519678 (OP)>>34519678 (OP)
>>34519405>Он можетА может не может. Рандом такое рандом>релоад лучшеЭксперты + топ (по Вики)БТ-7 - 3,07А13 Мк.II - 2,97M3 Stuart - 3,07Pz.III E - 3,07Вот так релоад так релоад>башня вертится как ебанутаяТочно не помню, но там тоже разница смешная>увн лучшеЛучше. Но кто играет от квадратной башни без брони на 1 ранге? Ответ - пара педобиров>дымыЕсть. Лучше жизнь от этого не становится.>стабЕсть. Плечо. Это только для скоростей в районе 10 км/ч. Дальше это херня. У 34 нет стаба, но ствол почему-то наводится после остановки на порядок проще чем тем же Шерманам.>задний ход-5 у бритов против -10 у БТ-7 и -3 у Т-26. П Е Р Е М О Г А>живучесть5 членов экипажа - это безусловно преимущество. Вот только все равно забирают с 1-2 шотов гарантировано.В сухом остатке на этом БР это мало что значит. Решает реакция и минимальный скилл стрельбы
>>34519714> Вот так релоад так релоадЭто таки может решить, лол.> Точно не помню, но там тоже разница смешная> Лучше. Но кто играет от квадратной башни без брони на 1 ранге? Ответ - пара педобировЯ не говорю, что надо играть от башни. Я говорю, что это позволяет не выставлять весь ебальник на тех ебанутых холмах, что улитка сует лоурангу.> Есть. Лучше жизнь от этого не становится.Ебанутый? Ебанутый. Кинуть дымы перед собой и уехать, кинуть на врага и обойти его, кинуть дымы перед одной из групп противников, чтобы спокойно встретить другую... НИ НУЖ НО.> Есть. Плечо. Это только для скоростей в районе 10 км/ч. Дальше это херня. Ага, но это позволяет выиграть полсекунды. Это решает.> 5 членов экипажа - это безусловно преимущество. Вот только все равно забирают с 1-2 шотов гарантировано.2-3 шота, особенно снарядами без урона. Т-26 отлетает с одного попадания ВСЕГДА, бт-5 - почти всегда.> В сухом остатке на этом БР это мало что значит. Решает реакция и минимальный скилл стрельбыИ все-таки лоуранг бриты мне нравились в разы больше совков.
Э, немцеанусы. Я сейчас докачиваю британцев 6.7, вы понимаете, что вам пизда? Вы понимаете, что я отыграюсь за кометы? Вы думаете я вас не переиграю? Не уничтожу? Я вас уничтожу.
https://2ch.hk/vg/res/34532763.htmlhttps://2ch.hk/vg/res/34532763.htmlhttps://2ch.hk/vg/res/34532763.html>>34531651там написано, за що
