До $50 - avito.ruи вообще, забейте болт найти что то новое приличное в магазинах за эти деньги."кАл_онки для скайпа" и прочее фуфло "для конференций" опускаем,поэтому только вторичка в любом из видов.любая двухполосная стереопара.Двухполосная значит в каждой колонке по две секции для высоких и средне-низких частот. Стереопара значит 2.0, никаких сабвуферов! Сабвуферы вообще отдельная тема, и попытка втиснуть его для прослушивания музыки обычно обречена на фейл всилу отсутствия знаний и опыта согласования, расстановки плюс штука недешёвая (нормальные от $700 как минимум).До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).китайское активное дрочилово, но а что вы хотели за комплект усилитель+акустика в одном корпусе ?)Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси про "шпон ебенового дерева" и всей этой чепухи с "34 каратным напылением пипиздиния и хуйдостания" на клеммы динамиков по $30...не то, чтобы мракетологи не сунули своё жало в студийные прибамбасы, они давно уже там, но всё таки вещи утилитарные, покупаются для работы и хобби, а не только для хобби и ЧСВ.Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!Здесь скорее попытка базовой рекомендации новичкам.Нельзя впихнуть в шапку то, для чего есть сотни форумов и тысячи тем, не говоря о технической культуре и эстетике.(Это всё также про тягу анонов к миллиону светодиодов и уёбищным системам всё-в-одном от дяди Ляо и тёти Зяо).<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->Доставка из мьюзикстора - €30 за посылку. Вес посылки максимум 20 кг. Так что могут отослать двумя.либо thomann.dehttps://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htmэто витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.последнее веяние времени и очень удачная модель в планецена/качество, суровый конкурент вот этим:€190 https://www.musicstore.de/en_RU/EUR/M-Audio-BX5-D2-Active-Studio-Monitors-/art-REC0009297-000 - самое простое, что можно нормально называть мониторами.И да, это не панацея и отвала башки не будет. Заметно качественнее и серьёзнее, чем ширпотребная мультимедия, но чудес не ждите.На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.НЕ ПИХАЙТЕ СОПЛИ В ВИДЕ 5 переходников с mini jack на RCA на TS, они же вас и выебут в процессе эксплуатации.потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайке,если у вас руки из жопы.в конце концов можете сходит в /ra и попросить помочь у местных или близкоживущих анонов спаять нужный вам разъём и длину.Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).есть ещё варианты, которые местный зоопланктон боится как огня:-http://n-acoustic.ru/(https://vk.com/n_monitors)тот редкий момент, когда производителю можно позадовать вопросы или пожелать странного, если очень хочется).плюсы:- могут вернуть взад деньги, если не понравится.-в наличие и активне и пассивные варианты- под заказ могут внести изменения в конструкцию- меньше проблем и вопросов с доставкой- http://pitonelab.ru/monitors/страшный, хмурый и ужасный чак норрис от мира мониторов.всё дико круто, от компонентов (только фирмА), до этапа изготовления (говорят, доводит лично каждую пару несколько недель).перфекционизм во все поля (мастеринг обязывает).себя не афиширует, не продвигает.продукция в основновном для тех, кто в теме.От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях, Надо наверное глухим и тупым быть, чтобы не услышать разницы этого уровня с предыдущим. Но ведь если вам похуй, то вы до этого сегмента и не дойдёте, не так ли? Ну и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию...а быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htmКак воспроизводится звук:Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> КолонкаГромкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.Подключение:От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!От ЦАПа к усилителю:- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.Т.е. не жмотьтесь на поход в музмагазин и покупку/заказ нормальных штекеров, хотя бы Neutrik, Amphenol...они не настолько дорого стоят, чтобы неподъёмно, а служат годами и выдерживают несколько смен аппаратуры и перепаек кабеля.НИКТО НЕ ПРЕДЛАГАЕТ Cardas и прочий Van den Hul по $300 за коннектор!От усилителя к акустической системе:- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.- Бивайринг: подключение вместо одного кабеля, ещё одной парой.Слышимый заметный эффект чаще всего не оказывает.- Биампинг/Многоампинг: от усилителя идёт отдельный провод на каждую полосу каждого канала. Вот в этом уже есть смысл. Прошлый тред >>839186 (OP)
Мнение что Microlab это гавно, полностью поддерживаю.
Посоветуйте годный ЦАП до $600. Хотелось бы насыщенную сцену и голографическое разделение инструментов. Не слишком сухой, но благозвучный и аналитичный. Обязательно сфокусированный и плотный бас. Может какое-нибудь открытое звучание, без лишней пронзительности. Есть подходящие варианты в данном бюджете? Сразу скажу, что не переношу шероховатость средних частот и слишком жёсткие артикуляции в нижних высоких. Мне больше по душе непринуждённое звучание, сочное и текучее. Готов подвинуть бюджет, если есть сладкий вариант с богатым звуком.
>>842210>пук
>>842211Мой сладкий вариант у тебя за зеленой щекой
>>842214Криво, конечно, но хуй знает где они замеры делали.
>>842214мамку померяй, и наушники
Подскажите нормальные колонки под ноутбук чтобы не пердели при 51% громкости
>>842219>>842220>БАБАХ!
>>842224вопрос сформулирован гениально
>>842224У меня колонки Amplified Multi-Media Speaker System 2.0. Мне нужно чтобы внутри колонки была начинка как в них, а не кусок пластика .И с 2005 года что-то поменялось в колонкостроении, кроме того что новые стали такие мелкие и тонкие?
>>842216зато провала на 65 гц нет
>>842227> Мне нужно чтобы внутри колонки была начинка как в нихТам она УЖЕ как в НИХ, успокойся
>>842235Малолетний долбоёб, это не у колонок провал. Пиздец, какой же ты, сука, тупой. Обоссал тебя. Учи матчасть, мразь. Обрабатывай комнату.
>>842237Обрабатывай комнату@Впихивай волну
>>842238@выеби мамку
>>842237так вот пусть те ебанашки и обрабатывают, раз у них там так бас проваливается, тестировщики криворукие
>>842237>ЭТА НИ УКАЛОНАК КОКПОКкак там провалы слушать?
вот это я понимаю акустика, а не ваши лср пукалки для нищуков
самые продаваемые моники в германииhttps://www.thomann.de/de/topseller_GF_aktive_nahfeldmonitore.htmlглухие бомжи выбирают лср конечно же. распиарили парашу везде где могли
>>842244Ехх, как же хочется Нейманы 120................
https://www.thomann.de/intl/ru/topseller_GF_studio_monitors.htmlRUB 6,080ухаха, реально для бомжей, микролабы и эдифаеры и то дороже
https://www.thomann.de/intl/ru/topseller_GF_midfield_monitors.htmlGenelec 1032 CPM норм?
>>842247Оверпрайс говно для быдла. Лучше Телефункены поищи. На ближайшей свалке, например.
>>842244Первое место -лср, лол
Делимся годнотой, я начну:https://www.youtube.com/watch?v=PM0_i6DdEEs
>>842250Но там агрится твоя мамаша
Сейчас очередной цапосектант подорвался от моего поста на редитеЗашёл в его профиль, а эта сука в сабе "Христьянство" рассказывает, как ему одни молитвы перед сном помогают лучше другихВся суть короч
>>842256норм босы кочаит
>>842263кочаед
И снова здрасте. писал в прошлом треде пост >>842043Сегодня включаю комп и, как очевидно, при соотношении левой/правой колонок 100/50, у меня снова тихо работает левая колонка. Пиздец, блять. Как исправлять?
>>842259Кинь ссылку
>>842290Дианон@травля жеА вообще это ещё фигня, меня там полгода какой-то аутист преследует и гадости пишетДаже не знаю, что могло его так триггернутьhttps://www.youtube.com/watch?v=Ov5e0SLGEgg
>>842259>Сейчас очередной цапосектантпочему цапосектант? хороший цап всегда лучше встройки, объективно
>>842211http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/dac202.htmlзвонишь сюда:+7 (916) 425 60 23или пишешь сюда:[email protected]задаёшь как раз этот самый вопрос.в базе он как раз порядка $300-400 и стОит.
>>842214и что ? причём тут АЧХ ? на каком расстоянии измерено и какое окно сглаживания папа карло догадываться будет ?! А?ФЧХ где ? где ФЧХ, уёба ?!
>>842244ну а хуле ? Neumann KH 120A. охуенные.рИкамендую. бабки есть у кого ? чё приуныли ?
>>842247да, но нет.слишком из бюджета.можно и пассивный винтаж плюс усилок за эту сумму взять весьма не слабый.можно те же Dynaudio LYD или более древние BM серию.вообще дины звучат очень красиво, как раз для прослушивания.а если совсем заморочиться, то на вторичке в гермашке иногда мелькают и трёхполосные Neumann KH 310 за эти деньги (или их дедушки Klein Hummel 310)...так что выбор весьма ширится в этом пределе.
>>842282баланс проверь для начала в драйвере карты.
>>842307>А?>ФЧХ где ? где ФЧХ, уёба ?!а их вообще кто-то делает? ни разу не видел
>>842244>глухие бомжи выбирают лср конечно жеА ты предлагаешь хардбас на свенах слушать?
Heco elementa 300 за 40к норм выбор?
>>842346Тут такое не слушают лол.Либо лср либо винтаж.
>>842348Будут ли отличаться вышеописанные хеко от такой ебы:https://market.yandex.ru/product/359713/spec?nid=56153&track=charКоторая в 4 раза дешевле. Неужели она будет играть в 4 раза хуже?
>>842351Ямы эти до сих пор продают? Охуеть. Я их слушал лет 15 назад ещё, был тогда слепящий вин за дёшево.По поводу цен. Разница в 4 раза по звуку будет у колонок за 500 и 2000 рублей. С повышением цены разница падает по экспоненте.
>>842352В отзывах пишут, что это обманка для набора классов по поводу того, что они такие же, как 20-30 лет назад.У меня ресивер onkyo tx 8150.Не могу понять, хватит ли мне полочников в бюджете до 20к, либо надо усираться и брать дороже?
>>842353Такой ресивер даже Ямахи не прокачает... Смысла брать колонки дороже 10к за пару нет.
>>842354НЕ прокачает в каком плане? Комната 16м2, громко не слушаю. С этим ресивером слушал elementa 300 - более менее норм. Только дороговато.
>>842355Так ты уже ёпта слушал свои елементы, зачем ты тут спрашиваешь? Дороговато - не бери тогда, чё. Блять, охуеть. Человек уже имеет своё мнение, а всё равно идёт за чужим на анонимный форум с васянами.
>>842353Ты просто иди и послушай эти ямы. Они в своё время дико отличались от одноклассников отзывчивостью.Их даже под лампу брали для начала.
Что за модель колонок?
>>842414очевидно - фгвшщ
>>842414Vasyan solo 300
>>842467Vasyan kosorukiy
>>842346да, но можно выбрать поинтереснее.
>>842674Подскажи, какие есть варианты еще.
Дня, аудиофилы.Есть желание улучшить звук в портативных внутриканальных наушниках vsonic vsd3. Источник- телефон note 3. Какие есть варианты +/- норм dac для андроида за около 100$? Пока нануглил fiio q1 mark 2 и fiio e18 . Что лучше, чтоиподскажете?
>>842712Что ты там улучшать собрался? Наушники лучше возьми.
>>842713Может ему громкости не хватает?
>>842204 (OP)Анон, стоит ли брать пикрилейтед orico sc-1 для послушать музыку, или оно не сильно отличаеться от встройки.
>>842720нет
>>842720не знаю что это за говно у тебя, но SB Play! сильно отличается от встройки по мощности выхода, раза в 2-3
>>842722не пизди, когда не знаешь
>>842724это очевидно
>>842725что очевидно, даун? откуда ты знаешь стоит ли там усилок или нет? в sb play стоитhttp://ru.creative.com/p/sound-blaster/sound-blaster-play-3
>>842723Ну увидел эту карту в обзоре рынка звуковых у князя-технокухни. Там божаться, что это играет на уровне топовых встроек, а у меня старый реалтек и на 1155 сокете 6 лет. Вот я хз. Стоит эта орико 800 рублей.
>>842727ну можешь рискнуть взять, если не жалко 800р. но лучше у продавана узнай какая мощность выхода там (хотя они и сам наверно не знает)
>>842726усилок везде стоитбез него бы ты ничего не слышал>>842727>в обзоре))0
>>842729>усилок везде стоит>без него бы ты ничего не слышална линейном выходе тоже усилок? вчера перетирали за усилки на встройках у обычных материнок, там хуйня а не усиление. http://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/gigabyte-ga-a75-ud4h.php0,22 мвт на 16ом лол
>>842729Ну в обзоре и хули? Вроде нормально донесли, что и за какие деньги ты получишь. Кароче возьму, один хуй копейки.
>>842730еще и ебическое выходное сопротивление на 300 ом, которое распидорасит ачх любых наушников и сожрет все басы
>>842730а ты много с линейного выхода услышишь если к нему наушники подключить? пиздец дебил>>842732возьми, возьмив обзоре же скозали!
>>842732без рмаа, на слух? хуйня а не обзор. хотя разница все равно наверно милипиздрическая будет, или как говно
>>842728Думаю что мне похуй на усиление, если меня активные нище-мониторы, не?
>>842734>а ты много с линейного выхода услышишь если к нему наушники подключить? пиздец дебилну да, все слышно. возьми да подключи, дебил
>>842738правда тиховато
Алсо вот это обзор где СКОЗАЛИ:https://www.youtube.com/watch?v=t9Mes0SRfuE
>>842737ну тогда вообще не имеет смысла наверное, шило на мыло менять. че за риалтек у тебя стоит то?
>>842741Realtek® ALC 892
>>842738>ну да, все слышноты даже не пробовал, лел
>>842740>Techno-Kitchenпроиграл. он то тот еще ыксперд. нашел тоже всяких ебанатов слушать
>>842743пробовал. на звкуовухе какой то древней, без усилка, и материнках тоже всяких времен царя гороха
>>842742>Realtek® ALC 892нормас. не парься с этой затычкой. тут что-то кардинально лучше надо брать.
>>842745пиздец ты даун линейные выходы с дырками в мамке путаешь что ли? ебаный стыд
>>842748так там и написано line-out. хули не так то?
>>842748Это местный малолетний долбоёб, не обращай внимания.
>>842744Ну посоветуй что взять за НЕДОРАГА (относительно) что-бы конало.
>>842750дебил, инструкцию к материнке посмотри. там черным по белому написано LINE-OUT. че за ебанаты, хуею
>>842751emu 0202\0204\0404 на авито
>>842753На 10 винде взлетит без проблем?
>>842753Платиновые советы от малолетнего долбоёба. >>842754Нет.
>>842754хз. на восьмерке норм все. у дрисняки есть режим совместимости с дровами спермерки?
>>842755>Платиновые советы от малолетнего долбоёба. обоснуй, даун
>>842754Лол. Взлетишь ты на жопной тяге когда будешь ЭМУ древние без поддержки пытаться подружить с современной виндой
вот, для даунов в треде, это что?7 Audio: Line Out (lime)
>>842758на восьмерке все норм, ниче крутить не надо, устанавливаются как родные, да и на дриснятке думаю также будет, в гугле пару сек чекнуть работает или нет
>>842760да, собсно и на дриснятке без проблем пашетhttps://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:3128-22
>>842758Ну так я и спрашиваю, пиздец.
>>842763Так я и говорю. Не лезь, сожрет.
>>842763все норм. не слушай этих тупорылых троллящих ебанатов, которые сами не знают что несут. единственное только - она дружит не со всеми усб 3.0, так что лучше втыкать в 2.0 порты
>>842763То, что тебе выше писал мелкобуквенный малолетний долбёб - не воспринимай серьёзно, а лучше вообще забудь.
>>842764>>842766почитай, если мне не веришь, идиот ебаныйhttps://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:3128-22
или вот 0404https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:4178всё прекрасно работает с последним бета драйвером
Ну чекнул я эту ему у себя на лохикс, и цена, сука, дороже чем нульцевая ESI UGM96...
>>842751Я взял на авито за 500руб пик когда жопа с деньгами была. Охуел что оно заходит на уровне неплохих внешних цапов.
>>842769дороже? почем? можешь эту эси взять, она тоже по идее норм, только усилок наушников слабый
>>842770>Охуел что оно заходит на уровне неплохих внешних цапов.>16\48>на уровне неплохих внешних цапов.чет в голос с этого нищеброда с говноцапом царя гороха
>>842770Ну вообще мне не сильно понятен толк от её покупки. Потому что если встройка шумит, то эта мразь всё прекрасно транслирует дальше. А если встройка не шумит, то зачем покупать что-либо ещё? Плюсы, наверно, это что у неё сигнал сильный на выходе и директ мониториг имеется. И то сомнительные. Громкость нормально не отрегулировать из-за того, что 16 бит. По замерам хуже встройки.
>>842771Ну хз. Есть один ло за 7500 рублей. Нульцевая в магазине род 9к. Лучше подкоплю и куплю ESI UGM-96.
>>842776>Потому что если встройка шумит, то эта мразь всё прекрасно транслирует дальше. че несешь, там же свой цап. только говеный какой то.
>>842778Надеюсь ты понимаешь, что если у тебя встройка нормально работает, то разницы между ней и ESI не будет? И, кстати, частенько слышал отрицательные отзывы в сторону ESI.
>>842780>если у тебя встройка нормально работает, то разницы между ней и ESI не будет? встройка встройке рознь. вот тут прекрасно разница слышна.https://youtu.be/dscsE-nFW7g?t=7m40s
пиздатые колонки, анон? че есть получше и погромче за 400р?
>>842868лср
>>842879что лср?
>>842881ну лср
>>842868охуенные. беги за второй парой.
>>842780ага, ебал lawrence jennifer по картинкам и отзывам =бревно.
>>842770где они неплохие ? если ничего не слышать из внешнего, то да, наверное можно удивиться.
>>842751ESI Julia, M-audio Audiophile 24/192.
>>842737так и есть.
>>842720не сильно отличается от встройки.
>>842712наушники другие возьми, не добивай слух.
>>842703чуть позже.
>>842357нет такого "отзывчивость".есть параметр "чувствительность".
обработчик вылез , рассвет там чтоли был у него ?
Вариант пма720 + цап, хороший вариант? Колонки ретро техникс, 6 ом, 50вт макс 100вт?
>>842770Да не слушай аудиофилов, этот бехрингер на музторге хвалят, полупрофессиональный дивайс за свои деньги.
>>842968Да, для хрущевки самое оно.
>>842987Что значит для хрущевки? Есть варианты не для хрущевки?
>>842968В смысле "хороший вариант"? Обычный вариант. Колонки без усилка работать не будут. А какой усилок тебе хочется этого тут никто не знает.
>>843011Всмысле стоит он своих денег или нет, мб есть лучше варианты, особенно из старья?
>>843023Они все ЗВУЧАТ одинаково, если ты про это.
>>843030Те я со спокойной душой могу брать какую нибудь радиотехнику 101 и получить то же, только дешевле? Или как
>>843032Нет, просто вот этот>>843030даун-нищееб
Аноны, зашёл на авито поискать ресивер, дешёвые не имеют цифрового оптического входа а нужен ли он?, дорогих хер пойми сколько моделей, все с неебическими видеофункциями, которые мне не нужны, да и огромные бандуры которые поставить даже особо негде на стол где комп стоит. Вот хз че делать, можете посоветовать годный усилок/ресивер 5.1? Уже похуй, готов даже что то дорогое купить, но главное не объебаться и взять то что стоит своих денег.
>>843010Да, есть не для хрюща.
>>843208Вот такая акустика, для которой нужен 5.1, чтобы всё вместе работало. Кружка для масштаба. Белая хрень до недавнего времени была в качестве центра, придавая немного средних частот двум верхнечастотным половинкам от магнитофона. Саб звучал как саб, только сигнал сабвуферной линии от риалтека полное говно на самом деле, с активным сабом со сломанным динамиком этот самопал выдавал приличный бас. Поэтому надеюсь что сабвуферный сигнал из ресивера будет нормальным, а не реалтековским нижнечастотным жужжанием.
>>843249Где фото выпотрошенного и распиленного магнитофона?Это очень важно для правильного выбора ресивера
.
>>843282Магнитофон отправлен на заслуженную пенсию, так что уже не важно.
Как оказалось тут довольно много обсуждают LSR305(которые я и купил) Внимание вопрос, как сделать так чтобы там появился саббас? Я уже планирую брать к ним сабвуфер из той же серии, но пиздец как обидно, что в дабе просто не слышно нихуя.
>>843299Микрофон для замеров купить не забудь
>>843299>5" залупа>саббасну это топкек прост
>>843219Давай что нибудь по реальнее
>>842968хороший. что значит "ретро техникс" ?
>>843023из старья однозначно есть. уловка в том, что старью нужно ТО. если есть проверенный мастер с руками не из жопы, по аудиопрофилю.телемастер дядя вася одной левой хуяривший PAL блоки и "декодеры коммерчего тв" не лучший кандидат на ковыряние в топовом японском/западном железе.при том, что схемы они читать могут одинаково хорошо.хороший вариант брать у проверенных барыг, котрые сами нашли спецов и обслужили железо.тут, если жаба не давит заплатить чуть выше за всю суету.https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/integralnyy_usilitel_sansui_au-d907g_extra_1202526969либо 100 вольтовая версия аппаратов:https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/usilitel_sansui_au-d907f_1116789029https://www.avito.ru/prokopevsk/audio_i_video/vintazhnyy_usilitel_sansui_au-d707_790745552https://www.avito.ru/krasnoyarsk/audio_i_video/usilitel_vysshego_klassa_sansui_au-d707f_extra_906733489https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/usilitel_sansui_au-d707f_extra_908018156https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/usilitel_sansui_au-d707f_1055360379 https://www.avito.ru/rybinsk/audio_i_video/usilitel_sansui_au-9900_2_sn_215080080_1182857486
>>843030тебе больше скажу: и все бабы одинаковые. ещё ни у одной поперёк не было.
>>843032нет конечно, иначе не было бы аппаратов по стоимости как автомобиль.рассказы про дурачков, которые платят деньги только из-за отделки оставь сралкерам в ютубе и прочим воинствующим нищебродам, которые не в состоянии лично сравнить аппарат за $100 и за $300.им проще требовать тройные слепые тесты и вопить что пруфы не пруфы.
>>843249тогда не парься, покупай на авито б/у шный ресивер 5.1, они сейчас поголовно устарели, можно взять некогда топовую или среднюю по цене модель за относительно небольшие $200-270 и подключить этот зоопарк.советую смотреть yamaha и onkyo.советую искать уже с HDMI.подключишь сразу с ПК от видеокарты по цифре, настроишь в k-lite codeck pack мультик_анальный выход транзитом, декодирование и расброс на 5.1 тебе уже ресивер сделает.
>>843299никто в здравом уме саб_нч в 5 дюймов не пихает.для давилова есть сабы отдельно. не обязательно, кстати, только JBL брать. можно и М-audio или вообще кинотеатральный...
>>843318>советую искать уже с HDMI.подключишь сразу с ПК от видеокарты по цифреА видеокарта будет же ещё видеосигнал в ресивер отправлять, а он, соответственно, его обрабатывать, в итоге лишняя нагрузка на видео и ресивер? Или можно так настроить только чтобы аудио шло через HDMI?>настроишь в k-lite codeck pack мультик_анальный выход транзитомНе совсем понял о чем ты, точнее вообще не понял.
>>843314
>>843315Так бы и сказал что 707 санскй, слышал что он неплохой, а др производители можешь посоветовать?
>>843319Т.е. реально стоить взять JBL LSR310S и не париться?
>>843329да нет никакой "лишней нагрузки", там просто транзитом уходит звук, а видео идёт так же как и на монитор.если есть пара выходов, то просто отображается как доп. экран.>>843329>Не совсем понял о чем ты, точнее вообще не понял.в кодек паке настраивается pass thru т.е. транзит звука без обработки на стороне пк, всё перекладывается на ресивер.
>>843330ну так это значит SB-F75, а не "ретро".хорошие колоночки.
>>843342А, ясно. Ещё такой вопрос, на ресиверах выход на саб обычно тюльпан, а остальные выходы на колонки - зажимы, т.е. я правильно понимаю что предполагается подключение активных сабов к ресиверам?
>>843344Обычно так Тут уже целый срачик был - как раз что канал называется не sw, а lfe.
Посоны, telefunken tlx22/8 годнота? Уже готов купить. Какой усь отсюда к ним взять? https://www.ebay.com/usr/hifiextrem?_trksid=p2047675.l2559
>>843401Какой тебе больше нравится. Между ними нет разницы.
>>843403нищепроблемы тупого дауна плс
>>843405Ты один из тех экспертов кто в комментариях к филипсам за 500р пишет отличный звук за свои деньги?
>>843410нет ты
Почему есть аудиодебилы, которые берут ламповые усилители, но нет видеодебилов с кинескопами? Или есть?
>>843418Есть. Дрочат на топовые проекционники 90х, там есть свой шарм, да. Но ебли там шопиздец
>>843418Это как дебилы которые покупают пс4 про, а играют на 22 монике.
>>843418Сам-то слышал или сталкир скозал?
test
>>843344правильно. в 90% случаев сабы активные.
>>843418>но нет видеодебилов с кинескопами?У меня есть несколько студийных ЭЛТ-мониторов (SD).Если бы мог достать такую вещь (32 дюйма, 720p/1080i), то сделал бы под неё отдельный видеосетапhttp://seiyuu.info/bvm_d32_review/
>>843401не tlx22/8, а 22/4 или же 2/4.хорошие, да.в приведенной ссылки зарубежные аналоги амфитонов, только не так откровенно лажовые и не так сильно требующие ковыряния паяльником.но суть - шрот.часть вообще на STK сборках, что нуегонах.смотри внутри страны для начала.
>>843418кукареканье мудака у параши, который ламповый усилитель если и видел/слышал, то по роликам на ютуб или максимум советское концертное уёбище типа "прибой" или "ломо", либо китайское уёбище с али за $200.
>>843441киевлянин, ты ?у меня знакомый купил как то тумбу 32дюйма, 16:9, Sony , кажется 720p.ссал кипятком, плевался в сторону LCD аппаратов.отдельная песня, как эти 100 кг тащили Нивой из пригорода.
>>843444
>>843445>киевлянин, ты ?Не, я Питерский.>ссал кипятком, плевался в сторону LCD аппаратов.Объективно по передаче цвета и скорости отклика до ЭЛТ сейчас только наконец доросли 120/144 Гц мониторы с IPS матрицами, но там засветы на черном цвете по углам.
>>843334реально. или другой саб. саб это круто. если бы не моя мамка ээээхххххх
>>843450хотя не, я бы не стал бы брать эту уродскую поебень. там даже линамика не видно, че за пиздецю. ну нах. уродство ебаное. жбл конченые унтеры и выпускают поебень, теперь я это понял точно. КРК и только КРК. или адамы
>>843453> выпускают поебеньнищеебище-довен ИТТ
>>843457нищееб кукарекает имея дешевейшие ширпотребные жблки лол. не очевидно что бренд скатился в помойку для нищуков, дайн?
>>843459дайнул тебе за щеку, глотай уже
333ес сони разумно покупать? Выявляются у них какие либо проблемы со временем?
>>843468100в?цена?
>>84346915к
>>843470читаем последний вопрос только?
>>843471А на что это влияет?
>>843472на твой посыл нахуй. иди.
>>843474Всм 100в или нет
>>843474Хуле ты хамиш сразу, это для японского рынка, на сколько он дб ватт?
>>843476ватт?
>>843479Вольт, уже просто запутался
>>843472в твой вопрос про ЕСку на что влияет?
>>843442Вот, например, 22/8 https://www.ebay.com/itm/Pair-of-Telefunken-TLX-22-8-Professional-Speakers-Made-in-Western-Germany-/112572972132Как я понял 22/8 на 8Ом, а 22/4 соответственно на 4Ом.
>>843468Такие соньки надёжные очень, если улучшатели не лазили. Звук норм, но с сансуями и прочим подобным не сравнить
>>843548>Звук нормА вот и эксперты по звукам подъехали. Как тебе звук моего пердежа в твоё лицо?
>>843553 Мамку обработал, даун?
>>843554Обработал кабеля акустическими кристаллами - звучит гораздо лучше. А ты какими пользуешься, зелёными или голубенькими? Какие больше подойдут для усилителя Санусями? Нашёл такой на помойке, но звук слишком пустой.
Двухполосные колонки Edifier норм? В частности R1700BTАлсо, как активные колонки дружат с усилителями? А активные сабвуферы?
>>843564>как активные колонки дружат с усилителями?Тесно дружат, в них уже есть усилители, если это активные колонки/сабвуферы. Ты что, дурачок?
>>843467бабах нищенки
>>843448да, согласен.но опять же, этот сегмент топовых аппаратов, если сейчас и можно где-нибудь за условные копейки приобрести, тогда стОил баснословных денег.обывательская масса дрочировала 50 Гц, 4:3 и 29 дюймов максимум.
Пасаны, есть комплект Jamo BX 100. Почти нульцевые. Чем качнуть для дома? Бюджетненько.http://www.component.ru/catalog/browse.php3?id=46022&vendor_id=46&catalog_id=2
>>843680Усилителем.
Есть одна Impact Twin, ребята. Как можно ее подключить, чтоб выводить звук в наушники не через файрвайр?
>>843795Через оптику или через линейный вход, наверно.
Аноны, стоит ли брать это за 3к?
>>843812Зачем?
>>843812Колонки там нихуевые
>>843823С помойки, наверно. Как мелкобуква завещал.
>>843824мамка твоя с помойки
>>843824Иди жблов 305 наверни
>>843812Охуеть пик. Дассан фоном сзади и жбл43хх похоже. Как туда этот Маранц убогий попал вообще?
>>843836>>843833Найс бомжам пичот.
>>843838Как что-то плохое.
>когда кто-то назвал Телефункены говном
>>843796Можно подробней?
>>843796Вот это слева должен быть оптический вход. Если на материнке есть оптический выход, то подключаешь через него и интерфейс будет работать и цапом.Справа линейные входы. Если оптического выходна на материнке нет, то кабель 3,5mm на 2х1/4 TS и соединяешь через эти. Но тогда роль цапа будет выполнять встройка на материнке и хуй знает какой тогда толк от интерфейса.Если оптического входа на матери нет, то на рынке есть всякие Behringer UCA202/UCA202, которые могут выполнять роль переходника с USB на оптику.Но это всё не точно, ты лучше погугли.
>>843859>>843853
>>843859Если я себе в комп поставлю днищенскую аудиокарту с линейным выходом, и соединю, то цапом твин работать будет?Просто я не уверен в своем файрвайр контроллере. Или его поменять, или вариант выше. Иногда на нч есть щелчки, появляются ранодомно, и только на монотонных треках. Может перепады напряжения, хуй знает.
>>843888>Если я себе в комп поставлю днищенскую аудиокарту с линейным выходом, и соединю, то цапом твин работать будет?С линейным - нет. С оптическим - возможно. Слушай, я не експерт. Сходи лучше на профильные форумы.
>>843680>Jamo BX 100https://vk.com/sdypowerв личку вопрос задай.тебе нужно ватт 100-150 от силы. тембры и прочие крутилки не нужны.
>>843795ничем. управление карты только через свою панель и через 1394.
>>843859теоретик диванный. ты же её никогда вживую не крутил, так ?она не будет работать, управление только через 1394, чтобы был доступ в родную панель.там можно выбрать режим вывода, чтобы с оптики сигнал шёл на выходы.тогда при отключении 1394 от пк, сигнал будет продолжать идти на аналоговые выходы.при отключении питания карты придётся повторять процедуру.но при наличии 1394 в пк зачем пользоваться оптикой ? нОркОмания ?кстати, охуенная карта.
>>843888не фантазируй.если стационарный пк, то нужен PCI контроллер 1394. Желательно на Texas Instruments.Ещё очень желательно питать её не от шины, а от родного блока питания.Тогда никаких щелчков и проблем быть не должно.в программах, соотв., выбираешь ASIO выходы карты.
>>843940>теоретик диванный. ты же её никогда вживую не крутил, так ?В конце поста об этом ясно написано, стекломойный.
>>843945когда обидно за некомпетентность, а попытка придраться к невниманию.
>>843949За что тебе обидно, стекломойный? Протрезвей.
>>843941>Texas InstrumentsКак отличить от других контроллеров?
Смотрите, что у мусорки нашёл. Какие-то Телефункены.Посоветуйте усилок чтоб раскачал на полную, с максимальным звучанием. Слушаю только лосслесс.
>>844023Советую чекнуть соседнюю помойку твоя мамка там ещё не всё разобрала
>>844024Найс лср-бомжу пичот.
>>844025Но лср же несколько получше твоего пика
>>843951не ты а я азазапиздец, детский сад имбецилов.
>>843972просто: главная микросхема на плате должна иметь маркировку TI или Texas Instruments
>>844023сходи валерианки попей и возьми медаль "за баивой траленх" на антресоли.
>>844046Так за что тебе обидно, имбецил?
>>843837<>>843821Ну хз, например как стерео усилок для колонок на дачку, радиво слушать под шашлычек, или ещё какой изврат.
>>844079За 3к отличный вариант, тут 99% треда и такого не имеют, а только кукарекают
>>844049Боевой бомж на защите своих плесневелых коробочек.
>>844079да бля, 4343 стоят как сама дачка в некоторых мухосрансках сейчас.
>>844087прошу, не вытекай из ветки, мы тебя теряем.
>>844090>прошу, не вытекай из ветки, мы тебя теряем.
>>842204 (OP)Прошу помощи. Имеется компьютер со встроенным аудио ALC1220. К компу подключены пикрил колонки F&D SPS-866 (2x20 Вт, 30 - 18000 Гц, если вдруг важно).Имею желание повысить качество звучания, обновив колонки, при этом вложившись в 150 у.е.Присмотрел Edifier R1280T или Edifier R1280DB.Вопрос - будут ли они апгрейдом? Или может даже даунгрейдом? Стоит ли тратиться на них? Или в моём случае больше пользы будет от покупки звуковой карты? Стоит ли вообще что-то покупать, или смысл будет только если покупать что-то из более высокой ценовой категории?Звук - в основном всякие видео и игры, иногда музыка в MP3.
>>844092 - кунАлсо, также смотрю на Logitech Z533 или Logitech Z337. Есть ли смысл смотреть на них в моём случае?
>>844092>Имею желание повысить качество звучания, обновив колонки, при этом вложившись в 150 у.е.Тебе подойдут Телефункены.
>>844094Конкретную модель?
>>844092>Вопрос - будут ли они апгрейдом? нет/не существенным.>>844092>Стоит ли тратиться на них?>>844092нет, шило на мыло.>>844092>больше пользы будет от покупки звуковой карты? нет, польза будет от выбора другой акустики.>>844092> Стоит ли вообще что-то покупать, или смысл будет только если покупать что-то из более высокой ценовой категории?если б/у не пугает, то стоит.если принцип "новаё_из_магазину" и "за 7 лет ваши калонки разложились на плесень и мёд" -нет, не стоит, нужно добавить хотя бы долларов 70 сверху.
>>844093смотреть, смотри.покупать -нет.
>>844094хуй твоей бабушки подойдёт.за $150 он куда будет подключать их ?к твоей дебильной башке ?
>когда устал бродить в поисках Телефункенов
>>844099>>844101Благодарю!Насчет>нет, польза будет от выбора другой акустики.Не затруднит назвать пару-тройку моделей, на которые было бы смысл менять нынешние колонки? Из ценовой категории "70 долларов сверху", больше 250 точно не вариант, к сожалению. Б/У не хотелось бы.
>>844102БОЛЬШЕ БАИВЫХ КАРТИНАК111111!!!!
То, чего мы так ждали:Игра, основанная на реальных событиях...Помоги мелкобуве найти Телефункены!Сложность: средняя.
>>844103можно.например: NAD 802,801,804+их же усилок.https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/akustika_nad_804_i_usilitel_nad_314_694900612https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/audio_i_video/dvuhpolosnaya_akustika_nad_804_-daniya_770535733https://www.avito.ru/krasnoyarsk/audio_i_video/kolonki_nad_801mm_s_podvesami_1187720485порыть профильные hi fi форумы, всплывает.либо те же JBL LSR, если активные.https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/bowers_wilkins_601_s3_polochniki_tsvet_oreh_1054453759https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/prodam_3-oh_polosnye_bowers_wilkins._bw_dm220i_1158627601?slocation=621540https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/otlichnaya_akustika_bowers_wilkins_dm603_s2_1640128053(хороший вариант, пыльник-колпачёк мят, но это исправляется при желании, цена весьма, ещё можно чуть поторговаться).но к ним нужен усилок ещё.https://www.avito.ru/kursk/audio_i_video/dali_concept_1_1262891119https://www.avito.ru/dedovsk/audio_i_video/dali_concept_6_1532418400https://www.avito.ru/perm/audio_i_video/dali_concept_2_1028597815https://www.avito.ru/kirovskaya_oblast_kirov/audio_i_video/akustika_dali_concept_6_1598592145усилитель нужен, это пассивки.
>>844103а, пардон.если б/у не хотелось, то вариантов особенных нет.либо JBL LSR 305, либо BX-5 m-audio, либо какие нибудь залежалые Behringer truth на складе...
>>844103L S R 3 0 5SR305
>>844105найди уже свои пластиковые logitech с фазинвертором как вагина, трахни и ложись спатки.
>>844106>твоё лицо когда в списке барахла нет Телефункенов
>>844106>>844107>>844108Премного благодарен! Запишу себе JBL LSR305 на будущее.Я так понимаю, что прогресс в этой сфере не особо быстрый, и через полгода-год-два они или их более современный аналог останутся актуальны? Не стоит рассчитывать на то, что благодаря "техническому прогрессу" появится что-то аналогичное за меньшие деньги или лучшее за те же?Сорян за тупые вопросы, я просто в звуке вообще ничего не понимаю.
ADAM P11A что за зверь
>>842204 (OP)Анончики, а помогите определиться - есть S90 + орбита ум-002. Досталось это добро бесплатно, в усилке поменял кондеры, но он до сих пор продолжает меня заебывать - периодически с огнем выгорает одно и то же сопротивление, благо стоит дешево.Так вот - хочется лучшего, а денег есть не слишком много, поэму хотелось бы начать с колонок. Что можно взять на 20к или на что ориентироваться лучше того, что у меня есть, пусть и б/у ? Новосибирск
>>844142> усилок собирается сжечь хату к хуям> какие купить ему колонки ?
>>844143>усилок собирается сжечь хату к хуямНе собирается, он стоит в нормальном месте.>какие купить ему колонкиОни будут стоять и ждать другого усилка.Не обязательно все сразу покупать (:
>>844105Обосрался.В правом верхнем углу.
>>844142При отсутствии денег живые с90 не самый плохой вариант. Купи усилок нормальный за 20к, в эти деньги вагон вариантов, прирост качества гарантирован ну или как тут принято - лср
>>844146А какой усилитель тогда брать? С удовольствием бы и с него начал, в текущем еще и тор гудит. Пару дней назад листал авито - и ничего не понял, то ли брать новый "ресивер" то ли "надежный" раритет.
>>844147https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/usilitel_nad_325bee_1170512976https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/stereo-usilitel_nad-312_1492478934https://www.avito.ru/krasnoyarsk/audio_i_video/usilitel_nad_c_316bee_1069343964https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/usilitel_nad_c320bee_1138563071https://www.avito.ru/tula/audio_i_video/usilitel_nad_c320_1048021424?slocation=621540и так далее.после этого "орбита"- полный шлак.
>>844162Почему ты советуешь исключительно NAD? Чем они отличаются от других?
>>844165хороший из недорогих, лично щупал, менее понтовый из-за специфического внешнего вида и названия марки.можно и других накидать, но мне просто лень.это такой зарубежный аналог "амфитона" и этих ваших "ообит", только с прямыми руками и хорошим звуком.
>>844175У них же звук ужасный.
>>844023Обосрался
А ты? Прогрел свои телефункены?
>>844184Я прогрел лсры
>>844177кудах.держи нас в курсе
>>844162Спасибо, буду отслеживать, если появятся в продаже в моей мухосрани.
>>844199ты что альтернативно-одарённый ?позвони и спроси сможет ли человек отправить транспортной компанией к тебе.
>>844200Было бы так просто - надо же придти, послушать. После этого покупать.
>>844201что ты там слушать собрался по сравнению с орбитой ?сгорает ли защита ? пердят ли каналы ?мне просто интересно.
>>844202Чтобы транс не гудел, лишних шумов не было каналы не пердели и радио не играло.Ты какой-то странный, бушную аудиотехнику надо проверять лично перед покупкой.
>>844198Может с твоими Телефункенами они и норм, но приличные колонки от такого питать это позор.
>>844204это не железо 70-х годов, здесь таких явных проблем в 95% не встретишь.
>>844216приличные ? какие ?
>>844231Те, что не на помойке найдены.
>>844242микролаб, ага
>>844247Ага.
Обрезал вч на 2 дб и мне так лучше! Значит ли это, что я аудиофил и люблю тёплый звук? Стоит ли мне купить ламповый усилитлель? Какой посоветуете? Чтоб бюджетненько.
>>844269главное цоколь е27 бери
>>844270Он в анус легче входит или что?
>>844271В анус пихать другой стороной, ты опять все перепутал
>>844272Так, значит по порядку: я вставляю лампу в усилитель, включаю, жду пока прогреется и сажусь на неё?Это и есть ламповый аудиофильский экспериенс?
>>844273Сначала комнату обработать
>>844273>аудиофильский экспериенс>комнату обработать Поделил на ноль.
>>844279нет, умножил
Правильно понимаю, что USB-интерфейс с оптическим выходом пропускает сигнал через свой ЦАП? То есть получается такая цепочка ПК -> ЦАП интерфейса -> оптический выход и дальнейшее железо.
>>844300нет
>>844300и вообще в любой материке есть сейчас цифровой выхлоп, нахера лишний девайс?
Может быть это и платиновый вопрос. Посему - заранее пардон.Сильно ли сказывается на наличии баса и суббаса тот факт, что у средних двухполосок нижняя граница герцовки около пятидесяти едениц? Это тонкий намёк производителя на то, что без саба жизни нет?
>>84430950 гц в полку это очень очень хороший показатель, обычно и близко нет. Все зависит от твоих задач, помещения и расположения ас
Хочу взять себе dali zensor 3 + marantz pm 505, но не на дефолтном же звуке с этим сидеть, какую карту посоветуете?
>>844317https://ru.aliexpress.com/item/2018-NEW-TOPPING-D10-MINI-USB-DAC-DSD-CSS-XMOS-XU208-ES9018K2M-OPA2134-audio-amplifier-Decoder/32854591416.htmlhttps://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-d10-dac.2470/
>>844312а у меня от 40 до 80 провал из-за комнаты, который даже 100 ваттами не залить - начинают АС хрипеть ... зато у стенки нормально басит
>>844317Любую , что по замерам не имеет проблем
>>844317И вообще можешь начать с замера своей вcтройки c помощью RMAA и обычного 3.5мм кабеля. Если там ничего бросающегося в глаза нет и она не шумит, то можешь смело сидеть на ней.
>>844309Суббасу точно пизда, можешь забыть про него. В остальном норм, если не на качающие басы не дрочеш.
>>844312То есть, модно брать сферический krk rockit 8 или yamaha hs8 и не париться по поводу отсутствия бас-бочки?
>>844350Модно брать лсрки и сабчик к ним за цену двух хс8.
>>844350*можновэрислоуфикс
>>844301А каким образом там конвертация сигнала происходит? >>844303>и вообще в любой материке есть сейчас цифровой выхлопНету.
>>844300если частота дискретизации не меняется в драйвере карты, то цифра должна уходить транзитом с toslink.цап не участвует.
>>844309>граница герцовкитам же где вольтаж, ампераж и усиляжнет, никакого намёка. в мелких объёмах попытка создать саб нч требует гипер снижения чувствительности дина и киловаттных подводимых мощностей.получается такой себе гибрид утюга и пушки гаусса.учитывай, что архитектурная акустика внесёт свои коррективы, и будь у тебя даже НЧ звено с двумя 18 дюймовыми сабами, в средней хрущёбе/брежневке, ты не получишь свои заветные 20 Гц.его и на мероприятиях отрезают, а всё что "бьёт в грудь" и "басы кочаэт" выше 40 Гц, просто с запредельным давлением и/или низким ГВЗ.
>>844317если стационарный пк, возьми Esi Julia или Asus Xonar из старших (там несколько модификаций, тот что средний или самый дорогой).
>>844323так ты моды помещения и киловаттами не победишь = пробиванию стен.для этого ставят поглотители, настроенные на частоту торчащих резонансов, тогда провалы не так заметны, АЧХ выравнивается.
>>844350ни тот, ни другой.крк - слишком бубнят, надутый, неестесвенный низ.ямахи - слишком яркие для обычного прослушивания, утомляешься быстрее.лучше что-то вроде dynaudio, где комфортный, приятный звук, пусть и приукрашенный.
>>844462>комфортный, приятный звук, пусть и приукрашенныйА на вкус как?
>>844463Ух годнота на пике справа
>>843299Опиши саббас
>>844472Описал твою рожу, обтекай
Какая пара кабелей нужна для подключения мониторов к интерфейсу с балансными джеками?С одной стороны СТЕРЕО джек, а с другой XLR? Пара двух стереоджеков тоже подойдёт? Никакой разницы? Вообще никакой?Монокабель не даст балансного подключения, верно? Я с деревни, сорян, лучше переспросить, чем обосраться
>>844474Ну да, можно так
>>844475> можно такА надо как?
>>844476Как удобнее
>>844465та да. вживую не видел ещё.
>>844474>С одной стороны СТЕРЕО джек, а с другой XLR?так. или TRS-TRS.разъём комбинированный, поэтому можно и так и этак.лучше всего XLR-XLR, у них сначала земли соединяются.
>>844490Trs = стерео джек? Или они чем-то различаются?Я так обчитался, что необходимый кабель отличается от обычного и нужно именно балансный брать, это верно?
>>844491Или 21, или 22 тебе нужны.
Насколько статическое электричество опасно для колонок/ушей-вкладышей? Может ли как-то звук повредить? А то у меня сразу несколько наушников странным образом "повредились" на одно ухо - появился зудяще-жужжащий призвук. На одном из наушников он постепенно на второе ухо перешел. Плюс колонка шипеть стала, когда регулятор громкости крчучу. Все это за очень короткий срок в три дня, я в это время кофту носил которая жестко очень электризовалась и "стреляла". Вот и интересно, могло ли это причиной послужить?
>>844491да, TR(Stereo).баланс может быть на "джеке", а может быть на XLR
>>844500нет, настолько не опасно.опасно для радиокомпонентов нераспаянных и всяких высокоточных спец. приборов.
>>844462> ни тот, ни другой.> крк - слишком бубнят, надутый, неестесвенный низ.Басы и должны бубнеть. Если не бубнит то баса и нет нихуя, колонки на помойку.
>>844457> учитывай, что архитектурная акустика внесёт свои коррективы, и будь у тебя даже НЧ звено с двумя 18 дюймовыми сабами, в средней хрущёбе/брежневке, ты не получишь свои заветные 20 Гц.Ебанат, лечись
>>844553Зелёный поехал к хуям
>>844555Кто? Я? Как по твоему саббас должен звучать?
>>844556В филармонию сходи, даун
>>844558В нормальный клуб сходи, даун, и послушай что такое бас. Вот там звук так звук. А твоя филармония для старых пердунов, учитывая еще что в классике вообще низких нет практически.
>>844558В какой клуб, еблан? Где диджей эквалайзер крутит как твою мамку?Низ- рояль 22гц, туба 26гц и т д.Кому нахуй нужна твоя электронщина дешёвая?
>>844561>Низ- рояль 22гц, туба 26гц и т д.Смешно пиздец. Нет там нихуя нормальных низких. Ну или в кино сходи на блокбастер какой нибудь. Хуйня твоя классика, старый пердун, не слышавший никогда нормальных низких частот.>Кому нахуй нужна твоя электронщина дешёвая? Всем, кроме тебя, ограниченный старый пердун.
>>844559В клубах вообще на звук пофиг, там главное чтобы пердело, ухало и бубнело. Наслушался говна, а теперь и других пытаешься накормить.
>>844572Ты бас от взрывов слышал, грома, землетрясений и прочей мощной ебалы? Вот это и есть бас, каким он должен быть, а не твоя классическая хуйня для старых пердунов, где баса нет. В клубах топовый бас.
>>844559>в классике вообще низких нет практически.ох, рассмешил диванный.
Такой басс сможет выдать ваш контрабасс, пирдуны?)))))https://youtu.be/9fGoOEGojY0
>>844624начнём с того, слышал ли ты его вживую ?
>>844625Ну гром то каждый слышал в своей жизни, хуль не слышать то.
>>844536Спасибо.>опасно для радиокомпонентов нераспаянных и всяких высокоточных спец. приборов.Чем "радиокомпоненты нераспаянные" отличаются от начинки колонок в виде различных микросхем и транзисторов?
>>844621И где тут низкие?https://www.youtube.com/watch?v=hSnD30bcAS8Никакого саббаса вообще, чтобы старых пердунов инфаркт не хватил.
Анон, нужны дешевые советские полочники с авиты в дс. https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kolonki_radiotehnika_radiotehnika_s30_1214508528#/Норм?
Так, с отсутствием разницы в усилителя и цапах всё ясно. А есть ли разница в вертаках? Ну например AT-LP60 и AT-LP120 - разница в цене в два с половиной раза, а что с разницей в звуке? И ведь аудиофилы ещё и картриджи всякие меняют. Зачем? Как они влияют на звучание?
И вообще ведь замерить вертак вполне реально, почему это не делают? В смысле тот сигнал, что получается на выходе. И потом их сравнить. Или я не прав?
>>844620>бас от взрывов слышал, грома, землетрясений и прочей мощной ебалыА теперь расскажи мне какие из перечисленных тобой звуков бубнят?
>>844624Тут вообще низкого баса нету, алё.
>>844710Тож проиграл с этого
>>844706Все. Бубнят что пиздец. Когда был последний раз прошлым летом на стрельбище и воровал патроны, там пиздец ебашили так басило что аж все тело трясло.
Помню сижу на каком-то концерте, начинается музыка с пердежа сабвуферов. Глуховатый такой, супербюджетно звучащий, пиздец бубнящий и мерзко дребезжащий. Ну, думаю, на пердящее говно хватило, а на нормальную аппаратуру не особо, с кем не бывает.Поднимается занавес, а там живой оркестр.
>>844663Дешёвые вертаки из говна дребезжат, ну и тонармы там хуёвые тоже. А картриджей сравнения можешь сам запалить на ютубчике — куча оцифровок напрямую достаточно качественных имеется, где разница даже в слепом тесте слышна.
>>844710> пук
>>844740Напоминаю главный посыл треда - меньше 15 дуймов - нибас.Все инструменты, у которых дырка меньше 38см - бубнеж. Иначе волна просто не влезет.Интересно, а как струны считать?
Рассказываю прикол. На столе стоит интерфейс, в металлическом корпусе. На стол рядом с интерфейсом бывает запрыгивает кошка чтобы погладили. Шесть кошки электризуется когда гладишь и это даёт статику на мониторы через интерфейс. Это норм или лучше избегать такой хуйни?
>>844746Заземли кошку.
Ох уж эти аудиофильские коробочки!https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-audio-gd-nfb-27-38-dac-and-headphone-amplifier.2486/
>>844645причём тут гром.контрабас, например.
>>844646тем, что они впаяны в схему и тем, что там нет ничего такого, что сильно боится статики.
>>844663никак не влияют. враки всё. нет никакой разницы, что радиола "мелодия", что у аудиотехники звук одинаково хуёвый.винил трещит одинаково.слушают мудаки.настоящие поцаны бреют лобок, парят вейпом и слушают мп-3 192 кбит.
>>844668всё реально и давно замерено.только целевая аудитория в 94% случаев не в состоянии интерпретировать результаты измерений.
>>844752>винил трещит одинаково.Нихуя ты дурачок мелкобуквенный. Батину вегу слушал с мелодией?
>>844706ну как же, вот гром кОчаэт.такие то басссы.
>>844719уёба путает резкий, атакованный фронт волны с затянутым по времени давлением по нч.путай дальше, у тебя отлично получается.
>>844740-где это такое было ?-то, что пердёж может быть от резонансов прогнившей за 60 лет сцены или хуёво закреплённых конструкций, после очередного ремонта это "мелочи".
>>844742хуюк
>>844752Ну то что звук хуёвый и слушают мудаки это и без тебя понятно. Вопрос в другом был.
>>844746гладь кошку, падла.похер баян, эта статика не опасна.
>>844749ох уж эти китайцы-хуесосы.кстати, что те, что эти - китайцы.
>>844755нет, мне кирилл сталкер сказал на ютубе. он шарит в этом.на реддите читал, там делали тройной слепой тест - все обосрались.короче, винил -хуйня без задач.
>>844762Но DX7s намного лучше.
>>844763>короче, винил -хуйня без задач.Спасибо, кэп.
>>844763>там делали тройной слепой тестМне не на чем делать "слепой" тест, но Вега, которая стоит у моего знакомого, звучит несколько раз хуже моего "нормального" вертака. Но там больше проблема в плохом картридже и потасканной игле.
>>844760похуй, главное довление наебни грамм 5-7, там без разницы, зато басы бубнеть будут чотка.что ты собрался слушать ? хор советской армии или зыкину ?
>>844764ато! сам купил, ещё 5 штук заказал.буду барыжить на авито, пусть диафилы жидко дрыщут.
>>844768>пусть диафилы жидко дрыщутС чего?
>>844765что ? мп-3 просто хуйня, а эта -без задач.
>>844766потому что ты и твой знакомый мудаки.по графикам видно что разницы нет. 85% не смогло отличить винил с крутой вертушки от винила с нищебродского проигрывателя за 150 баксов.
>>844769со своих цапов за килобаксы!
>>844771Я уверен, что если на эту Вегу поставить нормальный картридж с нормальной иглой, то в слепом тесте не отличу. Но сейчас там сибилянты на вокале и очень много фонового шума.
>>844767Тёмную сторону луны, конечно же. Разве что-то другое сейчас на виниле слушают? А вообще очень иронично получается. Альбом, ставший известным благодаря своему качеству, намеренно прогонять через мясорубку типа пикрилейтеда.Вся суть аудиодебилов.
>>844772Только смысл ими барыжить, когда они на али спокойно продаются.
>>844775Это мелкобуква шутит так. Он у нас особенный.
>>844763>на реддите читал, там делали тройной слепой тест - все обосрались.Реддит до слепых тестов не дошёл пока. Они там всё ещё бомбят при упоминании отсутствия разницы межу цапами. Ну это о аудиофильских сообществах речь, конечно же.
>>844773потому что резонанс тонарма, который говно, дрыст схемы, которая так себе (компоненты то советские, читай поплывшее и хуёвое -не путать с военкой), стол сам по себе хуеватый.что в итоге ?в итоге даже долбанный японец конца 70-х, какой нибудь неубитый Pioneer за $150-200 на вторичке будет уже готов к работе и установке голов.в веге тебе нужно танцевать с бубном, обесшумливать/утяжелять корпус, приводить в человеческий вид схему двигателя, менять застывшую смазку, проверять разъёбан ли вал, менять 5din разъёмы на RCA, выводить клемму для заземления....и много-много неожиданных сюрпризов.у совка было всего несколько хороших вертушек:-электроника Б-1-01 (особенно первых ревизий) (требует профилактики и переделки разъёмов, но в итоге отличный "стол").-электроника 017 (требует нахождения специалиста старой закалки с очень прямыми руками, но в итоге хороший современный стол с ультралёгким тонармом и электронным демпфированием - вычитывает такую жуть, от которой импортные целиком механические системы просто поднимают тонарм).- корвет 003/038. во первых пиздец какой необычный и по-своему красивый, во вторых нихуёво сделан, в-третьих вполне редкий.пожалуй всё. "эпос 001" видело вживую 3 землекопа. не считается.чтобы сибилянты не заёбывали нужно:-исправный аппарат (не просто крутящий бублики, а с неплавающей скоростью, не закисшим тонармом итп).-головка с эллиптической заточкой иглы, а лучше с shibata или hyperelliptical/franz hyher/nude shibata итп - т.е. многорадиусной заточкой.желательно с высокой подвижностью.-хороший корректор без перегруза.-выставленная игла по шаблону и силе прижима..............сибилянты в советских пластинках бич и боль.иногда не спасают и дорогие иглы и точная настройка по шаблонам.............фоновый шум убирается мытьём винила.........если фоновый шум высок без сигнала с головы это хуёвый корректор или экранирование/неправильное заземление до корректора.
>>844774>Тёмную сторону луны, конечно же. Разве что-то другое сейчас на виниле слушают? да мало ли. польский/чешский джаз например. "демократов", попсу 80-х...итп>>844774>прогонять через мясорубку типа пикрилейтеда.далеко не самая их хорошая башка.лучше AT-440МLa или AT-150MLX.
>>844775кто об этом знает кроме тебя и 4 сидящих тут зелёных ?
>>844783>кто об этом знает кроме тебя и 4 сидящих тут зелёных ?На них уже куча пользователей западных аудио-сообществ сидят после замеров от Амира, аутист.Аудио ГД страшно навоняли, даже хуже Шиита получилось. Собрать продукт на цену в полтора косаря, который внезапно по замерам хуже юсб-свистков это надо постараться. Смешно получается. Сначала хомяки бегут по команде маркетологов покупать продукцию всяких шарашкиных контор, а потом появляются их замеры и замеры Топпинга, и хомяки бегут покупать Топпинг. Когда на самом деле цапов нормальных навалом, как и их замеров, просто Топпинг оказался у Амира под рукой и показал хороший результат может быть и не случайно. Амир там тоже в комментариях к графикам выдаёт типа "ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА!!!1" между -130 и -140 дб, "ПЛОХО!!1" к 15 битам диапазона и т.д.
У меня в юзе усилок и цап топпинг, такая годнота, охуеть. Для сравнения есть маранц 7й серии и Проджект цап и усилки. Был реально удивлён топпингом.
>>844796Чем конкретно ты был удивлён?
соотношением цена/качество
>>844800Так Прожект тоже ведь недорогие.
>>844801Прожекты няшки по звуку и тактильно и вообще белая сборка, но по функционалу заведомо не очень. Цап проджект интереснее топпинга по звуку, а вот усилки... они очень разные просто, мне больше по душе топпинг
>>844757это какая стадия диафилии? ты понимаешь что чем ниже частота, тем она более размытая? 16-60 гц и должны бубнеть, там же никакой четкости нет, звук как медленные волны, расходящиеся по воде на этих частотах, только это волны воздуха, которые давят на барабанную перепонку и растекаются по ней
>>844740в голосяндру
>>844808кстати поэтому ушам еще сложно локализовать источник саббаса в пространстве или он не локализуется вообще
>>844803>Цап проджект интереснее топпинга по звуку, а вот усилки... они очень разные просто, мне больше по душе топпинг
>>844781>фоновый шум убирается мытьём винилав голосяндру
>>844809>>844826
>>844828в голосяндру с тебя, шизик
>>844757у 50 гц волна длинная, несколько метров, подкатывает долго. в 4 раза дольше, чем у 200 гц. так что быстрый низкий бас физически невозможен.
>>844808>16-60 гц и должны бубнетьну точно поехавший. придумывай себе манятерминологию дальше.
>>844843Ты хоть раз такие мощные басы слышал? Твои Телефункены развалятся в попытке их воспроизвести, лол.
>>844843Это ты поехавший. Учи матчасть, диафил тупой.
>>844850Какие такие? Частотный диапазон ничего не говорит о мощности. Как и о бубнении. У тебя каша в голове, наверни бубнящего баса в клубе.
>>844852Почему гром бубнит в самом конце, когда идет только саббас от него, мань? Ты вообще нормальные низкие частоты никогда в жизни не слышал походу.
Объясните мне пожалуйста, как полному нубу: вот я купил yamaha ns-bp200, как мне блядь их подключить теперь?
>>844853Двачую. Почему мы сначала видим молнию, а только потом слышим гром? Потому что звуковая волна грома настолько длинная, что тупо не помещается в наши города.
>>844854К усилителю.
>>844855Че несешь бля. Потому что скорость света быстрее намного
>>844856Это я понял, но как его правильно выбрать? Любой ли подойдет? Что по деньгам выйдет?
>>844831> у 50 гц волна длинная, несколько метров, подкатывает долго. в 4 раза дольше, чем у 200 гц. так что быстрый низкий бас физически невозможен.Скорость звука не зависит от громкости или тона. Все звуки от радиоприемника в комнате, будь они громкими или тихими, высокого тона или низкого, достигают слушателя одновременно.Скорость звука зависит от вида среды, в которой он распространяется, и от ее температуры. В газах звуковые волны распространяются медленно, потому что их разреженная молекулярная структура слабо препятствует сжатию. В жидкостях скорость звука увеличивается, а в твердых телах становится еще более высокой, как это показано на диаграмме внизу в метрах в секунду (м/с).
>>844859По мощности, функционалу, внешнему виду. Вряд ли тебе мощность высокая нужна. Можешь хоть с Алика заказывать. В остальном между ними разницы быть не должно.
>>844861Ну скинь какой-нибудь совсем базовый, так сказать entry level.Чтобы знать от чего вообще отталкиваться. Я первый раз покупаю это всё.
>>844862Нет чтоб активные колонки взять
>>844862Ну SMSL какой-нибудь за 5к можно взять. Если что-то серьёзнее, то Ямаха 201, например, но уже за 10к. Или б/у смотри.
Там на реддите Аудио ГД начали оправдываться, но их пост быстро потрёли, лел.Было что-то уровня "замеры на звук не влияют".
>>844796проджект говно как раз.внешний вид дораха-бахата, а внутрянка более чем посредственная, часто унылая.
>>844808ага, выше было про гром и взрывы, а теперь уже >>844808>давят на барабанную перепонку и растекаются по ней
>>844883>проджект говно как раз.>t. анонимный васян
>>844810не поэтому, а как раз из-за длины волны.мозг воспринимает локализацию за счёт разницы фаз волн, приходящих в Л и П ухо.
>>844831ага, то-то взрывы или удары отбойного молотка длятся секунды по нч.
>>844850смешно, смешно.ты так и не ответил слышал ли вживую контрабас или орган, притащил какие то записи на ютубе с криками "фу старпёры". зачем это всё, если можно просто ответить на вопрос ?
>>844851какую матчасть, школьник ? что он должен учить ?
>>844853походу параходу бубнишь ты себе под нос, когда тебя одноклассники пиздят.сабНЧ не идёт от грома "в самом конце", а от объектов, которые получили приход волны от разрыва в облаках.резонанс называется.
>>844855потому что наебни учебник перышкина и перестань вытекать из ветки.
>>844874смотря что мерять.пускай замерят реакцию на дельта-функцию и реакцию на меандр.АЧХ измерять много ума не надо.
Мне нравится, как мелкобуква считает своей обязанностью казаться самым умным итт и отвечать на все посты, даже на самые жырные. Порой очень смешно выходит.
>>844885SPL что? да, давят и растекаются, басы то вообще растекаются повсюду, в отлчичие от средних и высоких
>>844892http://www.rickdenney.com/the_tuba_sound.htmниже 55 гц нихера нет. говно крч
>>844896от каких объектов? от земли, травы и деревьев что ли? че несешь
>>844900>t. анонимный васян
>>844883аналитик уровня говна сталкера
>>844901мне можно, я мэкнул сегодня.
>>844904причём тут туба ?орган или контрабас.
>>844905походу от земли, от крупных объектов, от домов походу.
>>844907в отличие от сралкера, я его в разобранном виде щупал и слушал в собранном.*это я про вертушки говорю.по корректорам - т.н. никитинская схема более краисвая по ттх и более звучащая, хотя продаётся куча вариантов собранных самодельщиками, гораздо дешевле, чем проджектовские.усилители - даже не интересно.
>>844910а почему не напрямую от молнии?
>>844909да вот сдалась эта хуйня. сгенерировал синусоиду 20гц, вот тебе и бас
во кстати>>844909Вот возьмем контрабас. Смотрим внимательно на спектр частот, производимых путем игры некоего талантливого чернокожего музыканта на крупнейшем басовом струнном. Смотрим и убеждаемся: при всех стараниях чернокожего таланта частот ниже 60 Гц – негусто. Максимум спектральной плотности приходится на 100 Гц, по нашей классификации – типичный диапазон мидбасов. Сабвуфер при исполнении этого соло почти что в отпуске.хуета твой контрабасОбыкновенный гром содержит суббасовых частот больше, чем любая музыкальная фонограмма.
>>844911>я нихуя не видел, но осуждаю
>>844912потому что тогда током ёбнет, ты тупой что ли?
>>844917ебнул тебя током, ебанько
>>844915
>>844919какие былиhttp://janbatist.narod.ru/Sound/2Drivers/dieta.html
>>844860допустим есть басовый импульс и вч-пшик, которые воспроизвелись одновременно.но пшик уже достиг максимума слышимости через скажем 1 мс, а бас в это время еще имеет околонулевую амплитуду и неощутим. понял?
>>844889и то и другое далеко не нч, выше 200 Гц точно. скачай видео со взрывами и открой в вейвлабе, удивишься
>>844941Хер знает. Тут дело не в скорости даже, а в том что басы расплывчаты сами по себе, и чем ниже, тем более расплвычаты и бубнежнее, чем выше тем более четкие и острые. Это же очевидно, о чем тут спорить вообще. Даже в спекторанализаторе если открыть синус то чем он ниже тем более широкий, чем выше, тем более тонкий, а в самом конце на саббасе и инфранизких вообще расплывается.
>>844624>[YouTube] Baauer - Temple ft. M.I.A., G-DRAGONОго какой суббас!
>>844943>чем ниже, тем более расплвычаты и бубнежнееКомнату обработал?
>>844948только мамку обработал, а то из-за неё волны в комнату не влазили
>>844947тот трек не я постил, вообще хз что там. вот тут к примеру норм басс
Почему для напольных колонок так мало тестов с замерами АЧХ? Для наушников делают замеры, для мониторов делают, даже для каких-нибудь дешевых гениусов делают. А тут как быть? Верить на слово обзорщикам c их воздушным звуком?
>>844952а вотот тут вообще стабильненько на 30 гц ебашитhttps://www.youtube.com/watch?v=RIbP2EFoxvY
>>844808>16-60 гц и должны бубнетьКек.Бубнеть у него должны, ишь ты.
>>844964и что за хуйню ты принес? причем здесь цифровое отображение? вот синус на 20 гц
>>844966Пиздеж. Синус на 20 гц не влезет в монитор.
>>844969ща винраром сожму и влезет
>>844966>причем здесь цифровое отображение?При том, что сигнал может быть разной формы. Но на всяком говне он сваливается в бубнящий синус.
>>844966при том, что по меандру измеряют цапы и усилители.акустику тоже можно измерить.ещё по дельта-функции дирака.
Ещё и в высоту можно померить, только толку от этого всего не будет.
>>844984>При том, что сигнал может быть разной формыи что?>Но на всяком говне он сваливается в бубнящий синус. с чего это? все типы (квадрат, пила, треугольник, синус) по разному звучат на любой даже самой днищенской акустике. синус и должен бубнить всегда, а пила - трещать. пилу даже на 1 гц слышно как щелчок. точнее ее гармоники. вот что ты слышишь тут? это пила на 1 гцhttp://dropmefiles.com/NDkN1а у синуса нет гармоник, поэтому он более правдоподобно показывает настоящий бас, без каких-либо гармоник, а это чистый бубнеж.
>>844984тут вообще квадрат какой то, он конечно не будет бубнеть, там же куча гармоник
>>845007>>844964
>>845005
>>845009что тебе не понятно? пиздуй матчасть учитьhttp://onlinetonegenerator.com/
>>845013>что тебе не понятно? пиздуй матчасть учить
>>845017
>>845020>poshelnahui.gif
>>845021ебнутый
>>845027>ебнутый
>>844947Ору с говнарей которые слушают циферками которые они даже не понимают. Ты еще наверное состоишь в секте динамического диапазона?
>>845005толку от чистого тона, если в музыке их нет ?ну воспроизводится такая то частота по определённому уровню и что ?меандр хотя бы покажет что с фронтам импульса происходит или насколько демпфирование хорошее...
>>845029ору с долбоёбов которые орут с идиотов.
>>845037Свой говняный фапфильтр настрой хотя бы)) Чтобы нормальный график показывал) А потом посрезай частоты и послушай как они звучат, а то у вас всё что выше 30 это уже МИДРЕЙНДЖ.
>>845036потому что саббас - это бубнеж. отфильтруй все выше 60 гц на треке, богатом басами, и ты услышишь бубнеж, на любой акустике, которая воспроизводит низы нормально. бубнеж и есть саббас
>>845039> фапфильтрхм..
>>845040вот даже роцк, живая музыка. резанул на 400 гц 48db\oct фильтром. чтоооо не бубнеж? один сплошной бубнежhttp://dropmefiles.com/ghCAL
>>845046Просто у тебя устройство вывода говно-через-говно
>>845048у меня охуенный тракт. ты у себя послушай этот файл, если твои пукалки вообще способны воспроизвести нормальный бас. кроме бубнежа ты ничего там не услышишь. так что неправ ты, неправ.
>>845048>>845046Просто вы два дауна, подразумевающих разное под словом БУБНЁЖ
>>845048Двачаю, бубнежа я там не нашел.
>>845050а что это? я это и подразумеваю под бубнежом
>>845051басы нашел? у тебя система хотя бы производит что-то ниже 40-50 гц?
>>845053Конечно.
>>845054тогда что такое бубнеж по твоему понятию?
>>845055Говно которое бубнит.
>>845056басы = говно? ясно
>>845055Это когда вместо четкого разделения инструментов и верного воспроизведения сигнала в НЧ ты получаешь мыльное говно, потому что источник не тащит или фанерка не способна воссоздать исходное движение и занимается тупым хлюпанием.
>>845057Для уха полезной музыкальной информации ниже 150 почти нет. Ниже 40 вообще нет. 808 из темпла вам не угодил, а значит вы котируете говняный бубнеж и чтобы побольше было.
>>845046>мяям, я абасрался и делаю вид что я проста имел ввиду савсем другое пад словам бубнёш, пускай мне типерь абисняют, но я веть всё равно прав, ну мяям!
>>845049что там за тракт у тебя такой охуенный?
>>845058>Это когда вместо четкого разделения инструментов и верного воспроизведения сигнала в НЧ ты получаешь мыльное говно, потому что источник не тащиттак дело не в источнике, а в мастеринге песни> или фанерка не способна воссоздать исходное движение и занимается тупым хлюпаниемэто еще что за хрень?
>>845060я понимаю под бубнежом просто бас или его излишки, все
>>845062>мастерингЗначение знаешь?
>>845064да. сведение дорожек\мастеринг
>>845065Хуя клиппинг мозга.
>>845057 Так может стоит всегда говорить "бубнешь" вместо "НЧ" или "бас". Непонятно только зачем изобретали отдельное слово. А вместо "ВЧ" можно всегда писать "цыканье". Не слышишь цыканья - значит уже оглох, старый. Ну или система твоя говно. Вот твои колонки цыкают?
>>845059>Для уха полезной музыкальной информации ниже 150 почти нет.хуя се. что ты тогда себе 3" пищалки пикрил не купишь и будешь все на них слушать. ниже 150 не нужно ведь, а 150 ты и на этих услышишь. диапазон частот 100 - 18000 Гцмощща
>>845066у тебя? так лимитера навали на свой мозжечок
>>845067так вы и говорите - ууу у концертных систем клубе бубнеж, а не басы. не удивительно, вы басов то не слышали никогда нормальных со своими смешными 5" лср пукалками
>>845072ну так может большие дяди имеют основания так говорить?
>>845072Домой уже приволок пару концертных пукалок?
>>845062>так дело не в источнике, а в мастеринге песнине знаешь в чём дело - пользуй непонятный термин.мастеринг здесь не при чём.
>>845063для баса есть другие устоявшиеся термины и определения.что ты там в своей голове напридумывал никак с этим не увязывается.
>>844943ну типа того
>>844958на 40. турбобассные треки настраивают на 40 Гц
>>845065дебил ты малолетний. мастеринг к сведению не имеет отношения.
Аноны, я как-то видел в этом треде ссылку на сеть московских магазинов, специализирующихся на акустике. Я так понял, что туда можно приехать, послушать как то звучит и выбрать понравившуюся модель. Но сайт я не сохранил. Покажите, пожалуйста. И посоветуйте, что можно взять в пределах 35к? Просто музыку послушать в квартиру.
>>844964ты спектр меандра видел? особенно его четные гармоники бб гг
>>845069клиппинг лимитером и создаётся в конечном итоге.
>>845078оОО ТУРБОБАССНЫЕ ТРЕЦКИ !вижу зарождение терминов я.
>>845082лимитер режет пики, чтобы не было клиппинга\ цифрового перегруза выше 0дб
>>845075каша в треке - плохое сведение\мастеринг. разве не так?
>>845046толково. я когда помладше был, настраивал дспшку на фильтрацию ниже 200 Гц, потом каналы в противофазе, ставил колоночки близко напротив и включал роцк, транс, синус таким образом прогревая колонки. светил лазером на диффузоры, смотрел как пляшет зайчик на стене. вставлял между фазиками бумажку и наблюдал как её колбасит и даже рвёт, при относительно тихом звуке в комнате. весело жил короче
>>845084режет.что будет, если отрезать слишком резко ?
>>845073большие дяди, слушающие БАСЫ на 5" вуферах от лср? )))
>>845068https://instaud.io/1X7Y
>>845083УЛЬТРАБАСС, ПИЩА ДЛЯ САБОВ
>>845076погугли, другие так же думают, что бубнеж - это избыток баса, резонансы комнаты, пердеж фазоинвертора и т.д.
>>845089ну кстати если их отрезать, то сразу заметно, что БАССА нету
>>845087ничего не будет, если лимитер нормальный
>>845092Ну это понятно. Просто я не понимаю что тут так усираются за контент ниже 150 в треках. Там по сути только звук фундаментальной частоты баса и кик.
>>845085каша в треке - хуёво записано или хуево сведено.мастеринг не правит ошибки сведения.мастеринг отвечает за соотв. конечным стандартам.чтобы itunes принял трек, или чтобы игла из канавки не выпрыгивала, при нарезке винила, или чтобы CD читались на 99% парка балалаек у слушателей.ещё мастеринг задуман для того, чтобы у слушателей играло примерно одинаково.и в машине и в затычках.чтобы бочка не пропадала или вокал был "читаем".при этом хуёво сведённый трек не спасёт никакой мастеринг.
>>845089да, полезного. как можно слушать музыку\фильмчики\игры без баса?
>>845094молодежь, басофилыhttps://www.youtube.com/watch?v=QV51c6G9MEg
>>845096Основной импакт от баса чувствуется телом, а не ухом. Купи себе subpac вообще охуешь.
>>845096ну ты же слушаешь. и хорошо, если у тебя играет от 60 Гц по -6 дБ
>>845091пердёж фазинвертора это высокая скорость выдувания воздуха через него и резонанс трубы.резонанс комнаты так и называется.избыток баса - не термин даже, а непонятно о чём.в акустике за разборчивость по НЧ отвечает ГВЗ.чем ниже и чем ровнее этот параметр, тем разборчивее и менее БУБНЯЩИЙ блять НЧ у акустики.
>>845093что значит "ничего" ? сигнал пропадёт ?
>>845098и ухом от 16 гц
>>845099-6 дб? сравни с остальными частотами, басов завались
>>845100фазик считается с учетом скорости, и если нормально спроектирован то он не свистит как свисток
>>845105так для того и делают такую ачх трека, чтобы могли услышать свои любимые басы на своих колонкахили для аудио-спортсменов, качнуть цифру spl
>>845101режется же, выше определенного уровня
>>845094Потому что это поддержка инструментов, напрямую влияющая на пространство.
>>845108>чтобы могли услышать свои любимые басы на своих колонкахстандартный мастеринг любого нормального едм трека
>>845105Как ты заебал с фапфильтром. У него плохой анализатор.
>>845100>резонанс комнаты так и называется.резонанс и есть излишки\усиливание какой-то частоты>ГВЗчто?>чем ниже и чем ровнее этот параметр, тем разборчивее и менее БУБНЯЩИЙ блять НЧ у акустики.да даже на бюджетной акустике ничего не бубнит и не должно бубнеть.
>>845112почему плохой? там же есть настройки точности анализатора. соотв. стоит на максимальной точности
>>8451157" вуфер же
>>845106передай это конструкторам Adam A7, KRK Rockit/
>>845109ок. форма волны какая получается при этом ?
>>845114Для эквалайзера важнее низкий жор процессора, а не точность. Поэтому у фапфильтра низкое разрешение.
>>845110оО! оказывается НЧ влияет на ревера!
>>845118без понятия. ужатая?
>>845111звучит как "твёрдость кала" по какой то своей шкале.
>>845120а какая имеет с 6-7" вуфером?
>>845113>резонанс и есть излишки\усиливание какой-то частоты>хуя ты дерзкий. учебником физики не ёбнуть по хряпалу ?>>845113>>ГВЗ>что?групповая задержка>>845113>да даже на бюджетной акустике ничего не бубнит и не должно бубнеть.диванный толстяк, перестань, ты вытекаешь.
>>845119высокое у него. в настройках меняется.https://www.fabfilter.com/help/pro-q/using/analyzerThe Resolution setting determines how precise the spectrum analyzer works. Higher resolution settings allow more precision in the low-frequency area, but because more incoming samples are needed to calculate a single spectrum, the update rate will be lower which generally results a slower attack time. The Low value corresponds to a resolution of 1024 points, Medium to 2048, High to 4096, and Maximum to 8192 points.
>>845119оно там настраивается, не городи хуйни.можно получить высокую точность и работать с КИХ фильтрами, можно низкую задержку, ниже точность и БИХ фильтрами.
>>845120а член меньше 20 см - зашквар или нет в 2018 ?
>>845122так если без понятия, зачем споришь ?
>>845128это у тебя >>845128>Kii Three. ?мамка купила или картинок из интернета натащил себе ?
>>845125>диванный толстяк, перестань, ты вытекаешь.где на графике выше что бубнит в ачх?>>845125>групповая задержкафильтр что ли?>хуя ты дерзкий. учебником физики не ёбнуть по хряпалу ?что не так? может тебе учебник физики почитать?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81
>>845128>Вообще о размерах речи не быложопой читаешь?>7" вуфер же>>845128>но если хочешь соснуть - Kii Threeну пиздец у них цена конечно. да и толку от них в обычной неподготовленной комнате мало
>>845130какая разница какая там флома волны, если режет нормально, без искажений?
пиздуйте в следующую ветку, орки ёбаные.https://2ch.hk/t/res/845135.html
>>845137>форма
>>845123чиво блять?
>>845117про адам очень сомневаюсь что могли налажать с расчетом фазика
>>845115отличная ачх
>>845148я дспшкой наклон поменяю, школьника могу вообще ачх в линию вывести
Аноны, подскажите совсем зелёному. Хочу взять ресивер, присмотрел pioneer vsx-832, как к нему подобрать колонки? На какие параметры смотреть? На колонки имею не больше 35к. И ещё вопросик, этот ресивер имеет поддержку dolby atmos, чтобы смотреть фильмы с этой технологией, мне нужны колонки с поддержкой этой технологии или как?
>>845244Или как.
>>844092Лучше еще добавить и взять R1800, вот тогда что-то будет.
>>842204 (OP)Доброго времени суток, господа! Rotel A-10 или Denon PMA-720AE? Нужен совет, купить A-10 и акустику попроще но затем проапгрейдиться на что-то уровня Dynaudio Emit M10/20 или же имеет больший смысл взять сразу PMA-720AE и колонки подороже и на этом успокоиться. Бюджет 45к. Ваше мнение или иные рекомендации?
В чём потаённый смысл менять положение рычага инпут сенсивити при подключении мониторов к интерфейсу?Стало тише, а зачем?
Анон, есть ли где обзоры качественные портативных колонок? Хочу максимум качества за минимум денег. Для телефона, иногда подключать к порт. цап+усилку. Дома стоит хорошая аппаратура но в портативе не шарю совсем. Без бухающих басов, нейтральную тоналку (понятное дело что студийников и занидороха я не найду при таких размерах но хоть что-то приличное хотелось бы). P.S. лучше если можно подрубить напрямую а не только от батарейки
