Смотря для кого. Если ты высокий красавчик то тебя будут любить искренне и без денег. Если ты обычнокун или хуже то тебя могут только терпеть рядом с собой ради доступа ко всем твоим деньгам.
Если денег нет, то отношения будут портиться из-за бытовухи: кто больше вкладывается в бюджет, кто должен мыть унитаз, что жрать всю следующую неделю, что купить - пылесос или нормальный матрас и т.п.
Важно чтобы не было мезальянса. Не более 10-20% разницы в доходах и чтоб этого хватало на приемлемый уровень жизни. Тогда бытовые вопросы отходят на второй план и не являются камнем преткновения, а примерно одинаковый доход говорит о схожем социальном статусе, отсюда понятный взгляд на жизнь/решение проблем и прочее. Ровню по внешке ищут на перепих.
Если не чед то без денег тебе ой как мозг сношать будут а может и с деньгами, да и вообще без денег для тебя отношения это будет приз в суперигре лол, еще умудриться надо
Например, бытовуха описанная выше
Деньги в любом случае решают, как бы не писали аноны. Чем выше у тебя запросы и запросы у тян, тем больше денег вам надо будет. Тебя самого заебет пить портвейн и жрать дошик в клоповнике
>>7918324
>>7918344
Не будут тебя любить без денег, если ты чед-бомж. Максимум будешь успешным среди таких же бичух или случайно на пару раз перепадет с норм бабой. Тян из обеспеченных семей хотят чедов из обеспеченных семей, а тян из очень обеспеченных семей хотят чедов, родители которых влиятельные кабанчики в стране.
мимолайтчедспомойки
Без денег вообще лучше ничего не делать, потому что будет хуйня. Если мысли обоих партнёров постоянно заняты выбором между дешевым и еще более дешевым хрючевом, выбором между базовыми вещами, попытками сэкономить, попытками не разосраться при определении очередности исполнения хотелок... Ну какие это будут отношения? Нужда - говно. Не надо быть нуждающимся.
> Всегда нужно иметь какой- то капитал под боком чтобы отношения протекали более романтично?
Если ты строишь отношение с тянкой сильно моложе и/или красивее себя, то ее придется содержать
важны в любом случае, не слушай даунов которые рассказывают сказки про внешку.
В любом случае мы говорим об отношениях а не ебле на 1 раз.
В любых отношениях особенно семейных деньги важны и они (точнее их отсутствие, или нежелание мужчины стремиться получать больше) являются поводом для ссор в 70% случаев
Хочешь сводить в кафе тян? Нужны деньги.
Подарить подарок? Деньги.
Сходить в кино - деньги.
Отвезти куда-то - деньги.
И т. д.
Причем, речь даже не о меркантильной шаболде который нужен новый айфон каждую неделю. Есть те кто за себя платит. Но это редкость - честь в наше время не в почете.
Лёгкая проверка на подлинность чувств, кстати.
>Хочешь сводить в кафе тян? Нужны деньги.
Я звал на свидание по огородам малину обдирать и яблоки воровать.
>Подарить подарок? Деньги.
Делал сам из подручных средств.
>Сходить в кино - деньги.
Дома под пледиком.
>Отвезти куда-то - деньги.
Автостопом/зайцем.
Если деваха с тобой плечом к плечу в любой движ вписывается, то будет и семья крепкая.
>То есть не бывает нищих счастливых пар?
Нищих не бывает.
Малообеспеченные, там условно 80к на двоих в миллионнике - бывают
Это я говорил о свиданиях.
Но если говорить об браке и всем таком, у меня есть два примера:
1) Муж не работает в общепринятом смысле, но много делает по дому "мужской" работы, типа ремонта. Большую роль играет в воспитание детей. Тян при этом много зарабатывает. Живут десятилетиями вместе, в блядстве не замечены. Скандалов нет. Максимум иногда поругаются парой фраз, а через два часа обо всем забудут. Для каждого из них это первый брак.
2)Муж много зарабатывает. В двачерской терминалогии - кабанчик-начальник. Развелся ранее по собственной инициативе. Живет со второй женой. Содержал первую жену, которая занималась детьми и "женскими" делами дома. Вторая работает, но пиздец меркантильная и эгоистичная. Требует постоянные поездки по миру и прочие признаки бохатства. Плюс, есть дети от второй жены которые не в восторге от него по причине что родной папка роднее. Живет со второй женой несколько десятилетий, а потом умирает от инфаркта.
Выводы делайте сами.
>Муж не работает в общепринятом смысле, но много делает по дому "мужской" работы, типа ремонта.
Ремонт - раз в 10 лет,закрутить лампочку можно самой, покрутить ручки - раз в год максимум, если мебель некачественная. Если грудной ребенок, и мужик прям сам ухаживает всё время, тогда резонно
такие микро выборки недостаточны.
а уж примеры.
он кухни делает и мебель. гребёт писдес тыщ 500 наверное судя по тому что лексус купили, хату в элитном жк и айфоны тупо по предзаказу. жрут в ресторанах. она свадьбы ведёт. 25к за 6 часов.
в депрессивном городке 400к с зп средними 15-25к в мес
любители бизнес молодости. тренингов коучингов.
так она ему в цвет в инстраграммах своих пишет ЛЮБИМЫЙ ПОЗДРАВЛЯЮ С 30 ЛЕТИЕМ БУДЬ ТАКОЙ ЖЕ ЛЕГКИЙ И ОБЕСПЕЧИВАЙ НАМ КОМФОРТ. а теперь не расслабляйся и паши дальше.
Я СДЕЛАЛА ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР.
>Муж не работает в общепринятом смысле, но много делает по дому
тупо исключение подтверждающее правило.
баб дико бесит, когда партнёр не работает, не гребёт бабки и не суетится. они пиздилово и измены прощают.
но праздность им вообще как в горле кость.
я эту тему зондировал с омерзением.
Хоть это и сложнее, но искать буду +- по близкому отношению к занятости и с занятостью. Может мне легче, тк никогда не сходил с ума один и было довольно комфортно.
Я долго считал, что моя личная жизнь наладится как только появится нормальная работа, квартира и пр. К 30 понял, что это развод лоха.
Этим газлайтят всех мужчин с детства. Нам внушают, что женская любовь работает по-другому. Но это когда бабе пора устроить себе обеспеченную старость.
В остальном действуют те же правила: она увидела твое лицо, ты ей понравился, и этого достаточно чтобы быть с тобой на любых условиях. Все остальное: бетабакс.
>А ежели она заради тебя согласна воровать булки в придорожной столовой - вот это жизнь.
значит она хочет с тебя потом ещё больше получить.
как некоторые мразотины говорят Я ХОЧУ ПЕРСПУКТИВНОГО.
или МЫ ЛЮБИМ НЕ ЗА МИЛЛИОНЫ А ЗА ТЕ КАЧЕСТВА КОТОРЫЕ ПОЗВОЛИЛИ ЕМУ СТАТЬ МИЛЛИОНЕРОМ
>без денег отношения лучше не строить , ибо это будет хуйня какая-то
Да, так и есть.
>не бывает нищих счастливых пар
Конечно, бывают. Когда вы оба студенты или школьники, денег у вас обоих нет и зарабатывать их вы еще не умеете, то такие отношения вполне возможны.
А вот когда вы уже оба взрослые, то без денег будет хуево.
В отношениях ваша жизнь не меняется принципиально, все то же, что и у одиноких людей. И большинство (не все, конечно) людей хочет хорошо кушать, носить качественную одежду, жить в хорошем жилье, ездить куда-нибудь в отпуск и так далее. Как вы оба это обеспечите, если вы нищуки? И даже если лично ты, анон, апологет аскезы и нестяжатель, то твоя тян вполне может оказаться обычной мещанкой и ничего плохого в этом нет, ей надо будет вылечить зубы, сходить подстричься, купить себе новую куртку. И твоя аскеза будет ее угнетать.
>отношению к занятости и с занятостью
писдес, а как быть елси сам ненавидишь работать, боишься, не умеешь.
и самая высокая зп к 30 годам была 21к рублей.
тёлочек натягивал много, многие хотели детей и говорили спускай в меня. я бы и рад 3-4 детей.
я конечно красавец , умница и эрудит,
но мне очково я себя прокормить не могу.
как быть.
>то твоя тян вполне может оказаться обычной мещанкой
да это кстати писдец.
телкам все время надо чето потреблять.
я вот могу в стенку смотреть, а все телки такие МНЕ СКУУУШНА
ПОШЛИ ТУДА ПОШЛИ СЮДА.
лишь бы пожрать и сфоткать инстр.
это как с одной шаболдой на хитмана с олифантом ходили
и она такая в инсте пишет ОТЛИЧНОЕ КИНО СО СМВСЛОМ. РЕКОМЕНДУЮ. ХОРОШО ПРОВЕЛИ ВРЕМЯ.
я же сидел и блевал. мне надо просто было ее отвлечь чтобы мозги не ебала
если ты уродец или средняк,то деньги имеют максимальное значение,если красавчик то никакого,тред можно закрывать.
> или МЫ ЛЮБИМ НЕ ЗА МИЛЛИОНЫ А ЗА ТЕ КАЧЕСТВА КОТОРЫЕ ПОЗВОЛИЛИ ЕМУ СТАТЬ МИЛЛИОНЕРОМ
Вот с этого всегда проигрываю, еще больше проигрываю с мужчин которые так говорят, такой то коуп
>>7918723
На такое пойдут только с чедом, увы. Если нет топ внехи или статуса - даже в кафе за твой счет не каждая согласится идти. Рынок пизды он такой'
> А если по 20 зарплата на человека? Условно Кун -инвалид с работой сторожа
У него не будет тян, ну только если у него нет недвиги или чего-то типа.
>тян- библиотекарь.
Будет на содержании куна с зп в разы больше собственной. У меня одногруппница с внешкой всратой училки в 20, уже живет засчет куколда, так он еще и зп на ее карту переводит лол. Другая покрасивее еще на втором курсе уехала к летчику в москву, третья уезжает после вуза в питер, и тд и тп. Женщины пиздец как обеспечены, зачем им какой-то сторож лол? Инцелы на что вы надеятесь
>То есть не бывает нищих счастливых пар?
Счастье в паре зависит от чэдности куна. С чэдом тянка всегда счастлива.
Бетабаксер не палится.
>>7918654
Молодая, думает, что если с ней затеял кун с доходом 3,5к долларов, то и кун с 7к долларов станет с ней затевать или даже иностранец из страны первого мира...
Женская игра на повышение.
>>7918716
Напоминаю, что за ЛЮБОГО молодого аниматора в Турции женщины САМИ готовы заплатить, и хвастаются этим в тиктоках...
>>7918896
Я когда-то давно тут писал, что мужчины 70% своего дохода тратят на то, чтобы быть привлекательными в глазах женщин.
Например, в России если мужчина не имеет личный автомобиль (а это дорогое удовольствие в эпоху скоды октавиа за 40 средних з/п) , то у него попросту нет доступа к размножению.
У меня есть личный автомобиль, но доступа к размножению это не дало.
С деньгами строить отношения проще, но можно и без денег.
Если ты базовый альфа мейл гигачед с бородой, то у тебя есть все шансы заполучить 10/10 писю, но для этого тебе нужно самому не считать себя ущербным из-за отсутствия денег.
>>7918420
Ага, поэтому жена Сечина его бросила вместе с подаренной Сечиным яхтой, и ушла к итальянскому мотоциклисту. Деньги дают тебе бонус, нехуевый бонус, но они не обязательны.
>МЫ ЛЮБИМ НЕ ЗА МИЛЛИОНЫ А ЗА ТЕ КАЧЕСТВА КОТОРЫЕ ПОЗВОЛИЛИ ЕМУ СТАТЬ МИЛЛИОНЕРОМ
Воббще-то это правда. Женщины действительно любят целеустремленных, с горящими глазами, увлекающих за собой. А то, какая именно это цель, заработать еще один лям баксов или спиздить яблоки в столовке - это уже второстепенно, как бы абсурдно это ни звучало. Для любой тян 30 летний нищук, который месяц назад решил поменять свою жизнь, и теперь рвет и мечет чтобы из бича превратиться в успешнокуна, а еще записался в зал чтобы скинуть жирок, гораздо привлекательней, чем такой же 30летный кун, который получает условные 150к, считает что ему уже достаточно, не имеет никаких амбиций и только начал заплывать жирком.
>Я когда-то давно тут писал, что мужчины 70% своего дохода тратят на то, чтобы быть привлекательными в глазах женщин.
Нет смысла объяснять, например, индейцу из амазонских джунглей про криптовалюты. У него нет контекста для понимания этого, там, где он живет, действуют другие правила и приоритеты.
Это не значит, что индеец—дурак. У него отличный набор знаний и навыков для выживания в актуальных для него условиях, он идеально приспособлен к ним. Просто вы живете в разных мирах.
То же самое применимо к тем, для кого бетабакс—единственный понятный формат отношений. Он идеально приспособлен к условиям в которых живет. Нет смысла спорить с ним об этом.
Если даже и не пополамит, разница между "муж водит в ресторанчики и оплачивает спа процедурки" и "содержать мужа-долбоеба" несравнимо меньше, чем между "быть содержанокой одного из самых богатых людей планеты, кататься на супер-яхте, которая носит твое имя" и "муж водит в ресторанчики и оплачивает спа процедурки".
Мимо проходил.
Оффтоп: Считаю тян и ебение+отношения сами по себе самоцелью в жизни.
Имел 4 долгосрочных(от года) отношений без измен, порядка 70-90 тян в постели и 2 трапа.
ВСЕ ОТНОШЕНИЯ РАЗВАЛИВАЛИСЬ ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ИЗЗА ФИНАНСОВЫХ НЕУРЯДИЦ
Если кун реально выбирает тню из числа наиболее ранговых в рамках своих возможностей - там всегда приходится делать что-то сверх просто тусни с тян т.е. мутитьвложения либо финансовые либо в их эквиваленте (иметь хату, тачку итд.).
Это происходит имхо потому что тян действительно годная на твоем уровне сама чует свою охуенность и толи от тянского восприятия толи еще чего - требует от куна чуть больше возможного.
Я говорю именно о случаях отношений без старпёрства, скучных съезжаний с омещаиванием и медленно пожирающей бытовухой - об отношениях где вы стремитесь чилить, развлекаться, круто проводить время и порядком больше ебстись, чем оно доступно всратокунам или же просто омежкам.
Как пример: в последних отношениях я предложил тянке 7\10 очень много вкусностей и она всеравно считала что я недостаточно в отношения вкладываюсь, хотя она и сама понимала прекрасно что я сам по себе для нее инересный и ранговый кун - в итоге я по чуть-чуть охуевал от роста запросов и упрёков в том что я где-то недовкладываюсь и не делаю каких-то доп приколюх по части развлечений.
Причем, самое забавное что тян на отрез не хотела признавать факт того что любой мало-мальский движ - это вложения средств т.е. денег.
Как итог - меня такое заебало и я спровоцировал её дропнуть, пусть и считаю, что любил.
За-то в те времена когда я выбираю тян рангом ниже - деньги не важны совсем, ибо мне смотрят в рот и я понмаю что доминирую ы отношениях, что было очень часто в жизни как правильной(т.е в моногамной), так и блядской.
Поэтому мой вывод: ДЕНЬГИ ВАЖНЫ В ОТНОШЕНИЯХ, ЕСЛИ ДЛЯ НИХ ТЫ ВЫБИРАЕШЬ РАНГОВУЮ ТЯН.
И меня, конечно, могут тут обосрать за ярлыки и.т.д, но мы все чувствуем эту разницу, когда видим банально разных тян со скучным\интересным бэкграундом, симпотичной\неухоженной внешкой и прочих наборах качеств, которые так или иначе в наших глазах дифференцируют тянок по баллам и.т.д.
Считаю, что не важны. Мне 27 и я практически никто не владывался в тян, даже водил очень редко по заведениям. При этом встречались порой по полгода и по году. Бывало даже жил у тян дома временами, они мне ещё готовили. Может я чэд хз. Но для меня есть принцип не вкладываться в тян
>Не более 10-20% разницы в доходах
Это нереально совершенно. Тяночки вкладывают почти все свои бабки во внешку, чтобы привлечь мужчину из слоев повыше. Представь, если погромист-300к-наносек попытается выставить к тян требования дохода хотя бы в тысячу евро в месяц, он блять умрет не подержавшись за ручку никогда.
Элитный дом на Джамбула. Набережная реки Фонтанки. Торговый район- апражка, Гостиный двор.
>500 баксов в месяц
Так говоришь будто это хуйня вообще, а пол страны и этого не имеет. А ведь это всего пара нормальных платьев и все. А одна пенка для ебала не советскя 1000р стоит.
Ну а дальше включи воображение, плюс, с ростом доходов растут запросы. Корни подкрасить, концы подрезать, косметолог, спа, фитнес с тренером, аксессуары, транспорт показательный, новый телефон каждые года полтора, надо светиться в трендовых местах, иначе где знакомиться-то, ну и т.д.
Ну я кун, зарабатываю.
Тем не менее для серьезных отношений (семья, дети) я не готов так как половина дохода уходит только на сраную съемную квартиру.
Своей квартиры, даже в ипотеку, мне ближайшие пять лет не видать.
>фитнес с тренером, аксессуары, транспорт показательный, новый телефон каждые года полтора, надо светиться в трендовых местах
Проиграл с этой нищебродки. Удачи вылезти из класса люмпенов с таким подходом. В 30 обнаружишь себя на съемной халупе с кредитом на айфон.
мимо владелец айти-бизнеса, 95% доходов инвестирую в фонду и реальные активы
если ты белый - да, ты должен заРАБатывать. высокомерие россиян и вера в то что они белые и европейцы играет с ними злую шутку. хохлы на ту же хуйню наступили, теперь у них шлюхи стоят как в РФ, при этом абсолютно недоступны и рождаемость стремится к нулю каждый год
если не белый - всем насрать. узбеки спокойно разводят натрах на очень крупное бабло, в то время как ванек разводят те же натрахи только в путь
При том, что наоборот мужчина в абсолютном большинстве случаев не будет упрекать бабу что она не работает, не суетиться, не гребёт бабло. Вскрывается женская потребительская сущность, желание устроить жопу поудобнее за счёт мужика. А в начале то всегда заливают сказки про чувства это главное.
Так и говоришь: я считаю, что оба в отношениях должны вкладываться, так что мне будет приятно, если ты будешь меня угощать хотя бы иногда.
>Как бы ты своей девушке в такой ситуации сказал?
На первом свидании я оплатил своей тян кофе, хотя она и потянулась за кошельком. На втором свидании она сама предложила меня угостить. В дальнейшем мы плюс-минус платили по очереди. Если она ко мне приходила в гости, то обычно я готовил ужин или заказывал доставку, зато она всегда приносила с собой бутылку вина или что-то к чаю. Когда я был у нее в гостях, то тоже что-то приносил, но уже она готовила или заказывала еду.
В августе начали жить вместе, в общий бюджет вкладываем одинаковые суммы, остальное каждый тратит так, как считает нужным.
Я получаю в 4 раза больше нее.
То есть тебе 32, а ты до сих пор ищешь совета на борде? Конечно ты блядь скоро будешь один независимо от суммы, которую вложишь в бабу.
Ты на первом свидании показал, что готов платить за нее, она это приняла. Это не плохо и не хорошо, это нормально. Есть, например, этикет, который гласит, что тот кто приглашает, тот и платит и это, представь себе - норма.
Давай, послушай успешных альфасамцов с двача и проеби еще одни отношения за то, что она штукарек не предложила разделить.
>На первом свидании я оплатил своей тян кофе, хотя она и потянулась за кошельком. На втором свидании она сама предложила меня угостить.
Запоминайте, вот это: нормальное (то есть такое, как должно быть) поведение тянки. И это на самом деле хороший способ проверить барышню на вшивость, на первом свидании заплатите за нее за какую-то мелочь. Если в следующий раз она предложит сама заплатить в ответ - это хорошая, годная тня, которая заинтересована в отношениях с вами. Если же она воспримет твою щедрость как сигнал, что теперь за все платишь ты, дорогой - перед вами шкура, гоните ее нахуй.
Платить за кого-то это добровольное волеизъявление. Не захотела платить - значит не заинтересована, лолище блядь какое. Вы тут блядь все ищете максимально сабмиссивных тянок, которые должны тебе ноги мыть волосами и не дай бог юбку выше колен не надевать, то есть охуенно патриархальные устои, в которых мужчина - добытчик, который содержит свою бабу, но тут закрадывается гниль, ты конечно будь максимально няшной тянкой, которая мне борщи вари и слушай меня, но плати сама за себя, да и мне еще винишко подтаскивай.
Мгновенный подгорантус воннаби-содержанки.
>Платить за кого-то это добровольное волеизъявление. Не захотела платить - значит не заинтересована
Что не так, лапочка? Совместный быт обустраивается по договоренности, можно абсолютно всё от финансов до рутинных обязанностей делить пополам, можно жить в формате, где мужчина за всё платит, а женщина сидит дома и полностью посвящает себя киндер, кюхе, кирхе. Но такие вещи обсуждаются не на первом и втором свидании, когда ваши встречи и отношениями назвать нельзя. На первых свиданиях вы еще чужие люди, а у цивилизованных людей принято на щедрость отвечать щедростью.
>>Платить за кого-то это добровольное волеизъявление. Не захотела платить - значит не заинтересована
Что не так, лапочка?
Сознательно дернул только то, что вписывалось в твою успешную концепцию?)
>Мгновенный подгорантус воннаби-содержанки.
Ошибся, котик, я думаю, у меня хуй побольше твоего, но так и быть, можешь дальше спорить с голосами в своей голове
>а у цивилизованных людей принято на щедрость отвечать щедростью.
У цивилизованных людей принято оговаривать подобные вещи до похода куда то, а не потом гавкать на досочках про меркантильных мальчиков и девочек
Содержанка или идейный каблук, мне как-то безразлично. С записыванием всего что тебе не нравится в ПРОКЛЯТЩИЙ ПАТРЬЯРХАТ все в принципе понятно, ваш тип тут оригинальностью мысли не блещет. Но ты мне все-таки поясни, в чем главный мессидж вот этого твоего пука:
> Платить за кого-то это добровольное волеизъявление. Не захотела платить - значит не заинтересована, лолище блядь какое.
>У цивилизованных людей принято оговаривать подобные вещи до похода куда то, а не потом гавкать на досочках про меркантильных мальчиков и девочек
Перед первым свиданием в тиндере, я так понимаю, нужно обговаривать? Ты типа пасту про «давай встретимся я тебя в макдональдс свожу» отправляешь или пдф с планируемой сметой свидания на подпись?
Богатые не сливают 100% своих доходов на потребление, в отличии от нищих пролетариев. И структура их доходов не состоит из доходов от труда. Так что низшим классом можно быть и с миллионом в месяц, если ты для этого миллиона работаешь на дядю. Лохам же внушили, что главное - это уровень потребления, так что они собственноручно загоняют себя в ловушку потомственной нищеты. Ну а бабы такие высокие материи в принципе не способны осилить, для них важно только потребление здесь и сейчас. Поэтому практически не существует капиталов, созданных женщинами, деньги они умеют только просерать, поэтому сейчас и сделана ставка на «феминизм» и матриархат, как метод контроля мужчин из низшего класса, чтобы они не могли этот класс покинуть, батрача вместо этого на бесконечные хотелки тупой пизды.
Я с первого свидания предлагала разделить счет, кун не давал вообще никак, я это уважала. Он мне сразу пипец понравился, это важно отметить. Была бы тян 10/10 ты бы этим вопросом не задавался.
Во-вторых, надо смотреть какие у вас отношения, насколько все серьезно. 4 месяца - это мало, но мы, например, после 2.5 месяцев съехались, а там уже я могла продукты купить, заказать доставку, иногда платила за кафе, дарила подарки изредка (и он дарил, конечно, и чаще), на его др оплачивала нам ужин в ресторане. И это всё учитывая, что ещё до у него меня была ипотека + я меньше получала. Но мы проводили много времени вместе, он тоже много тратился, мне хотелось сделать ему приятное. При этом он никогда меня не попрекал, если я не платила, даже не намекал. И обязанности по дому мы делили - убирала я, он помогал, например, а готовил чаще он. Если бы он не помогал - фиг бы я платила. Ну и жили в его квартире, не снимали.
Собственно, к чему я. Если вы встречаетесь раз в неделю в кафе - какие это серьёзные отношения? Я бы мб предложила разделить счет, но если бы кун радостно сразу согласился - подумала бы, стоит ли это продолжать.
П.С.: был у меня один блаженный, который дал мне за себя заплатить на первом свидании, а после третьего грустно по-омежьи написал, не хочу ли я докинуть денюжку за кафе, в которое мы ходили. Я кинула ему и кинула его. А потом он не понимал, почему я с ним не переписываться, ни тем более видеться больше не хочу.
Все так, только матриархат здесь ни при чем, и капитализм специально не сделан. У тебя следствие с причиной перепутаны, это матриархат и капитализм существует, потому что люди такие, а не люди такие, потому что матриархат и капитализм.
Раньше вон у женщин прав не было, потому что так было экономически эффективнее. Теперь есть, потому что это экономически эффективнее, опять же. Женщины - крайне хуевые создания, поэтому в будущем маятник качнется опять, и женщины изменят свое поведение. А может и нет, главное - это чтоб все работало так, чтоб массы могли сохранять повседневную жизнь. А что там будет - секс роботы или женщины людьми станут - это мы посмотрим.
Все он правильно написал. Популярные сми в широком смысле все время затирают про то как хорошо потреблядь. Не было бы этого не было бы у людей такого желание. А про эыыективность вообще смешно. Все кто изучают историю знают что нынешняя экономика эффективна только в области выжимания всех соков из людей.
>нынешняя экономика эффективна только в области выжимания всех соков из людей
как справедливо заметил другой анон, ты выбираешь не из хорошего коммунизма, плохого капитализма и хуй знает какого социализма, ты выбираешь из пиздец говна коммунизма, плохого капитализма и в чем-то даже неплохого социализма какой-нибудь Норвегии. Точнее, ты вообще не выбираешь, а ешь что дают, все-таки россиянин.
Тут нет однозначно хорошего варианта, есть только очень хуевые, и известно, что они хуевые, и капитализм в разных ипостасях. И как ты скоро сможешь наблюдать, капитализм - это гораздо лучше, чем российский социализм. В России уже давно, кстати, капитализма особо и нет, вот из тебя соки и выжимают.
В 95% стран капитализм. Из них в 95% жопа. Причем, РФ считается лучше половины этих 95%, минимум. Но приводишь в качестве кап. страны ты только Норвегию. Ну и конечно же "капитализм лучше коммунизма", когда страны бывшего соц. блока в большинстве своем стали жить хуже чем при социализме(что является ступенькой коммунизма). Очень логично, иди смотри Каца с Варламовым дальше. Пусть они тебе расскажут про плохой коммунизм и не правильный капитализм.
Зависит от отношения к этому вопросу обоих партнёров.
Когда я начинал отношения со своей женой, я был нищ как церковная крыса, отец умер, мать тянула двоих, у жены ситуация была чуть лучше. Много лет вместе, деньги всегда общие, никакого раздела нет и не будет.
Нынешняя система лучше в том что убедила людей что она свой антипод. Т. е. что капитализм - это социализм. Свобода - рабство. Люди выжимаются как бы добровольно, а многие мечтают быть выжитыми, поднакопить денег и самим стать выжиматорами, а потом ничего не делать.
>когда страны бывшего соц. блока в большинстве своем стали жить хуже чем при социализме
А лихие 90тые настали случайно не при социализме ? Тот кризис который произошел это не потому что капитализм наступил а потому что совок жидко оподливился по результатам холодной войны и обрушился как колосс на глиняных ногах.
>В 95% стран капитализм. Из них в 95% жопа.
Просто у ниггеров, латиносов и узбеков всяких будет жопа вне зависимости от политической системы. Проблема в людях, а не в капитализме лол.
>страны бывшего соц. блока в большинстве своем стали жить хуже чем при социализме
Потому что при социализме они были на полном обеспечении за русский счет, а сейчас более-менее самим приходится - вот и стали жить хуже.
>Я бы мб предложила разделить счет, но если бы кун радостно сразу согласился - подумала бы, стоит ли это продолжать.
Был бы кун 10/10 ты бы этим вопросом не задавалась.
>А лихие 90тые настали случайно не при социализме ?
Нет. При капитализме, зумер.
>>7928186
>Просто у ниггеров, латиносов и узбеков всяких будет жопа вне зависимости от политической системы. Проблема в людях, а не в капитализме лол.
Если люди мешают системе, может лучше та система где система помогает людям. При социализме им жилось лучше, значит социализм для них лучше.
>>7928186
>Потому что при социализме они были на полном обеспечении за русский счет, а сейчас более-менее самим приходится - вот и стали жить хуже.
Так в РФ так же потеряли кучу плюшек. Зашибись живут только коренные москвичи и капиталисты.
>>7928194
>Тот социализм который удалось построить при капитализме рядом европейских стран это пока что лучшее что у нас есть.
Страна с огромной добычей ресурсов на душу населения или страна с кучей неоколоний не является социолистической. Если при этой системе может хорошо жить только нескольким процентам населения планеты, то это фиговая система. Тот кто приводит такие страны в примеры популист или жертва популизма.
>>7928217
>Пиздец грязноштанный дебил. Карту с зарплатами сам загуглишь?
Только дурак измеряет экономику одним параметром. Не учитывая налоги, свободное время, доступность социалки, рождаемость, темпы развития экономики и т.д.
Если хочешь цифр, смотри: https://youtube.com/playlist?list=PLwCfVDpwFbz7-5Nl1QwsEZ0MTqKLWk20d
>Нет. При капитализме, зумер.
Ага вот так в 91 году резко, цветущий рай сметается мерзкими капиталистами. То что это например следствие проебов в экономической политике как минимум за последние 10 лет начиная с 80х это ж не очевидно. Есть два варианта, ты просто одибилевший красношвайн или же тролишь тупостью.
Проеб 80х в том что начали вводить капиталистические элементы в экономику. Но эти проблемы пустяк. Решала Москва, ей было похуй на остальное население СССР. Ну и плюс под самый конец советской власти, часть элиты начала манипулировать с поставками продовольствия в столицу. Это очевидно просто по факту что продовольствие внезапно возникло, как к власти пришел Ельцин. Самый большой проеб начался когда разрешили устанавливать рыночные цены, то бишь увеличили цену жадностью владельцев и скупать предприятия за копейки - это уже 90е. И да, зуммер, лихие 90е начались в 90х.
Грубо говоря, проблема сходная с Чехословакией. Большинству норм живется, но столица хочет побольше жиру, за чужой счет, и меняет курс вопреки общим интересам. Но в этот раз, тот кто должен был защитить большинство против меньшинства, танкам дали красный цвет. А дальше пошли уже пошли резко пиздецовые реформы.
>Проеб 80х в том что начали вводить капиталистические элементы в экономику.
КНР сделал это правильно и спасся, удивительно что это вообще пришло в голову старых маразматиков в СССР. Но как всегда такие реформы были заруинены нижестоящими пидарасами, которые пеклись только о своих сиюминутных интересах. Перестройка как раз провалилась, результатом чего стали следующие за этим события.
КНР это совершенно другая страна. Житель СССР был на много обеспеченнее и социально защищеннее сегодняшнего и тогдашнего жителя КНР.
СССР должно было подавить контреволюцию и решать свои проблемы новыми социалистическими методами. Проблема в том, что уже при Горби сформировались та часть элиты которая хотела больше капитализма ради собственных частных профитов. Вместо соц. методов пошли по совершенно другому пути назад, в конечном счете ухудшив жизнь большинства населения.
Не, таки это коммиодибилевший тупичково-надусеровый швайнокарась.
>Почему? Она не 10 из 10, но очень для меня красивая.
Да все вы готовы содержать и вылизывать пяточки 10/10, а если обычная девушка, то сразу платить должна за вас
>Вместе не живем, но выходные проводим вместе, иногда и на неделе встречаемся.
Ну хз, если честно. Жалко денег за кафе - не веди в кафе, пои дома чаем.
>>7928199
>Был бы кун 10/10 ты бы этим вопросом не задавалась.
У меня мозгов побольше будет, чем любить за одно смазливое личико, которое с годами станет обычным
>Если люди мешают системе, может лучше та система где система помогает людям. При социализме им жилось лучше, значит социализм для них лучше.
Во-первых, мне совершенно похуй, по какой системе будут жить негры с узбеками. Главное чтобы сюда не лезли как тараканы.
Во-вторых, дроч на систему которая помогает людям - удел омежек, которые сами не способны добиваться успехов, принимать решения и брать за них ответственность, а вместо этого до смерти ждут, что о них будет заботится мамочка-государство. Не удивительно, что среди комми одни инцелы.
>сами не способны добиваться успехов, принимать решения и брать за них ответственность, а вместо этого до смерти ждут, что о них будет заботится мамочка-государство.
>САМ ВСЕГО ДОБЬЮСЬ УХ БЛЯ ЗУБАМИ КОГТЯМИ
>ОЙ ЖОПА ПОРВАЛАСЬ ВЫХОЖУ В ОКНО
История жизни российского бетабаксера.
