На Дваче сидят такие?
>на связи Чэд
>безумно люблю типаж скромных чуть чуть хиккованных девушек
Зачем тебе это? Еби свои табуны стейси, не лишай нас совсем совсем последнего шанса.
на дваче таких полно. Но проблема в том, что каждая вторая - с психическими проблемами
Так пусть пользуются по очереди. Я не про то. На сексаче в каждом треде есть шизики пушщие в духе "был бы чед - дала", рассказывают о том, что чедам выйти из дома нельзя без того, что чьи-то губки отсосут член. Кидают пикчи, на которых десять инцелов без баб, а один чед ебет всех. А тут оказывается не все так однозначно. Чедам тоже может нехватать, их же много. И что самое ахуенное, про то, как чедам некуда деваться, и про то "как их может хватать, чедов же много" может писать один и тот же человек. Я вот этому ни разу не удивлюсь.
>Чедам тоже может нехватать, их же много. И что самое ахуенное, про то, как чедам некуда деваться, и про то "как их может хватать, чедов же много" может писать один и тот же человек.
Разочарую тебя: я не инцелошизик, и считаю их поехавшими. Мое мнение, что конкуренция есть как среди чедов, так и среди стейси, и у обоих полов есть представители, которые остались без пары. Просто нормальный человек продолжает искать и находит, а инцелошизик бежит засорять интернет нытьем о том, что он - жертва обстоятельств и жестокого мира, и что его личная жизнь от него не зависит, поэтому он даже не пытается ее наладить.
>>7206087
Я не знаю как объяснить, чтобы при этом не выглядеть шизом. Тебе либо дано от природы по одному лицу примерно угадывать темперамент людей и кто они па жизни йопту и их внутренний мир, либо нет. Ну и всякие косвенные признаки типа отсутствия косметики. Я всего два раза выцеплял тней с дейтингом, и оба раза прицельно попадал. Ничего хорошего кста, потому что я омеган, и тни омежки, им как раз чеды нужны для психологической совместимости.
Ты видимо в этом вопросе совсем не искушен, у моего деда тревожника была такая жена, с сосничества знакомы, прожили вместе лет 60 с хвостиком пока она от рака не кончилась. Она решала все вопросики, последнее слово всегда было за ней, он и из двора почти никуда не выезжал и ничего не решал. Сейчас ему тяжело, его как от мамки оторвали, он реально простых вещей не может осилить.
>Да и нахуй он сдался альфачке?
"С двумя возничими повозка далеко не уедет."
Ахуенное открытие, и умрет вместе с тредом. Оставив двачеров в мраке и дикости.
Но я все-равно не понимаю, чего бы омежке и не жить спокойно с омежкой. В целом омежки решают социальные проблемы типа заработка денег на жизнь, так чй б им спокойно не ебстись для личного удовольствия, пока какая-нибудь альфачка не увела мужа в этот психологический комфорт от доминирования и полного руководства?
Омежки хотят решения их проблем обычно за чужой счет, а взамен отводят гром и молнии чересчур экстравертивных личностей. Просто сильная личность может раскидать эти маня проблемы на раз два. Ну не могут два болота сойтись на долго, это может кончится приходом к тщетности бытия и совместным РКНом.
В исключении такие личности могут быть с виду омегами а на самом деле обладают комбинированными чертами характера и минимумом проблем, почти нормисы, мб чуть умнее плеса. Опять же все очень дифференцировано.
Екстраверты истерят, а не решают проблемы. Чтобы решать проблемы, надо подумать и оценить ситуацию. Экстраверты могут быть мотиваторами-достигаторами, рассказывать, какие они крутые и радужные, возможно брать деньги за эти выступления. Короче производить манька-фантазии и эмоционально их переживать. Что там чересчур экстравертивная личность моет раскидать перед рассудительным интровертом?
Так сферические в вакууме понятия используются, чтобы выразить идею. Мой опыт общения с эстравертами говорит, что это не приспособленные для чего-нибудь, кроме выступлений и речей, ребята. Могут вести тренинги чего угодно, продавать что угодно и вести подобную работу. Вот у нас есть интроверт, который зарабатывает себе на жрачку и жилье. Нафига ему утомляться дурой-экстравертшей, которую придется постоянно успокаивать, чтобы объяснить ей что-нибудь очевидное, что ей не нравится? Тем более, если личности развиваются не в одну сторону, а при необходимости он может и поистерить в магазине за плохое обслуживание, например?
Сферические понятия оставьте для демагогии, если идет дискурс в плоскости объективной реальности, опять же не выношу большинство тех коллективов куда я попадаю, люди спорят чтобы выебываться а не прийти к взаимопониманию. Вот я и сижу здесь, беседую с полтора анонами, потому что своего кореша я уже утомил))
Что же по сабжу, люди не пользуются логикой в межличностных вопросах, это все образуется вот так объективно, иногда бьешь в лоб с долбоеба, поч он\она ее\его терпит а у них там может гельштанты перекрываются. Это главное упущение двачера, он всегда поверхностен в глубинных вопросах и глубоко копает на пустом месте.
Так говроришь, будто это я начал про омежек, альф и экстравертов. Анон не выразил свою мысль детально и глубоко описывая индивидуальные траблы, а вместо этого обобщил. Я и уточнение спрашиваю так же обобщенно. Т.к. конкретики просто не слышал и не имею.
>опять же не выношу большинство тех коллективов куда я попадаю, люди спорят чтобы выебываться а не прийти к взаимопониманию
Может потому, что ты не выражаешь свою мысль ясно, а съезжаешь на "бинарность это плохо"? Хочешь больше реализма, с индивидуальными особенностями и деталями? Я не против. Но тебе же так лень. И более абстрактно не говоришь, потому что "ой, это не реалистично, оставьте для демогогий".
Да я и сам могу просто ради рофла беседовать, когда мне нужно за что-то пояснить я развернуто выражаю мысль, что для поциентов сложна в купе с тем что я постоянно делаю лирические отступления перегружая восприятие, не понимая сабжа они интуитивно чувствуют что "проигрывают" спор, сцут за свою репутацию и начинают выебваться, переходить на личности, вот это вот все, поэтому я предпочитаю не трогать болезных и выражать свое "особо ценное" мнение только когда прямо спрашивают, в этом Жак Фреско был прав. Да может показаться что я возвышаюсь над людьми, это не так, я по человечески, как с равным пытаюсь поговорить, ну то есть чаще всего таки мечу бисер там где не требуется. Короче я давно стремлюсь быть проще.
>И более абстрактно не говоришь, потому что "ой, это не реалистично, оставьте для демогогий".
Упрощаю как могу, но это уже не абстракция а банальное навешивание ярлыков, понимаешь анон это годится только когда это факультативный элемент разговора, но когда мы обсуждаем личность при это упрощая все что касается этой самой личности как это называется ? Мб сплетни.
>Упрощаю как могу, но это уже не абстракция
Если абстракция не выделяет важного, отсекая второстепенное - в пизду такую абстракцию, она поломалась. Это все конечно интересно, но никак не развивает разговор о том, чего вдруг омежке с омежкой не живется "потому что ониомежки".
>>7214421
А что, указания на некоторую нелогичность описанной схемы и выражение непонимания не является уточнением?
>Если абстракция не выделяет важного, отсекая второстепенное - в пизду такую абстракцию, она поломалась.
Да ты правильно мыслишь.
>А что, указания на некоторую нелогичность описанной схемы и выражение непонимания не является уточнением?
Может и так, но нужно еще и выразить что конкретно ты хочешь узнать, наводящий вопрос. Но поду оп пошел бухать.
>Этот прав, сангвиник для флегматика это практически идеально.
Ну, а можно как-то обосновать, на чем основано данное утверждение? Жизнь людей это не план, иногда пары сводятся больше обстоятельствами, чем чертами характера. Потому примеры "вот мой дедушка флег жил с бабушкой-сангвиником" ничего не поясняют. Так че хорошего-то? Вообще, тут много в треде флегматиков, которые могут сказать, что мне мол хорошо было с тянкой, потому что она сперва делает,а потом думает?
>>7214459
я в психологических терминах не разбираюсь, но меланхолик вполне может быть экстравертом, как мне кажется. Еще раз оговорюсь, что я в терминологии не шарю, но постоянные негативные эмоции тоже могут быть у личности, которая переживать любит больше, чем думать.
Меланхолик экстраверт это уже "театральное" расстройство, Пьеро как он есть. Редкостная хуйня и такого ты по долгу не вытерпишь.
>Жизнь людей это не план, иногда пары сводятся больше обстоятельствами, чем чертами характера.
Так говорится об устойчивом союзе а не про конвеерные поебки и влюбленности, романы и тд. А случай деда показателен тем что они так в тепле и добре всю жизнь прожили, они у друг друга первые.
Вот эти люди что не подходят друг другу просто расходится с кучей обид и проблем.
Так причины в том чего им недостает, человеку может быть нужна "тихая гавань" или наоборот встряска и драма, бодрящий оптимизм, солнце развеивающее тучи и привносящее движение в жизни. Вот таких особенностей много и это область мозгоправов и всяких псолухов, пытающихся это найти и систематизировать, обосновать.
>Ну, а можно как-то обосновать, на чем основано данное утверждение?
Можно. Это изначально область психиатрии - нюансы совместимости людей с разными акцентуациями личности (современный вариант классификации темпераментов, более точный), потом это протекло в психологию отношений уже
До чего же хочется всратую чуханку нердшу
Желательно листву