.
1) Ваш возраст и пол?
2) Какое у вас образование? (Высшее/среднее)
3) Как вы оцениваете ваш доход? (Низкий/средний/высокий)
4) К какому виду взаимоотношений вы благосклонны? (Моногамия/полигамия/не имеет значения)
5) Всегда ли вы придерживались таких взглядов или они поменялись с возрастом/ввиду каких-либо событий?
6) Почему, на ваш взгляд, это оптимальный вид взаимоотношений?
7) Если вы выбрали полигамию: важен ли для вас пол партнёров? Должны ли они быть противоположного пола? Почему?
7) Если вы выбрали моногамию: как вы думаете, разделяет ли ваши взгляды ваш партнёр?
8) Если вы выбрали полигамию: какую модель полигамии вы предпочтёте:
а - свободные отношения (но детей заводите с законным супругом/супругой)
б - "шведская семья" (все сексуальные партнёры являются частью семьи, но за пределы семьи сексуальная свобода не выходит (уточните пол партнёров)
с - модель гарема, где "главенствует" кто-то один, но свободы членов гарема никак не притесняются. Хотели бы вы быть главой такой модели?
8) Если вы выбрали моногамию: придерживались ли вы этой модели если бы продолжительность человеческой жизни составляла в среднем 500-600 лет? (я сама не поняла суть этого вопроса, но препод посоветовал вписать)
Благодарю за потраченное на опрос время, вы нам очень помогли ❤
А как же сиськи? Впрочем, люблю анкетки.
1) 27, мужской
2) высшее + кандидатская по соискательству в Бостоне (выебываюсь да)
3) 150к в месяц где-то, там уже сама считай, какой это доход.
4) Скорее полигамия, но в целом - зависит от партнера.
5) Изначально был и остаюсь моногамным, но так как в реальной жизни дамы хотят секса гораздо меньше, чем я, то нужно иметь несколько дам. Но под полигамией я понимаю просто секс, не отношения, отношения именно - только с одной женщиной.
6) Полигамия лучше, потому что люди не хотят напрягаться и любить партнера одного нормально. Также иногда хочется чего-то нового.
7а) Да, партнер должен быть женщиной, на мужчин не стоит, пытался.
7б) На словах разделяет, на деле - как пойдет)
8а) Предпочел бы свободные отношения для обоих партнеров, по желанию.
8б) Ахахаха, отличный вопрос. Нет, если бы человек взрослел так же быстро) Я бы вообще лет после 200 не ебался, а зачем тогда партнер?
Отвечал и на то, и на то, потому что не имеет значения, в каких отношениях быть, да и вопросы интересные.
1) 26 лет, мужской
2) Высшее
3) Высокий, наверно. Получаю 100-110к в месяц, живя в миллионнике.
4) Моногамия. Хотел бы найти любящую нежную тяночку, с которой можно прожить всю жизнь. Но, к сожалению, я всратый нецелованный инцел, так что мне такое не светит.
5) Всегда. Лет до 18-20 как-то вообще не задумывался об отношениях.
6) Не знаю. Просто хотелось бы найти партнера на всю жизнь.
7) Хотелось бы, чтоб разделяла.
8) Нет, на столько лет я думаю никого бы не хватило. Рано или поздно все равно пришлось бы поменять партнера, а потом еще и еще раз.
2) Высшее техническое (магистратура)
3) Низкий, на уровне социального стандарта
4) Моногамия. В принципе не против, если партнерша будет трахаться на стороне, но если это будет хотя бы не очевидно.
5) Лет до 17 был красно-коричневым ультра-консерватором, потом постепенно излечился, не помню, в какой момент точно.
6) Потому что, хоть я и не верующий, являюсь представителем культуры, берущей свое начало в христианстве, для таких характерна моногамия. Грубо говоря, потому что так принято в текущем обществе. Моногамия один мужчина-много женщин (как в исламе или в древнем Китае) только увеличит конкуренцию, примеров много м-одна ж я не знаю в недавней истории.
7) Она вряд ли задумывается над такими сложными вопросами.
8) Мне одной партнерши хватит. Но в целом я думаю люди просто расставались бы, а не вступали в полигамные отношения заметно чаще. По-моему это вообще нежизнеспособная модель.
Бонус: я не верю, что ты девушка и что учишься в МГИМО.
1) 23, мужчина
2) среднее, неоконченное высшее
3) средний (50к не в столице)
4) полигамия по исламскому типу (гарем)
5) поменялись, так как я больше не вижу в женщине человека и считаю, что ортодоксальные взгляды авраамических религий относительно женщин верны
6) потому, что один мужчина без проблем может оплодотворить множество женщин, а недостаточно качественные мужчины отсеиваются при отборе
7) пол партнёров важен, они должны быть противоположного пола, так как однополые союзы не годятся для размножения
8) с, разумеется.
1) М, 37
2) Средне-специальное
3) Средний
4) Полигамия
5) Изначально был приверженцем моногамии, но после 25 лет мнение начало меняться из-за внутренних противоречий между "как надо" и как хочется
6)Нет сексуальной усталости от партнера. Как следствие - более долговременные отношения из-за ощущения соперничества
7)Пол важен, т.к. я чистый гетеросексуал, хоть и отношусь толерантно к другим ориентациям. Хз, как по принципу брака, мы с женой свингом занимаемся. Не думаю, что это чистая полигамия.
8)а - свободные отношения (но детей заводите с законным супругом/супругой)
2. Первак в ВУЗе
3. Низкий
4. Не имеет значения
5. С тянками только год общаюсь активно, ваще похуй на это всё
6. Вообще, если тян норм для меня, как человек предпочту с ней отношач, нежели блядовать
7. Да, я не гей пока что
8. Гарем норм
1) Ж
2) Высшее
3) Высокий
4) Полигамия
5) Всегда
6) Это выгоднее и стабильнее по деньгам
7) Неважно
8) Третий вариант, реализую прямо сейчас
9) Тупая пизда, ты как опрос составляла? Ты ведь даже по возрасту не сможешь стратификацию провести, лол. У тебя буквально ОДНА объективная категория, пол, всё остальное субъективщина чистая на отъебись. Как ты собираешься отделять "средний доход" в 17к от "среднего дохода" в 170к? Ссу на ебало тебе и твоей сраной шараге, овца ебучая, тебе очень долго придётся на зачёт сосать.
1) это опрос 1-ого блядь курса, что ты до неё доебалась? Я московский мед закончил, кроме анатомии и гистологии мы тоже там хернёй какой-то непонятной страдали, получали зачёт и тут же забывали про предмет нахер.
2) и дебилу ясно, что тут психологическая составляющая больше важна в плане оценки дохода. Низкий - не хватает на потребности, средний - более-менее человек со всем справляется, высокий - ни в чём себе не отказывает
>вас беспокоит студентка из МГИМО
Могла бы и не упоминать в какой ты шараге учишься
> студентка из МГИМО
>1) это опрос 1-ого блядь курса, что ты до неё доебалась? Я московский мед закончил, кроме анатомии и гистологии мы тоже там хернёй какой-то непонятной страдали, получали зачёт и тут же забывали про предмет нахер.
Мальчик-санитарчик, ты на название вуза смотрел, прежде чем кидаться самоотверженно симповать? Это гуманитарный вуз, более того - вуз, который выпускает политруков высших рангов. Методология в гуманитарных науках это буквально всё. То, что для тебя "херня на зачёт", всунутая по ФГОС на отъебись, для них является основным предметом.
Более того, элементарные знания о методологии и последовательности особенно важны именно для девочки. Невозможно, например, заводить устойчивые и приносящие прибыль симп-гаремы без знаний психологии индивида и массы, а как она сможет понять психологию, если не работает элементарный здравый смысл при составлении базовой методики? Тут надо сразу по носу бить, пока из личинки-первокурсницы не вылезло очередное невменяемое академическое совкочудище с "дижитал хьюманитиз" наперевес.
>2) и дебилу ясно, что тут психологическая составляющая больше важна в плане оценки дохода. Низкий - не хватает на потребности, средний - более-менее человек со всем справляется, высокий - ни в чём себе не отказывает
Субъективная составляющая важна только вместе с объективной. Вилларибо и Виллабаджо. Возраст - это важно. Реальный доход - важно. Место проживания - очень важно. Профессия - тем более.
Объективность опросов на дваче - это, конечно, та ещё шутка, но хотя бы попробовать изобразить старание можно?
Сажа
сам женат уже давно, бросай пытаться анализировать людей по писанине на дваче, невероятно убого со стороны выглядит.
мой брат закончил физмат МГУ с отличием, и то говорил, что первые 2 курса - беспонтовая параша (по сути, что и у меня в меде)
по содержанию опроса и так ясно, что она чисто на отвали его делает, девка просто хочет зачёт и пойти по своим делам.
>1) Ваш возраст и пол?
19
>2) Какое у вас образование? (Высшее/среднее)
3 курс технарьской шараги
>3) Как вы оцениваете ваш доход? (Низкий/средний/высокий)
Низкий
>4) К какому виду взаимоотношений вы благосклонны? (Моногамия/полигамия/не имеет значения)
Моногамия, хотя пока тянки рядом нет, флиртую даже с собаками
>5) Всегда ли вы придерживались таких взглядов или они поменялись с возрастом/ввиду каких-либо событий?
Как-то с детства понимал, что блядки особой радости мне не принесут
>6) Почему, на ваш взгляд, это оптимальный вид взаимоотношений?
Нет эмоциональных горок, всё лампово и комфортно. Нет необходимости тратить моральные силы и время на поддержание нестабильных отношений, нет необходимости кого-то искать. У меня куда больше желания нести в мир пользу, познавать его, путешествовать и изучать новые хобби, новых людей, чем бегать за пёздами ради вареника и пятисекундного оргазма. Не отрицаю крутость эмоций в страсти, но насмотрелся на чужие ошибки, депрессии, порезы и прочее. Понимаю, что не желаю себе таких переживаний и стресса. Полигамия в моем понимании сегодня доступна только ультрачедам, к кому я себя на пол шишки отношу конечно. Тем не менее, у большинства серийная моногамия, со сменой партнера раз в несколько лет. Начинать всё с нуля в какие-нибудь 40 вообще не вижу смысла, лучше сейчас взять себе идеальную тянку, благо уже есть такая 4 года. А прыгать по эмоциональным качелям тоже не хочется. Ясно, что я возможно с тянкой не навсегда, но каждый раз я буду пытаться построить адекватную моногамию с собой в позиции лидера в отношениях
>7) Если вы выбрали полигамию: важен ли для вас пол партнёров? Должны ли они быть противоположного пола? Почему?
Это должна быть няшная тянка с сиськами 3-4 размера и прессом. На мужиков не встает просто, хочу тянок.
>8) Если вы выбрали моногамию: придерживались ли вы этой модели если бы продолжительность человеческой жизни составляла в среднем 500-600 лет? (я сама не поняла суть этого вопроса, но препод посоветовал вписать)
Препод пытается подтолкнуть нас к идее, что хуйня эта моногамия. Отчасти согласен. Просто понимаю, что статистически шанс прожить вместе 500 лет невозможен, вам надоест и скорее всего кого-то нового вы да встретите, а шанс случайно умереть ещё больше увеличивается. В целом моногамия топ для продолжительности жизни в 50 лет, и терпима при 120 максимум, но больше - уже едва ли
я прекрасно понял к чему ты, но у тебя с головой не в порядке, если ты доёбываешься до таких вещей на, мать его, ДВАЧЕ. Мне сука стыдно просто заходить сюда (но порой совсем заняться нечем), а тут оказываются есть индивиды, которые строят из себя невесть что в этой информационной свалочной клоаке. Свободна
Кровь из моих глаз....
1) 19, м
2) неоконченное высшее (2 курс)
3) низкий (45к джун в конторке в дс)
4) моногамия
5) всегда придерживался
6) всего было 4 девушки, разница между ними ощущалась лишь в общении и характере, пизда у всех одинаковая, соответственно не вижу смысла ебать кого то налево и направо, тратя силы и время, если можно быть с конкретной писечкой, закрыв на этом потребность в сексе и внимании
7) да
8) лично не сталкивался с таким, чтобы партнер тебе надоел, поэтому не знаю
>влияния моно- и полигамии на институт семьи
Нахуя? Итак уже все давно расписано. Чо не умеешь научные статьи гуглить? Нахуй твои неправильно составленные опросники с неправильной выборкой.
2) Первачка
3) Низкий
4) Моногамия
5) Всегда
6) Для меня - оптимальный, ибо не приемлю разделять своего партнёра с кем-то ещё и самой с другими мужчинами быть не могу
7) Да
8) Да
Интересно, сколько бы человек откликнулось, если бы это был студент парень. Ноль наверное.
на связи тян, закончила мгимо
1) будет 22
2) мгимо, заканчиваю магу мгимо
3) нет дохода
4) моногамия
5) всегда придерживалась
6) потому что я не вижу иного положительного исхода в отношениях. я должна быть у мужчины одна, он у меня один. другого не рассматривается
7) да важен только мужик. хотя я бы попробовала отношач с девушкой, но это явно было бы несерьезно, либо если серьёзно, то я не знаю че делать дальше и какое будущее
7) да разделяет.
8) ваще никакую, я была бы одна
8) да придерживалась бы
2) Пока что неоконченное среднее, планирую вышку
3) Низкий
4) Моногамия
5) В целом всегда была за моногамию
6) Потому что я глубоко и надолго привязываюсь к партнёру и хочу длительных отношений только с ним. Меньше шанс получить зппп, доверие к партнёру возрастает с каждым годом. В идеале, конечно, должно быть не больше 2-3х партнёров за жизнь с учётом возможного расхождения в характерах, смены жизненных ориентиров и так далее.
7) Сейчас да, нагулялся, другие женщины не интересуют.
8) Серийная моногамия, к которой склонен среднестатистический человек, укладывается в МОНОГАМИЮ в целом? Тут за 20-30 лет люди кардинально меняются и им становится не по пути, что уж про 500 говорить.
2. Неоконченное высшее.
3. Низкий
4. Полигамия
5. Поменялись спустя примерно год после того, как стал встречаться с будущей женой.
6. Потому что нет ревности - нет нервов. Нет заебанности от одного партнера.
7. Обычно я гетеро, иногда, в определенных обстоятельствах - би. Отношения у меня только с женщинами.
8. С удовольствием бы жил в шведской семье, но пока что свободные отношения.
Поддерживаю тян выше, которая на тебя наехала за методологию, хотя и она общается мерзко и в жизни наверное тоже мерзкая полигамия тебе нужна для гарема из симпов, да? чтобы было выгодно по деньгам?, старайся лучше. Даже чисто для твоего же удобства сделать форму было бы проще и быстрее, чем обрабатывать хуйню в треде
>>7144031
Почитал что и как ты пишешь. Если случилось так, что эротически раздетых девиц нам постит сюда действительно женщина, а не косящий под оную мальчик с весьма агрессивным стилем общения, то в этом случае у тебя лютый недоёб, сученька. В этом случае становится интересно, где тебя найти чтобы исправить эту проблему как можно более срочно (кончать буду в тебя, сразу предупреждаю).
1 31 м
2 высшее
3 средний
4 полигамия, серийная моногамия
5 поменялись со временем в долгих моногамных отношениях
6 более естественный и здоровый
7 нет, я бисексуал
7 партнёр как раз таки болезненно моногамен, что за долгое наблюдение, очевидно является симптомом психических проблем. Мои взгляды не разделяет
8 ни одна модель не подходит мне
8 -
10
1) Ж,37
2) Высшее
3) Средний
4) Моногамия
5) Всегда
6) Единственный здоровый вариант
7) Да
8) -
8) Да, но не с одним партнером
>МГИМО (1 курс)
Я так понимаю, ты на платном гумфака? Спроси людей поумнее взглянуть на эту залупу, чтобы тебе объяснили, где тут проебы. Мне лень твою шизу по предложениям разбирать, но не поржать над самой забористой клюквой - выше моих сил.
1)Выборка с двача будет репрезентативна, што пиздос. Школьники, фантазеры, ридонли, тролли, специфичность непосредственно сайта - похуй, блядь! Ебашим всех в однин котел и делаем охуительные выводы.
2)Сами вопросы построены по заветам учебников по социологии 90х-00х, да еще и пропущенны через призму идиотизма современных копроделов из нерецензируемых изданий
Работа головой - не твое. Серьезно. Лучше бросай заниматься вещами, в которых никогда не достигнешь мало-мальского успеха. Можешь ебалом потарговать на ниве розничной торговли или секретуткой какой-нибудь стать. Как бы сказали местные задроты "интеллект - не твоя ключевая характеристика"
>Работа головой
>МГИМО
Серьёзно, пчел?
Контингент конкретно этого вуза делится на две касты: первая будет "работать головой" только во время орального секса с начальником. Второй категории на подобные "зачёты" строго похуй и на двачах они точно не сидят. А теперь догадайся, к какой категории относится ОП.
2. Неполное высшее (последний курс)
3. Низкий
4. Моногамия
5. Всегда
6. Оптимальный для меня, на остальных похуй
7. Разделяет, иначе не были бы вместе
8. Хз, откуда я могу знать, как было бы