Короче, захуярил небольшой опросик про всяко разное.
Проходим, скидываем своим друзьям, знакомым.
Ещё раз подчёркиваю, что всё исключительно анонимно.
Ну а в этом треде можем пообсуждать исследование.
https://forms.gle/WtLPqHj7KkQNHd398
В опрос стоит добавить пункт про мастурбацию, просмотр порно - и про общение ИРЛ с людьми, которые не являются родственниками или персоналом заведений.
Ещё можно про семью (полная, неполная, отчимы/мачехи, братья и сёстры).
Ну и пункт «как вы считаете, как и когда траектория вашего сексуального развития стала отличаться?». Уверен, что всплывут и психотравмы, и необычные семейные установки (например - секс только в браке, а брак только с теми, кого одобрит семья)..
Когда результаты? :З
>>7044141
когда соберу достаточный массив данных. Увы, пока всего только 37 опрошенных, и то, большинство парни.
Хотелось бы больше тянок. Вероятно, буду покупать рекламу опроса в бабских пабликах.
Или вы можете посоветовать бесплатные средства пиара.
Конечно, все ваши замечания достаточно конструктивны.
Но, по моему мнению, если человека травили определённое время в школе (а потом прекратили), то его следует относить к категории: "был травим".
Насчёт мастурбации, в целом, и так понятно. Если человек отвечает, что у него было 0 партнёров, при этом указывает на высокое либидо - он дрочит.
В любом случае, этот вопрос меня не интересовал. Это исследование про инцельность и сексуальную успешность в ирл.
Раздел про доход не учитывает вариантов съемного жилья, только покупку сразу(кекпук, в пыняленде-то). У меня вот зп такая, что имей я собственную хату, свесил бы ноги и жил бы в ус не дуя, на все бы хватало. А так я даже не могу от своей поехавшей совковой родни съехать.
>секс и мастурбация не жизненноважные потребности, без них можно вести полноценную жизнь
Нельзя блять без них вести полноценную жизнь. Как минимум потому, что мозг будет как краб в ведре - тянуть тебя вниз по пирамиде потребностей. Нельзя перескочить по ее уровням, не закрыв все предыдущие. Дрочка кстати тоже не до конца закрывает это. Да и о чем вообще речь, если при долгом воздержании организм рано или поздно сам все за тебя сделает.
>без них не умрешь, в жизни без них нет никакого отрицательного влияния на организм
Умрешь наполовину, будешь живым трупом. И еще неизвестно, что лучше. Психика по пизде, охуенное у тебя тут отсутствие отрицательного влияния на организм.
согласен, ведь секс это кхм... не только секс. Это ещё и отношения, "любовь", романтика там, всё вот это, что есть в жизни обычных людей.
Семья и так далее.
Но если ты не рентабелен в сексуальном плане, ничего этого у тебя не будет.
Нофаперы предлагают избрать какой-то жизненный путь, который не связан со всем этим, но, что если определённому человеку в силу его индивидуальных черт личности более ближе другая сторона?
Если он не может реализоваться в ней, это будет априори психологической травмой.
Критически мыслящий человек не способен абстрагироваться от этого в любом случае. Для него нофап - это как секта, промывка мозгов. Но такие вещи работают только на лоу айсикью плебсе, которому можно внушить хоть что. Да и человек не в вакууме живет - рано или поздно внешний мир вероломно сотрет с его глаз пелену нофапа.
Ношлик в dev видел. Но там другие цели преследуются - просто отвыкнуть, чтобы сил и времени больше было на другие вещи. Часть нофаперов тоже эту цель преследуют, но очень малая, в основном там пытаются накопить себе энергии, чтобы опять же эту энергию все же слить, только уже не в руку, а в бабу. Тням же похуй, они хоть в каком виде востребованы на ебаном рыночке.
что такое dev, если не секрет?
Я просто не особо двачер, честно признаюсь.
Дайте угадаю, разработчики программисты?
Можете поподробней рассказать про тянок, что работают в этой сфере?
И чем их половая жизни и мировоззрение отличается от парней, что работают в этой сфере, пожалуйста.
>по пирамиде потребностей.
пирамида навязанная условным мимокроком
>Да и о чем вообще речь, если при долгом воздержании организм рано или поздно сам все за тебя сделает.
так пусть и делает, если ему надо, это естественный процесс, в него мне незачем лезть. У меня то своя жизнь, у организма пускай будет своя.
>Умрешь наполовину, будешь живым трупом.
антинаучно звучит, оксимирон какой-то.
>Психика по пизде
у пиздорабов да, у нормальных людей - нет. Зависит от отношения к отсутствию секса, мастурбации.
>пирамида навязанная условным мимокроком
Ого доктора наук, всемирно признанные ученые теперь мимокроки. Залогиньтесь Профессор.
>у пиздорабов да, у нормальных людей - нет. Зависит от отношения к отсутствию секса, мастурбации.
Знаешь без общения тоже не умирают, давай изолируем тебя от общества и посмотрим влияет или нет ?
Наверно тем что искусство и качалка это человеческие прихоти. А желание размножатся возникает объективно у всех здоровых особей и если бы его не было мы бы наверно вымерли. Тем что это довольно сильное чувство возникшее эволюционным путем и играет ключевую роль в жизненном цикле приматов ?
Я подготовлю расширенное исследование, когда будет 500-600 ответов (планирую пойти "во все тяжкие": на женские форумы, мб в паре пабликов пиар заказать, на другие доски двача).
Потом, с ссылкой на статью, сделаю тут тред.
Но, если кому интересно, могу задеанониться и дать свой ВК.
Собственно, чё скрываться.
Вот ссылка на ВК: https://vk.com/id617428377
Отписываете в личку, говорите что с двача, чтобы потом я скинул вам статью, ну и пообщаться можем, да.
Конечно, когда тебе надо каждый день превозмогать сильные боли, допустим, отсутствие секса действительно будет являться для тебя проблемой.
Но, если этих болей нет, и ты просто чувак без ног, который сидит дома, то становится как-то... одиноко.
Речь, ещё раз повторяю, даже не в сексе.
А в межличностных отношениях, которые есть у здоровых людей.
Давай разберем по частям тобою написанное.
Спойлер: посмотрел бы как социологи/психологи/социальные психологи опросы составляют, и не изобретал велосипедов, а делал по человечески.
>Укажите ваш пол
С порога обидел трапов и исключил их из выборки. А данные по трапам - самые интересные, потому, что их мало даже в серьезных исследованиях. Добавь третий вариант типа "я транс-персона".
>Сколько половых партнёров у вас было?
Дурацкая шкала. Ты уверен, что тебе прямо необходимо разделять людей, у которых было 5 партнеров и 7? Ты уверен, что тебе нет разницы было ли у человека 10 партнеров или 50+? Обычно когда надо узнать "сколько сигарет человек выкуривает за день" или что-то такое, варианты ответов строют группками типа "1-5; 6-10; 10-20; более 20". Иначе ты слишком подробно рассматриваешь одну часть выборки, но валишь в кучу и вообще не исследуешь другую. Дай бог чтобы вершина гаусовины пришлась ровно на середину твоего списка от 1 до 10, тогда еще более-менее вменяемые данные получишь. Но я лично оооочень сомневаюсь.
>Укажите ваш рост
Вот с ростом норм сделал - группочки. Умеешь же, когда хочешь.
>Укажите ваш тип личности
>тип личности
Где вариант ответа "ваши типы личности лженаучная хуйня для домохозяек"? Зачем ты нервируешь респондентов тупостью? Мог бы не прибегая к некорректным формулировкам спросить, например "считаете ли вы себя общительным человеком" (да/нет) или "как вы оцениваете свою общительность" ("я очень общительный, у меня много знакомых и друзей", "я не более общителен, чем другие, у меня среднее число друзей и знакомых" бла-бла-бла-несколько вариантов вплоть до "я хикка, годами из дома не выхожу, общаюсь только с мамкой и тульпой")
>Укажите ваш вес. *
Что ты надеешься выяснить? Зачем этот пункт? Есть у меня друг, который набирал/скидывал больше 30 кг за жизнь. Был тощеньким, потом заболел и раскабанел, потом похудел и подкачался. Вес у людей плавает. Я сама за месяц легко набираю/скидываю 5 кг и не замечаю этого, а у тебя шаг шкалы именно такой. Если уж тебе так приспичило узнать вес анона (повторяюсь, нахуя?), стоит сделать шаг больше. Алсо, 90кг жира это не то же самое, что 90кг тугого спортивного мяса. Имхо - совершенно бесполезный пункт.
И да, невысокие девочки запросто могут весить меньше 50кг, у тебя такого варианта просто нет.
>Как вы или окружающие оценивают вашу красоту лица?
Так мы или окружающие? Или ты утверждаешь, что это одно и то де? Как, блядь, человек должен узнать как его оценивают окружающие? Никак он не узнает. Корректно было бы разбить на два вопроса "как вы сами оцениваете свою морду" (варианты ответа от"я красивее всех на свете" до "я говно") и "как вы думаете, нравится ли ваша внешность людям" (ответы от "да, все считают меня красавчиком" до "люди от меня шарахаются как от квазимодо"). В чем разница: твоя формулировка во-первых, мутная, невнятная, непонятно что ты хочешь узнать. А если анон считает себя уродом, а что окружающие хвалят наперебой - так они дураки просто все ничего не понимают в красоте? А если наоборот? Еще ты не учитываешь, что посредством опроса нельзя установить какую-то там объективную истину, они не для этого, опрос может показать только мнение человека. Считает ли он сам себя красивым? Ему кажется, что окружвющим он не нравится, или наоборот?
>Ваше образование
Вот тебе данные-то похуюжат маньки, которые считают бакалавриат+магистратуру за два образования... Зачем изобретать велосипед, если можно погуглить "структура образования рф" и тупо скопипастить, чуток причесав? Да блин, мог бы хоть в переписи населения посмотреть, хоть в любом исследовании социологов как этот вопрос формулируется. Не изобретай велосипедов никогда! Объебешься на ровном месте.
>Ваше положение в школьной иерархии
Опять некорректная формулировка. Вопрос задаешь про какую-то там "иерархию", а варианты ответов про травлю. Перефразируй типа "подвергались ли вы когда-либо буллингу в школе". Варианты ответов тоже мутные. Что такое "издевались физически"? Плюнули в лицо - это физически? Облили мочой из банки это физически? Спиздили учебники и утопили в сортире - это физически? (Ну, не вербально уж точно) и вот это >Иногда, я мог сам, по школьной глупости, травить кого-либо.
А если человек буллил одноклассников, и не считает это "школьной глупостью", а может даже гордится? Ты делаешь какие-то выводы за респондентов. Так нельзя. Ты должен просто предлагать им варианты ответов. "Меня буллили, я не буллил/меня не буллили, я не буллил/я сам булиил, а меня не буллили/и я буллил и меня буллили" - вот как-то так.
>Ваш доход
Опять же, не изобретай велосипед. Посмотри как этот вопрос и ответы на него формулируют те, кто умеют составлять опросы и скопируй.
>Я не верю в конкретно какую-то религию, но верю в принципе.
А я верю в себя))))
Исправь на "верю в высшие силы, но не придерживаюсь определеннлй религии" обычно это как-то так называют. Вариант для мамкиных сотонистов, бессчетного ньюэйдж скама, секантов и просто тех, кто верит в бога, но не в церковь. Еще раз, не изобретай велосипед, посмотри как люди делают. Агностиков забыл, кстати.
>Как вы оцениваете своё либидо (сексуальную потребность, желание)
Зачем труп фрейда откопал? Какое, нахуй, либидо в 2к20? "Половая конституция". Заодно почитай что это такое и как ее типы отличаются и описываются. Описание можешь укоротить и себе скопировать.
Для первого раза терпимо. Поправь, и снова запости, может что интересное найдешь.
Интересный опрос. Закинь результаты, посмотрим, е куда.
> порога обидел трапов и исключил их из выборки. А данные по трапам - самые интересные, потому, что их мало даже в серьезных исследованиях. Добавь третий вариант типа "я транс-персона".
вообще поебать на психбольных, интереснее, что покажет статистика по нормальным людям
Оффтоп. Попроси своих родителей или опекунов НАЙТИ ТЕБЕ ДЕВУШКУ.
>что покажет статистика по нормальным людям
И ты собрался их искать на двачах?
>вообще поебать на психбольных
Трансгендерность исключили из мкб так-то.
Алсо, трапы все равно есть. На двачах особенно. И, если твой опрос наберет больше 2,5 респондентов, они все равно в твою выборку попадут, но похуюжат данные, потому, что их особенность останется неучтенной. Кто-то запишет себя в мальчики, кто-то в девочки - вот и пиздец, гроб гроб погрешность кладбище.
Если уж ты такой ниибацца трансфоб, все равно стоило бы включить вариант ответа про транс-персон, но потом при обсчете просто эти данные не использовать или отдельно обсчитать.
1. Про трапов.
Трапов мало в серьёзных исследованиях - потому что их просто ничтожно мало. Мой опрос был направлен, в первую очередь, на российское общество, которое отличается достаточным консерватизмом взглядов, и, я подумал, что пунктом о трапах я могу отпугнуть многих респондентов.
2. Про половых партнёров.
Да, я уверен, так как подавляющее меньшинство выбирает пункт "10 и более" (опрос прошло уже больше 100 человек). Собственно, для таких "открытий" и создают подобного рода эксперементальные опросы, разве не так?!
Это раз, во-вторых, человек с 1 половым партнёром очень сильно отличается от человека с 3-5 количеством половых партнёров, даже от человека с 2 половыми партнёрами в рамках определённых возрастных групп они различаются.
Это очень большие "группки", которые вы предложили.
3. А я разве не спросил прямо "вы больше общаетесь с людьми в ирл" или "вы больше сидите дома"? Да и никого я, собственно, не нервировал, так как экстраверт и интроверт это обиходные понятия, прочно засевшие в умах обычных людей, на которых и направлен мой опрос.
Во-вторых, мне не нужно было знать, считает ли человек себя общительным или нет, так как общаться можно и в интернете. Мне нужно было узнать именно про физическое взаимодействие с людьми, это было целью данного вопроса.
4. В вопросе про вес я хотел узнать... вес. Если точнее, то этот вопрос больше для девочек, чтобы оценить, насколько вес девочек влияет на их сексуальное поведение. В целом, и для мальчиков тоже, но да, как вы сказали, из-за того, что вес может выражаться и в мускулатуре, этот вопрос больше предназначен для девочек. В открытую про жир я спрашивать побоялся.
5. Красота лица понятие, которое, безусловно, присутствует, но у которого очень размытые критерии. 2 основных, на мой взгляд, это оценка окружающих и собственная оценка. Я решил, что целесообразно их объединить в один вопрос, так как люди зачастую чувствуют, какое у них лицо по красоте ("уродливые" девочки меньше выставляют свои фотки с ми-ми личиком, чем девушки с красивым лицом). Что касается лиц с психическими проблемами, то, что-ж, ничего не поделать, будем принимать это за погрешность. Ещё раз повторяю, тест предназначается для обычных людей.
6. Этот пункт не особо был значим для меня, если честно. Возможно, вы и правы в своих корректировках.
7. Слово "травля" обычным людям знакомо намного больше, чем западное "буллинг". Похоже, вы живёте в другой реальности западных исследований. И каждый человек вполне может отделить издевательства физические от травли нефизической, камон.
Про "школьную глупость": мне показалось, что люди будут более честно отвечать на данный вопрос при такой формулировке, что отчасти показывает практика, указывая на достаточно большое число ответов по этому пункту. Человек очень редко признаёт себя виновным, нужно дать ему понять, что я, автор опроса, его виновным не считаю, если он делал то-то и то-то.
8. см. п. 6.
9. Мне кажется, здесь разница между вашей корректировкой и моим вариантом минимальна.
10. Это не труп Фрейда, а, опять-же, доступное описание человеческой эмоции - сексуального влечения. Я не хотел исследовать половую конституцию. Теория о половых конституциях предполагает, что всем дают, кто хочет, а я же исследовал проблему инцельности, то есть для меня важно было узнать, сколько людей хотят и как сильно, но не могут этого получить. Половые конституции тут не подходят.
Да и не верю я особо в то, что сексуальное желание как-то коррелирует с волоснёй на груди, это просто не сочетается с житейским опытом.
Спасибо за отзыв!
Мне лень с тобой спорить. Если хочешь получить нормалтные данные - нормально составляй опрос. Где ты объебался там выше написано, как можно исправить тоже.
Но тебе, видимо, нужны не нормальные данные, а почва для маня-спекуляций. Может вообще ты не неопытный, анон захотевший поиграть в исследователя, а банальный дурачек или хитрый тролль.
Учитывая то, что вы пропустили слово "агностик" в моём вопросе про религию, а потом написали, что я не учитываю агностиков, с вами спорить тоже бесполезно.
Всё что угодно можно назвать маня-спекуляцией. Пока это не доказано, это выражение и гроша не стоит.
Я вам конкретно указал, какие цели я использовал при составлении данного опроса - исследование проблемы инцельности, и почему, к примеру, сюда не подойдёт применение понятия половых конституций. По остальным же пунктам тоже самое.
Не хотите спорить - ваше дело, я всё расписал. Ссылку на свой ВК оставил выше, можете писать туда.
Спасибо.
я не трансфоб, хорошо отношусь к автоботам и дисептиконам.
А если серьезно, то как еще можно назвать ебанутых с кучей психологических травм, недиагностированной из-за левацкой (((повесточки))) шизой долбоебов?
Давайте еще включим в выборку тех, кто на полном серьезе себя считает оленем, собакой, котом и прочих фурей. Отличный зоопарк был бы, но гендеров/полов всего 2.
>исследование проьлемы инцельности
А, так это изначально не исследование. Это попытка мухлежа с целью обосновать тезис "инцелы - это страшные, низкие, жирные/тощие мужики, которые в школьной иерархии были омежками"
Сорян, обознатушки. Мне-то показалось, что тебе действительно интересно, просто опыта не хватает. Но никакая помощь тебе не нужна.
Продолжай, чо. Если изначально знаешь какой результат тебе нужен, - его и получишь.
Что такое дисморфофобия? Дисморфофобия — психическое расстройство, при котором заболевший крайне озабочен несовершенствами своей внешности, склонен искать в себе несуществующие дефекты и строить свою жизнь вокруг них.
Канал ВованаЖапана. Там все ответы на ваши вопросы. Он большой, но лишнее не смотри, пропускай.
Вот как это выглядит со стороны.
Просто цирк...
Отсылать к авторитетам и сторонним книжкам в 2к20? :)
А я думал двач серьёзное место, не, лучше дальше в ВК торчать.
Это просто слив спора.
Если ты владеешь какой-то информацией, знаниями, навыками, то тебе не составит труда самому их использовать.
Я согласен с Вами, что такая проблема существует, и что она даёт погрешность, но, увы, её не избежать.
Я думаю, что уровень погрешности не высокий.
Что касается инцелов, то нужно изучать какими конкретно причинами вызвана их инцельность. Ответ на этот вопрос я пока дать не могу.
Возможно, дисморфобия является следствием их состояния, а может, и причиной, а может, и тем и другим.
И вообще, у меня есть мнение, что не так уж и часто она среди инцелов встречается.
Алсо, есть случаи, когда внешность действительно не очень и не соответствует требованиям полового отбора. Это тоже не нужно упускать из виду.
Спасибо за отзыв!
Проголосовал. Не забудь только потом результаты принести.
А должна быть статистика с корреляцией, типа "больше всего половых партнеров было у людей с весом 71-75кг" или "у живущих с мамкой анонов хуи оказались на 2см длиннее, чем у долларовых триллиардеров".
Как с такой эмпатией можно соваться и рассуждать про людей? Шизоид, дочитай статью на вики хотя бы. Местные чэдоцелы из треда это скорее сабкультура нытья типо эмо на фоне действительно невыносимого дейтинга в 2к20. Человеку проще убедить себя что он инцел, тогда его поедание говно на сз будет логично и оправдано. А говно на сз едят все, кроме 10%.
Не очень корректно спрашивать про рост одновременно у тян и кунов, ибо это сильно может повлиять на результаты. Лучше либо сделать отдельные варианты для тян, либо другой опрос для тян.
Тут можно ответить только вот что:
1) Жду ссылку на полноценные исследования сексуальной жизни инвалидов, опубликованные в журналах не ниже ВАКовского уровня.
2) Если ты тян - жду истории, как ты ебёшься с инвалидами каждую неделю.
Больше не пишите такой хуеты, пожалуйста.
Ну я уже понял что ты мамкин максималист, у тебя все черное и белое. Половой отбор это многофакторный процесс, тесно переплетенный с сложным социальным механизмом приматов.
Еще раз для дебилов, прохождение полового отбора это вывод жизнеспособного потомства а не ебля всего что движется. Поэтому с его точки зрения "бетабуксер" самый успешный самец.
Я не об этом а том что 10% населения собирают абсолютно весь секс с 90% женщин, это блядь самая йобнутая концепция которую только можно придумать. И разбивается о то что даже у инвалида есть мизерный шанс, тогда почему у здоровых нормальных людей средней внешности он приравнивается к инвалидам и детям я понять не могу.
Секс - это не только секс, но и полноценные длительные отношения.
Если у инвалида есть единичный секс, то это значит, что он не инцел, но это не значит, что у него такая же половая и сексуальная жизнь, как и у других людей.
Касательно того, кто забирает весь секс.
Мой опрос показывает, что "10 и более" сексуальных партнёров было у 8% опрошенных, у остальных меньше и намного.
На примере 1-го человека, которого я знаю, и которой выбрал этот пункт - да, у него было намного больше партнёров, чем 10, может быть, 50.
И, да, это полностью обусловлено его генетикой.
Объясняю на пальцах. Если у женщины было много сексуальных партнёров до замужества, но потом она пришла к какому-то определённому "бетабаксеру", то, да, весь секс действительно забрали пускай не 10%, но 20% самых привлекательных в сексуальном плане самцов.
Боюсь, что это не так. В настоящая время нормальная практика, когда тян зачевает ребёнк_ов от альфы, тот её бросает и идёт дальше скитаться.
Она находит себе баксера, и у них либо вообще нет детей, либо рожают ещё 1 ребёнка.
Таким образом, альфа оставляет много потомства, а баксеры по 1-2, а может и ничего.
В развитых странах, где широкая поддержка матерям одиночкам за счёт налогов баксеров, тян могут вообще не прибегать к их услугам.
Для того и существуют исследования, чтобы что-то выяснять.
Если бы я считал, что всё знаю, то сидел бы на двачах и поливал других грязью.
Энивей, никакое утверждение нельзя доказать наверняка, даже то, что Земля существует.
Всё остальное лишь игры с относительностью доказательств.
Двачую, альфач кидает бабу с одним и идет ебать еще не оплодотворенных, бетка подбирает рсп ему рожают авансом если он достаточно компромиссный и принимает первого, а бывает что бета растит только чужого. Альфа тем временем заводит новую семью и у него минимум 2 детей, а то и 3
Исследование проводится не только среди двачеров, хотя, да, выборка энивей не репрезентативная.
Я обо всём этом напишу, когда буду готовить отчёт по опросу.
Успокойтесь, это просто любительское исследование.
Воспринимать его результаты или нет дело каждого (как и "профессиональных" исследований, впрочем).
Я же считаю, его результаты вполне можно воспринимать, и в отчёте объясню почему.