В последнее столетие мужчины дали женщинам половую свободу, давайте посмотрим как они ею распорядились, к чему это привело сейчас и к чему приведет в ближайшем будущем.Когда мы дает женщине право выбора, то она в качестве сексуальных партнеров выбирают мужчин с животным типом психики, от них она рожает детей, за таких даже выходит замуж. Данный тренд увеличивает в обществе количество несдержанных, агрессивных, неспособных на созидание (животное начало в человеке заглушает его творческую функцию и способствует только разрушению) особей. Такое общество становится менее продуктивным, в нем больше преступности, больше недоверия, оно становится беднее.Давайте посмотрим как происходил выбор партнера до начала женской эмансипации. Родители девушки исходя из благих намерений, своего опыта (и, возможно из своих корыстных интересов) подбирали ей умного, порядочного, трудолюбивого , перспективного, обеспеченного молодого человека. Они смотрели на его семью, учитывали много факторов и планировали на много лет вперед. Такой способ отбор культивировал увеличение в обществе количества годных, адекватных особей, именно он родил критически большое количество умных и работоспособных людей, создавших нашу сегодняшнюю высокотехнологичную цивилизацию.Сегодня же девушки (я про большинство, а не про всех) ввиду своей молодости и гормонального фона при выборе партнера руководствуются только одним факторов - животная страсть. У этого подхода есть плюсы - увеличивается вероятность, что потомство будет физически здоровым. Однако страдает качество общества в целом.Помните, женская сексуальная свобода ведет к закономерной деградации общества, путем планомерного ухудшения качества новых индивидов, из которых она состоит.
>>6166615 (OP)Так и куны тоже по молодости руководствуются животной страстью. Может, логичнее и их лишить половой свободы, чтоб качество общества не страдало?
>>6166874Куны тоже, но у людей выбирающим полом является самка, именно она определяет будет что то или нет. Так что куны и так лишены ее, если ее забрать, то ничего не изменится
>>6166921Нет, выбирать должны родители или какой-нибудь другой общественный институт. Все это с участием самой девушки, но не оставлять ей право единоличного выбора, иначе мы знаем чем это кончается.
>>6166615 (OP)>Когда мы дает женщине право выбора, то она в качестве сексуальных партнеров выбирают мужчин с животным типом психики, от них она рожает детей, за таких даже выходит замуж.Будто что-то плохое.Вот промискуитет действительно плох. И мужской тоже. Нужно ограничивать сексуальную свободу обоих полов.
>>6166615 (OP)>только одним факторов - животная страстьКак исповедующий животную страсть, как единственно-верную модель поведения с женщиной, полностью их поддерживаю.
>>6166615 (OP)А вот Гитлер считал, что славяне - низшие существа, которые в принципе не должны размножаться и существовать, так как портят генофонд человечества. Как думаешь, он должен был распоряжаться судьбами людей по своему усмотрению или нет, м?
Фу, чел, ты завистливый и высокомерный пустозвон. Займись собой и все встанет на свои места. Интеллигенция всегда была озабочена проблемами мира сего, но в эпоху айти на этом далеко не уедешь. На самом деле, грустно иметь настолько квадратное сознание как у тебя, а ячейка общества созданная с таким подходом обречена на страдание и несчастье.
>>6167135Ясно, уже и гитлера приписали) При чем здесь должен был или нет, народ сам отдал свою судьбу в его руки, проголосовав за него на выборах
>>6167245Это ты ограничена, сложно о чем то говорить с человеком с женской логикой и уж тем более нельзя таким давать прраво выбора. Для индивида это плохо, но хорошо для системы. Фашизм и коллективизм (правильно организованый) всегда пообедит индивидуализм (20 век был исключением, первый блин комом)
>>6167270На место Гитлера можешь поставить фамилию любого другого ебанутого диктатора. Посыл в том, что когда кто-то один решает, кому иметь права, а кому нет, кому жить, а кому умереть, то не факт, что тебе сфартит. Почему-то в подобных рассуждениях автор обычно считает, что он будет как минимум привилегированным классом в его манямирке. А вот вариант оказаться рабом, холопом или крестьянином он не рассматривает. Отдать его грязное очко замуж какому-нибудь кавказцу без его воли, сразу по-другому бы заговорилМимотян
>>6167331>когда кто-то один решает, кому иметь права, а кому нет, кому жить, а кому умереть, то не факт, что тебе сфартитЧитай внимательно что я написал. Не нужно проецировать свои страхи (навязанные тебе сверху, как в случае с Гитлером) на все подряд. Я не предлагал чтобы кто то один решал от кого должна девушка родить, а это нужно делать коллегиально с ее родителями.
>>6167331>когда кто-то один решает, кому иметь права, а кому нет, кому жить, а кому умеретьСейчас девушка ОДНА САМОЛИЧНО АВТОРИТАРТНО решает, жить вновьзачатому ей ребёнку или умереть
>>6167338>>6167341Однако ОП и не утверждал обратного, он вообще ничего конкретного не утверждал, а совместный выбор мужа с родителями привел просто как факт из прошлого. Однако подытожил он тем, что женщины не должны иметь прав в своей сексуальности, что автоматически делает его неграмотным идиотом, ничему не знающим о прошлом и не желающим на нем учиться. А ну да, еще и почему-то ненавидящим женщин, так как свою неграмотность и обиду он проецирует именно на них. Оп, добра тебе и любви, и чтоб в жизни справедливость была.
>>6167331Так надо просто топить за того диктатора, с которым убеждениями сходитесь, ну. То, что нравится мне, надо навязать, а что мне не нравится - запретить, а не наоборот.
>>6166615 (OP)Лол да не беспокойся. Вы вымрете а оставшихся наташек загоняет на кухне настоящие мужчины. И они уже не будут спрашивать хотят они рожать или нет)
>>6166615 (OP)>обеспеченного молодого человека. Нет. Зачастую отдавали взамуж за дряхлого богатого старика или государева человека. У Куприна аж целые рассказы посвещены тому, как час назад овдовевшая женщина прыгает на хуй молодого курсантика, пока в соседней комнате еще лежит теплое тело мужа. А уж произведение "юнкера" вообще классика - Юленьку в 20 лет там выдают не за ровесника, а за "старика" - 35-летнего Покорни, потому что он держал магазин фотографических принадлежностей. Ну просто розовая инцельская мечта.
>>6166615 (OP)>Когда мы дает женщине право выбора, то она в качестве сексуальных партнеров выбирают мужчин с животным типом психики, от них она рожает детей, за таких даже выходит замуж. Если дочери дать право выбора жениха,то она выберет барабанщика (турецкая поговорка).
>>6166615 (OP)>Помните, женская сексуальная свобода ведет к закономерной деградации общества, путем планомерного ухудшения качества новых индивидов, из которых она состоит.Двачую.
>>6167363>Оп, добра тебе и любви, и чтоб в жизни справедливость была. Спасибо, у меня, кстати, все хорошо. Мои измышления основаны не на личных комплексах, а на отстраненном глобальном взгляде. С счастью для вас моим предложениям в ближайшие пару десятков лет не суждено сбыться. Отъем личных свобод заставит человека бежать из такой авторитарной системы в более свободную.
>>6167382>общество становится менее продуктивным, в нем больше преступности, больше недоверия, оно становится беднее>всё описываемое не представляет ценности.Ок, я не настаиваю
>>6167363>ничему не знающим о прошлом и не желающим на нем учитьсяИ чего это я не знаю? Просвети меня
>>6166961кстати, грамотно раскидалвот ведь бывает - напрочь шизоидная мысль поначалу, а теперь задумался
>>6167494По меркам 19 века - старик. Там еще главный герой думал застрелиться в 30 лет - жизнь то уже кончилась, молодость прошла, а дальше только уныние и смерть, так чего тянуть?
>>6167622Со временем станут. Их модель общества более устойчивая, чем европейская.Если бы у муслимов не было шариата, они бы растворились в других народах давным давно, поскольку сам биоматериал у них не очень качественный.
>>6167638Это которая с калашами в небо стреляет на свадьбах? Дети этих умов будут двигать науку? А есть что - то более. Ну там количество возросших учёных за несколько лет например?
>>6167622Пиндосы гадят. Несут заразу гейства в Дагестан и Чечню, даже саудовского принца развратили, негодники. Последний оплот научно-технического прогресса это ученые мужи пикрелейтед.
>>6167646Общество отсталое, да, вприницпе как и европа 500 лет назад.>>6167646>>6167644Шкила, взгляни глобальнее, ты мыслишь мелкими категориями.Я тебе говорю про тренды, а ты мне про факты, с тобой не интересно говорить.
>>6167657Я тебе ещё раз говорю, назови хотя бы несколько предпосылок того, что муслимские государства центрами технологического прогресса. Это хоть как - то докажет состоятельность твоей теории
>>6167657500 лет назад, неуч сраный, в Европе было возрождение. Покажи мне среди нынешних оседлых мюслей хотя бы одного, подобного Леонардо да Винчи, Микеланджело или Рафаэлю.
>>6167663>>6167668Ты не способен воспринимать информацию и тебе не хватает абстрактного мышления. Если бы хотел и мог, то давно понял, что я сказал.Для тебя, дурачка объясняю: факты дадут тебе прогноз только на ближайшую перспективу и короткий горизонт планирования тренды же спрогнозируют на многие года вперед.Учись логике и аналитике маня, прежде чем выходить из ридонли и показывать свои высокоинтеллектуальные аргументы.
>>6167684У тебя уже 1400 лет тренд на угнетение инакомыслящих и убийство неверных, и единственное возрождение, которое смогли породить фанатики это игил.
>>6167684>пук среньк как же хочется тяночкуИнцелы как обычно. К слову, почему ты не пиздуешь к муслимам строить великое будущее?
>>6167700Так запрет женщине самой выбирать себе партнера это и есть угнетение инакомыслящих. А какое наказание там за прелюбодеяние, ммм?
>>6167946> коко> инцелы> вам проста нидают> да у тебя просто девушки хорошей не было> вот ты обиженый какой
>>6167955Кто ж еще будет топить за выбор девушки родителями, как не инцел? Очередное перекладывание ответственности
>>6166615 (OP)ОП просто не понимает, какого хуя ему, такому>умного, порядочного, трудолюбивого , перспективного, обеспеченного молодого человекане дают тянки писку ебат. И ищет маняоправданияА ответ в одном - он тупой. Реально умный человек бы уже 100 раз всё проанализировал и встроился бы в систему, что б ему тяночки давали. А пока он это не осознал - приходится ныть.Тред можно закрывать.
>>6166615 (OP)>Сегодня же девушки (я про большинство, а не про всех) ввиду своей молодости и гормонального фона при выборе партнера руководствуются только одним факторов - животная страсть. У этого подхода есть плюсы - увеличивается вероятность, что потомство будет физически здоровым. Однако страдает качество общества в целом.Тема уровня /б/Если принимать тот факт что для тней куны одинаковые по мозгам (какая разница чем он занимается лишь бы денежка была), то выбор здорового партнера это и есть основная характеристика. Лицо, тушка, позиционирование куна это демонстрация тестестерона и в целом здорового гормонального фона. Писька мокнет от этого всего. >>6166615 (OP)>Помните, женская сексуальная свобода ведет к закономерной деградации общества, путем планомерного ухудшения качества новых индивидов, из которых она состоит.Куйню высрал.Возьми двадцатку топовых шахматистов. Каждый знает несколько языков (развитая память) и занимается несколькими видами спорта, тщедушных нет. Магнус Карлсен (Первый в истории шахмат абсолютный чемпион мира в трёх категориях) увлекается футболом, лыжами, большим теннисом, баскетболом.
>>6167964Можно сломать твою аргументацию одним простым фактом - мне дают (даже есть из кого выбрать) и я далеко не инцел
>>6167965> то выбор здорового партнера это и есть основная характеристика.При примерном равенство всех остальным параметров да, кто же спорит.> Возьми двадцатку топовых шахматистовКак то что ты от меня процитировал связано с шахматистами вообще?
>>6167962И причем здесь бля ответственность?В том, что я не хочу прикидываться животным чтобы получить писечку?
>>6167996Причем здесь я, у меня все нормально. Я говорю про общество в целом, про концепцию и глобально смотрю на картину.
>>6168026Да, я вылез из говна, до этого находился в хуевом состоянии и тогда родил такие мысли.Это даже хорошо, иначе я бы даже не задумался об этом
>>6167353Когда твою коматозную тушу после аварии, с мертвым могзом захотят отключить, решать будет тоже только жена, лол, потому, что технически ты уже мертв, а правообладатель она. У плода мозга тоже нет и правообладатель тот, кто несет риски, он же решает судьбу болванки человека. Можно заключить контракт на роды, тогда правообладатель будешь ты.
>>6168166У меня есть тяночки, лалка, и вообще, мы обсуждаем идею, а не мою личность.Так что засунь себе свои аргументы к личности.
>>6168211>У меня есть тяночкиНу и как же твоя тяночка выбрала такого чмошника как ты? Или ты её связаной в подвале держишь?
>>6168334Маня, можешь не утруждаться, впредь я буду игнорировать твои аргументы в сторону моей личности
>>6166615 (OP)ДА поифг, я не хочу чт обы родители выбирали мне в жёны жируху уродку которую я должен любить и воспитывать детей.Лучше в одиночестве дрочить на 2д. Я полностью доволен 21 веком!
>>6166921Нет, если тян запрешено иметь отношения, то кунов казнят или гуманно открпаят на нары за попытку нарушить закон. Думаешь арабы не режут головы за то что позарились на их дочку без разрешения?
>>6167135Если бы гитлер победил, я бы родился арийцем, а не ванькой. Я раздосадован что он не поменял генофод в лучшую сторону.
>>6172038А если родители имеют право вето?Т.е. вы с бабой друг друга выбираете, а родители должны обязательно согласовать
