Давно было желание запилить тред об отношениях с точки зрения математикиПри знакомстве и взаимодействии с человеком мы так или иначе его оцениваем. Будь то секундный взгляд на соседа в транспорте или друг детства, мы все равно за доли секунды оцениваем его привлекательность. Очевидно, первым делом оценивается внешность, после чего уже делаются выводы, какое взаимодействие с этим человеком вообще возможно. Собственно, из чего складывается оценка того, что мы видим:-Общие черты лица-Выражение лица-Телосложение-Движения/поза-Одежда-Мелкие особенностиКаждый из пунктов оценивается уникально тк для каждого человека разные нюансы имеют разный вес, но это усложнит модель во много раз, поэтому предположим, что оценка идет объективная, то есть, одинаковая у всех, а пунктом "мелкие особенности" попытаемся скомпенсировать неточность данной модели. Но даже если оценка одна, то вот требования, вопреки всукарекам из-под шконки, у всех свои. Каждый вышеописанный пункт может оцениваться от 0 до 10. И для каждого из этих пунктов есть свой "интервал приемлимости". Например, если лицо у парня относительно неплохое (5), но девушка достаточно красивая и от того имеет повышенные запросы (от 7), то для нее это неприемлемо, поскольку вокруг нее постоянно находятся парни с лицами именно от семи, которые ничем не уступают парню с "относительно неплохим" лицом. Логично, что она будет выбирать лучшее из доступного. Поэтому каждую оценку следует корректировать. Если предположить, что Хжел- это желаемый уровень параметра Х, а Хим- имеющийся у оцениваемого, то фактически интересует нас не каждое из значений, а их дельта. То есть, именно dX=Хжел-Хим будет влиять на привлекательность одного человека в глазах другого. В нашей модели Хжел для конкретного человека- константа, поэтому dX будет меняться только в зависимости уровня привлекательности Х.Не трудно заметить, что на практике твоя привлекательность не линейно влияет оценку в глазах окружающих. Битарду достаточно помыться и переодеться, чтобы с 3 перейти в 5-6, в то время как красивым людям каждый балл достается все сложнее- чтобы с 8 по тому же лицу стать 9, нужна куча косметических процедур, а то и операция. Проще говоря, чем выше значение, тем меньше изменение. Это мы и видим на практике- после какого-то значания привлекательности мы уже начинаем спорить, какое из лиц нам нравится больше тк отличить 7 от 8 мы практичести не в состоянии. Простейшей функцией, подходящей под этот критерий будет 1/Х. Из чего делается вывод: (d(y)/dX)=(1/Х), что решается как Y=ln(X)+С, где Y-привлекательность по параметру Х, а С- поправочный коэфицент, зависящий от восприятия.По такому принципу и набирается финальная оценка внешности человека, которая уже становится новой функцией "привлекательность". Рассмотрим эту функцию подробнее. Она состоит из множества внешних факторов, которые получаются из суммы Y. То есть функция внешней привлекательности F выглядит F=Y1+Y2+Y3+Y4+Y5+Y6=ln(X1)+C1+ln(X2)+C2+...= ln(X1X2X3X4X5*X6) + Cобщ. Очевидно, что константа будет зависеть от конкретного человека, который оценивает другого, поэтому повлиять на нее в данных условиях невозможно. При анализе данной функции легко заметить, что один параметр, вышедший за пределы интервала приемлимости зануляет логарифм (выдает ошибку, которую мы приравниваем к нулю), а близкие к границе этого интервала значения моментально кратно снижают остальные параметры, независимо от их значения.Вывод:Внешняя привлекательность- функция многих переменных, каждый из которых способен занулить вклад остальных. Очевидным решением в данном случае будет работа над слабыми сторонами нашей привлекательности, которые портят впечатление от остальных, которые зачастую находятся на приемлимом уровне. Стоит заметить, что полная оценка привлекательности зависит не только от внешней привлекательности, что я планирую описать в другом треде, если будут желающие.Поделитесь своим мнением, что думаете касательно применяемости и что, собственно, будете делать с этой информацией?
>>6024937 (OP)быстрофикс:в графике привлекательность записана как Y, а не как F, но подразумевается именно F
>>6024937 (OP)> отношениях с точки зрения математики> может оцениваться от 0 до 10> функция внешней привлекательности> коэфицент, зависящий от восприятия> Поделитесь своим мнением, что думаете касательно применяемости и что, собственно, будете делать с этой информацией?sage (сэйдж)
>>6024957твое бестолковое говно разбивается о тот простой факт, что субъективные вещи не могут оцениваться по шкале от 0 до 10, а отношения не надо оценивать с точки зрения математики - их нужно идти и пробовать получать, выстраивать, практиковаться, а не сидеть с калькулятором и высчитывать какие-то мутные константы, которые тебе никак не помогут вообще.
>>6024965Братишка, именно об этом я и написал. Невозможно объективно оценить человека на какую-то цифру. Все расчеты ведуться с поправкой на личное мнение каждого, что позволило сделать вывод о главной ошибке двачеров, которые думают, что все дело в челючти/росте/хуе или чем-то там еще. Основная проблема в недостатках, которые исправляются быстро, а привлекательнее люди становятся в разы.
>>6024937 (OP)Столько воды и псевдонауки и все ради того чтобы сообщить ломающие новости - нужно работать над самыми большими минусами. Великолепно.
>>6025000Ломающие новости в том, что "самые большие недостатки" в каждом конкретном случае свои. И человек зачастую не знает, какие именно пункты ему помешали. Потверждение тому- орава двачеров, ноющих про рост и хуй
>>6025006Сам то веришь в это? Двачеры прекрасно знают что зашуганы. А вопросы про рост и хуи обсудить то больше и не с кем. Душевные проблемы тут все равно не залечишь. Проблемы типо картавости настрочив тредик не исправишь.
>>6025021>А вопросы про рост и хуи обсудить то больше и не с кем. Так инцел-тред для этого и создавался, не?>Душевные проблемы тут все равно не залечишь. Я и не собирался кого-то лечить. Просто показываю интересные размышления, которые были сделаны на новом для двачеров языке логики и опыта отношений>Проблемы типо картавости настрочив тредик не исправишь.Никакую конкретную проблему тредиком не исправишь, зато если хоть у одного двачера он вызовет интерес к математике или вылезанию в реальную жизнь, тред уже будет создан не зря. Ну а картавость- не главная проблема, по которой девушки отшивают парней. Как я уже писал- ты сам скорее всего не сможешь оценить, в чем твоя проблема.
>>6025043А кто сказал, что член и рост- твои главные проблемы? Очевидно, парни и 160 ростом и с хуями по 12 см в отношения вступают и семьи заводят и живут счастливо. Значит, дело не в хуе или росте, а в каких-то других пунктах
>>6025052Тут понятно, что проблема с головой и ложных убеждениях, но как переубедиться - хз, подскажи что-нить помимо "возьми и делай"
>>6025052>парни и 160 ростом и с хуями по 12 см в отношения вступают и семьи заводятДа.>и живут счастливо.Далеко не факт. Тянка будет гнобить такого и скорее всего будет изменять ему с высокими красавчиками.
>>6025059Лучше всего с этим поможет квалифицированный мозгоправ, который будет связан с тобой финансовыми обязательствами. Это замотивирует действительно решать твои проблемы а не пердеть в пустоту, как это делают двачеры, которые тебе ничего не должны. Я уже консультировал нескольких анонов, которые в итоге добились чего хотели, но сейчас не до того
>>6025065>Далеко не факт. Тянка будет гнобить такого и скорее всего будет изменять ему с высокими красавчиками.И с чего ты это взял? Знаешь много жен короткостволов ростом 160 см, которые рассказали тебе о своей измене? Что-то сомневаюсь. Скорее уж это предположение, которое придумали сами двачеры.
>>6025075Закономерный вопрос, с чего начать. К мозгоправу хожу, КПТшнику, но по другой причине, так что мотивация изучать есть
>>6025101Ну так я же не знаю твоей ситуации, чтобы что-то конкретное советовать. С теми анонами я несколько часов сидел, чтобы какие-то советы можно было в слух произнести. Обратись к своему врачу с конкретной проблемой. Если он не может помочь, ищи другого
>>6025083>И с чего ты это взял? Знаешь много жен короткостволов ростом 160 см, которые рассказали тебе о своей измене?Тянки вообще прямо в лицо говорят: "Парни ниже 180+ вообще не люди и должны сдохнуть!"
>>6025124>Тянки вообще прямо в лицо говорятКакие тянки? Откуда они? Кому они это говорят? Почему они это говорят? В каких ситуациях? Хуйню ты несешьМне кажется ты просто фантазер, который обдвачевался и теперь страдает пытается убедить в этом других. Непонятно, правда, зачем.Короче, либо выключай неадеквата либо пиздуй обратно в петушинный угол инцел-тред
>>6025120Хорошо, есть ли специализированные врачи на эту тему, их название? Не всякий кптшник знает как решать подобную проблему, там направлений психологии уйма
>>6025132>Какие тянки? Откуда они? Кому они это говорят? Почему они это говорят? В каких ситуациях?В старшей школе, затем в универе. Обзывали карликом и говорили такие вообще должны жить.
>>6025140Я по образованию не психолог, поэтому лучше проконсультируйся с тем же ктпшником, он знает больше, как минимум, направлений в психологии.
>>6025149>В старшей школе, затем в универеЗашел ты такой в первый день в универ и тут же каждая тян (вулючая преподов и буфетчиц) в зоне видимости тыкала в тебя пальцем и обзывалась карланом? И так все 4/6 лет? Не неси хуйни.Пшел нахуй из треда, шизойд
>>6024937 (OP)Оп, все верно...Без внешней привлекательности шансы уменьшаются... но и внутренниняч привлекательность тоже ее никто не отменял. Необходимо уточнить тебе что такое привлекательность.
>>6025209Я для этого каждый раз подчеркивал, что это внешняя привлекательность, а не общая. Еще раз в выводе это прописал отдельно.Ну а так есть наработки на целую книгу, которую я уже долго дописываю в свободное время. Сейчас и поведение и эмоции в отношениях все еще на стадии черновиков, поэтому мб скину, когда будет время их оформить.
>>6024937 (OP)Лучше придумай модель, где можно оценить параметры. Проще всего взять логистическую регрессию, где Y - дала тебе тянка или нет. Случайные ошибки имеют логистическое распределение. В качестве регрессоров надо брать то, что мы можем наблюдать и количественно измерить. Меня не очень интересует внешняя привлекательность, а больше совокупность факторов. В качестве базы возьмем внешнюю привлекательность (вместо нее в качестве прокси можно использовать фотофилер или там нанять 10 тянок оценивать еблеты), благосостояние (доход и net worth), и социализированность (в качестве прокси можно использовать количество друзей в соцсетях, например). Дальше просто оцениваем максимальным правдоподобием веса перед регрессорами, и узнаем вклад каждого в твою половую жизнь.
>>6024937 (OP)>Давно было желание запилить тред об отношениях с точки зрения математики>При знакомстве и взаимодействии с человеком мы так или иначе его оцениваем. Будь то секундный взгляд на соседа в транспорте или друг детства, мы все равно за доли секунды оцениваем его привлекательность. Очевидно, первым делом оценивается внешность, после чего уже делаются выводы, какое взаимодействие с этим человеком вообще возможно. Собственно, из чего складывается оценка того, что мы видим:....
>>6024937 (OP)Хуйня из под коня. Привлекательность выражается не в процентах, а формулировках вдул бы/дала бы и не вдул бы/не дала бы.Формулы и вычисления идут нахуй, потому что ебаться будут два конкретных человека, а не 2 уравнения.
Многомерная система. Умучаемся.Да и самые большие недостатки исправить трудно.Хотя... Рост? Кривизна ног? Аппарат Елизарова - выход, но очень стрёмный и остаются дырки в коже. И долго и дорого. Зубы? Самое простое, но тоже долго и дорого (если всё плохо). Вес - относительно просто и быстро (2 - 6 месяцев) + мышцы для кунья.Осанка - не знаю как чтоб поддерживалась сама.Черты лица? Упс. Хотя какие-нибудь уколы, и т.п...- - - С другой стороны - видел симпатичных тян у которых было по одному такому исправляемому недостатку - и они могли бы свою привлекательность увеличить на порядок.
>>6025386Можно в процентах, можно... вот тебе градация.1. А! Помогите! (убегаю)2. Отойди от меня!3 .Не вдул бы4. Вдул бы раз5. Вдул бы пару раз6. Вдувал бы часто, а в отношашки не7. Отношашки на время да, а женицца не8. Пожалуй можно и жениться9 Женюсь прям щаз!10. ТЫ МОЯ БОГИНЯ!
>>6025386Да как скажешь. Только речь идет про первичную оценку внешности, что я сказал в самом начале и повторил в конце. Эти уравнения не ебутся, они просто показывают привлекательность в глазах другого человека при отсутствии прочих параметров, что близко к правде в момент знакомства. Так что модель применима не для поебаться, а для познакомиться. После уже совсем другие расчеты идут
>>6025398Ты действительно думаешь, что главный твой недостаток- кривые ноги, недостаточный рост или не такая форма лица? Нет, проблема совсем в другом
>>6025550У меня-то все нормально, но вокруг меня есть несколько умненьких и интересных тян с которыми можно было бы замутить если бы... у них не было некоторых СУЩЕСТВЕННЫХ недостатков.- - - Я заурядный нормис если что. 30+ тян в анамнезе.
>>6028236Не, у которых что-то не то с психикой не попадались, я имею ввиду именно внешность.Вот примеры.1) Большой нос, большая голова, короткие ноги, отсутствие груди от слова совсем.2) Симпатичное лицо, короткие кривоватые ноги, нет талии.3) Симпатичное лицо, плохая кожа, лишний вес в количестве так 20 кг.ну еще дело в чем - для секса есть пул из несколько тян с внешностью порядка 8 баллов (но увы - со сложным характером) - ну и хочется что-то не хуже по внешке, но... с нормальным характером. ) Интеллект-интересность по умолчанию должны присутствовать.
>>6024937 (OP)>-Общие черты лица>-Выражение лица>-Телосложение>-Движения/поза>-Одежда>-Мелкие особенности>Вот я чем-то обладал, что-то развивал. Лицо симпотичное, даже более. от 8 где-то оценивают. Телки всегда смотрят, по фото называют красавчиком.Выражение лица - мужественные черты лица, так что скорее - оно у меня серьезноеТелосложение - между экто и мезо. В целом атлетическоеДвижения/поза - из-за занятий БИ, могу на Конора Макрегора походить, в целом уверенные, местами резкие жестыОдежда - кажуал или как это называетсяМелкие особенности - не понял...Но я ростом 175см, т.е. по меркам двача карлан, это убивает все мои преимущества на твой взгляд? И да, этот тот самый альфолог-кун.Опиши себя ОП
>>6034978Сразу упомяну то, что ирл одни и те же черты оцениваются по-разному по многим причинам. Например, одним нравятся длинные ноги, другие любят миниатюрных девочек этому, кстати, тоже есть объяснение, но это долго. Но для простоты модели будем рассматривать идею объективного оценивания "один человек= одни оценка для всех", иначе сильно много получается, но даже так ее можно применять ирл. Второй момент- вся модель заточена только на первое впечатление, которое со временем замещается твоим поведением. >Выражение лица - мужественные черты лица, так что скорее - оно у меня серьезноеЭто плюс в одной ситуации и минус в другой.>Мелкие особенности - не понял...Ну, например, тян нравится именно твоя улыбка, хотя само лицо просто среднее. >Но я ростом 175см, т.е. по меркам двача карлан, это убивает все мои преимущества на твой взгляд? Это может убить все твои преимущества, если ты будешь оцениваться той, кому крайне важен именно рост. Хорошая новость- таких мало. Каждая девушка, с которой я говорил по этому поводу (штук 30-50) говорила одно и то же- "мне важно, чтобы парень был повыше меня, в остальном пофиг". Это говорила и миниатюрная 151 и "шпала" 182. Так что просто подкатывай к тем, кто немного ниже тебя (до 170) и будет норм.>Опиши себя ОПА это-то зачем? Имхо, куда интереснее данные, которые я собрал
>>6035093>мне важно, чтобы парень был повыше меня, в остальном пофиг". Это говорила и миниатюрная 151 и "шпала" 182
>>6034978>Опиши себя ОПЯ дрыщь 177 ростом, лицо вроде норм, прическа прикольная, необычная. Одежда - свитера обычно, хуй знает что еще сказать
>>6035518Честно говоря, мне немного попортил настроение "альфолог" из соседнего треда, так что пока настроения нет. Как будет настрой, распишу.>>6036951Что-то близкое к 165>>6036941Ты не ОП
>>6036965>Ты не ОПДа, извиняюсь, не тот тред >Что-то близкое к 165Ну и слава богу, 80% тянучек при 177-178см доступны
>>6036965бля это мой пост был, , извини няша я не хотел, серьезно...но бывает пылю, прошу прощенияальфолог-кун
