⚹ https://github.com/sosachbot/cppthreadhat/wiki
Ответы на вопросы:
⚹ https://en.cppreference.com/w/
⚹ https://www.cplusplus.com/reference/
Прошлый тред: >>1708681 (OP)
Перекот вопроса
Дано: две проги, которые делают один и тот же Х. Первая сделана по принципу: main.cpp вызывает функцию 1, та что-то делает, вызывает функцию 2, 2 делает что-то и т.п. Вторая сделана по принципу: есть класс, в котором функции 1 и 2, main.cpp вызывает функцию из класса и далее по списку. Т.е. единственное отличие, что во второй проге я запилил класс, чтоб не передавать миллион переменных из функции в функцию. Вторая прога работает на 10-15% медленней. Это нормально? Или я испортил?
Примерно так:
unsigned int start_time = clock(); // начальное время
// здесь должен быть фрагмент кода, время выполнения которого нужно измерить
unsigned int end_time = clock(); // конечное время
unsigned int search_time = end_time - start_time; // искомое время
>Может, просадка из-за времени, уходящего на создание объекта класса
Вряд ли, т.к. у меня в функциях вычисления в цикле, и хоть маленький цикл, хоть большой, время в % приблизительно одинаково отличается.
>А вообще - забей.
Если бы я мог, хех.
Ну я так понимаю, так быть в целом и вообще не должно?
Как заебал c++!
Хочу, чтобы функция инстин... инстини... function gets instantiated с const. Знаю, почему вызывается без const - ранк ниже из-за квалификатора const.
https://onlinegdb.com/Sym527l68
сниппет:
#include <iostream>
#include <utility>
class A {
};
template<class... Params>
void foo(Params&&... params)
{
std::cout << "Foo(Params&... params)\n";
}
template<typename T, class... Params>
void foo(const T& t, Params&&... params)
{
std::cout << "foo(const T& t, Params&&... params)\n";
}
int main()
{
A a;
foo(a, "test");
return 0;
}
A/B - типы, a/b - экземпляры.
Код std::tuple<A,B> test(a,b) компилируется.
Я написал свой shablon<A,B> test(a,b) и он тоже компилируется.
Но std::tuple test(a,b) компилируется, а shablon test(a,b) не хочет, мол "no viable constructor or deduction guide for deduction of template arguments of".
Что мне нужно сделать, чтобы можно было не указывать тип шаблона явно и он сам выводился из списка?
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
int main()
{
string input /= "jejshehehdhdhbdbdvddbbdvdv"/;
auto inIter = input.begin();
input = "jejshehehdhdhbdbdvddbbdvdv";
while (inIter != input.end())
{
inIter++;
}
}
Мне тоже (очень) интересно посмотреть код.
Если у тебя класс без виртуальных методов - то должно работать не медленнее кода без класса. А если ты передавал по 10 переменных во все функции цепочкой - то возможно чтение полей класса находящихся в одних и тех же местах было бы даже быстрее, чем громадное разворачивание стека, которое хреново кешируется - если я хоть что-то в этом смыслю.
Красава, я тож знаю, но все же думаю есть места, где неплохо было бы подучиться. Я уже прочитал все книги из шапки за пару месяцев и совершенно не понимаю как местные шизики могут говорить, что выучить с++ за 21 нельзя. Понятно, что они виляют задом и начинают задвигать про опыт, умение и т. п. - что все это нельзя овладеть в такие сроки, но по сути, они занимаются подменой понятий. Реально дела обстоят так, что с++ за 21 день можно пройти вдоль и поперёк, как я, собственно, и сделал.
С другой стороны алгоритмы и математика. Обе науки представляют глобальный фундамент, ветвление в которых возможно только в высших своих проявлениях. Не так ли?
>>1720556
Это ref-qualified member function:
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/member_functions
>>1720544
Врёшь же
>Врёшь же
nope. Я когда читал Мейерса заметки делал, вот гляди
- delete over private, because
+ нет неоднозначности
+ удаленной может быть любая функция
+ с помощью private нельзя отключить инстанцирование шаблонов, потому
что нельзя специфицировать шаблон в области видимости класса
- override применяется для указания перепределения виртуальной функции
+ обеспечивает документируемость кода
+ позволяет не ошибиться в выборе сигнатуры переопределяемой функции
Ф-я осщуествляет перекрытие если:
1) Совпадает имя
2) Совпадают параметры и их типы
3) Совместимое возвращаемое значение и спецификация исключения
4) Идентичный ссылочный квалификатор
5) Константность функции совпадает
* Ссылочные квалификаторы позволяют переопределять поведение функции в зависимости от категории
объекта (rvalue или lvalue). Используется, когда копирование излишне:
class A... vector<...> data;
vector<...>& getData() &
vector<...>&& getData() &&; // return move(data);
A a;
auto data = a.getData(); -> vector<...>& getData()
auto data = A().getData(); -> vector<..>&& getData()
Джун-новичок
Надо скачать репозиторий по адресу https://github.com/
TrainingByPackt/Advanced-CPlusPlus/tree/master/Lesson1/Exercise01/project, для этого дают команду - git clone https://github.com/TrainingByPackt/Advanced-CPlusPlus/tree/
master/Lesson1/Exercise01/project
Но при ее выполнении я получаю ошибку git clone https://github.com/TrainingByPackt/Advanced-CPlusPlus/tree/
master/Lesson1/Exercise01/project
Если я зайду на пару папок выше на той странице и выберу clone with SSH - [email protected]:TrainingByPackt/Advanced-CPlusPlus.git, то git clone работает, что-то скачивается без ошибок, но я не вижу куда оно сохраняется.
Что я делаю не так?
Ошибка вот так выглядит
fatal: repository 'https://github.com/TrainingByPackt/Advanced-CPlusPlus/tree/master/Lesson1/Exercise01/project/' not found
std::string лежит в iostream
https://stackoverflow.com/questions/33349833/can-stdstring-be-used-without-include-string
тупой уебан
на кресты слoжнее пoпасть пoтoму чтo на них тупо вакансий меньше. на десктопные приложения спрос упал сильно с развитием веба. сейчас почти всё можно сделать через браузер + встроенные средства винды сильно улучшились. в нулевые помню набор из 10-15 программ дополнительных им которые допом. ставил на систему. а щас всё в винде или в браузере. видеконевертеры, редакторы видео, даже аналог фотошопа есть в онлайн версии.
Но тем не менее на с++ всё равно можно дохуя денег заработать если высрать что-то своё. он так больше для предпринимателей в погромировании
Формошлёпства не хотелось бы, интересного там мало, перспектив тоже, учиться особо нечему. Если и заниматься десктопом, то это должно быть что-то масштабное, уровня хотя бы САПР или игор, вебу пока с этим не тягаться. Ну или какой-нибудь жёсткий реалтайм, но я слабо представляю, что там.
В этом и суть крестов, пилить какие-то свои проекты на которых ты лично можешь бабла поднят, а не в том чтобы работу найти за 300кк в наносек. В любом случае в С\С++ с душой, а всё остальное ни то. Нету там души, хотя когда я вкатывался то да, повёлся на форс про то что с++ язык крутых погромистов. А когда понял как там долго ебаться нужно было уже поздно, т.к. я всё таки начал уже, залез туда. В си хорошо освоился + у меня характер такой не бросать начатое так и сижу на срр
Немного изучал, ничего сложного на нём не писал. Тупо не хватает усидчивости, чтобы делать в 10-20 команд то, что на высокоуровневых языках делается в одну строчку.
Возможно, ассемблер идеален для каких-нибудь контроллеров, но не более, но сейчас там даже чуть ли не JS можно.
Почему код из книги "Шаблоны C++ Справочник разработчика" не компилируется? Потому что она 2003 года.
Что новое почитать, в частности где про всякое разное с произвольным количеством параметров рассказано. А то в стандартной библиотеки немного перегруженные примеры, довольно сложно иногда понять что происходит в каком-то конкретном месте, мягко говоря.
Мне не в этом конкретном случае - тут то всё ясно, я просто самый короткий пример привёл.
Например, мне нужно задать переменную пригодную для хранения произведения всех аргументов функции (может быть даже в структуре) - при этом прямо сходу первой строчкой задать произведение я не могу, потому что умножать нужно только на некоторые члены по сложным правилам.
>не компилируется?
Нужная версия стандарт не включена.
А пикче хрень какая то нарисована. Инстанц шаблона функции один и тоже тип должен возвращать, вне . А кто сказал, что T и G это один и тот же тип? Не, они допустим один в другой может сконвертироваться (int в long например), но все равно это говнокод. Не делай так.
Так всё верно же, я могу засунуть туда int+double, а могу double+int, и в обоих случаях там будет double.
А мне и нужно получить минимальный тип, умещающий сумму всех аргументов шаблона, причём написать auto я не могу - потому что это поле структуры, которое заполняется когда-то после при вызове одного из методов. Написал что-то вроде decltype(T()+(G()+...)) name и вроде работает во всех комбинациях верно.
Есть новая версия этой книги, читай ее, с тех пор все поменялось
https://www.amazon.com/C-Templates-Complete-Guide-2nd/dp/0321714121/ref=sr_1_2?dchild=1&keywords=c%2B%2B+templates&qid=1592013057&sr=8-2
Все равно фигня какая-то. Арифметика в компах не такая, как в абстрактной математике. Тем способом, которым ты хочешь решить задачку, ты либо округляешь число с плавающей запятой до целого (и то если влезет, что очень не факт) теряя точность, либо преобразуешь целочисленный тип к типу с плавающей запятой, опять же теряя точность, но теперь уже целочисленную. Повторяюсь, еще раз, во время выполнения функции, ее тип результата меняться не может. Можно динамическим полиморфизмом решить это (функция возвращает указатель на полиморфный объект), но все равно это херня с потенциальными подводными камнями.
Копай в сторону того, как тебе уйти от использования в одной операции целочисленного типа и типа с плавающей запятой. Это само по себе уже очень подозрительно.
P.S. В околоайтишных книгах использования типа с плавающей запятой для хранения денег приравнивается к экономическому преступления.
>ты либо округляешь число с плавающей запятой до целого
Никогда не округляю, только наоборот. Я в курсе же - всё-всё знаю про плавающую запятую.
И вообще, я просто практикуюсь и присматриваюсь к возможностям шаблонов - в действительности эта задача решалась в райнтайме с использованием нескольких переменных (можно и через твой полиморфизм было бы, да) - мне просто немного неприятно делать в райнтайме то, что можно полностью на уровне шаблонов и макросов сделать. Это как год-назад-тут-обитающий видос про гетерогенную хэш-таблицу в компайл-тайме - такой же бред в общем-то, только проще на порядки.
Вся наука борется за максимальную конкретизация типов, чтобы килограммы нельзя было складывать например с метрами и тому подобное, а ты хочешь максимально генерализованный арифметический тип.
>>1721152 у тебя просто задач как бы учебная, и ты скорее играешь с этим всем, а не пишешь что-то для реальной жизни? Ну тогда норм, ок.
А как делают со скриптовыми языками, например, питон или js? Вставлять интерпретатор в свой c++ проект? Как тот же питон передаст инфу в c++ часть? Потоки ввода-вывода? Сокеты?
Отключено Security Check: Disable Security Check (/GS-) и Data Execution Prevention (DEP): No (/NXCOMPAT:N. Нужно без этого.
Сам код
https://pastebin.com/XRPjAfSu:
thx
Ошибочка вышла с pastebin. Вот код:
https://pastebin.com/Qk515Hcg
Как прикастовать метод класса к статическому методу? Пишет что не может кастовать (classname::★) к (★). Мне всё статическим делать что ли?
Есть один проект который тестируется другим проектом.
У них общий #include.
В настройках 2-го проекта определяем например __TEST__
И в их общем #include чего-нибудь переопределяем
#ifdef __TEST__
#define ....
#else
#define ....
#endif
Это работает заебись, когда каждый из проектов заранее знает кто он, например для экспорта/импорта DLL.
Но я хочу передать __TEST__ в первый проект чтобы он перекомпилировался вместе с тестом и чтобы у них #defines делали одно и тоже. Другими словами чтобы весь solution компилился или в тест моде или продакшн моде. Такое легко сделать через makefile, а как через проекты?
Можно конечно через Configuration это сделать, например если Configuration=Debug, то в обоих проектах определить __TEST__. хз. Или сделать отдельный Configuration для unit tests?
Кто-нибудь с g моком ебался? Какая уебищная хуета, но лучше кажется ничего нет. В С++ моки это мучение.
Оба подхода кривые так как придется конфигурить два билда на билд сервере, дебаг и релиз. И в релизе снимать галку, чтобы тестовой проект не билдился. В идеале хочется собирать только релиз и его и тестировать, потому что иначе это технически другой код. Мало ли что там дефайны наделают. Косяки короче. Тестируем одно а релизим другое. Похоже хуйня эта затея, придется передумавать.
Наверное как-то так: https://ideone.com/vriHUY
Вроде работает. Там в комментариях описан ход мысли.
Но это говно ебаное, я просто методом тыка это разобрал - нет никакой гарантии что это заработает на другой версии компилятора, с другими настройками или в других случаях.
>Как мне, например, писать обработчики событий и передавать их либам, которые просто (★) принимают?
Через лямбду с захватом?
Ну, или через функцию с глобальным переменной.
Просто если ты прикастуешь метод вышеописанным способом, то функция вызовет метод, но по указателю this там мусор будет, потому что либа ничего не знает про экземпляр класса, к которому этот метод имеет отношение.
std::shared_ptr<MyType> g_MyType;
И есть инстанс этого MyType на стеке.
Что если так сделать:
DerivedMyType d;
g_MyType = std::shared_ptr<MyType>(&d,
[](DerivedMyType*) {});
просто шобы дтор не вызывался. И меньше печатать.
Метод короткий, сами мы не маленькие, пишем без багов, че. Какие подводные?
>Лямбда тем более не кастуется.
В самом деле, мой косяк. Только пустая без захватов кастуется.
Странно, если в либе нет вомзожности передать вместе с твоей функцией число или другой идентификатор - чтобы можно было различать разные экземпляры твоего класса. В винде полно звёздочек в каллбеках, но помимо этого они ещё идентификатор возвращают, по которому можно не без некоторого дополнительного кода определить вызывающий экземпляр.
Можешь привести пример, что ты хочешь кастовать? Так то статик функции похожи на pure function в моем представлении: понимают аргументы, вычисляют независимо ни от чего, возвращают значение.
А для инстанцированных объектов вроде используется std::bind, если нужно передать функцию объекта
мимо
> что ты хочешь кастовать?
Обработчики исключений WinAPI. Туда лезет только (*). Везде в гугле ахуительные примеры прям в main, естественно там никаких проблем нет с доступом к глобальным переменным из обработчика. А вот как адекватно внутри класса с этим работать не очень понятно.
А меня могут взять на такое, если у меня нет опыта работы (вообще), но есть куча всевозможных физических симуляций на гитхабе с поверхностями, кватернионами и другими вычислительными методами (в том числе многопоточными или под видеокарту)?
Ну и ещё что-то про opengl, всякие ретрейстеры на октодеревьях, которые тоже про линейную алгебру.
Для начала пусть сам Раст вырастет из пердольного поделия уровня Nim. На этом говне только сами разработчики умеют писать. Ну или линукс-пердоли, которым и собака Bash норм. Мало того что при написании системщины мгновенно утыкаешься в стену и вынужден ансейфить, так ещё и все врапперы сишных либ на ансейвах и работают хуже чем без Раста.
Это говно просто не имеет задач. Индусы/веб-макаки/дети пусть на го/шарпе пишут, а нормальным пацанам и кресты норм.
Проблема с игрой в том что её очень долго и забёно писать. Потом ты её выкидаешь и люди её покупают. Но большинство разработчиков увы не выстреливают и их игры в лучше остаются на среднем уровне. То есть ты написал игру люди купили, основная волна прошла все преданные фанаты есть и денег и больше нет. Очень многие начинают тупо сосать бабло с фанатов игры выпуская длси, всякие новые ёба версии, разумеется всё это делается с максимальной ленью чтобы побыстрее бабла выскрести.
Ярки пример power revolution годная игра, аналагов ей нет. Но увы они продали 4 части в которых вообще толком нихуя не меняли даже баги не залатали. По итогу у этой игры очень часто можно встретить кучу негативных отзывов, т.к. фанаты игрушки очень сильно бугуртят с продажи одного и того же гавна.
В шапке качество книги страуструпа шакальное пиздец
>Деструктор d всё равно вызывается.
А чего ему вызываться, если reference count не изменится, объект не удаляется. Для этого и dtor у share_ptr переопределен на пустой. Сам объект d никуда не денется. А проблему я решаю с ебаным gmоck. Там такой компот, если че-нить тронишь начинаются какие-то side эффекты. Добился устойчивой работы, ну и ладно.
И при этом какой-то треш вроде _mm_crc32_u8 там есть - хотя этот crc32 вряд ли заслуживает аппаратной поддержки, не говоря уж про то, что он и так достаточно быстро работает.
Вот конкретный охуительный косяк:
если в EXPECT_CALL засунуть shared_ptr, то сам метод вызовется и вернет правильный объект, но вещи типа Times(0) не работают.
Если вместо шары засунуть объект, то все работает как надо.
А с unique_ptr вообще пиздец еботня. Иногда лечится с помощью std::move иногда нет. Короче все, надо всем на руст переползать. Так жить нельзя.
@
СЛИШКОМ ГЛУП ДЛЯ НИХ
Что бы ты понимал, вот характерный пример:
https://github.com/CRYTEK/CRYENGINE/tree/release/Code/CryEngine
Реальный большой проект на крестах ака ТОННЫ ГОВНА ВИЛКОЙ ЧИСТИ
Ты если "с нуля", не Страуструпа читай. Возьми хоть какого-нибудь Столярова, чтобы от ассемблера попасть в Си, а потом уже в С++. Но написан Столяров этот ужасным языком, глаза вытекают от канцелярита, можно наверное оглавление посмотреть, и составить себе план на его основе, и пройти по другим книжкам.
Ну ок, если ты так пошел - почему тогда ассемблер после С++?
Его же лишь немного надо задеть, сразу после Си тогда заебись - можно увидеть почти прямо "маппинг" сишного кода в ассемблер.
Отрубить оптимизацию, и еще у гцц есть ключ, с котором он не в машинный код компилирует, а в ассемблер - вообще красота будет и сразу всё понятно.
Самый неудачный способ изучения. Как уже выше писалось начинать надо изучать с выского уровня переходя на более низкий. Никто из не начинал знакомство с компьютером с нолика и единички. Мы все начинали водить мышкой и кликать кнопки в окнах. А не сразу садились за ассемблер. Всё начинается с простого постепенно переходя к сложному. Ребёнок с миром не начинает знакомтсво с разбора его на атомы и молекулы.
А мне кажется нормальный способ. Ассемблер же не будешь выдрачивать до совершенства со старта. Хелло ворлд там, квадратное уравнение какое-нибудь решить, массив отсортировать - и уже пошел в Си. Он (ассемблер) только и нужен, чтобы понять что за зверь такой - указатель, и что там примерно происходит когда вызываешь функцию, или когда делаешь арифметическую операцию.
>и что там примерно происходит когда вызываешь функцию, или когда делаешь арифметическую операцию.
И нихуя не узнаешь.
Потому что компилятор может заинлайнить, может завекторизировать, может наоборот развернуть цикл и вообще, лучше тебя и твоих учителей из книжек по ассемблеру времен Pentium 1 в лучшем случае, в курсе о последней мете в оптимизации на архитектурах современных корок и рязаней.
Ассемблер реально нужен в двух случаях - написать бутстрап при создании операционной системы (специальные команды вроде сисколов и всякой инициализации системных регистров вроде перехода в защищенный режим на языке высокого уровня не сделать) и ... всё.
Ну может еще AVX ИНСТРУКЦИИ ПОКАЖИ ТКНИ вручную запилить, что бы сделать код непереносимым, но БЫСТРЫМ ОЛОЛО АЖ НА КОНСТАНТУ ПЕРЕД N - но и тут есть интринсики, которые делают это лучше.
Вот, я даже папку с самой писечкой за тебя нашел что бы тебе не искать:
https://github.com/CRYTEK/CRYENGINE/tree/6c4f4df4a7a092300d630f8f89d2ebda39183c36/Code/CryEngine/CryCommon/CryMath
Ты как-то резко перескочил с задачи обучения на задачи из реальной жизни.
>Потому что компилятор может заинлайнить, может завекторизировать, может наоборот развернуть цикл
Серьезно?
Процитирую себя, раз уж ты взялся отвечать на один пост, а не включиться в дискуссию целиком:
>Отрубить оптимизацию, и еще у гцц есть ключ, с котором он не в машинный код компилирует, а в ассемблер
>>Потому что компилятор может заинлайнить, может завекторизировать, может наоборот развернуть цикл
>Серьезно?
На твоей картинке до 23 строчки, если что, стандартный пролог в котором программа себе стек подготавливает. Сам твой код скомпилировался в строчки 23-27.
AnimatedCharacter.cpp
Вот по нормальному.
>если что
Ну нихера себе ты какой умный. Прям глаза мне открываешь. Сам-то я дремучий, не знал никогда ничего подобного.
Неужели отрицаешь учебную ценность написания какой-нибудь мелкой хрени на ассемблере, потом такой же на Си, и сравнения потом листингов твоих, и тех что выдает gcc с флагом -S ?
>qAudioDevice->write(samplebuffer.data(),towritedevice);
https://stackoverflow.com/questions/32049950/realtime-streaming-with-qaudiooutput-qt
Может кто объяснить на какой девайс я отдаю данные? Я думал может это на аудиовыход идёт, но не уверен.
> Двач, как юникод выводить в консоль на windows 7?
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/console/setconsolecp
SetConsoleOutputCP(CP_UTF8);
std::cout << "♠" << std::endl;
Возможно, вся эта канитель с манипулированием битами и передачей по ссылке имеет под собой одну цель — не трогать регистры с плавающей точкой.
Правда, смысл не совсем ясен, число, которое в объекте на который передают ссылку наверняка побывало в таком регистре да и ещё, возможно, было пролито в память только для передачи по ссылке.
Слушай, а может быть у них там есть самописная арифметика с плавающей точкой? Например показатель всегда одинаковый, а они только мантиссы туда-сюда херачат битовыми операциями? (и всё это каким-нибудь расширением типа SSE, чтобы сразу массивы аппаратно обрабатывались)
Хотя зачем тогда проверять NAN и как он может возникнуть - непонятно нихера.
>>1723897
Хуйня короче, стандартная реализация выдает похожий код и ни чуть не уступает этому костылю. http://quick-bench.com/-AgNbpub9rROFqw5wavQoipMCW0
Предположим, есть template<int arr[1024]>
что-то там дальше...
Когда я проинстанцировал шаблон, где именно хранится данный массив-параметр шаблона? То есть, если для каких-нибудь мелких параметров типа int-ов они (обычно) тупо сразу вставляются в код как immediate-параметры, но что происходит с более сложными объектами типа того же массива?
Что изменится, если я сделаю так?
template<int (&arr)[1024]>
что-то там дальше...
Правильно ли я понимаю, что теперь, если я буду менять массив, с помощью которого шаблон инстанцировался, то эти изменения будут оказывать влияние и на шаблонную функцию/класс (т.к. там теперь ссылка)?
Что мне следует выбрать (arr, const arr, (&arr), const (&arr) или другое), если массив известен на этапе компиляции (и не меняется) и я хочу, чтобы мне компилятор максимально поанроллил какие-нибудь циклы, завязанные на данный массив-параметр шаблона? Ну, или какие другие оптимизации сделал.
Тут кстати ассемблер по эльбрусу с подробной докой вывалили, видели?
Размах впечатляет:
http://ftp.altlinux.org/pub/people/mike/elbrus/docs/elbrus_prog/html/chapter10.html
Не угадалхотя не удивлюсь, если там обложки одинаковые
Какие-то сложносоставные команды.
На интеле сначала например and, потом cmp
а тут ебала cmpand - два в одном.
>>1724058
Это же как-то называется?
А вот сам нагуглил:
>VLIW (англ. very large instruction word — «очень длинная машинная команда») — архитектура процессоров с несколькими вычислительными устройствами. Характеризуется тем, что одна инструкция процессора содержит несколько операций, которые должны выполняться параллельно
> а тут ебала cmpand - два в одном.
> А вот сам нагуглил:
Лол нет (если я тебя правильно понял)
cmpand - это не команда, это одна операция на юните, команды выглядят вот так:
{
disp %ctpr3, $strlen; ipd 2
ldd,0,sm %dr14, [ _f32s,_lts0 $__eh_curr_region_tls@TLS_IE ], %dr35, mas=0x4
cmpedb,1,sm %dr3, 0x0, %pred0
ldd,2,sm %dr3, 0x0, %dr33
ldd,3,sm %dr14, [ _f32s,_lts2 $__curr_eh_stack_entry_tls@TLS_IE ], %dr36, mas=0x4
addd,4,sm 0x8, %dr7, %dr7
ldd,5 %dr1, %dr7, %dr34
}
Это не домашка, а попытка сделать бекенд производительнее... Да и вопрос я задал не в формате "я не понимаю, сделайте за меня", а по конкретной объективной вещи, касающейся языка. Если на каждый вопрос отвечать "смотри man/стандарт/справочник", то данная борда теряет смысл.
ЗАДАЁШЬ РЕАЛЬНО ИНТЕРЕСНЫЙ ВОПРОС
@
ТРЕД УМЕР, БОЛЬШЕ В НЕГО НИКТО НЕ ПИШЕТ
@
ТЯН ПРОСИТ ПОМОЧЬ С LABA2.CPP
@
ТРЕД МОМЕНТАЛЬНО УЛЕТАЕТ В БАМПЛИМИТ
> Array and function types may be written in a template declaration, but they are automatically replaced by pointer to object and pointer to function as appropriate.
Ну то есть будет у тебя в бинарнике лежать массив, а в типе только указатель на него.
Интересно, что там c++20 поменяет? Ведь можно будет передать literal class type - std::array например
> Не, не. На чём щас пишется кoмплятoр С++20. На чём? АСМ? Серьёзнo скажи чтo там?
"кoмплятoр С++20" такой вещи сейчас нет, язык вначале парсится/разбирается фронтендом - это практически отдельная программа (clang например) которая может быть написана хоть на JS, а потом уже в бакенд передается AST представление кода программы, а бакенд уже непосредственно строит по нему программу в кодах машины. В основном бакенды компиляторов пишут на Си, есть там вставки на ассемблере в платформозависимой части кода кудаж без них, но вообще я слышал мнение от компиляторщиков что Си уже маловато, где то и регекспы бы неплохо было заюзать и со строками по проще работать и все вот это вот.
Задания джунам дают такие, где нужно только написать/отладить код, ничего не изобретая. То есть не уровня "запили вот эту фичу" (а как именно придумай сам), а уровня "напиши вот такой-то класс/функцию" - с чётко описанным интерфейсом такого класса/функции, и с требованиями какое поведение от него требуется.
Может быть и можно. Но скорее всего около года придется подрочиться джуном, просто чтобы поняли что ты дисциплинированный, не проебываешься. Ну и понять что контора вообще делает, какие особенности. Такой себе испытательный срок, но длящийся подольше.
По себе: вот я устроился в сентябре (это было много лет назад), зарплата была только на поддержание штанов. К следующему лету стали доверять принимать собственные решения, и сразу зарплату подняли вдвое. Тогда еще не было четких терминов джун/миддл, но это было примерно оно.
И очень жаль.
Вообще штеуд породил такое злое говно с которым даже сам не смог справиться.
Вот эта штука должна была быть вообще главным процессором Intel, сам хуй 86 изначально пректировался как бюджетная хуйня из под коня для бомжей:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_iAPX_432
Потом когда 432 не взлетел а хуйню из под коня заказал межделмаш и завертелось интел подохуел и решил срочно сынку вальнуть:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_i860
Попытка 2:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_i960
Попытку 3 героически зарубила амуде, в очередной раз оживив труб сзлого говна, приделав к нему 64 бита.
Жалко.
Не помойка, а живая, развивающаяся архитектура, потому что успешная и работающая. Да, у какой нибудь некро-трупа вроде MIPS маны покрасивше и покороче. Но только лишь потому, что оно сдохло. У ARM сейчас точно такая же "помойка" как ты выразился, исключительно по причине того что он жив и развивается а не сдох как ваш MIPS и прочие Alpha.
> Не вижу противоречия пока.
Не ну просто я подумал ты cmpand считаешь за широкую команду типа две операции в одной.
На самом деле это одна операция и они стопкой упаковывааются в одну инструкцию (бандл) в фигурных скобках, потом вся эта гормошка в одном такте запускается. Но это не какой то супер новый подход.
Из необычного тут как бы шесть универсальных устройств каждое это такое типа ядро объединенное с другими через общий регистровый файл. Полноценным ядром мешает считать то что оно с другими синхронизировано и не может работать как тред, но так вообще во время компиляции на него можно спокойно планировать задачи каждый такт (такой мультитред внутри программы). Так же есть еще отдельный регистровый файл с однобитными булевыми значениями (и все результаты сравнения записываются тупо в предикат а не в обычный регистр, поэтому и столько команд на все случаи жизни пришлось делать) и можно любую операцию (риск-команду) внутри шк привязать к этому регистру типа если там true то эта операция исполнится а если нет то нет, чтоб переход не делать. Переход реализован в два этапа - там три конвеера, запасные есть в них можно код подгрузить заранее который возможно или точно будет вызван и когда надо перейти в него исполнить и вернуться обратно как бы в тот же конвеер откуда вызвали код или откуда переход был. Инструкцмии в конвеере можно в прямом смысле зацикливать а не просто переходом возвращаться и еще там дохрена чего.
Но понятно что эти как бы фичи это просто программная альтернатива тому что в таких процессорах как интел автоматически как то разрешается.
Пока попробовал только cocos2d-x. Завелось с полпинка, в целом вроде ок под виндой, но вангую траблы при конпеляции на iOS/Android ещё не успел всё настроить. Может есть более приятный стул который я не смог нагуглировать?
SDL/SFML тоже пробовал, там всё очень сыро
bool ⚹pBool;
char ⛤q;
const void ☆☆ const p = 1 ⚛ 2;
[code]void [/code]
<pre>int </pre>
>char
[c]char [/c]
Дрыц-тыц указатель и nullptr внутри
https://www.youtube.com/watch?v=ariwsOhQ9N8
Начал читать книжку Страуструпа, он там о себе рассказывал написал что большую часть времени своей жизни он участвует в застольях с друзьяшками и поэтому вынужден заниматься спортом чтобы себя в форме держать лол.
При чем тут мне. Есть либа, из нее наружу торчит extern пойнтер на глобалный класс. Ему логично быть умным. А моя задача его наебать и подсунуть ему как бы умный указатель, а на самом деле хитрый указатель, который притворяется умным. Потому что это объект на стеке. Это же охуенно, косяки обходить посредством наебок. Считаю, что если знаешь, что делаешь, то наебывать умные указатели это очень круто и черный пояс джедай лвл.
Короче почитал про синтаксис, какие-то примеры в консоли сделал, решил перейти к реальной задаче, там мне надо было делать HTTP-запросы неблокирующие, стал естественно искать библиотеку, библиотека разумеется не одна, рандомно выбрал easyhttpcpp от Sony ибо бренд знакомый, у меня их mp3 плеер с 2013 года и ни одного косяка. Короче стал прикручивать и охуел просто, там в зависимостях еще какая-то огромная библиотека ебиблиотека POCO, она вроде и собирается без ошибок (есть для VS проект), но видимо как-то не до конца; через VCPKG таки поставил ее, но там везде все делается через cMake и я так понял, что тут без шансов: так и не смог нормально прописать ей пути, чтобы она нашла эту ебучую либу. Работа с зависимостями в языке никакая. Разумеется, можно бросить, попробовать взять какую-нибудь header-only либу, но нет, я уже понял, что ваши плюсы - говно.
У меня кстати и раньше редко когда получалось собрать что-то из исходников: всегда не хватает каких-нибудь файлов включения, ты ищешь решение и вроде че-то находишь, начинается пердолинг, но итог чаще всего один и он не утешительный.
Видимо, язык хорош для разработки производительных низкоуровневых приложений с минимумом зависимостей, где критично потребление памяти, он явно не для того, чтобы быстро что-то написать и забыть.
>почитал про синтаксис
>решил перейти к реальной задаче
>делать HTTP-запросы неблокирующие
>ваши плюсы - говно
Эталонный неосилятор. Впрочем, что еще ожидать от спермобляди.
>от Sony ибо бренд знакомый, у меня их mp3 плеер с 2013 года и ни одного косяка
Лоллировал.
>То есть зависимости поставить через vcpkg ты догадался, а саму либу нет? А доки к vcpkg прочитал? vcpkg integrate install и не нужно нигде никаких путей указывать
Увы, авторы либы не считают нужным поддерживать пакет vcpkg, о чем они прямо заявляют. Ведь в вашем C++ же нет работы с зависимостями, вместо этого много разрозненных менеджеров пакетов, которыми никто не пользуется.
>>1725748
>И чего вы все сразу лезете вот в эти HTTP/XML.
Потому что 99.999999% современных приложений сводятся к посылке сетевых запросов и обработке ответов, либо наоборот.
>>1725801
Почему, когда у других все работает, а в твоих плюсах мрак какой-то, виноват кто угодно, но не никакущий паршивый подход к работе с зависимостями в твоем "божественном" языке? Почему, например, в Go (уверен, по твоему же мнению это стремный язык для индусов и школьников с одной извилиной) как правило сторонние пакеты подключаются одной строкой? Да и практически везде уже так.
>сторонние пакеты подключаются одной строкой?
Потому что это приводит к тому что плодится макачье говно, которое некоторые называют "экосистемой".
Стандартные либы - у тебя из коробки в С++,
Нестандартные, но хорошо проработанные и общепризнанные, легко ставятся менеджером пакетов системы вместе с зависимостями.
Нестандартные, написанные васяном левой ногой - подключай как хочешь и используй на свой страх и риск.
Считаю это наоборот плюсом.
double d = 0;
char c = '0';
if (!(std::cin >> d)) {
std::cin.clear();
std::cin >> c;
}
std::cout << "d " << d << " c " << c << "\n";
c = '0'; d = 0;
std::ofstream ofile("f");
ofile << 'a';
ofile.close();
std::ifstream ifile("f");
if (!(ifile >> d)) {
ifile.clear();
ifile >> c;
}
std::cout << "d " << d << " c " << c << "\n";
ifile.close();
Интересно, что в остальных языках с менеджерами пакетов достаточно поменять адрес центрального репозитория в конфиге, если подобное случится. И только в го у тысяч хомячков будет гореть жопа от безысходности, ведь ссылка на гитхаб хардкодится почти в каждом файле.
CONFIG += opencv
PATH = C:\Android\x64\mingw\lib
LIBS += $$PATH\libopencv_core430.dll.a
LIBS += $$PATH\libopencv_highgui430.dll.a
LIBS += $$PATH\libopencv_tracking430.dll.a
undefined reference to 'cv::VideoCapture::VideoCapture(int, int)'
Кстати оцените.
https://pastebin.com/Edet7kVe
Стоит ли добавлять возможность написать произвольный компаратор, добавить шаблоны? Или и так сойдет в образовательных целях?
Я может где-то при перегрузке оператора обосрался и он переписывает текущие значения?
Аноняне, возник вопрос. Могу ли я научиться С++ до олимпиады на достаточно серьезном уровне, если буду заниматься им упорно и читать много литературы. (Не секундная мотивация, занимался до этого немного другим и тут узнал что это наиболее скоростной язык из возможных, хоть и сложный).
Если что олимпиада в начале осени
Я вкатился в олимпиады на С в 13 лет за две недели без литературы (но с небольшим клубом таких же задротов). Правда потом еще два года не понимал тех кто писал на С++ и зачем он нужен, если все равно точно так же ебёшь байты и указатели.
Тащемта для вката литература таки нужна, но не по цпп, а по алгоритмам и структурам данных. А для решения задач достаточно умелого владения операторами if и while.
А точнее, в позапрошлом -> >>1707686 →
Дрочи не языки, а матчасть и понимание. Язык это инструмент, его не нужно выдрачивать ради него самого, а только в той мере, в которой он нужен тебе для решения задачи.
Когда я еще учился в шкалке, я думал, что выучу С++ и стану прогромистом, и по итогу, на 1 курсе универа я уже прочитал почти всю литературу в шапке про stl, метапрограммирование на шб и про др. ахуительные практики, сейчас благополучно всё забыл,думаю лучше бы qt изучил, хоть польза была бы какая-то
> читай у Мейерса "Эффективное использование С++" и "Наиболее эффективное использование С++". Потом "Эффективное использование STL"
> "effective modern c++" нужно читать только когда начнешь хорошо разбираться в C++11
Это то что мне нужно, если я не знаю разницы между void f(int★ x) и void f(int& x)?
Берут как на удаленочку, так и в офис в нск.
>std::cout << str << "\n";
строка отображает мусор в конце? При этом строке было выделено ровно столько байтов, сколько она содержит полезной информации. От куда лишнее дерьмо в конце?
п.с. Я знаю про символ конца строки, но я не понимаю почему строка содержит больше, чем ей выделено.
char *str = new [3];
str[0] = 'a';
str[1] = 'b';
str[2] = 'c';
std::cout << str << "\n";
> abc1g!
Пол стал вакансии в моём ДС-3 есть вакансии для студентов связанные с подобной деятельностью. Стоит пытаться вкатится, если знания линала, ангема и вычей так себе?
> т.к. в изначальном посте код на плюсах
И? Нахуй ты это высрал вообще?
>Я не тот анон
>это не я говорю тебе это не я сру в штаны
Блядь, какой же ты тупой.
Ты выделил 3 символа в строке - столько памяти тебе доступно для модифицирования.
cout(и printf тоже, к твоему сведению) выводит строку до первого '\0' символа, ничего не зная о ее размере.
Вызови для своей строки сишный же strlen и завали ебало.
Да иди ты на хуй, омежка озлобленная. Поссал тебе на голову, чмо.
>>1727930
Да знаю я про это. Я не мог логически сопоставить тезис: выделение памяти для хранения. Ведь, если существует понятие такое, логически, оно подразумевает - выделять и хранить столько, сколько было указано компилятору. Но я уже понял, что это такая особенность работы оператора вывода.
Перекот https://2ch.hk/pr/res/1728315.html
Перекот https://2ch.hk/pr/res/1728315.html
Перекот https://2ch.hk/pr/res/1728315.html
Перекот https://2ch.hk/pr/res/1728315.html