Компания Adobe представила специальные веб-версии популярных приложений для редактирования фото. Отныне Photoshop и Illustrator можно запускать непосредственно в браузере — приложения не требуют платной подписки на сервис Creative Cloud, позволяя пользователям совместно обсуждать работу.
Оба приложения разработаны для упрощения совместной работы, предлагая доступ к базовым функциям редактирования. Соавторы могут открыть фотографию и оставить соответствующие комментарии, выделив необходимые моменты и дополнив изображение аннотациями.
Таким образом, у редакторов и создателей контента появилась возможность делиться результатами работы с заказчиками и пользователями, у которых не установлен ни Photoshop, ни Illustrator. Оба веб-приложения работают по аналогии с «Google Документами» — текстовым редактором для совместного редактирования файлов.
Adobe уже открыла публичное бета-тестирование Photoshop on the Web. Тестирование же Illustrator пока проходит в закрытом режиме — для участия необходимо оформить заявку. Работа приложений возможна в браузерах Chrome и Edge. Разработчики Adobe отмечают, что пока могут быть доступны не все заявленные функции.
https://4pda.to/2021/10/27/392334/adobe_photoshop_i_illustrator_teper_mozhno_zapuskat_v_brauzere/
"Спасибо" за это пориджам и социоблядям.
> Adobe Photoshop и Illustrator теперь можно запускать в браузере
И работать они, конечно же, будут так же быстро, как на моём i9, с 32 ГБ оперативы и rtx 2080 ti?
Круть
> "Спасибо" за это пориджам и социоблядям.
Спасибо пиратам, тогда уже: пока Фотожопу не пиратили особо, цены на неё были вполне сносные и она прекрасно работала оффлайн.
То есть почистил кукисы и - прощай проект.
Ну хром может сожрать твою оперативу. Ты не веришь в хром?
> Чем это тогда лучше Photopea? Тормозит еще больше?
Наоборот - вовсю использует WebAssembly, т.е., по сути, исполняет бинарник прямо в браузере.
> Ну хром может сожрать твою оперативу.
Но он столько не жрёт, это не Мозила.
Раньше было наоборот, но за последние лет 5 ситуация развернулась.
> То есть почистил кукисы и - прощай проект.
Нет, проект и операции с файлами происходят на сервере, состояние сессии привязано к аккаунту.
Кукисы тут используются только для логина, по сути.
Скорее дело в популярности, потому что пиратят все. А фотожоп сейчас монополист, и как следует монополисту, он начинает закручивать гайки.
Но тут если закручивать гайки сильно, то начнут активнее развиваться более бюджетные или вовсе бесплатные аналоги.
Облачные сервисы начали развиваться благодаря социоблядям, которые в большинстве своем даже не знают, как скачивать файлы и как пользоваться папками.
Последний фотошоп на моем калькуляторе Q9550 с 8 гигами немного подтормаживает, но это из-за жесткого диска вместо ssd.
Правда он без мокрописьки для эмуляции sse 4.2 вообще не запускался
> фотожоп сейчас монополист
Монополист чего?
Если они делают продукты лучше остальных, это не значит, что они монополисты.
Adobe Flash уже 5 лет, как официально убит и уже год как официально выпилен изо всех систем и браузеров - и до сих пор нет ни единого тулкита, который умел бы в векторную графику так же хорошо и быстро, как это умел Flash.
Это не Adobe монополисты, это конкуренты Adobe криворукие.
Только Firefox держит нормально 1000 вкладок, а хромоги тупят уже на 350+. Но на небольшом количестве вкладок (<15) хромоги действительно лучше.
>Но он столько не жрёт, это не Мозила.
У меня и мозила и хромиум жрут одинаково, если ты любишь открывать ссылки в новых вкладках. За день в кэше набирается до 15 гигов. Другим приложениям уже кислороду не хватает, вчера у вижуал студио крыша поехала от недостатка оперативы, я думал проект накрылася.
И я уже с мозилы выкатывался на хром, который терпеть не могу за рендер страниц, но поебать. Разница видна на первых гигабайтах.
Э, алё - а чё Лиса не поддерживает?
А угадай почему появились такие социобляди. Тут вопрос как с курицей и яйцом.
>Если они делают продукты лучше остальных, это не значит, что они монополисты.
Не лучше, а так повелось.
Я люстру терпеть не могу и предпочитаю корел. В фотошопе уебанское юзабилити, но я ДОЛЖЕН им пользоваться, потому что аналогов нет.
> Adobe Photoshop теперь можно запускать в браузере
Слоупоки штоле?
Я ещё лет 8 назад юзал какую-то неофициальную веб-версию фотошопа. Он конечно, был по функциям урезан и чуть более тормознут, но с задачами заретушировать фон @подставить хуй у рта справлялся отлично.
В яндекс браузере тоже. Лол кек.
>Таким образом, у редакторов и создателей контента появилась возможность делиться результатами работы с заказчиками и пользователями, у которых не установлен ни Photoshop
Теперь вместо "установите фотошоп", будет "установите хром". Адобе не может без искусственной сегрегации. Ее форматы открывают многие приложения, но в своих приложениях чужие форматы открывать не спешит.
>Я люстру терпеть не могу и предпочитаю корел
Ну, есть уникумы, которые и Гимп юзают, заместо ФШ - но это не означает, что Гимп умеет столько же.
>Только Firefox держит нормально 1000 вкладок, а хромоги тупят уже на 350+
Вот нахуя тебе 1000 вкладок?
>веб-версии
Это урезанное говно и оно не нужно.
Ну вот начинается оскорбление. Почему ты посчитал, что корел не может тоже самое и даже больше? Он действительно может больше.
>Adobe Photoshop и Illustrator теперь можно запускать в браузере
Покажите украинский.
А как ещё ты предлагаешь дрочить в стиле "игра на церковном органе"
пориджи не умеют в закладки. Им надо держать открытыми
>нинужно твердо и четко
С таким подходом можно вообще ничего не делать и достаточно эджа.
Когда я гуглю какой-то вопрос, то выдаются сотни ссылок, которые я открываю в новой вкладке, чтобы не потерять инфу, потому что она собирается по кускам. И эта тема может висеть еще пару дней, а параллельно гуглятся другие вопросы.
Вот за день тысяча вкладок может открыться спокойно.
У корела объективно беднее функционал.
Трассировка реализована безобразно, хотя ситуация медленно улучшается.
Для многостраничных макетов, конечно, удобнее, тут сосет люстра.
Как раз в закладки только и умеют. Жаль, что не те
это не правда, Firefox всегда превосходил хром
А прибыль у них с чего будет
>Вот за день тысяча вкладок может открыться спокойно.
За день - да.
Но держать 1000 вкладок открытыми - это долбоебизм.
Мозилла не тратит на них память. Только на открытые.
>Для многостраничных макетов, конечно, удобнее, тут сосет люстра.
Для этого есть индизайн
>У корела объективно беднее функционал.
В этом суть его интерфейса — не вываливать все. Основной функционал находится в настройках.
>Трассировка реализована безобразно
Любая трассировка говно, какой смысл насколько качественно, если она не позволяет пользоваться ей? Никогда трассировка не приблизится к аккуратности ручной обводки.
У люстры ограничение по максимальной ширине рабочей зоны, поддержка русского языка хромает (забавно, когда другие приложения .ai со слоями на русском, открывают нормально, а сама люстра — нет). Ну еще в кореле техдокументацию делать проще.
До сих пор пользуюсь и в рот их всех ебал
>За день - да.
>Но держать 1000 вкладок открытыми - это долбоебизм.
Так эти вкладки еще прочесть надо, сопоставить друг с другом. Вот и получается, что целый день они открыты.
>>10917747
>Мозилла не тратит на них память. Только на открытые.
Тратит. Это тупая функция работает только при перезагрузке браузера — тогда загружается только активная вкладка, но как только ты переключаешься на другую вкладку, она загружается в память и не выскакивает до конца сессии. Особенно это заметно с видеоконтентом.
У меня что мозила, что хром, при активной галке выгружать из памяти неиспользуемые вкладки, 7 гигов отъесть может спокойно. Ты хочешь сказать, что у меня одна вкладка столько весит?
> дебил думает что все вычисление происходит на компе клиента
>на моём i9, с 32 ГБ оперативы и rtx 2080 ti
Хуя срусич пиздаболит и пытается косить под Европейца. Срусич со своей зп в 15к даже 1155 c i3 не сможет купить
>предпочитаю корел
Стыдно за тебя.
Срукр, спiк.
>пока Фотожопу не пиратили особо
Это когда такое было, дед? Сколько себя помню его пиратили.
Какие-то проблемы смердов, неинтересно.
Это стыд, который ты надумал себе сам.
Потому-что лет 10-15 назад быдло получило почти бесплатные интенеты в любом зажопинске. До этого интернеты были гораздо чище и менее социоблядистые.
>калькуляторе
>Q9550
Ты зажрался, это был топ на 775. У самого такой был, пока полностью новую пекарню не купил
Двачую. Правда не настолько старая версия. До этого юзал cs3, перешел на дриснятку - нашёл эту годнотень на каком-то торренте рутор/нм или рутрекер уже не помню), вес инсталлера 300мб, установленой программы - 500. Вся онлайн облачная поебень вырезана, даже упоминаний о ней нет. Довольно урчу уже года джва.
Этому два модема.
Пока интернет не стал доступным и полтьщоваться им перестало быть зашкваром(да-да милые пориджи, в начале нулевых полльзователь интернета == ебнутый задрот)туда не пролезли продавцы гребалайфа, все было заебца.
Социоблядям не надо ничего этого.
Скорее, благодаря всяким ёбнутым фигмачам и особой категории менеджеров, которые любят выводить некоторые процессы за пределы ответственности. Фигма раскрутилось-распиарилось и Адобе это заметил (наконец-то).
ВИНДОС ДЕБИЛЫ КАК ВСЕГДА СОСНУЛЕ
Теперь ни одна пасть не посмеет гавкнуть что в линуксе нет фотошопа.
Древний 5.5 отличается от CS-ок только поддержкой ограниченного количества слоев, но 99,99% случаев обработки изображений это и не надо. Делает все то же, инсталлятор 100 мб, отличный набор плагинов (тот же набор KPT на все случаи жизни). Памяти жрет меньше чем блокнот (утрирую, но не на много).
У меня обычно стоит 5.5 + CS5 на тот крайний случай, когда понадобятся неподдерживаемые в 5.5 функции (ОЧЕНЬ редко).
Есть еще, кстати, CS2 (который официально бесплатный), можно ставить в офисы, вообще никаких проблем, перекрывает все офисные задачи с избытком.
Он с Lutris и до этого идеально работал.
>Памяти жрет меньше чем блокнот
Современный блокнот? У меня вижуал студио с парой строк кода жрет 700Мб
Не говори о грустном, анон.
В линуксе годные прикладные программы появляются, в основном, благодаря джаве и, в новые времена, благодаря электронам различным.
>У меня вижуал студио с парой строк кода жрет 700Мб
У тебя там говнокод наверное.
>пик
что там? закладка?
Я представляю, как это будет тупить и насколько корявый будет интерфейс. Пиздец полный. Зато линуксоеды порадуются, в кои-то веки качественный софт перепал. Я надеюсь, оффлайновую версию классическую оставят хотя-бы.
Для дома-для семьи у меня гимп прижился даже под виндой. Не люблю интерфейс фотошопа.
Просто в интернет массово пришли люди, которым для всего хватило бы планшета или телефона. Кто пользовался пекарнями так ими и пользуется, это два очень разных удовольствия так сказать.
Когда мало памяти всё наоборот. В хроме открыто вкладок 30 и он как-то шевелится. В лисе открываешь 5-6 и всё пиздец, проще на резет нажать. Когда будет наоборот, позовите - хром чем-то неуловимо раздражает.
> специальные веб-версии
Ага, для специальной олимпиады.
> В лисе открываешь 5-6 и всё пиздец
Что за некрожелезо?
Это вижуал студио, при чем тут мой код? Ты дундук?
Речь не идет про мое запущенное приложение, ресурсопотребление которого зависит от кривости кода.
Двачую, я ещё в 12-м году помню нашел по запросу фотошоп онлайн, он конечно подтормаживал но всё таки работал.
У меня на 250 вкладках мозила 2 гига жрала, при чём куча ссылок на ютуб. Кстати сейчас вроде такой фишки нет и жрёт больше.
4й фотошоп у меня на 32 мб оперативы работал.
Для просто-слоев-фильтром-рештуши - за глаза хватит.
Ты дурачек совсем? Когда фотошоп пиратили абсолютно все, его можно было реально купить нахуй, как только люди начали его покупать так эта хуйня стала подписочной.
https://www.photopea.com/
ну, в настоящее время в фотожопе можно СТОЛЬКО ВСЕГО, что в возможность повторить это постороннему разработчику поверить трудно. Это надо быть здоровой корпорацией.
я сам, правда, не пользуюсь
я только в Lightroom фигачу
>>10917635
пиздец, щас бы сидеть на каком-то васянском или устаревшем говне
таки это говно работает (в случае с фф и выглядит) заметно лучше современного, хоть и не всё поддерживает
вообще в нынешние времена нормального браузера нету
как нету и нормальной ос
Дело не в этом, это давняя мечта корпораций - не продавать, а сдавать в аренду и не только софтваре но и хардваре, облака и подписка с вебприложениями это только первые цветочки, просто начали технологии подвозить, браузер уже это операционная система в миниаютюре, за последние несколько лет туда впендюрили все что только можно и не нужно, особенно стараниями гугла - 3D графон, доступ к USB устройствам, выполнение быстрого предкомиленного бинарного кода, через пару десятков лет приложения и кудахтер станет анахронизмом - будет простенький терминал с толстым каналом для подключения к облакам и вычислительным мощностям гугла-пугла или еще какого - хуюгла с абоненткой, там будут твои документы, фоточки, игори, приложухи - будешь покупать докупать допы не только типа обёма хранилища как сейчас в облаках, но и дополнительной вычислительной мощности или функций приложений.
мимоолдпограмист*
Пердикс ни дня прожить не может без приплетения зумеров.
>Photoshop
Его кто-то кроме вебмакак использует что ли?
Еще бы это работало быстро, но этого никогда не будет.
>Дело не в этом, это давняя мечта корпораций - не продавать, а сдавать в аренду и не только софтваре но и хардваре, облака и подписка с вебприложениями это только первые цветочки, просто начали технологии подвозить, браузер уже это операционная система в миниаютюре, за последние несколько лет туда впендюрили все что только можно и не нужно, особенно стараниями гугла - 3D графон, доступ к USB устройствам, выполнение быстрого предкомиленного бинарного кода, через пару десятков лет приложения и кудахтер станет анахронизмом - будет простенький терминал с толстым каналом для подключения к облакам и вычислительным мощностям гугла-пугла или еще какого - хуюгла с абоненткой, там будут твои документы, фоточки, игори, приложухи - будешь покупать докупать допы не только типа обёма хранилища как сейчас в облаках, но и дополнительной вычислительной мощности или функций приложений.
Очередное подтверждение, что история развивается по спирали. Мэйнфреймы и терминалы мы уже проходили в 80-х.
> Гимп рулит.
Для дома для семьи? Может быть. Но точно не для работы т.к. продукция adobe (и умение с ней работать) везде считается стандартом. Я бы рад юзать какой-нибудь гимп и инкскейп, да заказчикам нахуй это не надо.
>Его кто-то кроме вебмакак использует что ли?
Маня, это промышленный стандарт. Хочешь ты это или нет.
>не знать про onetab и держать наваленную мешанину вкладок в одном месте
Кек. Лисодебилы as is.
Какой промышленности то?
Почему будущее такое говно?
Потому что СССР развалили.
Джимподебил, снова ты?