Капитализм и рыночек не работают? Британские энергокомпании начали массово банкротиться
Аноним
19/10/21 Втр 14:14:54
№1
7
0
Ранее о банкротстве сообщили Pure Planet, Colorado Energy и Daligas, в совокупности у них было более 260 тысяч клиентов. Все они станут обслуживаться компанией Shell Energy. Многие энергокомпании продолжают терпеть убытки.
Министр энергетики Великобритании Кваси Квартенг пообещал, что британцы не останутся без света и газа. По его словам, регулятор обеспечит подачу газа и электроэнергии потребителям, даже если их поставщик откажется от своих обязательств. Расходы на поддержку отрасли могут обойтись налогоплательщикам в миллиарды фунтов стерлингов.
https://lenta.ru/news/2021/10/19/volna
>энергокомпании
Скорее перекупы
Настало время консолидироваться в монополию или концерн.
>Министр энергетики Великобритании
>Кваси Квартенг
sheeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiitt
>скорее перекупы
Тоже не вписываются в рынок.
Родился в британии, вообще-то
давайте вспомним сколько региональных телекомпаний были обанкрочены государством после введения цифрового оборудования, кто-нибудь помнит?
нет блять нам важней европейские ценности
>Все они станут обслуживаться компанией Shell Energy
Дак вот же он, рыночек) Поглотили компании, забрали клиентов, невидимая рука рынка.
Ну давайте вспомним, сколько?
>региональных телекомпаний
У нас была такая, кабельное тв в 90-00е, такая кринжатина
>>10872443
>>10872411 (OP)
Так и есть, это компании которые типа продают электричество по разным тарифам как у нас разные провайдеры продают инет Ростелекома, но только еще более перекупы, те хотя-бы вроде до потребителя кабель тянут, хотя не уверен.
И рынок тут ни при чем. И эти компании и этот кризис были искусственно созданы политиками, в первом случае типа чтобы создать видимость диверсификации в сфере энергетики, а во втором, чтобы типа убить всех людей и снизить выбросы углекислого газа.
Собственно, а почему растут цены на газ? Мы им даже вторую трубу проложили.
Погоди, счас сралин-дидалин васютка из костромского марксисткого кружка придет и покажет что такое калумизм по карле марле троцкизму.
Англичанам (в отличии от русни) и без энергокомпаний норм: там тепло, потому что Гольфстрим. Достаточно просто уютно закутаться в пледик.
Так сколько?
>Все они станут обслуживаться компанией Shell Energy
Кек, как раз таки работают.
Почти всё, что люди потребляют идет через сотни "перекупов": международные оптовые компании, локальные оптовые компании, мелкооптовые компании, магазины. Иначе за каждой фигнёй пришлось бы ехать на завод к производителю в фирменный магазин. Это и есть "рынок", и никто никому не мешает стать таким перекупщиком, капитализм же, чё. А когда есть один единственный монополист да ещё управляемый государством, который занимается и производством и доставкой по всей стране, это уже нечто другое.
>Все они станут обслуживаться компанией Shell Energy
Всё работает получается.
>Все они станут обслуживаться компанией Shell Energy
>Кек, как раз таки работают.
А, так вот ты какой, рынок. Монополизм в частных руках.
>местечковые ноунейм микрокомпании под руководством глупых кабанчиков банкротятся из-за хуёвого управления
Кто бы мог подумать.
>Капитализм и рыночек не работают
Никогда такого не было, и вот опять!
>- АААРЯЯЯ ХРИЗИСЫ!!!
>большинство кризисов обычные люди даже не заметили
> Монополизм в частных руках.
Что плохого в монополизме? Лучше пусть 1 компания делает заебись и недорого, чем 101 делают хуёво, дорого, зато нахуй конкуренция блять.
>Лучше пусть 1 компания делает заебись и недорого
Чет автоваз мемом стал.
Это какие кризисы обычные люди не заметили? Гиперинфляцию начала 90-х, дефолт в 98, падение курса в 2014?
При чём тут автоваз? Чел, тебя кормит, одевает, обувает и даёт работу один из монополистов рынка. Проснись, ты серишь.
>большинство кризисов обычные люди даже не заметили
Толсто шлюха, толсто. 20 миллионов русских куда делись? В диснейленд переехали?
Это где ты видел одну частную компанию-монополиста, чтобы делала заебись и недорого? Всё наоборот будет – хуёво и дорого. 101 будут хотя бы по ценам конкурировать.
>20 миллионов русских куда делись?
Каких русских, шиз?
Да но в некоторых случаях монополия самая эффективная и лучше для всех. А этих же перекупов специально придумало правительство законами, иначе бы их не было. В итоге все они склеились при ближайшем скачке цен.
>101 будут хотя бы по ценам конкурировать.
Святая толстота... 50 будут клепать говно задораха, 50 сговорятся, 1 обосрётся.
>Да но в некоторых случаях монополия самая эффективная и лучше для всех.
Так об этом и речь.
>А этих же перекупов специально придумало правительство законами, иначе бы их не было. В итоге все они склеились при ближайшем скачке цен.
Рынок не работает.
Святая толстота у тебя пока что. Ты примеры приведи. А примеров монополистов делающих говно и задирающих цены полным полно.
Значение знаешь? Она даже в 6-ку не входит на рынке Британии
>При чём тут автоваз
Тому что в России такая модель не работает. Как только производящая компания становится монополистом на внутреннем рынке, то начинает производить халтуру, потому что деваться некуда и так схавают.
Так это начало. Всего месяц прошел.
Еще пару миллиардов лет пройдет.
> Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям ОТРАСЛЕВОЙ ДОКЛАД ТЕЛЕВИДЕНИЕ В РОССИИ В 2019 ГОДУ Доклад подготовлен Академией медиаиндустрии и Факультетом журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова
овер_9999 телекомпаний было похерено монополией государства РФ буквально за пару лет
в одной Орловской области было 52 частных телекомпании, в ростовской - 23 эфирных (не считая кабельные)
>народ не тот
да да, только в россии, лол.
Да такая модель много где не работает, слушай его больше. В Пиндосии то же самое, если на местном рынке есть монополист, задирает цены без зазрения совести.
А чего не триллионов? Этот шелл точно так же могут съесть более крупные компании.
И кто это смотрел, кому они были нужны?
С введением цифрового ТВ стали не нужны
> Этот шелл точно так же могут съесть более крупные компании.
Иииииии это доказывает что? Ах, да, что рыночек работает. Ровно это я и писал первым своим постом.
Когда всё скукливается до одной-двух компаний, это не рынок, он не работает.
Даже если всё скуклилось из-за самого рынка и его "законов"?
>Когда всё скукливается до одной-двух компаний
Я не понимаю. Что за наплыв аутистов на двачи последнее время.
В бритахе есть "большая шестерка" в энергетике и шелл туда не входит. При этом идёт какая-то речь о монополизме шелла. Это называется олигополией. И да, так работает рынок.
Не идёт речь о монополизме шелла, проверься сам на аутизм, потому и не понимаешь. Речь идёт о массовом банкротстве компаний, а кто там в конце в гордом одиночестве останется, шелл, british gas или еще кто – уже неважно.
Олигополия – ущербная структура рынка с несовершенной конкуренцией. Если рынок схлопывается до олигополии или монополии, то это значит что рынок не работает.
>>10873523
Тогда этот "рынок" надо брать в кавычки. Одним из главных критериев рынка является свобода действий участников, что обеспечивает наличие конкуренции. Когда на обычный овощной рынок приходишь – там не один продавец стоит, а десятки и сотни.
>Капитализм и рыночек не работают?
>Ранее о банкротстве сообщили Pure Planet, Colorado Energy и Daligas, в совокупности у них было более 260 тысяч клиентов. Все они станут обслуживаться компанией Shell Energy.
>>10872784
>Всё работает получается.
>>10872809
>>10872794
>А, так вот ты какой, рынок. Монополизм в частных руках.
>Не идёт речь о монополизме шелла, проверься сам на аутизм, потому и не понимаешь
Если не умеешь читать тред, прежде чем врываться в разговор - иди на хуй.
А развалился в итоге всё равно совок.
Капитаглизм полтыщи лет разваливался, че сказать то хотел?
Капитализм ещё 100500 лет будет жить("разваливаться").
А совок 70 лет с каждым годом только расцветал, а потом сдох.
Ну сдох и сдох. Ни для Ленина, Сталина, Троцкого это не было бы новостью, они предрекали ему развал в 60х без мировой революции и в целом почти угадали, развал как раз в середине 60х начался.
А вот глиняные ножки капитаглизма покрываются трещинами.
>глиняные ножки капитаглизма покрываются трещинами
Не спорю. И трещать он так будет ещё миллиарды лет.
>Согласно сжв-опросу в Индии 74% против капитализма.
"Бхаратия джаната парти - относится к партиям правого спектра"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бхаратия_джаната_парти
Бхаратия джаната парти получила 301 из 543 мест.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парламентские_выборы_в_Индии_(2019)
Мир меняется, новый кризис не за горами, а с последнего очень много чего изменилось. Прям пример из моей белорашки, сраная нехта сидела с 200-300к подписчиков, а потом после выборов за три дня стрельнула до 2кк (понятно, что отключение инета этому поспособствовало). Пришел кризис, все начали гуглить "кризис" и куда же они попадут? Ясен хуй на левые (в правильном смысле) каналы. Эт просто как варик, я не говорю, что так будет. Но это отличает от предыдущих кризисов, когда буржуазные сми могли обвинить в кризисе рашку, китайцев, аллаха, но только не капитаглизм.
В буржуазном правительстве большинство правых партий. Вот это новость. Ты может еще КПРФ коммунистами считаешь?
Так в Индии партии настоящие и парламент. Это только чекист Путин сделал декоративные парламент с фальшивыми партиям, скопированный из ГДР.
РФ ещё не освободилась от совковой номенклатуры.
Кризис это неизбежная часть развития любых систем - социальных, биологических, технических и пр. Только при капитализме проблемы не замалчиваются, а решаются. Поэтому после каждого кризиса система укрепляется. Всё, что не убивает, делает сильнее.
А совок загоняет десятилетиями проблемы в глубь, пока не развалится от накопившихся противоречий.
Разница между капитализмом и социализмом:
Умер студент и попал в ад. У ворот ада главный чёрт спрашивает:
- Студент, тебя в ад для студентов или для остальных людей?
Студент говорит:
- Ну, в студенческом аду я 3 курса был, что я там не видел? Давай в ад к остальным!
Попал он туда. Всё там просто замечательно: выпивка, женщины, развлечения по полной программе, но каждый вечер приходит черт и вбивает в задницу гвоздь. Студент терпел неделю, месяц, а потом подошёл к главному черту и говорит:
- Давай меня в ад для студентов - не могу больше!
Перевели его в ад для студентов. А там ещё лучше: женщины, выпивка, развлечения, кругом все студенты - кайф, но только чёрта с гвоздями нет. Прожил так студент неделю, месяц, два - совсем расслабился, вдруг через шесть месяцев приходит к нему чёрт с ведром гвоздей и говорит:
- Студент, иди сюда - сессия!
>Кризис это неизбежная часть развития любых систем - социальных, биологических, технических и пр.
Кризис других систем - это скорее отсутствие развития, не наносящий больших ущербов. Возьми рабовладение, феодализм, социализм, коммунизм - это самодостаточные системы не требующие постоянного роста, для жизни самой системы. Капитализм - это инвалид, требующий постоянного роста прибыли. В погоне за прибылью и в целом анархии рыночка, случаются постоянные ошибки и из этого кризисы. При котором за ошибки расплачивается в основном общество, а кабанчики в меньшей степени. Чем дальше капитализм из прогрессивной после феодализма системы, превращается в регрессивную империалистическую, тем больше страдает общество и тем меньше кабанчики.
Да, рост, развитие это неизбежные ошибки. Ведь не ошибется только тот, кто ничего не делает. А отсутствие роста это старение и смерть для любой системы. Это и произошло с рабовладением, феодализмом, социализмом.
В погоне за прибылью постоянно создаются всё новые эффективные предприятия, а старые неэффективные гибнут. Про таких и новость. В этом и есть сила капитализма: постоянное обновление.
А в совке нет стимула развиваться, т.к. нет конкуренции. Отсюда самые тяжёлые в мире советские калькуляторы, знаменитый автопром: https://www.youtube.com/watch?v=PQ_8F9zoiyM
И главное. Вечные совковые "проблемы с продовольствием". Из-за уничтожения большевиками трудового крестьянства Россия("житница Европы") вынуждена была позорно закупать зерно на Западе: https://finance.rambler.ru/other/41012610-defitsit-hleba-pochemu-sssr-vynuzhden-byl-pokupat-zerno-v-ssha/
Но для закупок еды на Западе нужны деньги. Нефть упала, денег не стало, совок умер.
>В погоне за прибылью постоянно создаются всё новые эффективные предприятия
Ага, создаются. Адидас хотели построить полностью роботизированную фабрику в Германии, прикинув хуй к носу, оказалось, что прибыльнее построить фабрику в помойке третьего мира с зарплатой биоробота 30 баксов в месяц. Машк кричал о роботизированной фабрике Тесла, через год Теслы собирали мексиканские биороботы. Технологии позволяют сделать сельское хозяйство на 99% автономным, но прибыльнее использовать дешевых биороботов.
>В погоне за прибылью постоянно создаются всё новые эффективные предприятия,
Это работало на заре капитализма, сейчас же правят монополии (олигаполии, если ты прям до терминов будешь доебываться, но сути это особо не меняет), у них нет конкуренции.
>А в совке нет стимула развиваться, т.к. нет конкуренции.
Конкуренция не самая эффективная форма прогресса. Социалистическое соревнование эффективнее, потому что дублирование одних тех же процессов, для достижения цели не очень эффективно. Например, условное создание коллайдера в несколько соревновательных этапов быстрее приведет к результату, чем независимое создание несколькими группами с нуля до готового результата.
>Отсюда самые тяжёлые в мире советские калькуляторы, знаменитый автопром
Отставание в потребительском сегменте в совке было в большей степени связано с большими расходами на оборонку против капитаглистов. Мировому социализму такие расходы не нужны будут, поэтому потребительское изобилие при социализме, будет намного больше и доступнее большинству, чем при капитаглизме.
Зерно покупали фуражное на корм скоту, хлеб пекли из своего.
Да и в целом в этот период вернулся рыночек. СССР мне интересен именно в период социализма с 36го до серидины 60х, когда средства производства принадлежали обществу, а не кучке капитаглистов. Я за социализм/коммунизм, а не совок
Автоматизация производства растёт постоянно. И в Азии и в Германии: https://www.kommersant.ru/doc/4518842
Да, иногда выгоднее нанять людей. Например, когда надо срочно выпустить новую продукцию, а времени на разработку станков просто нет. Но такие ситуации - исключение. И следующие поколения роботов заменит даже дешевых азиатов.
>Конкуренция не самая эффективная форма прогресса. Социалистическое соревнование эффективнее
Всё как раз наоборот. Если директор знает, что его предприятие обанкротиться, если он будет плохо руководить, а его выгонят, то он нанимает самых квалифицированных инженеров, которые разработают самый лучший продукт. Ту же теслу дал капитализма, социализм дал волгу.
Ты вышел с помощью современного оборудования в интернет, созданный капиталистической конкуренцией. Ты ещё скажи, что процессоры постоянно не увеличивают мощность.
А вот к чему привело соцсоревнование: https://www.bbc.com/russian/vert-fut-37911715
Да, действительно из-за совковой паранойи баснословные средства шли на оборонку. Маразматик Суслов спятил на своих ракетах. И добил экономику. На Кубу, КНДР, Венесуэлу никто не напал несмотря на их ничтожный военный потенциал по сравнению с совком.
Но США благодаря капитализму мог содержать и отличный потребительский сектор и мощную оборону.
>с середины 60х вернулся рыночек.
Ты издеваешься? Попробуй в 70-м или 80-м создать частную ферму. Единственная легальная форма предприятия была государственный колхоз, которому планы спускал госплан.
>Зерно покупали фуражное на корм скоту, хлеб пекли из своего.
Что за фантазии?
"В 1960 году СССР внезапно охватил продовольственный кризис. С прилавков магазинов исчезли некоторые виды круп, яичная вермишель, сливочное масло, топленое молоко, мясные полуфабрикаты, буженина. Но что самое странное, начались перебои с мукой и белым хлебом. «В хлебных магазинах были установлены ограничения: продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха»". https://finance.rambler.ru/other/41012610
Не было еды для людей.
В совке с 1917- го средства производства принадлежали кучке номенклатуры. Трудящиеся ничего не имели. При этом номенклатура управляла собственностью крайне неэффективно.
>Daligas
НЕ ДАЛИ
При социализме не было кризисов
>>10874734
В голосину орал -зря он тебе пенсию по шизе платит
Лахтоеблан копротивляется за людоедский и неэффективный калпитаглизм статьями из гоммирсанта, спешите видеть
>Из-за уничтожения большевиками трудового крестьянства Россия("житница Европы") вынуждена была позорно закупать зерно на Западе
Блядина ебаная когда уже разрешал отстрел таких людоедов как ты, уничтожение крестьянства я хуею - в колхозах видать роботы работали
СМИ источник власти, местные какие бы они там ни были авторитеты потеряли авторитет и теперь котируются только федералы, а это у нас Ебучая Россия
>При социализме не было кризисов
"В 1960 году СССР внезапно охватил продовольственный кризис. С прилавков магазинов исчезли некоторые виды круп, яичная вермишель, сливочное масло, топленое молоко, мясные полуфабрикаты, буженина. Но что самое странное, начались перебои с мукой и белым хлебом. «В хлебных магазинах были установлены ограничения: продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха»".
https://finance.rambler.ru/other/41012610
Как же рвёт левака при встрече с правдой. Представляю как ты брызгал слюной, когда набирал сообщение. Ты наверняка весь экран и клавиатуру заляпал.
Большевики уничтожили миллионы крестьян, но не всех. Оставшихся сделали колхозными крепостными.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1932—1933)
>ссылка на вымышленный горбачевым голод
Ор.