Дуров на примере капитализма и социализма объяснил, почему Facebook хуже Telegram
Аноним
01/02/21 Пнд 22:19:11
№1
25
9
Пост-размышление на эту тему Дуров опубликовал в своем англоязычном Telegram-канале.
"Оппозиция "капитализм - социализм" кажется устаревшей. Я предпочитаю мыслить категориями "централизация против децентрализации". Люди эволюционировали так, что лучше всего работают в небольших группах менее 150 человек. Вот почему везде, где есть централизация и чрезмерная иерархия, есть неэффективность и недостаточно используемый человеческий потенциал. Капиталистические монополии и социалистические диктатуры одинаково плохи", - заявил предприниматель.
По его мнению, в естественной среде каждое маленькое сообщество способно вырастить выдающегося лидера и независимого мыслителя.
"В сегодняшнем мире монополий на триллионы долларов и раздутых правительств потенциал сотен миллионов людей подавляется ограничениями, налагаемыми нашими искусственными социальными структурами. Это причина того, почему десятки тысяч людей, работающих в крупных корпорациях, таких как Facebook, не успевают за тем, что реализует наша небольшая команда в Telegram. Это также причина того, почему такие страны, как Россия, не могут создавать и удерживать мировые бренды в своих юрисдикциях", - полагает Дуров.
Он делает вывод, что "подлинное творчество редко встречается в организациях и обществах, построенных на чрезмерной иерархии и отсутствии личной автономии".
https://t.me/durov/151
Как боженька пизданул!
> Социалистические диктатуры
Долбоеб. Скрыл.
Фейсбук это рекламная, подзалупная хуйта для хохлов, пнятно!
Хватит пиарить клон icq от плешивого аутиста
>небольших группах менее 150 человек
Доэволюционировали до первобытно-общинников.
Ай да паша, ай да голова.
Интересно, он в курсе каким хером для школьной системы определялась максимальная численность класса?
Это сейчас проход в анкап был?
Интернет вообще не нужен. Трата времени и дрочилка мозга такая...к которой привыкаешь. Чем больше живу, тем больше это понимаю. Поживи без нета на природных инертных ресурсах. Тоесть поработай с лунным календарем. Совсем по другому мозг работает, понимание есть, предвидение, нечего лишнего, не твоего. Очень сильная штука.!
Когда у хохла подрывает пердак, это можно считать за теракт?
Я таки извиняюсь, но как пан филолог поделит людей без иерархии?
> Я предпочитаю мыслить категориями "централизация против децентрализации".
Разделяй и властвуй. Одобряю.
Ты от голода уже бредишь.
Пошел нахуй анархист ебаный, ходил бы ты по улице - выебал бы в жопу
>подлинное творчество
Соцсети и мессенджеры к творчеству не имеют отношения.
Я так понимаю, Вы вместе с Навальным, разоблачаите их?
Каждый человек должен обладать знаниями и методологией в области управления тогда и централизация будет не нужна. Об этом ещё Ефремов писал.
>Это также причина того, почему такие страны, как Россия, не могут создавать и удерживать мировые бренды в своих юрисдикциях
Тут вообще налоговая политика решает и разрешение ебать работяг
Это не так просто, в этом мире столько информации, что её приходится часть отсеять, а часть принять и никто тебе не скажет, что она верная это информация/
Так телеграм централизован, разрабатывает его одна команда под одним руководством. Сервера все тоже держат они же. Он абсолютно централизован.
А то что у фейсбука иерархия больше, так у них и людей больше и работать приходится над функционалом, которого в приложении в разы больше чем у какого-то мессенджера.
Фейсбук параша, но все же пукнул в лужу Паша.
>Люди эволюционировали так, что лучше всего работают в небольших группах менее 150 человек.
В таких группах отсутствовало разделение труда, каждый человек обладал всеми доступными знаниями и навыками. И не 150 человек, а 20-30, которые даже колесо придумать не могли.
Тупой дебил с кашей в голове. Как и все либерахи. Капиталистические монополии - естественный путь капитализма, который искусственно фиксят антимонопольными законами. Если бы Дуров был успешен, то он бы со своими вконтактами стал бы монополистом, а не оставался бы "нетаким как фсе маленьким и мобильным".
>Капиталистические монополии и социалистические диктатуры
Капиталистические монополии-диктатуры плохи для Дуорва патаму шо он не Цукерберг, а обычный копипастер фейсбука.
Социалистические плохи потому шо нельзя бросать деньги из окна офиса. И ощущать свою илитарность.
>подлинное творчество редко встречается в организациях и обществах, построенных на чрезмерной иерархии и отсутствии личной автономии
Фейсбук и ватсап Дуров придумал? Образование кто ему дал?
>сделал громкое заявление о том, что капитализм и социализм устарели.
Ну хоть кто то это спизданул. А то уже заебали споры красножопых долбоебов и капиталистогноя, не понимающие, что их системы никогда не работали как планировалось.
Человек рождается без знаний и его интилект ограничен. Интилект и разум, нам даёт Путин/ Поэтому хохлы, такие тупые. Ну поня, если я не прав просто пошли нахуй.
>Я предпочитаю мыслить категориями "централизация против децентрализации"
>Как боженька пизданул!
>Снова норот не тот
Ты подменяешь причину следствием, не народ не тот а воспитательно-образовательная система не та.
>>9280920
>и никто тебе не скажет, что она верная это информация/
Практика критерии истинности, если информация не правильная то сделанный на её базе прогноз не будет совпадать с реальностью. С правильной методологией прогноз оправдывается временем.
ты просто аутист как дуров
>>9280634 (OP)
телеграм апэшный мессенджер для быдла, уноси, болван
>централизация против децентрализации
Вождизм против демократии
Дуров умница, конечно.
Все правильно сказал, хотя я еще не знаю как мне бы встроить это(часть этого) в свою систему взглядов.
Вотсап - не хранит сообщения на серверах. Они есть только на телефонах общающихся. Телега хранит.
Получается что вотспа - децентрализованный, телега - централизованная.
Че сказать т о хотел?
Ну, СССР был диктатурой. Просто он работал не только и не столько в интересах правящего класса, сколько в интересах всего населения - экономически. Но демократии там и близко не было.
КНДР диктатура, Китай диктатура.
Все правильно сказал он, даже если тебе нравится социализм - умей признавать то что является истиной.
Я и не спорю с тобой, это нужно доказывать котяткам, навальнятам, которые в интернете увидели, что то и думают, что это устои общества.
пиздишь, недоносок
в СССР все у всех было
бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатное жилье, бесплатные поездки по всему Союзу
первый человек в Космосе, первый искуственный спутник, 2 экономика мира, высокий уровень жизни людей, массовая индустриализация, проведенная коммунистами, которая вывела нищую аграрную страну в ведущую космическую и ядерную державу, которая победила фашизм, спасла мир от гитлера, в одиночку стояла против всего капиталистического мира, который всеми силами стремился ее уничтожить, народовластие, сильные лидеры
а что дал людям твой капитализм?
вонь, нищету, безработцу, коррупцию, рост воровства и убийств
лижи сапоги своему барину дальше
коммунизм неизбежен
Социализм плохой, там нельзя родиться богатым и портить всем жизнь без последствий.
> Китайским детям
Они лучше тебя живут/
>Ну, СССР был диктатурой. Просто он работал не только и не столько в интересах правящего класса, сколько в интересах всего населения - экономически. Но демократии там и близко не было.
Демократии там было побольше чем в сегодняшней РФ, лол. Достаточно посмотреть выборные должности.
>Люди эволюционировали так, что лучше всего работают в небольших группах менее 150 человек.
Какая же хуйня тупорылая. Ну кто это чмо вообще слушает в 2021?
СССР это было одно из лутших, социальных строев/ Нагнула его не экономика, как хотят представить, а ролитики, конченые политики, они и здохли, как говно. А Советские люди, были замечательными, по лучше, чем тикток зумеры/
социализм не пачкай, социализм это социо- значит общественный, это равные права и свободы независимо от толщины кошелька, вот и все. Есть много социалистически организованных общественных структур. Это профсоюзы, многие интернет сообщества, в общем любые коллективы, где ключевые вопросы решаются в общих интересах, а не в интересах кучки эксплуататоров.
Твой пост имел бы хоть капельку смысла, если бы твой совочек продолжил существовать. Но он развалился, будучи нищей парашей. Это судьба всего госплан-говна: оно либо переходит к рынку и начинает жить лучше, либо продолжает жить в нищете. В твоей сверхдержаве за все время ее скотособачьего существования средний уровень жизни НИ СЕКУНДЫ не был выше, чем во множестве кап-стран. СССР 80-х - нищая страна по сравнению с США, Германией, Японией, Швейцарией.
>а что дал людям твой капитализм?
Капитализм, имбецильный дегенерат, дал тебе ВСЕ, что ты видишь вокруг себя. Компьютеры, машины, интернет, ютуб, одежду, еду. Все это произведено частными компаниями в условиях рынка. Реальность, данная тебе в ощущениях, прямо опровергает твой бред.
А какая связь между СССР и коммунизмом?
Совкорабство - от каждого по способностям, каждому по труду
Коммунизм - от каждого по способностям, каждому по потребностям
Естественно коммунизм неизбежен, с роботами и саморазвитием на диване с просмтотром аниме.
А совок свой забирай и пиздуй сам там ломом в рудниках махать.
Наивные фантазии не соотносящуюся с реальностью, именно поэтому его телега обязана пресмыкаться перед гигантами и их волей. А называть Россию большой страной так и вообще смешно, тейк для совсем уж дурачков, большая часть территорий — ебаный пустырь.
И я дополню: факт в том, что его выперли из своей же компании и тот был вынужден покинуть родную страну — охуенный пример силы маленькой команды. Без связей и влияния ты никто, размер и мощь твоей корпорации — инструмент, быть может ты действительно при малых размерах способен производить более лучший товар, однако, этого недостаточно для выживания и противостояния. Всё сводится к тому, что гиганты выкупают перспективные «команды», так как де тогда с ними бороться? Только диктатура способна побороть диктатуру, такова жестокая реальность. К тому же на примере стима я наблюдаю обратную ситуацию, огромная корпорация производит качественный продукт, который постоянно улучшается. Или вот пример маленькой стриминговой платформы в лице гудгейма, кому она нахуй нужна? Она не лучше твича. Да, там есть свои преимущества, но по итогу работает та хуёвее и кривее. Уж не знаю, то ли у Дурова крыша потекла с его либертарианством, либо он пытается привлечь к своей персоне внимание подобными тезисами.
Valve тоже официально является маленькой инди-конторкой со свободой действий у её сотрудников. А что там на самом деле?
>мессенджер
Какой же Паша дегенерат, пиздец просто.
Меня всегда поражало как можно сравнивать социальную сеть с кучей функционала и средство для передачи текстовой и пакетов аудиовизуальной информации. Типа, блядь, ну покажи мне профили, покажи мне удобный поиск по пользователям с разными параметрами.