В отношении мужчины, который снял видео с надругательством над Кораном, возбуждено уголовное дело. Управление мусульман осудило инцидент и призвало граждан реагировать на такие случаи разумно.
В социальных сетях 29 октября распространилась видеозапись, на которой мужчина, называющий себя атеистом, оскверняет Коран.
В Министерстве внутренних дел Узбекистана заявили, что личность мужчины на записи установлена, и он привлечен к доследственной проверке.
По итогам проверки в отношении мужчины возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 156 (возбуждение национальной, расовой, этнической или религиозной вражды) Уголовного кодекса. Ведется следствие, по результатам которого будет предоставлена дополнительная информация, отметили в МВД.
В Управлении мусульман Узбекистана категорически осудили действия мужчины. «Это бесчеловечное деяние не соответствует ни какому-либо вероучению, ни здравому смыслу, ни принципам человечности», — говорится в заявлении.
В управлении вновь подчеркнули, что реагировать на такие случаи следует не агрессивно, а разумно, напомнив об уголовной ответственности за намеренные действия, направленные на возбуждения вражды, нетерпимости или розни по национальным, расовым, этническим или религиозным признакам.
Днем ранее МВД призвало пользователей соцсетей не распространять радикальные, религиозно-экстремистские и несвойственные исламской религии идеи, а журналистов и блогеров — проверять информацию. С таким же призывом выступил директор Агентства информации и массовых коммуникаций Асаджон Ходжаев.
>>8628335 И правильно сделают. Те кафиры, которые посмеют унизить нашего Пророка (Мир ему), будут решительно жёстко наказаны нашими братьями, чью руку будет направлять Великий Аллах, милостливый и милосердный.
>>8628335 Главное не агрессивно это делать, а спокойно, вежливо. Пришел, поздоровался, с ног снял, голову отрубил, попрощался вышел. Красаучик. Никакой агрессии.
>>8628412 >>8628387 Советовал бы вам не писать тут такое из под своих айпи, Макак ещё тот ревностный муслим, почитайте хотя бы его твитер, он вас нехуй делать сдаст майору..
>>8628313 (OP) Периодически передергиваю на порнуху в стиле инструкций по дрочке с уклоном в женское доминирование, ищу их на агрегаторах и порнхабе. Нет-нет, да проскакивают видосы от всяких онлайн-аспажей, где они мастурбируют крестами, рвут коран или испражняются на него, прызвают отказаться от своего бога и поклоняться ей и все в таком духе. Мне интересно два момента: 1) почему их за это не набутыливают в швитой; 2) почему на них не объявляют охоту всякие радикальные ослоебы и религиозные деятели?
>>8628442 У МВД РФ есть договор о сотрудничестве практически со всеми странами. Конечно, тебя никто не вывезет из Польши в РФ, но материалы дела передадут польским силовикам и уже они тебя набутылят по местным законам.
>>8628456 По этой статье нет, но по всякой жести вроде убийств, износов и даже угонов - могут и выдать, если гражданин РФ. Периодически такое происходит.
>>8628441 Ну и нахуй ты дрочишь на это унылое говно? Таких баб как с твоего поста пруд пруди. Иди мефчика купи (сам не юзай - соль это как рэп, а как известно реп это калл) и в тиндер го. Уважаемые взрослые господа дрочат на хентай! А смотреть вебкам шлюх - быть онлайн куколдом. Признайся ты башлял им уже, куколд? Башлял, куколд, по твоим свинячим глазкам вижу. Какие же вебкам дрочеры дегенераты! Пиздец просто
Очередное доказательство что современнеые атеисты - дегенераты. Устроил себе проблем на пустом месте. Вообще, с развитием интернета и всяких сциентистких блогеров средний уровень IQ атеистов стремится к нулю.
Еретики в бессильной злобе вспоминают своего идола аллаха и его лжепророка, пытаясь уверить себя и других что басурмане попадут в выдуманный арабским мошенником "рай с гуриями". Но реальность нашего Господа Иисуса Христа жестоко обламывает манямирок сектантов. И им ужасом приходится после смерти отправляться в ужасный смоляной Ад на миллионы лет гореть в аду за свои заблуждения. Всякий кто не признает Иисуса Господом, будет ввержен в Геену Огненную навечно.
>>8628441 потому что верущие такое говно не смотрят, а если бы и увидели- то к вере их те извращения отношения не имеют, это как мудило Невзоров кадило использует под пепельницу с понтом поунижать, подразнить, а унижаются и поддаются на провокации дебилы с православием головного мозга, тот же кто веру обрел, на такое дерьмо внимание не обратит
>>8628313 (OP) >Узбек двачер осквернил коран и был набутылен Тред исламосрача...
А по сути - сказочного долбоёба нужно заставить двор в мечети подметать и молельные коврики выбивать в проиежутках между сном и молитвами с покаянием... Хз, как это у мусульман называется, когда священник молитвой и постом заблудшую душу спасает?
>>8628463 Можно подробней? А то у меня есть убеждение, что все так или иначе верят в какую-то не доказанную хуету. Ну если с Джисусом и подобными все предельно ясно, то вот для атеистов вместо Бога Ра есть теория струн, большого взрыва и, при чем рвутся не меньше, а даже больше чем скажем православные. Рвутся от одной и той же хуйни и вот она: "Чем гепотиза о существовании некоего трансцендентального всемогущего разума отличается от гепотизы о том, что вселенная родилась из хлопка? Ну и для добива: почёму хлопок и теория струн не творения некоего Великого Архитектора? Если кто сделает меня в этих вопросах скину пару соток на ваш счёт Мне кажется атеисты в своём максимализма ближе всего, как раз к ненавистному для них исламу. Мне он кстати из всех авраамических религий больше всего нрафки
>>8628313 (OP) > призвало граждан реагировать на такие случаи разумно Дык разумно это же не бугуртить по всякой хуйне, а лучше вообще помочь утилизировать этот мусор ненужный
>>8629358 ты взял каких-то ебанутых аметистов. у нормальных людей нет веры, есть только проверяемые факты. >Чем гепотиза о существовании некоего трансцендентального всемогущего разума отличается от гепотизы о том, что вселенная родилась из хлопка? тем, что Большой Хлопок — гипотеза, т.е. предположение. верить в неё никто не заставляет. это что-то вроде "а почему ты веришь в теорию эволюции, ты чего, верун??" — если эта теория эволюции дает ништяки вроде таксономии существ, то потенциально хорошая, годная классификация может дать опосредованный профит в виде той же пересадки тканей, например. а вот верить или не верить в нее можешь сколько угодно.
конкретная же разница между аметистом и веруном состоит в использовании знаний и предположений для извлечения практической выгоды. ни верун в суперструны, ни верун в боженьку не делают своей верой никакой пользы ни себе, ни человечеству. а вот доказуемые естественнонаучные труды кокрастыке являются фактическим улучшением жизни, прямо или косвенно.
>>8628351 а когда судят муслима, антифашиста отрезавшего голову нацисту, тоже приглашают нацистов читать с бумажки какой он мерзкий мразь и как они еще сильнее будут держатся за нацизм? Даже не понимают что все эти речи запугивания, только разжигают ненависть в нем сильнее.
Хокинг признал, что не может объяснить, почему у всех народов (от экваториальных пигмеев, до эскимосов) возникает идея существования бога/богов/высшей сущности/etc. Может у тебя есть объяснение и ты уделаешь старину Стивена?
>>8630049 Вот смотри, если на территории всех народов (от экваториальных пигмеев до эскимосов) поднять с земли камень, а потом отпустить, то он упадет вниз. Это у тебя тоже проблема, требующая какого-то объяснения?
>>8629358 >почёму хлопок и теория струн не творения некоего Великого Архитектора Даже если так, это философский бог, который вообще вне пространства-времени вселенной. Причем тут религия макак про бытового бога, который озабочен тем, чтобы макака подтиралась правильной рукой или носила крестик или трахалась в правильных позах или чтобы не отрезала другой макаке голову. Философский бог вообще вряд ли в курсе существования макаки как единицы: в его масштабах и вне времени это просто флуктации биомассы в рамках процесса эволюции. Это подмена понятий-богов - уловка, к которой попы часто прибегают: типа раз философский бог может и есть, то это доказывает нашего бытового бога с его требованиями. И якобы доказывает другие аксиомы, что есть душа, рай и ад - эти положения никак не следуют из философского бога, а значит взяты как дополнительные аксиомы. Так что бытовые религии - полная хуета, которая никак не следует из философского бога, аметисты с ними и борятся. Аметистам нет интереса до философского бога, т.к. его никак не верифицировать, но вот когда соседская макака начинает на быт влиять с требованиями своего бытового бога - вот это проблема. >>8630049 >почему у всех народов (от экваториальных пигмеев, до эскимосов) возникает идея существования бога читал у какого-то антраполога, что был период узкого горлышка, когда на планете жило с сотню гомосапиенсов (или даже десятки), человечество чуть не сдохло. Религиозность - биологическая фича, которая может помочь выжить в суровых условиях, когда надежды выжить не остается.