Студенты Оксфордского университета запретили аплодисменты на своих мероприятиях. Теперь в знак одобрения на студенческих собраниях будут не хлопать, а махать руками.Новшество введено для того, чтобы студенты с аутизмом, тревожным расстройством и другими проблемами психического здоровья, которые обычно избегают дебатов и других массовых собраний, тоже могли их посещать. Дебатам необходимы дегенераты! Хлопки могут провоцировать приступы подобных расстройств, и вместо них студенческий союз Оксфордского университета вводит версию оваций из британского языка жестов - так называемые "джазовые руки" ("jazz hands"): человек поднимает ладони вверх и крутит ими из стороны в сторону как дибил. Консерваторы, ватники и агенты кремля дико орут, можете почитать об этом в статье по ссылке https://www.bbc.com/russian/news-50184145
>>6203540 (OP)Подмойся иди, консерваха.https://www.truthorfiction.com/university-of-oxford-clapping-ban-rumor/
>>6203557Воу, воу, воу. Ты что хочешь сказать, Би-би-си ПИЗДИТ?!Посоны, как же так! Это же западное СМИ, уважаемое, как оно может ПИЗДЕТЬ? Кому верить, люди? Кому?!
>>6203540 (OP)>Хлопки могут провоцировать приступы подобных расстройствЧто дальше? Запретят яркую одежду, потому что это бесит каких-нибудь шизиков? Запретят говорить вслух, потому что глухонемые не понимают?
>>6203540 (OP)Сама жизнь в рф, общественный транспорт, погодные условия, устройство общества, скотолюди и тд - это всё не сравнится с аплодисметнами студентов оксфорда.
>>6203871Американские леваки (как и европейские) без проблем служат капиталу потому что для них бедный/богатый не есть основополагающее. Они нео-марксисты. Их идеология распространяется на группы чёрный-белый, женщина-мужчина, муслим-христианин.
>>6203903> Американские леваки (как и европейские) без проблем служат капиталуНу значит не леваки, а обычные либералы, любители капитализма, шавки барина. Че тут проблема-то пффф
>>6203903Вообще-то экономическое равенство для них тоже важно, просто они считают, что достигать его нужно мягкими методами через налоги и социалку. Потому что все нормальные люди поняли какой пиздец из себя представляет казарменный социализм и плановая экономика на примерах 20 века.
>>6203963>Ну значит не леваки, а обычные либералы, любители капитализма, шавки барина. Че тут проблема-то пффф
>>6203971>мягкими методами через налоги и социалкуЧтобы богатые пановали, а овер 98% бедных сосали хуй, но не бунтовали. Такая прокладка амортизирующая.
>>6203995Именно, советская номенклатура которая стала либералами с рассказами об эффективном рыночке.
>>6204118Получается, что в высшие эшелоны советской власти пробрались предатели? Я так и знал, что недостреляли!
>>6204175Именно. Продолжали бы расстреливать вредные элементы и катастрофы с деградацией бы не произошло. Любой организм должен уничтожать раковые клетки.
>>6204233Правильно сказано: раньше говорили, что социализм в СССР был неправильный, давайте сделай хороший, а теперь говорят, что всё было отлично, но предателей мало расстреливали.Деградация совков.
>>6204285Всегда есть воры и убийцы. Обычное состояние человеческой цивилизации. Что не так, никак не пойму, с чем ты споришь?
>>6204293Кем сказано, фантазером-либералом из /po/? И почему это высказывание ты принимаешь как какой-то постулат? Пиздец просто, что с логикой у людей.
>>6204300Так это у тебя с логикой плохо. Высказывание отражает то, что реально произошло.В ранние времена те, кто знал СССР, понимали необходимость изменений, а теперь те, кто там вообще не жил, целуют в жопу Сталина и говорят как прекрасно при нём жилось, но всё испортили предатели, которых мало расстреливали.
>>6204317Ты сам в своих словах запутался? Они же всегда есть. Значит, их надо вечно ловить, а значит вечно нужен репрессивный аппарат и государство.
>>6204318>а теперь те, кто там вообще не жилС чего взял что не жил? Просто громко кукарекали про ужасы коммунизма 2% жуликов и воров, а теперь голос обрели и другие.
>>6204318> это у тебяНачались маневры.> понимали необходимость изменений понимали необходимость изменений, а теперь те, кто там вообще не жил, целуют в жопу Сталина и говорят как прекрасно при нём жилосьИ что дальше-то? Есть тысячи мнений, ты предлагаешь запретить людям говорить?
>>6204328>С чего взял что не жил? Просто громко кукарекали про ужасы коммунизма 2% жуликов и воров, а теперь голос обрели и другие.
>>6204342>В ранние времена те, кто знал СССР, понимали необходимость изменений, а теперь те, кто там вообще не жил, целуют в жопу Сталина и говорят как прекрасно при нём жилось, но всё испортили предатели, которых мало расстреливали.
>>6204338А то. Именно по этому либерализм и победил. Потому что всё остальное подвергалось дикой критике, уничтожалось и не допускалось к обсуждению.При это очень характерно как либералы при этом критикуют цензуру в союзе. Чистая вера, никаких фактов.>>6204349Нет, лол, о чем ты вообще?
>>6204328Ты вообще понял о чём речь? Они, якобы, придумали ужасы коммунизма, а ты предлагаешь их реализовать, устроив репрессии.
>>6204354Какая вера, лгунишка? Цензуры, значит, не было в СССР? А все эти писатели, режиссёры её придумали?
>>6203799А потом нельзя будет смеяться над смешными картинками, потому что слепые их не видят,и им обидно будет
>>6204368> Какая вера, лгунишка? Вера в либеральные постулаты же.> Цензуры, значит, не было в СССР? Нет, была. Разве я сказал что не было?> А все эти писатели, режиссёры её придумали?Ну вообще да, писатели и режиссёры придумывают. Не знал? Или по-твоему все фильмы это реальность?
>>6204354>Нет, лол, о чем ты вообще?Что "нет"? Коммунизм - это не идеальная и финальная формация по Марксу?
>>6204374Я не о фильмах, а о воспоминаниях людей.Если была, то к чему ты приплёл здесь либералов? Либералы против цензуры.
>>6204378Нет, с чего ты вообще взял эту фантазию? И причем тут Маркс, он не истина в последней инстанции. Что за гонка за атлантом который всё объяснит? Либерализм какой-то.
>>6204384> Я не о фильмах, а о воспоминаниях людей.И мы сейчас историю на воспоминаниях людей будем учить? Ты нормален вообще? Может всё же наука нужна, не?> Либералы против цензуры.Разве не ты мне говорил что мне не следовало отвечать? Или это был твой брат?
>>6204381Это сделали бывшие коммунисты, если ты забыл. И сейчас страной управляют П и М - оба из компартии.
>>6204403> Это сделали бывшие коммунисты, если ты забыл.Да. Бывшие. Ставшие предателями, ворами и убийцами. Вместо коммунистов стали либералами.> И сейчас страной управляют П и М - оба из компартии.Да и оба - либералы. Бывшие же. Сам сказал.
>>6204412Открой словарь и прочти, что такое либерализм. Никакого отношения к разворовыванию чего-то он не имеет.
>>6204419Почему самый прогрессивный и лучший строй на свете не смог остановить кучку предателей? Чем в это время были заняты советские силовики, военные, спец. службы, просто миллионы строителей коммунизма? Как они вообще попали во власть? Может проблема в том, что сам режичмик был гнилой и мертворождённый?
>>6204429В 90е были либеральные реформы. Верно? Реформы либеральные привели к разворовыванию. Верно? Почему либерализм к этому отношения не имеет?Потому что твоя вера не хочет признавать сей факт?
>>6204436>Почему самый прогрессивный и лучший строй на свете не смог остановить кучку предателей?Потому что предатели хитрые и изворотливые, а ломать не строить. Почему тебя внезапно может убить рак?
>>6204436> Почему самый прогрессивный и лучший строй на светеС чего ты взял что он прогрессивный и лучший?> не смог остановить кучку предателейПотому что он не прогрессивный и не лучший.> Чем в это время были заняты советские силовики, военные, спец. службы, просто миллионы строителей коммунизма?Разворовывали страну, вопщем-то.> Может проблема в том, что сам режичмик был гнилой и мертворождённый?Разумеется. Режим в котором чубайс и всякое дерьмо имеет власть - весьма гнилой. Нужно сделать лучший режим.
>>6204448В 90-е было разворовывание страны советской номенклатурой, которое назвали либеральными реформами. Так правильней. Конкретно кекс с твоей боевой картиночки позде говорил, что у них и не было цели построить эффективную рыночную экономику как на западе, а они просто хотели создать класс олигархов, который будет обязан номенклатуре и будет её поддерживать.
>>6204462> В 90-е было разворовывание страны советской номенклатуройДа, предателями.> которое назвали либеральными реформамиВводилась частная собственность, вводились рынки. Это либерально. Это не просто названия.> с твоей боевой картиночкиЧего тут боевого, обычная картинка с гугла.> у них и не было цели построить эффективную рыночную экономику как на западеС чего ты взял что экономика на зпаде эффективна?> они просто хотели создать класс олигархов, который будет обязан номенклатуре и будет её поддерживать.Либерализм какой-то. Частная собственность, рынки, олигархи.
>>6204491Разумеется. Неуемное право частной собственности ведет к разворовыванию населения, что ты активно продвигаешь. Нравится когда у тебя воруют?>>6204498Какой либеральный аргумент верующего в либерализм.Можешь этим всё что не нравится обосновывать, как настоящий верующий.
>>6204514Как право частной собственности может вести к разворовыванию населения, если оно позволяет этому самому населению владеть собственностью и распоряжаться ей на добровольной основе? Если что и приводит к разворовыванию населения, то как раз социализм, который частную собственность не признаёт и насильно изымает её в пользу государства.
>>6204547Оправдывает, не ври. Частная собственность - это когда ты анафероном торгуешь и никто тебе запретить не может. Это тупо обман и воровство.>>6204554> Как право частной собственности может вести к разворовыванию населенияОчень просто. Олигархическими структурами, монополиями или просто обманом покупателей. Всегда так было, а либералы (шавки капитала) это продвигают и дальше.
>>6204436>Почему самый прогрессивный и лучший строй на свете не смог остановить кучку предателей?Потому что коммунизм в отдельно взятой стране невозможен, хуле ты тупой такой? Иди и попробуй в одно ебло остановить какое-нибудь ОПГ.
>>6204573>Частная собственность - это когда ты анафероном торгуешь и никто тебе запретить не может.Частная собственность не отменяет государственного регулирования.>Олигархическими структурамиВ нормальных странах их нет, это аномалия постсовка.>монополиямиОпасность монополий преувеличена марксистами.>обманом покупателейВ нормальных странах за это судят и наказывают.
>>6204587>Потому что коммунизм в отдельно взятой стране невозможен, хуле ты тупой такой?Зачем тогда было мучать жопу почти 70 лет?
>>6204621> Частная собственность не отменяет государственного регулирования.Регуляцию частной собственности?> В нормальных странах их нет, это аномалия постсовка.Потому что ты в это веришь? На каком основании хоть веришь?> Опасность монополий преувеличена марксистами.Тогда ничего плохого в монополии государства нет. Не так ли?> В нормальных странах за это судят и наказывают.Почему тогда в германии есть врачи-гомеопаты? Германия ненормальная страна? А сша? А великобритания?
>>6204621>Опасность монополий преувеличена марксистами.>В нормальных странах за это судят и наказывают.
>>6204674>Регуляцию частной собственности?Ну да. Анкапистан не работает.>Потому что ты в это веришь?Потому что это правда. Олигархи стали богатыми не потому, что они хорошие предприниматели, а потому что рядом с ними падал колосс на глиняных ногах под названием "СССР" и его ноги кровоточили золотом. Больше нигде и никогда такого не было.>Тогда ничего плохого в монополии государства нет. Не так ли?Нет, не так. Ни у одной частной монополии нету и капли той власти, которая есть у государства.>Почему тогда в германии есть врачи-гомеопаты?А я вот сходил к гомеопату и считаю, что мне это помогло. Докажи, что меня обманули.
>>6204766> А я вот сходил к гомеопату и считаю, что мне это помогло. Докажи, что меня обманули.Либерал. 2к19. Больше вопросов не имею.>>6204770К гомеопату не могли сходить, это да.
>>6204766>Олигархи стали богатыми не потому, что они хорошие предприниматели, а потому что рядом с ними падал колосс на глиняных ногах под названием "СССР" и его ноги кровоточили золотом. Больше нигде и никогда такого не было.Капитализм "успешно" существует пока есть ресурс для проедания.
>>6203540 (OP)А самое смешное то, что они будут дёргаться от самого осознания что тут сотни людей. Короче ебанутая какая-то причмнноследственная связь у них. Ввели бы видеоконференции, да и все.
