Сервис микроблогов Twitter заблокировал учетные записи Коммунистической партии Кубы и первого секретаря ее ЦК Рауля Кастро. Об этом сообщает Reuters.В настоящий момент при попытке зайти на страницу Кастро в социальной сети появляется объявление о приостановке действия учетной записи.Администрация сервиса также заблокировала аккаунт дочери политика Мариэллы Кастро, занимающей пост директора Национального центра сексуального воспитания страны.Ранее, 11 сентября, Twitter заблокировал учетные записи нескольких ведущих кубинских СМИ и страницу Министерства коммуникаций страны. Это произошло во время обращения председателя госсовета и Совета министров республики Мигеля Диас-Канеля к населению Кубы, в котором он предупреждал о грядущем энергетическом кризисе, вызванном американскими санкциями.Представитель социальной сети заявил Reuters, что правила сервиса запрещают пользователям искусственно выводить какие-либо обсуждения в топ за счет использования многочисленных аккаунтов. В Союзе журналистов Кубы блокировки назвали актом «массовой цензуры» и потребовали восстановить функционирование аккаунтов.В конце июля администрация Twitter заблокировала аккаунт посольства России в Сирии за критику организации «Белые каски».https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d7ab86e9a794765d047fc12
>>5950470Да. Когда будет свой Твиттер (с такой же аудиторией), то можешь также заблокировать даже Трампа.
>>5950470Да. И блокировка Инстаграмма Кадырова тоже. Пусть эти пидоры сделают свободу слова сначала у себя в республиках, потом мы с ними и поговорим. Правила для всех одни.
>>5950470Интернет не принадлежит государствам, он как бы над ними, и распространять традиции и законы на него - бред.
>>5950635Частная компания забанит тебя на одном сайте в интернете, а государство забанит тебя в реальной жизни.
>>5950837>врагам свободыЭто вам не какие-нибудь тоталитарные совки с их "врагами народа".Тут совершенно другое: кому заткнули рот, тот и "враг свободы".
>>5951222А вот и дегуманизация пошла. Ну правильно, достаточно на оппонента наклеить ярлычок "врага свободы" и делай в отношении него что хочешь.Это определенно ДРУГОЕ.
>>5951246>Враги свободы в странах кровавого капитализма: невозможность продолжить срать с того же аккаунта на одном из множества сайтов в интернете.>Враги народа в странах человечного социализма: долгая и мучительная смерть в концлагере.Да, другое, коммигниль.
>>5951379А теперь напомни-ка где ты нашел концлагеря на Кубе?Не Гуантанамо ли? Так он американский, и там держат вообще без суда и следствия, как и принято в свободном от "врагов свободы" обществе.
>>5951439>Не Гуантанамо ли? Так он американский, и там держат вообще без суда и следствия, как и принято в свободном от "врагов свободы" обществе.Бедные террористы.
>>5951467>существовали в 1965—1968 годахНичего, что Гуантанамо существует прямо сейчас?Я так понимаю, это опять другое. Коммунистам вспомнят "концлагеря" аж 60-летней давности, а сторонникам "свободы" можно иметь концлагеря прямо вот сейчас, в 2019 году, и ничего.Это же хорошие концлагеря, не не плохие, как у "врагов свободы".
>>5951526Снова юродствуешь, коммипадаль. Гуантанамо - это не концлагерь, а тюрьма для международных террористов, в которой содержится всего 41 человек. А коммунистчиеские концлагеря ты и в наши дни можешь наблюдать в той же Северной Корее. Да и на Кубе за тобой тоже придут, если начнёшь режим ругать. И как будто бы у концлагерей вообще есть срок давности.
>>5951506>Бедные террористы.Очень удобный ярлычок в наше время, используемый всеми подряд (РФ, Украина, США и т.д.).Тут особенно поражает лицемерие "друзей свободы": когда та же РФ использует этот же ярлычок, заявляя что бомбит "террористов" в Сирии, то "друзья свободы" тут же поднимают вой, что бомбят "беременных котят".Ну и особенно умиляет, как "друзья свободы" снабжают оружием всяких "бородатых котят" из джихадистских организаций на Ближнем Востоке.
>>5951592По чьим головам? В их гуано сидят в основном бабахи и пустынные нигеры. Знаешь какова вероятность оказаться там, будучи гражданином США? Не очень блять большая. А вот будучи гражданином СССР оказаться в ГУЛАГе было очень просто, и сейчас оказаться в пыточной ФСБ тоже просто. Проблема не в концлагерях, я против них ничего не имею, проблема в том, что рашка в них отправляет исключительно своих граждан.
>>5951664Покажи мне списки тысяч граждан США, отправленных в гуано за слова 'Мне кажется, Обама не самый лучший лидер нашей капиталистической партии'их нет
>>5951576>Гуантанамо - это не концлагерь, а тюрьма для международных террористов, в которой содержится всего 41 человек.Ну конечно, у коммунистов - концлагерь, а у нас - тюрьма "террористов". Кого посадили в Гуантанамо - тот и террорист.Только вот "террористы" в Гуантанамо сидят без суда и следствия, подвергаются пыткам, но это не концлагерь, что вы! Это всего лишь тюрьма для "врагов свободы".Ну и про "всего 41 человек" порадовало. Вот она, вера в справедливого барина, который не обманет.>А коммунистчиеские концлагеря ты и в наши дни можешь наблюдать в той же Северной КорееСеверная Корея вычеркнула коммунизм из своей конституции еще в 2009 году. Или у таких, как ты, в РФ тоже до сих пор коммунизм, раз в ее прошлом это декларировалось?>И как будто бы у концлагерей вообще есть срок давности.И, конечно же, это работает только в отношении политических оппонентов. Свои же прошлые и нынешние концлагеря имеют "срок давности", да и вообще так "всего N число сидит, по официальным заявлениям" и причина уважительная - это же "террористы" и "враги свободы", не то что у оппонентов, которые сажают "террористов" и "врагов народа".Все животные равны, но некоторые равнее.
>>5951700>врети! Вы все врети! Не трожте швятого барина!Даже гуглить подобное влом, да и смысл если ты будешь всеравно орать врети?Пойду лучше на фуррек подрочу;)
>>5951715"Преступления" на мировой арене и преступления против своего же народа - это несколько разные вещи, не находишь?
>>5951717Давай уже подытожим твои аргументы:1. Демагогия2. Наклеивание ярлыков3. Дегуманизация оппонента4. Whataboutism (а вот в Северной Корее!)5. Переход на личностиВ общем, очень конструктивный из тебя собеседник.
>>5951747То есть ты это сейчас всерьез утверждаешь что в США не было аналогичных репрессий в отношении рабочего класса, расстрелов демонстраций, пыток, ссылок и т.д.Я правильно тебя понял, сектант?
>>5951754Давай уже подытожим твои аргументы:1. Демагогия2. Наклеивание ярлыков3. Дегуманизация оппонента4. Whataboutism (а вот в Гуантанамо!)5. Переход на личностиВ общем, очень конструктивный из тебя собеседник.
>>5951709> как то оправдываетЧто тут оправдывать? Какие блять преступления? Мир несправедлив, а люди жестоки. В том, что швятые убивают пустынных дегенератов, чтобы забрать у них нефть, нет ничего преступного или объективно плохого. Они не граждане США, они не мои друзья или граждане моей страны, почему меня должно хоть сколько-нибудь ебать, что с ними делают в Гуантанамо?А вот когда соседа, друга отправляют в ГУЛАГ, и я могу быть следующим - вот это проблема.
>>5951766>4. Whataboutism (а вот в Гуантанамо!)Для начала словарь себе купи, чтобы знать иностранные термины и не пердеть в лужу. В треде речь изначально шла про США и Кубу.
>>5951782Ахахахахахах... вот это ты пошутил!Хорошая шутка.Ну да, США же швятые и своих людей они не ссылали и не расстреливали.
>>5952093Но я всего лишь задаю вопросы, а ты уже сам додумываешь выводы и проецируешь их на себя. Кстати, показательно, что ты безоговорочно уверен в своей правоте, но доставить пруфы отказываешься, предпочитая просто обзывать меня сектантом и школотой. Кто же так обычно делает? Может как раз сектанты и школота? Да не, бред какой-то.
>>5951670https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BCСосать будешь?
>>5951097>Частная компания забанит тебя на одном сайте в интернете, а государство забанит тебя в реальной жизни.Смотря в чьих интересах действует государство. Если в интересах частных компаний, то конечно, тебя из-за влияния лобби частной компании могут прикрыть.
