Капиталисты и угнетенный рабочий класс — это только наше вчера или еще и наше завтра? Куда делся в России средний класс, на который еще недавно политики и экономисты возлагали такие большие надежды?https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10864390Реальные располагаемые доходы россиян снижаются пятый год подряд. За 2018 год они упали по отношению к 2017-му еще на 0,2%, а всего с 2014 года сократились почти на 11%, приводит данные Росстат. В январе 2019 года падение ускорилось: доходы в годовом выражении упали на 1,3%. Минэкономразвития при этом утверждает, что самые бедные россияне стали жить лучше, а самые богатые — хуже. Однако, похоже, это не так. Для основной массы работающих россиян жизнь становится тяжелее, и тому есть объективные причины в состоянии нашей экономики. Однако и за рубежом ситуация не лучше: средний класс сокращается, имущественное неравенство растет, доля бедных среди работающего населения становится все больше. Как получилось, что экономические и социальные достижения второй половины XX века сходят на нет и куда это нас заведет?Богатые беднеют? Да ладно...Комментируя данные Росстата о падении реальных доходов населения в 2018 году, Минэкономразвития указывает на «серьезную дифференциацию» в зависимости от уровня доходов. Доходы наиболее бедных слоев населения в минувшем году повысились, говорят в МЭР и приводят следующие аргументы: МРОТ в 2018 году наконец-то был повышен до прожиточного минимума, увеличились выплаты семьям с детьми и выросли зарплаты в бюджетном секторе. В свою очередь, доходы наиболее обеспеченных россиян уменьшились из-за роста налогов на недвижимость, снижения доходности по банковским депозитам и росту платежей по ипотечным кредитам. Однако здесь очень важно уточнить, кто именно те самые «наиболее обеспеченные» россияне.«Согласно расчетам МЭР, в реальном выражении, то есть с учетом инфляции, сократились доходы так называемых восьмой и девятой децили, которые, по данным Росстата, имеют среднюю зарплату примерно в 50—60 тысяч рублей в месяц, — говорит начальник управления аналитики и стратегического маркетинга Промсвязьбанка Николай Кащеев. — Согласно собственной оценке Аналитического кредитного рейтингового агентства, 60 тысяч — это нижняя часть среднего класса (кроме Москвы, где планка отнесения к среднему классу — свыше 120 тысяч рублей)». То есть доходы упали, к сожалению, не у олигархов, а у малочисленных представителей российского среднего класса. Средняя зарплата в стране, напомним, по данным Росстата, составляет 42,6 тыс. рублей.«В то же время у наиболее состоятельных граждан выросли доходы, которые формируются от экспорта сырья: в 2018 году цены на сырьевые товары были высокими, — говорит генеральный директор МФК «Займер» Роман Макаров. — С учетом слабого рубля они принесли большие прибыли владельцам и топ-менеджерам экспортно ориентированного бизнеса».Средний класс или посредственный?В прошлом году Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) опубликовало исследование «Основные мАКРАтренды: рост региональной дифференциации в России», где подсчитало, что для того, чтобы быть причисленным к среднему классу, россиянин должен получать минимум 60 тыс. рублей в месяц, если живет в регионе, и от 121,1 тыс. рублей, если живет в Москве. Большинство экономистов соглашаются с такой оценкой.Доля среднего класса постоянно сокращается с 2014 года, однако по итогам 2018-го Росстат показал рост среднего класса на 1%. Правда, надо помнить, что наша статистика не очень хорошо видит богатых. В реальности мы видим растущее расслоение общества: о нем свидетельствует такой индикатор, как коэффициент Джини, при котором нулевое значение означает минимальный разрыв в доходах, а единица — максимальное. В 2012 году он составлял 0,42, а в 2017-м — уже 0,41 (за 2018 год этот показатель остался без изменений).Средний класс — экономическая и политическая основа общества — предмет особого изучения российских экономистов. Потому что в зависимости от того, по какому критерию его мерить, исследователи получают цифры от 4% до 80% населения России. И все же, если свести материальные признаки среднего класса к уже названным 60 тысячам в месяц, то таких людей в России около 10%. Расчеты, которые проводят по собственным методикам Институт социологии РАН, РАНХиГС и другие научные центры, дают разброс оценок в диапазоне 20—30%.Однако проблема в том, что россияне с зарплатами от 60 тыс. рублей в месяц и москвичи с зарплатами от 120 тыс. — это люди со средним достатком, но не обязательно относящиеся к среднему классу. Классические определения среднего класса включают в себя не только определенный уровень благосостояния, но и уровень образования и работы (условно говоря, «белые воротнички»), а также определенное мировоззрение.Именно мировоззрение, а не самоидентификация, как любят обозначать в нашей стране. Мало считать себя средним классом, важно соответствовать ему. Например, директор по социальным исследованиям НИУ ВШЭ Лилия Овчарова подчеркивает, что средний класс является мобильным с точки зрения карьеры. Содержательное отличие среднего класса в том, что он готов инвестировать свои ресурсы в образование, здравоохранение и нести другие расходы, связанные с развитием, подчеркивает эксперт. И не только.«Быть представителем среднего класса — это больше, чем иметь определенный доход, высшее образование, работу в офисе, экономическую безопасность, недвижимость в собственности и определенные социальные и политические взгляды. Класс определяется также мировоззрением», — пишут эксперты американского исследовательского центра Pew.Германский экономист и впоследствии канцлер Германии Людвиг Эрхард, заложивший основы современной социально-экономической системы ФРГ, еще в 1954 году писал, что «качественными признаками среднего класса являются чувство собственного достоинства, уверенное и стабильное социальное положение, независимость существования и суждений, смелость поставить свое существование в зависимость от результативности собственного труда». И вот тут мы приходим к грустному наблюдению. В сегодняшнем якобы среднем классе России — в основном те, кто тратит бюджет, а не наполняет его. А те, кто наполняет, все чаще спускаются вниз по имущественной лестнице.Недавнее исследование, проведенное ВШЭ, показало, что за последние десять лет структура людей, относящихся к российскому среднему классу (будет правильнее сказать, к обладателям среднего достатка), изменилась: в ней увеличилась доля силовиков и бюджетников (работников сферы образования и медицины) — с 29,6% в 2007 году до 40,2% в 2015-м. Одновременно сократилась доля работников науки и культуры, а также занятых в различных видах бизнеса — промышленности, торговле, строительстве. И этот процесс продолжается.
Более того, если говорить о бюджетниках, в этот «средний класс» попадают лишь те, кто занимает верхние управленческие позиции. Потому что разница в оплате труда рядового учителя и завуча или директора школы в рамках одного образовательного учреждения может достигать 5—6 раз. В медицине аналогичная ситуация.То есть в сегодняшнем якобы среднем классе России — в основном те, кто тратит бюджет, а не наполняет его. А те, кто наполняет, все чаще спускаются вниз по имущественной лестнице.Глобальная бедностьОднако проблема в том, что работающим людям становится тяжелее жить во всем мире. По крайней мере, в развитом. Рост благосостояния, расцвет среднего класса, который наблюдался в развитых странах после Второй мировой войны, кажется, исчерпал свой ресурс.Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) приводит такую статистику: сегодня разница в доходах между 10% самого богатого населения стран ОЭСР и 10% самого бедного составляет 9,5 раза. Для сравнения: 25 лет назад она составляла 7 раз. Сегодня 10% самых богатых людей в мире обладают половиной всего благосостояния на планете, в то время как 40% самого бедного населения — только 3%.Причем Россия, на первый взгляд, выглядит не так уж плохо на фоне других стран. «Например, по данным Всемирного банка, верхний дециль по доходам в РФ зарабатывает в 11 раз больше нижнего (по данным Росстата — в 16), а в Бразилии — в 37 раз, в США — в 18 раз, в Германии — в 7,5 раза, — говорит Николай Кащеев. — Проблема в том, что в развитых странах, где коэффициент расслоения больше, чем в России (например, в США), или близок к российскому (например, в Италии), заметно выше общий уровень жизни. Именно об этом говорят более чем скромные численные показатели среднего класса в РФ по меркам, близким к европейским».Положение россиян становится еще более печальным, если посмотреть, как менялось благосостояние разных слоев населения во времени. «В мире, по данным Мировой базы данных по неравенству, с 1980 по 2016 год общий размер доходов всего населения увеличился на 60% в реальном выражении, людей с невысокими доходами (нижние 50%) — удвоился, люди со средним доходом (40% населения) стали зарабатывать больше на 43%, а доходы богатых возросли на 70%», — приводит данные Николай Кащеев. Пусть вас не обманывают цифры, демонстрирующие, что даже бедные стали жить вдвое лучше. В реальности все сложнее.«В России доходы нижних 50% упали на 26% в реальном выражении, доходы среднего класса выросли на 5%, а богатых 10% — почти втрое, — продолжает Кащеев. — Что за методология использовалась для сравнения 2016 и 1980 годов для России и СССР, мы не рассматривали. Однако насчет большей или меньшей точности данных для США сомнений нет: нижние 50% увеличили доходы на 5%, средние — на 44%, богатые — на 123%. В Европе картина намного равномернее: 26%, 34% и 58% соответственно». Откуда же взялось это удвоение доходов бедных, зафиксированное на глобальном уровне? В первую очередь — за счет Китая, поясняет Кащеев.Если же говорить о странах развитого мира, то в них у бедности есть определенная черта. В странах с развитой пенсионной системой в значительной степени решена проблема бедности пенсионеров, а вот работающие бедные — частая история и в Британии, и в Штатах, ну и в развивающихся странах, говорит главный экономист рейтингового агентства «Эксперт РА» Антон Табах. Сегодня разница в доходах между 10% самого богатого населения стран ОЭСР и 10% самого бедного составляет 9,5 раза. Для сравнения: 25 лет назад она составляла 7 раз.Раньше было лучше?Почему это произошло? Причин несколько.Во-первых, перестали работать социальные лифты, которые позволяли подниматься вверх по социальной и имущественной лестнице. В прошлом году ОЭСР опубликовала исследование «Сломанный социальный лифт? Как стимулировать социальную мобильность», которое демонстрирует, что социальный лифт хорошо работал для тех, кто родился с 1955 по 1975 год, а для более молодых он функционирует куда хуже.Более того, этот лифт превратился, скорее, в «социальную шахту»: сегодня гораздо легче провалиться в бедность и нищету, чем улучшить свое положение. За четыре года наблюдений эксперты ОЭСР обнаружили, что каждая седьмая семья, принадлежащая к среднему классу, опустилась в группу самых бедных (нижние 20% по доходам). Среди семей из категории «нижний слой среднего класса» скатилась в бедность уже каждая пятая.Во-вторых, перестали расти зарплаты. С начала 2013 года рост реальных зарплат в США составляет около 2% в год по сравнению с 4% до кризиса 2008 года и 7—9% в 1970-х и начале 1980-х годов. В странах ЕС последние годы рост номинальных зарплат оказывается ниже инфляции. То есть реальный размер зарплат снижается.Более того, если сгладить небольшие колебания за последние десятилетия, то окажется, что покупательная способность американских зарплат не изменилась за последние 45 лет. Средняя ставка за час сегодня — 23,68 доллара, это ровно столько же для потребителя, сколько и средняя ставка в 1973 году — 4,03 доллара. Но все еще хуже. Шанс американца на рост зарплаты напрямую зависит от размера этой зарплаты. Бюро трудовой статистики США подсчитало, как растут в реальном выражении зарплаты с 2000 года. Для 10% самых низких зарплат в США среднегодовой рост составил 3%, для нижних 25% — уже 4,3%. Но вот для тех, кто получал 10% самых высоких зарплат, расклад уже другой: среднегодовой прирост составил 15,7%. То есть в пять раз выше, чем у 10% самых низких.Зарплаты в реальном выражении перестают расти отчасти из-за высокой инфляции, которая в современном мире все чаще зависит от цены на энергоресурсы, чем от состояния дел в национальной экономике. На них также давит технологический прогресс, о котором мы скажем чуть позже, и в некоторых сферах — приток мигрантов, офшоринг, аутсорсинг и прочие глобальные процессы на рынке труда.Примечательно, как меняются доли труда и капитала в совокупном продукте. По данным МВФ, в период с 1970 по 2015 год доля труда сократилась с 55% до 51%: то есть на оплату труда уходит все меньшая доля прибыли компании. Прекрасной иллюстрацией стала история со снижением корпоративных налогов в конце 2017 года в США: предполагалось, что сэкономленные деньги превратятся в приток инвестиций в основной капитал. Это приведет к росту производительности компании и со временем к росту зарплат. Однако вместо этого рынок увидел бум при выкупе акций: эти средства пошли в карманы топ-менеджеров.
И это еще одна причина растущего неравенства: если зарплаты растут медленнее ВВП, то доходность капитала — быстрее. «Рост неравенства в западных странах продолжается уже десятилетиями, но сильное ускорение темпов произошло после 2008 года: доходы от капитала стали расти быстрее, чем от производительного труда, — говорит Роман Макаров. — Крупнейшие центральные банки (ФРС США, ЕЦБ, Банк Японии) для преодоления последствий кризиса запустили печатный станок и накачали мировую экономику огромным количеством денег, что усугубило проблему. Это привело к самому долгому непрерывному циклу роста мировых фондовых рынков в истории, что резко увеличило доход владельцев капитала. Например, состояние 20 самых богатых людей с 2008 года увеличилось вдвое».«Многие известные личности, в частности Марк Цукерберг, Джефф Безос, в разы увеличили свои состояния за счет роста акций технологических компаний, — отмечает аналитик компании QBF Денис Иконников. — Аналогичная ситуация и в России, где акции сырьевых компаний в последние десять лет выросли в разы».Таким образом, разрыв между бедными и богатыми начал расти во всех развитых странах и даже в США, говорит первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал. Рост неравенства в западных странах продолжается уже десятилетиями, но сильное ускорение темпов произошло после 2008 года: доходы от капитала стали расти быстрее, чем от производительного труда.Проклятие сбылось: мы живем в эпоху переменДальше будет только хуже. Сокращается число рабочих мест для работников без продвинутого образования, уверен Антон Табах. Причина — смена технологического уклада. «Выдающиеся в различных отношениях люди в результате технологического прогресса получили эксклюзивную возможность для обогащения, в то время как общая, «конвейерная» масса населения все менее востребована», — считает Николай Кащеев.Мы присутствуем при смене технологического уклада, а эти процессы всегда проходят болезненно для общества. «Нынешние противоречия, возникающие из-за идущей постиндустриализации с сопутствующей глобализацией, проходят и внутри стран, и по географическим границам не только у нас и наших главных геополитических партнеров, но и в Европе, и на Ближнем Востоке, и, вероятно, в скором времени пойдут в Китае, — продолжает Кащеев. — Смена социально-экономической парадигмы (уклада), которая сродни процессам былой индустриализации и урбанизации, сегодня снова порождает высокое напряжение там и тут».Этот сдвиг начался в 1980-х годах, но самые тяжелые последствия для общества мы увидим в следующие 20 лет, прогнозирует управляющий директор группы Macro Trends компании Bain & Company Карен Харрис. По ее словам, в течение следующего десятилетия в одних только США в развитие автоматизации будет инвестировано до 8 трлн долларов, что приведет к исчезновению 20—25% рабочих мест (для США это означает около 40 млн рабочих мест), а 80% работников столкнутся со снижением заработной платы.Выгоду от автоматизации получат лишь 20% населения — наиболее высококвалифицированные (в нужных отраслях) специалисты и владельцы капитала. Конечно, в долгосрочной перспективе уровень жизни улучшится и все выиграют, но в ближайшие годы уровень жизни значительной части населения снизится, что приведет к снижению потребления и к замедлению экономического роста, предупреждает Харрис. «Последний раз изменения подобного масштаба мы наблюдали при трансформации аграрного общества в индустриальное», — говорит эксперт.Неизбежным следствием этих перемен уже сейчас стал популизм. «Феномен Трампа — как раз реакция на такую причину разрыва доходов и попытка вернуть производство в США, поскольку хай-тека оказалось недостаточно», — указывает Павел Сигал. Но постепенно правый популизм сменится на левый, да и в целом рост левых настроений предопределен во всем мире, разве что проходить будет с разной скоростью, считает Николай Кащеев. Все более активно будет обсуждаться тема перераспределения и изучаться опыт Швеции как сверхсоциального государства.«Судя по популярности повышения налогообложения богатых в США, мы можем увидеть радикальное изменение государственной политики, — говорит Антон Табах. — В американской прессе пишут, что казавшаяся безумной идея ставки подоходного налога для сверхбогатых в 70% теперь поддерживается большинством населения».Продать себя подорожеА чего ожидать в России?«В России прогноз неважный: пока не начата замена рентной сырьевой модели экономики, ничего особенно хорошего людей не ждет», — категоричен Николай Кащеев.«Российская структура бедности сложилась после распада СССР и разрушения тех производственных структур, которые формировали экономику с точки зрения вовлечения максимальных человеческих ресурсов», — говорит Павел Сигал. В бедность ушло множество профессий. Исправить ситуацию, по мнению эксперта, можно лишь при условии многолетнего устойчивого развития, что позволит возникнуть новым бизнесам в новых отраслях. Однако об этом говорят давно и безнадежно. Но что надо делать?Повышать качество рабочей силы, чтобы и при текущей экономической ситуации люди могли бы улучшить свое положение, предлагает Антон Табах. «Надо улучшать навыки работников путем дополнительного образования, стимулировать создание новых рабочих мест путем налоговых льгот и госпрограмм, снижать барьеры для миграции», — перечисляет Табах.Важно повысить доступность образования не только для учащихся, но и для трудоспособного населения, считает управляющий партнер консалтинговой компании Rebridge Capital Сурен Айрапетян. «В эту сторону сейчас двигается и государство, и крупные бизнесы, создавая различные образовательные порталы, доступ к которым можно получить бесплатно, — говорит эксперт. — Новые знания и навыки, конечно же, позволят гражданам увеличивать свои компетенции».Но одновременно надо сократить штат низкооплачиваемых практически ничего не производящих рабочих мест, считает Роман Макаров. «И это самое трудное решение, — признает он. — Работников следует переобучить и повысить их квалификацию, чтобы они могли найти новое, высокопроизводительное рабочее место». Макаров соглашается, что реализация подобной экономической политики повысит уровень безработицы в первые годы. Поэтому нужна система социального обеспечения, которая позволила бы безработному получать адекватное пособие в период переобучения.Конечно, повышение качества рабочей силы, рост производительности труда и, следовательно, заработных плат быстрее происходит в случае разгосударствления экономики: частный бизнес более мобилен в этих вопросах, добавляют наши эксперты. Но на это вряд ли пока стоит рассчитывать в России. Поэтому лучше вспомнить про то, в чьих руках находится спасение утопающих, и подумать, как самостоятельно, без помощи начальства, повысить свою стоимость на рынке труда.
>>4647431 (OP)>около 10%такблэт. вв пыня обещал, что к 20 году доля среднего класса будет 60-70%.поэтому тут 2 варианта: или пыня пиздел, или... все-таки пыня напиздел
>>4647431 (OP)>а всего с 2014 года сократились почти на 11%Какие на хуй 11%!?1$ 2014 = 34p1$ 2019 = 66p34/66*100=51.5% на столько и поднялись цены на всё, от хавчика до процессоров.Ебал ваш росстат в очко.
>>4647501А какая связь срыночка с уровнем демократических швабод?В Евросоюзе, кстати, срыночка нет. Всё внаглую регулируется надгосударственными структурами.
>>4647431 (OP)Бля пиздец, как ваще люди живут, когда не могут купить крупную бытовую технику на свои сбережения? О чем речь? О холодильнике? ну так нормальный тыщ 20 стоит, неужели ни у кого даже 20к нету? Нахуй жить вообще так? Зачем детей рожать? Я вот получаю 30-40к и у меня полляма сбережений накоплено за 3 года. Я правда ничего не покупаю кроме еды, но, бля, все равно страшно представить как можно жить впритык, не имея даже ссаных 20к в запасе.
>>4647456Владимир Ильич, ты то куда лезешь? При тебе вообще НЭП был и булка хлеба по сто тысяч рублей.
>>4647456Поехавший, зачем ты сюда притащил тонну красножопого текста и фото сифозного трупа? Таблетки стоят на полке, а ты принять забыл.
>>4647529>какая связь срыночка с уровнем демократических швабодПри диктатуре рынок не возможен в принципе.
>>4647538А выбор то какой. Я вот живу едва хватает на съём жилья и еду. Бытовая техника вся сломалась, на новую денег нет, даже стиралки нет. Комп 10 лет не обновлял. Иногда нечего жрать. А выбор то какой? Развоплотиться уже не могу коль родился. Сверхвысокой квалификации и опыта работы не имею, блата тоже. Живу как получается.
>>4647574Пиздуй в Москвабад на стройку, полгодика повьъебываешь по 14 часов в сутки и поживешь в бытовке с десятью таджиками, и вот тебе новая топовая пекарня.
>>4647556Только в твоей методичке, школота.В колониях был офигенный рыночек, но никакой швабодки небыло и близко.Да и в современных банановых республиках вполне себе рыночек. В большинстве случаев.А в Китае рыночек сильно ограничен государством. И швабодка тоже. Экономика №1 в мире.В ЕС рыночка нет нихуя, но суммарно все страны ЕС имеют почти столько же ВВП, сколько Китай.Рыночек это не "швабода". Это возможность капиталистам покупать и продавать всё, что захотят по своим правилам, без оглядки на государство и общество.Харкнул тебе в рожу. Можешь не вытираться, опущ.
>>4647480Это и называется рыночек порешал. У тебя и предков были все возможности порешать на рыночке в 90-е
>>4647594+1Тогда была честная конкуренция. У Васи с Уралмаша были такие же шансы сталь олигархом, как у Ходорковского.Погугли, кстати, за сколько он купил будущий "Юкос".
>>4647538Зарабатываю как ты, сбережения какие-никакие, но всё равно мало.Ты только вдумайся, 30000 - это 15000 до 2014г. это же пиздец.
>>464757250/50На самом деле хуле их держать, купил баксов а бакс просел и в итоге я ща в минусе, но при этом в рублях на вкладе проценты постоянно идут пусть и небольшие но все равно приятно, а в баксах там очень маленький процент.>>4647574Ну эт хуево пиздец. Надо собственной хатой как-то разжиться или хотя бы комнатой, а до этого жить с родителями.>>4647585Ну а ипотека это уже получает средний класс, ибо там дохуя платить над в месяц.>>4647611Если считать в еде, то нихуя, если считать в баксах, то да. Ну как бы я не говорю, что дохуя зарабатываю, я про то что даже с нищенской зп умудрился за 3 года накопить полляма. Куда остальные въебывают хз. Ладно там с семьей живешь и детьми, тогда понятно
>>4647638>Надо собственной хатой как-то разжиться или хотя бы комнатой, а до этого жить с родителями.Проблема в том что до 2014 всё было более или менее норм. А потом начались проблемы с работой, проблемы с бизнесом у родителей, кризис-хуизис влёт на бабки и прочее. Хату забрал банк, бизнес прекратил своё существование, там где я работал всё модернизировалось (закрылось к хуям). Теперь практически безработные бомжи.
>>4647507Путин никогда не врал. У нас средний класс начинается с 15 тысяч в месяц, так что все правильно он сказал, 70% где то и есть. А статистику эту делали либерахи пропогандоны.
>>4647574>хватает на съём жильяС родителями жить не пробовал? Чтоб тратить не на съём, а на технику для себя и родителей.
>>4647609Так рынок он взаимный.Ты("Империя") свободно купил, а продали тебе не свободно("колонии")? Это как?
>>4647456>все ключевые отрасли контролируются госкорпорациями>доля государства в экономике - 70%>постоянно новые налоги, акцизы, ограничения для частного бизнеса>любой взлетевший, но при этом не связанный с государством частный бизнес, рано или поздно отжимается дядями в погонах>Ваши оправдания, срыночники?Этого в долбильню сегодня.
>>4647593Я понимаю что ты слышал много умных слов и решил их все применить сразу. Но если бы ты разобрался, то понял что диктатура обязательно ведёт к бедности.Вот например, найди там Китай. Это нищая страна, где-то уровень Украины.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index>Это возможность капиталистам покупать и продавать всё, что захотят по своим правилам>капиталистамО, комми. А для тебя новость имеется: коммунизмы все вымерли как феодализм и первобытные общины. Следить надо за новостями-то.
>>4647711>не хужеЯ ещё мог бы понять, если бы ты хрюкнул про процветание хохлов после майдана.Но хрюкать про цветущую Ливию?Ты, недочеловек, на что надеялся? Что у меня нет источников инфы кроме пездузы и тебя лично?
>>4647717>ЛивияПри этом в ливии средняя ЗП всего на 60$ меньше чем в россии.В когда то разъебаном ираке ЗП уже выше чем в россии.Такой то себе пример.
>>4647456Иди нахуй, причем тут рыночники нормальные? В ЕС рынок прекрасно работает, а в Сраной Рашке правят бывшие партийные, воспитанные совком, которые привыкли грабить народ. Нужны люстрации, чтобы ни одна красная мразь не была у власти, а также пересмотр итогов приватизации. Далее под контролем ЕС провести жесткие рыночные реформы, настоящие. Вот тогда будет толк.
>>4647760>совком>люстрации>под контролем ЕСЭталонный раб. Мечты о барском сапоге + желание кого-нибудь прессовать, дабы дать выход своим комплексам неполноценности.
>>4647664>средний класс начинается с 15 тысяч в месяцПочему не с 10? Как раз близко к МРОТ, удобно для подсчётов.
>>4647675Да даже во Вьетнаме теперь люди стали зарабатывать больше.Похер на Ирак, но блядь ВЬЕТНАМ! Который за счёт СССР жил почти как Северная Корея, соответственно с 80-х там начался пиздец и голод, но вот прошли нулевые, и они уже живут лучше россиян. Я охуеваю...
>>4647664>У нас средний класс начинается с 15 тысяч в месяцне знаю как у вас, но у нас он начинается с 55-60 тыс
>>4647803Вьетанам вообще отличный пример страны, прогнавшей пиндосню ссаными тряпками.Можно примером тыкать в ёбла либерастишек.
>>4647849Манямирок у него. В ДС такие же разпраты как у везде.Если ты трюкач - будешь дворником за 55к. Если русский, будешь перебиваться по помойкам и получать медианку 15 тысяч рублей ракетным инженером.Отличие ДС только в том, что много людей, много работ, поэтому ликвидность выше. И всяких говноконтор с бешеной текучкой кадров в результате тоже дохуя.
>>4647717Охуенно спасли ливийских братушек. Надо теперь Кубе кредит дать. Но сначала надо им кредит простить.
>>4647840Так там и квартира дороже обходится и проезд на общ транспорте и даже продукты многие дорожетак что так
>>4647858> В ДС такие же разпраты как у везде.>Если ты трюкач - будешь дворником за 55к>Такие же как везде
>>4647760Если бы ты не был долбоёбом и слушал бы не только пропагандонов с эха мацы, а ещё и читал бы западную прессу, то ты бы знал, что там тоже очень сильно сокращается средний класс.
>>4647739А можно цыферки с зарплатами и их покупательной способностью? Или ты просто барина оправдываешь?
>>4647515Блять, математик нашелся. Смотри.1$ 2014 = 34р1$ 2019 = 66р(66 / 34) * 100 ~= 194%, вот так относятся цены всего даларового от 2019 года к ценам от 2014 года, лул
>>4647900Но мы не хотели совкового гебиста, раздавшего Рашку своим корешам из секции дзюдо и из дачного кооператива, в роли несменяемого диктатора.
>>4647934>Но мы не хотели совкового гебистаВы, либерахи его сами к власти и привели, о чём ты.Просто потом он как любой хитрожопый гебист вас всех быстренько нагнул, от чего либерахи до сих пор бомбят уже 18 лет.
>>4647431 (OP)какой, впизду, "средний" класс в Руссиянии? Средний класс - это, блять, рабочий-акционер. Который точит гайки на станке, а на излишки получки покупает акции завода, на котором работает. Дохуя ты таких среднеклассовых рабочих встречал?
>>4647941>в 90-х было вполне себеГде мои дивиденды по ваучерам из лужковской "московской недвижимости"?
>>4647941Чуваааак, это ты сейчас пиздец ляпнул.В 90-ых ахуенно отжимали бизнес и убивали прежних владельцев по всей рашке блять. Как-то не кайф было узнать, что батю грохнули чисто за то, что у него что-то получалось.
>>4647515Долбоебина>1$ 2014 = 34p>1$ 2019 = 66p>34/66100=51.5%Сучонок, ты в какой дыре считать учился? Жопу на палец делишь. 66/34100=194%, то есть товары за валюту подорожали на 94%, мудак тупой, мусорНо цены на большинство импортируемых товаров определяются поставщиками и по другим правилам - поставки для разных мировых рынков имеют разные цены. Но хлеб как стоил 25-30р - так и стоит, мясо подорожало, как и некоторые другие товары отечественного производства, но не на 94%, может, на 20-30%. Так что возьмись за голову, у тебя впереди 6ой класс, подтяни оценки
>>4647953>Вы, либерахи его сами к власти и привели, о чём ты.Путин назначен президентом Ельциным. Кто такой Ельцин? Партноменклатурщик, раздавший Рашку своим корешам по комсомолу залоговыми аукционами и расстрелявший парламент.
>>4647953Блять, щас бы считать, что в параше хоть когда-то голосованием можно было что-то решить. А еще винить во всех бедах всяких абстратных "либерах" или "ватников" и перманентно обвинять всех собеседников в принадлежности к этим абстрактным классам. Ало, блядь, твои +15 тебе не достанутся, потому что ты слишком тупой.>>4647974Так он уже, низшая ступень, лахтопидорас.
>>4647966>комми кря кряШизики 2010 года рождения про какой то голод говорятНо голода не было, вообще ни разу не помню, чтобы у нас были проблемы с едой. В 90х да, были, но в союзе ели вдоволь
>>4647972Оно настолько хорошо, что Рашка обменивает на его истребители: https://lenta.ru/news/2018/02/15/oil/
>>4647959Что за бред с 90ми? Объясните.У меня родители жили в чем-то вроде ЗАТО (но не ЗАТО), туда приглашали на работу (или брали с серьезными условиями?), переехать просто так нельзя было и всякие преколы от совка там были вроде советских супермаркетов (реально стеклянный супермаркет лол), кафешка и столовка и все такое и все это на 1.5к человек, сейчас там ничего нет.Единственный плюс совка в том, что он организовал что-то вроде того, куда не пускали всех подряд и было у них ламповое комьюнити.Пиздеца 90-х там тоже не было.
>>4647988Был в Союзе голод. В 1920-е в Поволжье. В 1930-е вообще почти по всей стране.мимо-псевдомусорошизик
>>4647995Это просто подарок Индонезии. Ибо они не подпиндосные. СССР тоже так "торговал". Мы вам танки, вы нам изюм.
>>4647972Не в таких масштабах. Тут ситуация как с ГМО - вроде не вредно, но если им заменить всё, изменится соответственно тоже всё - имунная система, патологии, привычки, культура.
>>4647431 (OP)БЛЯТЬ ДА СДЕЛАЙТЕ ПРОСТО НАХУЙ ЗАРПЛАТУ 1к ДОЛЛАРОВ НАХУЙ И НИКТО НЕ БУДЕТ ВЫЕБЫВАТЬСЯ СУКА БЛЯТЬ ОБВОРУЙТЕСЬ НАХУЙ ХОТЬ ДО СРАКИ НО БЛЯТЬ 1к ЧТОБ БЫЛО СУЧАРЫ ЕЬАНЫЕ ЖИДОВСКИЕ СУКА
Как, зарабатывая от 50 до 100 тысяч рублей в месяц, можно себе позволить все вышеперечисленное, что на пике?
>>4648017Это и было основным договором между обществом пидорах и властью в нулевые. Т.н. "стабильность". Но совковая власть решила наебать пидорах. Жрите пальмовое масло и славьте мудрого вождя теперь. Крым-наш!
>>4648017СДЕЛОЮ!!! ВОТ АБИЩЯЮ ПРЯМ ПРИЛЮДНО! НО ТЫ ЗА МИНЯ ПРОГОЛОСУВАЙ СНАЧАЛА, А ПОТОМ Я ТЕБЕ СДЕЛОЮ.
>>4648017Ну в Москве так и сделали, но чё-то москвичи всё равно бомбят намного больше, чем низкооплачиваемые рабы в регионах. Так что нет прямой зависимости. Скорей даже наоборот - когда денег хватает на удовлетворение низших потребностей пирамиды Маслоу, обезьяны начинают требовать удовлетворения высших. В частности, пункты про справедливость, самореализацию и прочие причины для повышенной гражданской активности.
>>4648073Так Крымская же была русско-турецко-французско-английско-сардинская.И Крым уже был российский на начало войны. И им же и остался.Что за бред про "отвоевали у англичан"?
>>4648094К сожалению, так работает психология всех животных, в том числе людей. И Пыня это очень чётко понимает, поэтому никаких ЗП 1К БАКСОВ не будет.
>>4648121>поэтому никаких ЗП 1К БАКСОВ не будет.Были же в 2008. И режим не рухнул. Хотя олткуда тебе знать, ты же тогда ещё под стол пешком ходил и в штанишки срался хотя ты и сейчас срёшься
>>4647431 (OP)>Капиталисты и угнетенный рабочий классКак правильно начать новость, чтобы сразу получить сажи в ебало. СПАСИБО ОП
>>4647739Что ты несёшь, еблан? Ливия сейчас вообще де факто разделена на три государства, которыми правят разные группировки. Какая на хуй там вообще зарплата?
>>4647657>>Куда делся в России средний класс>Его никогда не было.Опередил, кек. Но на самом деле и сейчас есть средний класс, это например мэр крупного города или допустим глава области или края, сенатор как Арашуков...Основное население процентов 70 - это просто бедные+ нищие.
>>4647498все изза хохлов... не свергли бы януковича вступили бы в евразэс - не было бы санкций процветали бы все
>>4648179В 2008 даже не режим был, а вполне себе полудемократия - без антинародных законов, тотальной слежки и блокировок, за лайки не сажали и т.д. Короче, ничего не предвещало нынешнего пиздеца, поэтому и бунтовать причин не было. А высокие зарплаты были только бонусом, не основной причиной.
>>4647876В Казани зарплаты так то днищенские сам оттуда примерно. Норм зп из замкадья только на северах и в томской.
>>4647697Доля государственных предприятий - 2%Доля предприятий с государственным участием - 5%В России нет обязательного для всех предприятий плана, в России есть частная собственность, в Росии цена определяетсч спросом и предложением, а не органами власти. В россии рыночная экономика.
>>4648299Зря не добили и дали стать презом украины - с него и началось все гавно... при нем калач, вальцман и остольная шушара вес набрали...так бы жили хохлы сейчас хорошо - да все бы хорошо жили. мне кажется солидные дядьки с москвы должны взыскать с украины финансовые потери
>>4647431 (OP)Ебал вчера шлюху. Ей было 30 с чем-то. 2 диплома экономиста. Работала в сбере за 24к. В мухасрани. Была ипотека и личинка 5 лет. Жаловалась, что денег нет личинке шоколадку купить и работу нормальную хуй найдёшь. Поэтому пошла шлюховать. Теперь донатит навальному 5к в месяц. Сколько зарабатывает не сказала, но наверняка это не сильно большой процент дохода.
>>4647886Я вижу, ты в теме и спец по евреям. Скажи, будь ласка, почему тов. Сталин создал Израиль на земле обетованной, известной как Эрэц Исраэль? Ужли Менахим Бегин был завербован НКВД и МГБ?
>>4648373его и ленина уговаривали эрес сделать в крыму... ленин на хуй послал. а всрален в фалостину и частично на дв в еао. наш ответ чемберленам!
>>4648345>Доля предприятий с государственным участием - 5%Давайте посчитаем долю от средних и крупных предприятий?
>>4647431 (OP)>Куда делся в России средний класс, на который еще недавно политики и экономисты возлагали такие большие надежды?Вырезан под корень законами, принятыми "дядей Вовой мы стобой" и в властью в целом.Вырезан сознательно разумеется.
>>4647440>Дальше будет только хуже. Сокращается число рабочих мест для работников без продвинутого образования, уверен Антон Табах. Причина — смена технологического уклада. «Выдающиеся в различных отношениях люди в результате технологического прогресса получили эксклюзивную возможность для обогащения, в то время как общая, «конвейерная» масса населения все менее востребована», — считает Николай Кащеев.>>Мы присутствуем при смене технологического уклада, а эти процессы всегда проходят болезненно для общества. «Нынешние противоречия, возникающие из-за идущей постиндустриализации с сопутствующей глобализацией, проходят и внутри стран, и по географическим границам не только у нас и наших главных геополитических партнеров, но и в Европе, и на Ближнем Востоке, и, вероятно, в скором времени пойдут в Китае, — продолжает Кащеев. — Смена социально-экономической парадигмы (уклада), которая сродни процессам былой индустриализации и урбанизации, сегодня снова порождает высокое напряжение там и тут».Абсолютная ложь 1.Никакой "конвейрной массы" на селения не существует.Есть бедняки, которым не дали образования, предназначив им жизнь массы.И есть богачи, получившие прекрасное образование, которые якобы специалисты.Богачи разрегулировали и последовательно уничтожили образование, чтобы экономическими методами уничтожить не нужные и опасные для них массы народа.>>4647440>Конечно, в долгосрочной перспективе уровень жизни улучшится и все выиграютАбсолютная ложь 2.Разумеется, когда-нибудь, в 36 веке...Дикая и нагла ложь короче.>>4647440>«Российская структура бедности сложилась после распада СССР и разрушения тех производственных структур, которые формировали экономику с точки зрения вовлечения максимальных человеческих ресурсов», — говорит Павел Сигал. В бедность ушло множество профессий. Исправить ситуацию, по мнению эксперта, можно лишь при условии многолетнего устойчивого развития, что позволит возникнуть новым бизнесам в новых отраслях. Однако об этом говорят давно и безнадежно. Но что надо делать?>>Повышать качество рабочей силы, чтобы и при текущей экономической ситуации люди могли бы улучшить свое положение, предлагает Антон Табах. «Надо улучшать навыки работников путем дополнительного образования, стимулировать создание новых рабочих мест путем налоговых льгот и госпрограмм, снижать барьеры для миграции», — перечисляет Табах.Что делает власть? Повышает налоги, уничтожает мелкий и средний бизнес, чтобы уничтожить "излишек" населения, повышает криминализацию общества через устранение от борьбы с преступностью.Тогда и морочится с тем, как и чем занять народ не придётся - часть вымрет, часть разбежится по заграницам.
>>4648669Что сука, Ивана Грозного выгораживаешь, это ведь с него началось, он во всём виноват!11111111111ЗЫ Ты долбаёб, окатышь-навальнятыш или хрустобулковец - два барана. блеющих одинаково.
>>4647431 (OP)>Капиталисты и угнетенный рабочий класс — это только наше вчера или еще и наше завтра? Куда делся в России средний класс, на который еще недавно политики и экономисты возлагали такие большие надежды?>>https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10864390>>Реальные располагаемые доходы россиян снижаются пятый год подряд. За 2018 год они упали по отношению к 2017-му еще на 0,2%, а всего с 2014 года сократились почти на 11%, приводит данные Росстат. В январе 2019 года падение ускорилось: доходы в годовом выражении упали на 1,3%. Минэкономразвития при этом утверждает, что самые бедные россияне стали жить лучше, а самые богатые — хуже. Однако, похоже, это не так. Для основной массы работающих россиян жизнь становится тяжелее, и тому есть объективные причины в состоянии нашей экономики. Однако и за рубежом ситуация не лучше: средний класс сокращается, имущественное неравенство растет, доля бедных среди работающего населения становится все больше. Как получилось, что экономические и социальные достижения второй половины XX века сходят на нет и куда это нас заведет?>Богатые беднеют? Да ладно...>>Комментируя данные Росстата о падении реальных доходов населения в 2018 году, Минэкономразвития указывает на «серьезную дифференциацию» в зависимости от уровня доходов. Доходы наиболее бедных слоев населения в минувшем году повысились, говорят в МЭР и приводят следующие аргументы: МРОТ в 2018 году наконец-то был повышен до прожиточного минимума, увеличились выплаты семьям с детьми и выросли зарплаты в бюджетном секторе. В свою очередь, доходы наиболее обеспеченных россиян уменьшились из-за роста налогов на недвижимость, снижения доходности по банковским депозитам и росту платежей по ипотечным кредитам. Однако здесь очень важно уточнить, кто именно те самые «наиболее обеспеченные» россияне.>>«Согласно расчетам МЭР, в реальном выражении, то есть с учетом инфляции, сократились доходы так называемых восьмой и девятой децили, которые, по данным Росстата, имеют среднюю зарплату примерно в 50—60 тысяч рублей в месяц, — говорит начальник управления аналитики и стратегического маркетинга Промсвязьбанка Николай Кащеев. — Согласно собственной оценке Аналитического кредитного рейтингового агентства, 60 тысяч — это нижняя часть среднего класса (кроме Москвы, где планка отнесения к среднему классу — свыше 120 тысяч рублей)». То есть доходы упали, к сожалению, не у олигархов, а у малочисленных представителей российского среднего класса. Средняя зарплата в стране, напомним, по данным Росстата, составляет 42,6 тыс. рублей.>>«В то же время у наиболее состоятельных граждан выросли доходы, которые формируются от экспорта сырья: в 2018 году цены на сырьевые товары были высокими, — говорит генеральный директор МФК «Займер» Роман Макаров. — С учетом слабого рубля они принесли большие прибыли владельцам и топ-менеджерам экспортно ориентированного бизнеса».>Средний класс или посредственный?>>В прошлом году Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) опубликовало исследование «Основные мАКРАтренды: рост региональной дифференциации в России», где подсчитало, что для того, чтобы быть причисленным к среднему классу, россиянин должен получать минимум 60 тыс. рублей в месяц, если живет в регионе, и от 121,1 тыс. рублей, если живет в Москве. Большинство экономистов соглашаются с такой оценкой.>>Доля среднего класса постоянно сокращается с 2014 года, однако по итогам 2018-го Росстат показал рост среднего класса на 1%. Правда, надо помнить, что наша статистика не очень хорошо видит богатых. В реальности мы видим растущее расслоение общества: о нем свидетельствует такой индикатор, как коэффициент Джини, при котором нулевое значение означает минимальный разрыв в доходах, а единица — максимальное. В 2012 году он составлял 0,42, а в 2017-м — уже 0,41 (за 2018 год этот показатель остался без изменений).>>Средний класс — экономическая и политическая основа общества — предмет особого изучения российских экономистов. Потому что в зависимости от того, по какому критерию его мерить, исследователи получают цифры от 4% до 80% населения России. И все же, если свести материальные признаки среднего класса к уже названным 60 тысячам в месяц, то таких людей в России около 10%. Расчеты, которые проводят по собственным методикам Институт социологии РАН, РАНХиГС и другие научные центры, дают разброс оценок в диапазоне 20—30%.>>Однако проблема в том, что россияне с зарплатами от 60 тыс. рублей в месяц и москвичи с зарплатами от 120 тыс. — это люди со средним достатком, но не обязательно относящиеся к среднему классу. Классические определения среднего класса включают в себя не только определенный уровень благосостояния, но и уровень образования и работы (условно говоря, «белые воротнички»), а также определенное мировоззрение.>>Именно мировоззрение, а не самоидентификация, как любят обозначать в нашей стране. Мало считать себя средним классом, важно соответствовать ему. Например, директор по социальным исследованиям НИУ ВШЭ Лилия Овчарова подчеркивает, что средний класс является мобильным с точки зрения карьеры. Содержательное отличие среднего класса в том, что он готов инвестировать свои ресурсы в образование, здравоохранение и нести другие расходы, связанные с развитием, подчеркивает эксперт. И не только.>>«Быть представителем среднего класса — это больше, чем иметь определенный доход, высшее образование, работу в офисе, экономическую безопасность, недвижимость в собственности и определенные социальные и политические взгляды. Класс определяется также мировоззрением», — пишут эксперты американского исследовательского центра Pew.>>Германский экономист и впоследствии канцлер Германии Людвиг Эрхард, заложивший основы современной социально-экономической системы ФРГ, еще в 1954 году писал, что «качественными признаками среднего класса являются чувство собственного достоинства, уверенное и стабильное социальное положение, независимость существования и суждений, смелость поставить свое существование в зависимость от результативности собственного труда». И вот тут мы приходим к грустному наблюдению.>> В сегодняшнем якобы среднем классе России — в основном те, кто тратит бюджет, а не наполняет его. А те, кто наполняет, все чаще спускаются вниз по имущественной лестнице.>>Недавнее исследование, проведенное ВШЭ, показало, что за последние десять лет структура людей, относящихся к российскому среднему классу (будет правильнее сказать, к обладателям среднего достатка), изменилась: в ней увеличилась доля силовиков и бюджетников (работников сферы образования и медицины) — с 29,6% в 2007 году до 40,2% в 2015-м. Одновременно сократилась доля работников науки и культуры, а также занятых в различных видах бизнеса — промышленности, торговле, строительстве. И этот процесс продолжается.
>>4647843>>4647874Текст сформировала Юлия Крижанская со своей командой. Текст рассматривался в «Единой России» и был отвергнут. То есть в «Единой России» действительно хотели создать новые идеи, но подобный текст сразу же показался абсурдным.Следовательно, это не манифест «Единой России», а поделка небольшой группы, которая была отвергнута, так как на практике реализовать эти идеи невозможно. Как же это стало доступно общественности? Манифест «слили» в интернет. Его сразу же подхватили противники «Единой России».Кстати, если взглянуть на фото , то можно заметить логотип «Единой России», принятый только в 2005 году, а в период 2001-05 гг. у «Единой России» был другой логотип.Вы не рефлексируйте, вы распространяйте — крылатая фраза Алексея Навального, впервые появившаяся в комментарии в его блоге. Появилась 18 октября 2011 года.Во время агитации перед выборами ГД РФ в декабре 2011 года. Навальный написал пост в своем блоге, в котором разместил плакаты с манифестом, описанным как предвыборный манифест Единой России образца 2002 года. В этом манифесте содержались различные обещания гражданам, впоследствии партией не выполненные. В комментариях к записи Навального сказали, что этот манифест — творчество одного из отделений МГЕР и не является официальным материалом ЕР. На это Навальный ответил:[1]вы не рефлексируйтевы распространяйтепусть отбиваютсяФраза быстро распространилась и стала использоваться противниками Навального, причём не только для высмеивания оппонентов, но и в качестве руководства к действию.
>>4647431 (OP)>50к >квартиру и машину в кредит>отдых заграницейНу если только студию в гетто, а потом поехать в Крым.
>>4647608Пф. Тогда скупить все биткоины при Медведеве. За сотню баксов можно было купить тысячу биткоинов. Продать по $22к = $22 000 000. Всё, ебать, жизнь удалась, работать больше не надо.
>>4649280Где-то пару месяцев назад читал историю, где чел продал хаты и закупился битком, он рос, а потом полетел вниз.Челик остался без хат и бабла. Хз что с ним сейчас. Вообще надо мониторить подобную херь на начальных стадиях.кэп
>>4647440>рост производительности труда и, следовательно, заработных плат быстрее происходит в случае разгосударствления экономики: частный бизнес более мобилен в этих вопросахАхаххаха блять, такой-то "сам собой подразумевающийся" вывод. Ну икспёрды всегда за коммерсов горой стоят, было бы странно если бы они обратное утверждали.
>>4648688>повышает криминализацию общества через устранение от борьбы с преступностью.Ну подойди к рандомной лоле на улице и пизду пощупай. Потом, с бутылкой в очке и пакетом на голове, кукарекать про "не борется с преступностью" перестанешь.
>>4650170>Ты клинический долбаёб. Ты это мужикам в окопах скажи, которые за своих детей воюют - вряд ли твое очко целым останется.
