В конце 2018 года неподалеку от города Алфорд на северо-востоке Шотландии археологи обнаружили ранее неизвестный каменный круг.Круг привлек внимание исследователей не только тем, что не был ранее описан, но и необычной для таких сооружений конструкцией: он заметно меньше, чем знаменитый Стоунхендж и другие, построен из камней меньшего размера, в нем отсутствуют типичная пирамида из мелких камней в центре и бордюр по периметру.Ученые предварительно определили возраст круга в 3500 - 4500 лет, а местные чиновники в своих заявлениях отметили ценность находки.Однако 21 января дело приняло новый оборот. С археологами связался бывший владелец фермы, на земле которого был найден каменный круг. Он рассказал, что сам построил сооружение в 90-х годах.Представитель Абердинширского совета Нил Акерман (Neil Ackerman), сообщивший общественности об "уникальной находке" признался, что наука может достаточно точно определять возраст самих камней, но не время их установки. Также он отметил, что строитель Алфордского круга очень точно воспроизвел особенности настоящих каменных монументов."Даже если у вас скверный день на работе, по крайней мере, вы не парень, рассказавший прессе про новый доисторический каменный круг, которому похоже, около 20 лет", - сказал Акерман.https://www.theguardian.com/uk-news/2019/jan/21/ancient-scottish-stone-circle-was-built-in-1990s
>>4473841 (OP)>>Ученые предварительно определили возраст круга в 3500 - 4500 лет@РЯЯЯЯ!НАУКУ ПРОЕБАЛИ! НОРМАЛЬНЫХ УЧЕНЫХ НЕТУ!ВСЕ ПРОСРАЛИ! КЛЯТЫЙ ТЕРАН ВСЕ РАЗВОЛИЛ! ВСЕ РАЗВОРОВАЛ И РАЗДАЛ ДРУЗЬЯМ!!! И ЕЩЕ ПРО УТОЧКУ...
Фермер был олдскульным друидом приносившим жертвы рыжух девственниц, но его спалили и пришлось отшучиваться
>>4473841 (OP)Британия - страна великой истории. даже этот эпизод лишь подтверждает это!Всем убогим кто будет писать, будто бы Стоунхендж подделка - сажи в жопу и на кол.
>>4474128Мало ли разных документов в библиотеке Нью-Йорка, там есть и алхимические трактаты, и даже сказки для детей, ну что с того? Сейчас бы оправдываться перед школьником сына шакала.
>>4473841 (OP)> Ученые предварительно определили возраст круга в 3500 - 4500 лет, а местные чиновники в своих заявлениях отметили ценность находки.
>>4474169Ну так камни же действительно настоящий, читай внимательно, лоботряс!>>4474170А этот долбоёб опять фейки постит, ущербный хмырь.
>>4474190Откуда средневековому чухану, рисующему картинки уровня детсадовца, знать, что у римлян было, а чего не было? Он же иллюстрации из своей башки рисовал. Что видел ирл, то и рисовал.
>>4474190Вижу, что ты действительно дебил. Постить заведомую пургу и делать вид, будто кто-то должен тебе что-то, оправдываться.>>4474194А ты тоже.
>>4474210как же так мань он не знал что пушки недавно появились?и откуда он узнал об этой битве?маняврируй
Кто на дваче постоянно так отчаянно защищает официальную историю и пытается высмеивать сумневающихся? Это тоже в методичках боевых росийских тралей?
>>4474205Ущербный, съеби на сосач!Твой фейк уже давно обсосали все, клоун несмешной.Это реконструкция, а ты маня-дебил.
>>4474213Фоменко датирует летописи по астрономическим явлениям, описанным в текстах, а вы сосете хуй, ибо, никак его выводы оспорить не можете.
>>4473841 (OP)К слову - Стоунхендж построили тоже местные.Изначальная версия была что "только пару упавших камней передвинули, бабой лизой клянус лээ", но потом оказалось некоторые камни не совсем камни.
>>4474216Ты рехнулся что ли? Недавно это когда? За 200 лет до написания книги? За 300? Слышь, тут паровой двигатель недавно изобрели, говорят, и новую модель упряжи лошадиной.
>>4474243>За 200 лет до написания книги? За 300?шлюха завиляла сракойтак напомним блядине когда согласно ШВЯТОЙ ОФИСЬЯЛЬНОЙ ИШТОРИИ ПРОИЗОШЛА БИТВАПервая Македонская война (215—205 до н. э.)Вторая Македонская война (200—197 до н. э.)Третья Македонская война (171—168 до н. э.)Четвёртая Македонская война (150—148 до н. э.КАК ТАМ С ПУШКАМИ ДЕЛА ДО НЭ
>>4474237Каков дебил. Ты не в курсе что большая часть камней вообще пришла в негодность и пришлость делать вот такие замещающие камни? Многие памятники в Европе уже не из тех же камней, идиотина ты лупоглазая.В 2013 году среди пользователей интернета распространилась статья, якобы доказывающая, что знаменитый памятник бронзового века Стоунхендж был построен между 1954 и 1958 годами. В качестве доказательств автор статьи прилагает множество фотографий «строительства» Стоунхенджа, в том числе – фото пустого поля с разметкой для будущего размещения камней и снимки бетонной замазки камней или трафаретов для изготовления пиктограмм.Помимо прочих фотодоказательств, автор приводит компендиум фактов, предлагающий мыслить историю возникновения Стоунхенджа в парадигме конспирологической теории. Согласно ей, министерство обороны Великобритании скупало земли в районе Стоунхенджа и проводило там военные учения вплоть до Второй Мировой.Во время конфликта территории близлежащих сел были выселены и якобы и по сей день находятся под властью военных структур. Автор считает, что территория Стоунхенджа была выкуплена властями и на ней был искусственно возведен фальшивый памятник истории. Воспользовавшись военным положением, военные выселили жителей из окрестных областей и без свидетелей установили бетонные подделки, имитирующие древние мегалиты. «На территории, охраняемой британским военным ведомством, осознанно и целенаправленно был возведен данный "центр древней цивилизации", "наследие великих предков", "памятник человечества", ставший (не сам собой, ясно дело) важнейшим культовым центром не менее целенаправленно насаждаемой "духовности"».Несмотря на абсурдность данной информации, до сих пор не было дано никакого официального опровержения. Однако против данной фальсификации говорит множество фактов. Главным из них является наличие огромного количества документальных свидетельств о существовании Стоунхенджа, в том числе средневековые зарисовки, картины Нового времени и фотографии XIX и начала XX века.Конечно, сторонники теории фальсификации Стоунхенджа говорят о том, что все эти документы, хранящиеся в сотнях архивов по всему свету, сфабрикованы в результате масштабного заговора. Однако наиболее убедительным аргументом против теории возникновения Стоунхенджа в 50-х является информация о реставрационных работах, проводившихся в это же время. Стоит присмотреться к людям на фотографиях «строительства Стоунхенджа», чтобы понять, что вряд ли интеллигентных и пожилых людей в очках стали бы отправлять на такого рода работы.На самом деле, темной историй Стоунхенджа является история его реставрации, в результате которой памятник претерпел сильные изменения. Первая реставрация началась еще в 1901 году, и продолжалась фактически до 1964-го, информация о работах тщательно скрывалась. Однако теперь политика исторической памяти изменилась, и стало известно о том, что реставраторы с помощью подъемных кранов ставили камни и перемычки, укрепляли мегалиты и бетонировали их основания, чтобы воссоздать предполагаемый оригинальный образ Стоунхеджа. Фотографии этой реставрации и есть те «доказательства» строительства памятника в 50-х.https://eto-fake.livejournal.com/1135273.html
>>4474097 >>4474190Это не пушки, а мегафоны. Они ехали и кричали в них "войн сдавайс, филипруки обманывают вас, в плену вас не мучают..."
>>4473841 (OP)Когда парень с видеорелейтед умрёт эволюционисты тоже будут рассказывать, что нашли кости и череп бразилиопетека возрастом в пару миллионов лет. Как было с известными "хоббитами", когда учёные раздобыв 1,5 черепа микроцефала высрали историю про предков человека.
>>4474626Но ведь общеизвестно, что человек существует вечно, будучи созданным по образу и подобию божьему. И никаких предков, окромя ИИсуса, у него нет и быть не может!
