[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
58 | 10 | 32

Американскому флоту предрекли поражение в войне с Россией Аноним 15/12/18 Суб 21:29:38  4255558  
19

image.png (266Кб, 600x338)
МОСКВА, 15 дек — РИА Новости. Если ВМС США не модернизируют крылья палубной авиации, то американский флот рискует потерять свою конкурентоспособность и потерпеть поражение в возможной войне с Россией или Китаем. Об этом сообщает журнал The National Interest со ссылкой на доклад Центра стратегических и бюджетных оценок (CSBA).

"Если американский флот не сможет трансформировать свои авианосные группы, то руководству ВМС следует еще раз подумать о том, продолжать ли финансирование крыльев палубной авиации или направить средства флота на обеспечение более важных воинских частей", — говорится в материале.

CSBA отмечает, что после распада СССР американский флот стал сознательно сокращать свои боевые возможности. Так, в авианосных группах были сняты с вооружения истребитель четвертого поколения Grumman F-14 Tomcat и палубный противолодочный самолет Lockheed S-3 Viking. Их заменили на истребители-бомбардировщики Hornet и Super Hornet от корпорации McDonnell Douglas. Эти изменения негативно сказались на дальности полета военной техники, и сегодня ее просто недостаточно, чтобы победить в сражении с китайскими или российскими вооруженными силами.

"К 2018 году дальность полета типичного самолета авианосца с девятитонной полезной нагрузкой сократилась до 1,3 тысячи миль. В то же время Россия и Китай разрабатывали противокорабельные ракеты большой дальности и другие вооружения, которые несут угрозу авианосцу и его самолетам", — пишет The National Interest.

Американским авианосным группам не хватает "радиуса действия, выносливости, жизнеспособности и специализации" для проведения операций, способных нанести поражение великим державам, резюмирует автор статьи.

https://ria.ru/20181215/1548045282.html
Аноним 15/12/18 Суб 21:34:48  4255585
2

Ватник фм в эфире
Аноним 15/12/18 Суб 21:35:29  4255588

Ы
Аноним 15/12/18 Суб 21:37:23  4255595

>>4255558 (OP)
Дайте денех, а то путин нападет.
Аноним 15/12/18 Суб 21:39:31  4255604
4

>китайскими или российскими вооруженными силами
>китайскими
Проигрываю, когда армию пиздоглазы коммуняк называют сильной, технологичной и многочисленной, пиздить технологии у совка и обязательный призыв — это кек, но на дворе не 69-й год.
Аноним 15/12/18 Суб 21:50:09  4255651

>>4255621
стекломоя ебнул, болезный?
Аноним 15/12/18 Суб 21:51:30  4255657

>>4255604
Охлол, лол! Тоже всегда проигрываю в голосяндрий, кек))) Орно, лол.
Аноним 15/12/18 Суб 21:52:15  4255663

>>4255657
Штаны постирал?
Аноним 15/12/18 Суб 22:10:50  4255752

>>4255558 (OP)
>К 2018 году дальность полета типичного самолета авианосца с девятитонной полезной нагрузкой сократилась до 1,3 тысячи миль. В то же время Россия и Китай разрабатывали противокорабельные ракеты большой дальности и другие вооружения, которые несут угрозу авианосцу и его самолетам
и сколько у кацапии этих ракет?
Аноним 15/12/18 Суб 22:10:54  4255753

11.png (29Кб, 338x303)
>>4255558 (OP)
>были сняты с вооружения истребитель четвертого поколения Grumman F-14 Tomcat и палубный противолодочный самолет Lockheed S-3 Viking. Их заменили на истребители-бомбардировщики Hornet и Super Hornet от корпорации McDonnell Douglas
>К 2018 году дальность полета типичного самолета авианосца с девятитонной полезной нагрузкой сократилась до 1,3 тысячи миль.

Ниче, скоро на финансово эффективные ф-35 заменят и будет 500 км радиус.
Аноним 15/12/18 Суб 22:19:29  4255806
2

635793005102288[...].jpg (245Кб, 2352x1764)
>>4255558 (OP)
>Американскому флоту предрекли поражение в войне с Россией
xD
Аноним 15/12/18 Суб 22:20:24  4255810

>>4255604
так они в 69-м соснули у НКВДистов.
Больше ни с кем с тех пор и не воевали. Так что говорить об имбовости или нубовости современной НОАК некорректно. Да, мобресурс у них будьте нате...Но мобресурс и у Евросовка при Адике был больше чем у СССР, тем не менее Евросовок всрал Союзупри изначальном индустриально-технологическом, военно-техническом и экономическом господстве Евросовка, это ж надо умудриться.лол.
Аноним 15/12/18 Суб 22:25:17  4255838
4

>>4255810
Манюх, какой еще евросовок, там против гитлера были французы и бриты, тогда как численность совков была куда выше и победили именно за счет мяса.
Аноним 15/12/18 Суб 22:25:51  4255842
2

Каждый раз в голос проигрываю, когда лучшие эксперты с пораши спорят с американцами, и доказывают им, что американцы на самом-то деле могут русню одной левой.
Аноним 15/12/18 Суб 22:34:47  4255878

А зачем штатам воевать с собственными трущёбными территориями?
Аноним 15/12/18 Суб 22:35:48  4255881

>>4255845
Червь выбрасывает сеть для ловли добычи. При чем тут протеины и капсулы?
Аноним 15/12/18 Суб 22:45:17  4255929

>>4255621
Ты, фашик, совсем ёбнутый. Все эти твои фашизмы-нацизмы-концлагеря как раз и придумали жидоангличане. И за то, что сожгли сколько-то обычножидов, наряду с людьми других национальностей, но всем на них похуй, Германия потом платила жидам лет 60.

Типа ты топишь против жидов, а на самом деле ты просто слепое и тупое орудие этих самых жидов. Лол, дебила кусок.
Аноним 15/12/18 Суб 22:47:42  4255941

>>4255558 (OP)
КРЭЭЭЭМ... НААААААААШ!!
Аноним 15/12/18 Суб 22:54:57  4255979

>>4255806
И?

>>4255838
>там против гитлера были французы
Проиграл, как Гитлер в 45-м.

>победили именно за счет мяса.
>Соотношение потерь 1:1.3
Говно, ты?
Аноним 15/12/18 Суб 23:00:47  4255999
1

>>4255806
Да хоть за хдэкайся. Мощь вооружений и военных сил не определяется отстегнутым баблом. К тому же для обороны требуется намного меньше ресурсов, чем для атаки.

Матрасный флот предназначен для подтаскивания наступательных вооружений поближе к врагу. Эта тактика работает против ираков, но нихуя не работает против нормальных стран. Чтобы потопить хоть сто матрасных флотов России собственные корабли не требуются, т.к. мы не собираемся нападать. Матрасные корабли начнут кормить рыб задолго до того, как подойдут на расстояние своего удара.

Да, и даже в морском бою матрасные корабли практически беспомощны против нормального флота, т.к. из морских ракет у них на вооружении только ископаемые "гарпуны" прямиком из 70-х гг.
Аноним 15/12/18 Суб 23:00:53  4256000
1

.png (34Кб, 1042x240)
>>4255979
>>Соотношение потерь 1:1.3
Маняфантазер, ты?
Аноним 15/12/18 Суб 23:06:25  4256022

>>4255558 (OP)
>Об этом сообщает журнал The National Interest со ссылкой на доклад Центра стратегических и бюджетных оценок (CSBA).
Военка клянчит бабос для попила, тоже мне новость.
Аноним 15/12/18 Суб 23:09:06  4256038
2

>>4255838
>против гитлера были французы и бриты
Против Гитлера был только СССР и Монголия. Все остальные исправно добывали руду, выплавляли металл, клепали танчики и обслуживали песдой. Считай, целый Евросоюз + галичане + "лесные братья" + крымскотатары. Англичане всю войну героически под кроватью отсиживались. Пендосы так "воевали" с Гитлером, что напродавали каучук и другие стратегические ресурсы до такой степени, что для своей армии стало нехватать.
И как только стал известен расклад в разделе Германии, так англичане с пендосами начали тотально бомбить города, запланированные под советскую зону - гугли бомбежку Дрездена.

>победили именно за счет мяса
Типикал демшизик, блять. Штрафбаты с заградотрядами блять ему выиграли, ага. За счет мяса воевали в первую мировую - погугли "счет".
Аноним 15/12/18 Суб 23:09:40  4256042
1

>>4255604
>пиздить технологии у совка
Откуда ты знаешь какие сейчас технологии у Кетая? Они 20 лет назад еще кривые кроссовки шили, а теперь хуярят телефоны с компуктерами и прочее оборудование, какой-нибудь Шанхай вообще уже в 2030 живет. Думать, что у китайцев до сих пор 1000 бурятов в шинелях с копией калаша и Т-72 - глупо и наивно, так войны и проебывали.
Аноним 15/12/18 Суб 23:11:12  4256047

>>4256000
>1:2 при крайних значениях
Ну это в корне меняет дело. Только еще забыл посчитать Японию, Италию, Венгрию и прочую мелочь.
Аноним 15/12/18 Суб 23:14:20  4256071
1

>>4256047
>Ну это в корне меняет дело.
Гугли соотношение сил при наступлении.
Аноним 15/12/18 Суб 23:14:25  4256072

>>4255941
Уже не ваш, ахахаха.
Аноним 15/12/18 Суб 23:15:47  4256080
2

.png (4Кб, 105x207)
>>4256047
>>1:2
Мань, если разделить 26 на 7 то получится больше 2.
Аноним 15/12/18 Суб 23:15:58  4256082

>>4256000
Вот за мирных жителей немчуре надо было ответный геноцид устроить, но сралин по указке английского жида не стал трогать их.
Аноним 15/12/18 Суб 23:17:47  4256091

>>4256080
мань так в боевые действиях учавствовали войска, а не мирняк, ты же про тактику "закидали мясом"? Так вот там 1:2 по твоей таблице, а не по википедии 1:1.4
Аноним 15/12/18 Суб 23:19:39  4256097

>>4256082
так всегда было, русский намного гуманнее и цивилизованней европейца. Гугли настроения парижан, когда русские войска заходили во францию, ожидание полного геноцида и что на самом деле.
Аноним 15/12/18 Суб 23:21:18  4256106

>>4256038
вот этого двачую
Аноним 15/12/18 Суб 23:23:31  4256116
1

>>4256038
>Англичане всю войну героически под кроватью отсиживались
О Северной Африке и битве за Британию в пидаранских учебниках истории уже не пишут?
Аноним 15/12/18 Суб 23:26:31  4256127

>>4256082
>но сралин по указке английского жида не стал трогать их.
Хуйню пишешь, жиды их вообще поголовно кастрировать хотели.
Аноним 15/12/18 Суб 23:32:48  4256149

>>4256116
>битве за Британию
ооооо 3 месяца самолетики туда-сюда полетали, 5к людей суммарно с обеих сторон погибло. Что-то уровня постановки в деревенском центре самодеятельности, против балета в большом театре на восточном фронте. Типикал война запада
>О Северной Африке
такая толстота, даже отвечать стыдно
Аноним 15/12/18 Суб 23:33:10  4256150

15082405073740.webm (15887Кб, 1136x476, 00:01:34)
>>4255806
Аноним 15/12/18 Суб 23:34:39  4256155

>>4256071
>Гугли соотношение сил при наступлении.
Кого на кого?
Аноним 15/12/18 Суб 23:38:24  4256173
1

>>4255999
Но там не долбоебы сидят и авианосцы всегда поддерживаются на море другими судами и с воздуха. Или как ты это видишь, приплыл такой матрас Джон Смит с танчиками в Черное Море, а наши самолетики или корабли его бумкнули ракетами и он грустный такой потонул?
Аноним 15/12/18 Суб 23:40:59  4256184

>>4256173
>и авианосцы всегда поддерживаются на море другими судами
А кто поддерживает тех, которые поддерживают?
Аноним 15/12/18 Суб 23:41:42  4256188
2

MLB3OClHxGE.jpg (120Кб, 640x787)
>>4256116
Ты еще приведи аргумент количества театров ВОВ и что благодаря американской тущенке победили.
Аноним 15/12/18 Суб 23:42:07  4256190

>>4256188
ВМВ конечно
фикс
Аноним 15/12/18 Суб 23:42:54  4256195
1

>>4256184
Корабли и самолеты помельче, а тех еще мельче, дроны там всякие и лодки РыбНадзора. Не ебу, тут есть мамины генералы и тактики? Я только за китайцев кампанию прошел.
Аноним 16/12/18 Вск 00:01:32  4256258

>заявили официальные структуры США
>/po/рашный скот все равно несет хуйню про ватников, олек и нибиру
Аноним 16/12/18 Вск 00:04:59  4256271

>>4256071
Так немцы наступали только от границы до Волги, а совкам пришлось от Волги до Берлина. Немцы оборонялись на две тысячи километров больше.
Аноним 16/12/18 Вск 00:37:26  4256359

>>4256038
Да не, тут типа совок танчил своим руснявым мясом, пока его британия хилила лендлизом, а остальные союзники демажили.
Аноним 16/12/18 Вск 00:50:30  4256390

>>4256155
Начни с "широкой на широкую".
>>4256173
>Но там не долбоебы сидят
Никто и не говорит, что долбоёбы. Потому и ссут нападать.
>авианосцы всегда поддерживаются на море другими судами
Про авианосцы и речи не идет - это чисто мишени в игровом автомате типа "морской бой". Кораблям поддержки как раз и нечем даже свою опу прикрыть. Только старинные "гарпуны" и те в смешных количествах.
>приплыл такой матрас Джон Смит с танчиками в Черное Море, а наши самолетики или корабли его бумкнули ракетами и он грустный такой потонул?
В Черном море даже самолетов и кораблей не надо собственно. Вся территория моря - это один большой тир для редутов, калибров и прочего. У подлодок тоже будет короткая, бесславная, но насыщенная судьба.

>>4256271
>Немцы оборонялись на две тысячи километров больше.
Довольно примитивное сравнение, которое не учитывает подготовленности, оснащенности, примитивного преимущества нападающего первым, протяженности границ, которые требовалось прикрывать (вон, у хранцузей куда как меньше была протяженность фронта - а обосрались в два счета), плюс из-за изменения границ пришлось строить линию Молотова, которую не достроили, а линию Сталина уже частично раскассировали.
Аноним 16/12/18 Вск 01:38:43  4256513

>>4255999
>>4256390
Задача АУГ в большой войне это прикрытие своих ПЛАРБ и расчистка коммуникаций. Никто не собирается высаживать с них десанты в Севастополе или Шанхае. И в этом плане у Штатов все хорошо, в отличии от России и Китая, которые при крупном конфликте сразу окажутся запертыми на континенте.
Аноним 16/12/18 Вск 01:50:37  4256550

Бамп
Аноним 16/12/18 Вск 02:11:31  4256605

>>4256513
Я хуею с этих шкильныкив на дваче - что не специалист по церковным расколам, то военный эксперт генерального штаба. Мамка труселя постирала, иди повесь на балконе, геополитик.
Аноним 16/12/18 Вск 02:25:24  4256634

15r.webm (494Кб, 600x480, 00:00:04)
>>4255621
sage Аноним 16/12/18 Вск 02:43:19  4256671
1

пожалуй, самая смешная новость за последняя время.
Аноним 16/12/18 Вск 08:17:36  4257092

Стикер (0Кб, 512x512)
>>4255999
>К тому же для обороны требуется намного меньше ресурсов, чем для атаки.
С чего ты решил, что атаковать будут США, а не Россия?
Аноним 16/12/18 Вск 10:31:27  4257371

>>4256173
>Но там не долбоебы сидят

Лол.
Аноним 16/12/18 Вск 12:12:33  4257653

>>4256513
>Задача АУГ в большой войне это прикрытие своих ПЛАРБ
Во-первых, при "большой войне" через пару часов после ее начала все резко потеряют интерес к этой хуйне.
Во-вторых, если даже где-то кто-то у будет аугами прикрывать пларбы, то это его личное дело - пусть занимается чем хочет. Другой вопрос, чем он это будет делать - своей жопой? Ну отвлечет процентов 10-20-30% ресурсов, а с остальным что делать?
>в этом плане у Штатов все хорошо
Не знаю о каких планах ты втираешь, но с противокорабельными ракетами у пендосов полная жопа, так что ни о каком превосходстве и контроле коммуникаций речи не идет.
Аноним 16/12/18 Вск 12:30:18  4257716

>>4255558 (OP)
ДЕБИЛЫ БЛЯТЬ!!!ВСЕ ИХ ДЕТИ,ЯХТЫ,ВИЛЛЫ,УВАРТИРЫ и МАШИНЫ где блядь??????????-ЗА ГРАНИЦЕЙ!!!!!!!!!!!
ХУЛИ ВЫ ТАКИЕ ВАТНИКИ БЛЯТЬ!НИКТО НЕ БУДЕТ НЕ С КЕМ СОРИТЬСЯ
Аноним 16/12/18 Вск 13:39:38  4258020

>>4257653
Штатам нахуй не нужны противокорабельные ракеты, потому что они могут подавить любой флот мира за 15 минут одной авиацией.
Аноним 16/12/18 Вск 16:18:10  4258799

>>4258020
Не могут, если дальность этой авиации меньше дальности ракет, дальше, чтобы подавить флот придется прорваться через его ПВО и если ВНЕЗАПНО не получится это сделать то куча джонов отправиться в Вальгаллу.
Но ты главное верь, свинка, верь и прикручивай.
Аноним 16/12/18 Вск 19:53:54  4259931

>>4257716
>ДЕТИ,ЯХТЫ,ВИЛЛЫ,УВАРТИРЫ и МАШИНЫ

ХУИТА
Аноним 16/12/18 Вск 19:59:43  4259960

>>4258020
Лол, при этом пытаются стелсы изобретать, понимая что авиация легко сбивается.


Топ тредов
Избранное