Не надо пиздеть что это тренируется
Так в наушниках ты разницы сильно и не почувствуешь.
А вот уже на муз.центре каком-нибудь разница будет колоссальная.
Мне не нужны твои нервные импульсы. Они у тебя будут разными, если тебе дважды проиграть mp3, но в первом случае сказать, что это mp3 128, а во втором - flac 24/192, ты и тогда разницу услышишь.
>>1843763
Что измеряется? Твоя способность услышать ушами то, что ты видишь глазами на спектрограммах?
Дабстеп как раз в мп3 самое то, там басы одни. Классика, митол, джаз, эмбиент там да нужно качество. Потому что весь месседж там идет через музыку, а не через текст или тупо кач. И резаное мп3 там сойдёт только для ознакомления с материалом и не более, кайфа нет.
>Классика, митол, джаз, эмбиент там да нужно качество.
Так и в том же дабстепе есть свои эмбитовские свистоперделки, да и духовые тоже используют, и всё это при мп3 ощущается ахуенно.
Та же перечисленная тобой фигня, но только с "биточком".
Соглашусь только с классикой и джазом, но раз уж и показывать свои "АуДИоФилЬскиЕ" выебоны, то скажу что в арегенальном CD музыку слушать надо. Однако, почему-то CD никто не упомянул... Интересно, почему же..?
>месседж
Тем более флак нахуй не нужен, если ты именно музыку слушаешь, а не то как она звучит.
ne pitaisja. eti dolboebi tebja vse ravno ne poimut.
Шансы на то,что люди перестанут быть говноедами есть, я и сам таким был
>mp3 128, а во втором - flac 24/192, ты и тогда разницу услышишь.
Мп3 128 и ниже на раз выкупается по звучанию тарелочек.
>ты и тогда разницу услышишь.
На знакомом материале скорее всего услышу, процентов 90-95 навскидку.
Другое дело, что специально можно подобрать или синтезировать так, чтобы аудиофила в лужу посадить.
>Что измеряется? Твоя способность услышать ушами то, что ты видишь глазами на спектрограммах?
Слушай, дружек-пирожек. Марсоходы жпегом не пользуются. Даже прогрессивным.
>услышав как звучат инструменты без сжатия, порезанный звук не заходит
"Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа".
>нормальное желание человека, который любит музыку
Так ты не любишь музыку. Ты даже из джаза слушаешь только смус-джаз, записанный на современном оборудовании и изданный на SACD, о какой музыке с тобой вообще можно разговаривать.
Да не рвись ты так, каждому своё. О музыке и своих предпочтениях я с тобой тоже разговаривать не горю желанием. Нравится мп3? Да и слушай на здоровье, только не надо всех подгонять под себя и свое виденье музыки. Бобра тебе.
vinyl ----horoshij fonokorektor ------predusilitelj--------usilitelj----------
-------- kolonki (ili audiophiljskie naushniki).
mozhno srezatj (neskoljko tisjach dollarov) i kupitj audiophiljskie naushniki i usilitelj s cifroanalogovim preobrazovatelem i vozmozhnostju podkljuchenija v internet setj. podkljuchitjsha k svoemu pc po seti, a na pc zalitj mnozhestvo vinilovih ripov ili filov v HiREZ s togo zhe Rutracker a. Ot vinila ne ustaeshj i golova ne bolit v otlichii ot HiRez.
>shiroogo dinamicheskogo diapozona na vynile
>shiroogo
Ебало этой транслитной мелкобуквы не представили еще? Щас представите:
>Виниловые пластинки, как правило, способны обеспечить динамический диапазон около 70 дБ (в то время как 16-битовый CD – почти 100 дБ). Это означает, что для того, чтобы «уложить» песню в грамзапись, вам необходимо либо снизить ее общую амплитуду, или сжать ее динамический диапазон (сделать уровень пиков гораздо ниже).
Хотя про "войну громкости" праведливо, канешн.
vinil ne pokupajut tjani- sikalki i govnoreperi s boomboksami jbl.
takim idiotam i idet vsja produkcija na cd s DR5 i jakobi Hi Rez tak zhe s DR5, maximum 6. buhaet u nih na logiteche za 100 usd i zaebisj. i vot na logitech , chem nizhe DR - tem luchshe - gromko i sochno. reperi dovoljni, tak zhe , kak i tjani - sikalki.
https://www.youtube.com/watch?v=1vtXW9sLZpk&t=131s
https://www.youtube.com/watch?v=AzGOR0RALqQ
lenti zvuchali , zvuchat i budut zvucatj prosto bombezno.
Достаточно один раз услышать катушечный магнитофон в качественной инсталляции, воспроизводящий записи с мастер-лент хотя бы в формате 38 см/с – и пути назад уже не будет. Плотный, сочный и исключительно собранный саунд демонстрирует столь широкий динамический диапазон, что голова идет кругом.
https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/pochemu-vozrozhdenie-katu/
Вы блять ещё до уровня похода в театр откатитесь. А ещё лучше в мозгу музыку слушайте.
Ну не может же какой-нибудь митол, записанный хоть и на качественный микрофон, звучать лучше чем музыка полностью написанная на компьютере. Ну вот как?
>дабстеп
Да и скажу я вам, что чем лучше качество, тем сильнее стекла дрожат. В мп128 только уши резать будет, а в 320 уже кое-как что-то где-то ощущается.
А lossless имеет место только на всяких концертных колонках, "аУдИоФИлЫ" хуевы.
>Ну не может же какой-нибудь митол, записанный хоть и на качественный микрофон, звучать лучше чем музыка полностью написанная на компьютере
Некорректное сравнение. У живой музыки, и неважно, симфонический это оркестр или панкрок из трёх аккордов, есть некий эталон, который технически нельзя достичь - сиречь живое исполнение. Ну то есть, ты про это и говоришь, на самом деле. Поэтому идёт вечная борьба за утопический идеальный звук. Другой вопрос, что эта борьба не имеет особого смысла и с ценностью самой музыки коррелирует мало.
Кроме того, это вкусовщина. Мат. множество оригинальных сэмплов и множество тонов живых инструментов отличаются друг от друга как вино от пива. А качественно синтезировать тона живых инструментов мы ещё не умеем, к сожалению.
Мп3 не нужен потому что есть другие кодеки, а мп3 старый кодек, вроде что-то там поганит. Ещё читал что на лосслесс лучше эквалайзер себя показывает.
>Для чего нужен формат Looseless если для ушей нет разницы с mp3?
МР3 только стерео, 2 дороги, а флак можно слушать на системе 7.1, 5.1 ну или 3.1 хотя бы.
Если нет такой системы то и не нужен лослесс, только место занимает.
>только место занимает.
действительно... вьебал мп3шечку и ок.
А глазам своим доверяешь?
>действительно... вьебал мп3шечку и ок.
Ну вот в чём прикол огромную стерео-систему слушать?
Хотя бы сабвуфер подключить, а это уже надо многоканальный формат музыки искать.
А это надо либо лицензионный CD покупать или на торрентах искать флак-лослесс.
Винил и тот стерео -
-----------------------------------------
Современная виниловая пластинка, которая используется поклонниками живого звука, коллекционерами и ди-джеями – это стерео образец.
----------------------------------------
1) Для архивирования.
2) Для студии, потому что в ходе нелинейных преобразований искажения из неслышимого диапазона могут перебраться в слышимый.
Для бытового прослушивания окончательного сведения нахуй не надо, офк.
>Многоканальный звук на любителя, мне не нравится быть в центре музыки, стерео больше доставляет.
https://www.youtube.com/watch?v=d-FutJs09jw
Я вот металл слушаю. Типа такого.
Так вот, на стерео-колонках надо на минимум басы ставить. Иначе они начинают хрипеть от басов.
Не хватает сабвуфера. Просто чтобы разгрузить стерео-колонки.
Хотя бы 2.1 систему нужно для басовой музыки.
Что-то типа этого -
>2.1 - это не для металла твёрдо и чётко. В металле басслайн широкого динамического диапазона и резкой атаки. А саб умеет либо делать вуб, либо не делать. Купи стерео с большими НЧ блинами.
Ну так всё-равно с сабом колонки-то разгрузятся и поменьше будут хрипеть?
А то басы убираешь на минимум и звучит уже не то без них.
На картинке просто пример. Там колонки никчёмные, это даже сразу по картинке видно.
Т.е. систему нужно отдельно собирать - стерео-коленки отдельно подыскивать и саб отдельно.
Это если чтоб и бюджетно и по параметрам неплохо было.
Варг всё таки в студии писал свои песенки, сознательно ухудшая качество записи. И слушать это ухудшенное звучание в ухудшенном формате- получить полное говно. А винилрип дает возможность услышать более менее приемлемый звук. Вот Дарктроновский Transilivan Hunger, там да полный пиздец, на чем не слушал, вырвиглазно, ребята перестарались явно. Кстати, летовский Сто Лет Одиночества, рип с бобины порадовал сочным звуком.
