Учёные доказали, что данный альбом идеально подходит для вкатывания в джаз, так как сочетает в себе простоту и мелодичность и наличие именитых музыкантов. Послушаешь по сольному альбому каждого из этих челиков - уже базу знаешь. Энджой
https://www.youtube.com/watch?v=2Kag0vqS8CU
Можно попробовать сначала симпатичную музыку с элементами джаза, я, например, благодаря нескольким эклектичным альбомам с японской этники переполз на фьюжн.
Современная музыка это либо ебашилово, кач, разъеб, тупа мош, либо что-то душевное и лиричное, как Егор Крид. Джаз совершенно не вписывается в современный мир, он неуместен в XXI веке. Кто щас будет ходить по городу, поставив на репит джазовые альбомы? Только какой-нибудь Кирилл Мартынов или Игорь Сечин, если в тачке.
Воспринимай джаз как музыку епохи барроко. Это можно слушать, но не обязательно. Кому-то такое заходит, а кому-то нет. Из миллиона людей пятерым (уже дiхуя) понравилось - уже нормас. Но считать, что джаз это какая-то классика... нет уж, извините... Классика это Бейонсе и Black Eyed Peace. Джаз имеет смысл только как саундтрек в мафии.
Bohren & Der Club Of Gore - Destroying Angels https://www.youtube.com/watch?v=xY1wBUrdRFg
Trigg & Gusset - Black Ocean https://www.youtube.com/watch?v=VjB_XOP91Qg
Загугли му эссеншиал, и начни с какого-нибудь простого кула (того же брабека - с дай 5), можно Гордона - Го, Дэвиса - blue train, бейкера.
https://www.youtube.com/watch?v=z4IrNFUaEg0
https://www.youtube.com/watch?v=oGkkusOMFj0
50 классических композиций рубежа 40-х годов. Можешь начать отсюда, чтобы услышать большинство заслуженных мэтров жанра.
https://www.youtube.com/channel/UC43oS1vZRDBWr3f2N7m8B8g
https://www.youtube.com/channel/UCBdfpBp6qA6WwTpFF0utT9A
Оцифровка частной коллекции Рика Колома (Rick Colom). Там не только джаз, а в целом срез музыкальной эпохи с 20-х до 60-х. Много оригинальных записей (1-х версий композиции то бишь) в хорошем качестве, а также под каждым видео в описании есть история пластинки. Можешь полазить по плейлистам там - коллекция весьма внушительная, поэтому трудно сразу что-то свое найти.
Из более авангардного:
https://www.youtube.com/watch?v=fsJ3JjpZyoA
https://www.youtube.com/watch?v=9Zyr0IDaRXQ
https://www.youtube.com/watch?v=ryA6eHZNnXY
https://www.youtube.com/watch?v=KJEzFvXx3Xw
https://www.youtube.com/watch?v=MCsqW8S0rc0
https://www.youtube.com/watch?v=AWBlMEtxw8E
Там в принципе все остальные важные персоны в рекомендуемых появятся. Чем ближе к современности, тем больше странных ритмов и тональностей и меньше массовости. В 50-х и 60-х джаз стал скорей про импровизацию, техническое мастерство и разрушение привычных стандартов. Те же Giant Steps можешь поначалу вообще за музыку не принять. А то, что сейчас именуется джазом, уже совсем далеко ушло от своих корней и окончательно превратилось в музыку для музыкантов.
Из интересных историй первое, что пришло в голову:
https://www.youtube.com/watch?v=ANArGmr74u4
Джанго Рейнхардт. Знаменит тем, что, повредив кисть в пожаре, переучился играть на гитаре при помощи только 2 пальцев левой руки. Вместе со Стефаном Грапелли организовал квинтет du Hot Club de France и стал одним из величайших гитаристов, при том что совершенно не знал нотной грамоты, был рожден в бедной цыганской семье и всему научился сам.
Пожалуй, самая известная композиция (и моя любимая):
https://www.youtube.com/watch?v=DL5aUq1_7N0
https://www.youtube.com/watch?v=yS6AFUDwxCw
https://www.youtube.com/watch?v=aPSyv8R3wzk
https://www.youtube.com/watch?v=ui_icfQoAeU
The Mills Brothers. Знамениты тем, что пели почти a capella - на четверых была лишь одна гитара. Все остальные музыкальные инструменты приходилось изображать с помощью голоса - времена тяжелые были.
https://www.youtube.com/watch?v=cl958H8i9M4
https://www.youtube.com/watch?v=TdkvJQuj2co
https://www.youtube.com/watch?v=PSNPpssruFY
Fats Waller. Первый по-настоящему джазовый пианист. Первый серьезный гонорар получил после того, как был под дулом пистолета похищен из отеля "Шерман" гангстерами и был представлен Аль Капоне в качестве подарка на день рождения. Около пианино поставили стол с закусками и кегу контрабандного виски, пока Фэтс играл почти без перерыва в течение полутора суток. Вернулся домой музыкант смертельно уставший и с полными карманами зеленых купюр, которые буквально вываливались по пути.
https://www.youtube.com/watch?v=8mq4UT4VnbE
https://www.youtube.com/watch?v=_8yGGtVKrD8
Легенда клуба Cotton - Кэб Кэллоуэй. Не то чтобы я про него помнил какие-то интересные истории, но личность в мире музыки знаковая. Автор уникального исполнения Minnie the Moocher, которое до сих пор получает оммаж в свой адрес даже от современных исполнителей. Малость угорел, когда увидел Галкина по телеку в таком же фраке и с жидкими усиками.
На втором видео еще достойны упоминания братья Николас - танцоры чечетки, знаменитые сложностью своих акробатических номеров и исполнившие, по мнению многих критиков, лучшую танцевальную сцену в кино (то, что на видео, снято в один дубль).
В одном сообщении всю историю жанра не уместить, так что можешь спрашивать, если есть желание - могу дальше поконкретнее подсказать из того, что больше понравилось.
>из более авангардного
Сильное заявление, чел. Тут хард-боп и кул джаз, до авангарда этому далеко.
Очень содержательный пост, анону будет полезно, но.. Я хуй знает, не сторонник джаза 40-х. Я бы не стал слушать ничего из перечисленного, кроме того, что ты обозвал авангардным.
Я упоминал тут крутой альбом >>1733897, вспомнил ещё идеальную штуку для начинающих, альбом Монка Brilliant Corners.
https://www.youtube.com/watch?v=0TLEPQZIVOg
>>1734131
В принципе двачую.
>>1734135
Я тоже слушал их в начале джазового пути, потом подрос и осознал, что ничего, кроме дроча инструментов, там нет, пустая музыка.
>до авангарда этому далеко
Это был авангард своего времени и, собственно, к ним изначально и был применен этот термин. Авангард состоит в разрушении старых стандартов и стилей, появлении новых неестественных и разбитых ритмов, а также в переносе фокуса с создания благозвучных популярных композиций к мастерству самого музыканта. Как раз в эту эпоху джаз стал удаляться от народных масс и как минимум четко разделился на музыку для людей попроще и на музыку для музыкантов. Сейчас это может называться как угодно, но для своей эпохи это был передовой опыт, постмодерн, если хотите.
Я, наоборот, не особо ценитель современного джаза (для меня это 60-е и далее) - слушать порой слушаю и многие знаковые вещи знаю, но чего-то не хватает. Монка вообще не перевариваю, например, с его импровизациями ради импровизаций. Как по мне - один из примеров снобизма и элитизма в музыке.
А чего не хватает в старых вещах конкретно? Может просто еще не нашел достойных исполнителей? Тот же Бенни Гудман довольно техничен и в каком-то смысле проложил дорогу би-бопу и прочим более современным жанрам.
https://www.youtube.com/watch?v=uIOBHusEHsg
https://www.youtube.com/watch?v=0V98HjDZlNQ
>пример снобизма и элитизма
Вообще, я не думаю, что эти черты свойственны Монку и его музыке. Чувствуется, что его импровизация — просто выражение удовольствия от игры, судя по биографии, он действительно любил шалить и был вполне ироничным человеком :)
>чего не хватает
Мне не хватает непредсказуемости, ритмический рисунок не то чтобы прост, но кажется очевидным. Есть ощущение, что игра слишком слаженная, без задоринки, а именно imperfections и привлекают. Ещё обычно для меня недостаточно экспрессии, люблю, когда музыка как оголённый нерв.
Примеры, которые ты кинул, не то, чтобы понравились, они были неплохими, но переслушать желания не возникает.
Ты интересно делишь джаз на доступный массам и на тот, который написан музыкантами для музыкантов, в плане не сам факт деления удивляет, а граница проходит забавно. Всё-таки у каждого свои представления даже о том, что может заинтересовать публику, хех.
https://www.discogs.com/Various-J-Jazz-Deep-Modern-Jazz-From-Japan-1969-1984/master/1319883
https://www.discogs.com/Madlib-High-Jazz/master/265074
https://www.discogs.com/Orchestre-Tout-Puissant-Marcel-Duchamp-Sauvage-Formes/master/1345684 (НЕ УВЕРЕН что это джяз вообще)
https://www.discogs.com/The-Neil-Cowley-Trio-The-Face-Of-Mount-Molehill/master/506191 (пидорская попса, тяжести никакой)
https://www.discogs.com/Fire-Orchestra-Exit/master/524096
https://www.discogs.com/Ground-Zero-Last-Concert/release/2753750 (но тут ебать нойзуха)
https://www.discogs.com/Elliott-Sharp-Trio-Aggregat/release/3560096
https://darcyjamesargue.bandcamp.com/album/brooklyn-babylon
Чет орнул с претенциозности безухого и безмозглого идыёта.
Музыку слушать не умеем, способность к концентрации внимания, обязательную для прослушивания музыки, проебали, зато строчим претенциозные патетические телеги об "устарелости" того, что нам уже не по ушам и не по мозгам. Беда в том, что вас таких безухих и безмозглых целые охулиарды, и чем дальше, тем будет больше.
При всём уважении, ты сейчас только отталкиваешь проходящих мимо от погружения в джаз. Занимаешься самоутверждением, мол, у вас нет слуха, а я сознательный и имею достаточную концентрацию, чтобы слушать, как трубач дудит три часа одно и то же. Нет, я правда верю, что ты можешь иметь эти характеристики, но так выпячивать... Потом люди и говорят, какие любители джаза зануды и снобы.
>>1734276
>фальшивой вежливости
Ну, да, я по-твоему сейчас как раз занимаюсь фальшивой вежливостью.
>При всём уважении, ты сейчас только отталкиваешь проходящих мимо от погружения в джаз.
Да на здоровье. Нравится продукция Егора Крида? Пожалуйста! Вот и слушай, и не мучай себя тем, что не в состоянии переварить. Не пытайся полюбить насильно - не получится. В лучшем случае просто бросишь эти попытки, в худшем начнешь генерировать претенциозную чушь типа >>1733942 с целью компенсации ощущения собственной ущербности. Никому от последнего хорошо не станет. Ни тебе, ни окружающим. Не мучай себя, живи кем жил. Даже больше скажу: не надо насильно пытаться "вкатываться" в любое искусство вообще. Оно не для этого создавалось и пока еще создается. Не для приобретения каких-то там ачивок, патчей к личному статусу и прочей незначительной ерунды. Возвращаясь к исходному сообщению >>1733942: оно как раз и является типичным и ярчайшим проявлением снобизма. Снобизма в его истинном, первоначальном значении.
Блин, странное ощущение. Если знаешь про Зорна, то наверняка знаешь и основоположников авангард джаза, но тк ты анон, я не знаю о твоём уровне "подготовки". Получится, что советую вещи совсем для начинающих, типа Коулмана (к слову, главное вдохновение Зорна) или Роланда Кёрка.
Как ценитель именно саксофона, могу из современного посоветовать Матану Робертс и её Coin Coin из четырёх частей. Любимая у меня первая: https://www.youtube.com/watch?v=FYD1PZJm5Ds
Яйца у этой восхитительной женщины такие, что у мужчин ещё еле найдёшь, и её споукен-ворд и вокальные вставки очень доставляют своей энергетикой.
Попробуй ещё эту годноту из современного: https://www.youtube.com/watch?v=RvfxwFYyRco
Тут мне нравится "приэлектроненное" и немного искусственное звучание и свежие, по-настоящему современные ритмы, можно сказать даже hip-hop influenced.
Посоветую ещё достаточно качающий араб джаз от трубачки Язз Ахмед: https://www.youtube.com/watch?v=txg1MW2S4Ts
Чиллово, но не лишено шизоидности, а камерное звучание и этническая направленность делает её музыку похожей на музыку Зорна.
>>1734281
Да особенно круто в flac и на дорогущих колонках слушать пердёж с концертов 50-х, например, как кидали Чарли Паркера в предыдущем джаз-треде. Джаз не про аудиофильство уж точно.
>>1734285
>Не пытайся полюбить насильно - не получится.
Не спорю, даже скажу, что абсолютно согл. Ладно, что-то в твоих словах есть, не всегда же на хамство как в >>1733942 надо отвечать адекватно, человек даже не поймёт, насколько хорошо к нему отнеслись.
> с целью компенсации ощущения собственной ущербности.
Забыл добавить, так что нагло подсеменю напоследок: это ощущение, разумеется, ложное. Но пока человек находится внутри навязанной ему извне статусной системы мышления, он не может понять, что оно ложное. И это усиливает его фрустрацию, провоцируя его на "иронию", "пост-иронию", "троллинг" и "пост-троллинг", призванные эту самую фрустрацию компенсировать. В особо запущенных случаях это приводит к серьезным личностным расстройствам и перспективе превращения в кого-то типа пикрелейтеда.
>Если знаешь про Зорна, то наверняка знаешь и основоположников авангард джаза
Не, не знаю. Я так, самостоятельно тыкаюсь время от времени в какую-то околоджазовую экспериментальщину, то есть без системы, к сожалению. Я просто не представляю, какую можно было бы выстроить систему и начать с основоположников, поскольку я не люблю классическое звучание саксофона.
Так что спасибо за инфу и ссылки, послушаю.
>Да особенно круто в flac и на дорогущих колонках слушать пердёж с концертов 50-х, например, как кидали Чарли Паркера в предыдущем джаз-треде.
круто не круто, но факт - джаз не запариваются мастерить под всевозможные сетапы как попсу, поэтому всегда лучше перестраховаться
Тогда ещё послушай очевидную классику, очень экспериментально, очень ёбнуто, если не врубаешься с первого раза - это нормально.
https://www.youtube.com/watch?v=J_t0esySWy0
сейчас бы жить в той реальности, когда условно говоря начинающему советуешь Брэкстона... забавно
Дело именно в снобизме.
>>1734274
>Музыку слушать не умеем, способность к концентрации внимания, обязательную для прослушивания музыки, проебали
То же самое можно сказать о тебе, когда ты начнешь говорить про неактуальность щелчков аборигенов. С остального нытья орнул в голосину. "Ррряя, мы все проебали, люди не хотят слушать Джона Зорна".
По теме треда можно дать лишь один содержательный ответ: джаз устарел, поэтому его следует оставить лишь в качестве фоновой музыки для ресторанов и игрушки для музыкальных нердов. Джаз, который "любят люди", это несколько вокальных композиций Армстронга или еще пары-тройки исполнителей. Остальное - задротство, никому в XXI веке не интересное.
И не говори! XXI век! Компьютеры! Охуительный музыкальный софт! Нет, ебаные ретрограды по-прежнему держатся за свои скворечники с проволокой и прочую устаревшую хуйню типа роялей, дудок, барабанов... Лабая на ней устаревший набор звуков, который еще через десять лет никто не будет считать музыкой. Ну не дебилы, а
>весь джаз переслушал
Нет, просто после ознакомления с несколькими исполнителями понял, что остальное - либо повторяет то, что было сделано ими, либо является чем-то малоинтересным, а иногда и попросту наебаловом (допустим, когда под ярлыком "авангард" или "фри-джаз" выдают неслушабельную хуету). Любители джаза народ наивный, схавают любой "авангард".
>Под ярлыком "авангард" выдают неслушабельную хуету
>Попросту наебалово
Мне кажется, никакого наебалова тут в общем-то и нет, просто чтобы быть на одной волне с "неслушабельной хуетой", надо уметь понимать как рождается этот хаос и уметь чувствовать его. Тебя в конце концов никто не заставляет этого делать, как и меня. Будь проще.
Список прослушанного не предоставишь часом? Интересно.
Без иронии и сарказма, что слушал? Интересно, что аноны считают малоинтересным или наебаловом.
>Любители джаза народ наивный, схавают любой "авангард"
Спорно, авангард ради эпатажа или чего-то такого на нюх чувствуется, если прослушал достаточно говна, достойные же работы впитывают характер музыканта. Будь я поумнее, можно было бы расписать это в терминах техники исполнения или стилистических особенностей.
>просто чтобы быть на одной волне с "неслушабельной хуетой", надо уметь понимать как рождается этот хаос и уметь чувствовать его
То же самое можно сказать и про это:
https://www.youtube.com/watch?v=oCveByMXd_0
https://www.youtube.com/watch?v=S-sJp1FfG7Q
>Список прослушанного не предоставишь часом?
На ютубе альбомы Колтрейна, Дэвиса, Монка и моар, слушал по рекомендациям и спискам RYM. Из материала 50-60-х годов какйо-то расхайпленный материал зашел, какой-то нет, но понял такую штуку - если копнуть глубже, то там не особо много интересных исполнителей кроме 15-20 уже известных всем имен. Уже в 70-80-е начинается не то, а про современных исполнителей я вообще молчу.
>>1734341
>Интересно, что аноны считают малоинтересным или наебаловом
Скандинавский джаз.
Тоже пользуюсь RYM, при прослушивании какого-либо джаз альбома стараюсь смотреть на имена музыкантов. Например, понравилось мне пятисекундное дрочево на каком-нибудь вибрафоне - иду слушать альбомы. Так ты открываешь для себя гораздо больше крутых музыкантов.
>Уже в 70-80-е начинается не то, а про современных исполнителей я вообще молчу.
Лан, понимаю, вкусовщина. Это спорно, но, имхо, сейчас больше достойного джаза, чем в 80-90-е.
>Скандинавский джаз.
Согл, я тоже не люблю)
Пиздец, не успеваю отвечать...
>>1734353
Могу выделить хуёвые ответвления джаза - ню-джаз, смус джаз, лаундж, фьюжн 80-90-х просто блевотный, ещё мимикрирующий под джаз электросвинг бесит.
Из недавнего не понравилось это:
https://www.youtube.com/watch?v=1ZX3wOd1gBA Уныло, пусто
https://www.youtube.com/watch?v=w2DRkyek8U4 Вторичный пердёж под Брэкстона, ещё и обложка жутко напоминает зорновский Naked City
https://www.youtube.com/watch?v=Crhs76o9mvw Хатчингс бесит, не люблю спиричуал закосы и афро-джаз, да ещё и так лениво играет, не понимаю восторг критиков
https://www.youtube.com/watch?v=JglcDEWowk8 Для любителей снарки паппи адама нили и т д, вообще прошло мимо меня
>был вполне ироничным человеком :)
Не берусь судить его по личным качествам, но мне слушать его довольно тяжело. Я не имею в виду элитизм чем-то однозначно плохим, скорей как вектор ориентации на потенциального слушателя. Думаю, что согласишься, что условный сферический россиянин скорей не поймет такого стиля.
>люблю, когда музыка как оголённый нерв.
Ну, тут согласен, такое вряд ли найдешь в поп-музыке не то что 40-х, но и практически любого времени.
Напомнил своей фразой вот это почему-то:
https://www.youtube.com/watch?v=4e7ftQBv6R8
Такого в старых массовых композициях просто не было - качественно иной уровень.
>Ты интересно делишь джаз
Я очень обобщаю, конечно. Разумеется, я сам в каком-то смысле пролетарий, что не мешает мне слушать условно "авангардный" джаз. Я отталкивался скорей от мнений эпохи, когда эти произведения были созданы, когда люди банально задавались вопросом "как же танцевать-то под энтот ваш би-боп?".
>Реквестирую советы по нормальному вкату в джаз.
>слушаю онли мейнстримовые композиции исполнителей по типу Армстронга, Сенатра, Дж. Лондон
Лучше здесь и оставайся. "Нормальный" джаз - это говнарское дрочево инструментов. Как метал, только без дисторшена.
Майлз тут и правда душевный, несмотря на то, что играл с биг бэндом.
>Я не имею в виду элитизм чем-то однозначно плохим, скорей как вектор ориентации на потенциального слушателя.
Да, понимаю тебя. По личным наблюдениям за джаз-тусовочкой, ребятам в кайф играть без глубокого смысла, просто потому что нравится. Да и собственную эстетику они доносят не думая о том, что это может понять-не-понять слушатель.
>https://www.youtube.com/watch?v=JglcDEWowk8[РАСКРЫТЬ] Для любителей снарки паппи
Я бы вообще это джазом не назвал. По строению композиции это скорей электроника на традиционно джазовых инструментах. Типа Too Many Zoos.
-мимо
Да пожалуйста.
Непосильная куча альбомов Пата Мэтени, поздние работы Пасториуса (даже учитывая то, что он один из моих любимейших музыкантов эвер), проходные альбомы Weather Report, Yellowjackets, самопровозглашённый фьюжн Shakatak.
Хотяяяя в 80-х залежалась фьюжн или фри-фанк, как душе угодно пластинка от Орнетта, очаровательнейшая. Очень её люблю. Хоть и последующие эксперименты с подобным звучанием разочаровывают.
https://www.youtube.com/watch?v=PEikZrO2Cus
70-е и наше время гораздо больше впечатляют. В 70-х фьюжн только-только зарождался, впитал в себя влияние фанка и строился на труъшном джазе (пример: https://www.youtube.com/watch?v=1H4gfJaYqZY), а сейчас нравятся атмосферные синтезаторы и суперкайфовые джаз-хоп ритмы (пример: https://www.youtube.com/watch?v=4D8YPDdsxYU)
> Yellowjackets
Так это же музыка для лифтов, smooth-jazz тот самый. Аналогично и Шакал-аттак. А Метени может быть дико разным. От попсы и до фри. К тому же к 90-м наконец-то всерьез созрел Аллан Холдсворт, отказавшись от номеров с вокалом и выдав свои сильнейшие альбомы. Французы Sixun со своим афрофьюжном. Наконец, Last Exit это тоже 80-е, и это вообще панк-фьюжн, если его можно так назвать. Интересный. И злой, как вставший не с той лапы тигр. А бразильцы? Grupo Um, Hermeto Pascoal, Itibere Zwarg, Arrigo Barnabe? Короче, в 80-х тоже хорошего хватало, надо только уметь искать.
У Мэтени того периода слушала Still Life (Talking), First Circle и совместку с Коулманом Song X, не особо впечатлило, а в первом бесит лаунджевость и та самая музыка для лифтов.
У Холдсворта знаю Metal Fatigue, не привлек привкус батярока, тогда модное звучание ударных и реверб-гитарок не в моём вкусе.
Last Exit не вспомнила, пока не посмотрела обложки. Несмотря на именитый состав, не зацепило совсем.
Hermeto Pascoal не моё, знаю только Slaves Mass, хоть это и 1977.
Остальное не шарю, не копала так глубоко, сужу по относительному мэйнстриму.
>Too much batya, эх.
А отбросить прочь этот стереотип, навязанный извне кем-то не очень умным, но при этом очень злым и подлым - никак, да?
https://www.youtube.com/watch?v=lXCdo0hHKTk
https://www.youtube.com/watch?v=kHjgI5ysdJ0
https://www.youtube.com/watch?v=R6Og0txQdrw
https://www.youtube.com/watch?v=9zz-WKAlTvQ
Всё (альбом Брэкстона 1969 года и то, что в >>1734288 - Матану Робертс, Язз Ахмед, Jaimie Branch) немного послушала по ссылкам, поняла, что моё, нашла на рутрекере, жду сидов.
а это я удачно зашёл (с) https://www.youtube.com/watch?v=ymXqIBj_2Gk
Нет.
Вернее, ласт был, но удалён. Сейчас, правда, есть недавно созданный чисто от нех делать, на волне некоторого временного эмоционального подъёма, надо было создать там страничку несуществующей группы путём скробблинга её несуществующих композиций. Не знаю, сколько этот аккаунт протянет.
https://www.last.fm/ru/user/RR0DER
RYM был, но очень давно, я ни логина не помню, ничего. Надо бы, по идее, зарегать новый. Но пока что нет настроения.
https://www.youtube.com/watch?v=3YG2SgGTrz4
https://www.youtube.com/watch?v=J7ATTjg7tpE
https://www.youtube.com/watch?v=3TWdx7yRXV4
https://www.youtube.com/watch?v=QWyvMSlxou4
Могу предложить в ответочку из своего любимого с зорноподобным саксом вот этот альбом: 16-17 - Gyatso https://savagelandrecords.bandcamp.com/album/gyatso
Мяугли это вот кто: https://otvet.mail.ru/profile/id5464653/
Вкатился с этого