Почему все её так превозносят? Почему то среди для быдла очень характерно благоговеть перед классикой, даже слово это произносить дрожащим голосом, и, чуть что, ссылаться на нее как на непререкаемый авторитет, последний мастер-аргумент. И похуй что оно(быдло) слышало из нее только пару отрывков из самых популярных симфоний, в виде мелодий звонка встроенных в телефон. Потому что это же то, что элита в академиях задрачивает, а они для таких как быдло - небожители и маги, и вы в этом ничего не понимаете.В то время как в классике нет ничего особенного, это просто академический стандарт, дефолт, в ней есть и хорошее и плохое. Вальсы, например, - легкомысленное говно на палке. И нет ни одного значимого аспекта в классической музыке, который в современную эру не был бы превзойден, а у джаза и стилей с его сильным влиянием, всё академическое и традиционное вообще сосёт взахлёб.Еще все почему то говорят что классика сложно запоминаема, а что такое вообще запоминаемость?Вот ответьте мне на некторые вопросы о ней1. Как быть с тем что запоминаемость одинаково хорошо вызывают и шокирующее говно и шедевр?2. Почему глупое и ни в чем не разбирающееся большинство решает что годно, а что нет? (по твоим словам годное = запоминаемое, и запоминаемость определяется большинством).3. Что делать с тем что запоминаемость привязана не к объекту искусства, а к наблюдателю? Теряется ли художественная ценность произведения, если оно помещено в пространство где нет наблюдателей? прямо квантовая суперпозиция и опыт Юнга, лол4. Что делать если одно произведение оценивает человек склонный удивляться и ярко воспринимать, а другое - холодный и безэмоциональный?Лол, чисто гипотетически: если ИИ, дойдя до человеческого уровня, уже обладая сознанием, аппаратно построенный так, что сразу записывает в нейросеть и долговременную память всё что видит/слышит, попытается оценить произведения искусства - он обречён на неудачу?
Отмечу чем плоха классика для меня. В классике нет танцевальности. А танцевальсноть это основа всей современной музыкиВысокая танцевальность обеспечивается вполне определенными выразительными средствами, в основном низко-частотными, потому что это завязано на человеческой физиологии, и звучащими по таким же определенными ритмическими паттернами, которые привнесли в европейскую музыку чёрные, с их африканской традицией. Без этого высокая танцевальность невозможна.В классике нет и грува. Нет, поэтому она умерла. Но вот Бах норм качает, поэтому он считается величайшим и батей всей современной музыки. Но бах это позапрошлый век.В пост-ритм-н-блюзовую эпоху, т.е. с тех пор как в первой половине 20 века чёрные американцы показали белым как надо делать музыку с пиздатыми ритмами, шобы качало и наваливало, и влияние их музыки стало доминирующим, танцевальность - это дефолт. кому не нравится - пусть пиздуют маршировать под марши и слушать бардовское нытьё под бренчание лютни, всё что не танцевально - либо уныло по определению, либо может что-то предложить взамен, например охуенный вокал, какое-то новаторство, или очень крутую лирику
>>1603836>В классике нет танцевальностиесли отбросить духовную музыку, то 80% всей музыки до 19 века это танцы.
>>1603873Но ведь она сильно уступает современной танцевальной музыке. Если взять какую-нибудь польку и включить на плошади, а потом включить duft pank, то подо что быстрее начнут танцевать люди? Наверное под современную музыку с мощным басом, ударными, это физиология
>>1603875>то подо что быстрее начнут танцевать люди?Нелепо дрыгать конечностями начнут под любую электронную долбёжекуТанцевать начнут под вальс.
>>1603875>под современную музыку с мощным басомКонечно, но только потому, что под польку они не умеют. Традиционные танцы и движения в толпе под "бас" это вообще два разных занятия. Б-во людей предпочли бы первое - повторюсь, если бы умели это делать.
>>1603835 (OP)>если ИИ, дойдя до человеческого уровня, уже обладая сознанием, аппаратно построенный так, что сразу записывает в нейросеть и долговременную память всё что видит/слышит, попытается оценить>оценить>объективноОценить можно только субъективно. Объективно можно только измерить. Например, мой рост 180 см. Это объективно. Я высокий, средний или низкий? Каждый ответит по-своему, и все эти оценки будут субъективны.Поэтому тебя занесло в дебри.Классической музыкой я всегда пренебрегал, как и аналоговыми инструментами. Слишком архаично.https://www.youtube.com/watch?v=6XSinSw9YdY
>>1603915Как будто современные музыканты не могут написать музыку, под которую можно было бы танцевать традиционные танцы. Если бы это было кому-нибудь интересно.https://www.youtube.com/watch?v=HNpLuXOg7xQ
>>1603835 (OP)Классическая музыка - это спам нот без продакшена. Представьте себе, если бы люди писали и слушали музыку только в midi формате. Слегка утрирую, но в сравнении с современной музыкой там примерно такой уровень. В силу технологических ограничений в прошлом в сердце концепта музыки лежали мелодии. С появлением компьютеров сознание ведущих музыкантов перешло на более полноценный концепт - саунд-дизайн. Но опять же, здесь следует отметить, что подавляющему большинству людей сама музыка не нужна. Они её не любят и слушают фоном, либо любят не музыку, а сопутствующие явления типа лирики, культурного ореола, образов музыкантов. Музыка, как музыка существует для звукорежиссёров, продюсеров и редких ценителей. Реалии таковы, что если человек слушает классическую музыку, шанс наткнуться на говнарика в его лице очень велик.
>>1603945>Слишком архаичнону так и электронщине уже лет 60:https://www.youtube.com/watch?v=71hNl_skTZQhttps://www.youtube.com/watch?v=Q-cWg3a1b1I
>>1603945>Слишком архаично>>1603994>ну так и электронщине уже лет 60Лол, самой концепции "новизны" в таком вульгарном смысле несколько тысяч лет.В дрочеве на "новое" нет абсолютно ничего нового.
>>1603836А меня качает классика. Иногда прям задыхаешься, настолько сильно разрывает всё внутри, поэтому очень заходит, когда бегаешь.
Ну ахуеть теперь, человек рассуждает что "Классика не оч", т.к. под неё танцевать нельзя. >И нет ни одного значимого аспекта в классической музыке, который в современную эру не был бы превзойден Стоп, ты думаешь, что классическая музыка - только та, что придумана до 19 века? Есть и современная классика... >ЗапоминаемостьХер знает, кто тебе такую чушь сказал. Классика поражает симфонией звуков, когда несколько партий расходятся и сходятся заново, чего нет и не будет в попсе, репе, да и роке, да и в джазе, что уж там, Нечто похожее бывает в метале, но только нормальном метале, а не "ДУМ-ДЕЗ-ТРЭШ-БЛЭК". Конкретный минус классики - редкое присутствие какого-либо голоса, Не хоров конечно ибо он чаще всего заменяется скрипкой.
>>1604508Ну логично потому что метал - единственный из современных жанров, который может считаться полноправным наследником классики, особенно такие жанры, как sympho-metal и power-metal. Они сочетают высокую виртуозность исполнения, как например у Паганини и Вивальди, с академическим оперным вокалом и сложной, прогрессивной структурой песен, как у Бетховена например. Такие группы как Epica, Within Temptation доказали миру, что метал сейчас это самая сложная и прекрасная музыка. Можно вспомнить еще гения гитары Ингви Мальмстина, которого можно назвать Паганини от мира рока. Электрогитара вообще как я считаю - самый крутой инструмент, потому что позволяет сочетать брутальную мощь и глубину оркестрового звучания.P.S. Пользуясь случаем - посоветуйте крутого симфометала желательно с женским вокалом, буду признателен.
>>1604582Там не женский вокал и даже не оперный, не тролль пожалуйста, я в метале шарю и меня не наебешь)
>>1604595Как обычно на музаче в тред слетелись тролли которые сами в хорошей музыке не разбираются и вместо того чтобы молчать других сбивают с толку
>>1604590[Forwarded from jojchannel]Merzbow, Boredoms, Gerogerigegege, Coil, Throbbing Gristle, Whitehouse, Nurse with Wound, Einstürzende Neubauten, Brainbombs, Egor Letov, Death in June, Current 93, La Monte Young, Moondog, Lou Harrison, Henry Cowell, Luigi Russolo, Popol Vuh, Fishmans, Jean Jacques Perrey, Les Rallizes Dénudés, Rainbow Caroliner, Taj Mahal Travellers, Fushitsusha, Peter Brötzmann, John Cage, Scott Walker, Unwound, Dead, Frank Zappa, Morton Feldman, Captain Beefheart, Pharoah Sanders, Albert Ayler, Ornette Coleman, Alice Coltrane, Arnold Schoenberg, Pierre Boulez, György Ligeti, Karlheinz Stockhausen, Nang Nang, Thinking Fellers Union Local 282, Nara Leão, Basic Channel, Raymond Scott, Delia Derbyshire, Daphne Oram, Noah Howard, Terry Riley, Peter Sotos, Lula Côrtes e Zé Ramalho, Boyd Rice, Mahmoud Ahmed, Henry Flynt, Kazumoto Endo, David Tudor, Aporea, Half Japanese, Mega Banton, Secret Chiefs 3, Keiji Haino, Ramleh, Otomo Yoshihide, John Zorn, Joe Meek, Robbie Basho, Phil Spector, Faxed Head, Harry Partch, Wesley Willis, Fred Frith, The Residents, Sun Ra, Sun City Girls, Hans Krüsi, Royal Trux, Jandek, Yat-Kha, Loren Mazzacane Connors, Pärson Sound, The Dead C, Comus, Cromagnon, Eliane Radigue, Arthur Doyle, Shizuka, The Red Krayola, Henry Cow, Magma, Opus Avantra, Pan.Thy.Monium., Murmuüre, Ksiezyc, Gong, Cukor Bila Smert', cLOUDDEAD, Muslimgauze и Kaoru Abe.
>>1603835 (OP)Классика - это скучная, безликая хуйня для снобов, и ничего больше.Когда я включаю рандомный трек какого-нибудь известного классика, меня сразу же начинает тошнить. Тошнить от того, насколько там много шаблонов и заезженных приемов, насколько эта музыка уныла с композиторской точки зрения. Эталоном всего этого конечно же является Моцарт. Более мерзкой монотонной хуйни нет нигде и ни у кого больше.Причем непонятно, что именно классика пытается собой сказать. Это музыка, призванная вызывать какие-то эмоции, то есть создана для обычных слушателей? Любой современный жанр электронный (и не только) музыки справляется с этим во сто крат лучше. Это музыка для музыкантов, целью которой является развитие данного вида искусства путем придумывания новых фишек и ходов? Нет, блядь - как уже было сказано, большая часть классики - это унылое говно, простое и скучное в техническом плане, которое даже рядом не может стоять с современными джентом, фьюжном или какими-нибудь отдельными жанрами той же электрухи. Я знаю всего несколько классиков, которые пишут по-настоящему интересную музыку. Всего несколько, блядь! И то, среди них практически нет таких распиаренных, как тот же Моцарт. Это в очередной раз доказывает, что люди в большинстве своем любят жрать говно - тупая попса была даже тогда, когда попсы не было, лол.Как итог, можно ответить на основной вопрос>Почему все её так превозносят?Потому что быдло. Быдло с одной стороны, следующее тупым стереотипам без какого либо понимания предмета, и быдло с другой стороны, которое в своих сраных консерваториях не научили тому, что кроме классики есть и другие, в разы более интересные жанры, отчего они и дрочат ее на протяжении всей своей жизни, такой же скучной, как и их музыка.
>>1603945>Оценить можно только субъективно. Объективно можно только измерить.Объективно нассал тебе в рот. Как же заебали люди, несущие подобную хуйню, не имея при этом никакого представления о музыке.
>>1604715>скучная, безликая хуйня для снобовесли она скучна, безлика для снобов, то нахуя они ея слушают?
>>1604625Ну, преемники классики : симфонический, эпический, отчасти power, но он какой-то узковатый и не понятно что к нему относится. Я бы эту троицу, ну и ещё чутка других, выделил бы в другой жанр музыки, ибо с дезом, думом, трэшем, они ничего общего не имеют, у них совсем разные эстетические цели. >>1604715Ты, просто скучный и узколобый. >эта музыка уныла с композиторской точки зрения Ну да, 3-4 сходящиеся и расходящиеся в симфонии партии различных инструментов, это скучно, а скажем две-три гитары, готорые вторят друг-другу на протяжении всей мелодии, играя 3-4 ноты, это конечно откровение. Электроника - полная пролетарщина, за редким исключением, это абсолютно нулевое произведение, в котором странный звук заглушает все другие и играет гигабанальную партию. > Я знаю всего несколько классиков, которые пишут по-настоящему интересную музыку. Тогда ты слушал мало классики или тебе нравится нечто совсем банальное, где партии очень просты. Единственное где с тобой согласен, так это то, что распиарены весьма странные классики, Моцарт, мало чего хорошего сочинил, максимум 3-4 произведения которые я слушаю, то же с Бахом, Бетховеном, хотя тот-же Вивальди, писал много классного нет, не эти блядские распиаренные ФАУРСИЗОНС>быдло с другой стороны, которое в своих сраных консерваториях не научили тому Никогда не учился в консерватории, а в музыкальной школе, даже не доучился до 4 года.
>>1604848>3-4 сходящиеся и расходящиеся в симфонии партии различных инструментовСколько раз еще одну и ту же фразу будешь повторять? Что-нибудь получше выдумать можешь? Нету там нихуя даже отдаленно похожего на то, что ты здесь высрал.>Электроника - полная пролетарщинаНет, ты просто долбоеб, который никогда в своей жизни не слышал нормальной электроники. Говоря другими словами, это ТЫ скучный и узколобый.>две-три гитары, готорые вторят друг-другу на протяжении всей мелодии, играя 3-4 нотыhttps://www.youtube.com/watch?v=B2aEa_OFZ3sЧё сказать-то хотел, чмоха музачерская?
>>1604872>Сколько раз еще одну и ту же фразу будешь повторять?Сколько потребуется, пока твоя тупая бошка это не воспримет, ну или пока мне не надоест, думаю второе ближе. >Нет, ты просто долбоеб, который никогда в своей жизни не слышал нормальной электроники. То что ты скинул, собсна, моча. Это по факту, одна и та же партия, нет в ней ни схождений, ни расхождений, банальные аккорды, гитары не пытаются в разный ритм, просто копируют и слегка дополняют друг-друга. Да, возможно это заходит тем, у кого музыка идёт задним фоном, пока они занимаются другим делом, но классику слушают, погружаясь, просто различая мелодии, следя за каждым или же отдельно взятым инструментом. >Чё сказать-то хотел, чмоха музачерская? Ну, что ты банален до ужаса и слушаешь около-попсовый жанр, для восприятия которого ни уши, ни тем более музыкальный слух не нужен.
>>1604892Ебать ты долбоеб. Ну во-первых, я скинул не электронику (лол блядь, ты даже не знаешь что такое электроника), во-вторых,>гитары не пытаются в разный ритмгитара там одна. Вторая - бас, и играет ритм-партию. В-третьих,>одна и та же партия>аккордыты пиздецки глухой. Просто до охуения. Ну или тупой, я уж не знаю.Я так понял, что ты вообще никакого представления о музыке не имеешь и пришел сюда просто повыебываться. Та хуйня которую ты сейчас выдал полностью это подтверждает. Сделай одолжение всем, кто сидит в этом треде - не пиши сюда больше ничего, и не пытайся косить под человека, который хоть что-то понимает. Твое полное отсутствие знаний видно невооруженным глазом.>думаю второе ближеДумаю ты мог бы просто скинуть пример, но ты этого не сделаешь, потому что я сомневаюсь что ты хотя бы в ноты можешь
>>1604899>Думаю ты мог бы просто скинуть пример, The Piano Guys - Code name VivaldiДумаю, кульминацию сам найдёшьСовременная группа, весьма простая, спешиал фо ю, потому как, мне кажется, что ты не вынесешь что-то запутанней. >ты пиздецки глухой. Просто до охуения. Нет, ты просто не понял о чём я говорю, кретин, я понимаю, что мелодия сменяется и идёт, я говорю о том, что гитары играют одну партию на двоих, не расходясь и не сходясь. >гитара там одна. Вторая - бас, и играет ритм-партию. Вот, ты уже невероятно близок к осознанию. Собственно, играет только одна гитара, играет мб красиво, мб нет, мне в принципе не оч нравится этот звук, субъективщина же, это ОЧЕНЬ простая мелодия, в ней нет "Сюжета", нет кульминаций, нет ничего, она просто может идти как фон - это мне и не нравится в большей части музыки, "Это" - это вялая кульминация или отсутствие, партия в пределах пяти нот, отсутствие схождения разных инструментов в многозвучие и т.п.>я скинул не электронику В сортах говна... Да, не слишком разбираюсь, врать не буду, ибо мне не нравится звучание электронных инструментов, в том числе и чрезмерное использование бас-гитар.
>>1604902>гитары играют одну партию на двоихБлядь>ОЧЕНЬ простая мелодияБлядь>партия в пределах пяти нотБлядь>Да, не слишком разбираюсьБлядь>чрезмерное использование бас-гитарБлядь
>>1604902>The Piano Guys - Code name VivaldiПослушал, примитивная хуйня. Там просто партии разных инструментов постепенно накладываются друг на друга - простейшая схема, я такую хуйню лет в 16 писал. Укажи таймкоды своих "схождений-расхождений".
>>1604574>эванесенс, визин темптейшенХуета жеCoronatus, Mantus, Visionatica, Xandria, Therion Раз в 10 пизже
Зашел последний альбом Эпики. Больше предыдущих альбомов группы нравится.https://www.youtube.com/watch?v=uZN_l_exieg
>>1604715Соглашусь насчёт Моцарта. Его в наше время очень неприятно воспринимать. Слушал Клода Дебюсси?
>>1610935Да всё равно в душу не кладётся. Исполнения мне не несёт информации. Вот у Моцарта мне только Реквием более менее. Но это из-за хоралов, которые отключают мой мозг.
>>1603835 (OP)>все её так превозносятОшибочное утверждение.Если ты берешься делать такие обобщения, которые прям вот на всех распространяются, то всем строго похуй на музыку.>...далее какая то хуита>ИИ, дойдя до человеческого уровняДо человеческого уровня чего?А что если человеки риальне отупеют настолько, что любой говнокод сможет пройти тест Тьюринга? Что тогда?А ведь именно в этом направлении все движется...
>>1603835 (OP)Говно из жопы. Недавно фильм Амадей посмотрел, единственное, что понравилось из музыкального сопровождения - музыка Моцарта в начале, когда Сальери себя убить пытался и опера Сальери, после которой его король похвалил и наградил медалью. Остальное не запало в душу, как бы этого вашего Моцарта везде, в том числе и в фильме, не боготворили.https://www.youtube.com/watch?v=qF0esLIBiSUhttps://www.youtube.com/watch?v=anaGzzX8P7E&list=PLq6-EneBMiNHmdqqE_5TmkJ9neViFMvTL
>>1611018Вот полный саундтрек:https://www.youtube.com/playlist?list=PLq6-EneBMiNHmdqqE_5TmkJ9neViFMvTLНо некоторые композиции, само собой, не от начала до конца были представлены в самом фильме.
>>1611022Типо ты слушал Моцарта (один из самых мной не любимых классиков) пока смотрел фильм и на основе этого критикуешь академическую музыку?
>>1611023"Говно из жопы" для красного словца написал. Моя логика такая: если мне не понравился всеми восхваляемый, боготворимый и общепризнанно гениальный творец жанра, его вершина, то и остальное, стало быть, так себе. Не пойми неправильно - я это имя с малолетства всегда и везде слышу лишь в предельно восторженном и фанатичном ключе.> критикуешь академическую музыкуСлово "критикуешь" слишком высокопарно для поста на дваче, который я написал за 2 минуты. Просто мнение в тред, который мне волею случая попался на глаза.
>>1603835 (OP)>>1603945Да вы же просто зумерки тупые без вкуса.Не шарю особо в академической музыке, но даже немногого, что я слышал из, например, Скрябина, Равеля, додекафонистов, оставляет далеко позади любую поп-парашу. Под поп-парашей понимается вся популярная музыка, все ваши дабстепы, роки, репы и рейвы, Rawtekk, Burial, дроундумы и прочая примитивная хуета. Единственное, что еще как-то может достойно выглядеть - это прогрессивные митолы и glitch/IDMы (Autechre, Tim Hecker, в таком духе, ага).>>1604872Но ведь нормальная электроника тут считается говнарской, забыл? Или ты течно-хуечно имеешь в виду? Ниночки навернул уже сегодня?>>1604848The Algorithm слышал? И уже упомянутых выше Autechre.https://thealgorithm.bandcamp.com/album/brute-force
>>1611027Ну типо в академе разные вещи бывают. Моцарта боготворят обычно бабки с музыкалок, надо слушать что молодые говорят, если ты сам молод. Я ж тоже раньше думал что пианино отстойнейший инструмент и вообще классика эстетически противная. Всё из-за этого Моцарта.Как вдруг: https://youtu.be/X6BbTo9JaHs. И хоба. Предвзятость ушла.
>>1611030Я переслушал весь академический авангард и могу сказать, что он по своей структуре намного проще драм энд бейса, потому, что имеет дело с синусоидальными волнами. То есть о какой сложности вообще идет речь, если композитор не может даже модулировать звуковую волну нужным ему образом и вынужден работать с готовым набором стандартных методов звукоизвлечения? Именно поэтому хороший драм энд бейс трек всегда лучше любого академического авангарда. https://soundcloud.com/neurodeep_community/witch-hunt
>>1611030>Но ведь нормальная электроника тут считается говнарской, забыл?Какая нахуй разница что чем здесь считается? К чему ты это высрал вообще?
>>1611082Какая разница, что здесь у тебя считается? Да никакой разницы.Это не отменяет факта, что 90% электронной музыки — либо унцунц хуета, либо поехавшие "арт-проекты" с зацикленным пердежом и сопровождающиеся пиздежом в духе "на етом канцыптуальном альбоми используются звуки гудежа ламп в моем классе и полевые записи бздежа в общественном туалете для создания аудиополотна в стилисьтики неопостолдскулимпрессионизьма в защиту маленьких угнетнутых хуежопых гендыров".
>>1611095Ну охуеть. Я может тебе сейчас тайну открою, но любой жанр, вообще любой, всегда на 90% состоит из говна.
>>1611095>поехавшие "арт-проекты" с зацикленным пердежом и сопровождающиеся пиздежом в духе "на етом канцыптуальном альбоми используются звуки гудежа ламп в моем классе и полевые записи бздежа в общественном туалете для создания аудиополотна в стилисьтики неопостолдскулимпрессионизьма в защиту маленьких угнетнутых хуежопых гендыровХоть на пасту мазать. Можно отбитые примеры? Покринжевать хочу.
>>1611027>Моя логика такая: если мне не понравился всеми восхваляемый, боготворимый и общепризнанно гениальный творец жанра, его вершина, то и остальное, стало быть, так себе. Моя логика такая: послушал AC/DC, значит весь рок говно, послушал Black Sabbath, значит весь митол говно.
>>1611158>дурновкусная манька кому-то пытается предъявитьНеосилятора сосания хуев и скакания с грязной жопой перед камерой? Да, все так, я не горю желанием сосать хуи и скакать перед камерой с грязной жопой.А музыки у него и нет нихуя, все очень примитивно, даже саунд у поздних Аутекров зачем-то спиздил.
>>1611192Ну я же пидр просто, дрочу на арку, обидно стало, без задней мысли, бро, от души>>1611158-анон
>>1611186>я не горю желанием сосать хуи>дурновкусная манькаНо мой, ты все же попробовал, а постом ниже еще и представился.>я же пидр>>1611201
>>1611239Опять бате своему зарядил хуем в рот, а думает, что мне, лол.Вот пидр наркоман-то.>а постом нижеТы жалеешь уже, что признался сгоряча?
>>1604574> Пользуясь случаем - посоветуйте крутого симфометала желательно с женским вокалом, буду признателен.Tarja https://youtu.be/cpFmEePb-G8?t=358
>>1603835 (OP)Ты пишешь о популярной классической музыке, которая является сейчас чем-то вроде памятника. Это по большей части проблема образования, что для людей памятник – скорее, место для фото и ачивка, чем произведение искусства, которое можно рассматривать с разных сторон, часть истории и культуры.Классическая музыка в широком смысле – это заднеприводная западноевропейская академическая музыкальная традиция, которая активно развивалась примерно последние 500 лет. Свои традиции есть в разных регионах мира, но так вышло, что наибольшего прогресса добилась именно европейская, которая позже переняла в т. ч. и фичи музыки других народов.99% всей перечисленной здесь электронной и прочей поп-музыки находятся в парадигме, созданной академ-музыкой, грубо говоря. Это как сравнивать школьный математический инструментарий и профессиональный. Ты, конечно, можешь придумать интересную задачку, но чем-то принципиально новым она не будет.Кстати, классицистов вроде Моцарта или Гайдна я бы не относил к ентри-левелу – там нужно немного адаптироваться, въехать в своеобразную эстетику, слушать незамыленным ухом.
>>1628557Чёт тред смолк. Хоть Ксенакиса уже кидали, но попробую более избирательно:https://youtu.be/6kMyxICZJgg
Бах-Бетховен-Моцарт-Бах-Бетховен-Моцарт-Моцарт-МоцартЯ смотрю, вас тут совсем нахуй заело на попсе.https://youtu.be/qLTManObB40?t=16m20shttps://www.youtube.com/watch?v=tFfaRLNiFiohttps://youtu.be/5OJhg4jYtiM?t=10m52shttps://youtu.be/l-0WOoP4KL8?t=10m19shttps://www.youtube.com/watch?v=wkci_fyEot8https://youtu.be/Pt7ps6cx2KE?t=10m6shttps://www.youtube.com/watch?v=J4-EF7tOsgYhttps://www.youtube.com/watch?v=pIRP6IqqrU4https://www.youtube.com/watch?v=uz3TqZtAkeQhttps://www.youtube.com/watch?v=Kflyk2JldAg
>>1603974>В силу технологических ограничений в прошлом в сердце концепта музыки лежали мелодии. С появлением компьютеров сознание ведущих музыкантов перешло на более полноценный концепт - саунд-дизайн.И это мне не нравится. Именно поэтому все до сих пор слушают и делают каверы на саундтреки из 8битных игр а саундтреки из нынешних игр никто и не запоминает. Потому что тогда делали упор на мелодии, а сейчас для игр записывают в лучшем случае какой-нибудь пресный эмбиент или типичные циммеровские оркестровки.
>>1604723Лол, а нахуя пидоразы Бузову и хаванского слушают? Пидорахам что говорят то и слушают. В молодости буззову, а когда обзавелись ипотекой надо по взрослее выглядеть в глазах таких пидоранов, поэтому начинаются "интересоваться" классикой, не быдло же какое нибудь.
Унылая хуйня, имхо. Как по мне, настоящая классика – это олдовый фолк. И инструменты интереснее, и звучит лучше.
>>1631698Двачую. Конечно, это непрерывная традиция, но всё же когда ту же кармину бурану исполняют современные академисты, это смотрится ужасно и противно.
>>1603842Он же не про музач говорил, а про нормалфаг-большинство. Тут как раз таки её не превозносят.
>>1603907И какой процент стоящих на площади начнёт так танцевать? Даже если там и найдутся профессиональные танцоры, то врядли они начнут ебошить. В то время как в вальс умеет каждый инвалид-колясочник.
>>1631713А кто начнет танцнвать под днб? Никто, люди по делам шли либо не для этого тут находятся. А на тематических сходках танцуют и под днб и под вальс.
>>1631702Смотрел но он тут не причём. Просто вспомнил какие охуенные осты были в старых castlevania-х и какие безликие в более новых.
>>1603835 (OP)>Почему все её так превозносят?А почему все дрочат на древнееврейского проповедника, про которого даже неизвестно, существовал ли он в реальности? Эффект стада, очевидно же.
Ребята, тут есть больные ублюдки, которым нравится классическая музыка, десятиструнные гитары, "академический" аккордеон, финский формализм? Мне нужно как-то достать БЕСПЛАТНО диски одной гитаристки. Может кто откликнется НА ИНТЕРЕСЕ?
>>1631952Просто интересно почитать, какую хуиту ещё напишут музачеры, не могущие в историю и теорию музыки.
>>1632055> Эффект стада, очевидно же.Стадо - это утверждать про тупых стадных верунов и умных прогрессивных аметистов.А на Йосю Помазанника дрочат из-за развитой системы мировоззрения, которое может дать человеку ответы на мирские и духовные вопросы и имеет система эта обширна и слаженна, выглядит внушающе.
>>1632092> нравится классическая музыка,Такие точно есть.> десятиструнные гитары,Ну, мне лютня нравится. Ну а классическая гитара её просто копирует, а если десятиструнная, то это вообще и есть лютня на минималках.> "академический" аккордеонГодная вещь же, люблю послушать. Всё-таки не зря аккордеоны и баяны - инструменты дорогие и сложные устройством, возможности у них большие и звук насыщенный, и низкие, и высокие голоса.>финский формализм?Не знаю что это, но слово "финский" меня заинтересовало. Что это? >Мне нужно как-то достать БЕСПЛАТНО диски одной гитаристки. Может кто откликнется НА ИНТЕРЕСЕ?Тут я точно ничего не смогу, я не разбираюсь.
>>1632092Если бы ты просто скинул всю инфу о диске, то кто-нибудь уже поискал бы.>>1603974> более полноценный концепт - саунд-дизайнИ нахуй мелодию. Совсем нахуй, I–V–vi–IV - вот она полноценность.> спам нот без продакшена> сознание ведущих музыкантов> наткнуться на говнарикаЭталонный музач-пост.https://www.youtube.com/watch?v=S-Xm7s9eGxU
Раз такая тема, то спрошу: как вкатиться в классику? С чего начать? Недостаточно же просто слушать, нужно понимать? Курить теорию?
>>1632541>Курить теорию?Теория без практики не нужна, ты ее просто не поймешь без регулярных занятий сольфеджио и по специальности.
>>1603835 (OP)Потому что классика - это основание музыки. Дауны делают вид, что классика это апофеоз музыки, потому что не понимают в чём её настоящая ценность.Классика это фундамент и ценится именно за это.
>>1611095ору. ебать тебя рвет. фанат старого говна. вот только чмарка и прочие транвеститы в сто раз лучше чмаутехре
>>1631679хуесос ебаный. главное в музыке это продакшн а не мелодия. для таких говноедов как ты хрюнкин шмарк придумали
>>1632894а че ты стрелки кидаешь хуесосина я не пойму) тебе место в реестре атеистов где вы там религиядауны пытаетесь строить из себя современных людей)) типо мы верующие но не колхозники))) еврейская шваль
>>1632939Такой заботливый. По-христиански щедрый, я бы сказал.>>1632940Ой, вы запятые обронили? Кстати вам посылка с надписью "ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ. ПОЛНЫЙ АЛФАВИТ".
Ящитаю, в музыке - главное мелодия. Кач - тупо последовательность сильной и слабой доли. Слова - в основном тот же бред, что и во всяких "днявках" хомячков, только в стихах (и то не всегда). Какое-то "эстетическое" удовольствие, которое возникает у любителей драма или хардкора - вообще чушь. Просто пустая трата времени. Но, как я уже сказал не все так безнадежно. Изначально, музыка - мелодическое исуксство, а значит инструментальный джаз, фолк и прочий мелодизм - вершина развития музыки сегодня. Горохов может извиваться в судорогах от баттхерта, илита сразу идет нахуй, а все, кто ценит именно "мелодичность" в музыке могут считать себя единственными адекватными анонами в /mu/.
Ящитаю, в музыке - главное слова. Мелодия - тупо последовательность трех-четырех нот. Ритм - в основном тот же бред, что и во всяких "умц умц" быдла, только медленнее (и то не всегда). Какое-то "эстетическое" удовольствие, которое возникает у любителей IDM или дрона - вообще чушь. Просто пустая трата времени. Но, как я уже сказал не все так безнадежно. Изначально, музыка - песенное исуксство, а значит русский рок, авторская песня и прочее песенные жанры - вершина развития музыки сегодня. Горохов может извиваться в судорогах от баттхерта, илита сразу идет нахуй, а все, кто ценит именно "лиричность" в музыке могут считать себя единственными адекватными анонами в /mu/.
Ящитаю, в музыке - главное голос. Мелодия - тупо последовательность трех-четырех нот. Слова - в основном тот же бред, что и во всяких "днявках" хомячков. Какое-то "эстетическое" удовольствие, которое возникает у любителей IDM или дрона - вообще чушь. Просто пустая трата времени. Но, как я уже сказал не все так безнадежно. Изначально, музыка - вокальное исуксство, а значит опера, а капелла и прочее вркальные жанры - вершина развития музыки сегодня. Горохов может извиваться в судорогах от баттхерта, илита сразу идет нахуй, а все, кто ценит именно "голосистость" в музыке могут считать себя единственными адекватными анонами в /mu/.
Ящитаю, в музыке - главное идеология. Мелодия - тупо последовательность трех-четырех нот. Кач - тупо последовательность сильной и слабой доли. Слова - в основном тот же бред, что и во всяких "днявках" хомячков, только в стихах (и то не всегда). "Вокал" - как завывание говнарей в подъезде, если не хуже. Какое-то "эстетическое" удовольствие, которое возникает у любителей драма или хардкора или джаза или рока - вообще чушь. Просто пустая трата времени. Но, как я уже сказал не все так безнадежно. Изначально, музыка - идеологическое исуксство, а значит неофлок, маршиал индастриал и прочая идеологически верная музыка - вершина развития музыки сегодня. Горохов может извиваться в судорогах от баттхерта, илита сразу идет нахуй, а все, кто ценит именно "идеологичность" в музыке могут считать себя единственными адекватными анонами в /mu/.
Ящитаю, в музыке - главное няшный вокалист. Мелодия - тупо последовательность трех-четырех нот. Слова - в основном тот же бред, что и во всяких "днявках" хомячков, только в стихах (и то не всегда). Какое-то "эстетическое" удовольствие, которое возникает у любителей немытых уродов - вообще чушь. Просто пустая трата времени. Но, как я уже сказал не все так безнадежно. Изначально, вокалист какой нибудь митол группы - уродливый патлатый говнарь, а значит прилично выглядящий вокалист - вершина развития музыки сегодня. Горохов может извиваться в судорогах от баттхерта, илита сразу идет нахуй, а все, кто ценит именно няшного вокалиста в музыке могут считать себя единственными адекватными анонами в /mu/.
Я считаю, в музыке главное - чтобы она нравилась тебе самому. Вообще любая последовательность звуков уже есть музыка. Любая девушка, не зависимо от того красивая она или нет (субъективно), не перестает быть девушкой (объективно).
>>1632942кому как не чмистианам про доброту говорить. якобы дружная религия (обвиняют ислам в агрессии) но как вижусь с ними постоянно натыкаюсь на изрыги говна. вся суть религиядаунов. плюс трактористов в том что они не навязывают себя Святошами не являясь ими
>>1632951Человек от рождения грешен. И святош на земле очень мало и, как правило, они известны тебе по иконам и праздникам в честь них. Утрирую, конечно, но суть примерно та же. Любой нормальный христианин понимает, что грешен и совершил много плохого. Спасибо, Боже, что я не христианин.
>>1632834По сути, почти всё, что идёт после "фундамента", строится на его основе, музыкально вторично и зачастую низкокачественно или просто халтурно.
>>1603835 (OP)>1Твоя проблема>2Потому что их больше>3Юнг тут причём? Без наблюдателя оно может быть только произведением в себе, без субъекта нет и объекта.>4Похуй
