Часто приходится слышать, что музыкальные предпочтения - дело вкуса, и интеллект в них роли не играет. Может быть. Но есть объективно лёгкая и сложная музыка. Никто не будет спорить, что симфонии Бетховена устроены сложнее, чем русский рэп. Так может быть нелюбовь к классической музыке обусловлена не "вкусовщиной", а чрезмерной сложностью для человека? Иными словами, он её не нелюбит, а НЕ ПОНИМАЕТ. И выносить этой музыке вердикты он В ПРИНЦИПЕ не может. Это как если бы он оценивал математические теоремы, не зная законов логики.И если на понимание математических теорем влияет интеллект, то пониманию музыки способствует чувство прекрасного. Но мы наглядно видим, что эти 2 характеристики никогда не идут врознь: интеллектуалы всегда обладают высочайшим чувством прекрасного, и напротив, великие композиторы очевидно люди не лишённые ума.В свою очередь, русский рэп нравится дегенератам, как и дегенераты, чаще всего, фанаты русского рэпа. Это не снобизм, ребята, не субъективная оценка, а факт. Найдите хоть одного интеллигента среди их аудитории.Таким образом, совершенна справедливо предположение о том, что интеллект напрямую коррелирует с чувством прекрасного, и, как следствие, безразличный к красивой и сложной музыке человек это глупый человек.
>>1593693 (OP)Любая музыка - говно. Любой, кто слушает музыку - идиот. Как можно получать какие-либо эмоции от набора звуков? Вы первобытные люди что ли? Ладно ещё негры, они от обезьян не далеко ушли. Их битки, как удары палкой по камню, поднимают боевой дух и помогают в войнах за территорию. Но вот вы-то современные люди, зачем вам музыка нужна? Пора уже развиваться, а не страдать хуйнёй, тратя свое драгоценное время на прослушивание альбомов. Книжки лучше почитатайте, блядь. А музыканты вообще самые отвратительные люди в мире. Особенно известные, которые получают бабло за то, что ничего не делают. Пинают хуй, дроча гитару. Более того, отнимаю у людей время своим "творчеством". И находятся же идиоты, которые покупают их CD. А самые упоротые ещё и винил покупают. Вы, блядь, в 21 веке живёте! Так ведите себя соответственно! Или уж идите жить в лес, если отвергаете всякий прогресс!
То, что сложно устроено, может быть деланной ерундой, то, что сделано максимально просто, может быть блистательным и гениальным. Я бы даже сказал, что достойная СЛОЖНАЯ композиция состоит из множества блистательных простых линий, и мы в ней ценим именно множественность блистательной простоты. А вот это всё СЛОЖНОЕ, пальцем деланное, которое слушать невозможно, но зато ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, НАДО ОСВОИТЬ ВЫСШУЮ МАТЕМАТИКУ, ЧТОБЫ ПОНИМАТЬ - это говно ебаное по умолчанию.Мне вообще не нравится твой пост, полно каких-то, в очередной раз, сомнительных измышлений, которые ты выдаёшь за неопровержимую истину, КАК ТЕБЕ И СВОЙСТВЕННО.
Дело не в сложности структуры композиции, а в сложности восприятия - вдруг там какие нибудь полихроматические навороты, которые неподготовленным слушателем после диатонической музыки как новый цвет воспринимаются? Или сложный ритм, который даже в сочетании с незамысловатой гармонией является барьером для многих.
>>1593696>То что сложно может быть ерундой, а то что просто гениальноЭто сложность в интеллектуальном плане. То есть философские измышления, действительно, могут быть просты и гениальны. Я же говорю про сложность в эстетическом смысле. То, что просто нарисовать, очень редко бывает чем-то шедевральным. Но я конечно не запрещаю любоваться квадратом Малевича>А вот это всё СЛОЖНОЕ, пальцем деланное, которое слушать невозможно, но зато ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, НАДО ОСВОИТЬ ВЫСШУЮ МАТЕМАТИКУ, ЧТОБЫ ПОНИМАТЬ Понимаю истерику, впервые за жизнь уткнули носом в собственную недоразвитость, причём без переходов на личности, а абстрактными рассуждениями о человеческой сущности. И всё же соберитесь и сохраняйте спокойствие. Давайте абстрагируемся от всяких предположений и посмотрим чисто с практически на аудиторию той или иной музыки. Она везде разная, но есть общая черта - люди между собой в этой аудитории ПОХОЖИ. Не на 100% конечно, но физика-ядерщика в одном ряду с фанатами фейса вы не увидите. Каждая музыкальная аудитория представляет из себя контингент, и этот контингент интеллектуально разнится в зависимости от красоты музыки.
>>1593702>уткнули носом в собственную недоразвитостьОхуела что ли? Я вузовские олимпиады по математике выигрывал. Нахуй иди вообще со своим говном надменным, хуйня самолюбивая.
>>1593702>>1593693 (OP)Какие же вы категоризаторы мамины, сам заикнулся про эстетический аспект музыки и тут же провёл параллель с интеллектуальным развитием
>>1593693 (OP)>В свою очередь, русский рэп нравится дегенератам, как и дегенераты, чаще всего, фанаты русского рэпа. Это не снобизм, ребята, не субъективная оценка, а факт. Найдите хоть одного интеллигента среди их аудиторииOxxxymiron.
>>1593737Я не вижу в Окси ничего "интеллектуального" (что важнее, ничего годного в плане музыки я тоже в нём не вижу)
>>1593693 (OP)>симфонии БетховенаА сложная обязательно должна быть скучной?>интеллектуалы всегда обладают высочайшим чувством прекрасногоНу раз ты так написал.>Это не снобизм, ребята, не субъективная оценка, а фактПовтори это ещё десять раз.Короче, у тебя на камзоле сзади коричневое пятно, разберись.
Речь есть только о традиции. Ничего сложного в музыке Баха (на практическом уровне восприятия), если слушаешь её с детства, нет.
>>1593693 (OP)В развитии интеллекта может помочь игра на музыкальном инструменте, это своего рода хорошая зарядка для мозга, гармонизирующая полушария, а если ты просто слушатель, то интеллект здесь не причём. То есть тут нет разницы между слушателем академ музыки и русского рэпа.
>>1593693 (OP)Сложная музыка является сложной потому что требует некого приобретённого вкуса и СПГС для поиска некоего глубокого смысла. Но интеллекта хватит и среднего. Музыки для умных и тупых не существует! >интеллектуалы всегда обладают высочайшим чувством прекрасногоНихуя. Чувством прекрасного обладают те кому не повезло родиться среди каких-нибудь высокодуховных небыдло-интеллигентов. Умным людям вообще на всё это срать зачастую. Они могут ходить в спортивном костюме, слушать какого-нибудь Скриллекса, встречаться с птушницами, но при этом они будут в состоянии создать программу, провести химический эксперимент и т.д. Просто "умными" называют эрудированных и культурных людей, а не тех, кто может в анализ.
>>1593693 (OP)Да и учти что многим нравятся джаз, классика, эмбиент, чилаут и другая "высокая" музыка просто потому что она для фона подходит, потому что под неё можно расслабиться. Так что даже эстетика может быть ни при чём.
>>1593693 (OP)Лол, это говно решило сложностью мериться, как насчёт технологической сложности инструмента? Что по-твоему сложнее, гроб со струнами на кнопочках, или микропроцессор?
>>1593693 (OP)Реп вообще слушают по причине только лишь его популярности в данный отрезок времени, а не из за его музыкальной ценности. Его слушатель музыку не любит и не воспринимает как явление. Им движет лишь желание быть причастным к чему-то современному и модному среди таких же как и он сам.
>>1594011Классика разной бывает. Лично мне такая музыка сложна для восприятия:https://www.youtube.com/watch?v=HqAHtlShNJ8https://www.youtube.com/watch?v=NONg06Pf0v8
>>1593694Любое мнение - говно. Любой, кто выражает свое мнение - идиот. Как можно получать какие-либо эмоции от выражения своего мнения? Вы первобытные люди что ли? Ладно ещё двачеры, они от обезьян не далеко ушли. Их мнения, как удары хуем по клавиатуре, поднимают боевой дух и помогают в войнах за вниманиеблядство. Но вот вы-то современные люди, зачем вам мнение нужно? Пора уже развиваться, а не страдать хуйнёй, тратя свое драгоценное время на никому ненужное мнение. Музыку лучше послушайте, блядь. А вниманиебляди вообще самые отвратительные люди в мире. Особенно двачеры, которые теша свое ЧСВ, что ничего не делают.Дрочат хуй, пиная системник. Более того, отнимаю у людей время своим "мнением". И находятся же идиоты, которые слушают их мнения. А самые упоротые ещё и подражают вниманиеблядям. Вы, блядь, в 21 веке живёте! Так ведите себя соответственно! Или уж идите жить на двачах, если отвергаете всякий прогресс!
>>1593693 (OP)Считать умным человека за любовь к сложно структурированной музыке - всё равно что считать человека умным потому что он отлично управляет автомобилем, например. Это навыки связанные с органами чувств нахуй, а бля интеллект тут ни при чём ваще. Просто определенным людям выгодно было чтобы другие люди были дохуя воспитанными и культурными, вот они и пишут что типа культурный - умный. Но нихуя.
>>1593693 (OP)фанат репа вкатывается в тред.> Бетховена устроены сложнее, чем русский рэпчто значит сложнее? есть такое слово объективность.Так вот чтобы определить что то в чем то, нужно как-то это что-то кванитифицировать.Как квантифицировать сложность музыки?Реп есть стихотворный жанр, поэтому самое простое свойство для квантификации в репе есть качество рифм.Итак берем реп песню https://www.youtube.com/watch?v=g3Jmuhy5O04и считаем кол-во сложных рифм по системедвойная рифма: 2 балласквозная рифма: 1 баллквадрат: 0 балловглагольная рифма: -1 балля могу тебе гарантировать что в сравнении с любым роком/попом да и другим жанром, по качеству/сложности слога/стиха реп выебал все и вся уже давным давно.Подумай об этом, а еще ответь мне на вопрос как квантифицировать классическую музыку?> Найдите хоть одного интеллигента среди их аудитории.я например
>>1594303дополню:загуглил сейчас топовый рок на genius.com и охуелесли бы это было репом, с таким уровнем рифмы они бы не попали даже на местное радио не то, что стали большими звездамиhttps://www.youtube.com/watch?v=zYxkezUr8MQhttps://www.youtube.com/watch?v=DjEpfvWXVvMhttps://www.youtube.com/watch?v=k2ah9CtlaEshttps://www.youtube.com/watch?v=OFBZbFGHSa8
>>1593693 (OP)На самом деле мне кажется, что тут дело скорее в том, что слушатели "серьезной" музыки в основном музыканты, ну или в крайнем случае просто музыкально грамотные и эрудированные люди. Если рассматривать проблему с этой стороны, то упомянутая ОПом корреляция действительно будет наблюдаться, и в большинстве случаев разбирающийся в музыке и увлекающийся ей человек будет более развит интеллектуально, чем, предположим, среднестатистический подпивасный любитель рэпа или попсы, который не заморачивается. Дело в том, что интеллектуальный человек (каким я его себе представляю) никогда не позволит кормить себя говном и будет искать лучшее.>>1594303 Чувак, речь идет о музыке, а не о рифмах и их сложности. Напоминаю, что музыка состоит из музыкальных звуков, отличающихся друг от друга высотой, длительностью, динамикой.Все, что ты там перечислил, никакого отношения к музыке не имеет, как и рэп, в принципе))0000. А объективно определить сложность музыкального произведения вполне возможно. Можно, например, как-нибудь измерить сложноть ритма, полифонии, гармонии, мелодии. Да чего угодно! Такой анализ быстро покажет нам, что рэп (как музыка) гораздо проще, скажем, какого-нибудь лютого академического авангарда двадцатого столетия. Не хочу сказать, что сложность автоматически делает музыку лучше (как заметил мудрый анон выше), но объективные критерии оценки по желанию вполне можно найти. Пишите свои мнения. Было бы интересно обсудить.
>>1594342и как поэзия он ебет любой из музыкальных жанров во все щели посему не выебывайтесь не рейп коли не сечете ныгаз
>>1594353хз ныга как по мне пиздец тупо делить людей по их субъективным предпочтениям, хейти еще тех кто картошку пюре любит или еще какое говно, хотя хули я гумонитарию про объективность объясняю...
>>1594341> Можно, например, как-нибудь измерить сложноть ритма, полифонии, гармонии, мелодии. Да чего угодно!ну так где измерения и есть ли у тебя пруфы что классика в твоей СИ система измерения все таки заглянул да под спойлер тупица ебаная) не сосет у какого нить дабстепа?еще раз где математическая модель по которой можно измерить сложность музыки? гармонии лул > такой анализ покажетну так где анализ то еба? Вы все никак не вкурите концепции объективного и субъективного да?например я могу сказать что объективно классическая музыка удел маригнализированных пидерах, и у тебя не будет никаких пруфов на обратное кроме твоего опять же субъективного трижды нахуй никому не упавшего мнения.
>>1594354если бы я встретил сотню людей, которые любят пюре, и все они были бы дебилами, я бы за пюре тоже что-то заподозрил.ну ты троллишь походу, притворяешься дебилом-рэпером. а на самом деле интеллигентный всесторонне развитый человек, понимающий разницу между объективным мнением и субъективным.
>>1594360> если бы я встретил сотню людей, которые любят пюре, и все они были бы дебилами, я бы за пюре тоже что-то заподозрил.поздравляю, такие как ты сожгли Джордано Бруно..."не ну а че все говорят что не вращается значит не вращается сожгите этого еретика"> на на самом деле интеллигентный всесторонне развитый человек ныга плыз большего быдла чем я ты не встречал и лучше тебе и не встречать
>>1594355>еще раз где математическая модель по которой можно измерить сложность музыки? >гармонии лул Без задней мысли берем и измеряем количество одновременно нажатых разных ноток в определенный промежуток времени)) Вот тебе и объективное измерение сложности гармонии, например. Дальше приводить примеры и разговаривать с тобой не вижу смысла (и тем более с профессиональной терминологией), так как от музыки ты бесконечно далек. И чому вас, мамкиных нигилистов, в последнее время так много развелось? Выучили "умных" словечек про свои субъективности с объективностями и теперь везде ходите позоритесь перед приличными людьми, демонстрируя свое дремучее невежество.
>>1594364знаешь что меня забавляет в гуманитариях? Кроме полного отсутсвия критического и аналитического мышления? их умение спиздануть настолько тупорылую хуйню что хоть тредшот делай.Вопрос знатокам если я в один момент нажму все клавиши на фортепьяно это будет самая лучшая из возможных композиций ибо по твоей системе тупого хуесоса так и получается?
>>1594364>И чому вас, мамкиных нигилистов, в последнее время так много развелось? Выучили "умных" словечек про свои субъективности с объективностями и теперь везде ходите позоритесь перед приличными людьми, демонстрируя свое дремучее невежество.а это просто в отличие от тебя быдло ты убогое я не принимаю хуйню на веру как это делаешь ты, тебе сказали что классическая музыка это хорошо и ты поверил. Пришел я начал задавать простые вопросы как это работает что в ней хорошего, как отделить зерна от плевел и ты потек как сучка начал нести ересь про одновременно нажатые клавиши кнопки
>>1594366>знаешь что меня забавляет в гуманитариях? Кроме полного отсутсвия критического и аналитического мышления? их умение спиздануть настолько тупорылую хуйню что хоть тредшот делай.Пошли аргументы)>Вопрос знатокам если я в один момент нажму все клавиши на фортепьяно это будет самая лучшая из возможных композиций ибо по твоей системе тупого хуесоса так и получается?Эй, технарь ты наш мамин, а чому это ты тут у тупых гуманитариев спрашиваешь? Используй свое критическое мышление, епта! Ну или в книжку какую по теме залезь ради интереса. Или же у тебя есть какой-то другой объективный способ определить сложность гармонии? Давай, предлагай! Хочу поорать как следует перед сном. >тебе сказали что классическая музыка это хорошо и ты поверил. Ыыы)) Мощнейшие аргументы, достойные поистине гениального технаря. Сверхчеловек прямо... >одновременно нажатые клавиши кнопки Я сказал про ноты, господин технарь, про ноты. А ноты != клавиши. Извините, не сдержался. Не могу лишний раз не напомнить вам об этом.
>>1594369а ты все еще пытаешься выкрутиться, ну ок.Если я сыграю все ноты в один момент времени эта какофония будет эталонной, лучшей композицией из всех возможных? лул > Или же у тебя есть какой-то другой объективный способ определить сложность гармонии?его нету долбоебик вкусовщина и субъективщина, классическая музыка не лучше и не хуже кристины орбакайте
>>1594370>обсуждается способ объективной оценки сложности гармонии>лучшей композицией из всех возможных?О, а вот и гениальная технарская логика подъехала! Говорили о сложности, а закончили почему-то какой-то там лучшей или эталонной композицией. >его нету долбоебик вкусовщина и субъективщина, классическая музыка не лучше и не хуже кристины орбакайтеДавай, повтори это еще раз)) Это так круто и нигилистично звучит! Прямо вообще в труху разъебываешь этих гуманитариев))
>>1594371сори, за всеми твоими маневрами я так и не увидел ответа на вопрос:сыграть все ноты в один момент времени == сложная композиция?
>>1594372По моему мнению это самый объективный способ оценки сложности конкретно музыкальной гармонии прошу заметить, что в последних постах речь шла о ней и только о ней, ибо все остальное уже будет субъективным. Я могу ошибаться, поэтому если ты со мной не согласен, то попробуй аргументированно опровергнуть.
>>1594371если бы существовала объективная оценка красоты то естественные науки ее бы нашли т.к. их задача строить математические модели и мат. аппарат для работы с объективными величинами этих моделей.музыка, вкус еды, изобразительное исскуство не могут быть оценены с точки зрения ест. наук т.к. целиком явл. субъективными хуйлуша ты
>>1594373да лул же я не могу аргументированно спорить с человеком который не понимает что такое объективное и субъективное.подскажи я правильно понял что все ноты одновременно это самая сложная композиция?
>>1594374Неужели технорям так тяжело вести спор с оппонентом, а не с соломенным чучелом? Я ему про объективный способ оценки сложности гармонии, а он мне про какую-то там объективную оценку искусства, вкуса еды) Вообще охуеть. Хотя мне кажется, что тут вся проблема от полнейшего непонимания тобой обсуждаемого вопроса. Ты тупо не в курсе, что есть музыкальная гармония. >>1594375>подскажи я правильно понял что все ноты одновременно это самая сложная композиция?>По моему мнению это самый объективный способ оценки сложности конкретно музыкальной гармонии прошу заметить, что в последних постах речь шла о ней и только о ней, ибо все остальное уже будет субъективным. Я могу ошибаться, поэтому если ты со мной не согласен, то попробуй аргументированно опровергнуть.
>>1594376> что есть музыкальная гармонияее нету ты придурок для африканца шуберт звучит ка дичь иди нахуй ты правда заеб своей тупостью на учи матчастьhttps://www.youtube.com/watch?v=iXyUWk3M8b4&t=282s
>>1594377Слив засчитан. Ну что же, я разъебал очередного малолетнего псевдотехнаря и маминого нигилиста. Сомнительное достижение, конечно. Мне скорее даже стыдно.
>>1594363не знаю вообще, чё все так впрягаются за джордано бруно, он был еретиком и утверждал, что земля не плоская, сея смуту в сердцах людей. конечно его нужно было покарать.
>>1593693 (OP)если взять срез аyдитории разных жанров дyмаю можно заявить о каком-то неком превосходстве отдельной грyппы слyшателей, но в конечном счете любое исскyство сyбьективно и относительно, как и любое человеческое мнениестанет ли дyрак yмнее от прослyшивание вагнера? станет ли yмный тyпым от мyзыки lil pump ? датаким образом на твоей стороне никогда не бyдет никаких фактических аргyментов, в конце концов ты не yравнение решаешь, а рассyждаешь на темy очень персональных вещей, которые воспринимаются разными людьми по разномyзаявляя о превосходстве своего вкyса ты парадоксально сводишь себя самого на один yровень с тем в ком ты видишь человека низших вкycовесли цель мyзыки - эмоциональный отклик в человеке, а эмоции штyка крайне иррациональная, то как ты собираешься измерить это?
>>1594707>фактических аргyментовДа на, жри.Музыка может быть и бывает объективно более и менее сложной. Не концептуально сложной, а по количеству труда в нее вложенного. А труд, тащемта, заслуживает как минимум уважения. >станет ли дyрак yмнее от прослyшивание вагнера? станет ли yмный тyпым от мyзыки lil pump ?Музыка имеет свойство мотивировать.
>>1594762>по количеству труда в нее вложенногоНе всегда. Иногда трек, однажды сделанный за пару вечеров "на отъебись" взлетает лучше треков, на которые потрачены недели. Впрочем, если в новых треках развивать тему взлетевшего и делать их качественно, то они ещё сильнее нравятся большинству слушателей.мимо мамкин интернет-музакер
>>1593693 (OP)Зависит не от интеллекта в целом, а в конкретной увлеченности процессом. Паганини так охуенно лабал на скрипке не потому что он был дохуя одаренным интелектом, а потому что с пяти лет под дохуя и больше часов в день учился играть. Хуй знает ваше понимание прекрасного. Музыка это просто набор разных звуков, отличающихся частотой и тембром. Кому-то нравится, кому-то нет. Мне вот похуй что слушать, старые альбомы гуфа или пинкфлойд, соад или листа, другую волну или ля кампанеллу. Под настроение вообще могу частушки слушать, или шансон. Самое конченное быдло, это быдло отучившиеся в музыкальной школе, знающее три классика и как лабать аэмдээм на гитаре, но сука считающее себя выше всех остальных. И только совсем отбитые ебланы, вроде меня, будут в два часа ночи бомбить от такого жирного троля как ты.
Не уверен что могу на 100% согласиться, но рациональное зерно тут есть. Хотя прямо вот безошибочно интеллект по музыкальным предпочтениям не определить - тут всё немного сложнее. По сути, музыкальные предпочтения зачастую формируются исходя из того, какую музыку человек слышал в детстве. В дальнейшем он ищет что-то, близкое ему по интересам и духу, но в базе лежит первая музыка, которую он услышал. Это всё имхо конечно.Мне доставляет не музыка скорее, а определённые последовательности звуков, звучащих для меня классно. И мне нет особой разницы, где я слышу эти последовательности - в классике, саундах для игор, каком-нибудь металле или даже рэпе.
Смею согласиться, рэп и поп скорее взывают к самым низменным человеческим чувствам связанными с чувством ритма, рэп в принципе никогда не мог представлять интеллектуальную ценность, т.к. исторически является музыкой чернокожих которые великими умами никогда прославлены не были.Классика же является скорее не проверкой временем, а лучшим что удалось достичь человечеству в плане инструментальной музыки, глупый человек весьма наврятли станет систематически слушать: Чайковского, Вагнера, Баха, Моцарта, ведь в разы проще удовлетворить потребность прекрасного тарабанщеной и танцевальщеной, классика требует затраты интеллектуального ресурса на инстинктах её не вывезешь. Мне как человеку всё таки далёкому от музыки из классических композиторов нравится наиболее Модест Мусоргский и Вагнер. Прослушивать Моцарта или Бетховена мне слишком сложно и представьте моё удивление когда я узнал что эти 2-ва композитора являются наиболее инструментально сложными в исполнении следовательно потребуется больше ума дабы понять и насладится их творчеством.
>>1593693 (OP)Без определения системы координат нельзя сказать, какая музыка лучше, умнее и так далее. Музыка имхо появляется в тот момент, когда ее кто то начинает осознанно слушать ради удовольствия. Все. Ты на это навернул кучу демагогии, разбирать лень.Реп стал актуален так как вписался в современную метмаодерновую постироничную концепцию - тупое умно и умное тупое, и так куча слоев. То есть тупая музыка для умных.
>>1594957они этого не понимают. им кажется, что это обезьянство просто, задвигают, что это просто типа приматы меряются яйцами, там что типа от дикарей пошло, барабан стучит, дикарь трясёт рукашками и копьём, баба дикаря трясёт задом, такое. что типа для животных это всё. а я сам не согласен с этим, я люблю рэп и считаю, что там кроется подлинный интеллект.
>>1594958>что это просто типа приматы меряются яйцами, там что типа от дикарей пошло, барабан стучит, дикарь трясёт рукашками и копьём, баба дикаря трясёт задом, такоеВся музыка от этого произошла. Ну и представления о хип хопе уровня /mu.
Вот это вот говно выебет всё ваше говно в обосраную сраку по сложности композиции. Рэп, шмэп, уссаца..https://www.youtube.com/watch?v=emrBZZtGFgI
>>1594971они просто не понимают... и отрицают, зашориваются, придумывают себе упрощающие стереотипы - им так легче, всё - дикарская музыка для дебилов... знаешь, кто так делает, упрощает, вешает уничижительные ярлыки, чтобы сохранять свою ограниченность? дебилы. что ещё раз доказывает, что именно дебилы не любят хип-хоп.
>>1594978Так и есть, но по манере письма не могу понять троллишь ты или серьезно пишешь. На всякий случай свалю с дискуссии.
>>1594982не уходи, здесь только мы с тобой понимаем красоту...давай петь вместе. русский рэпурбан каменный город истоптаны ноги но глазами он молодголод к свободе испытывают крысы которые живут по законам грубых мыслей...или вотодин одинокий одно существо смотришь вокруг и видишь лишь пустынюбескрайняя пустыня пустая как ноль ты растворяешься в ней как ручей в океанестоит ли кричать здесь тебя не услышат...
>>1594996Лан еще пост напишу.Ебучие рабы лампы, лал, это что то на уровне marschak хех.Ну вообще вся эта тема уже имхо вырождается. Нет былой свежести, да и свои говнарегерои у школия появились - ххх и другие текаши. В них особо и нет ничего такого.https://www.youtube.com/watch?v=c3Na6oy8c9E&t=1885sА вот видеорелейтед охуенен, ну еще жду продолжение пиняьты от мадлиба и гиббса и нового денни брауна в этом году. Из русских кроме бульвара никто не заходит вообще уже.Жду нового тренда.
>>1594997>хэндз ап, хэндз ап! да...это незамысловато, но это незамысловато так, как сделал бы гений. в этом нет ничего лишнего. и в этом красота.>ю мазафакас кэн предикт фьчер лайк а мазафакачувствуешь? они думают, что интеллект в том, чтобы нагромоздить сложные симфонии, звуки друг на друга - а на самом деле интеллект в том, чтобы отмести всё лишнее, всё ненужное - оставить только самую ВОЛЮ в кулаке... вот она. она чувствуется именно здесь, в этом. поэтому весь мир пляшет под хип-хоп, а классические симфонии отставшие от жизни старики на пилюлях слушают в забытых филармониях...
Как же я ору, когда гуманитарии, нихуя не понимающие в музыке и в ее устройстве, закатывают глаза и начинают философствовать, эпитеты всякие подбирать, рассуждать про гениальность. Лан, я еще понимаю, если это какой-нибудь пердун Моцарта обмусоливает, но тут РЭП, блядь! РЭП на серьезных щщах обсуждают! Это пиздос) Какой щщит только не увидишь на анонимных форумах)
так и быть, запощу вам ещё рэп от певицы Лизы Андреевной Монеточки, композиция нет монетhttps://www.youtube.com/watch?v=3hJOCCXPwT8просто чтобы вы могли оценить глубину мира, который вы отвергаете, мира хип-хопа, его разнообразие.
Если честно, я в этом треде в кажом посте уже вижу тролля. Один считает что гуманитарии не понимают устройства музыки, другой - что реп это вершина интеллекта. Все, теперь действительно покидаю дискуссию.
>>1595011>Один считает что гуманитарии не понимают устройства музыкиСмотря какой гуманитарий. Если умный и хороший, то понимает все лучше всех. А если как в посте выше, то рэп у него становится гениальной музыкой.
>>1593693 (OP)>интеллектуалы всегда обладают высочайшим чувством прекрасного>Найдите хоть одного интеллигентаТак интеллектуалы или интеллигенты? Какие критерии интеллектуала в твоём понимании?
>>1595017Тупая хуйня какая то. Музыка в принципе не наука как бы. В основе современной белой теории музыки лежит математика, но это нахуй не нужно никому знать.Ну и деление на гуманитариев и технарей это очень условное и антинаучный паттерн мышления, который хорошо показывает недалеких людей. В прицнипе как и ненависть к репу или любому другому жанру музыки.Поэтому за свои слова ты навряд ли вывезешь, чушок.
>>1595021Про гуманитариев начал не я, а кретин выше по треду. Я лишь продолжил беседу в ироничном ключе. >как и ненависть к репуЯ не знаю, про кого ты там говоришь, но лично мне на рэп плевать абсолютно. Всего лишь проорался с того ограниченного и невежественного рэпера, который там про какую-то волю в кулаке рассуждал, про весь мир, хип-хоп и классические симфонии, которых он никогда не слышал и про которые он совершенно ничего не знает.Хотя что-то мне подсказывает, что я зря тебе все это объясняю, так как ты , скорее всего, очередной маргинал в обосранных штанах. А таких здесь ровно 96 процентов.
>>1595023Что ты обьясняешь то, оправдываешься за свой тупой высер? Охуеть обьяснение, прям лекцию прослушал.> так как ты , скорее всего, очередной маргинал в обосранных штанахПроекции подьехали. В общем не отвечай, читать неинтересно.
>>1595024>Хотя что-то мне подсказывает, что я зря тебе все это объясняю, так как ты , скорее всего, очередной маргинал в обосранных штанах.Как точно я тебя раскусил.Я подобных тебе уже насквозь вижу. По одному предложению вычисляю.
С характеристикой рурэпа и его слушателей в общем и целом согласен, но неявно подразумеваемое в тексте утверждение "вся классическая музыка сложна и создана интеллектуалами для интеллектуалов" слишком сильно и категорично. К тому же, помимо "сложности" музыки существуют ещё несколько важных для слушателя измерений, при этом уже гораздо хуже коррелирующих с его уровнем интеллекта. Да и "красота" - измерение также крайне относительное и субъективное. И я говорю далеко не о том, что Васян со второго подъезда музыку Элджея воспринимает как более красивую, чем музыку Шопена.
Ограниченность человека влечет к однообразию его музыкальных интересов. А уж классика это, дроун, эмбиент или русский рэп, значения не имеет.
