Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: >>3199248 (OP)
Настолько прочувствовать жизнь и суметь грамотно придать этому художественную форму мог только человек который вот-вот покончит с собой. Невыносимый вайб отчаянной хтони - самой жизни, настоящий приземленный экзистенциальный реализм. Свобода - по ту сторону отчаяния.
"Сейчас мне 28 лет. Когда я был подростком, я мечтал об идеальной жизни. Сейчас нет. Идеальной жизни просто не бывает. Речь идет о том, что выбрать, с какими сожалениями вы готовы жить"
Ху Бо (1988-2017)
Саундтрек - отдельный шедевр.
https://youtu.be/-kdAwEz26Bs
https://youtu.be/O9t7nJxTQKw
10/10
Писать ничего особо и не надо, это просто охрененный фильм, наполненный идеальными диалогами, вниманием к мелочам и прекрасной актерской игрой. Кристоф божественен, все сцены с ним можно пересматривать, особенно понравилась сцена с итальянцами в кинотеатре, ставлю ей 12/10.
8.5/10
Ряяя мы не империя, эти страны сами захотели к нам присоедениться!!11
Я почему то боюсь таких фильмов, я просто заранее понимаю что на меня выльется порция негатива, и я буду себя чувствовать грустно и тоскливо, а потом долго отходить от этого.
Зачем мне смотреть депресуху, если я сам всегда борюсь со своими проблемами и грустной психикой? Уж лучше наоборот, глянуть что-то подбадривающее ( на меня все влияет ) если я посмотрю тупой но смешной мультик ака "Рик и морти", то вполне вероятно день будет веселее. Очевидно что для своего же блага я должен корректировать свое потребление в стороны положительных эмоций. Ну или что-то нейтральное ( благо я все это хорошо разделяю между собой )
Вот двачую.
Тем более, там животное задействовано, а это в сотню раз сильнее бьет на жалость, потом плкать буду, плюс драма какая-то абстрактно-философская, а я такое вообще ненавижу, псевдоинтеллектуальная хуерга.
Лучше вон "С значит семья" посмотрю. Щас смотрю уже 3 сезон за 2 день, ну такой крутой юмор жизненный, очень советую всем. Типа "Конь бо дЖек" .
Не могу сказать, что фильм открывает что-то новое в человеческой природе или погружает в размышления о добре, долге и ответственности, но ситуация обрисована ясно, лишнего ничего в фильме нет и увенчанный конец тоже представляется справедливым.
В старом американском фильме там где брат и сестра спасались от какогото маньяка. И плыли под луной налодке, под музыку странную... Бля я хз, помоему тут какой то символизм..
Тут особо символизма нет, просто жестокость к детям тупо.
Жестокая вещь очень
Вообще эта Фланнери о Коннор жесткие вещи писала, я так понял. Прочел еще "Хорошего человека найти нелегко" - охуенный рассказ про жесть.
>В старом американском фильме там где брат и сестра спасались от какогото маньяка. И плыли под луной налодке, под музыку странную
ночь охотника и название само по себе необычное. любим его почти так же сильно как и фильм порок с маконаги, где жесть, дичь, грязь, криподети и никаких японцев.
Но на самом деле фильм вот о чем:
Омеган решил понтануться перед альфачом королем, гопник под видом дерева милостиво разрешил сделать первую тычку, после чего приказал омегану прийти к нему через год, чтобы прописать ответку. Омеган не будь омеганом, естественно через год потопал черти куда, ведь ему так сказали. По дороге:
1. Его гоп-стопнули (до нижнего белья) три школьника.
2. Заставила нырнуть в реку какая-та малолетняя писюха-призрак словами "МУЖЧИНА ДОЛЖЕН"
3. В панике сбежал из замка после того как скорострельнул от дрочки одной бабищи, которая по совместительству была женой хозяина замка.
И в самом конце происходит диалог между омеганом и дерево-гопником, который описывает по сути весь фильм:
- И это все?
- А хули ты хотел А вы чего ждали?
Есть настроение меланхолично-приятное, вот тогда хочется чего-то медитативного для рефлексии.
Как раз кстати фильм про эскапизм - герои фильма бегут от ужаса жизни и ищут слона в Манчжурии, который сидит спокойно и ни о чем не беспокоится.
>>3200815
Плакать будешь, но фильм вообще не абстрактный. Нет двойного дна, мало метафор. Просто честный и понятный всем разговор суицидального режиссера о мире в котором мы существуем.
>>3200810
На постере название.
>Тема настолько распространённая была, что постоянно всплывала у классиков.
А возведи это в степень традиции "права первой ночи", она станет обыденной и даже лень бумагу марать по такому пустяку.
это не омеган, он как раз подвид альфача - избалованный дурачок мажорчик, которому повезло родиться в блатной семье, все школьные альфачи прям точь в точь этот челик. ему всю жизнь жопу подтирали и дали нахаляву типа проявить себя, он должен был просто ударить легонько этого трента ебаного. а чё этот долбоёбина сделал? он сука поленился через год ехать к тренту и решил его убить, чтобы нихуя не делать. но судьба его наказала. в конце хеппи енд конечно сделали, но этот дурачок не заслужил его. вот из омежки превозмогатора каноничный рыцарь бы вышел, но в жизни рыцари не нужны и слава богу
>>3200912
Мне там некоторые русские высеры не нравятся. "В бой идут одни старики", например – дегенеративная параша для тупых. А вот "Андрей Рублёв" заслуживает высочайших оценок. В основном, конечно, там хорошие фильмы и топ заслуживает просмотра. "Крёстный отец" и "Бойцовский клуб" – действительно великие фильмы. И вообще не стоит бинарно относиться, мол, раз быдло высоко оценило, значит говно. Быдлу тоже может нравиться хорошее. Но любителям "Зашкваренных" ("1+1") я бы руки не подал, конечно.
Топ 8 триллеров по вашему мнению. Слабо?
Вот целых 9, слева направо:
Wanna Be Startin' Somethin' (recorded 1979)
Baby Be Mine (recorded April – November 1982)
The Girl Is Mine (featuring Paul McCartney) (recorded April 1982)
Thriller (recorded April – November 1982)
Beat It (recorded April – November 1982)
Billie Jean (recorded 1981)
Human Nature (recorded April – November 1982)
P.Y.T. (Pretty Young Thing) (recorded April – November 1982)
The Lady In My Life (recorded April – November 1982)
Прекрасные декорации, прекрасные костюмы, прекрасное освещение, создающее ощущение оживших картин. Да, в общем-то, прямые визуальные цитаты на картины Веласкеса и его упоминание в сюжете. Ощущение живости и натуралистичности происходящего в каждой детали, от шляпы с пером до разорванного сапога на ноге Капитана.
Ну всё же круто!
А потом я, короче, прочитал в чём причина низких оценок. Фильм сняли по пяти книгам. Двух часовой фильм сняли по мотивам ПЯТИ книг! Пять книг уместили в два часа.
Ну, штош... я пошёл качать книги про Алатристе. Потому что мне мало!
Короче, я не понял, либо Отто шиз, либо реально зомби. Потому что там как бы лесба снимает два фильма. Один чёрно-белый со своей подругой-лесбой. Там типа обыгрывается, что она всегда чёрно-белая и говорит только титрами. И когда они вместе, то экран делится на цветной и чёрно-белый. Если она в толпе, то она одна чёрно-белая. А второй фильм типа про жизнь Отто. Он думает, что он зомби, а она что он вживается или не вживается в роль. Там есть типа забавный момент, когда он жрёт сырое мясо, а рядом девочка измазывает рот шоколадом, будто кровью.
Что касается приписки гей. Все мужские персонажи - пидорасы. Сюжетом объясняется, что типа все зомби новой волны пидоры. Порно пытаются пропихнуть, но очень быстро, обычно вялые писюны в кадр попадают, как в Игре престолов. Из прям шок-контента, там вначале зомби хуй в дырку в животе другого зомби пихал, и в конце во время гей-оргии вроде кто-то сосал, может, в жопу кого-то ебали, там свалка была как в Южном парке.
Ну хз странный опыт. Пидорская тема вообще ни к чему. Когда повесточка пытается пропихнуть повесточку всегда выходит нелепо. Но режиссёрка заебись, я б её выебал.
Все фильмы, которые режиссировал Sammo Hung, можно сразу дропать. Это самый днище-период в фильмографии Джеки Чана.
Даже в детстве фильмы с этими додиками казались не смешными, а глупыми.
Видел или смотрел? Потому что многие фильмы смотрят на фоне, пока играю в свои дрочильни на втором мониторе. Я хз, как там может не понравиться дикаприо, он там блистает и сияет. Как и бред питт, по сути такого крутого актерского дуэта вообще давно не было. То есть, буквально, никто на это ставку и не делает уже давно, чтобы два актера так сильно охуенно дополняли друг друга в кадре, всем на это похуй
Понимаешь, кино объективно может быть плохим или хорошим, и вкус у ценителей зачастую это не просто эмоциональное восприятие. Есть фильмы не для всех, часто из категории артхаус. Чтоб понять их, надо иметь соответствующий уровень интеллекта, когнитивный инструментарий, огромный культурный багаж знаний, высокую способность к абстрагированию, анализу, синтезу и т.д. Но существа с интеллектом 80 типа тебя, которым легче понять язык обезьян, у которых IQ 40 (все таки пропасть меньше), лезут, пытаясь понять то, что понять не способны от природы. А, не поняв, естественно начинают все низводить до своего уровня понимания с примитивными критериями оценки, где "Звездные войны" – это шедевр кинематографа, Майкл Джексон – лучший певец всех времен и народов, Стивен Кинг – лучший писатель и т.д.
Но главное – это то агрессивное хамское навязывание своего убого невежественного уровня восприятия реальности, соответствующего их низкому интеллекту.
Фраза "Каждый имеет право на свое мнение" неверна. Не имеет право на мнение первоклассник на симпозиуме ученых. Не имеет право на мнение санитарка, когда хирурги обсуждают проведение нейрооперации. Не имеет право на мнение о фильмах Гринуэя любители марвелопараши.
Интеллект нуждается в защите в условиях демократии, где мнение низкоинтеллектуального большинства ставится выше мнения высокоинтеллектуальных одиночек. Должен быть снобизм, не допускающий торговок семечками на ученый симпозиум. Иначе как вот в этом треде агрессивное невежество вытесняет и заполоняет все информационное пространство своим вопиющим бескультурием.
>Но существа с интеллектом 80 типа тебя
Идёшь на хуй, тупорылое быдло. Псины вроде тебя не имеют права нас, интеллектуалов, оскорблять. Скорее бы классовую систему внедрили, вам, скоту в рабстве прозябать, а не срать в интернете, мразота ебаная. Эта дерзость просто ВЫБЕСИЛА, как же я НЕНАВИЖУ БЫДЛО. Просто иди и сдохни от ковида, спидозная личинка шлюхи, ты не имеешь пРАВА ПИЗДЕТЬ НА МЕНЯ, СКОТОУБЛЮДИНЕА ЧТОБ ТЫ СДОХАЛА
Но тут какой-то треш, который хз как воспринимать, как обычную русскую говнокомедию или реально как треш. Тут такой сильный упор идёт, на что Снегурка трап, будто у сценариста или режиссёра пунктик на этом. Даже какое-то слово знают про немецких трапоёбов в Таиланде.
В целом, типовая хуита, но актёр "фугу, блядь" и "папа сдохни" норм отыгрывает. Воля будто после пластической операции, что-то с ебалом, может, старый уже. Только в конце нормально изобразил преображение, хотя его в фильме почти и нет, так что похуй.
Не понял, нахуя вставили в начале путешествия Снегурки во времени, ведь они чисто по Москве одной ночью катались. Шутка про говно в новогоднем фильме пиздец дно. Ещё не понял, что за баба в машине появилась, вообще без понятия, кто это, представили будто известная звезда.
И чисто чтобы доебаться, проблему с семьей гг никак не решил. Ни развод с женой, ни с мелким мудаком, ни с подростком-гением. Сценаристы уровень бог. В любом случае, я более чем уверен, что это отмыв бабла Каро.
Начитался хвалебных отзывов и решил заценить. И сцуко зашло. По крайней мере я так думал первые две трети фильма. Интересная задумка, снято качественно, актеры отыгрывают весьма неплохло. Я даже поймал себя на мысли, что вставочки с тупорылым юморком реально к месту, но в некоторых местах все-таки переборщили, и получилась отборная кринжатина, как отметил один из анонов в прошлом треде. Концовочка тоже подкачала зря подключили мистицизм с привидениями, но несмотря на все это мне все равно понравилось, годный кинч, пример реально хорошего "современного кино", это большая редкость. Гг тянка прям молодец, очень круто передала эмоции ахуевания от происходящего в начале и полного безразличия в конце. Хули еще сказать, 8/10 всем рекомендую.
Концовку там только и стоит смотреть. Сам фильм кал.
Ой как жалко. Я не увидел твоего ценного мнения.
Он на один раз, он очень унылый и к тому же бессюжетный.
Видно что фильм сшит из разных сцен при втором просмотре особенно.
10\10
Вы когда-нибудь видели фильм, когда на протяжении всей ленты вас не покидает чувство, будто фильм без душы? Пустышка. Именно такой этот фильм, хотя и с неплохим сюжетом. Точнее даже типично интересная жизнь мафиозников, где разборки, быкование, пальба и прочие вещи, собственно на этом и вывозят такие фильмы и окупают. Но все же это пустышка не сравнится с нормальными фильмами о мафии. Как вообще можно так хуево снять про мафию если твои современники Коппола, Скорсезе ?. Удивлен что такой кал снял Ридли Скотт, все таки генгста фильмы не его конек.
Еще что бросается в глаза это мискаст. Дензел Вашингтон в роли генгста это пздц.. ноу коментс.
Много тупых моментов в фильме, например гг прямо в центре улицы при куче людей убил чела, а потом перешол улицу и сел обедать в кафешку. Это выглядело максимально кринжово. При этом потом не обыгрывалась никакая сцена как он откупается за это, или знакомый коп отмазывает там( что все равно было бы кринжово) ведь он тогда еще не был влиятельным как к концу фильма.
Перестрелка на наркокартеле тоже пздц, в стиле фильма "голый пистолет".
хз откуда 7.9 в кп... и попадание в топ 250.
Моя оценка 5 из 10, ну максимум 6 кому нравятся неспешных фильм в стиле гос фильмов по телику
Любой дурак умеет по картинке искать. Но из принципа не собираюсь этого делать в подобных ситуациях. Попросту не стал читать твой пост про фильм. А ты ведь этого хочешь, когда постишь его. Хочешь, чтоб твой пост читали и комментировали, изволь проявлять уважение и писать название. Или иди нахуй. Только потом не ной, что твоё мнение не хотят обсуждать и игнорят твои отзывы.
Все убийства были сном собаки?
Не всё то золото, что блестит
Лучше синица в руке, чем журавль в небе
2/10
Хороший фильм
Хороший вопрос. Репрезентативность могла быть и, например, в девяностых, но тогда не раздражало. А сейчас они по квотам собирают этносы, гендеры - смотреть невозможно, вместо фильма агитка. По факту - вроде ничего плохого. Может, дело в насилии. Когда ты сам как автор захотел взять в каст пару негров - всё норм, а когда тебе по сути запрещают не взять негров в фильм о Средневековьи - вроде как это насилие.
>знакомый коп отмазывает там
Ты жопой смотрел? Дело в Гарлеме происходит. Туда полиция не ездит и всем было насрать, что какой-то нигер завалил другого нигера + нигеры не стали бы общаться с ментами, ибо после общения из-за ненависти к ментам и из-за того, что ему бы прострелили башку. Поэтому никто ничего не видел.
>>3200972
>ПЯТИ книг! Пять книг уместили в два часа.
Книг это очень громко сказано. Скорее пять небольших повестей.
>>3201092
Фильм унылая хуита. Замах на рубль, а удар на копейку.
Именно тот случай когда в топах критиков настоящий шедевр и действительно лучший фильм года. Я ничего не знал о событиях, поэтому кульминация - как и для героини фильма была как ножом по горлу. Кино смотрится максимально реалистично и по настоящему. Буквально через 15 минут забываешь что смотришь художественное произведение и начинаешь переживать чужую жизнь, спасибо отличной игре актеров. Драма вдохновленная "Иди и Смотри", "Сыном Саула" (во многом превосходит второй, в фильме не показано ни одного убийство, хотя смотреть его так же страшно) и шедевральными документалками "The Act of Killing" и "The Look of Silence". В общем это чистое искусство строго рекомендуемое к просмотру всем. Надеюсь лента возьмет оскар.
9/10
Скольких же эта троица мразей уничтожила, сколько касатиков не вернулось домой...
Сначала по стулам так же шикарно научись скакать, завистник.
>я у нее смотрел еще Моя жизнь без меня (2002), тоже зашло. теперь думаю, поглядеть, что еще у нее хорошего.
Ну вот Сара Полли, игравшая тут и там, между прочим, великая женщина. Её режиссёрские фильмы от просто хороших до удивительного (Истории, которые мы рассказываем). Кстати, ты Ильдико Эньеди котируешь?
> операторская работа
Словосочетание-детектор тупого быдла из нижнего интернета. Уёбывай обратно в одноклассники, тупое быдло.
https://www.youtube.com/watch?v=GR7YXgF3pPY
Любил видать режиссёр зверюшек снимать.
Как я понял, патлатый альфач просто втрескался в эту пизду, ему приснился влажный сон, сорвало крышу. Он поехал к ней признаваться в любви, а там, ох как удобно, никого кроме нее и не было. Он был уверен, что она его хочет. Она отнекивалась и сопротивлялась. Прямо как те шлюшки, с которыми он постоянно трахается. Те тоже игриво "сопротивлялись", но на самом деле были не против.
Белобрысый карлан оказался лошком и посмешищем у всех на виду. Самый главный клоун, настоящая звезда. Неуклюжий, низкий, грубый, тупой, нищий, со шрамом на все ебало. Готов продать свое очко за золото и пойти на самую невыгодную и бесплодную кампанию хуй пойми куда. При этом очень горделив и кичится своим имени, витая в манямирке, где кому-то на это имя не похуй. Полная противоположность умного, высокого, стильного, успешного, богатого ушастого альфача. Затаил обидку на бывшего друга за его успехи, за землю, которая отошла ушастику, а не ему, ну и последней каплей конечно же был рейп. Три раза блять пытался судиться. Даже мне смешно стало, как с него там все рофлили.
Ну и конечно же пизда. Она оказалась самой чистой, самой непорочной, самой верной и только ее история была самой правдивой. Она верно ждала своего карлана с походов, но на нее то его мамка бочку катила, то вот ушастик отрейпал, бедную такую. Во имя справедливости она разнылась и белобрысый куколд решился на дуэль насмерть, потому что "Бог на стороне тех, кто говорит правду". Лолчто? Впрочем ладно, это средневековье, такое тогда было нормой. Она принесла самую большую жертву - ее могли долго и мучительно, беременную, убивать в случае проигрыша мужа. Но конечно же обошлось. Удивительно, что личинка в конце была белобрысая, я уж думал что ее точно ей запиндюрил ушастый красавчик.
Короче так себе. Устал смотреть. Из жирных плюсов - в фильме никаких ниггеров и прочей инклюзивной чернухи. Это очень, просто очень хорошо. Но от унылости не спасет. Гладиатор был охуенным, недавно его пересмотрел. А это совсем вяленько. Надо еще Kingdom of Heaven пересмотреть. Не смотрел этот фильм, наверное, с 2007 года.
Телку излишне обелили конеш, хотя когда ей муж рассказал что ее ждет за ложь, там режиссер явно показал, что она эгоистка и ей было пох что мужа убьют, она думала о том чтоб ее не зажарили.
Впрочем так и есть, все люди эгоисты, а в средневековье умножай это понятие на 100
Встречи с привидениями же.
При этом, объективно поставлено всё хорошо, композиция выверена, и Тейлор и Брандо стараются, Марлон прямо видно, что работает по Методу, даёт драму на весь диапазон, да и военная форма ему к лицу, отсюда Коппола фоточку подбрил для досье ещё не постаревшего и не растолстевшего полковника Курца. Но "южная готика" – это приговор, мне подобного рода сюжеты не продашь, как не изгаляйся.
https://www.kinopoisk.ru/film/850256/
Старого поэта, чилящего на заработанные в пик популярности бабки, нанимает крестница для расследования. В её аристократическом доме происходит ряд чудесных исцелений от всех недугов. Виной всему - молодой племянник. Тоже, кстати, поэт.
Дед приезжает разобраться. С пьяного глазу сразу просекает, что попал в блудняк: ну не может пацан лечить болезни, заправляя в туза дядьям, заезжим чиксам и лошадям.
Так, собственно, и получается: окружающим просто хочется верить в чудо. Ну и чувствовать в себе молодецкий корень, видимо.
8=Э
Комедии умерли, говорили они. Вслед за хоррорами, дескать. Туда им и дорога. Смешение жанров. Метамодернизм. Хртьфу!
"Гиппопотам" крепкий продолжатель "Смерти на похоронах" - липкие шуточки, цинизм, попирающий пуританскую мораль, и комедия положений. Когда будешь, хихикая, давиться пиццей, не забудь помянуть меня добрым словом, следующая возможность улыбнуться над сюжетом появится нескоро.
8/10
Теперь даже не удивлен, почему двачеры еще сто лет назад мемов с Бейлом наделали. Просто тупое говно тупого говна.
Кроме сраных улыбочек и самолюбования Бейла в фильме нет просто нихуя. Спасибо создателям за просранных два часа жизни.
3 из 10
А вот объясните, на что обращать внимание, когда смотришь актёрскую игру в фильмах до 1980ых?
Все эти Брандо, Богарты... Это всё эстетика, которая или нравится, или нет, либо же надо въезжать в контекст какой-то?
Чувствую, что целый мир мимо меня пролетает, но эстетически это всё крайне мимо меня. Возможно, если мне покажут, куда смотреть, я смогу разобраться.
>А вот объясните, на что обращать внимание, когда смотришь актёрскую игру в фильмах до 1980ых?
А в чём, по-твоему, состоит принципиальная разница с игрой в фильмах 90-ых-или нулевых?
>Какие-нибудь семидесятые это самое унылое время кино
Семидесятые - золотое время кино, вот восьмидесятые - пропасть, да.
Да ничего особенного, актёрская игра что тогда, что сейчас - принципиальной разницы нет, обычное "раньше было лучше". Просто к делу подходили более ответственно, пленка против цифры ограничивает количество дублей, натурная съемка и декорации против хромакея и компьютерных спецэффектов. Потому и требования к актерам были повыше, хотя и не факт. А Брандо и Лорен вообще примеры неудачные, первый актер неплохой, не более, Лорен же тупо выезжала на смазливой мордахе, бездарность.
>первый актер неплохой, не более,
Брандо - гениальный, прирождённый актёр, один из лучших за всю историю Голливуда.
Послушай рассказ Копполы как он приехал к нему домой делать пробы на роль Корлеоне, Брандо утром вышел чуть ли не с бодуна и за час придумал образ от которого все голливудские продюсеры охуели, хотя до этого поклялись никогда в жизни не работать с Марлоном.
20-40 тысяч женщин были изнасилованы сербами входе Боснийской войны. Каково это воспитывать ребенка от насильника, скрывать страшную правду? Фильм об массовой травме и поиске путей излечения. Хорошая и честная картина, но тем не менее довольно проходная.
7/10
Образ в книге неплохо описан, так что он его придумал - громковато звучит. Да и хвалить друг друга у съемочной группы в порядке вещей, посмотреть какую-нибудь "Голливуд за кадром", так там такое целование жоп, аж уши вянут. И при всем уважении к "Крестному отцу", что же в его игре такого гениального?
Ничего там такого особенно в книге нет, скорее какая-то мифическая фигура, о которой шепчутся, создавая сияние. Я сам не то чтобы большой поклонник Крестного Отца (хотя это хорошее кино), но образ я яркий, а на ниве гангстерского кино так и вовсе, наверное, самый знаменитый.
>В чем сложность название фильма с постера загуглить?
Ну давай подумаем. Ты запостил нормальный постер - тридцать мувачеров всё сразу прочитали. Ты запостил нечитаемое говно - тридцать мувачеров вручную гуглят. Ну и напрашивается вопрос, ты пидорас или шизофреник?
Какой ты чёрствый. Фу таким быть.
>>3201508
Любовное настроение смотрел?
>Комедии умерли, говорили они
Врут.
>Вслед за хоррорами, дескать
Бессовестно врут.
>Метамодернизм
Нет такого понятия.
Хидден гемы были, есть и будут быть, но их же надо искать, ан нехоцца.
>Фильм снят по мотивам романа Стивена Фрая
>заправляя в туза дядьям
Ну теперь паззл собрался воедино.
Пиздатый фильмец. Документальный фильм-исповедь несчастной женщины.
Но я знаю что здешние быдлы больше по говнолону и квентину куколдине.
Созрел глянуть Фри Гая.
Меня больше чем на полфильма не хватило. Я бы раньше сдался, но я старался.
Это печальное зрелище.
Это, СУКА, ЛЕГО МУВИ СДЕЛАННОЕ ДОЛБОЁБАМИ. ОНИ УМУДРИЛИСЬ ПРОСРАТЬ МУЛЬТИК, СУКА.
Если есть желание смотреть фри гая - смотрите Лего Муви. Вы говна на ебало не получите и ту же историю
Сука, давно меня так не ЗАЕБЫВАЛО смотреть кино.
А я еще, дебил, не верил, когда мне говорили что это говно.
Я пытаюсь до конца глядеть и это боль.
С этими ебаными зумерами и полным непониманием геймдева и прочего, полнейший ебаный бред.
Они пытались рассказать историю Эммета из Лего.
Лего Муви, сука, был интересен.
Это ебаный кринж.
И мне, блядь, за 40, и я неважно. Я уже четыре поста высрал, просто заебал фильм, никакого, НУЛЕВОЕ удовольствие от фильма.
Не ожидал что ткое бывает, обычно не бывает, обычно мог что-то найти, тут пиздец.
ИЗвините.
Помню, когда вышел Limitless, дохуя читал отзывов, мол все проебали, книга то о-го-го, а фильм параша И прочитав, охуел какая же она лажа, хуже фильма, а нахваливают её исключительно за открыто-пессимистичный финал. Почему-то мне думается, что и здесь та же история, обязательно прочту.
Смотреть не обязательно.
6/10
Да. У фильма два минуса, лайтовое голливудское повествование и хэппи-энд, ну не идёт он этой истории. Книга же от первого лица, мрачная и депрессивная, дохуя моментов "я зажег сигарету", "я выпил" и т.д., заёбывает, проблемы у героя куда хуже, он бабу завалил в момент рецидива. Сами колёса такого прям уж ёба-буста не давали, а абстяга была куда серьёзнее.
Узнали? Согласны? Только тут Брыльску не дублирует Пугачёва.
>Ну второй-то он у Пушкина скопипастил. Это же практически в чистом виде "Выстрел" Сосан Сергеича, только экшона добавил.
Лол. Понятно, что Конрад высосал свой рассказ из одной страницы Дидро, у которого история схожая была рассказана одним из персонажей романа "Жак Фаталист и его Хозяин".
Пригвожденный офицер удаляется и идет перевязывать рану. Выздоровев, он отыскивает пригвоздившего его офицера и требует от него удовлетворения; тот (или господин де Герши) находит требование справедливым. Приятель моего капитана обнимает его за шею и говорит: "Я ждал вас с невыразимым нетерпением...". Они отправляются на место поединка. Пригвоздивший, то есть господин де Герши (или приятель моего капитана) падает, пронзенный насквозь шпагой противника; пригвожденный поднимает его, велит отнести домой и говорит: "Государь мой, мы еще увидимся..." Господин де Герши не ответил; приятель же моего капитана сказал: "Государь мой, я на это рассчитываю". Они дрались во второй, в третий и до восьми или десяти раз, и пригвоздивший постоянно оставался на месте поединка. Оба они были выдающимися офицерами, оба - достойными людьми; их дуэль наделала много шуму; вмешалось министерство. Одного удержали в Париже, другого прикрепили к его посту. Господин де Герши подчинился требованиям двора; приятель моего капитана пришел в отчаяние; такова разница между двумя храбрыми по характеру личностями, из которых одна разумна, а у другой не все винтики в порядке.
Неа. Могли бы покрасивее актрису подобрать. А эта какая-то ни рыба, ни мясо. Совсем не запоминающаяся. И у нее весь фильм никакой индивидуальности не было, пока не начала настаивать на своей правде. Абсолютное бревно. Хотя, я подозреваю, в то время ей бы просто челюсть выбили, если бы начала характер показывать.
Пересмотрел Охоту 2012 с Тони.
Фильм хороший бла бла бла.
Не нашёл 1 сцену, по сути лучшую сцену фильма.
Там же была сцена, где Тео, после разговора с Тони приводит его к себе домой и сажает за стол, тем самая показывая, что он ему верит. Я точно помню, что была эта сцена, где Тео возвращается домой с Тони, ставит ему стул и под злые взгляды сажает его рядом с собой. ПОЧЕМУ ЕЁ СЕЙЧАС НЕТ ? Вы же тоже видели эту сцену ?
Там не показаны убийства вообще. Режиссер ни какую сторону не занимает, лишь говорит что прототип героя - Ратко Младич.
>бедных пушистых боснийских мусульманских котят
Ну массовые убийства сербами мусульман были признаны геноцидом и осуждены Гаагским трибуналом, что тут скрывать. И генералов таких десятки.
>книга типа нуара что ли?
Смотря что ты подразумеваешь под нуаром, я пиздюком читал Хэммета, который вроде как основатель, если сравнивать с ним - ничего общего. Это как бы предсмертная записка, если угодно, мемуары, чувак принял последнюю таблетку, больше у него нет и взять негде, скоро его отпустит, а когда это случится ему придёт пизда. И он рассказывает, как всё началось и что было в процессе.
Интересующимся темой стоит посмотреть.
7/10
>стала сниматься
>2015
> Не понял о ком ты
> а она только родилась
Всё ты правильно понял.
>>3201562
Да мы все становимся ближе к друг другу и обретаем взаимопонимание, когда серим на эту хуету.
Я тоже не досмотрел и довольно разочарован, что этот как его там актер снялся в этом говне, так-то он не совсем плох и вторичен.
Пусть у него репутация персонажа второсортных комедийных боевиков, но харизма-то есть, пускай и мемная, а не драматичная, но фильм отвратительный.
Нет, третий это от Безрукова. Не помню точно когда я смотрел первые два, не то поздним летом, не то ранней осенью, помню, что на улице вечерами было светло, не как сейчас.
Но выветрились эта два фильма практически полностью.
Клоун в фильме, кстати, ни много ни мало - Жокир, полоумный убивец, кто хочет удивить как наш кинематограф оставляет за бортом бездарных актёришек вроде Николсона, Леджера и Феникса - налетай.
Даже в 2022 зная о существовании CNN и Fox, рашкинского тель-авизора, поражаешься цинизму показанному в этом кинчике, это очень плотный, базированный фильм, приправленный прекрасными актерскими работами и небанальным сюжетом - 9/10
6/10
>не пытаются взглянуть на те события непредвзято. Сербы показаны карикатурны
Проблема почти всех фильмов о войне, возьми советские и российские о великой отечественной - немцы поголовно бухаю шнапс и ходят с мп 40 наперевес. Или 2 и 3 рэмбо, русские там не люди, а звери дикие.
В "17 мгновениях весны" и "Щите и мече" немцы – няшки за единичными исключениями. Даже странно, что такое сняли вскоре после предыдущей хуеты типа "Подвиг разведчика", где немцы – карикатурные дегенераты. А сейчас опять стали снимать всяческие "Диверсанты" и "Туманы", где немцы снова карикатурные дегенераты.
Спасибо за ответ, браток. Держи телочку
22 года назад это другая эпоха. В Америке вон как время скачет. Год за три. С тех пор успели небоскрёбы сложить, новый построить, вторгнуться в несколько стран, разбомбить сербов, избрать президента негра, осознать важность жизней других негров и многое другое. А вместо БК теперь снимают Вечных.
В этом фильме рассказывает об одном эпизоде первой мировой, - освобождения арабов от османской империи, с помощью англичан, а именно шпионом, миссионером Лоуренсом.
Конечно это не чисто исторический фильм, т.к он я думаю излишне приукрашивает и романтизирует этот отрезок времени и самого британца. В реальности Лоуренс был менее мягким и приятным, но факт есть факт, что со своими задачами справился отлично. А вот как художественный фильм очень силен, не зря получил оскара за все, за музыку, за свет, за операторство и режиссуру. Реально картина очень приятна и тонка.
8 из 10
Лоуренс Аравийский действтельно существовал, но все его житие - наглый бред. Шпион по определению существо трусливое, лживое и подлое. Ну сидел на поставках оружия арабам, попивал джин. Бедных мусульман изводил гомосексуальными приставаниями. Имел руку в минобороне или форин оффис. Вот и всё. "Гениальная дипломатия" англичан по отношению к туземцам хорошо видны на примере Таганьики. Там небольшой немецкий отряд партизанил всю войну и местные жители ему оказывали всяческое содействие. Против него воевали отборные спецчасти, возглавляемые одним из руководителей британской разведки. И пшик.
Конечно, англичане своё брали и взяли. Но для этого им требовался не утончённый интеллект, а наглая рожа. Рожа была - наглейшая. Краеугольный камень деятельности - столь же наглая ложь. Так что то, что чел ТАК врал, это ему для его деятельности плюс. Профи. Вот только как исторический источник это ничто. "РОман".
Я возможно посмотрю его, браток, правда. Но возраст за 30 убивает на корню всё желание воспринимать что-то новое. Ебись оно всё конём
>Шпион
разведчик
>трусливое, лживое и подлое
Смелый, благородный и прямолинейный.
>Ну сидел на поставках оружия арабам
Оказывал содействие в снабжении союзных комбатантов.
>гомосексуальными приставаниями
Осуждать подобное в муваче - моветон.
>немецкий отряд партизанил
>и местные жители ему оказывали всяческое содействие
Ах тевтонцы, без мыла в попу влезут.
>не утончённый интеллект, а наглая рожа
Агрессивная политика не приемлет компромиссов, трудные времена - тяжелые решения.
>наглая ложь
Лучше горькой правды.
>Осуждать подобное в муваче - моветон.
Пидор, спок. Не втирай эту хуйню юным умам как что-то "правильное".
Кстати, его в итоге прибрали или всё-таки сам? Не справился с управлением.
>А хуй его знает, наверное сам, кому он тогда уже нужен-то был?
Оказывается это культовая югославская антивоенная комедия, и понятно почему. Тут отличнейший юмор, когда чередуются моменты где ты смеешься во весь голос, а где с ужасом осознаешь что только сейчас произошло. Здесь настолько много крутых эпизодов которые могли бы разойтись на мемы и цитаты что мне непонятно почему он такой малоизвестный за пределами балкан. Это одна из лучших попыток в кино донести про ужаснейшие события языком сатиры, мини-шедевр где шутки почти что уровня Бората мешаются с антивоенной драмой в стиле Full Metal Jacket Кубрика.
Советую, аноны.
7.5/10
Посмотрел я кинчезавр козерог один. Очень добротно снятый политический триллер, фильм не смотря на свою серьёзность очень хорошо держит внимание. Сам заговор обставлен детально, без явных косяков. Но потом происходит второй час этого фильма, который вызывает только один вопрос КАК? Как блядь этот фильм мог стать этим? Я никогда не видел такого контраста между началом и концом фильма. Это будто 2 разных фильма, 2 разных сценариста и режиссёра снимали всё. Скатить серьёзный образцовый политический триллер к трешовому боевичку приключению снятому будто в начале 60х. Буквально каждая сцена во второй половине фильма вызывает охуевание и смех, вторая половина фильма настолько нелепа, что кажется пародией.
Я не понимаю как блядь это могло всё произойти? Неужели никто из съёмочной группы не видел, что произошло с их кинчезавром, ни у кого не появилось вопроса, что может блядь стоит нахуй выкинуть говно боевичок и доделать начатое в первой половине фильма?
8 из 10 за первый час фильма и 3-4 из 10 за второй час.
Я угадал по заметке о Линкольнской войне, короче. Ведь я видел минимум штук 5 фильмов о Билли Киде, а теперь планирую посмотреть и с ДеХааном. Впрочем, это не имеет значения. Ну Билли Кид и Билли Кид. Это неважно. Персонаж скорее напоминает героя Клинта Иствуда из "Непрощённого" или Лайама Нисона в "Ночном беглеце". Да это он по сути и есть, кочует из фильма в фильм убийца "от Бога", который многое понял, но полного просветления так и не достиг. Груз старых грехов слишком давит. Фильм хороший. Я б только выкинул из него идиотские мэрисьюшные моменты типа этого, когда толпа вооружённых всадников легко могла пристрелить главного героя. В "Непрощённом" же обошлись без подобных фейлов и здесь они совершенно лишние.
Где-то недели 2 назад смотрел его же фильм "Брат якудзы" и понял что смотрю будто другую версию этого фильма, более дерьмовую. Брат был более душевнее снят, а это безвкусица, с бессмысленно нарезанными сценами, расставленными в хронологическом порядке. Пока отложу просмотр 2 ух остальных частей, если вообще к ним вернусь.
Сигнал 2014 3/10
Люблю смотреть фильмы с Фишбёрном, но ещё больше ненавижу пидараса на гг, который испоганил и без того хуево срежиссированную залупу. Хуй знает как досмотрел до конца, но концовка сгладила впечатление от фильма.
Девушка в поезде 2016 5/10
Каст бомбовый мне зашёл, в фильме присутствуют женский алкоголизм, ебля, абьюзхуюз, детектив. Чем то отдалённо напоминает "Исчезнувшую", только неособо интересно.
Один день 4/10.
Постоянно хапаю разные жанры, дабы не зацикливаться - мелодрамы не исключение, но в этот раз хапнул говнеца. Хэтуэй хороша, но сама картина помазана говном, а я и не разглядел во время. Даже кульминация не тронула ниразу.
"Подвиг разведчика" - это 47-й год, тогда было невозможно снять что-то другое. Даже не потому, что цензура бы не пропустила, а война ещё не отпустила зрителя. Слишком было больно. Тогда надо было осмеивать врага. "Щит и меч" - 68-й, а "17 мгновений" вообще 73-й годы. Пришло время осмысливать войну. Уже можно было спросить себя: "если немцы такие идиоты, как в "Подвиге разведчика", какого хрена мы с ними возились четыре года?" А теперь у нас опять предвоенное время, как у Пелевина. Теперь просто велено показывать врагов идиотами - заранее, так сказать. Это запрос не общества, а пропаганды.
Подполковник замолчал на секунду, нагнулся к сидящему рядом с ним майору и что-то сказал ему на ухо. Майор нахмурился, постучал, раздумывая, по столу тупым концом карандаша, а потом кивнул.
– Значит, – заговорил подполковник тихим голосом, – недавно на закрытом совещании армейских политработников время, в которое мы живем, было определено как предвоенное!
Подполковник замолчал, ожидая реакции, но в зале, видимо, ничего не поняли – во всяком случае, ничего не поняли мы с Митьком.
– Поясняю, – сказал тогда он еще тише, – совещание было пятнадцатого июля, так? Значит, до пятнадцатого июля мы жили в послевоенное время, а с тех пор – месяц уже целый – живем в предвоенное, ясно или нет?
>Теперь просто велено показывать врагов идиотами - заранее, так сказать
Да нихуя не поэтому, обычный частный случай бритвы Хэнлона. Своей фантазии нет, потому тупо копируют из советских наиболее популярных фильмов о ВоВ, в которых вермахт в большинстве случаев дебилами и представлен.
Да там не в том дело, что кино лайтовее или что хэппи-энд. Фильм просто полностью подменил книгу. В повести герою приходится за всё платить. Он обрадовался, что вот, мол, чудо-таблетка решит все проблемы, а ни хера подобного. А кино - как мечта детсадовца: чтобы вместо супов и каш еда была только мороженое, а вместо хлеба конфеты. И чтобы всё как по волшебству. И никто не нашлёпает по попе. Ну вот и сняли. Герой не делает совершенно ничего, на все вопросы один ответ - таблетка. Она его и ведёт, и побеждает, и денег даёт, и баб подкладывает. Абсолютно инфантильное кино. Прямо-таки для двачеров из младшей группы.
>Там же была сцена
Все дело в том, что я не знал о чем фильм. А по началу казалось, что фильм лишь легкая такая мелодрама про любовное трио, для тетушек за 40-ок.
Но нифига. Кстати даже потом, после первого удивления что это не мелодрама, есть еще в конце моменты очень неожидаемые, видно что автор очень сильно хотел удивить в конце зрителя. Я помню что часто в старых фильмах была мода у режиссеров сделать концовку непредсказуемой и тут вполне удалось.
Одна мысль была в конце - ну бабы ебанутыые)
В остальном фильм красивый, снят лампово и музыка теплая.
Ален Делон как-то не шибко хорошо сыграл, но все же крепкие
7 из 10
Большой минус и плюс фильма мендельсон. Он одним наличием спойлерит все, что произойдет и чем кончится
Так же кому-то может показаться недожатость и недостаточный акцент на личности и ее скитаниях, но как по мне это даже идет этому фильму, это делает его необычайно легким. Даже воздушным. В хорошем смысле. Это правильно делается очень редко.
Раз посмотреть нормально. 5.5/10
>обоим виденным
>обоим
Как ты меня! Ну дурачку-то с фантазиями о тайном заговоре пропагандонов виднее, сколько я видел фильмов.
>>3202133
>Так наиболее популярны как раз те, где немцы не дегенераты
У кого? Да большинству похуй, умные там враги или дебилы, лишь бы смотрелось все это эффектно, да пафоса побольше, типа "умирать-то как не хочется, браток".
> У кого?
У публики. Сравни популярность "Подвига разведчика" и "Семнадцати мгновений весны" у широких народных масс. В первом немцы тупые и карикатурные, а во втором умные и обаятельные.
https://www.kinopoisk.ru/film/61815/
Вот тебе, кстати, хороший пример, не СССР, но французские фильмы советским зрителем котировались, а де Фюнеса так просто обожали. Если ты смотрел, то должен знать, что немцы там выставлены просто клиническими олигофренами.
7/10
Ну есть же фотки немцев с улыбочкой позирующих рядом с пленными и трупами аки нынешние вагнеровцы или игиловцы. Или это постанова?
>Фильм просто полностью подменил книгу
Так в этом случае это просто охуительный плюс, снимали бы по книге, получилась бы тоскливая полуартхаусная херня, которая провалилась бы к ебеням. Ну может мизантропам/нигилистам каким-нибудь и зашла бы. Кстати, ещё о книге - она графоманская, дохуя текста просто чтобы был, иногда можно смело скипать одну-две страницы без смысловой потери и читается пиздец тяжело. Читал одновременно Марсианина и её, первый залетал как домой, эту же чуть не насилком в себя запихивал.
Реальные немцы сплошь Лютеры, Канты и Шопенгауэры.
> 47-й год, тогда было невозможно снять что-то другое.
А я наоборот про себя отметил, что фильмы о войне конца 40-х, начала 50-х, немцев показывают жестокими, но не тупыми. Это уже где-то со второй половины 60-х они становятся карикатурными. "Беспокойное хозяйство" в контрпример не приводить, это комедия. Как и "Крепкий орешек", да он и был снят уже в другое время. Возможно и задал моду.
Опять ты выходьшь на связь мудило? Ты блядь дажт хуже говноедов которые любят смотреть про мужиков в кальсонах.
Высрал очередной пост СМОТРИТЕ КАКОЙ КИНОЭКСПЕРТ КУКАРЕКУ, но при этом не протрулился даже название фильма прикрепить, зато понос с русскими субтитрами прилепил.
Вобще можещь свое корейское кино в анус себе запихать, эти гуки любой фильм испортят своими еблами смешными. Как можно смотреть на полном серьезе фильм с обезьянами, у к которых актерская игра хуже чем у бонобо шимпанзе из зоопарка?
> а вдруг ты казах, бурят или якут, или русский кореец... мы не догадываемся, но они все сидят в рунете...
Ха, та же хуйня, один из немногих американских фильмов, попавших в советский прокат. Правда толком и не помню о чем он, нло, пришельцы - вот, собственно и всё. Но боюсь, если сейчас пересмотреть, окажется полным говном. Я недавно "Полет навигатора" пересматривал, решил понастальгировать, смотрится он уныло.
> Но боюсь, если сейчас пересмотреть, окажется полным говном.
С "Конвоем" Пекинпы с Крисом Кристоферсоном так и произошло. В детстве так понравился, что подряд на несколько киносеансов ходил в течение одного дня. А недавно пересмотрел, ну и кринжовая залупа. Но это далеко не со всеми фильмами так. Многое американское из совкового кинопроката и сейчас хорошо смотрится: "Три дня кондора", "Загнанных лошадей пристреливают...", "Тутси". Любили в Совке фильмы Сидни Поллака про ужасы загнивающего империализма и грабительского капиьализма.
Конец фильма - ряя терция стоит насмерть за Испанию мужики
Реал - ну мы сдаёмся кароч. А чойта мало испанцы заплатили всё героический капитан терции ушёл работать на Францию, с которой только что бился, валить уже испанцев.
Всегда забавно как национализм пытаются натянуть на древность.
>>3202208
>свое корейское кино
Это китайское кино.
К тому же актеры играют охуенно несмотря на то что большинство не профессиональные актеры, это такой китайский "Левиафан" только снятым намного тоньше и глубже, без попытки обосрать свою страну.
>у к которых актерская игра хуже
Ну корейцы реально экспрессивные, многим это не нравится в кино, китайцы же абсолютно противоположные, поэтому не бойся.
Корейцы охуенно играют. Очень крутые драматические актёры есть у них, тот же Сон Кан-хо, Ли Бён Хон.
И даже кринжовые кривляющиеся японцы ведут себя в кадре нормально для ЯПОНСКОГО общества. Я учился в Японии полгода. Они себя реально ирл ведут так же, как и в кино. Так что вопросов к их "игре" у меня больше нет.
Там вообще нет религии. Из всего только клятва на кресте и фигурирующий косвенно священник, которому уделено от силы 3 минуты на все кино.
Так то фильм про николсона, видел его раз, знаешь, чем все кончится и что произойдет. Ну или про не хотящего уходить на пенсию человека, который всячески ищет причины остаться еще поработать и доказать себе, что он еще не отработанный материал, поэтому цепляется за все и увязывает в своем бреде каждую херню, приписывая ее к делу, которого уже нет Почему-то напомнило город зеро, лол. Хотя там несколько иная концепция.
ну не знаю, в пару самурайских кино что я видел кривлялось только быдло всякие комедийное, а сам самурай был чисто дядя Ваня из Якутска по экспрессии. Обычный мужик без кривляний.
Для нетфликса неплохо
"Миссия" с Де Ниро и Нисоном,
"Баунти" с Гибсоном и Хопкинсом,
"1492: Завоевание Рая",
"Королева Марго" с Изабель Аджани,
"Гладиатор" Ридли Скотта,
"Царство небесное" его же,
"Александр" Оливера Стоуна,
"Троя" (мифологические тоже к историческим отношу, ведь мифы – часть культурной истории),
"Александр Невский" Эйзенштейна,
"Союз спасения" (хороший фильм, несправедливо обосран быдлом не за киносоставляющую, а за идеологическую),
"Звезда пленительного счастья" (абсолютно пиздливый совковый миф про декабристов, но фильм хороший),
"Аноним" (одна из версий про настоящего автора текстов Шекспира),
"Золотой век" (сиквел "Елизаветы" про королеву Елизавету, люблю именно сиквел).
Главные слова, которые просятся к этой картине – эпично и дорого. Основательные и качественные съёмки, Дино Ди Лаурентис как следует вложился деньгой, а Хьюстон проявил себя во всей красе как первоклассный постановщик. Три часа хронометража, но смотрится без устали, открытые широкие просторы, натурные съёмки, замечательные актёры. По сути – это расцвет кино, 1966 год, когда уже были и технологии и бюджеты, но всё ещё не скатилось в искусственные прорисовки, от которых хочется отвести глаза. Чуть больше сорока минут уделено Ною, и это на порядок лучше того уныния, что явил нам Аранофски несколько лет назад с бесчисленными графическими животными и переиначиванием библейской истории совершенно ни к месту. Здесь же видно, что снимать животных было тяжело, шутка ли, местами явно заметны комбинированные съёмки, но чёрт подери, они настоящие, а не нарисованные. Отдельная похвала японскому композитору Тосиро Маюдзуми написавшему отличную, эпическую под стать истории, музыку, постараемся запомнить это имя.
Получилось прекрасно, не только освежил библейскую историю в популярном виде, но и посмотрел действительно качественный фильм.
"Поезд" действительно отвратительный, а "3:10" прекрасный фильм, один из лучших вестернов ever made.
Но там же главарь банды ведет себя максимально нереалистично и сам себя сажает + парней убивает. Весь фильм не покидает чувство какой-то непонятной чуши, что происходит буквально каждую сцену. Или это фильм о тайных пидерастах, где рассел ради секаса с любимым готов на любые ухищрения?
При таком количестве оценивших некорректно сравнивать средний балл. Для репрезентативности надо тысячи полторы опрошенных хотя бы.
>Тут тех,кого выворачивает от религиобесия, может заинтересовать или мимо?
Нет, ну если тебя прямо выворачивает , то конечно незачем такое смотреть. Но я, хоть сам был последний раз в церкви лет 15 назад в школе на экскурсии, смотрел с участием.
Все эти образы уже стали элементом в том числе и поп культуры, Адам, Ева, тут ещё башня есть Вавилонская, город Содом, впоследствии испепелённый.
Пропаганды религии тут нет, да и странно было бы её ожидать от Хьюстона, который себя считал атеистом.
Кстати, лучший фильм о Христе тоже был снят атеистом - Евангелие от Матфея Пазолини.
>"Союз спасения" (хороший фильм, несправедливо обосран быдлом не за киносоставляющую, а за идеологическую),
Так если фильм идеологический значит он не может быть историческим. Там по факту все историческое проебано, никакой мотивации и предпосылок восстания, нихуя. Тупо мажорчики которым делать не хуй, лол.
>"Звезда пленительного счастья" (абсолютно пиздливый совковый миф про декабристов
Понятно, держи хуй.
>>3202350
Занятный мем, только вот A24 реально годноту выпускает, First Reformed с пика вообще шедевр.
>>3202348
Там режиссёр – баба с тупой рожей. Я, конечно, не сексист. Но так ли она хороша как Лени Рифеншталь или хотя бы Кэтрин Бигелоу?
Приятный фильм.
Особенно сердце забилось когда увидел BMW 1000RR-HP , мой первый мот, 4 режима, чистая прекрасная машина...
А тут целая долгая сцена с ними, такой кайф. Аж пересмотрел два раза.
Ну что сказать, это как комедия такая шутливая, как я понял. Видимо, они специально т наклон в юмор сделали, нет тут серьезности, все как то мило и грустно, как будто прощаемся с Крузом, не знаю, такое ощущение почему-то. Стареет он. Плюс, ему бы посушиться, слишком коренаст стал.
Подводная сцена красивая очень.
Антагонист bitch, аж трясет, знаю такой типаж, наглая высокомерная мразь, хоть миллиард ему задонать, всегда будет мразью и вечно недовольным. Хотя видно, что из аристократических кругов. Нормально троллит Ханта, забавно наблюдать.
Фергюссон на любителя телочка, конечно. Но нравится ее серьезность, хорошо играет. Думал, ей тут лет 45. Оказалось 35.
Смотрел без дубляжа, в оригинале, люблю оригинальные голоса актеров слушать.
Вцелом, миленько. Развлекательное кинцо.
8/10, не более.
Сейчас уже сравнивая можно сказать, что Начало был ещё плюс-минус смотрибельный, хотя хорошего там катастрофически мало. Второй фильм Золото империи явил глупых и унылых персонажей Брежневой и Колокольцева, смотреть уже местами было неловко, хотя ещё сохранялись остатки драйва и динамики.
Бендер: Последняя афера же просто ужасен на столько на сколько это в принципе возможно, кошмарное нагромождение нелепостей. Лучшей иллюстрацией является актёрская игра КВНщика в роли, жутко сказать, мага Кроули, бедный парень, надо было ему лучше в президенты выдвигаться.
Фильм является полным говном, но я только сейчас понял главные причины. Дело даже не в типичном маньяке-сверхчеловеке - ок, в 90-е эта тема могла быть интересной. Дело в остальных персонажах и актёрской игре. Возьмите Миллза за член. Взяли? Этот персонаж задуман как полный дебил, и даже актёрская игра Питта ДЕБИЛЬНАЯ. Я смотрю сатиру на тупых американцев, да? Когда шутки про пончики будут? Далее - детектив Сомерсет, якобы полная противоположность герою, интеллектуал и джентльмен. Он такой же бесполезный лох для сюжета, а вся его интеллектуальность заключается в знании о существовании книг про рай, ад, грехи... Его единственная эмоция - поднимать бровки ну хоть не член на детей, и на том спасибо. Ну и жена Миллза, которая постоянно лыбится. Хули ты лыбишься, тебя перед съёмками наркотой накачали?
Сюжет тупой, он заключается в рассматриваниях героями трупов и их попок на фотографиях, а разбавлен он глубокими сценами хождения по библиотеке, диалогами РЯЯЯЯ ЭТОТ ГОРОД ПРОГНИЛ и прочими глупостями. Эстетика странная - вроде бы обещает окунуть нас в мир настоящего ужаса и мрака (не зря же ремикс НИН в начале вставили), но нас окунают в ведро блевотины, как у того жиробаса под столом. Обычный прилизанный в плохом смысле этого слова детективчик.
НУ ЕГО НАХУЙ!
> Сама идея паразитирования на Ильфе и Петрове попахивает говном.
Двачую люто бешено. Не смотрел и не собираюсь. Я даже экранизации Гайдая и Захарова считаю позорным говном, а от Безрукова меня кондрашка хватит.
Ты знаешь, если говорить прям честно честно, лёжа на кушетке, то где-то подсознательно я надеюсь, что придёт тот день когда я деградирую до уровня подобного кино, и вторичность и поверхностность не будут мне так резать глаза. А так, ну чёт бегают бум бум, да и предыдущие фильмы это не то чтобы приквелы, это скорее сериал, просто порезанный на три части, надо ж было узнать, какую концовку прилепят. Прилепили худшую из возможных.
> Сама идея паразитирования на Ильфе и Петрове попахивает говном.
>>3202431
> То есть ты от фразы
> >Сама идея паразитирования на Ильфе и Петрове попахивает говном.
> отказываешься?
>>3202433
> Где я такое говорил?
Ты не охуел ли, амнезийный выблядыш? Пять минут назад фразу дословно высрал, а уже открещиваешься.
>побольше уважения дипломированному актёру из МХАТА
Справедливости ради, данную роль не вытянули бы ни Марлон Брандо, ни Евгений Евстигнеев в лучших своих годах, настолько одноклеточный персонаж, просто Бурковский этот... где-то я ещё его видел, помимо КВНа... а, в сериале Тобол. Ну вот он там такой же дуб, везде одинаковый.