Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: >>3143432 (OP)
>Читайте книгу, вот тут есть смысл читать именно книгу
Ты читал вариант с детским порно?
Ну и при всём уважении лучшими произведениями Гринуэя на мой вкус остаётся большая тройка: "Z&00", "Контракт Дромана" и "Отсчёт утопленников". Даже прославленный "Повар" оставил ощущение некоторой вторичности и конъюнктурности по отношению автора к самому себе. Алсо повторюсь в двадцатый раз, что неправильно делить творчество Гринуэя на отдельные произведения. Это всё один огромный длинный фильм, как единая книга у Пелевина, составленная из отдельных сегментов.
А ведь я не смотрел у него ещё фильм по картине Рембрандта "Ночной дозор". Планирую @ предвкушаю
Аноны. Разъясните, пазязя, что такое прибыльность фильма? Что такое кассовый провал?
Допустим, вот
Бюджет // $17 000 000
Сборы в США // $19 000 000
Сборы в мире // + $5 700 000 = $20 900 000
Сборы в России // $900 000
Вот по этим сборам что можно сказать?
я сразу хочу сказать, что фильм не совсем хороший, но это отличный опыт, как посмотреть артхаус, только без ебучего артхауса.
Почему это интересный опыт, потому что это мюзикл. Блядь, самое хуевое, что существует в сериалах - это музыкальная серия, в симпсонах постоянно такое было, целый день ждёшь новую серию, предвкушаешь, а там обоссаный мюзиКАЛ, в клинике тоже, самая уебищная серия мюзикал.
Но здесь немного другой случай, всё таки фильм изначально себя так позиционирует и ты сам выбираешь: погружаться тебе в это или нет. Вообще это вымирающий жанр даже в америке, я хз, есть ли в россии такие примеры
Само по себе настроение в фильме очень жизнерадостное, прямо пропитываешься энергией, я пришёл заебаный домой, но буквально за 15 минут зарядился, уж больно эндрю гарфилд электрический
Его бы и хотелось отметить. Фильм одного актёра. я конечно прямо стал его поклонником после под силвер лейк, до этого считал его несуразной шляпой, но он может тащить на себе даже такие слабые фильмы, как мейнстрим например. Но здесь он засиял как гирлянда: и радость, отчаяние, обречённость. И в чём мне еще он нравится, у него лицо обычного человека, такое ощущение, будто ты видел его сегодня где то в пятёрочке или в автобусе, что тоже подкупает. А после этого фильма он показал, что может сыграть вообще любую роль. 100% номинация на оскар будет, но дадут ниггеру каком нибудь пухлоликому, но это не отнимет того, насколько охуенным стал гарфилд.
вы, кстати, не подумайте, что это надо смотреть исключительно ради того, что это мюзикл, там достаточно обычных диалогов. а тема, которую поднимает фильм очень меня задела, потому что часто думаю тоже самое, куда я трачу время, какие то двачи постоянные, вон гаврило принцип уже в 20 лет поменял ход всемирной истории, а я что, блядь, нужно двигаться, нужно что то делать, а ведь время уходит.
В целом получилось хорошее кино, которое под настроение может как сильно понравиться, так и оставить в недоумении с вопросом: "что это было?", но всё таки главное в фильме - это терапевтический эффект, вряд ли кто то после финала захочет пойти убивать людей или пиздить хачей на рынке, становишься добрее после таких фильмов.
7/10
к бюджету прибавляй половину(или 1/4) на рекламную компанию
от общих сборов сумму дели на 2, так как половину сборов забирают кинотеатры
и вычитай из общих сборов сумму расходов
если сумма в + ушла, то фильм прибыльный, если нет, то провал
ОБЩИЕ Сборы/2 - СУММА НА ПРОИЗВОДСТВО= доход
Great:
сборы = бюджет[4;+∞)
Not great, not terrible:
сборы = бюджет[2;4)
Terrible:
сборы = бюджет*(-∞;2)
>Оригинал был куда более красивым, звук там был тоже лучше, как и атмосфера.
Не согласен. Новая Суспирия красивее, саундтрек очень даже хорош, а атмосфера передана прекрасно. Старая - это б-муви, которому повезло стать культовым, ну типа как "Бегущий по лезвию". Но новая Суспирия всё равно не очень из-за ненужных сцен с дедом-трапом, танцулек и смешных моментов. Если бы кровькишки показывали чаще, а фильм длился полтора часа (или хотя бы два), то было бы заебись.
>а фильм длился полтора часа (или хотя бы два),
Вот тоже затянутым показалось, да. Ремейк визуально тоже красивый, но мне в оригинале больше понравилась работа с освещением, цветами. Оказывается у ремейка ещё был запланирован сиквел, но его не будет из-за провала фильма в прокате.
Фильм должен окупить свой бюджет (в своей стране, а не мире) х2 и только потом начнется прибыль фильма.
Для остальных стран окупаемость (вне страны хозяйки фильма) х3 бюджета и больше. Иногда страны просто платят за "аренду" фиксированную сумму. Многие фильмы с крутой прибылью вне страны создания фильма так обосрались.
>Бледраннер годнота
Ну первый бледраннер был прорывом и великим кино, хоть сейчас смотрится как затянутый детективчик в уже всех заебавшем киберпанк-сеттинге. Но что хорошего во втором бледраннере? Саундтрек - говно, созданное нейросетью; графон - типичный для Вильнёва неоновый копроминимализм; сюжет - без комментариев.
Экономика Голливуда так хитро устроена, что даже фильм со сборами 900+ млн с бюджетом в 55 млн может на бумагах быть убыточным для студии (см. Богемскую рапсодию или Гарри Поттера). В реальности то насколько финансово успешен фильм может сказать только главный бухгалтер студии, но он, конечно, не скажет ибо вся экономика кинопроизводства-это завышения, субсидии, уход от налогов, вычеты, возвраты и прочее-прочее-прочее.
Для обывательского колхозного анализа достаточно формулы бюджет*2 и если общие мировые сборы выше получившейся цифры, то фильм считается прибыльным. Хотя и тут миллион нюансов-распределение сборов первой недели, были ли проданы права на международную дистрибуцию или катает фильм сама студия (множество независимых релизов таким образом выходит в ноль еще до начала съемок), процент сборов с территорий (Китай, например, отдает только 25% от суммы, заработанной в стране) и так далее и тому подобное.
Есть книга, так и называется Экономика Голливуда, почитай если интересно
Есть отдельный тред с ней: >>3125001 (OP)
>5.1/10.
Стобальная система оценок.
2. Устаревший кусок говна, но первые кадры норм. Дропнул на сцене в церкви из-за слишком очевидных ходов и нудности повествования.
3. Фильм очень быстро мне надоел, дропнул примерно на 34-35 минуте, но я его смотрел неделю назад и уже не помню, что там было.
Вообще да, есть различие в том, что в фильме с Джоули много фантастики, ожившие статуи, перемещение во времени, аномалии и при этом всем пофиг, а фильм 2018 года только про реализм.
Смущает только, что концовка явно намекает на продолжение, ну момент, когда Лара купила два пистолета. Но где продолжение? Скоро? Актриса то постареет уже, другой станет.
Ты на великих то не гони.
Ты это мне говоришь?
К слову, у Кинга есть хоть одна годная концовка? Из последнего, что читал, - Чужак, Доктор Сон, Нужные Вещи, - охуенное повествование, охуенный главный злодей, которого типа хрен победишь. Но в концовках ГГ на изи расправляются с ними, так и хочется спросить - и что это было?
реклама мастурбиси засчитана. два задротских китайца продают пирожки в педафильском фургончике на колёсах. влюбляются в юную воровку-беспризорницу со смазливым личиком и трудной жизнью. ей пришлось воровать, преисполняясь гордостью чтобы не торговать пиздой. замес там в том, что продукт насилия была обнаружена наследницей, и её срочно нужно найти либо детективу жува, либо злобным прихвостням родного сына. действие в испании.
между плотным махачем, я чувствовал ненависть. бикса совершенно не играет, а персонажу неплохо было бы ботинком промеж глаз зарядить пару раз.
но не так плохо как сериал поседний мужик - я посмотрел пол серии и задумался. вот сериалы стали богатыми, а по сути как были говном так и остались. герман сказал что там чувак в бассейн срал, к сожалению в голове это было круче.
немного посмотрел мещане 1971. мне вот тирентий самим горьким казался, а не хряком в платке. биксы уродливые. и не представлял я их всех (персонажей, не бикс) себе такими истиричными и крикливыми. кринж/5
Фильм средненький. Понравился финал, что ребята выбрали именно апк.......... что довольно экзотично. Поэтому +1 балл от ощущений(6)
7 из 10
Я второй фильм с Джоули не смотрел, но в первом фильме Лара Крофт с Джоули, там спускаются в пещеру и сразу начинается битва с статуями. В фильме Лара Крофт с Викандер, она с другими изучает подземелья, попадает в ловушке, они идут по подземельям, решают загадки и т.д.
гражданская война (а про что они там ещё могут свои высеры снимать?). полководец остался без полка, но пробомжевав до ближайшей хижине, нашёл рекрутов из местных гопников. и они скопом нанялись кому-то там на службу, чтобы воевать против кого-то там, и чтобы эти кто-то там, не вытирали о них ноги. лучше за пару сребреников упаковаться в гроб! всевозможные моральные дилеммы войны в комплекте.
не досмотрел (пытался много раз), унылийшая тягомотина. казалось бои будут красивыми, но ничего подомного мне не показалось. только статичные картинки. от китайцев не ожидал.
https://youtu.be/9lWfV2TFAjw
c 6:56 мин
Охуенна тут только идея, что правительство держит под колпаком всю нежить.
Типа, как во вступлении к игре "Ведьма из Блэр - РАстинн Парр" - секретная организация в правительстве, которая шарит про всю эту Нех- движуху.
>Великие актёры
>Марлон Брандо
Был он великим всего лишь немного в 50ые, пока его карьера не наебнулась от его сжв взглядов и негролюбства, а в 70 его воскрешённая карьера наебнулась уже из за его хуевого характера.
Тут то же самое. Ха-ха, смотрите, под веселую музыку жены гоняют мужей-алкашей и растратчиков семейного бюджета! Весело! Ах, изменил, паскуда? Ну все, надо на максимальном надрыве вербально уничтожать все вокруг, даже непричастных. А потом, как не бывало, простить мужа. Вот это житуха! Вот как люди чувствуют, эмоционируют! На полную катушку. Вот только в реальности вот такие выкрутасы без последствий не остаются. Тут и выдумывать ничего не надо - достаточно взглянуть на бытовую криминальную хронику.
Поразительно, но мне этот фильм напомнил Горько. такая же эмоциональная бесовщина, доходящая до мощных конфликтов и так же быстро оттаивающая.
Алиса в городах (1973)
Вот вроде ничего не происходит, а всё равно интересно.
Королевство полной луны (2012)
Понравилось. Понравилась палитра картинки, понравилась симметрия, понравился сюжет, хотя сначала были некоторые сомнения, что всё какое-то постановочное, но как оно на самом деле происходит в 12 лет? даже актриса на глвной ролди сначала вызывала какое-то отторжение, но потом прям всё зашла. Хотя вот пацан слишком баба. Вот прям толстая усатая подруга. Понравился Уиллис в роли подзаёбанного мужика, одинокого и печального. Вот вроде даже как-то скомкано, но в итоге прям выруливает норм. Может быть продолжу смотреть фильмы Андерсона.
Это народный фильм.
Сюжет хуита. Вот я сейчас из сюжет вспомню только, что они там весь фильм с какой-то картиной носятся. Куда носятся, зачем носятся - хуй его знает. Дальше там вот эта клоунада. Как те объяснить. Помнишь Тима Рота из 4-х комнат? Как он там кривлялся весь фильм, гримасы строил, переигрывал. Но там, на фоне нормальных персонажей, это выглядело забавно, а в Будапеште там все персонажи - вот такие переигрывающие клоуны. Единственное, что в фильме заслуживает внимание - визуал.
Не слушай его, у него из аргументов только мне не понравилось. Тем более, если тебе Королевство зашло. Я вот его считаю таким, пограничным фильмом между его более серьезными работами, такими как Семейка, и мене. Ну, насколько понятие серьезности вообще применимо к фильмам Уэса.
>кино-альфачи
>Таксист
>Жакир в исполнении Пенниса
>Альфачи
Какая же жиза. Помню ещё Москва слезам не верит посмотрел пиздец как же я сгорел с этого просто аааааааааааааааааа, рили жизнь насекомых, даже не понимаю тех эстетов которые воротят нос от каких нибудь высеров крыжовникова типа горько или самый лучший день и васхволяют эти советские кинчик а типа афони, любовь и голуби, ирония судьбы и т.д
Шедевральное ненавязчивое кинцо! Смотришь и растворяешься в нем, а еще оно прям 1 в 1 про философия хикканов и двощеров. Но с описанием дрочки в самом начале переборщили, не надо было так, можно было сделать открывающую сцену про то как Себастьян любит спать и какие виды сна ему больше всего нравятся, или сделать вступление про его дневные прогулки(тем более фильм в оригинале называется "Свободный и сонный").
Хотел было маменьку познакомить с идеальным фильмом про свою философию, но дрочка все портит. А так щедеврррр!
Себастьяну идеальный инспектор по безработице попался, такое редко бывает, они друг для друга стали друзьями психотерапевтами на время.
Ле Бон топ пися! Надо было Себастьяну найти в себе силы, побороть на пару часов лень и взять ее!
> Ле Бон топ пися!
Дефективное косорылое уёбище, которой по невнятным причинам с каких-то хуёв дали роль роковой красотки, словно она Софи Марсо. Это ещё один штрих, превращающий фильм в фальшивое говно. Там много подобных говняных мелочей при шикарной основной фабуле и охуенском главном герое, похожем на молодого Макконехи.
В образе переоценённого актёра который даже текст не учит.
> А кого бы ты взял на роль женской героини?
Нет. Эта прекрасно справилась, но именно в том ключе, что в ней нет ничего топового, а она совершенно заурядная шмара, поэтому и в хуй не тарахтелась главному герою. Меня покоробили лишь твои восторги. Я не так увидел этот образ.
>а она совершенно заурядная шмара, поэтому и в хуй не тарахтелась главному герою
Ты жопой чтоль смотрел? Поэтому он в конце и встретил Валентин Каю блять, про Анну он уже и не вспоминал особо. Анна и нужна была для того, чтобы показать типикал нормиблядь. Тут все как раз в тему и обоснованно
Мне вообще 70. Смотрю Эммануэль 1974 с волосатой писькой и потешаюсь над вами
>и они скопом нанялись кому-то там на службу, чтобы воевать против кого-то там, и чтобы эти кто-то там, не вытирали о них ноги. лучше за пару сребреников упаковаться в гроб!
золотое перов мувача как есть. это полководцы с джетом? редкостная хуйня. чисто обман потребителя. буквально представляю как китайские гопники идут в кино погрызть семки под ногомахач, а им пихают это унылое братание и братопредательство в снегах.
5/10
Считаю что повесточка отработана на 100 процентов
1 Ужасные белые мужчины заслучживающие только смерти и вечные страдания
2 Хорошие черные парни
3 Баба-шлюха-серийная убийца которая разумеется хорошая
Как фильм - полная хуйня как и всё остальное у этого мудака. Людей дрочащих на его высеры я предствляю вот такими как на пикрелейтед
https://www.youtube.com/watch?v=9gNK3Q4zwO4
Да. И причем, очень серьезная по атмосфере.
Солнце неспящих - сложно складываются у меня отношения с грузинским социальным кино. Конечно нужно посмотреть больше чтобы сделать окончательные выводы, но очень тяжело мне даётся эта стилистика, в которой они сделаны, с многообразием действующих лиц в лабиринтах узких старых улочек, есть в грузинском кино такого типа какая-то тяжеловесная патриархальность, статность из-за которых само движение событий на экране очень и очень замедлено, не средствами оператора,к который медленно снимает, а средствами как бы существования всего и всех, что есть в кадре. Сабж - бесспорно хороший фильм, несмотря на некоторый сомнительный и неправдоподобный выбор бэкграунда персонажей и сюжетных поворотов сама история про то, как представитель молодого поколения, которого просто распирает от ненависти, всё-таки с помощью каких-то глубинных связей с отцом и с семьёй в целом не позволяет себе окончательно превратиться в животное, действительно как минимум поучительна и актуальна, особенно в свете всех тогдашних и будущих событий на Кавказе. Но я совру и себе и людям если скажу что скука не раз одолевала меня за время просмотра, перенасыщенность сюжетными эпизодами и персонажами явно не идёт фильму на пользу, его рыхлая структура тяготеющая к киноповести вступает в конфликт с мощной энергетикой парня, сыгравшего сына, и эпизоды с ним (и когда он вместе с отцом) куда интереснее чем мытарства старика-отца. Такой кусок пирога зараз съесть тяжеловато.
Линия жизни - совершенно неожиданным образом быть может лучший фильм Лунгина из первых пяти. Совершенно уморительный фарс, и сюжетно расписанный и снятый французами, но с совершенно дикой витальностью российских актёров, которые отрываются просто по полной. По сути это реально редчайший случай когда фильм выглядит на 100% как французская картина 90-х и ей не мешает выглядеть таковой упивающиеся какой-то натуральной бесовщиной Джигарханян, Балуев, Степанченко, Певцов, притом особый эффект безумия достигается тем, что Перес говорит по французски. а его переводит Володарский, а наши шпарят на русском. Это реально будто в какую-то францусзскую криминальную комедию вломилась толпа бухих русских из Луна-парка того же Лунгина, а фильм чем был тем и остался. Отличный сценарий, ёбнутый, но совершенно в правильном русле и в лучшем смысле (зачем "Папа" ворует рандомного француза, почему он может лечить и убивать наложением рук, как можно было пытаться продать несуществующий завод своим коллегам по бандитизму и как они умудрились купить, клюнув на француза, ДА ПОХУЙ, это та криминальная история, логический криз здесь полностью искупается фантастичностью "русских мафий" как таковых), который не провисает, не превращается в непонятно что, а следует вполне ожидаемым канонам европейского жанрового кино, но как я уже и заметил, в нём ещё и кружат в безумном танце русские бесы. Воистину уникальный и прекрасный фильм.
Свадьба - а вот следующий фильм Лунгина конечно интересный случай. Как вы наверное примерно понимаете я самый последний человек из тех, кого можно обвинить в неприятии ""русофобских" линий в кино, любую чернуху, водку, ёблю, драку я принимаю как есть, в рамках существующего, а значит и имеющего права быть на экране. Но в чём проблема Свадьбы, это такой фильм, в котором я наверное впервые очень чётко почувствовал то, что узнавание НЕ РАВНО принятие. В первую очередь скажу, что Свадьба технически отличный фильм, взяв у догмовский стиль съёмки и сняв им не сложное душевное состояние европейцев, а гигантскую пульсирующую массу слившемся воедино глубинном народе, Лунгин очевидно достиг художественного успеха. Проблема в том, что сюжетно, событийно фильм очень разочаровывает. Дело в том, что несмотря на узнавание как пространства, так и персонажей в данном фильме всё происходящее не то что бы отторгается. а скорее бьётся об восприятие и отлетает обратно. Всё произошедшее в фильме (кроме безусловно удачных сцен вроде попа-баяниста, крика ероя Семчева-мента в конце "я остаюсь с вами" когда тот понимает что в Москву его уже точно не переведут как бы он не выёжывался и не ломал жизнь парню ради "раскрытого" преступления и ещё некоторых второстепенных, сложновычленяемых из общей ткани фильма моментов) выглядит придуманной конструкцией, которая создана для того, чтобы попытаться не как любят наши русофилы говорить "очернить русских перед западом", а наоборот вовлечь их в этот безумный вихрь чтобы они могли почувствовать его изнутри и чтобы одновременно всё было предельно ясно, в Искусстве Кино даже хорошо подмечено что фильм следует чёткой сюжетной структуре сказки - Иван-Дурак проходит через препятствия ради настоящей любви. И вот это-то и проблема, Свадьба это такой фильм - аттракцион, мы все прекрасно знаем что людям на Западе сложно раздумывать вместе с нами над нашими проблемами. которые мы показываем в фильмах, так давайте мы сделаем фильм, который даст им право не думать, а просто слиться с нами в экстазе. Свадьба - идеальное объединяющее кино, но когда проходит головокружение и похмелье, то увы оказывается что за ним нет чего-то важного. а мне лично нужно либо что-то важное, вызывающее хмурые думы, либо что-то весёлое, но тогда эстетически любопытное. А в Свадьбе нет ничего такого, ни над чем бы подумать, ни на что посмотреть, всё я это видал. А просто кружиться в экстазе не так интересно.
чет решил пересмотреть думал понастольгировать а там какой-то трешак ебаный с кривляющимся ебланом
жидяра лунгин - лютый русофоб. Это было совершенно очевидно по первому его фильму. Кстати тоже обратил внимание насколько хороши с технической точки зрения его сблёвы - и такси блюз сняты на руинах совка и свадьба снятая в постдефолтном 99м году поражают качеством. Ео это разумеется объясняется тем что жидяра был близок к кормушке а не его невъебенным талантом.
Лунгин не русофоб, а скорее западофил и любитель изи лайф, оттуда его якобы русофобские фильмы на потребу западной аудитории. не от русофобии. а денег ради, читал его ранее интервью в ИК после Луна-парка, он представал там человеком, которому по кайфу то, что он живёт во Франции, к нему приходят французские продюсеры, они обсуждают что можно поставить, на что бабки слить, а в перерывах он катается на тачке и к нему несмотря на внешность липнут бабы. Русофобы они другие.
Можно советовать максимально нелепое и фетишистское. Помню, смотрел какой-то похожий фильм, там герой залезал героини под юбку в офисе, долго тер ее красные кружевные труселя с черными зарослями, а потом подносил пальцы к носу и говорил: "Какой у тебя запах, ммммм!", а потом они сладко трахались прям в офисе. Еще было кекно, когда дама наконец щелкала ключами, открывала дверь, ее трахарь выходил довольный из кабинета, потом заходил чувак и такой: "А чем это вы тут занимались?" Дама бросала на него ехидный взгляд с улыбкой и облизывала губы, говорила: "Ничем. Ты сделал отчет о котором я просила?", чувак быстро уходил сославшись на ндоделки, милфа садилась в кресло, а камера плавно брала крупный план ее манды с зарослями и раздвинутые ноги под столом. Причем все это еще сопровождал какой-то тип серьезный сценарий, пхехх. Бля, жаль, что так и не вспомню че это за кинцо такое было, видимо, какое-то порнушное B-movie тех времен по рену ночью.
В общем, нужон этакий Тинто Брасс в муриканских декорациях, но без всякого пуританства.
В поиск/реквест ты не хочу идти, тут аноны более душевные что-ли.
Макнамара не многим лучше.
Тема заезжена, подача неинтересная.
фапконтента нуль
Нужно свериться что мог пропустить
>и к нему несмотря на внешность липнут бабы
Чёт сразу вспомнил известное
Что толку
в ногатых?
Зеваешь,
блуждая.
Пресыщенность
богатых
безножье
возбуждает.
Ну и это тоже:
>Моя мысль простирается до дерзости сказать, что целомудреннейшие и чистейшие женщины таят под наружным покровом ледяного спокойствия, формы и величия — инстинкт к "абсолютной простоте" в этом отношении, инстинкт "пережить минутку", когда все дозволено, и — "со всеми", с множеством, ей-ей — со слоном, с тигром, а уж с minimum — с чухонцем, корявою дрянью, с рабом, негром, слугою. Чем ближе к животному — тем лучше
https://editorial.rottentomatoes.com/guide/2021-best-movies/
Наслаждайся потоком отборных фекалий. Блядь каждый год кажется что хуже уже быть не может но со дна стучат.
Своеобразный списочек. Фильм типа Вальдо с Гибсоном в такой вряд ли попадёт. Забавно, что они в него закинули столетней давности фильмы Агнешки Холланд, Дюпье, Петцольда и т.д. Отсталые люди.
При этом Злое, Аферистка, Холодный расчёт, Дом напротив, Безумный трах, Рыцари справедливости, CODA и Охотники за трюфелями меня порадовали и в разной степени понравились.
мимо
Оргия была уже после стычки с Оно, все лузеры были на нервах в канализации, они заблудились и начали паниковать, Беверли путем групповухи решила сплотить группу так в кокаиновом мозгу Кинга работает детский тимбилдинг. Сцена в самом конце и когда дочитывал книгу я испугался что у меня зацензуренная версия, но пронесло.
Какая же у Говнаприо свинявая гадкая рожа. Я его особо возненавидел, когда увидел "Полное затмение", где он играет моего любимого Рембо. Американский тупой смазливый подросток играет американского тупого смазливого подростка во всех фильмах. Играл, вернее. Сейчас он ДЖЕНТЛЬМЕН))
>Американский тупой смазливый подросток играет американского тупого смазливого подростка во всех фильмах.
Играл умственно отсталых когда это ещё не было мейнстримом.
я думаю его основные фильмы где он зашел (именно где нужен был смазливыч) это титаник, дневник баскетболиста, и там где он отсталого играет. ТАм он идеально подошел. Но потом так и остался в роли самого себя, просто он уже звезда мирового масштаба и его всегда будут приглашать на сьемки
Согласен. Эта самодовольное ебало так просит кирпича. Мне еще кажется, что Ди пиздец ЧСВэшное говно как человек. Все эти шютки про оскар и божественную актерскую игру явно ему пришлись по душе и врзвысили его. Но как актер он ну очень средний, даже ебало так себе, эт вам не типичный холливудский красавчик. То же самое про Брэдю Питта можно сказать. Все их боготворят, называюс секс символами, лучшими актерами своего поколения, но чет я вижу только сельское ебло из Миссисипи и посредственную актерскую иру. Им просто повело оказаться в нужном месте в нужное время в нужную эпоху.
>Не будь Скорсезе, он бы канул в лету.
Ровно наоборот, не подбери его Лео, кто бы давал старику бюджеты по 100 лямов? Снимал бы никому не нужную копеечную поебистику как Вуди Аллен в лучшем случае, в худшем сидел бы в том же месте, где Ричард Доннер или Мактирнан.
— Ебать Бен Уишоу помолодел! Недавно видел его в Фарго, он выглядел лет на десять старше. Или там так хорошо гримёры сработали или в Бонде, а может и там и там.
— Главный злодей оказался... татарином? Вот это поворот
— Концовка норм. Трогательная, но сумбурная, как и вся остальная часть фильма.
Тащемта он и раньше склонен был к ролям в сириус кино типа "Гилберта Грейпа" и "Дневников баскетболиста", да и вышеупомянутого "Полного затмения". "Ромео" и "Титаник" стали скорее попсовым исключением из его незаурядной фильмографии
И потом ещё до Скорсезе он снялся у Денни Бойла в "Пляже". Учи матчасть, малолетний хуесос.
Феникс был хорош только в Гладиаторе. Это была его высшая точка. Дальше нет ни одной роли, сравнимой с этим. Только одно и тоже. обычные проходняки голливудские, пустые. Джокер, конечно, мрачная и больная хуйня, но там он странно играет... Толи переигрывает, толи слишком расслабился на фоне благополучной жизни, что травма от потери брата уже не работает на нем. В Гладиаторе прям видно - больной на голову)) (в хорошем смысле слова), страдает реально. А в Джокере - не верю, чот.
> The King
Вот тут вообще самая мякотка. Когда он начинает говорить в той сцене, со своим акцентом французским, это пиздец накал. Я все ждал, когда же хоть треющая искорка КРИНЖА проскочит. Ну хоть одна. И НЕ БЫЛО ни одной.
Это признак хорошего актера от бога.
Прекрасная медитативная странная вещь. Плюс, нереальный саундтрек обволакивает визуал холодным таинственным туманом.
Кроненберг конечно, один из лучших в моей пятерке.
Мнение: просто обычный фильм от марвел, где есть парочка ВОТ ЭТО ПОВОРОТОВ. Повесточки там более чем достаточно, жаль что Аджелинки Джоли там мало, хоть и её вклад был весьма решающим. 7/10 крч говоря, не умею рецензии писать да думаю и не нужно.
В 5000 году до н. э. десять могущественных Вечных — Аяк, Серси, Икарис, Кинго, Спрайт, Фастос, Маккари, Друиг, Гильгамеш и Фина — были посланы Целестиалом Аришемом на Землю для уничтожения агрессивной расы Девиантов. На протяжении тысячелетий они защищали человечество от Девиантов, но им было запрещено вмешиваться в конфликты людей. Вечные, как им казалось, убили последних Девиантов в 1521 году. Однако их мнения об ответственности перед человечеством разошлись. В течение следующих пятисот лет Вечные в основном жили отдельно друг от друга, ожидая возвращения Аришема.
Я читаю рецухи в ИК именно для того, чтобы взглянуть на кино глазами более умных людей. Каждый раз когда я пишу свою маленькую простыночку, то я честно говорю какие мысли я подсмотрел из ИК (обычно это одна строчка, не более, и то это довольно редко потому что в ИК не так много рецух на самом деле, гораздо больше фильмов, про которые ничего не написано), а всё остальное это мои собственные скромные рассуждения. Если бы я всё брал из ИК я бы был похож на тех умников с Кинопоиска, рецухи которых обрели новую жизнь в треде в виде больших смешных паст. И кстати меня совсем не парит то, что я например могу написать схожее мнение с критиком из журнала, любому человеку понятно что в мире невозможно существовать имея на всё СВОЁ мнение, которое отличается от мнений всех остальных людей, это невозможно. Если я с кем-то согласен это даже и хорошо.
Право, мне все кажется, что у нас наступила какая-то эпоха всеобщего «обособления». Все обособляются, уединяются, всякому хочется выдумать что-нибудь свое собственное, новое и неслыханное. Всякий откладывает все, что прежде было общего в мыслях и чувствах, и начинает с своих собственных мыслей и чувств. Всякому хочется начать с начала. Разрывают прежние связи без сожаления, и каждый действует сам по себе и тем только и утешается. Если не действует, то хотел бы действовать. Положим, ужасно многие ничего не начинают и никогда не начнут, но всё же они оторвались, стоят в сторонке, глядят на оторванное место и, сложив руки, чего-то ждут. У нас все чего-то ждут. Между тем ни в чем почти нет нравственного соглашения; все разбилось и разбивается и даже не на кучки, а уж на единицы. И главное, иногда даже с самым легким и довольным видом. Вот вам наш современный литератор-художник, то есть из новых людей. Он вступает на поприще и знать не хочет ничего предыдущего; он от себя и сам по себе. Он проповедует новое, он прямо ставит идеал нового слова и нового человека. Он не знает ни европейской литературы, ни своей; он ничего не читал, да и не станет читать. Он не только не читал Пушкина и Тургенева, но, право, вряд ли читал и своих, т. е. Белинского и Добролюбова. Он выводит новых героев, новых женщин, и вся новость их заключается в том, что они прямо делают свой десятый шаг, забыв о девяти первых, а потому вдруг очутываются в фальшивейшем положении, в каком только можно представить, и гибнут в назидание и в соблазн читателю. Эта фальшь положения и составляет все назидание. Во всем этом весьма мало нового, а, напротив, чрезвычайно много самого истрепанного старья; но не в том совсем дело, а в том, что автор совершенно убежден, что сказал новое слово, что он сам по себе, и обособился и, разумеется, этим очень доволен. Этот примерчик, впрочем, старый и маленький, но слышал я и еще на днях рассказ об одном новом слове: был некто «нигилистом», отрицал, пострадал и, после долгих передряг и даже заточений, обрел в сердце своем вдруг религиозное чувство. Что ж, вы думаете, он тотчас сделал? Он мигом «уединился и обособился», нашу христианскую веру тотчас же и тщательно обошел, все это прежнее устранил и немедленно выдумал свою веру, тоже христианскую, но зато «свою собственную». У него жена и дети. С женой он не живет, а дети в чужих руках. Он на днях бежал в Америку, очень может быть, чтоб проповедовать там новую веру. Одним словом, каждый сам по себе и каждый по-своему, и неужто они только оригинальничают, представляются? Вовсе нет. Нынче у нас момент скорее правдивый, чем рефлекторный. Многие, и, может быть, очень многие, действительно тоскуют и страдают; они в самом деле и серьезнейшим образом порвали все прежние связи и принуждены начинать сначала, ибо свету им никто не дает. А мудрецы и руководители только им поддакивают, иные страха ради иудейского (как-де не пустить его в Америку: в Америку бежать все-таки либерально), а иные так просто наживаются на их счет. Так и гибнут свежие силы. Мне скажут, что это всего два-три факта, которые ничего не означают, что, напротив, все несомненно тверже прежнего обобщается и соединяется, что являются банки, общества, ассоциации.
Фильм про то как ужасно быть карланом.
У этого режиссера все фильмы такие бессюжетные?
Так как основная порция текста возникает в первые 3-4 часа после просмотра в голове тот факт, что я завтра почитаю рецензию, а послезавтра напишу в тредик, ничего сильно не меняет, я помню от силы две статьи в ИК которые радикально если не поменяли, то расширили понимание фильма, это статьи про Жену Керосинщика и Дни затмения с полным разбором метафор практически посценно, всё остальное какого-то невероятного влияния на восприятие и понимание фильма не оказали. Я считаю что надо блять духовно развиваться, иначе пиздец, пусть будет стыдно за то что в ГДЗ подсмотрел, нежели чем полную хуйню накатал.
>>3147225
Обратите внимание на этого дебила, попавшего под влияние (((современного искусства))). И ведь он искренне считает, что благодаря отсылочкам развивается, меняется как личность, духовно растёт. Как же (((инфоцыганам))) от (((искусства))) везёт, что такие овечки всё ещё существуют - можно бабло из воздуха тащить.
Какой жанр у этого фильма?
>благодаря отсылочкам
Братик, ты не себе не представляешь ни уровня авторов ИК времён перестройки-девяностых, ни уж тем более не понимаешь что такое статься кинокритика в ИК того времени, это тебе не ютуб-канал Антохи Долина смотреть и не видео от Кинопоиска, не позорься. Таких умнейших людей как Аннинский, Стишова, Абдуллаева, Зоркая, Донец, Марголит, Хлоплянкина сейчас нет (ну кроме тех что ещё живы), Искусство Кино того периода это запредельный, недостижимый уровень. И НЕ читать его интересуясь темой это расписываться в собственном невежестве.
>Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях.
> Синдром самозванца[1] (англ. Impostor (imposter) syndrome) — психологическое явление (синдром), при котором человек не способен приписать свои достижения собственным качествам, способностям и усилиям. Несмотря на внешние доказательства их состоятельности, люди, подверженные синдрому, продолжают быть уверенными в том, что они — обманщики и не заслуживают успеха, которого достигли. Успехи они, как правило, объясняют удачей, попаданием в нужное место и время или введением других в заблуждение, создав образ более умного и компетентного человека, чем есть на самом деле.
это соревнование?
Премьера прошла пару сумбурных, наполненных пустыми надеждами и бытовыми хлопотами дней назад, но, повинуясь годами выработанному обычаю смотреть значимые фильмы при пустом, или как минимум полупустом зале, взял билеты на утро. Точнее на то время, которое я привык называть утром.
Несмотря на то, что до половины четвертого утра меня увлекло повторное знакомство с прозой Эжена Ионеско, встать удалось довольно(опять же, по моим меркам) рано, чуть щурясь от косых лучей зимнего солнца, пробравшихся сквозь плотно задернутую гардину, и выдернувших из полумрака комнаты предметы мебели с разложенной на ней одеждой.
Сухой зимний воздух бодрил, подобно чашке крепкого кофе. Минуя окольными путями надоевший Невский, неспешно дошёл до кинотеатра, не забыв взять по пути две маленьких бутылки с дешевым Sauvignon blanc.
До показа картины оставалось добрых десять минут, которые ушли на то, чтобы скрутить самокрутку из Cannabis Sativa пополам с табаком Mac Bran, и рассмотреть публику, пришедшую вместе со мной приобщиться к высокому искусству кино. Публика, в свою очередь, состояла из пары субтильных юношей, их подружек, которых лет 8 назад назвали-бы словом "хипстерша" и пары миловидных лесбиянок.
Впрочем, перейду сразу к делу. Изначально мистер Андерсон даёт композицию: место, действующие лица, краткий портрет эпохи, плюс, структуру произведения: пролог-три основных части-эпилог. Не буду пересказывать сюжет, просто скажу, что фильм сразу начинает напоминать спектакль.
Начало картины для меня смазало появление Леи Сейду, в которую я тайно влюблен еще с Жизни Адель, причём появилась она сразу в обнаженном виде, посему прошло минут 15 киноповествования, прежде чем я смог собраться и внимать сюжету.
К середине ленты, я уже точно понял, что передо мной не фильм, а коллаж, смесь всех жанров изобразительного искусства: живопись, литература, шарж, пьеса, спектакль, мультипликация, фотография, эссе, мюзикл. Все это можно выразить ёмким английским словом "arts".
Отдельно отмечу художника картины: еще в Гранд Отель Будапеште отметил его, когда сперва подумал, что Мсье Густав вешает на стену в поместье баронов Турн-унд-Таксис оригинального Шнитке, а не талантливую стилизацию.
Если постараться описать этот фильм одним предложением: Эссе впечатлительного мечтателя из Техаса, основанное на переживаниях, полученных во время знакомства с европейской культурой ХХ века. Это даже впечатление от впечатления, человек рассказывает о своих эмоциях, которые получил, вдохновившись.
Получилось краткое резюме всему искусству ХХ века. Серьезно, досталось всем: богема с Монмартра, бойким полу-писателям полу-журналистам со среднего запада Америки, французской псевдореволюционной молодёжи, "Мечтателям" Бертоллучи, "Броненосцу Потёмкину" Эйзенштейна, да даже малышу Тин-тину. Человек, выросший в месте, которое считается одним из столпов той самой, консервативно-ковбойской Америки выдал фантасмагоричную рецензию всему прошлому веку, особенно той его части, которая находилась между ранним Альбером Камю и нефтяным кризисом 1974 года.
Типичный Уэс Андерсон начала 10 сменяется чередой фотографий, потом отсылками к культуре а-ля Триер в "Доме, построил джек", Триер уступает своё место сцене театра, та, в свою очередь, сменяется композицией заставших фигур, будто чучел из музея естественной истории, чтобы затем стать мультипликационным фильмом.
Игра света и тени, смена черно-белых и цветных кадров, все мастерски использовано, чтобы рассказать несколько взаимосвязанных, но в общем-то, простых историй, но собранные Андерсоном в одну картину, всё это превращается в чистое искусство, от которого невозможно оторваться.
Что и говорить, даже Тимоти Шаламе смотрится там уместно, так как попал в типаж.
9.5/10, лучший фильм Уэса после Академии Рашмор
Бени шире. Каждый человек думают, что он самый умный. Так устроено псевдо Я, псевдо сознания, которая ни что иное как фиктивная надстройка нейросетки в розовом жиру, просто для более легкой адаптации мясной тушки к внешнему миру. На самом деле не существует уникального самосознания. Мы все одинаковые мясные мешки с кишками на костном скелете, как обезьянки, собачки, кошечки.
Литература - Уоттс. Ложная Слепота, Метзингер. Туннель Эго.
>На самом деле
>Литература - фантастика про пришельцев, пуки философа
>чет я вижу только сельское ебло из Миссисипи и посредственную актерскую иру.
С одной стороны, это реально великое открытие сделать фильм в репортажном стиле. Да еще и за смешные деньги и при этом взлететь. Этот тот случай когда идея тащит все.
С другой стороны понравился ли мне фильм? Манера сьемки и красивый лес на старенькую камеру с видом от 1 лица - приятно смотреть, но это только в начале. Потому что развитие фильма идет очень медленно для 80 минутного кинца. И в какой-то момент надоедает смотреть на то как этой компании тяжело потерянными в лесу. Но делать весь акцент на этом - не очень, а именно это и идет весь фильм и только лишь в конце один маленький панчлайн, о котором хочется лишь шуточно сказать, что чел писяет в углу.
Теперь я понимаю, почему на этот фильм так много было пародий, в фильме "Борат", "Очень страшное кино".
Этот фильм своего рода мем наверное.
Понравился ли фильм в целом - нет.
Но идеи и историческая сущность как докозательство, что дешевое кино может порвать сборы - да, это весело.
6 из 10
Тот же же что и в "Белые росы" - противостояние города и деревни, новых мнимых ориентиров и традиций.
https://www.youtube.com/watch?v=Lmv5j1GYFHc
Но вообще, этот фильм скорее театральный спектакль, чем фильм. Здесь актёры генерируют переживания и передают их зрителю. Вот чел ИРЛ едет в пустом вагоне метро, где 1-2 человека с лицом лягухи смотрят в телефоны, мир безэмоционален. Чел включает "Любовь и голуби" и получает свою дозу эмоций.
>Там рекламный бюджет был ебанутейший
разве это не входит все в один пункт бюджет?
Не всегда. В современных блокбастерах на рекламный бюджет обычно закладывается еще примерно 100 лямов, в производственном бюджете его не указывают. Бывают исключения типа Одинокого рейнджера или Джона Картера, где, видимо, в связи с провалом все гребут в одну кучу.
не может быть. Если бы в каждом фильме что я видел из блокбастеров бюджет был еще на 100 лямов как ты говоришь, то они почти все получаются не прибыльными и их не снимали бы так много. Я думаю все указано именно в столбце бюджет, а ты уже выдумываешь и фантазируешь
Мне тройка ещё зашла
Видел чуток на СТС. Я думал первая и есть 3, а тут такое..
Ну они хотя бы абсурд специально до абсолюта возвели, поэтому и смешно, и весело, ну и экшен сцены, бои, крайне топовые и креативные
И как я понимаю двойка будет самым калом
отсюда драйвер спиздел идею?
Один - Куколд Харламов другой Всратрудинов Драйвер
Жили не тужили пока один не чпокнул жену другого.
За это его вызвали на дуэль и порвали рот проткнули немножко бошку через рот.
При чем сама дуэль длится где-то минут пять-семь и то в самом конце. Хотя живописно и брутально.
Показали грустное ебало Бени Афлека по усопшему корешу-ебырю - Батруху подвесили вверх ногами. Куколд съебал на войну. Жена родила тоже хуй пойми от кого. Конец блять
Ну и ебаный рот и стоило из-за этой копеечной истории разводить такую драму?
Да какую - аж на два с половиной часа!
Во-первых тебе показывает один и тот же фильм блять но три раза подряд, только с разных ракурсов. При чем версия Драйвера уж больно похожа на версию самой жены. Я думал покажут что она сама под него легла и ноги раздвинула, а тут разница только в том, что в версии драйвера она тупо тапки сняла, а в своей версии якобы потеряла.
Ну и все блять! Все остальное это Буху! Бедные женщины в бедном средневековье! Нам никто не верит! Баувау! Миня никто не любит! Мужлан-быдлан муж короткоствол! Кругом насильники! Короче вместо версии жены, надо было захуярить версию Бена Афлека! Тут бы фильм точно удался - одни пьянки да оргии, все кругом дураки, король мудак, один я в золоте стою здесь один!
5/10 только за классные декорации, костюмы, актеров и Беню который вообще нахуй не похож на средневекового чувака, скорее на поп звезду из 70-80. Не ходите пасаны. Самое смешное что у нас даже билеты никто на входе не проверяли, в зале сидело два с половиной человека.
Смешанные ощущения.
С одной стороны прикольно сделан сеттинг, этакий кибер - стимпанк.
Необычно. И вообще видно что за малый бюджет сделали максимально стильно.
Но с другой стороны малый бюджет повлиял на то, что фильм длится всего 1:27.
Начальная заставка это рисованный комикс.
Финал ОЧЕНЬ СИЛЬНО СЛИТ
ну и типа есть намек на продолжение, но его нет.
ну и в фильме есть пафосные и кринжевые диалоги.
Среднячок.
Странно что фильм засрали на выходе
На доске, посвящённой фильмам, нельзя создавать треды по отдельным фильмам?
Можно только по громким премьерам, обсуждение которых вайпает "что смотрим"-тред. А создавать тред ради одного ответа самому же неудобно. Здесь спроси или в артхаус-треде. Собственно можно считать твой пост вопросом. Жди, что объявится кто-то смотревший "Ладони".
>>3147986
Я про пикрил, конечно!
>по поводу индустрии
А что с ней? Мало голливудщины, которую он делал, что ли? И претензии Скорсезе тоже непонятны - сейчас ауешное говно всё ещё существует, просто теперь оно с более заметными комедийными оттенками, но наверняка если покопаться, то и псевдосурьёзное как у него найти можно. Им просто обидно, что сейчас в ходу гомиксы.
>И что плохого в фильмах про бандитов?
Они все унылые и одинаковые. Плохо то, как Скорсезе их подаёт, ведь он это делает с явной романтизацией. И про "пойдёшь грабить и убивать" - а что, не было такого? Фильм не вдохновлял разных ребят лезть куда не надо? На игле не садил подростков на наркоту? Фильмы являются мощным средством пропаганды, и отрицать их влияние на жизни внушительных людей глупо. Хотя не то чтобы я считал это минусом и придерживался идей ряяяяязапретить!!!, так что считай критикой только "унылые и одинаковые".
> На игле не садил подростков на наркоту? Фильмы являются мощным средством пропаганды
Видеорелейтед самый адов эпизод, подсадивший на иглу миллионы. Помню, в 90-е массово пробовали уколоться героином после этого фильма даже невинные студенты-девственники из хороших семей. Врубали эту музыку и неумело кололи друг друга на кухнях бетонных скотоблоков. Участвовал в нескольких подобных экспириенсах и тоже кололся. Не горжусь. Охуевал насколько все якобы разные компании шаблонны и одинаковы в своих действиях. А Тарантино будет гореть в аду за свой гениальный фильм. А может он и есть сам Сатана.
Может и было, но что-то сомневаюсь, чтобы люди настолько проникались киногероями, чтобы идти ирл повторять их подвиги. Со второй половины 20 века так точно. Шизойды отдельная тема.
По поводу унылых - вкусовщина. Про славных парней и отступников я бы так не сказал. Кому-то другие нравятся, то же казино считается культовым. Это если говорить именно о бандитских фильмах Скорсезе. У других режиссеров и получше есть.
Одинаковость в чем? Время? Картинка? Одинаковый Дениро? Это стиль. У всех режиссеров можно проследить такую одинаковость.
Я не писал слово "пропаганда", дебилёныш? Речь лишь о чрезмерном таланте Тарантино, приведшем к печальным последствиям. Ясен хуй, что он не получал за это деньги от наркомафий, а просто гениально снял этот фильм. Ты всё читаешь в меру своей ограниченности, а мир несколько сложнее, дурачок.
Чёт с какими-то сверхвпечатлительными особами ты дружбу водил - посмотрели сценку в кино и побежали жахаться, прям аморфные хлебушки. Не припомню ни одного знакомого нарка, который подсел на белый в результате просмотра Чтива, скорей уж наоборот, уже состоявшиеся торчки любили пересматривать этот момент, как и Пулю, как и На игле.
В голос. Ёбаные пориджи.
Это неумышленная (хотелось бы верить) пропаганда. Режиссёр хочет снять крутой фильм с запоминающимися сценами, а в итоге малолетние и многолетние дебилы ведутся. В фильмах про наркоманов это особо актуально. Возьми "На игле" - весёлая хуйня же, как будто у торчков вообще проблем в жизни нет, а жизнь в сотни раз интереснее, чем у обычных людей (возможно, что так оно и есть). Ну показали грустных сцен на 5 минут, да и плевать. Да даже если фильм осуждает; возьми "Дневник баскетболиста" - смазливый Лео выглядит как с иголочки )))), прожигает жизнь и при этом страдает, но... разве в этом нет чего-то романтичного? Так люди и ведутся, вот только они не Ди Каприо, живут не в Шотландии/США, а веселуха рано или поздно заканчивается.
> тебя тогда и в планах не было
Мне 49. В разгар героиновой волны 90-х я уже был взрослым кабанчиком. Ну значит нюансы провинциального сленга вашего замкадья. В ДС2 белое – это стимулирующие наркотики на эфедриновой базе. Чёрное – опиаты. Так было в моей молодости.
>>3148173
Блять все эти фильмы про вред и ужасные последствия от наркотиков. Вы вообще смотрели эти фильмы до конца? Где хоть один фильм про то что наркотики это заебца пацаны давайте тоже? Даже Страх и ненависть в самом названии на это намекают. Малолетки долбаебы смотрят и видят как в вредных советах внезапно обратное ибо их жизнь унылое серое говно.
Унылое серое говно в лице родителей/бабушек/Роскомнадзора видит внезапно в этом пропаганду и все свои беды, в то время как виноваты они, а не кино.
А, ну раз не сказали, что наркотики хорошо, тогда заебись. А в фильме "Прирождённые убийцы" и "Заводном апельсине" и не сказали, что насилие хорошо, но они вдохновили на подвиги многих ебанатов, как и фильмы про наркотики вдохновили придурков принимать их. А это всё потому, что фильмы показывают героев и их жизнь как что-то весёлое, крутое и охуенное, какой там скрытый смысл уже роли не играет, потому что в том же "Страхе и отвращении" героям ЗДОРОВО. У меня с этим проблем нет, я просто говорю, что режиссёр ВДОХНОВЛЯЕТ дебилов, хочет он этого или нет.
Что-то я охуел каким Тонни оказался хорошим человеком во второй части. В первом фильме не припомню таких предпосылок. Прямо классический пример человека, живущего не своей жизнью, ПОПАВШЕГО В ПЛОХУЮ КОМПАНИЮ, так сказать. Думал повеселиться от криминальной комедии, а вместо этого депрессивно загрустил.
Сюжет - хорош, актеры, графоний, работа оператора - все замечательно.
Спецэффекты пиздец гоано, но как же оригинально тут все. Просто нравится. Да и боевые сцены хороша поставлены
Также отсюда спиздела сцену чёрная молния. Конкретно мужик бухает и смотрит на небо, а там машинка
>Расскажи про ДС-2 90-х, лампово было?
Примерно так.
Оказывается, конфликты можно строить не только на опостылевшем "ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯЯЯЯ!", как в Аритмии.
>>3148410
Каждый первый быдлан обязательно ЛИЧНО знал кого-то из книги Константинова "Адвокат", по которой и снят блевотный сериалец Бандитский Петербург. Одноимённая книга у него тоже была, но она не художественная в отличие от "Адвоката" и "Журналиста", а так чисто всякие уркаганы и ОПГ расписаны. Ненавижу эту книгу, ненавижу Константинова (какой же он ёбаный мудак типа Гоблина-Пучкова), ненавижу этот ссаный сериал и ненавижу быдло.
НЕНАВИСТЬ! НЕНАВИСТЬ! НЕНАВИСТЬ!
Не страдаю нафталиновой ностальгией ПО БЫЛОМУ. Почему-то, наоборот, чаще помню плохое. Ничего особо лампового не припомню ни в 80-х, ни в 90-х. В жизни практически любого человека есть и хорошие и плохие моменты независимо от времени, но довольно паскудное занятие черрипикинг памяти, когда лгут лишь про хорошее (прежде всего лгут сами себе).
>А, ну раз не сказали, что наркотики хорошо, тогда заебись.
Как зарывание проблемы в землю решает эту проблему? Почему авторы не должны показывать то, что и так у всех на виду: проблемы с наркотиками, бандитизмом и т.д.
Чтиво как-раз антипропаганда наркотиков, оружия и даже блять однополого анального секса.
Вам бы лишь бы все запретить, зарыться нахуй в землянку и не высовываться, лудиты блять. Начитались тупичка.
Что ето тут у нас? Очередную звездулю нарядили в барахло древности и засняли исторические помои? Ахахаха наканецта!
>Тимоти Далтоном
всегда воспринимал его, как Кларка Гейбла для бедных.
МакЭвой тут охуенен, Гоблач тоже знатно постарался.
Саундтрек тоже вполне себе.
В чем я не прав?
> Гоблач тоже знатно постарался.
>даже из за рассказа гоголя про портрет боялся сходить ночью в туалет,
Что скажете за эти фильмы?
8 мм
оружейный барон
угнать за 60 секунд
>>3148645
>>3148652
Уже нашёл. Не отвечай. Не знал про него. Видел только с Кейджем.
8/10
Хорошее кино, придраться в принципе к нечему, немножко не дожали местами, но в целом достойно. Я честно говоря когда посмотрел первый раз трейлер думал что фильм, совсем про другое Со сцены в церкви проигрывал в голос
Ну эко ловко слащавый подвёл хуй к носу оилмена, и хлестал его по щекам в отместку, а тот всё равно кричал что видит христа, а тем христом была газовая труба, а потом ещё в конце третье дежавю, прям круговорот лешей в природе.
Не с мастерам я пасс, не любою этого хуесоса с пенисом и так блять весь интернет им засрали, пидоры
Актеры играют норм
Картинка хорошая
Нет сюжета и глубины с наполненностью
Концовка тоже отсутствует
6/10
Убить время в дороге(как и все кино). Не более. Смотрится легко и не заставляет скучать не смотря на то, что ничего не просиходит. Актеры все же фактурные делают свое дело как и подобраный кадр.
