• «Миротворец» — 21 января 2022 года • «Бэтмен» — 4 марта 2022 года • «Черный Адам» — 29 июля 2022 года • «Флэш» — 4 ноября 2022 года • «Аквамен 2» — 16 декабря 2022 года • «Шазам 2: Ярость богов» — 2 июня 2023 года • «GCPD» — 2 июня 2023 года • «Чёрная Канарейка» — дата выхода неизвестна. • «Бэтгёрл» — дата выхода неизвестна. • «Супергёрл» — дата выхода неизвестна. • «Безымянный фильм о Супермене» — дата выхода неизвестна. • «Корпус Зелёных Фонарей» — дата выхода неизвестна. • «Статический Шок» — дата выхода неизвестна. • «Чудо-женщина 3» — дата выхода неизвестна.
>>3097585 Дохуя людей которые им восхищаются, в том числе авторы и художники раскрасок, так любимых у местного недоразвитого которому каждый раз рвёт от Снайдера.
>>3098427 Это ты тупой. Современный пукмейкер и вопросник не имеют ничего общего с оригиналами, а являются хуёвыми пародиями на своих клонов из хоронителей, благодаря стараниям говнодела чмонса.
Лига справедливости Зака Снайдера - 0/10 Кино-рак кинематографа. Кино по которому можно распознавать говноедов, если он кому то понравится. Кино-мыльный пузырь, чьи "рекордные" рейтинги демонстрируют упадок кинокритики и журналистики и степень говножорства зрителей. Кино-самая переоцененная хуета, которую когда либо высирало человечество. В фильме вообще ничего нет, от слова ничего. Ни свежего сюжета и переосмысления ценностей, ни необычной подачи материала, ни атмосферы, ни диалогов, ни особенной технической составляющей, ни гениальных перфомансов. Здесь нихуя не почерпнуть. Фильм-говно. Фильм-паразит. Фильм-пидараз. Любому кто положительно отзовется о фильме можно смело бить в ебало.
>>3100278 >Лига справедливости Зака Снайдера - 0/10 >Кино-рак кинематографа. Кино по которому можно распознавать говноедов, если он кому то понравится. >Кино-мыльный пузырь, чьи "рекордные" рейтинги демонстрируют упадок кинокритики и журналистики и степень говножорства зрителей. Кино-самая переоцененная хуета, которую когда либо высирало человечество. >В фильме вообще ничего нет, от слова ничего. Ни свежего сюжета и переосмысления ценностей, ни необычной подачи материала, ни атмосферы, ни диалогов, ни особенной технической составляющей, ни гениальных перфомансов. Здесь нихуя не почерпнуть. >Фильм-говно. Фильм-паразит. Фильм-пидараз. >Любому кто положительно отзовется о фильме можно смело бить в ебало.
>>3102210 Ну просто шутка ради шутки. Не все такие гении, как сценаристы Финала, которые могут шутку сделать одновременной отсылкой к двум произведениям, да еще и встроить её в общий сюжет.
Посмотрел короче Снайдер-кат. Прошу пояснений. Я не фанат какой нибудь киновселенной, но Авенгеры с таносом я смотрел раньше, они вышли раньше, вроде, и посмотрев снайдер-кат не могу понять нахуй нужен, если по сути эти Авенгеры Энд Гейм на минималках, с тем же самым сюжетом, но с более тупой подачей? Там хоть Танос был эко-сатанистом, а тут дарксайд ну просто зло тупо блять. Я не смотрел театралку, не смотрел почему там умер ... даже лень писать отзыв на эту хуету.
Посмотрел Отряд Самоупийц, мда Поясните мне, кто хейтил первую часть 16 года? в сравнении с этим, там сюжет хотя бы есть Миссия более адекватная Что вообще за пиздец я посмотрел?) Патрика в виде глав злодея? Чего там курили бляяять Все ждал, когда выскочит СпанчБоб и пойдет спасать Харличку
они внатуре выпустили фильм с таким трешовым сценарием, глав злодеем, монстром, с такой ерундой про крыс
пиздец)
Вилл Смит и прошлая команда была куда лучше, настолько куда лучше, что в сравнении с этой частью им надо было Оскар дать
бедные фанаты DC И я в том числе какую же парашу снимают.. а глянув на список премьер будущих -- в ахуе
Саботаж (фр. sabotage от saboter — «стучать башмаком») — умышленное неисполнение или небрежное исполнение определённых обязанностей, скрытое противодействие осуществлению чего-либо. Самая распространенная этимология слова идёт от французского sabot — деревянный башмак, которым можно было заблокировать работу ткацких станков.
>>3104761 снидра дислексик, чел, какого нах научного объяснения ты хочешь. он тупа вспомнил как супермэн в первом фильме перемотал время и подумал что флэш может сделать также
>>3104677 >выебал в очко весь импакт Что это значит? Человек из стали был хорош, куда лучше чем железный человеки, но дрисня с Дарксайдом - это просто дрисня. Как люди Икс последние. Люди икс не пытались реабилитироваться после обсера, а снайдеркат пытался - и все равно вышла дрисня. Концовка с джокером это вообще курам на смех.
>>3104909 Концовка - это вообще сон ебанутого бетмана. Главная проблема ката - кринж, генерируемый Флешем, нелепая попса на саундтреке под слоумо, "Ну заплач" Киборг, который на пустом месте обиделся на батю и ноет по этому поводу весь фильм. Лучше смотреть Лигу, перематывая все сюжеты с Киборгом, кринжовую сюжетную арку Флеша с собаками и кринжовую песню норвежцев
>>3104379 > а тут дарксайд ну просто зло тупо блят Его не раскрыли, дарксайд это тупо хотитель править всей вселенной. Ему нужно уравнение антижизни для подчинения любого живого организма.
>>3104678 >слишком серьёзную супергероику Это ты про кал снайдера, что ли? Лол, сейчас бы высеры снидора серьезными называть. Темный рыцарь, джокер и другие серьезные супергеройские фильмы успешные получились, так что ты просто дебил.
>>3104761 >движется он быстрее скорости света Ну во-первых, это невозможно. Во-вторых, это не научная фантастика. Меня тогда уж больше интересует как он своими ногами так быстро бегает, он должен быть неуязвим и иметь бесконечный запас энергии.
>>3105207 Так это объяснение в фильме такое мол флеш преодолевает скорость света и таким образом перемещается в прошлое. Я хуй знает как это работает и слишком мало фантазии, чтобы предположить, я думал, это на какой-то теории из физики основано
>>3104678 Если Вафлек и Кэвил корчат хмурую рожу, это не значит что ты сразу снял серьезную супергероику, а про отряд 16 года с его ванильными цитатами вообще сюр
>>3105440 В простраснтве минковского объект, который совершает какие-то ускорения, преодолевает меньшее расстояние, чем объект, который движется равномерно. Пространство 3+1 мерное и соответственно пройденный интервал времени будет разный, для этих двух объектов, если они разойдутся, а потом где-то встретятся.
Видимо тут имеется ввиду, что если он будет ускоряться до скорости света и больше, то объекты встретятся раньше чем разошлись. Фильм не смотрел. Слыхал там еще уравнение какое-то есть. Не для средних умов видать произведение.
>>3105841 Это типа как в математике "1 - 2 = -1" только "жизнь - 2 жизни = антижизнь". И когда Дарксайд убил Лоис и сына Супса (забрал 2 жизни), то сработала антижизнь и Супермен стал злым
>>3106225 Дак супермен ему сходу же начал задвигать про план Лютера, как только прилетел на стрелку, но тупой бетмен не хотел вникать Меня другое смущает - почему супермен назвал свою мать по имени, самый натянутый момент. Его можно было бы пофиксить знанием кента про мертвых родителей бруса вейна
>>3106314 Сделать поехавшего от депрессии бетмана по сути главным злодеем этаким Лексом в миниатюре; плюс попутно разорвать жопы прыщавым сойбоям, считающим что каноничному бетману воспрещается убивать, потому что так на википедии написано, жестокостью со стороны бетмана - гениальное решение и свежий взгляд на персонажа, по крайней мере в кино на фоне предыдущих высеров про бетмана я же не долбоёб комиксы читать
Такого больше не будет. Снова будут идеализированные герои за все хорошее против всего плохого.
Старина Снайдер в своем репертуаре, как всегда говно. Сначала пытался смотреть, потом включил фоном, потом понял что эту бредятину уже невозможно слушать и вырубил нахуй. Старина Снайдер будто робот, который не понимает зачем люди смотрят кино, он выдает фильмы у которых есть все, кроме души, кроме способности вызывать хоть какое-то желание это смотреть. Каждый его фильм похож на суп в котором нет ничего кроме воды с кубиком Магги и предложения посидеть и подумать, какой же философский мудрый смысл несет в себе поедание этой хуйни на протяжении четырёх блядь часов. По-моему никакого абсолютно, 2 из 10 за Джокера.
Хадзимэ Исаяма, автор манги Атака на Титанов, поведал в интервью, что источником вдохновения при создании персонажа Леви Акермана послужил Роршах из адаптации Хранителей Зака Снайдера.
>>3107712 Азиаты не могут в креатив, нпс способные только в копипасту. При чем копипасту максимально карикатурного примитивного кала, коим и является роршах.
>>3107723 >карикатурного примитивного кала, коим и является роршах. Что-то я не припоминаю героя-бомжа, да ещё и карлика, да ещё и рыжего, да ещё и всратого, да ещё и с матерью-шлюхой.
>>3107748 >Что-то я не припоминаю Ну видимо ты в жизни смотрел только всякую цветастую реймипарашу с кривляющимся магваером да мстителей с форсажем. Иначе ты бы был в курсе, что роршах это пародия на дженерик нуарного героя, который ходит в шляпе под дождем, и толкает пафосные бессодержательные монологи голосом человека с недельным запором. При чем зная то, что Снайдер не особо обременен интеллектом, не удивлюсь, если окажется, что пародия эта ненамеренная.
>>3107770 >Иначе ты бы был в курсе, что роршах это пародия на дженерик нуарного героя, который ходит в шляпе под дождем, и толкает пафосные бессодержательные монологи голосом человека с недельным запором. Как типаж может быть пародией? А вот антагонисты в фильмах - это пародия на злодеев? Джейсон Вуйчич - пародия на маньяка-убийцу?
>>3107778 >Если его делают нарочито стереотипным. Разве это не очевидно? Нет, его делают нарочито деконструированным образом нуарного героя (как и прочие виджилантэ сюжета), потому что вопреки красивому детективу с сигаретой и роковой красоткой в офисе, Роршах сраный уродливый бомж, по которому дурка плачет. Пародия это комедийный элемент, а в образе Роршаха ничего смешного нет. А если не согласен, ну так ты выскочи с ним раз-на-раз, ёпта.
>>3107788 Ну если ты не проигрываешь, со стереотипности образа роршаха и того, как он ходит под дождем толкая кринж-монологи, это твои проблемы. Значит ты по уровню интеллекта, как тот нпс-азиат, создающий анимепарашу для дебилов, который вдохновляется нелепой хуйней.
>>3107800 >Ну если ты не проигрываешь, со стереотипности образа роршаха и того, как он ходит под дождем толкая кринж-монологи, это твои проблемы. В фильме нет комедийных элементов вообще, тон повествования мрачный, а заканчивается сюжет геноцидом. Вот с негра-манхеттена в сериале я проиграл, а в ментально нестабильном реликте минитменов вообще ничего смешного нет. Собственно, настроение фильма настолько грамотно передано, что улыбки не вызывают даже яркие лосины во флешбеках.
>Значит ты по уровню интеллекта, как тот нпс-азиат, создающий анимепарашу для дебилов, который вдохновляется нелепой хуйней. Атака Титанов заебись мультцо, кстати - рекомендую.
>>3107814 >В фильме нет комедийных элементов вообще Просто ты воспринимаешь комедийные элементы всерьез >Атака Титанов заебись мультцо Нпс нравится контент для нпс, кто бы сомневался.
>>3107828 >Просто ты воспринимаешь комедийные элементы всерьез Так, ладно: что за комедийный элемент в сценах с Рорчиком? То, что они сняты в духе Тени/Бэтмана 90-x или что у него стиль нуарный? Так не смешно же.
>Нпс нравится контент для нпс, кто бы сомневался. Да ты глянь, тебе тоже понравится.
>>3107838 >Так не смешно же. Я о том, и говорю, что если ты недостаточно интеллекутален, то ты будешь воспринимать подобное всерьез. Точно так же как многие школьники воспринимают всерьез нелепые монологи из темного рыцаря про безумную гравитацию. >тебе тоже понравится. Ну нет у азиатов креативного начала, не способны они на творчество, что бы они не делали получается какая-то нелепая пафосная каргокультистская поебота.
>>3107848 >Я о том, и говорю, что если ты недостаточно интеллекутален, то ты будешь воспринимать подобное всерьез. Точно так же как многие школьники воспринимают всерьез нелепые монологи из темного рыцаря про безумную гравитацию. Что значит "всерьёз"? Я говорю, не смешно, не над чем смеяться. Если ты там смешное нашёл, то как интеллектуальный супериор, поясни симплтонам над чем гоготнуть. А то ведь пока получается, что тебе смешно, что он в плаще и шляпа ему как раз.
>Ну нет у азиатов креативного начала, не способны они на творчество, что бы они не делали получается какая-то нелепая пафосная каргокультистская поебота. Да ты посмотри - енто шедевр!
>>3107868 >тебе смешно, что он в плаще и шляпа ему как раз. Да и еще дождь и пафосные бессодержательные монологи натужным голосом. Это же абсолютно нелепая хуйня. Как это можно воспринимать всерьез? >Да ты посмотри Сорян, я белый человек.
>>3107882 >Да и еще дождь и пафосные бессодержательные монологи натужным голосом. Это же абсолютно нелепая хуйня. Как это можно воспринимать всерьез? Это фильм по комиксу. По сути, он проговаривает пузыри над головой, герой-детектив с мрачной поэзией. Ты же сам заметил, что персонаж нуарный. Не угарный, а нуарный, стилистика такая. Что в этом контексте, в контексте фильма по комиксу с персонажем-детективом, чьи мысли мы слышим, можно воспринимать всерьёз и что может вывать смех? Я своим примитивным веществом не улавливаю совершенно.
Вот есть такой Мститель 2008-го: он тоже про маски, злодеев и нуар. Вот он пытается в комедию, но плохо. Он тоже не смешной. Вот Мысли Джокера про хаос и прочую бесовщину - они тоже не смешные. Вот Син Сити - и там тоже, тоже не смешно. А ведь в этих фильмах негры-нацисты, люди с резиновыми ушами и жёлтые карлики. И не смешно. Потому что нелепые диалоги или монологи - они не смешные, они иную функцию несут: нарративную. Пынямаешь?
>Сорян, я белый человек. Да посмотри, за уши ведь не оттащишь потом.
>>3107900 >Это фильм по комиксу А ну это все объясняет. Я я то думал, почему фильм настолько карикатурный и примитивный, а он оказывается снят по раскраскам. >Да посмотри Зачем ты продолжаешь это повторять? От твоих копротивлений аниме искусством не станет. Азиаты это немогущие в творчество нпс, копипаста и извращение до предела западной культуры это их учесть.
>>3108223 >честного христианина Как христианин может быть честным? Это оксимирон. Если человек как-то связывает себя с жидовскими сказками для ретардов про жида ходящего по воде, то он лицемер. Ну либо сам ретард. Одно другого не лучше.
>>3109750 Актерская игра бабы Ганна это пиздец конечно; произносит реплики так, будто пытается выразительно прочитать стих у доски. Соевый аналогично. Шутки просто позорище (но в комментах всем смешно, мда). Хоть черный чел и Сина нормально отыгрывают
>>3112708 >Я думал хуже чем у пучеглазого дауна с лампочками на голове актерской игры быть не может, но диси похоже своими фильмами способно пробить любое дно.
Посмотрел этот ваш ОС Гунна. В целом годное развлекалово, но вот только не знает меры. Один и тот же художественный прикол повторяется раз за разом и никак не изменяется, в результате теряет смысл. Например: начинает играть закадровая музыка, нам показывают какой-то экспозиционный план, а потом мы попадаем в действие, и музыка внезапно перестаёт быть закадровой и звучит из какого-то источника внутри сцены. Один раз за фильм это норм срабатывает. Второй раз уже напрягает, начинаешь искать скрытый смысл. В третий раз вызывает мысль ЧЗХ. Этот приём нормально сработал бы в каком-нибудь Мёртвом Бассейне, чтобы к третьему разу Рейнолдс выдал что-то типа "Звукореж, хватит, заебал". Но тут это просто художественный приём, употреблённый сверх меры. То же самое с буквами, выстраивающимися в окружении: Марвел в недавнем мультике подобным образом вписывали Наблюдателя и его монологи для зрителя, в итоге его спалил один из персонажей, и это продвинуло сюжет. А тут такие красивые штуки не несут никакого смысла. Можно сказать, что это ололо-деконструкция, но тогда не очень понятно, что именно она деконструирует и к чему приходит. Это просто обычные фишечки, которые в кино происходят незаметно, а тут они прям выпуклые, выставленные напоказ. При всём при этом фильм мне показался, внезапно, более серьёзным, чем вся прочая супергероика. Что я имею ввиду. Арки персонажей прописаны. Убийства убивают, прям без надежды, что убитый оживёт хотя бы в этом фильме или его прямых продолжениях, прям демонстративно в кадре разрывают всё жизненно важное (у единственного выжившего как раз таки не показали этот самый разрыв). Особенно понравилось, как разрушалась башня, она это делала очень медленно, по частям, но при этом логично. Припоминаю, как в другом недавно вышедшем фильме летающая база рандомно бабахала в разных частях просто потому что ей подорвали какую-то одну сраную турбину, и герои бегали на отъебись в случайно сгенерированных коридорах, чтобы оттуда выбраться. Здесь же сцена разрушения злогова и спасения героев была продумана и поставлена по выстроенному плану. Крч что я хочу сказать. В фильме чувствуется, что он авторский, что он выстроен как цельное произведение и собран усилиями одного руководителя, а не коллегии студийных засланцев.
Понравился ли мне фильм? А вот тут смотря с чем сравнивать. Если с первым ОС, то однозначно да. Если со всей остальной супергероикой, то скорее да, чем нет. Если же с просто красивыми фильмами любого жанра, ставящими на стиль и художественную выразительность, то скорее нет, чем да.
>>3114091 >Например: начинает играть закадровая музыка, нам показывают какой-то экспозиционный план, а потом мы попадаем в действие, и музыка внезапно перестаёт быть закадровой и звучит из какого-то источника внутри сцены. В стражах галактики полсюжета на этом приёме завязано
>>3114598 >В стражах галактики полсюжета на этом приёме завязано О том и речь. Там этот приём имеет сюжетное обоснование и характеризует ГГ. А тут прост))))
>>3114785 Кстати, а что местная публика про Кабачкового Бетмана то думает? Искал обсуждение трейлера и не нашёл неужели тут все фанаты бэттфлека!? Да ну бросьте
>>3115903 По хорошему, в жизни Уэйн должен выглядеть так, чтоб даже идея что он Бэтмен казалось бы невероятной. В этом плане Бэйл вообще не проходил кстати, "он Бэтмен. А хули звучит логично". Вот Афлек с запойным ебалом подходил. Майкл Китон вообще идеально ложился.
>>3115903 Уж сколько времени с Сумерек прошло, сколько ролей он сыграл, а вы всё никак простить его не можете. Ну да, несколько слащавый, но и не совсем же говно ( как тот петух их ЧЖ, ух ненавижу). Вот Аффлек сыграл вам взрослого здорового мужика как вы хотели. Сильно охуенно вышло?
Бетмен не может быть взрослым мужиком в кино, потому что взрослые мужики в большинстве своём и не пойдут на него в кино. А видя кабачка зумеры будут хотя бы ассоциировать себя с ним, выдыхая he's literally me... Ну а тянки просто шликать. Это бизнес, дети
>>3115913 >Бетмен не может быть взрослым мужиком в кино, потому что взрослые мужики в большинстве своём и не пойдут на него в кино То есть фильмам днолана кассу делали дети? Я в детстве смотрел бэтмена и ассоциировал себя с ним нормально, хотя и был дрыщом в очках, а он чед с квадратной челюстью. Наверное дело не в телосложении, а в том насколько сам персонаж близок по духу, чтобы ты мог чувствовать с ним единение
>>3115919 >лучший бетман Кристин Бейл, внезапно. И это не я сказал, это опросы. Для меня же они на одном уровне, примерно >>3115920 > То есть фильмам Днолана кассу делали дети? Кассу Темному рыцарю сделал Леджер, вероятно. А второму рыцарю сделал первый ( всё подумали, что будет так же эпично как в первой части). Тут в каких то тредах интересно заметили, что в первом Рыцаре не так много и было бетмана то. А вот первый фильм, который вообще не вспоминают, никому кроме детей и не нужен оказался
>>3115928 >А вот первый фильм, который вообще не вспоминают, никому кроме детей и не нужен оказался Потому что он был директ ту VHS парашей, без буста в виде рекламы сдохшего наркомана.
>>3115928 >Кристин Бейл, внезапно Внезапно нет. Просто по факту. Это очевидно любому, хоть раз открывшему комиксы. У таких как ты и Джекман не мискаст
>это не я сказал, это опросы Ага, опросы ведь всегда отражают реальность, вне зависимости кого, когда и где ты опрашиваешь. Я думаю если опросить фанатов бэйла, то он и вовсе лучший актер эва
>Кассу Темному рыцарю сделал Леджер, вероятно. А второму рыцарю сделал первый Дегенерат, ты сказал мужики на Бэтмена не ходят, а теперь пишешь какую-то хуйню. И на первого и на второго бэтмена шли именно на бэтмена (и не пизди, что до темного рыцаря у лэджера вообще хоть какая-то фанбаза была)
>>3115930 Кстати, да. У каждого из рыцарей черный пеар был. Нолон гений >>3115923 > Райан Рейнольдс Не люблю. Запомнил только как он превратил Блейд 3 в полный балаган. Впрочем, там и без него говно бы было. > Даун младший Не вызывает особого раздражения, но ты прав, он примерно одинаковый везде.
>>3115932 >Не вызывает особого раздражения, но ты прав, он примерно одинаковый везде. Вот такое же отношение у большинства нормальных людей к кабачку - везде педиковатый "красавчик" с томным ебалом, что в сумерках, что в том высере про слонов, что у Сэфди, что в Гарри Поттере.
>>3116400 Регистрируешься тут https://www.dcfandome.com/ Потом на почту придет код и ссылка, регишься снова, вводишь код и получаешь 1 шт, за ретвит еще +1. Ценность пока непонятная, точнее никакая (их навалом будет), просто + в коллекцию а потом и видно будет.
Один я считаю, что Снайдер только выиграл шахматную партию с ВБ? Перешел от детских раскрасок к Космоэпику, очевидно, что это будет шедевр, который поставит его на один уровень с Кубриком,Скоттом, Ноланом и Вильневым, пока Вб так и будут снимать свои комедии
>>3116481 >Один я считаю, что Снайдер только выиграл шахматную партию с ВБ? Перешел от детских раскрасок к Космоэпику, очевидно, что это будет шедевр, который поставит его на один уровень с Кубриком,Скоттом, Ноланом и Вильневым, пока Вб так и будут снимать свои комедии
Не хочу казаться отбитым фанатиком без критического мышления, но я уже по одному лишь этому кадру чувствую, как «Бэтмен» просто уничтожит всё и всех. Такой эпический, хоть и выполнен по абсолютно стандартным формулам постановки, однако кажется тут выверен идеал позиции камеры, работы со светом и фокусом.
А там ещё и тизер вышел с репликой из грядущего трейлера: «Это не просто сигнал. Это предупреждение». Вы бы знали, как меня разнесло, наконец-то у бэтсигнала будет его первоначальная функция из комиксов. А сама интонация и тембр, с которым фраза была произнесена нереально внушает. Как же побыстрее дожить хотя бы до субботы, чтобы поглазеть на новые кадры...
Не хочу казаться отбитым фанатиком без критического мышления, но я уже по одному лишь этому кадру чувствую, как «Бэтмен» просто уничтожит всё и всех. Такой эпический, хоть и выполнен по абсолютно стандартным формулам постановки, однако кажется тут выверен идеал позиции камеры, работы со светом и фокусом.
Вообще никто из новостных групп ВК не смотрит детский фандом, а там уже Суперпитомцев показали и мультик "Teen Titans vs Super Hero Girls" анонсировали
Мне кстати не зашел первый Бэтмен с Китоном. Сиквел может и охуенный, там как минимум есть Пфайфер и Пингвин, надо бы посмотреть, но вот первая часть лажовая какая-то была. И Николсон не спас фильм. Даже с учетом когда фильм вышел.
Чет первый трейлер даже был лучше, вот там он был охуенный. Тут же, блять, дохуя Кошки, чуть ли не больше самого Бэтса. Бэтмен, в которого В УПОР блять стреляют из автоматов, похуй секунды две прет на них и ВСЕ ПУЛИ попадают лишь по костюму. Что за хуйня блять? Снайдер так с выстрелом в шлем в БпС не обсирался также сильно.
Ну и походу Ворнеры убедили Ривза добавить больше экшена, так как половина трейлера тупа экшен. Кино снова в меню? Чет теперь под подозрением.
>>3118416 >Тут же, блять, дохуя Кошки, чуть ли не больше самого Бэтса. А хули блять не так то? Если она второй главный персонаж. В первом трейлере её вообще не было почти, пара кадров только.
>>3118436 Ну лучше бы его выпустили чем говнайдеркат. Хотя конечно бабосиков нормально срубили наверное со снидрадебилов, можно теперь норм кино снимать. Бэтмен, Джокер, и ОС2 тому подтверждение.
Какой же Пол Дано омежный внешне, на его фоне даже Хуечлен Пенис и Лекс Цукерберг выглядят настоящими суперзлодеями-доминаторами. Как такой низкоранговый самец планирует противостоять Паттинсону?
1. Нам на полном серьёзе хотят сказать, что вот эта параша с лампочкой Ильича внутри может что-то там высветить на фоне городской засветки? 2. Калчество кина прям в трейлере. Мде. Постановщиков драк никто не нанимал. Снова. И пацан стреляет стоящему в полуметре патисону не в открытое ебало, а в плечо. Дважды...Причём второй раз ещё и промахивается. 3. Раз уж вы пытаетесь показать апаснава мощьнага ватмана, то хоть в качалку актёра отправьте. У вас там лучшие тренеры работают и лучшая химия используется, но нет, патисон будет пыжиться, свирепо подёргивать плечами и топорщить скулы, чтобы казаться апастнее бомжа. 4. Кто вообще пустил этого истеричного клоуна на режимный объект и позволил общаться с подозреваемым?
>>3118521 Так он вроде сам хвастался что нихуя не тренируется на карантине, вот и выходит что даже Бейл, который никогда не был на массе, смотрится не хуже.
5. Вы точно уверены в том, что эта сорокакилограмовая полторашка "может за себя постоять"? По мне, так мужик, что мацает её за ногу, просто стоит и ждёт пинка, вместо того, чтобы уебать полторашкой об пол и вырубить. 6. Ля, ну копипаста из гайричевского холмса же. Или ца ватмана слишком молода, чтобы помнить кинчик 2009 года? 7. Это ватман или супермэн? Я, конечно, понимаю, мегаброня, технологии и пр. Но ватман после танкования двух автоматных очередей в упор должен незамедлительно высрать свои внутренности прям в этом же коридоре.
>>3118428 >>3118431 >>3117750 >>3118451 Моё очень зашло настроение трейлера. И даже этот утырок мое зашёл в роли Бэтмена. Но блять, хули пол Тайлера занято бабами? Какого хуя, блять?
Не буду врать, выглядит как лучший Бэтс со времен Тёмного Рыцаря. Постановка драк все ещё хуже чем у Снайдера, но несравненно лучше чем у Нолана. Единственное что непонятно нахуя они так старательно не показывают лицо Риддлера.....
Петти Дженкинс подтвердила, что вернётся в режиссёрское кресло триквела "Чудо-Женщины".
Галь Гадот и Линда Картер собственно вернуться к своим ролям. По слухам за сценарий будет вновь отвечать Джефф Джонс.
Также на DC Fandome, Дженкинс сообщила, что "Диана это не воин". Именно поэтому в "ЧЖ84" у Дианы не было щита и меча, персонаж в нынешней DCEU будет кардинально изменён от версии воительницы Снайдера.
>>3118546 Больше позабавили ебанутые сойбои в комментах к трейлеру. OMG so cool thank you for not showing riddler's face!!!11 Как будто кто-то ещё не в курсе, как выглядит дно.
Ебатььььь. И это новый Бутман?! Мдеее... Почему визуал такой дешевый и отвратительный? Снова снимали для ТВ, но решили подоить лохов в кинотеатрах? Еще стилистика всратая, слишком переборщили со своей мрачностью и темно-желтыми фильтрами с тонной дымка. Такое ощущение, что Бутман попал в начало XX века и увидел вторую промышленную в Готэме. Да, я понимаю, Готэммммм, все должно быть, кхмммм.... Готичненько, но эт как-то чересчур. Все это уже и так было.
Зачем из Кравиц сделали томбойку и заставили щеголять в париках? Аааа, сейчас же время нынче такое, тренды крутятся, провалы нарастают. Нельзя было ей сделать аккуратное каре? Патисон эт вообще какой-то мем, его лицо когда он бьет по стеклу, эт прост... Дааааа, а я думал, что Бэтман Бейла был так себе, а Клуни и Аффлек прост пиздец, но нет, идет достойная смена. Патисон по мемичности и нелепости переплюнет их всех. Один Колин, мать его, Фаррелл радует и разбавляет этот мрачный цирк, его действительно не узнать, перевоплощение удалось. Так и быть, ради одного актера придется посмотреть в онлайн кинотеатре с рекламой букмекеров.
Еще не понимаю очередного гениального маркетинга. Фильм выходит в марте 2022, но у него уже есть аж ДЖВА трейлера по две минуты с хером, причем первый появился аж в августе 2020! Зачем? Интриги никакой, снова сливают весь фильм. Оно и понятно, разрабатывать, снимать и нагнетать столько лет, тип А В ЭТОТ РАЗЗЗЗЗЗЗ У НАС ТАКОЙ ФИЛЬМ БУДЕТТТТ!!!!, но выдать дешевое сериальное говно.
Не фонат гения, но лучше его так никто и не снимет походу. Грустно все это. У персонажа все еще есть потенциал, показать его можно было с разных ракурсов.
Что шляпу я только что посмотрел? Они на что вообще надеются с таким материалом? Этож один в один вильневская Хуюна только в декорациях Готема. И визуал такой же адовый. Пусть сразу на HBO отправляют, может там залетит, в кино такому калу не место
Ну фандом удался, много годноты, будем смотреть. Но меня не покидает ощущение, что новый бэтмен сделан и подан для современных зумеров-самок. Тни уже текут от этого?
>>3118629 Разница в деталях видна, как грится, невооружённым взглядом. С одной стороны, пукич-какич, зачем-то орущий на противника. Наверное, чтобы при ударе давление сбросилось через рот, а не жопу. С другой, массивный мужик, который сейчас опустит кувалду килограммов на 600 и аж сжал зубы, чтобы волевым усилием добавить ещё килограммов 50.
>>3118679 Шауре уже за зимнего солдата можно за сцену в лифте и на автостраде памятник ставить. Все видно, все происходит на свету. Тут же пиздец какойто.
>>3118678 Капы для это это и нужны, чтобы сомкнуть зубы сильней не сломав их, при этом нижняя челюсть становится одним целом с черепом и уже с полтычка в нее в накаут не политишь.
>>3118665 Иначе зритель не поймёт и не прочувствует тяжёлого бремени, и моральных переживаний персонажа. А подобрать актёра, умеющего одними глазами и подбородком показать то, что творится внутри, причём только в самые пиковые моменты, дело для болливуда неподъёмное, т.к. либо не будет узнаваемости(никто не пойдёт на ватмана-ноунэйма), либо тупо не найдут такого.
>>3118687 >Иначе зритель не поймёт и не прочувствует тяжёлого бремени, и моральных переживаний персонажа. >носит пистолеты убийцы своих родителей в сиськах Ахуеть глубина характера.
>>3118691 Ну бля, ему сейчас за 80, емнип. Врядли он ватмана потянет во всём, кроме игры лицом. >>3118693 Да какая разница, насколько там глубоко. Актёры даже этого передать не могут.
За последние 10 лет единственные норм фильмы диси это Человек Из Стали, Бэтмен Против Супермена и Снайдер Кат. Просто вдумайтесь и сравните с Марвел где каждый фильм это топ
>>3118707 > норм фильмы диси это Человек Из Стали, Бэтмен Против Супермена и Снайдер Кат
Сударь, вы не копрофил ли часом? Снидоровские клипы смотреть невозможно, туда же его 300 спартанцев и прочее. Даже Миша Бэй более удачно складывает свои сцены в цельное кино, а Снайдер все никак. Про марвел эт троллинг тупостью, да? Дженерик кинцо мурвеля на одном уровне с шедеврами Снайдера. Хотя не, у Снайдера визуал тащит, но все остальное такой же марвел.
>>3118732 >никто на такое в кино не пойдет Подпивасы которые ходят в кино на всё подряд, включая каждый капустник шаурмы, лишь бы сходить в кино, вряд ли будут с тобой согласны.
>>3118732 Ты на сидаб то не пизди, там уже и флешпоинт был и бетгерл и супермена переманили и супергерл есть и константин со стрелой. А что есть в дысы? Рекасты через рекасты да вандершлюха с аквахачем?
>>3118686 >костюма из кольца? Бредятина уровня всяких рейнджеров и прочих сидабосеричей. Может в гомиксах оно работает, но в кино выглядит максимум кринжово.
Мне всегда было интересно, все эти бетманы с человеками пауками они же весь день\всю ночь носятся, они же когда тяночек спасают не думают как от них потярой воняет нахуй?
Не впечатлило. Мрачновато, да, злодеи правда уже приелись, понимаю, что каноничность нужно соблюдать, хотя по трейлеру их осуждать конечно не стоит. Надеюсь пингвин вытащит харизмой.
Патисон доказал в недавних картинах "Маяк" и "Дьявол всегда здесь" что он умеет вживаться в роль, что становится интересно наблюдать за его игрой. Думаю Бэтмена фрика ему не составило труда изобразить.
Кошка...ну кошка и кошка, гибкая и вполне няшная, спасибо хоть за это. А то могли и всратую нигрилью, как в дерьмаке Нетфликса, подсунуть.
Бэтмобиль, конечно, после прошлых версий смотрится как самоделка гаражных васянов, смешно в общем.
Саунд вполне себе, надеюсь в фильме будет приличное количество отличной музыки.
>>3118749 Когда уже пошла лютая хуйня про то что на острове он чуть ли не неделю всего был, а все года оказывается что он был без вести пропашим он ездил по всему миру контракты выполнял. Ну и когда дефстрока слили, пиздец, лучший перс был.
>>3118754 >Бэтмобиль, конечно, после прошлых версий смотрится как самоделка гаражных васянов, смешно в общем. Так этот бэтмен и есть гаражный васян, он первый год только геройничает
>>3118759 Они бы хоть в играх от рокстеди посмотрели как бетман выглядит. Он даже когда жока творит хуйню выдержанно себя ведет, а тут от какого то чморидлера на визг переходит как девочка.