Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: >>3126686 (OP)
Только что осознал, что посмотрел фильм почти день в день с прошлогодним пересмотром.
Выходит, мой организм требует Схватку раз в год и очередной пересмотр это даже не вопрос сознательного выбора, а просто данность, с которой мне придётся жить.
Что-ж, меня это более чем устраивает!
Двачую. Обычны посредственный боевик. Хотя все фильмы Манна такие. Ноль атмосферы, минус нормальный монтаж и сонный темп повествования. Всегда удивлялся, когда этот середняк превозносили и называли лучшей криминальной драмой ever. Даже Пачино с ДеНиро тут не особо впечатляют своей игрой.
Хороший фильм, но безумно скучный. У Вильнёва лучше.
Вот это >>3129678 не я был, но тoт брaтишка шaрит. Тoлько режисcерскую смoтри - там гoдные сцeны, котoрые в oбычной вырeзали.
Плохо все. Монтаж, темп, диалоги, ВСЕ БЛЯТЬ!, вот просто все. Смотреть его красно-розовую блевотину с тип высокомерным "высокоинтеллектуальным" хуморком, когда персонажи с ебалом кирпича выдают с паузами подмигивая и хихикая: "Хмммм... Мистер Хуй, несите мое пальто сюда!", просто невыносимо.
Причем, его претенциозные высеры всегда имеют продолжительность около 100 мин, но это чудо умудряется тааааааак снять, что поглядываешь на часы и ждешь конца этого всратенького шапито, но оно все не кончается и не кончается. Такое ощущение, что часа три проходит, прежде чем он наконец кончит блять. Вот уж действительно, если надо размазать литр краски на километр забора, зовите Андерсона, он не подведет, краска еще и останется. Я люблю действительно атмосферное медленное кино, но не в этот раз. Хотя его герои постоянно куда-то бегут, хуморят, но это настолько все медлительно и невыносимо.
Почему все актеры лезут в его отвратительные клипы? Ладно еще к старине Вуди и т.д. Но к нему то зачем? Хорошо, что академия так и не вручила Оцкара за сценарий и режиссуру. А вы говорите что оцкар скатился. Уже за опрокидывание таких вот говноделов креативщиков, Оцкар можно и нужно смотреть. Хотя на всяких томатах прост запредельная критика его вымученных говнороликов.
PS. В ноябре его очередной высер под названием "Французский вестник" выйдет в прокат(хотя он уже есть в сети с рекламой букмекеров как обычно). Этот бездарь даже поэкспериментировать не хочет для разнообразия, убрал бы свою всратую стилистику хоть раз для приличия, перестал бы подражать старине Чаплину, но нет. Снова мировая критика будет рукоплескать и крутить 99%, а хипстеры местного розлива с пеной у рта утверждать: "Ты нипонимаешь!!! Это новый шидевр! Тут все так тонко, так иронично!!!"
Вчера пересматривал Матрица 2. У меня возник вопрос к сюжету этой части фильма. В конце оказывается, что Избранный то под колпаком, Архитектор всё продумал и заготовил Нео особую роль для матрицы, Избранному остаётся вернуться в Источник. Хорошо. Тогда какого чёрта агенты мешали Избранному взять мастера ключей на шоссе? Архитектор что, не мог позвонить агентам, сказать мол, вот Избранный придёт ко мне, а я его как затроллю, у него то бомбанёт вообще, можете через камеры поглядеть похохохать, оставьте пацана в покое. Или что, нужно было убедиться в лишний раз, что он Избранный? А ничего, что он летает, разламывает агентов как орехи, видит зелёные буквы изнутри, на него дрочит уйма людей из Зиона?
Ну если так рассуждать, то 90% фильмов "сойдут" под хавчик на отьебись, с перерывами итд.
"Виновный" - весьма неплохой, несмотря на очередную негро-повестку
концовка немного разочаровала, так как я все современные фильмы угадываю наперед, наверное пересмотрел их слишком много, везде те же самые клише
Рекомендую так или иначе
фильм "Чужая земля" - мне на проекторе зашло, Квест кино, где ты прямо как в игре следуешь за очередным заданием, весьма приятная холодная картинка, вокруг вода (Как я люблю), Survival мод. для себя на 8/10 оценил, жаль продолжения не будет
И посл фильм - Пассажиры с Крисом Прэтом, космическая тема, корабль, полет, футуристика, я прямо кончаю от такого, очень зацепила тема одиночества в космосе
Может кто нибудь подсказать подобный фильм? я кажется когда то видел похожий, где красивый корабль, тематика выживших, куда то летят и т.п. Прямо на языке вертится, а не могу вспомнить, тоже было какое то задание, герои фильма куда то летели, пытаются спастись?
Тысяча окон - совершенно роскошный кинематографически, пусть и достаточно поверхностный тематически сплав актуальной международной политинформации и новой волны. В коридорах, общежитиях, да и вообще рядом с МГУ в 60-е кипит межнациональный котёл, разные люди из разных уголков мира со своими тараканами съехались учиться в великом храме Советского образования чтобы потом могучей рукой крутить вентили и дёргать за рычаги своих погрязших в колониально-капиталистических проблемах стран. Ну во всяком случае большинство из них, кого-то куда сильнее волнуют дела сердечные, которые только ставят палки в колёса образованию их любимых. Молодой белорус безуспешно вьётся за не в меру взрослой тяночкой своей мечты, суровый злобный деревенский Ванька люто бешено хэйтит не в меру интеллектуального бельгийца, эмоциональная кубиночка пытается заставить любимого африканца не заканчивать диплом чтоб он не возвращался в Африку на убой... Всё в этом фильме подчинено высшей точке эмоционального всплеска СССР, взвинченный монтаж, гудение МГУлья и конфликты характеров за час с небольшим успевают знатно вскружить голову, в отличие от многих других нововолновых фильмов об одних только русских людях у Тысячи окон натуральное шило в жопе. Даже для своего жанра это какая-то невероятная бомбардировка кинематографическими изысками и духом деятельности, всем тем, что буквально за три года почти полностью сойдёт на нет. А что самое интересное это тот факт, что снят фильм режиссёром и оператором, которые практически там ещё с Эйзенштейном в 30-е в одной обойме были, вот это действительно интересно, прямо-таки обыграли можно сказать модную молодёжь на чужом поле. Завораживающее зрелище.
Десять лет без права переписки - продолжаю рубрику "По вашим заявкам", ненависть-эдишн. Точно помню что кому-то очень не нравился этот фильм Наумова. А я вам скажу так, как эксперт по позднему Наумову, это отличный фильм. Во-первых надо отдать должное блатному деду - все его фильмы тех лет это жуткий, беспросветный мрачняк, и то, что он сделал в сабже и то что у него фильм получился это удивительно. Во-вторых понятно что после волны разоблачительных фильмов про сталинское время началась волна откровенно глумливых, высмеивающих это время и тогдашних персонажей фильмов, которые по прошествию времени не жалуют оба лагеря борцов за "историческую правду". Но дело в том что может всё-таки правильно сказано что смеясь мы прощаемся с прошлым и может всё-так попрощаться с ним надо? В этом плане "Десять лет" замечательный фильм. Вступительным титром чётко давая понять что это экранизация каких-то слухов и сплетен своего времени Наумов давит на газ и уносится в звенящую, и отнюдь не пошлостью, даль. Соединив визуальные наработки из Закона, фильма в стиле "сталинский псевдонуар" и структуру по сути некой авантюрной комедии, а так же выкинув из каста всех своих любимых актёров с печальными лицами, заставив Белохвостикову играть совершенно уморительную певичку-алкоголичку, по сути являющуюся придатком героя Щербакова, вещью, которую тот за собой таскает когда надо, а когда не надо выбрасывает, а потом снова подбирает, плюс полностью отказавшись от своего сюрреализма, сновидчества и кочующих из фильма в фильм образов, Наумыч породил на свет чудо чудное. Я не понимаю честно за что этот фильм можно не любить, это очень смешная история, разыгранная совершенно отрывающимися по полной актёрами (в этом фильме даже Щербаков, который чаще всего выполняет просто роль красавчика, играет персонажа, это прямо нонсенс), которая всем своим нутром пытается соответствовать заявленной в самом начале баечности, притом по причине того, что Наумов режиссёр, который никогда не любил мельчить, фильм не скатывается до примитивной пляски на костях, а даже в таком комедийном формате наполняет фильм деталями, которые превращают его не столько в расказанную цепочку сплетен и анекдотов, сколько реконструируют, воплощают некий кусок реальности, из которых оные вышли. Вообще конечно фильм чуть слабее серьёзных работ мастера, где-то может не докрутил он, где-то можно было ещё смешнее сделать, где-то менее вульгарно, концовка серьёзная может не стоила того, но в целом фильм реально хороший.
Цветение одуванчика - фильм про то, как здоровый деревенский детина, добрый малый, у которого не лады с самоконтролем, после тюрьмы возвращается в родное украинское село, но жопой чует что жить ему спокойно никто не даст. Украина первых лет после развала Союза здесь запечатлена прекрасно - по радио вещают о долгожданной свободе и о том что страна теперь пойдёт нужным путём не воюя ни с кем и ни на кого не нападая, Пасха и Парад Победы идут рука об руку друг с другом, вроде где-то проблемы, в Латвии местные бьют русских солдат, а здесь на свадьбе латышка, украинцы, русские, все братья, фильм просто прекрасно отображает это время, когда ещё непонятно что там впереди и несмотря на то что вокруг беднота-нищета и вообще жизнь не сахар, но люди находятся на каком-то духовном подъёме вопреки всему. Конечно в итоге оказывается что не все и после прогулок по городу с новой подругой ГГ понимает и сам что не успеет вернуться домой снова находясь под надзором и у него будут проблемы, но даже он не ожидает что его знакомые и друзья мусора такие ПИДАРАСЫ. У фильма вообще довольно такой, зарисовочный сценарий, хер пойми чего так на него взъелись эти два мента, за что они так хотели снова сплавить его в тюрячку, но эту голую конструкцию с непонятными мотивациями оттеняет сама ткань фильма, в нём есть важный кусочек духа ранних 90-х, который является в фильме главным центром притяжения нежели сам сюжет. Ну и саундтрек тут ещё отличный, а в общем и целом просто крепкая работа своего времени.
Полный примитив.
Даже не понятно нахуя это сняли в 2021...
5/10
>эту голую конструкцию с непонятными мотивациями оттеняет сама ткань фильма, в нём есть важный кусочек духа ранних 90-х, который является в фильме главным центром притяжения нежели сам сюжет.
Интересно, какие фильмы (западные и снгашные)можно смотреть ради духа нулевых?Какие потом будем смотреть ради духа десятых?
>Интересно, какие фильмы (западные и снгшные)можно смотреть ради духа нулевых?Какие потом будем смотреть ради духа десятых?
Ну это очень сложный вопрос, на такие темы диссертации писать можно. В первую очередь стоит начать с того, чтобы взять подборку фильмов о том или ином времени (потому что даже нулевые это как минимум две разные эпохи, первая и вторая половина отличаются разительно) и попытаться вычленить из них настроения. темы и какие-то важные ключевые вещи, характерные для этого времени, которые сейчас кажутся неактуальными, чуждыми, может даже непонятными. А дальше на основе этих вещей нужно отбирать фильмы, в которых этих маркеров больше всего, фильмы, которые меньше всего соответствуют определению "на все времена", фильмы, которые актуальны всегда и несут в себе некие "вечные темы" это самое ненужное. Вообще как мне кажется фильм, содержащий в себе дух времени, и фильм, который был популярен в это время и ассоциируется с ним в памяти сильнее всего это довольно разные вещи. И в то же время в погоне за духом времени можно попасть в некую ловушку сочинённой реальности, когда смотря всё больше не самых известных фильмов своего времени ты начинаешь создавать себе в голове тобой лично желаемую картину времени. Проблема всегда в том, что прошлое не объективно, его нельзя воспринимать как что-то что можно просто взять, написать в учебнике и заставить всех верить что оно было именно таким, ну это я думаю довольно очевидно.
На деле оказался внебрачным ребёнком Тру детектива и Убийства с клишейными персонажами, среди которых есть коп-алкоголик со скелетами в шкафу, только на центрально-европейский лад.
5/10
В фильме буквально есть лишь пара тройка моментов, которые понравились. Моменты с первым появлением червя, нападение на Атрейдесов Харконненами. и момент со смертью Лето, было красивои все, ну может ещё что.
С финала просто в голос блять. этот бой с негрилой выглядел таким натужным и нахуй не нужным.
Графон норм, но без изысков. Это как и у Нолана проблема у Дени, что все у него до боли стерильно.
Единственное что радовало только Ребекка, красивая она все таки женщина. Зендая лишь моментами норм, и только.
Хуй знает что там в книгах, если кому не лень, напишите хоть кратко что будет дальше.
В общем, я разочарован, и понял почему критики некоторые его захейтили за то что это только затравка к продолжению.
- сочные тяночки
- на кровь не скупятся
- джон коннор
- неплохой твист
- снято красивенько
Минусы:
- тупая беготня героев от монстров
- монстры выглядят хорошо, но по функциям фегня
1.5/5 Минусов вроде меньше, но они важнее. Все еще лучше чем земля кочевников
Разбор интереснее самого фильма. Зумерам бесполезен, потому что идёт 44 минуты, а для них вытерпеть ролик дольше девяноста секунд - что-то вроде смертного приговора. Те, кого под дулом заставят посмотреть, завизжат про нормисов и моралфагов или ограничатся любимым гринтекстовым словом из трех букв. Остальным будет любопытно, обещаю.
https://www.youtube.com/watch?v=yysV1fmFsZc
1/5 Грим и спецэффекты классные.
Гавнов, ты опять на связь выходишь?
https://www.youtube.com/watch?v=AOXxsfKF7eQ
> сам, вместо того, что бы смотреть первоисточник хаваешь чужие обзоры
С чего ты взял? Я же их сравниваю:
> Разбор интереснее самого фильма.
По-моему, легко понять, что первоисточник я видел. Потому и посмотрел обзор, что видел сам фильм. Чего не видел, на то обзоры не смотрю - смысла нет. Мне любопытно увидеть другую точку зрения, кроме "ах! шедевр!". Таким же, как я и рекомендую. Если ты не видел "Схватку", посмотри, составь своё мнение и потом возвращайся к обзору. Тогда будет интересно.
Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь, что двойкадебилы это синоним говноедов
Кто это не знаю, супергероику не люблю
графон - азиатский распил. демон влюбилась в простачка, а законы приличия этому противодействуют. койтуса нет, зато много слёз, таких скупых, азиатских - просто берёшь и выбрасываешь на мусорку, как детей выбрасывают на мусорку. я понимаю что современное кино, точнее, художественное составляющее, как у триера - нет его нихуя. но совесть то должна быть? где пластика и любовь - у бдсм проститутки с членом я их вижу больше. а тут? что сказал инь яню? -берёшь и выбрасываешь на мусорку, как детей выбрасывают на мусорку
как же я долго досматривал этот фильм - все ногти источил о бордюры.
Про таноса. Пока моя претензия к фильму, да и вообще ко всем фильмам - хули они все такие темные. Половина кадра просто оттенки черного. Все действия происходят в тени. В дюне тоже самое было. Я хочу как белый человек смотреть при свете. А приходится в темноте, иначе ничего не видно.
На этом кадре, кстате, Хилари Суэнк похожа на Натали Портман, кто сейм?
Заебись кинчезавр, артхаус, все дела. Французский, все как вы любите. Советую.
> И кто этому говноделу дает бюджеты на его претенциозные высеры?
Фанатов много. Я вот 11 собираюсь в кино. Один из самых любимых режиссеров.
А ты чего так трясёшься-то? Ну не понравилось, с кем не бывает, значит не твоё. Нет у него претенциозности и какого-то высокоинтеллектуального юмора. Наоборот, простые добрые фильмы, будто те самые советские, про школу, лагерь, первую любовь. Плюс та самая, омерзительная, по-твоему, стилистика, формализм. Больше так никто не делает. За это и любим.
Не того ли это Рефна, который еще и Неонового Демона снял? Ну все, убедил. Бегу качать.
>во-вторых, фильм еще не вышел, долбоеб, где ты его смотрел?
Все уже давно есть в сети, олух. Причем уже в HD, а ты и дальше ебалом щелкай
Не ожидал Микельсена увидеть в таком трэше
тянке нравилось, а мы тогда встречались и просто свалить было как-то не с руки. мне не то, что бы не нравилась, я просто нихуя не понял, что автор хотел сказать и что за детсадовский пиздец творится на экране. короче был вопрос: что за хуйня? какой блять смысл?
на самом деле неплохое кино...Просто не шаблонное, операторская работа хорошая, красивые виды. Чел ты наверное ожидал боевичок?
Да после просмотра мелькая мысль - блядь что я только что посмотрел, но кино оставляет послевкусие Евгений Ваганович, только давайте без шуток про говно. Да как ты справедливо заметил, фильм про религию не зря этот еблан одноглазый, о конфликте язычества с крестьянством, куча отсылок, а по итогу нам как бы показывает что то говно, что то говн.
Отличный, да. Сейчас такого уже не снимают.
А вот кстати. Шесть уже лет тому как вышел фильм с Дени Лаваном. Я всё ждал, ждал, так и не дождался. Кто-нибудь видел? Такое ощущение, что он нигде не шел. На IMDB оценка 5,3 на основе 113 зрителей. Где бы спиздить, а? Подскажите, знатоки!
Ещё лютый фейспалм словил с этой хуйни в фильме адвокат дъявола, где тоже пять минут жрал порнуху. Ей, богу, зачем это делают? Кому-то реально это нравится смотреть? Кринж же.
Сиквел Звонка.
Говнина редкостная.
Сюжет - будто школьники из /izd написали. Куча дебильных роялей в конце.
Первые минут десять я просто ржал в голос, потому что там "ГЕНИАЛЬНЫЕ ДИАЛОГИ НОЛОНА" один в один.
https://www.youtube.com/watch?v=bftBkF3VX7M
В целом:
Страшных моментов - штуки три за фильм. И они нихуя не страшные.
Актёры - будто из ближайшего ресторана позвали официантов
Сюжет - будто залётные из /izd написали.
Связи с оригинальным звонком почти нет. Пиздец тошнотина это, а не фильм. Смотрел в четыре присеста, примерно.
>аппеляция к большинству как аргумент
Если за аниме не шаришь, то просьба завалить ебальник. Потому что как раз в таки в аниме, если это не хентай, порнухи практически не бывает. Олды бугуртят ещё из-за этого, мол ОЯШ такой додик, что не может трахнуть тян. НИРИАЛИСТИЧНА!
Голые тян есть, да, но вот именно ебля — КРАЙНЕ редкое явление. За сто+ тайтлов мне попался только один, в котором она была.
> то просьба завалить ебальник.
Двачую.
Было бы заебись, если бы вы все свои ебальники завалили.
Одобряю. Давайте помолчим.
Посмотрел я ваше Масло, хотел увидеть голую Оливию Уальд.. А там нету такого, вы все тут такие врунишки. Фильм, кстати, на добрую 7ку.семейная комедия, да.
"Я верю, наступит день и я перешагну через труп последнего белого на Земле". Мда. В этих шестидесятнических общагах это было поводом для интеллектуальной борьбы. Сегодня звучит уже совсем иначе, страшненько звучит. Наивность того негра, наверное, забавляла. Сегодня не забавляет.
Положил на извилину. Запомню, при случае посмотрю. Опять же Эйбоженко.
> народ ломанулся на это, когда вообще честно было достаточно фильм и китчовее и жёстче и интереснее
Не было. Ну, как ломанулись, так и забыли. Что от него осталось? Утюг на пузо. Всего-то.
> это экранизация каких-то слухов и сплетен своего времени
В первую очередь это экранизация рассказа "Линда с хлопками" (и немного "До войны, по-английски") Александра Кабакова. При том, что сюжетная завязка рассказа - история об агентах Берии, рыскающих по Москве в поисках девочек для шефа, а сам рассказ - про нашего советского супермена послевоенных лет, у него удивительно тонкий нерв. (Уже не говорю, что он невероятно стильный). К этим двум рассказам примыкает третий, "Вам отказано окончательно", но он уже из семидесятых, так что в фильм не попал. Все они составляют "ненаписанный роман" "Подход Кристаповича". Это не байки, а скорее литературная месть советского интеллигента всей этой властной мрази. "Вот что я о вас думаю". И вот этого самого духа в фильме нет. Наумов его выбросил и оставил похождения крутого спеца-идеалиста Кристаповича и его друга-татарина-дворника. Получилась действительно перестроечная байка (плюс нелепый ход с изгнанием опозоренных подручных Берии). Что там в сухом остатке? Швыряние унитаза на "эмку" и чтение конституции в ванне. А, ну да, ожидание ареста в финале.
Так что
> не понимаю честно за что этот фильм можно не любить
Можно.
>Не было
В 88-м то и не было? Это в один год с Трагедий в Стиле Рок, Маленькой Верой и т.д.? Воры в Законе даже на фоне криминального кино застоя выглядят пушистым котёнком.
>>3130537
>Что там в сухом остатке?
Роскошные съёмки Москвы, Подземный Человек Евстигнеев, потерявшие Сталин со своими псами перед кривым зеркалом... Проблема всех фильмов снятых по литературе в том, что нужно жёстко придушивать в себе любые сравнения с оной если ты её читал, лично я бы даже НИКОГДА не стал смотреть экранизации чего-либо если бы я их читал заранее, обычно фильм наоборот заставляет сходить вернуть должок книге.
> Это в один год с Трагедий в Стиле Рок, Маленькой Верой и т.д.?
Именно. Это всё серьёзные фильмы. В смысле - у каждого художественные задачи, режиссёры пытаются что-то рассказать. А тут фильм, который начинается и заканчивается тем, что он про воров в законе. Рядом с, допустим, Аварией, дочерью мента он как криминальный очерк в газете "Совершенно секретно" рядом с "Этюдом в багровых тонах". Фильм "щас расскажу всю правду во всех подробностях". Ради этого на него и шли.
> нужно жёстко придушивать в себе любые сравнения с оной если ты её читал
Так я и придушивал. Потом прошло время и спросил себя: ну ладно, а что он дал мне сверх того, что дала книга? Зачем он вообще снят? Ответ неутешительный.
> лично я бы даже НИКОГДА
И ладушки. А при чем здесь я?
>а что он дал мне сверх того, что дала книга? Зачем он вообще снят?
Для того и снят чтобы изобразить избранные литературные моменты. которые позволили изобразить задумка/бюджет/интерес режиссёра? По-моему большинство экранизаций так и снимаются, режиссёр берёт то, что читал, и снимает что-то среднее между тем. что хочет и тем что может.
заехал герман с гастролей и мы лихо растопили блант, и фильм пьяный мастер, как сахар в чае. в глазах хореография как и прежде - заебись. но что-то в нём я видел больше, раньше. чан прыгает по стулам, бухает шнапс, а мне как-то грустно. мало выпито ими, много выпито мною - может какая-то ревность прорезалась, как глаза азиата после пластической хирургии.
Раскрашенная кожа / Hua pi(2008) 0/5
тупей кусок говна поискать нужно - 2 часа азиатских соплей намотанных на кулак. ужасно скучно и кринжово, и, просто, берёшь эту хуйню и вбрасываешь на мусорку, как детей вбрасывают на мосуорку. по сюжету деманиха влюбилась в чувака и окучивала его семейные узы. но как же это тупо, убивать людей чтобы жить вечной блядью - это какая-то самоирония? все эти потешные половые отношения, такие низкомасштабные. ладно бы тут был детектив ещё, как в фильме видок детектив был ещё. а тут, ну просто слюни и 3 убийства, как 3 выброшенных на мусорку ребёнка в слюнявчиках.
Каким-то образом имеет 7+ и на имдб и калопоиске, где сидят простые люди, а не пизданутые кинокритики, которым можно показать пердящую жопу, где на одном батоне будет нарисован знак доллара, а на другом свастика и всё нахуй, 99% RT, какой символизм!
Если христианство это правильная религия, то именно такими "фильмами" в аду мучают Адольфа Гитлера и Никиту Сергеевича Хрущёва.
P.S есть в фильме и крайне русофобская сцена, по крайней мере она мне таковой показалась, смотря как дикарь по имени Олег Рогозин пугал всех этих европейских буржуа, мне хотелось плюнуть в лицо Эстлунда, как соотечественнику Пушкина, Чехова и Эйзенштейна
> мемы для инцелов
поясни за мемы для инцелов
Давай так, ты закрываешь рот, или я забью тебе твои зубы в глотку, чтобы ты сам заткнулся.
дим юрич ничтожный хуесос и лицемер. он человек говно.
Очередной День сурка, на сей раз в виде мелодрамы про подростков, с героиней, которая попала во временную петлю 12 февраля, а не 2.
Много кринжовых моментов, история развивается предсказуемо, но по итогу от фильма остаётся скорее приятное впечатление.
Пандорум
Ожидал дешёвый космический триллер с неожиданным финалом и, собственно, его и получил. Напряжённых и страшных сцен для такого жанра маловато, но в целом можно глянуть и получить от процесса удовольствие.
А потом пришло это. Это уже не Паранормальное Явление нахуй, это даже не мокьюментари, несмотря на то, что большая часть фильма показана от первого лица с ручной камеры. Тут уже не 16:9, на экране кинематографический фильтр. Да и вообще это другое кино, с прошлыми частями он связан только демоном, только он теперь СИДИТ В ПОДВАЛЕ НАХУЙ! И питается овцами!, и типа не может выйти из тела - что не мешает ему творить хуйню по всей планете, по всей видимости. Прошлые концепции тоже выброшены в трубу, здесь теперь фильм про попадач к культистам. И здесь уже сценарная тупость раскручена на полную катушку. Когда главная героиня говорит, что ей нужно спуститься в непонятный колодец, потому что "это важно", становится понятно, что здесь пропущено "для сюжета". Не удивлюсь, если изначально это и был другой фильм, только потом его решили привязать к франшизе, чтобы наебать лошков и срубить немножко денег. Еще здесь в начале прямым текстом погружают зрителя в ковидную реальность 21-го года, показывая диалог про маски в аэропорту. Сразу плохой знак того, что фильм рассчитан на быстрый сруб бабла здесь и сейчас. Короче пиздос. Рейтинг для всех фильмов будет следующий 1 - 10, 2 - 7, 3 - 7, 4 - 5, спин-офф - 5, 5 - 5, 6 - 4.
Хороши только Ребекка Фергюсон и энтомоптеры.
А В "ДЮНЕ" НИ ХРЕНА ПОДОБНОГО. Удивительная плоскость. Если и можно вытянуть из неё какие-то смыслы, то это не вильнёвовские, а хербертовские. То есть говорить можно только о том, насколько близко Вильнёв экранизировал роман. Во "Враге" было интересно: герой Йилленхааля шизофреник или где? В "Прибытии" - как можно жить вот так, зная всё наперёд? В "Сикарио" - насколько адвокат козёл, каова степень скотинистости героя Бролина и надо ли сочувствовать героине Блант. А тут полная стерильность. Ничего!
Как будто укусил гипсовое яблоко. Лизнул пластиковый муляж арбуза.
Ну ёб вашу мать! Я ведь сел смотреть, потому что думал, что, мол, "Вильнёв - это о! Вильнёв!" А оказалось - "тьфу, Вильнёв".
Этот ебанько пару раз туда приходил, нес лютую дичь https://www.youtube.com/watch?v=TZxHDgK24Dw
не смотреть из 10.
Хуевая адаптация книги, да?
Не сказать, что мне понравилось, но пару смешных моментов было
>"Джокер", "Бойцовский клуб"
Первый про очень унылого парня, который добивается признания случайностью, вместо того, чтобы добиваться чего-то сам, как делал Данила в фильме "Брат". А второе - вообще фильм про то, как алень встретил бабу столь же никчемную, как он сам, но та ему не давала до тех пор, пока он не изменился в лучшую сторону, короче - пропаганда принцеждалок и "мужчина должен".
Скудный визуал, жадность на вкусную картинку.
Натужный, еще и кринжовый. Выдавливает из себя, типа, стиль, а тебе стыдно смотреть, как он "старается".
Вот это все.
У Ридли Скотта, например, всё идет легко, как ручеёк бежит в Альпийских горах, или водопад рушится - мощно, неотвратимо прекрасно, природно-щедро, природно насыщающе, живительно. Ты видишь эту щедрую, чистую красоту и успокаиваешься душой.
А у Вильнева что в Сикарио, что в Блэйдраннере (взялся, блин) - пытается косить под Ридли, но на деле мудила. Лоб морщит, тужится, тужится... Аж обосрался как ему хочется быть стильным и красивым. НА деле хуету родил, что спать охота или вообще уйти из зала.
Хуета. Лысеющий 50-летний водитель автобуса влюбляется в настоящую принцессу и начитает ее харассить. А она и не против и тоже влюбляется. Смогут ли они быть вместе? Хуй знает, создатели решили, что смогут, но не придумал, как, и поэтому сняли полный бред. Хотя немножко смешно, надо признать. Чилентано отмачивает всякие приколы все время, и как бы немножко выкупает весь этот идиотизм. Но это все неважно, потому что тема сисек не раскрыта, я щитаю. Чисто для приличия одели в купальник и в нижнее белье. Строго для проформы. 6/10.
По твоей наводке посмотрел "Странные взрослые".
Типичный Ленфильм. Мораль - Если у тебя стройные ножки, оголяй их до трусов, веди себя как хочешь, тебе всё простят и поймут.
Ну или - Если в доме не ссорятся, не значит, что все живут дружно.
Ну или так: Мы все разные, цели и образ мыслей у всех разный, но сплачивает этих разных людей общая, высокая цель. Только она даст нам будущее, без неё мы развалимся на миллионы корявых осколков.
Вообще, хороший фильм, взрослый. Не смотря на то, что в главной роли ребёнок.
> Скудный визуал, жадность на вкусную картинку.
Внимание, повторяю вопрос: с чем ты СПОРИШЬ? Какое моё утверждение ОПРОВЕРГАЕШЬ?
>>3131314
>>3131356
Как бы справедливо. Но! В других фильмах Вильнёва есть
> посыл, есть высокая тема, прямо не следующая из сюжета.
В "Блейдраннере" героя просто терзает вопрос, репликант он или живой человек, может ли он быть человеком, что это вообще такое - человек и прочее. Если ограничиться первой половиной фильма, вопрос останется неотвеченным, но он уже поставлен и уже движет героем.
В "Дюне" смыслы - все эти превозмогания и месть
> не вильнёвовские, а хербертовские.
Они заданы романом и следуют из сюжета.
В любом случае окончательно судить будем в 2023 году.
Я честно даже не знаю какую оценку ставить, ну 7-рку по эмоциями, а объективно это 5.5-6
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ РУСОФОБИЯ
>Олег Борисович Кулик (15 апреля 1961, Киев) — советский и российский перформансист, художник, представитель так называемого явления в современном искусстве «московского акционизма».
Почитай про этого чела - он в образе собаки людей кусал, желая продемонстрировать ПЕРФОРМАНС.
А фильм говно, кстати. Но очень понравилось, как показаны современные отношения между мужчиной и женщиной. Все эти недосказания, недомолвки, поглядывания. Всё ради того, чтобы нелепо попыхтеть 5 минут корча смешные рожи. Жизненно.
Если я верно помню, в фильме его национальность не уточняется, называется только имя и фамилия. Так что если тому пчелу будет легче, пусть считает его хохлом, только и делов. Но нет, он сам пожелал увидеть там именно что русофобию.
>>3131498
Ну раньше были определённые ритуалы - ухаживания там, вступление в брак с "порядочной" женщиной или же секс за деньги или подарки с проституткой. А сейчас нет ни ритуалов, ничего, секс ни к чему не обязывает, желание секса не нужно обосновывать высокими чувствами. Так абсолютно вся "любовная" линия показана максимально нелепо, неловко, кринжово извините за выражение. Вот я скорее об этом.
>Но нет, он сам пожелал увидеть там именно что русофобию.
А что прикажете видеть, если не русофобию? Собрались значит европейские леди в вечерних платьях и джентльмены в смокингах, а им на потеху выводят получеловека-полузверя с русским именем. Какие ассоциации она вызовет у зрителя - человеческие зоопарки? ритуальные жертвоприношения? так называемые "перфомансы"? Нет, у простого подпиваса в голове отложится, что русский - это орк от которого надо держаться подальше. Такие фильмы они по сути гораздо больее русофобские, чем клюква из 80-х со Шварцем и Лундгреном, "благодаря" такому кино, у массового зрителя на западе формируется стереотип, что русский мужчина - жесточайшее животное, живущее инстинктами, а русская женщина - наглая, проститутка или околопроститутка, как показано например в "Святом Винсенте".
Этому шведскому ублюдку на режиссере(небесталанному к слову) я бы порекомендовал ознакомиться с высокой русской культурой, которую такими дешевыми приемами не унизить. И рядом с которой местечковая шведская культура будет просто фольклором
А в блейдранере вопрос задан первым фильмом Скотта. И вообще то, что ты написал, это про первый фильм, второй немного про другое. Он, скорее про личность и сознание.
И, собственно, что плохого в фильме про месть? В фантастике про месть. Хотя, дюна скорее и не про месть, а про справедливость - чистое добро против чистого зла.
И вот мусечка-писечка 15 лет отроду (по фильму - 16) страдает в этом всем. Колоритно и прямолинейно, как будто Балабанов снимал. Сюжетные ходы наивные, на грани с гротеском, но цельности картины не портят. Концовка совсем не понравилась, ощущается незавершенность, недосказанность. В общем - доброная русская чернуха. 7/10.
> С таким подходом лучше не смотри Линча, дружище.
ты очень полезен
>объективно это 5.5-6
>>3131500
>поставил 3, чтобы не назвали быдлом.
Наверное, это жирнота такая, но всё же отвечу.
>Какие ассоциации она вызовет у зрителя - человеческие зоопарки? ритуальные жертвоприношения? так называемые "перфомансы"?
Именно ассоциацию с перформансом и вызовет, потому что в самом начале директор объявляет, что сейчас художник продемонстрирует для них перформанс. И вообще весь фильм сильно сфокусирован на том, как живёт богема и какие у них необычные увлечения, вроде домашнего шимпанзе у бабы.
Сейчас никто кроме Нолана не способен на вот такие фильмы. Здесь нет мега крутого сюжета, или супер харизматичных героя победителей. Нет. Тут обычные будни солдат и обычные люди.
Большинство героев, кроме моряков, проиграли. Одни умерли, вторые попали а плен, третье продолжили воевать, четвёртые получили травмы как физические, так и духовные, а пятые ждут пока закончится буря и появляется благоприятная погода для очередного боя. тут есть герои, которые умерли по случайности... где такое ещё увидишь?
Не говоря уже о том, что Нолан опять же одни из немногих, кто способен в чисто визуальное искусство И реальные спецэффекты сегодня.
Действительно 2deep
ох уж этот шон бейкер умеет снимать отличное кицо
Ходили с корешем накуренными на этот фильм. Как же дико визжали со сцены, где они БЕГУТ. Первые минут 15 кореш заебывал, что не нравится, не на то пошли. Говорю ему, бля, мне тоже нихуя не понятно, ты не вникай, а смотри как кадры заебись меняются - сча зелененький, а до этого желтенький был. Больше кореш не заебывал. С середины фильма сам перестал отдуплять, что происходит, но там уже 2 литрасика пивасика подействовали. В целом фильм заебись. 10/10
Бля, я дропнул короч. На середине где-то. При всем моем хорошем отношении к Тарковскому. Как-то вообще не залетели эти селёдкины страдания. Будто все тот же Тарковский, но какой-то хуй знает, без усов что ли.
Насчет мастера есть годный мемасик. В предыдущем треде где-то видел. Сча. Вот.
Абсолютно так. Фильм не смотрел, но про Тарковского уже все все знают. И можно быть либо лохом, из интереса решившим узнать каково говно на вкус, и в очередной раз поведавшим нам то, что мы уже и так знаем. Либо быдлом, пытающимся самоутвердиться за счет якобы понимания высокого искусства. Но лучше не касаться этого этого даже десятиметровой палкой.
один из лучших фильмов в истории мирового кинематографа.
ной дискасс.
один из лучших фильмов в истории мирового кинематографа.
ной дискасс.
Хм. А мне показалось, что как раз другой вариант был бы надуманным. Он бы означал, что режиссёр спас Лилю, потому что "девочку жалко" и чтобы зритель не расстраивался. А так - логичное завершение поистине хтонического бытия, от которого невозможно сбежать.
Тем более, фильм снят по мотивам реальной истории, которая так и закончилась.
Эль грин элефантос / El Topo (1970) Знаете, бывают такие фильмы, где каждая сцена - шедевр, где каждый кадр - произведение искусства, четко очень гармонично подобраны цветовая гамма, образы, музыкальное сопровождение - все это создает просто незабываемую атмосферу. Многослойные фильмы, монументальные фильмы, фильмы опережающие свое время. Бывают такие фильмы. Так вот это нихуя не про этот фильм. Этот фильм - параша. Каждая сцена - какое-то ёбаное дерьмище нахуй. Начало фильма - показывают животных со вспоротыми животами и вываливающимися кишками. Потом 30 минут фильма малолетний (7-ми летний) голый пиздюк перед камерой мошонкой машет. Дальше гомосятина. Гомосятины в фильм порядочно напихали. Откровенно гомсятских сцен. Какой-то безногий уёбок на плечах у безрукого уёбка поднимаются по лестнице. Ебать гениальная сцена, охуеть блядь стены пойду выебу. Жирнючие целлюлитные жопы 50-летних дам. Опять зверски убитые животные (IRL зверски убитые, там даже есть сцена, где они ворон расстреливают). Какие-то инвалиды, уроды, калеки, карлики. Ах да, тут же перестрелки. Мексиканские дуэли типа. Несколько таких дуэлей на револьверах добавили в фильм. Помнишь эту сценку из "The Good, the Bad and the Ugly"? Где Иствуд, полковник Мортимер и Туко Бенедикт выясняют, кому достанется золото. Револьверы и глаза крупным планом. Нарастающее напряжение. Под музычку Морриконе. И потом кульминация. Да, конечно, они там 5 минут стоят просто тупо друг на друга пялятся. Но от этой сценки холодок по спине. Монументальная сценка. Вот где гармонично подобраны образы, музыка, напряжение. А вот в этом твоем эль хорьке говно. Опишу одну дуэль. Напомаженный и напудренный полковник (натурально, не преувеличиваю), вокруг него бандитосы, которые ему обувь целуют. Появляется бородатый главный герой с пиздюком (с голой мошонкой). Дает вручную пиздюлин полковнику. Потом дает полковнику револьвер, чтобы стреляться. Полковник съебуется. Этот догоняет. Опять дает пиздов полковнику. Раздевает его. Полковник опять пытается съебаться. Бандитосы-обезьяны догоняют его, валяет на землю. Главный герой отрезает ему хуй. Вот такая мексиканская дуэль. Короче, блядь, че я эту парашу расписываю. Если не смотрел (то лучше и не смотри) - представь фильмы с Брюсом Ли. "Кулак ярости" например. Представил? А вот теперь убери оттуда всех китайцев (и Брюса Ли убери). Добавь вместо них мексиканцев, говно, гомосятину, гурятину и жирные целлюлитные жопы. Получишь этот фильм. Нет, конечно, сейчас кто-то из местных эстетствующих пидарасов скажет, мол, надо быть великим творцом, художником, чтобы взять человеческие пороки, омерзительные сцены и слепить из них произведение искусства. А вот хуй. Блядь. Если ты возьмешь говно, налепишь на него ленточек-звездочек - у тебя не получится ниибацца скульптура. У тебя получится куча говна с ленточками-звездочками. Или возьмешь ты говно, посыпешь его кунжутными семенами, добавишь туда листочек базилика и сыр пармезан и схаваешь это - ты не станешь ниибаться гурманом. Блядь, говноедом ты будешь. Возьмешь у себя в комнате на стене говном мону лизу нарисуешь. Тоже не станешь ниибаться художником. Просто уебан, который говном стены вымазал. Мамка заругает. Вот этот фильм - такое же "произведение искусства". Мексиканский зеленые слоник. Днище. 0/10 Рака яичек тому пидарасу, который этот фильм форсит.
один из лучших фильмов в истории мирового кинематографа.
ной дискасс.
Бля, братюнь, мир несправедлив не из-за того, что он такой хуяк блять и несправедлив, типа просто. Мир несправедливым делают такие пчелики как ты. Но если их вовремя репортить - мир станет чуточку справедливей и будет заебись. Улавливаешь?
Это было не касательно вайпа, а касательно того, что лучший фильм Уве Болла - это Ремпейдж, а не Постал. Не тупи.
Не, я тут скорее че-то уровня Дрюсли из фильма Big Boss. Ну там, где он всем по щщам надавал, ты знаешь.
один из лучших фильмов в истории мирового кинематографа. Быдло как обычно нихуя не выкупило и заназило оценки.
> От фильма начало вонять говной с первой же минуты. У меня нюх на говно. Но я себя пересилил и продолжил смотреть, т.к. этот фильм здесь форсили усиленно. В итоге наелся говна до отвала.
>Наверное, на тот момент фильм, правда, был прорывным, показывал бытовые проблемы. Но, сука, ни хуя же не изменилось. Хамоватая официантка себя так вела, потому что заебали. Ёбаные мозгоёбы ебут мозги всякой хуйнёй и думают, что к ним должны относиться как к королям. Вот письмо там зачитали, типа в магазе спросили - посоветуйте мне подарок для жены. Продавец что ебёт, что нравится твой жене? Всякие хуилы типа начальников могут рассуждать, что весь персонал должен быть вежливый, потому что они не сталкиваются каждый день с тупыми долбоёбами. Один такой уебан может испортить настрой на весь день. Если человек по-человечески относится к продавцам, то к нему и отношение человеческое. Долбоёбу долбоёбово.
Такое быдло как ты, на всей борде не сыскать, нахуйбля.
Фильм неплохой, актёры играют норм, никто не переигрывает не раздражает, смотреть вообще не напряжно, одно удовольствие!
Забавно, что Инну Чурикову с её внешкой, при нынешнем рыночном кино, взяли бы максимум на роль второго плана в молодежной комедии, какая ирония.
Порадовало то что в старом фильме, про съемки фильма про средневековье, доспехи и костюмы этого самого средневековья сделаны лучше чем в любой из современных говно киношек, лол. Там даже арбалетчики с характерными щитами на спинах присутствуют, вообще охуеть!
7/10
В общем, в который раз убедился что Снайдер бездарь, 5/10.
Понравилось. Очень прикольно, что тема на поверхности это не суть фильма, хотя я бы хотел, чтобы именно так и было, вся это тема с толпой и личностью может интересна, но сама нефть и её последствия на людей, природу, общество, экономику были более интересными. По-моему мнению фильм проседает к концу
Посмотрел классику жанра хоррор. Фильм остросюжетный, скорее даже триллер. Понравилось, сейчас фильм кажется выше среднего, но не прям бомба, наверное особенно потому что мне вообще противны все эти вещи с "перевоплощениями" людей.
Сюжет очень неплохой, но с высоты 2021 года уже предсказуемый ( наверно потому что уже много подобного ) Но есть понимание, что когда снимался данный фильм, это было в новизну.
Хичкок гений, я просто понимаю какой это был взрыв мозга увидеть такой фильм в далеком 1960 году, это уровень фильма, который даже сейчас в 21 веке сможет снять далеко не каждый "профессиональный" режиссер.
Это высший пилотаж, во всем, техники сьемки, сюжет, решения.
Чувствуется, что многое что есть в этом фильме впитали все последующие поколения, это реально видно. Все "шаблоны", которые используются до сих пор, как в сценирии так и в техники сьемки. Короче классика.
По моим ощущениям это 7, но как я уже сказал не люблю хоррор и жуть. Ставлю 8 из уважения и понимания что в 1960 это был топ. А так кто-то может даже выше оценку ставить и будет вполне верно.
Есть три определения, которые являются безвкусицей когда ты пишешь, скажем, отзыв на фильм - атмосферный, стильный и психоделический. Но в случае Порока они все как-то чудесно ложатся в канву, главное только поймать настроение. Тот самый случай, когда вообще непонятно чо происходит, но логика отпускается и ты просто завороженно наблюдешь за этим дурдомом. Мне он вкатил, два или даже три раза смотрел, но и отлично понимаю тех, кому вся это хиппово-наркоманская тематика чужда.
Это можно пересматривать бесконечно и каждый раз всё так же круто.
Особенно доставляет наблюдать за реакциями во время всяких полу-кринжовых моментов, особенно реакции Стью.
ВАЙТИТЯ ГЕНИЙ ХАРИЗМЫ!
Годный фильм, кста. Сценка с оборотнями понравилась.
От балды. Первое, что в голову. Один дома. Не слишком страшный для хоррора и не слишком закрученный для детектива.
Хуевое у тебя определения. Исходя из твоего определения, существует всего три жанра - детективы, хорроры и триллеры.
> Нефть зашла на 10/10
Это же просто мусор.
Фильм 10/10 должен иметь хорошую музыку, отличный сюжет, отличный монтаж, отличных актеров, отличную картинку.
В фильме "Нефть" ничего из этого нет. Просто посредственная история про гречневого мужика, который вдруг решил подзаработать ещё немного деньжат. Никогда такого не было и вот опять.
> Сикарио спустился с 9 до 8
А должен опуститься до 6. Тут такая же проблема, как и у фильма выше. Абсолютно банальный сюжет.
> Темный рыцарь с 10 до 7
А вот этому кинчезавру можно смело ставить 8 или даже 9 баллов. Но ты, как настоящая не_быдла, насмотрелась всякой чуши на ютубике и мнишь себя сверхинтеллектуальным ценителем настоящего, умного кино, а смотреть гомиксы типа закшквар, гыгыгы)))
>>3131805
Сцены с еблей - детектор быдла.
>>3131850
Проблема в том что ты и есть быдло.
>>3132044
Абсолютно пустой фильм уровня Седьмой Печати. В этом фильме нет абсолютно ничего.
>>3132146
Говна для быдла поел.
>>3132183
Комедии - это быдложанр.
https://www.youtube.com/watch?v=Enjl3afGNJc
эта сцена годная
Помню, какую кринжатину ловил от просмотра оригинальных Зе Дея и Гамблера. Фильмы 70-х - они не для людей.
Я в том смысле, что зачем в 70-х снимать такую хуиту, когда в 70-х уже умели снимать ТОПчик?
Актеров лучше чекай на кинопоиске, многие из них не пропали, а снимаются в сериалопарашах, а на вики красные, потому-что им влом самим заполнять о себе в вики или не настолько знамениты, чтоб кто-то за них заполнил.
Такого троллинга и пиздеца давно не видел.
Тимоти Шаламэ в ловушке, это смэрть актера. Он играет всерьез во всей этой постирониии. Так старательно изображает серьезного глубокого персонажа. А этого делать было НЕЛЬЗЯ.
Это ужасно.
Смотреть конечно, с субтитрами, чтобы прочувствовать речь и интонацию всех главных персонажей.
Этот мальчик... Что он делает... Просто посмотрите.
Особенно это видно на сценах с Робертом Паттинсоном. Какой Роберт. И какой - Тимоти. Во всём фильме одно и тоже напряженное лицо - серьезный срущий кот, сидящий на лотке.
Я Дюну не видел, конечно. Но обязательно посмотрю ради подтверждения своих выводов по этому мальчику.
P.S. сцена осады замка во Франции - великолепна до слез, но не несет ничего, совершенно пустая красота. Весь фильм пустой и показывает только убогость Шаламэ. Будто, специально для этого сделан.
P.s. Шон Харрис такая высокомерная надменная мразь, редко такое вижу.Смотреть, как его нагинают, унижают, опускают особое удовольствие. Почему мне так нравится смотреть на его ломку именно в его изображении. Даже специально скачал Southcliff. Там его вообще обоссывают. И это смотрится так кайфово.